인도-미국 관계

India–United States relations
인도-미국 관계
Map indicating locations of India and United States

인도
미국
공관
주인도 대사관, 워싱턴 D.C.뉴델리 주재 미국 대사관
사신
앰배서더 타란짓 싱 산두앰배서더 에릭 가르세티
2021년 9월 대통령 집무실에서 조 바이든과 함께 나렌드라 모디 총리

인도와 미국의 관계는 인도의 독립운동으로 거슬러 올라가며 1947년 영국으로부터 독립한 이후에도 잘 이어지고 있습니다. 현재 인도와 미국은 긴밀한 관계를 유지하고 있으며, 인도-태평양 지역에서 중국의 영향력에 대응하는 것과 같은 문제들에 대해 협력을 심화시켜 왔습니다.[1]

1954년 미국은 파키스탄을 중앙조약기구(CENTO)의 동맹국으로 만들었습니다. 그 결과 인도는 파키스탄에 대항하기 위해 소련과 전략적, 군사적 관계를 구축했습니다.미국과의 [2]관계 1961년, 인도는 냉전에서 미국이나 소련과 연대하는 것을 자제하기 위해 비동맹 운동의 창립 멤버가 되었습니다.[3] 1971년 인도-파키스탄 전쟁 당시 닉슨 행정부의 파키스탄 지원은 1991년 소련이 해체될 때까지 관계에 영향을 미쳤습니다. 1990년대 인도의 외교정책은 단극 세계에 적응했고 인도는 미국과 더욱 긴밀한 관계를 발전시켰습니다.[4]

21세기 인도 외교정책은 인도의 전략적 자율성을 활용하여 다극화된 세계에서 주권을 보호하고 국익을 증진하고자 했습니다.[5][6] 조지 W. 부시 대통령(2001-09)과 버락 오바마 대통령(2009-2017)의 행정부 하에서 미국은 인도의 핵심 국익에 순응하는 모습을 보여주었고 미해결 관심사를 인정했습니다.[7] 양국간 무역과 투자의 증가, 글로벌 안보 문제에 대한 협력, 글로벌 거버넌스 문제에 대한 의사결정에 인도 포함(유엔 안전보장이사회), 무역과 투자 포럼의 대표성 제고(세계은행, IMF, APEC), 다자간 수출통제 체제에 대한 입장 표명(MTCR), Wassenar Arrangement, Australia Group)와 원자력 공급자 그룹의 가입 및 기술 공유 협정을 통한 공동 제조에 대한 지원은 미국과 인도의 관계를 더욱 밀접하게 발전시키는 중요한 이정표이자 속도와 발전의 척도가 되었습니다.[8][9] 2014년 이후 양국의 전략적 협력이 심화되어[10] 인도는 미국의 "주요 방위 파트너"로 선언되었습니다.[11] 인도와 미국은 쿼드(The Quad)와 I2U2 그룹(I2U2 Group)과 같은 다자간 그룹 간 협력도 강화했습니다.[12]

갤럽의 연례 World Affairs 조사에 따르면 인도는 미국인들이 세계에서 여섯 번째로 좋아하는 나라로 인식하고 있으며, 2015년에는 71%의 미국인이 인도를 호의적으로 보고 있으며,[13] 2023년에는 70%가 인도를 호의적으로 보고 있습니다.[14] 갤럽 여론조사에 따르면 미국인의 74%는 2017년,[15] 72%는 2019년,[16] 75%는 2020년[17], 77%는 2022년에 인도를 호의적으로 본 것으로 나타났습니다.[18] 아프가니스탄 붕괴 이후 2021년 8월 실시된 모닝컨설트 여론조사에 따르면 인도인의 79%가 미국을 호의적으로 본 것에 비해 미국을 호의적으로 본 것으로 조사된 주요 15개국 중 가장 높은 비율인 10%가 미국을 비호의적으로 본 것으로 나타나 대부분의 미국인이 미국을 호의적으로 본 것보다 훨씬 높았습니다.[19]

역사

미국혁명, 동인도회사, 그리고 초기 미국의 맥락.

추가 정보: 미국 독립 혁명과 동인도 회사

영국과 프랑스는 인도 아대륙뿐만 아니라 아메리카 대륙에도 영토를 가지고 있었습니다. 1778년, 프랑스가 영국에 대해 전쟁을 선포했을 때, 인도의 영국 식민지와 프랑스 식민지 사이에 싸움이 일어났습니다.[20] 이것은 제2차 앵글로-미소르 전쟁의 시작을 의미했습니다. 마이소르 왕국의 술탄 하이데르 알리는 프랑스와 동맹을 맺었습니다. 1780년부터 1783년까지 프랑스-미소리아 군대는 마헤와 망갈로레와 같은 여러 곳에서 인도 서부와 남부에서 영국에 대항하는 여러 캠페인을 벌였습니다.[21]

6월 29일, 양측이 약화되자 영국은 HMS 메데아를 항복시키기 위해 파견했고, 프랑스에는 미국 독립 전쟁이 끝났다는 내용의 편지를 보냈습니다.[22] 파리 조약은 쿠달로레 공방전이 일어나기 몇 달 전인 1782년 11월 30일에 초안이 작성되었지만 인도와의 통신이 지연되면서 7개월이 지나서야 소식이 인도에 전해졌습니다. 이 조약은 마침내 1783년 9월 3일에 서명되었고 몇 달 후 미국 의회에 의해 비준되었습니다. 조약의 조건에 따라 영국은 퐁디체리를 프랑스에게 돌려주었고 쿠달로레는 영국에게 돌려주었습니다.[21] 동인도 회사의 국기는 1775년의 대연합기에 영감을 주었고, 두 국기가 같은 디자인이었기 때문에 궁극적으로 현재 미국의 국기에 영감을 줬다고 합니다.[23] 미소리안 로켓은 볼티모어 전투에서도 사용되었으며, 미국의 국가인 "별이 빛나는 깃발"에 언급되어 있습니다. 그리고 로켓의 붉은 눈부심, 폭탄은 공중에서 터집니다.[24]

미국 독립 혁명 당시 북미에서 전쟁 작전을 종식시킨 요크타운 공방전 당시 영국의 항복을 이끈 영국 육군 장교 찰스 콘월리스 제1대 후작은 이후 인도 총독을 지내며 아대륙에 대한 영국의 지배권을 확대하는 데 중요한 역할을 했습니다. 그의 매장지는 북인도 가지푸르에 있습니다.[25][26]

영국계 미국인 데이비드 오크터로니(David Ochterlony, 1758–1825)는 18세기 말과 19세기 초에 인도에서 복무한 영국의 군인입니다. 그는 아마도 구르카 전쟁으로도 알려진 1814-1816년 영국-네팔 전쟁에서 그의 역할로 가장 잘 알려져 있을 것입니다. 그곳에서 그는 네팔의 구르카 왕국에 대항하여 영국군과 인도군을 지휘했습니다.

미국의 애국자가 영국 육군 장교가 된 베네딕트 아놀드는 벵골에서 캠페인을 하는 동안 영국을 위해 싸운 에드워드 시펜 아놀드라는 아들을 두었습니다.[27][28]

미군 장교 존 파커 보이드(John Parker Boyd)는 하이데라바드(Hyderabad)의 니잠(Nizam) 쪽에서 싸우며 하르다 전투에 참가했습니다.[29][30][31]

American Foundation Father Aaron Burr는 인도 도시 캘커타 출신일 가능성이 가장 높은 메리 에몬스라는 이름의 동인도 여성과 관계를 맺었습니다. 그들은 존 피에르 버(John Pierre Burr)를 포함한 두 명의 자녀를 두었습니다.[32][33]

더들리 레빗 픽맨(Dudley Leavitt Pickman)은 동인도 해양 협회(East India Marine Society)를 설립한 인도의 초기 미국 무역업자였습니다.

Fitzedward Hall은 산스크리트어 텍스트를 편집한 최초의 미국인이었습니다.[34]

초기 미국 선교사들

Adoniram Judson은 해외로 나간 최초의 미국인 선교사로 알려져 있습니다. 1812년 6월 17일, Judsons는 캘커타에 도착했습니다. 그들이 인도로 여행하는 동안, 그는 세례의 신학에 대한 철저한 조사를 했습니다. 신앙인의 침례가 교리적으로 건전할 뿐만 아니라 예수님의 지시에 복종하는 결정적 행위라는 그의 확신이 드러났습니다(마 28:19–20).[35]

펜실베니아 판사 윌리엄 아우구스투스 아틀리의 딸 샬롯 화이트는 선교사로 임명되어 외국으로 보내진 최초의 미국 여성이라는 위업을 가지고 있습니다. 침례교 외국공관위원회가 후원합니다. 그녀는 1815년 12월 인도 캘커타로 출발했습니다.

영국령 이전의 인도 주재 미국 선교사들은 다음과 같습니다. 라이먼 주셋, 사무엘 B. 페어뱅크, 네이선 브라운, 존 웰시 덜레스, 루터 라이스, 사무엘 뉴웰, 데이비드 올리버 앨런, 신시아 패러, 헨리 리처드 호잉턴, 사무엘 노트, 해리엇 뉴웰, 조지 워런 우드, 미론 윈슬로우, 고든 홀, 아주바 캐롤라인 콘딧, 레비 스폴딩, 조지 보웬, 앤 해슬틴 저드슨, 조지 보드맨, 제레미야 필립스, 그리고 윌리엄 아서 스탠튼.

영국령 라지 휘하 (1858–1947)

종교적 인맥

1893년 9월 Virchand Gandhi, Hewivitarne Dharmapala, A. G. Bonet-Maury와 함께한 종교 의회에서의 Swami Vivekananda

영국령 인도와 미국의 관계는 두터웠습니다.[38] 스와미 비베카난다(Swami Vivekananda)는 1893년 세계 박람회 기간 동안 시카고의 세계 종교 의회에서 미국의 요가와 베단타(Vedanta)를 홍보했습니다. 마크 트웨인은 1896년[39] 인도를 방문하여 그의 여행기 적도를 따라가다에서 인도가 그가 다시 보고 싶어하거나 보고 싶어하는 유일한 외국 땅이라고 결론지었습니다.[40] 인도에 관해, 미국인들은 영국 작가 루드야드 키플링으로부터 더 많은 것을 배웠습니다.[41] 마하트마 간디는 1950년대 미국 민권운동 지도자 마틴 루터 킹 주니어가 추진한 비폭력 철학에 중요한 영향을 미쳤습니다.[42]

전 미국 육군 장교이자 후에 Theosophy Henry Steel Olcott의 정신적, 철학적 운동의 저명한 인물이 1878년 12월 Theosophical Society의 본부를 인도로 이전하기 위해 뉴욕을 떠났습니다. 그와 그 사회는 1879년 2월 16일 봄베이에 도착했습니다. 올콧의 목표는 그의 정신적 영감인 부처의 탄생지인 인도의 문화에 몰입하는 것이었습니다. 학회의 본부는 첸나이의 아다르에 세워졌으며, 올콧은 아다르 도서관 및 연구 센터를 설립하기도 했습니다. 그는 서구화된 해석에 맞서 서양인들에게 동양 철학에 대한 진정한 이해를 제공하기 위해 불교, 힌두교, 조로아스터교 종교의 경전 번역본을 얻는 것을 목표로 삼았습니다. 인도에 있는 동안, 올콧은 동양과 서양 사이의 문화적 그리고 정신적인 차이를 메우기 위해 쉬지 않고 일했습니다. 1907년 2월 17일 마드라스 아다르에서 사망했습니다.

제28대 미국 대통령 우드로 윌슨의 딸인 마가렛 우드로 윌슨은 여생을 폰디체리에 있는 스리 아우로빈도의 신도이자 신도가 되었습니다. 윌슨은 산스크리트어로 "헌신"을 의미하는 Nistha로 이름을 바꿨습니다. 1942년, 그녀는 조셉 캠벨(Joseph Campbell)과 협력하여 힌두교 신비주의 스리 라마크리시나에 대한 고전 작품인 스와미 니킬라난다(Swami Nikhilananda)가 원래 저술한 스리 라마크리시나 복음서(The Gospel of Sri 라마크리시나)의 영어 번역 편집을 맡았습니다. 이 편집본은 이후 뉴욕의 라마크리슈나-비베카난다 센터에서 출판되었습니다. 그녀는 1944년 2월 12일 폰디체리에서 사망했습니다.[44]

영국령 중의 미국인 선교사들

본문: 인도 선교사 스커더 가족

영국령 인도에 파견된 많은 미국인 선교사들이 있었는데, 그 중에는 잘 알려진 스커더 가문인 랄프 T도 포함되어 있습니다. Templin, James Mills Thoburn, Mary W. Bachler, J. Waskom Pickett, Edward Winter Clark, Miles Bronson, Samuel H. Kellogg, John Nelson Hyde, Nancie Monelle, Lucy Whitehead McGill Waterbury Peabody, Crawford R. Thoburn, Elwood Morris Wherry, Murray Thurston Titus, 타이타닉 희생자 Annie Funk, Frederick Bohn Fisher, British Rajborn & 2차 세계 대전 희생자 Robert M. 핸슨, 영국 출신 빅터 클라우 람보, 하비 드 비트 그리스월드, 영국 출신 로버트 어니스트 흄, 영국 출신 존 로렌스 고힌, 영국 출신 존 윌리엄 시어도어 영스, 베아트리체 마리안 스미스, 안나 사라 쿠글러, 윌리엄 H. 위저, 줄리아 제이콥스 하프스터, 샬롯 C. Wyckoff, Isabella Thoburn, 그리고 미국 주재원들은 인도의 자유 투사 Satyananda Stokes로 변신했습니다.

스커더 가문은 인도에서 특히 의학, 교육, 기독교 전도 분야에서 다세대 선교 활동으로 유명했습니다. 1819년 미국외국공관위원회(ABCFM)가 파견한 최초의 의료 선교사 중 한 명으로 남아시아에 도착한 존 스커더 시니어 박사가 이끄는 이 가족은 이 지역에 병원과 약국을 설립했습니다. 존 스커더 주니어 박사는 타밀나두 주 벨로레에 아르코트 선교회를 설립하고 나중에 스리랑카에 실론 선교회를 설립하면서 이 유산을 이어갔습니다. 특히, 존 스커더 시니어 박사의 손녀인 아이다 스커더 박사는 1900년 벨로레에 기독교 의과대학과 병원을 설립했고, 이 병원은 그 이후 인도를 선도하는 의료 기관 중 하나가 되었습니다. 의료와 교육에 대한 스커더 가족의 지속적인 헌신은 인도의 사회 및 의료 환경에 지속적인 영향을 미쳐 수 세대에 걸친 선교사와 의료 전문가들에게 영감을 주었습니다.[45]

프랭클린 D 대통령. 루스벨트

1930년대와 1940년대 초 미국 대통령 프랭클린 D. 루스벨트는 영국과 동맹관계임에도 불구하고 인도 독립운동에 강력한 지지를 표명했습니다.[46][47] 1965년 이전에 인도에서 온 최초의 중요한 이민은 20세기 초에 시크교도 농부들이 캘리포니아로 가는 것이었습니다.[48]

제2차 세계 대전 중

주요 기사: 중국 버마 인도 극장
참고 항목: 제2차 세계 대전의 인도양
1945년 현재의 콜카타에 있는 캘커타 시장에서 미국인 G.I.

1941-1945년, 제2차 세계 대전 동안, 인도는 일본과의 전쟁에서 미국 중국 버마 인도 극장 (CBI)의 주요 기지가 되었습니다. 수만 명의 미국 군인들이 도착했고, 모든 종류의 첨단 기술과 화폐를 가지고 왔습니다; 그들은 1945년에 떠났습니다. 프랭클린 D 미국 대통령이 이끄는 미국의 요구에 심각한 긴장이 고조되었습니다. 루스벨트, 인도에 독립을 부여하자는 제안 처칠은 격렬하게 거부했습니다. 수년 동안 루스벨트는 인도에서 영국의 철수를 장려했습니다. 미국의 입장은 유럽인들이 식민지를 가지고 있다는 반대와 전쟁의 결과에 대한 현실적인 우려, 그리고 독립 이후 시대에 미국의 큰 역할에 대한 기대에 기초했습니다. 처칠은 루스벨트가 자신의 사건을 계속 밀어붙이면 사임하겠다고 협박하여 루스벨트가 물러나게 했습니다.[49][50] 한편, 인도는 중국에 원조를 제공하는 미국의 주요 기지가 되었습니다. 제2차 세계 대전 당시 인도 벵골 지방의 파나가르 공항은 1942년부터 1945년까지 미 육군 제10공군에 의해 보급 수송 비행장으로 사용되었고, 항공 기술 서비스 사령부에 의해 B-24 리버레이터 중폭격기의 수리 및 유지보수 창고로 사용되었습니다.[51][52]

포스트 인디펜던스 (1947~1997)

추가 정보: 인도의 대외 관계사
미국 대통령 해리 S. 트루먼과 자와할랄 네루 인도 총리는 1949년 10월 워싱턴 D.C.에서 네루의 여동생 비자얄락슈미 판디트 주미 인도 대사와 함께
자와할랄 네루 총리, 드와이트 D 미국 대통령 접견 1959년 아이젠하워의 인도 의회 합동회의 연설 이전에 의회 하원에서 아이젠하워
존 케네스 갤브레이스 인도 주재 미국대사(왼쪽)와 존 F. 미국 대통령. 케네디, 미국 부통령 린든 B. 1961년 메릴랜드주 프린스 조지 카운티의 앤드루스 합동기지에서 존슨과 자와할랄 네루 인도 총리.
1971년 11월 백악관 남쪽 잔디밭에서 인디라 간디 인도 총리의 도착식에 참석한 리처드 닉슨 미국 대통령
1978년 6월, 인도 총리 모라지 데사이가 지미 카터 미국 대통령과 함께 집무실에서

1947-1965

트루먼 정부의 미국은 1940년대 후반에 인도를 선호하는 쪽으로 기울었는데, 이는 대부분의 미국 기획자들이 인도가 이웃 파키스탄보다 외교적으로 더 가치가 있다고 본 결과입니다.[53] 하지만 냉전시대에 네루의 중립 정책은 많은 미국인 관찰자들에게 번거로웠습니다. 미국 관리들은 인도의 비동맹 정책을 부정적으로 인식했습니다. 대사 헨리 F. 그래디는 자와할랄 네루 당시 인도 총리에게 미국은 중립을 받아들일 만한 입장으로 생각하지 않는다고 말했습니다. 그래디는 1947년 12월 국무부에서 네루에게 "이것은 걸칠 수 없는 문제이며 인도는 즉시 민주적인 편에 서야 한다"고 말했습니다.[54] 1948년 네루는 제3자의 중재로 카슈미르 사태를 해결하자는 미국의 제안을 거부했습니다.[55]

1949년 네루의 미국 방문은 양측에 나쁜 감정을 남긴 "비외교적 재앙"이었습니다.[56] 네루와 그의 최고 보좌관 V. K. 크리슈나 메논은 인도가 "미국과 '어느 정도' 동맹을 맺고 우리의 경제적, 군사적 힘을 키워야 하는지"에 대해 논의했습니다.[57] 트루먼 행정부는 상당히 호의적이었고 네루가 요구하는 것은 무엇이든 줄 것임을 시사했습니다. 네루는 거절했고, 그래서 밀 100만 톤을 선물할 기회를 잃었습니다.[58] 딘 애치슨 미국 국무장관은 네루의 잠재적인 세계적인 역할을 인정하면서도 "내가 상대해야 했던 가장 어려운 사람들 중 한 명"이라고 덧붙였습니다.[59] 미국 방문은 네루가 자국에 대한 광범위한 이해와 지지를 얻고, 자신도 미국의 전망을 훨씬 더 깊이 이해했다는 점에서 약간의 이점이 있었습니다.[60]

인도는 중국 공산당의 중국 정복을 인정해서는 안 된다는 미국의 충고를 거부했지만, 1950년 북한의 한국전쟁 침략을 규탄하는 유엔 결의안을 지지하면서 미국을 지지했습니다. 인도는 종전을 돕는 중재자 역할을 시도했고, 미중 외교 메시지의 통로 역할을 했습니다. 비록 인도군은 참전하지 않았지만, 인도는 UN측을 돕기 위해 346명의 군의관으로 구성된 의무대를 보냈습니다.[61] 한편, 흉작으로 인해 인도는 1950년부터 식량 안보를 위해 미국의 원조를 요청해야 했습니다.[62] 인도 독립 초기 12년(1947~59년) 동안 미국은 식량 931,000,000달러를 포함한 170,000,000,000달러의 원조를 제공했습니다. 소련은 금전적인 면에서 약 절반을 제공했지만, 인프라 원조, 소프트 대출, 기술 지식 전달, 제철소, 기계 건설, 수력 발전 및 기타 중공업 분야와 관련된 경제 계획 및 기술의 형태를 취하면서 현물로 훨씬 더 큰 기여를 했습니다. 특히 원자력과 우주 연구.[63] 1961년, 미국은 1,300,000,000 달러의 무상 식량 외에 1,000,000 달러의 개발 차관을 약속했습니다.[64] 긴장을 완화하기 위해 아이젠하워는 1956-57년에 존 셔먼 쿠퍼를 대사로 보냈습니다. 쿠퍼는 네루와 아주 잘 지냈습니다.[65]

수사학 측면에서 자와할랄 네루는 총리이자 외무장관(1947-64)으로서 소련 블록과 미국 및 그 블록 모두를 공격하는 도덕주의적 수사학을 추진했습니다. 대신 네루는 이 시기에 유럽의 식민지 지위에서 해방된 제3세계의 많은 신생 국가들에 특별한 관심을 기울이며 비동맹 운동을 건설하려고 했습니다. 대통령 드와이트 D. 아이젠하워와 그의 국무장관 존 포스터 덜레스는 공산주의의 폐해를 공격하기 위해 도덕주의적 수사법을 사용했습니다.[66]

1959년, 아이젠하워는 두 나라 사이의 놀라운 관계를 강화하기 위해 인도를 방문한 최초의 미국 대통령이 되었습니다. 뉴욕타임스는 "네루가 실제로 중국 공산당의 추가 침략에 맞서기 위해 미국이 인도를 도울 것이라는 보장을 요청했거나 받았는지는 크게 중요하지 않은 것 같습니다. 중요한 것은 그러한 보장이 필요하지 않을 정도로 인도와 미국의 우정을 강화하는 것이었습니다."[67]

존 F 때. 1961년부터 1963년까지 케네디 대통령의 재임 기간 동안 인도는 중국 공산당의 부상에 대한 전략적 동반자이자 균형추로 여겨졌습니다. 케네디는 말했습니다.[68]

"중국 공산당은 지난 10년 동안 앞섰습니다. 인도는 약간의 진전을 이루고 있지만, 만약 인도가 4억 5천만 명의 인구와 함께 성공하지 못한다면, 만약 인도가 자유를 작동시킬 수 없다면, 전 세계 사람들은, 특히 저개발 세계에서, 그들이 자원을 개발할 수 있는 유일한 방법은 공산주의 체제를 통해서라고 결정할 것입니다."

1961년 인도가 포르투갈의 식민지 고아를 합병하면서 관계가 급물살을 탔는데, 케네디 행정부는 인도 정부의 무력 행동을 비난하고 모든 인도군을 무조건 고아 땅에서 철수시킬 것을 요구함과 동시에 인도에 대한 모든 외국 지원금을 25% 삭감했습니다.[69] 이에 대해 현재 국방부 장관인 메논은 케네디에게 미-소 타협의 중요성에 대해 강의하고 케네디와 스티븐슨의 훈계를 "서구 제국주의의 흔적"이라고 일축했습니다.[70] 케네디 행정부는 1962년 중국-인도 전쟁 동안 인도를 공개적으로 지지했고 중국의 행동을 "인도에 대한 노골적인 중국 공산당의 침략"으로 간주했습니다.[71][72] 미 공군은 인도군에 무기, 탄약, 의류 보급품을 실어 날랐고, 미 해군은 태평양에서 인도로 USS 키티호크 항공모함을 보냈지만, 위기가 지나 벵골만에 도착하기 전에 회수되었습니다.[73][74] 1963년 5월 국가안전보장회의에서 미국은 인도에 대한 중국의 또 다른 침략이 발생할 경우 실행될 수 있는 비상계획에 대해 논의했습니다. 로버트 맥나마라 국방장관과 맥스웰 테일러 장군은 미국이 그런 상황에 개입할 경우 핵무기를 사용할 것을 대통령에게 권고했습니다. 케네디는 "우리는 인도를 방어해야 하며, 따라서 우리는 인도를 방어할 것입니다"라고 말하며 미국이 어떤 동맹국과 마찬가지로 인도를 방어해야 한다고 주장했습니다.[75][76] 케네디의 인도 주재 대사는 인도와 가깝다고 여겨지는 저명한 자유주의 경제학자 존 케네스 갤브레이스였습니다.[77] 인도에 있는 동안 Galbraith는 Utar Pradesh의 Kanpur에 있는 Indian Institute of Technology에 최초의 인도 컴퓨터 과학 학과 중 하나를 설립하는 것을 도왔습니다.

1965 - 1992

1963년 케네디 암살 이후 인도와 미국의 관계는 점차 악화되었습니다. 케네디의 후계자 린든 B. 존슨은 공산 중국에 대항하기 위해 인도와의 관계를 유지하려고 노력했고, 그는 또한 중국과의 긴장을 완화하고 인도의 증가하는 군사력을 약화시키려는 희망으로 파키스탄과의 관계를 강화하려고 노력했습니다.[78] 그 후 1970년대 초 닉슨 행정부 하에서 관계는 사상 최저치를 기록했습니다. 닉슨은 그의 전임자들이 인도-파키스탄 적대행위에 대해 취했던 중립적인 입장에서 벗어났습니다. 그는 현재 인디라 간디의 지도 아래 있는 인도가 소련에 기울어 있었기 때문에 파키스탄과 군사적, 경제적으로 매우 긴밀한 관계를 맺었습니다. 그는 파키스탄을 인도 아대륙에서 소련의 영향력에 대항하고 파키스탄과 매우 가까웠던 중국과 관계를 맺기 위해 매우 중요한 동맹국으로 생각했습니다.[79] 닉슨과 인디라 사이의 냉담한 개인적 관계는 두 나라 사이의 좋지 않은 관계를 더욱 악화시켰습니다.[80] 1971년 인도-파키스탄 전쟁 당시 미국은 파키스탄을 공개적으로 지지하고 항공모함 USS 엔터프라이즈를 벵골만에 배치하였는데, 이는 서파키스탄군을 지지하는 미국의 무력시위로 여겨졌습니다.[81] 이후 1974년 인도는 미국의 반대로 첫 핵실험인 '미소불상'을 실시했지만, 이번 실험이 아무런 합의를 위반하지 않았다는 결론을 내리고 1974년 6월 타라푸르 원자로 농축우라늄 선적을 진행했습니다.[82][83]

1970년대 후반, 자나타당의 모라지 데사이 대표가 총리가 되면서 1978년 지미 카터가 이끄는 미국이 인도의 비확산 기록을 이유로 핵물질의 인도 수출을 금지하는 명령에 서명했음에도 불구하고 인도는 지미 카터를 필두로 미국과의 관계를 개선했습니다.[84]

1980년 인디라 간디가 권좌에 복귀했음에도 불구하고, 비록 인도는 소련의 아프가니스탄 침공과 점령에서 미국의 역할을 지지하지 않았지만, 양국의 관계는 점진적으로 개선되었습니다. P.V. 나라심하 라오 인도 외무장관은 파키스탄을 "무장"하기로 한 미국의 결정에 대해 "엄중한 우려"를 표명했습니다. 양국은 아프가니스탄에서 소련에 대항하기 위해 긴밀히 협력하고 있었습니다.[85] 로널드 레이건 미국 대통령이 이끄는 레이건 행정부는 인도에 제한적인 지원을 제공했습니다. 인도는 F-5 항공기, 슈퍼컴퓨터, 야간 투시경, 레이더 등 미국의 다양한 방위기술 구매에 대해 워싱턴에 목소리를 높였습니다. 1984년, 워싱턴은 인도에 해군 호위함용 가스 터빈과 인도의 경전투기 시제품용 엔진을 포함한 선별된 기술의 공급을 승인했습니다. 또한 미국 회사인 Continental Electronics가 Tamil Nadu의 Tirunelveli에 새로운 VLF 통신 스테이션을 설계하고 건설하기 위해 참여한 것을 포함하여 공개되지 않은 기술 이전도 있었습니다.[86]

1993 - 1997

Arthur G. Rubinoff에 따르면, 빌 클린턴 (1993–2001)과 P.V. Narasimha Rao (1991–1996)의 통치하에서 양측 모두 관계를 잘못 처리했다고 합니다. 클린턴은 인권과 핵 문제에 대해 뉴델리를 비판하면서 동시에 인도의 경제 자유화를 압박했습니다. 미국 정부의 비판과 국내의 반대에 직면하여 인도 지도자들은 화해에 대한 열정을 잃고 실질적인 외교에 대한 형식주의적 의전으로 돌아갔습니다. 1995년 파키스탄에 대한 미국의 원조를 회복시킨 브라운 수정헌법은 자극적이었습니다. 냉전식 수사로 되돌아간 인도 의회 의원들과 미국 의회 의원들은 새로운 관계를 구축할 의사가 없음을 보여주었습니다.[87][88]

NDA I, II 정부 (1998년 ~ 2004년)

2000년 3월 인도 총리 아탈 비하리 바즈페이가 빌 클린턴 미국 대통령과 뉴델리 하이데라바드 하우스에서 회담하고 있습니다.
2003년 9월 뉴욕에서 인도 총리 아탈 비하리 바즈페이와 미국 대통령 조지 W. 부시.

아탈 비하리 바지페이가 인도 총리가 된 직후, 그는 포크란에서 핵무기 실험을 승인했습니다. 미국은 이번 실험을 강력히 규탄하고 제재를 약속했으며, 유엔 안전보장이사회의 이번 실험을 규탄하는 결의안에 찬성표를 던졌습니다. 빌 클린턴 대통령은 인도에 대해 모든 군사 및 경제 지원 중단, 미국 은행의 인도 국영 기업에 대한 대출 동결, 식품 구매를 제외한 모든 것에 대한 인도 정부에 대한 대출 금지, 미국 항공우주 기술 및 우라늄의 인도 수출 금지 등 경제 제재를 가했습니다. 그리고 미국이 국제 대출 기관에 대한 인도의 모든 대출 요청에 반대할 것을 요구하고 있습니다.[89] 그러나 이러한 제재는 효과가 없는 것으로 드러났습니다. 인도는 강력한 경제 성장을 경험하고 있었고, 미국과의 무역은 GDP의 작은 부분에 불과했습니다. 대부분의 다른 국가들은 인도와 무역을 계속했지만, 일본만이 미국에 직접적인 제재를 가했습니다. 곧 제재가 해제되었습니다. 그 후, 클린턴 행정부와 Vajpayee 총리는 관계 회복을 돕기 위해 대표자들을 교환했습니다.[90] 2000년 3월, 클린턴은 인도를 방문하여 Vajpayee와 양자 및 경제 협의를 진행했습니다. 이는 1978년 이후 첫 미국 대통령의 인도 방문이 될 것입니다.[91] 방문 기간 동안 인도-미국 과학기술 포럼이 설립되었습니다.[92]

부시 행정부와의 외교 관계 개선 과정에서 인도는 비록 현재의 핵무기를 포기하기를 거부했지만 핵무기 개발에 대한 국제적인 면밀한 감시를 허용하기로 합의했습니다.[93] 2004년 미국은 파키스탄에 MNA(Major non-NATO allia) 지위를 부여하기로 결정했습니다. 미국은 MNNA 전략적 협력 관계를 인도까지 확대했지만 제안은 거절당했습니다.[94][95] 2001년 9월 11일 미국에 대한 공격 이후, 조지 W. 부시 대통령은 수에즈 운하에서 싱가포르에 이르는 전략적으로 중요한 인도양의 바닷길을 통제하고 경비하는 데 인도와 긴밀히 협력했습니다.[90]

UPA I, II 정부 (2004년~2014년)

2008년 3월 인도 외무부 장관 프라납 무케르지(Pranab Mukherjee)가 조지 W. 부시 미국 대통령과 함께 집무실에 있습니다.

조지 W. 부시 행정부 동안 인도와 미국의 관계는 주로 증가하는 이슬람 극단주의, 에너지 안보 및 기후 변화에 대한 공통된 우려로 인해 꽃을 피웠습니다.[96] 조지 W. 부시는 "인도는 민주주의의 위대한 예입니다. 그것은 매우 독실하고, 다양한 종교적인 머리를 가지고 있지만, 모든 사람들이 그들의 종교에 대해 편안합니다. 세계는 인도를 필요로 합니다."[97] 저널리스트 파레드 자카리아는 그의 책 포스트 아메리칸 월드에서 부시를 "미국 역사상 가장 친인디언적인 대통령"이라고 묘사했습니다.[98] 인도 외교정책 학자이자 인도진보연합(UPA)의 최대 구성국인 인도국민회의의 이념가인 레자울 카림 라스카도 비슷한 정서를 반영하고 있습니다. Laskar에 따르면 UPA 규칙은 "미국과의 양국 관계의 변화"를 목격했으며, 그 결과 관계는 이제 "첨단 기술, 공간, 교육, 농업, 무역, 청정 에너지, 대테러 등을 포함한 광범위한 문제"를 다루고 있습니다.[99]

2004년 12월 쓰나미 이후 미국과 인도 해군은 수색 및 구조 작업과 피해 지역 재건에 협력했습니다.[100] 2004년부터 워싱턴과 뉴델리는 공유된 가치와 일반적으로 수렴된 지정학적 이해관계를 바탕으로 한 "전략적 동반자 관계"를 추구하고 있습니다. 민간 핵 협력 계획을 포함한 다양한 경제, 안보 및 글로벌 이니셔티브가 진행되고 있습니다. 2005년 처음 시작된 핵무기 협력은 30년간의 미국 비확산 정책을 뒤집었습니다. 2005년에도 미국과 인도는 양국 안보협력 확대를 목표로 10년 국방기본협정을 체결한 바 있습니다. 양국은 전례가 없는 수많은 연합 군사훈련을 벌였고, 인도에 대한 미국의 주요 무기 판매가 성사됐습니다.[101] 2005년 4월에는 운항횟수 증가를 통해 무역, 관광, 비즈니스를 강화하는 Open Sky 협정을 체결하였고,[102] 에어 인디아는 80억 달러를 들여 미국 보잉 항공기 68대를 구매하였습니다.[103] 미국과 인도는 2005년에도 과학기술협력에 관한 양자협정을 체결한 바 있습니다.[104] 허리케인 카트리나 이후, 인도는 미국 적십자에 500만 달러를 기부했고 두 대의 구호 물품과 자재를 보내 도움을 주고 있습니다.[105] 그 후 2006년 3월 1일 부시 대통령은 인도와 미국의 관계를 더욱 확대시키기 위해 다시 한 번 외교 방문을 했습니다.[106] 2004년부터 2008년까지 모든 양자 무역의 가치는 3배로 증가하고 지속적으로 성장했으며, 상당한 쌍방향 투자도 성장하고 번영했습니다.[107] 대규모 인도계 미국인 공동체의 정치적 영향력은 미국 의회에서 가장 큰 국가별 코커스에 반영되어 있으며,[108] 2009년에서 2010년 사이에 100,000명 이상의 인도 학생들이 미국 대학에 다녔습니다.[109] 2010년 11월, 버락 오바마 대통령은 인도를 방문하여 인도 의회의 합동 회의에서 연설을 하였고,[110] 그곳에서 그는 유엔 안전보장이사회의 상임이사국을 위한 인도의 노력을 지지했습니다.[111]

전략 및 군사 결정 요인

참고 항목: 4자 안보 대화

2009년 3월, 오바마 행정부는 인도에 P-8 포세이돈 8대를 21억 달러에 매각하는 것을 승인했습니다.[112] 이 거래와 2010년 11월 오바마 대통령의 방문에서 발표된 보잉 C-17 군용 수송기와 제너럴 일렉트릭 F414 엔진을 제공하기로 한 50억 달러의 합의는 미국을 인도에 대한 3대 군사 공급국(이스라엘과 러시아에 이어) 중 하나로 만들었습니다.[113]

마이크 멀린 미국 합참의장은 양국 간 군사적 유대 강화를 독려하며 "인도가 (미국의) 점점 더 중요한 전략적 파트너로 부상했다"고 말했습니다.[114] 윌리엄 J 번스 미국 국무부 차관도 "인도와 미국이 서로에게 더 중요한 순간은 없었다"고 말했습니다.[115] 애슈턴 카터 국방부 차관은 2012년 8월 1일 뉴욕에서 열린 아시아학회 연설에서 인도는미국의 관계는 양국의 범위와 영향력 측면에서 세계적인 범위를 가지고 있습니다. 그는 또한 양국이 국방 및 연구 조직 간의 관계를 강화하고 있다고 말했습니다.[116]

미국의 스파이 사건

주요기사 : 인도에서 CIA 활동

인도는 2013년 7월과 11월 뉴욕시의 인도 유엔대표부와 워싱턴 D.C.의 인도 대사관이 스파이 활동의 표적이 되었다는 주장에 대해 미국이 대응할 것을 요구했습니다.[117] 2014년 7월 2일, 미국 외교관들은 인도 외무부에 의해 소환되어 국가 안보국이 인도 내의 개인과 정치 단체를 사찰했다는 혐의에 대해 논의했습니다.[118][119] 에드워드 스노든이 유출하고 워싱턴포스트가 발행한 2010년 문건은 미국 정보기관이 나렌드라 모디 인도 총리(당시 구자라트주 최고장관)에 대한 스파이 활동 권한을 부여받았다고 폭로했습니다.[120][121]

위키리크스 서방 정보기관들이 외국인 구호단체 직원들과 비정부기구 직원들을 비공식적인 취재로 이용했다는 폭로가 인도로 하여금 민감한 지역 인근의 인도주의 구호단체와 개발 구호단체에서 일하는 인력들의 이동과 위성전화에 대한 감시를 강화하도록 유도했습니다. 위치[122][123]

2010년대 초반 외교정책 이슈

2010년 6월, 버락 오바마 대통령과 힐러리 클린턴 미 국무장관, 그리고 미-인도 전략대화 리셉션에 참석한 인도 대표단.

일부 분석가들에 따르면,[who?] 인도와 미국의 관계는 파키스탄에 대한 오바마 행정부의 접근 방식과 아프가니스탄의 탈레반 반군에 대한 처리로 인해 긴장되어 왔습니다.[124][125] 인도의 국가안보보좌관 M. K. 나라야난은 카슈미르 분쟁을 파키스탄과 아프가니스탄의 불안정과 연관시키고 있다고 오바마 행정부를 비난하고, 그렇게 함으로써 오바마 대통령이 "잘못된 나무를 세우고 있다"고 말했습니다.[126] 2009년 2월 포린 폴리시(Foreign Policy)도 남아시아에서 "인도는 문제의 일부가 아니라 해결의 일부가 될 수 있다"며 오바마의 남아시아 접근법을 비판했습니다. 또 오바마 행정부의 태도와 상관없이 인도가 아프가니스탄 재건에 보다 적극적인 역할을 해야 한다고 제안했습니다.[127] 인도는 2009년 2월 말 아프가니스탄 회의에 참석하라는 미국의 요청을 받아들이지 않기로 결정했습니다.[citation needed] 블룸버그는 또한 2008년 뭄바이 공격 이후 인도의 대중 분위기는 파키스탄이 테러 공격의 범인들에 대한 조치를 취하도록 더 적극적으로 압력을 가하고 있으며, 이는 2009년 5월 인도 총선을 반영하는 것일 수도 있다고 보도했습니다. 결과적으로 오바마 행정부는 테러에 대한 인도의 강경한 입장과 상충될 수 있습니다.[128]

2010년대 초, 인도와 미국 정부는 미국의 파키스탄과의 군사적 관계, 인도의 러시아와의 우호적 관계부터 이란, 스리랑카, 몰디브, 미얀마, 방글라데시와 관련된 외교 정책의 이견까지 다양한 지역 문제에서 의견이 엇갈렸습니다.[129][130]

로버트 블레이크 국무부 남·중앙아시아 담당 차관보는 미국의 Af-Pak 정책과 관련해 인도와의 불화에 대한 우려를 일축했습니다. 블레이크는 인도와 미국을 "자연적 동맹국"이라고 [131]부르며 미국은 파키스탄과 아프가니스탄의 전략적 우선순위를 "인도의 희생"으로 충족시킬 여유가 없다고 말했습니다.[132]

인도는 오바마 행정부의 H-1B(임시) 비자 제한 결정을 비판했고, 프라납 무케르지 당시 인도 외무장관(후에 2017년까지 인도 대통령)은 각종 국제 포럼에서 인도가 미국의 '보호주의'에 반대할 것이라고 말했습니다.[133] 카말 나트 인도 상무장관은 인도가 세계무역기구(WTO)에서 오바마의 아웃소싱 정책에 반대할 수도 있다고 말했습니다.[134]

2009년 5월, 오바마는 아웃소싱에 반대하는 자신의 견해를 되풀이하고 "인도 방갈로르에 일자리를 만들면 뉴욕 버팔로에 일자리를 만드는 것보다 더 낮은 세금을 내야 한다"는 현재의 미국 조세 정책을 비판했습니다.[135] 그러나 2009년 6월 미국 인도기업협의회 회의에서 힐러리 클린턴 미 국무장관은 인도와 미국의 경제적 유대 강화를 주장했습니다. 그는 또 "(미국은) 글로벌 금융위기를 핑계로 보호무역주의에 기대지 않을 것"이라며 보호무역주의 정책을 비난했습니다. 우리는 인도가 우리와 함께 양국간 무역을 위한 보다 개방적이고 공평한 일련의 기회를 만들기를 희망합니다."[136]

2010년 6월, 미국과 인도는 S. M. 크리슈나 외무장관을 중심으로 한 대규모 인도 고위급 대표단이 워싱턴을 방문했을 때, 부시 대통령 하에서 시작된 미-인도 전략대화를 공식적으로 재개했습니다. 미국 대표단의 리더로서, 클린턴 국무장관은 인도를 "필수불가결한 파트너이자 신뢰할 수 있는 친구"라고 칭찬했습니다.[137] 오바마 대통령은 미국과 인도의 관계가 "21세기의 정의적인 동반자 관계 중 하나가 될 것"이라는 확고한 믿음을 선언하기 위해 국무부 리셉션에 잠깐 모습을 드러냈습니다.[138] 전략대화는 양국이 "사람 대 사람, 기업 대 기업, 그리고 정부 대 정부의 연계를 심화시키겠다"는 공동성명을 발표했습니다. 양국의 상호 이익과 세계 평화, 안정, 경제 성장 및 번영의 증진을 위해."[139] 그것은 10개의 주요 분야에 대한 광범위한 양자 간 이니셔티브를 개괄했습니다: (1) 세계 안보의 진전과 테러 대응, (2) 군축과 비확산, (3) 무역과 경제 관계, (4) 첨단기술, (5) 에너지 안보, 청정에너지, 기후변화, (6) 농업, (7) 교육, (8) 보건, (9) 과학기술, 그리고 (10)[140] 개발.

2010년 11월, 오바마는 (1969년 리처드 닉슨에 이어) 취임 첫 임기에 인도를 방문한 두 번째 미국 대통령이 되었습니다. 11월 8일, 오바마는 드와이트 D에 이어 두 번째 미국 대통령이 되었습니다. 1959년 아이젠하워)는 인도 의회의 합동 회의에서 연설했습니다. 오바마 대통령은 주요 정책 변화에서 인도의 유엔 안전보장이사회 상임이사국 지위에 대한 미국의 지지를 선언했습니다.[141][142] 그는 또한 인도와 미국의 관계를 "21세기의 정의적인 동반자 관계"라고 부르며 여러 인도 기업에 대한 수출 통제 제한을 철폐한다고 발표했고, 미국에서 5만 개의 일자리를 창출하거나 지원할 것으로 예상되는 100억 달러 규모의 무역 거래를 성사시켰습니다.[143]

데비아니 호브라가데 사건

주요 기사: 데비아니 호브라가데 사건

2013년 12월, 뉴욕 주재 인도 부총영사 데비아니 코브라가데는 허위 취업 비자 서류를 제출하고 가사도우미에게 "최저 법정 임금에 훨씬 못 미치는" 급여를 지급한 혐의로 미국 연방 검찰에 체포되어 기소되었습니다.[144] 이어진 사건은 인도 정부의 항의와 관계의 균열을 일으켰고, 코브라가데가 일반 수감자 집단에서 발각되어 억류되었다는 분노를 표출했습니다.[144] 만모한 싱 전 총리는 코브라가데의 처우가 "개탄스럽다"고 말했습니다.[145]

인도는 자신의 '굴욕' 의혹에 대해 미국에 사과를 요구하고 고소 취하를 요구했지만, 미국은 이를 거부했습니다.[146] 인도 정부는 인도 주재 미국 영사관 직원과 가족들의 신분증과 다른 특권들을 취소하고 뉴델리 주재 미국 대사관 앞의 보안 장벽을 제거함으로써 영사 관리에 대한 학대로 간주되는 것에 대해 보복했습니다.[147]

인도 정부는 또한 비외교관들이 뉴델리에 있는 ACSA(American Community Support Association) 클럽과 American Embass Club(미국 대사관 클럽)을 이용하는 것을 차단하고, 이들 소셜 클럽에 2014년 1월 16일까지 비외교관들에게 혜택을 주는 모든 상업적 활동을 중단하라고 명령했습니다.[148] ACSA 클럽은 대사관 내에 바, 볼링장, 수영장, 레스토랑, 비디오 대여 클럽, 실내 체육관 및 미용실을 운영합니다.[149][150] 식품, 주류 및 기타 국내 품목을 수입할 때 미국 외교관 및 영사 공무원에게 부여된 면세 수입 허가는 즉시 취소되었습니다. 미국 대사관 차량과 직원들은 더 이상 교통법규 위반에 대한 처벌을 면할 수 없었습니다. 미국 외교관들은 가정 내에서 고용된 모든 가사도우미(요리사, 정원사, 운전기사, 보안직원)들에 대한 근로계약서를 보여줄 것을 요청 받았습니다.[151] 인도 당국도 미국 대사관 학교에 대한 조사를 벌였습니다.[152][153][154]

낸시 J. 파월 인도 주재 미국 대사는 이 사건 이후 사임했는데, 이 사건은 인도에 의해 "임브롤리오의 여파"로 널리 알려졌습니다.[155] 일부 논평가들은 이 사건과 대응이 미국에서 더 큰 피해로 이어질 수 있다고 제안했습니다.–인도 관계.[156][157] 야슈완트 신하 전 재무장관은 인도 대법원이 동성애가 인도에서 불법이라는 인도형법 377조를 유지하고 있다며 미국 외교관의 동성동반자 체포를 촉구했습니다.[158][159] 존 벨린저 전 국무부 법률 고문은 코브라가데를 체포하고 구금하기로 한 결정이 현명한 정책이었는지 의문을 제기했습니다. 로버트 D와 함께 영사관계에 관한 빈 협약에 따라 "기술적으로 허용되는 경우". 2001년부터 2003년까지 인도 주재 전 미국 대사였던 블랙윌은 이번 사건이 "멍청하다"고 말했습니다.[160][161] 그럼에도 불구하고 사건 발생 1년 만에 오바마 미국 대통령이 2015년 1월 인도를 방문하면서 미국과 인도 관계는 다시 따뜻해졌습니다.[155]

미국 정부와 나렌드라 모디의 관계 (2001~2014)

2002년 구자라트 폭동 당시의 종파간 폭력은 미국 정부와 당시 구자라트의 수석 장관이었던 나렌드라 모디 사이의 관계를 손상시켰습니다. 인권 운동가들은 모디가 반이슬람 폭력을 조장하고 인권 협약을 끈질기게 위반했다고 비난했습니다. 뉴욕에 본부를 둔 비정부기구인 휴먼라이츠워치는 2002년 보고서에서 구자라트 주 공무원들을 이슬람교도들에 대한 폭력에 직접 연루시켰습니다.[162] 2005년 미국 국무부는 1998년 국제종교자유법(IRFA) 조항을 이용하여 모디의 관광/비즈니스 비자를 취소하기 위해 미국 이민 및 국적법 제212조 (a) (2) (g)항을 인용했습니다.[163] IRFA 조항은 "언제든지 특히 심각한 종교의 자유 침해에 책임이 있거나 직접 수행한 모든 외국 정부 관계자를 미국 비자를 받을 자격이 없도록 만듭니다." 2012년 인도 대법원이 임명한 특별수사팀(SIT)은 모디에 대한 '기소 가능한 증거'를 찾지 못했습니다.[164][165] 법원은 폭동 기간 동안 모디의 범죄 행위를 용서했습니다.

나렌드라 모디가 인도 총리가 되기 전에 미국 정부는 구자라트 주 총리로서의 모디의 미국 여행을 허용하지 않을 것이라고 발표했습니다. 윌슨 센터의 마이클 쿠겔만은 엄밀히 말하면 2005년부터 2014년까지 미국의 '비자 금지'는 없었지만 모디를 페르소나 논그라타로 간주하는 미국 정부 정책이 사실상의 여행 금지를 낳았다고 주장했습니다.[166] 미국이 2005년 기존 B1/B2 비자를 취소하고 A2 비자 신청을 받아들이지 않자 미 국무부는 "(모디 총리는) 비자 신청을 환영하며 다른 신청자들처럼 검토를 기다리고 있다"고 비자 정책에 변함이 없다고 확인했습니다.[167][168] 헤리티지 재단(The Heritage Foundation)의 아시아 연구 센터(Asian Studies Center)의 남아시아 수석 연구원인 리사 커티스(Lisa Curtis)는 "미국은 먼저 새 정부와 협력하겠다는 의지와 의지를 표명해야 하며, 2002년 구자라트 폭동으로 미국이 2005년 모디의 비자를 취소하도록 한 논란에 연연하지 않을 것입니다."[169] 2009년에는 미국. 인도 최고 사법부가[171] 설치한 독립기구(SIT)의 견해와 결정을 무시한 국제종교자유위원회(USCIRF) 보고서는[170] 2002년 나렌드라 모디를 주 내 공동 폭동과 연관시키는 "중대한 증거"가 있다고 격렬하게 주장하고 오바마 행정부에 정책을 계속할 것을 요청했습니다. 그가 미국으로 여행을 가지 못하게 하는 것입니다.[172][173]

오바마 행정부는 2005년 조지 W 부시 행정부가 나렌드라 모디의 미국 입국을 거부한 결정을 유지했습니다.[174] 미국 정부는 모디 총리가 인도 총리인 한 정부 수반 A1 비자로 워싱턴을 방문함으로써 USCIRF 제재 체제를 우회할 수 있다고 밝혔습니다.[175] 젠 사키 미 국무부 대변인은 "미국 법은 국가원수와 정부 수반을 포함한 외국 정부 관리들에게 특정한 잠재적인 불능 사유를 면제해줍니다."라고 말했습니다. 이번 비자 거부는 집단학살반대연합을 비롯한 일부 인도계 미국인 단체와 정치적 견해를 가진 인권단체들이 모디 총리에 반대하는 운동을 벌인 데 따른 것입니다.[176]

2014년 6월 11일, 전 전략기획조정관이자 조지 W. 부시 대통령 재임 기간 동안 미국의 국가안보 부보좌관이었던 로버트 블랙윌은 인도와 미국의 관계에 대해 길게 말하고 "모디는 단호한 지도자입니다. 그는 솔직하고 솔직합니다. 구자라트 지진 당시 인도 주재 미국 대사로 부임했을 때도 함께 일했습니다. 현 오바마 행정부가 모디와의 관계를 지연시킨 것은 실수였습니다. 나는 그들이 왜 그렇게 했는지 모르지만, 확실히 이것은 관계를 형성하는 데 도움이 되지 않았습니다. ... 미국 행정부가 모디와 관계를 맺기를 원한다면 오래된 공식과 고정관념은 작동하지 않을 것입니다. 인도 총리는 솔직하고 직설적이며 똑똑합니다. 그는 자신의 생각을 말합니다. 미국 행정부는 또한 모디가 올해 말 오바마 대통령을 만날 때 허심탄회하게 대화해야 합니다. 그들은 그와 관계를 맺기 위해 혁신적인 일을 해야 합니다."[177] 2005년부터 2008년까지 전 미국 국무부 정무 차관이었던 니콜라스 번스는 "저를 포함한 부시 행정부 관리들은 당시 이것이 올바른 결정이라고 믿었습니다"[178][179]라고 말하며 비자 거부에 대해 말했고, "이제 모디가 총리가 될 것으로 보이므로," "오바마 행정부가 [2002년 폭동 이후] 12년 만이라고 말하는 것은 타당하며, 우리는 그를 기꺼이 다룰 것입니다."[180]

NDA 정부 (2014~현재)

나렌드라 모디 인도 총리가 2015년 1월 뉴델리 하이데라바드 하우스에서 버락 오바마 미국 대통령과 함께 있습니다.

인도와 미국의 관계는 2014년 이후 나렌드라 모디 총리 시절에 크게 개선되었습니다.[181] 현재 인도와 미국은 광범위하고 확장된 문화적, 전략적, 군사적, 그리고 수십 년에 걸쳐 관계를 괴롭혀온 미국의 적대적인 외교 정책과[185][186] 다수의 기술 부정[187][188][189] 사례가 초래한 신뢰 적자의 유산을 극복하기 위해 신뢰 구축 조치(CBM)[190]를 시행하는 단계에 있는 경제 관계[182][183][184].

인도 경제의 급속한 성장, 특히 정보통신기술(ICT), 공학 및 의료 분야에서 인도와 미국 산업 간의 긴밀한 관계, 점점 더 적극적으로 주장하는 중국을 관리하기 위한 비공식적인 협상, 반테러에 대한 강력한 협력, 그리고 미국과 파키스탄의 관계 악화, 이중 용도 상품 및 기술에 대한 수출 통제 완화(신청된 면허의 99%가 현재 승인됨),[191] 인도의 전략적 프로그램에 대한 미국의 오랜 반대의 역전.

미국 인구조사 자료에 따르면 아시아계 인디언들의 지식 기반 고용을 통한 미국 내 소득 창출은 다른 모든 민족 집단을 앞질렀습니다.[192] 부유한 아시아계 인도 디아스포라의 경제적, 정치적 영향력 확대는 주목할 만하다. 인도계 미국인 가정은 중간 수입이 미화 10만 달러로 미국에서 가장 잘 살고 있으며, 중국계 미국인이 미화 65,000 달러로 그 뒤를 잇고 있습니다. 미국의 평균 가계 수입은 미화 6만 3천 달러입니다.[193]

2014년 국무부의 연례 인신매매(TIP) 보고서는 "뉴욕 영사관의 한 인도 영사관 직원이 2013년 12월 인도 내국인 노동자 착취 혐의와 관련된 비자 사기 혐의로 기소되었다"며 코브라게이드 사건을 인신매매의 사례로 분류한 것으로 보입니다.[194] 이에 대해 인도는 새로 임명된 수전 P 미국 반인신매매 대사의 인도 방문을 허용할 시급성을 보이지 않고 있습니다. 캅지와 미국 성소수자 권리 특사 랜디 베리. 인도 형법 제377조에 의거한 동성애는 인도에서 불법이었습니다. 아룬 K 주미 인도 대사. 싱 총리는 인신매매 문제를 해결하기 위해 국제적인 틀 안에서 일하겠다는 인도의 약속을 되풀이했지만, "우리는 결코 그것을 받아들이지 않을 것입니다"라고 말하는 다른 나라의 어떠한 "일방적인 평가"도 거부했고, 그 방문의 중요성을 경시했습니다: "누군가가 언제 비자를 받을 것인지를 미국 관리에게 물을 때," 그들은 항상 '비자가 언제 신청되는지 평가하겠다'고 말합니다. 나는 미국의 입장을 되풀이하는 것보다 나을 것이 없습니다."[195]

2016년 2월에. 오바마 행정부는 미국 의원들의 핵무기 이전에 대한 강력한 유보에도 불구하고 파키스탄에 핵 능력이 있는 F-16 전투기 8대와 AN/APG-68(V)9 공중 레이더 8대, ALQ-211(V)9 전자전함 8대[196][197] 등 다양한 군수품을 제공할 계획이라고 미 의회에 통보했습니다. 파키스탄으로 [198]가는 플랫폼 인도 의회당의 선출된 대표인 Shashi Tharoor는 인도와 미국의 관계의 본질에 대해 의문을 제기했습니다. "저는 이 소식을 듣고 매우 실망했습니다. 진실은 인도에 테러범들을 보낸 무책임한 정권이 사용할 수 있는 무기의 질을 계속 높이는 것은 반테러라는 명목하에 최고위급의 냉소주의라는 것입니다."[199] 인도 정부가 파키스탄에 F-16 전투기 판매와 관련해 인도 주재 미국 대사를 소환해 난색을 표했습니다.[200]

트럼프 대통령 시절의 관계 (2017~2021)

2019년 8월 프랑스 비아리츠에서 열린 제45차 G7에서 도널드 트럼프 미국 대통령과 나렌드라 모디 인도 총리

2017년 2월, 나브테즈 사르나 주미 인도 대사는 25개 주의 주지사들과 3개 주의 고위 대표들이 참석한 NGA (National Governers Association) 리셉션을 주최했습니다. 이런 일이 발생한 것은 이번이 처음이었습니다. 버지니아 주지사이자 NGA 회장인 테리 맥컬리프는 이 모임의 이유를 설명하면서 "인도는 미국의 가장 위대한 전략적 파트너"라고 말했습니다. 그는 또한 "우리는 인도, 인도-미 관계의 전략적 중요성을 분명히 이해하고 있습니다. 우리가 21세기 경제를 성장시킬 때, 인도는 우리의 기술, 의료 산업을 건설하는 데 매우 중요한 역할을 해왔습니다. 우리는 미국의 매우 긴밀한 전략적 동맹국이었던 국가를 인식합니다. 그것이 우리 주지사들이 오늘 밤 여기에 있는 이유입니다." 15차례 인도를 방문한 맥컬리프는 또한 다른 주지사들에게 기회를 이용하기 위해 무역 대표단과 함께 인도를 방문할 것을 촉구했습니다.[201]

2018년 10월, 인도는 미국의 CAATSA 법을 무시한 세계에서 가장 강력한 미사일 방어 시스템 중 하나인 S-400 Triumf 지대공 미사일 방어 시스템 4대를 조달하기 위해 러시아와 54억 3천만 달러 상당의 역사적인 협정을 체결했습니다. 미국은 인도가 러시아로부터 S-400 미사일 방어 시스템을 구매하기로 결정한 것에 대해 제재로 인도를 위협했습니다.[202] 미국은 또한 인도가 이란으로부터 석유를 구매하기로 결정한 것에 대한 제재로 인도를 위협했습니다.[203] 미국-인도 전략적 동반자 관계 포럼(USISPF)의 회장인 무케시 아히에 따르면, "제재는 앞으로 수십 년 동안 미국-인도 관계에 재앙적인 영향을 미칠 것입니다. 인도가 보기에 미국은 다시 한번 신뢰할 수 없는 나라로 여겨질 것입니다."[204] 트럼프 행정부는 러시아의 S-400 미사일 시스템에 대해 인도에 대한 제재는 피했지만, 튀르키예와 중국에 대해서는 같은 구매에 대해 제재했습니다.

트럼프 대통령은 비슷한 우파적 시각을 공유하는 인도의 BJP 정부와 가까워졌다며 모디 총리의 리더십을 거듭 칭찬하고, 인도 정부의 시민권과 카슈미르 분쟁에 대한 행동에 대한 부정적인 비판을 피했습니다.[206][207] 트럼프 행정부는 '급진적 이슬람 테러'에 맞서 모디 행정부와 일관하고 있고,[208] 미국은 인도의 파키스탄 테러 훈련 캠프 제거에 대한 지지를 거듭 강조하고 있습니다.[209][210]

2020년 초 인도는 코로나바이러스(COVID-19) 팬데믹과의 싸움 속에서 하이드록시클로로퀸으로 알려진 의약품에 대한 수출 금수 조치를 종료하기로 합의한 바 있습니다. 이는 트럼프 대통령이 하이드록시클로로퀸에 대한 수출 금수 조치를 종료하지 않을 경우 인도에 대한 보복이라고 위협한 이후입니다.[211][212] 2020년 6월, 조지 플로이드 시위 기간 동안, 워싱턴 D.C.의 마하트마 간디 기념관은 6월 2일과 3일 밤에 알려지지 않은 범죄자들에 의해 파괴되었습니다. 이 사건으로 인해 인도 대사관은 법 집행 기관에 항의서를 등록하게 되었습니다. 미국 주재 인도 대사 타란짓 싱 산두는 이 공공 기물 파손 행위를 "인도에 반하는 범죄"라고 불렀습니다.[213][214] 도널드 트럼프 미국 대통령은 마하트마 간디 동상의 위신을 "수치"라고 불렀습니다.[215]

2020년 12월 21일, 도널드 트럼프 미국 대통령은 모디에게 인도-미국 관계를 개선한 공로로 레지옹 도뇌르 훈장을 수여했습니다. 레지옹 오브 메리트는 호주 총리 스콧 모리슨, 쿼드의 "원조 건축가"인 전 일본 총리 아베 신조와 함께 모디에게 수여되었습니다.[216][217]

모디-바이든 관계 (2021년 이후)

2021년 4월 인도가 코로나19 감염이 대규모로 급증하면서 미국과 인도의 관계가 긴장되기 시작했습니다. 미국은 1950년 국방생산법을 발동해 국내 백신 생산을 우선시하기 위해 백신 생산에 필요한 원료의 수출을 금지한 바 있습니다.[218] 타임스오브인디아는 미국이 백신 비축량을 보유하고 있고 코로나19 백신 특허 공유를 거부하면서 인도에서도 반미 감정이 폭발했다고 전했습니다.[219] 이는 아다르 푸나왈라 인도 세럼 연구소 대표가 코로나19 백신 생산을 늘리는 데 필요한 원자재 수출 금지 조치를 해제해달라고 호소한 것이 거부된 데 따른 것입니다.[212] 하지만 4월 말, 인도 국가안보보좌관 아지트 도발과의 전화 통화 직후 바이든 행정부는 옥스퍼드-아스트라제네카 코로나19 백신 생산에 필요한 원료를 인도에 공급하겠다고 밝혔습니다. 그리고 ₹ 714크로어(2023년 ₹ 801크로어 또는 미화 1억 달러 상당) 상당의 약물 치료, 신속한 진단 검사, 인공호흡기, 개인 보호 장비 및 백신 제조에 필요한 기계 부품을 인도에 보내기 시작했습니다. 미국 질병통제예방센터의 공중보건 전문가 팀과 함께. 미국은 또한 생물학적 E의 확장을 위해 자금을 조달할 계획이라고 밝혔습니다. 인도에 본사를 둔 코로나19 백신 생산 회사 리미티드.[220][221][222][223] 인도는 옥스퍼드-아스트라제네카 백신 6천만 회분을 전 세계와 공유하겠다고 선언한 뒤 미국과 협상에 들어갔습니다.[224]

2023년 인도는 2024년 미국 대통령 선거에서 바이든의 재선보다 트럼프의 대통령직 복귀를 선호한 것으로 알려졌습니다.[225][226]

USS 존 폴 존스 난입 사건

2002년 11월 캘리포니아 해안에서 USS 존 폴 존스 호

2021년 4월 7일, 미국 해군 유도 미사일 구축함 존 폴 존스호가 뉴델리의 사전 동의 없이 인도 배타적 경제수역을 통과한 뒤 이를 공개적으로 발표해 외교적 공방이 벌어졌습니다.[227][228] 미국과 인도의 관계가 깊어지고 있는 상황에서 이런 움직임은 인도와 미국 양국의 일반인들 사이에서 눈살을 찌푸리게 했습니다. 미 해군 제7함대의 공식 성명에 따르면 "2021년 4월 7일(현지시간) 존 폴 존스(DDG 53)함은 인도의 사전 동의 없이 인도의 배타적 경제수역(EEZ) 내 락샤드위프 제도 서쪽 약 130해리 해상에서 항행권과 자유를 주장했습니다. 국제법에 합치하는" 인도는 배타적 경제수역이나 대륙붕에서의 군사훈련이나 기동에 대한 사전 동의를 요구하고 있는데, 이는 국제법과 일치하지 않는 주장입니다. 이 항해의 자유("FONOP")는 인도의 과도한 해양 영유권에 이의를 제기함으로써 국제법에서 인정된 바다의 권리, 자유 및 합법적인 이용을 유지했습니다. 성명은 또한 "미군은 인도-태평양 지역에서 매일 작전을 수행하고 있습니다. 모든 작전은 국제법에 따라 설계되었으며 미국이 국제법이 허용하는 곳이라면 어디든 비행, 항해 및 작전을 수행할 것임을 보여줍니다."[229] 미 국방부는 이번 사건이 국제법과 일치한다고 주장하며 7함대의 성명을 옹호했습니다.[228]

인도 외무부는 많은 언론의 관심을 받은 후 성명을 발표했습니다. 성명은 "유엔해양법협약에 대한 인도 정부의 입장은 이 협약이 배타적 경제수역과 대륙붕에서 다른 국가들이 실행할 수 있도록 허가하지 않는다는 것입니다. 이어 "미국의 존 폴 존스호가 페르시아만에서 말라카해협을 향해 이동하는 모습이 지속적으로 포착됐다"며 "특히 무기나 폭발물 사용과 관련된 훈련이나 기동 등이 연안국의 동의 없이 이뤄졌다"고 덧붙였습니다. 우리는 우리의 EEZ를 통한 이 통과에 대한 우리의 우려를 외교 경로를 통해 미국 정부에 전달했습니다."[227][230] 전 인도 해군 참모총장 아룬 프라카쉬 제독은 트위터에 "여기 아이러니가 있습니다. 인도가 1995년 유엔해양법을 비준한 반면, 미국은 지금까지 이를 이행하지 못했습니다. 7함대가 우리 국내법을 위반하여 인도 EEZ에서 FoN 임무를 수행하는 것은 충분히 나쁜 일입니다. 근데 그걸 홍보한다고요? USN은 IFF를 켜주세요!"라고 말했다. 그는 또 트위터를 통해 "남중국해에서 (비효력적인) 미군 함정의 FoNops는 인공 SCS 섬 주변의 추정 EEZ가 '과도한 해양 주장'이라는 메시지를 중국에 전달하기 위한 것"이라고 밝혔습니다. 하지만 인도에 대한 7함대의 메시지는 무엇입니까?"[231][232]

다양한 분야의 협력 강화

우크라이나 전쟁에 대해 일정한 이견이 있지만, 미국과 인도는 조 바이든 대통령 재임 기간 동안 국방, 반도체, 중요 광물, 우주, 기후, 교육, 의료 및 기타 분야에서 협력을 강화했습니다.[233] 바이든은 또한 인도와의 관계를 "21세기의 정의적인 관계 중 하나"라고 불렀습니다.[234] 모디와 바이든은 알카에다, IS(대시), 라슈카르-에-타이이바(LeT), 자이슈-에-모하마드(JeM), 히즈브-울-무자히딘(HuM) 등 유엔이 테러조직으로 지목한 모든 단체에 대해 공동행동을 촉구했습니다. 또한 아프가니스탄 탈레반 당국과 파키스탄은 테러를 중단해야 한다고 언급했습니다.[235][236] 이 공동 성명은 두 나라가 "바다에서 별 사이"에 걸쳐 강한 유대관계를 가지고 있다고 선언했습니다.[237]

인도에 대한 스파이 혐의

2023년 11월, 미국 당국은 칼리스탄 운동의 시크교도 분리주의 지도자인 구르파트완트 싱 판눈을 미국 국경 내에서 암살하려는 음모를 저지한 것으로 알려졌습니다.[238] 판눈은 인도 의회와 에어 인디아 항공편을 폭파하겠다고 위협했고, 현재 인도 NIA의 테러 활동과 관련된 혐의를 받고 있습니다.[239] 미국 연방검찰은 인도 국적의 니키 굽타가 판눈 암살을 실행하기 위해 인도 정부 관리와 공모한 혐의로 기소했습니다.[240] 인도는 정부 당국자 중 한 명이 이번 사건과 관련이 있다는 우려를 표명하며 정부 정책과 배치되는 만큼 사건과 거리를 두고 있습니다.[241]

군사관계

2015년 9월 워싱턴 타코마의 루이스-맥코드 합동기지에서 열린 유드 압하스 개관식에서 미군과 인도군 병사들
인도 해군의 호위함 INS 삿푸라가 2012년 4월 말라바르 해군 훈련 중에 인도 해군의 호위함인 USS 할시에 배치된 선원들이 대열에 서 있습니다.
2015년 9월 유드 아브야스 때 3보병여단 미군, 2보병사단 및 쿠마온연대 6대대 인도군 병사들이 서로의 무기를 발사합니다.
미국 알래스카 엘멘도르프 공군기지 소속 USAF F-15C 이글스(V편대 중간)가 2004년 코프 인도에서 IAF SU-30MKI 플랭커(후면)와 미라지 2000 항공기와 함께 인도 지형 상공을 비행하며 양국 공군 간 40여년 만의 양국 전투기 훈련입니다.
인도 태생의 미 육군 낙하산 부대원인 발크리슈나 데이브 병장이 2013년 5월 인도 육군 병사들이 유드 압하스에서 미국 기관총을 발사하기 전에 무기 범위 안전 절차를 설명하고 있습니다.
2013년 5월 노스캐롤라이나 컴벌랜드 카운티 포트 브래그에서 인도 육군 장교가 미국 육군 장교를 맞이하고 있습니다.
S. Jaishankar 인도 외무장관, 2022년 9월 버지니아주 알링턴 카운티 국방부에서 로이드 오스틴 미 국방장관 면담

미국은 방위 협력국들과 체결하는 네 개의 "기초" 협정을 가지고 있습니다. 미 국방부는 이번 합의를 "미국이 파트너 국가들과의 군사 협력을 촉진하기 위해 사용하는 일상적인 도구"라고 설명했습니다. 미국 관리들은 이 협정들이 양국 방위 협력의 전제조건은 아니지만, 서로의 나라에서 항공기나 선박에 연료를 공급하고 재난 구호를 제공하는 것과 같은 활동들을 더 간단하고 비용 효율적으로 수행할 수 있도록 할 것이라고 말했습니다.[242] 네 개의 협정들 중 첫 번째 협정인 지소미아는 2002년 인도와 미국에 의해 서명되었습니다. 이 협정은 양국 간의 군사 정보 공유를 가능하게 하며, 각 국가가 상대방의 기밀 정보를 보호하도록 요구하고 있습니다.

두 번째 협정인 물류 교환 협정(LMOA)은 2016년 8월 29일 양국이 체결한 협정입니다. LEMOA는 양국 군이 다른 나라의 기지를 재보급하거나 수리를 수행하는 데 사용할 수 있도록 허용합니다. 이 협정은 물류 지원 조항을 어느 한 국가에 구속력을 부여하지 않으며, 각 요청에 대해 개별적인 승인을 요구합니다.[243] 제3차 협정인 COMCASA(Communications Compatibility and Security Agreement)는 2018년 9월 제1차 2+2 대화에서 체결되었습니다.[244] 인도에 특화된 CISMOA(Communications and Information Security Agreement Memories of Agreement)의 변형으로, 양국이 양자 및 다국적 훈련 연습 및 운영 중에 승인된 장비에 대한 안전한 통신을 공유하고 정보를 교환할 수 있습니다. 2020년에 체결된 네 번째 협정인 BECA(Basic Exchange and Cooperation Agreement)는 인도와 미국 국가지리정보국(NGA) 간에 미분류 및 통제된 지리공간상품, 지형, 항해, 항공 데이터, 상품 및 서비스의 교환을 허용하는 협정입니다.[245]

킹스 칼리지 런던의 국제관계학 교수인 하쉬 판트는 다음과 같이 말하며 미국의 전략적 계획에 인도가 중요하다는 것을 강조했습니다. "인도는 더 큰 인도-태평양과 자원의 제약이 있는 시기에 안정적인 힘의 균형을 만드는 미국의 능력에 핵심입니다. 중국의 맹공격에 직면하여 이 지역에서 떨어지는 신뢰도를 높이기 위해서는 인도와 같은 파트너가 필요합니다." 근동 남아시아 전략 연구 센터의 남아시아 연구 교수인 로버트 보그스는 미국이 "관계를 개선하려는 인도의 열망과 그렇게 함으로써 얻을 수 있는 이익을 모두 과대평가"한다고 주장합니다.[246]

미국의 대중 정책의 일환으로,[247] 트럼프 행정부의 정책 중 하나는 인도를 인도 대표들과 고도로 기술적으로 발전된 포식자 드론을 판매하기 위해 협의 중인 주요 국방 파트너 중 하나로 만드는 것입니다.[248] 인도는 나렌드라 모디의 메이크 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 2018년에는 아직 거래가 마무리되지 않았지만, 트럼프 행정부는 첨단 F-16 제트 전투기와 [249]F/A-18 슈퍼 호넷 판매를 추진했습니다.[250]

인도 육군과 미국 육군은 2002년부터 매년 Yudh Abhyas라는 훈련 연습을 실시하고 있습니다.[251] 2015년 6월, 애슈턴 카터 미국 국방장관은 인도를 방문하여 인도군 사령부를 방문한 최초의 미국 국방장관이 되었습니다. 같은 해 12월, 마노하르 파리카르는 인도 국방부 장관으로는 처음으로 미국 태평양 사령부를 방문했습니다.[252] 2016년 3월, 인도는 일본, 호주와 함께 남중국해에서 해군 순찰에 참여하자는 미국의 제안을 거부했습니다. 마노하르 파리카르 국방장관은 "인도는 연합순찰에 참여한 적이 없다"며 "우리는 연합훈련만 한다"고 말했습니다. 합동순찰 문제는 발생하지 않습니다."[253]

2017년 1월 미국 국가안보회의(NSC)의 피터 라보이(Peter Lavoy) 남아시아 담당 선임국장은 버락 오바마 행정부 시절 인도와 미국의 파트너십이 "믿을 수 없을 정도로 성공적"이었다고 선언했습니다. 라보이는 "우리의 협력 관계로 인해 몇몇 테러 음모가 좌절되었다는 것을 아주 확실하게 말씀드릴 수 있습니다. 이 파트너십 덕분에 인도인의 생명과 미국인의 생명을 구할 수 있었습니다."[254][255]

2020년 10월 27일, 미국과 인도는 이 지역에서 증가하는 중국의 군사력에 대응하기 위해 더 큰 정보 공유와 더 나아가 국방 협력을 가능하게 하는 기본 교류 협력 협정(BECA)에 서명했습니다.[256] 2+2 장관급 대화에서 민감한 정보를 공유하고 첨단 군사용 하드웨어를 판매하는 이른바 '재단 협약' 4건의 마지막 합의가 이뤄졌습니다.[257]

2022년 8월 16일, 프랭크 켄달 미 공군 장관은 인도 국방부가 국방부에 무단으로 접근할 수 있게 되었다고 말했으며, 이는 인도의 주요 국방 파트너로서의 지위와 밀접한 관계를 시작하는 것이라고 덧붙였습니다. 그리고 만약 여러분이 국방부에 무단으로 접근하는 것이 큰 문제라고 생각하지 않는다면, 호위 없이는 미 국방부에 들어갈 수 없습니다."[258]

미국과 인도는 2023년 모디 총리의 방문에서 힌두스탄항공이 GEF-414 제트엔진을 공동 생산하기로 합의했습니다.[259] 양측은 MQ-9B 드론을 구매하기로 합의하기도 했습니다.[233]

원자력 협력

포크란 검정

주요 기사: 포크란 2세

1998년, 인도는 핵무기를 실험했고, 그 결과 인도에 대한 몇 가지 미국, 일본, 그리고 유럽의 제재가 이루어졌습니다. 인도의 당시 국방장관이었던 조지 페르난데스는 인도의 핵 프로그램이 잠재적인 핵 위협에 대한 억제력을 제공함에 따라 필요하다고 말했습니다. 인도에 부과된 대부분의 제재는 2001년까지 철폐되었습니다. 인도는 절대 먼저 무기를 사용하지 않을 것이지만 공격을 받으면 보복할 것이라고 단호하게 밝혔습니다.

1998년 5월 인도의 핵실험에 대한 미국의 경제 제재는 적어도 초기에는 인도와 미국의 관계에 심각한 손상을 주는 것처럼 보였습니다. 빌 클린턴 대통령은 1994년 핵확산방지법에 따라 광범위한 제재를 가했습니다. 원자력 산업과 관련된 인도 기업에 대한 미국의 제재와 인도 내 비인도적 지원 사업에 대한 국제 금융 기관 대출 반대. 미국은 인도가 조건 없이 즉시 포괄적 핵실험금지조약(CTBT)에 서명할 것을 촉구했습니다. 미국은 또한 인도와 파키스탄의 미사일 및 핵실험과 배치에 대한 자제를 촉구했습니다. 1998년 핵실험 이후 시작된 비확산 대화는 국가 간 이해의 많은 간극을 메워주었습니다.

긴장 완화

추가 정보: 인도-미국 시민 핵 협정

2001년 9월 말, 부시 대통령은 1998년 5월 인도의 핵실험 이후 1994년 핵확산방지법에 따라 부과된 제재를 해제했습니다. 일련의 비확산 대화는 국가 간 이해의 많은 차이를 메웠습니다.

2006년 12월, 미국 의회는 역사적인 인도-미국 민간 핵 협정 헨리 J를 통과시켰습니다. 하이드 미-인도 평화 원자력 협력법, 30년 만에 인도와 직접 민간 핵교역 허용 미국의 정책은 인도가 국제 협약에 반하는 핵무기를 개발했고, 핵확산금지조약(NNPT)에 서명한 적이 없기 때문에 이전 몇 년 동안 인도와의 핵 협력에 반대해 왔습니다. 이 법안은 인도가 미국의 원자로와 민간용 연료를 구입할 수 있는 길을 열어줍니다.

2008년 10월 10일 체결된 인도-미국 민간 원자력 협정은 평화적 원자력 협력을 위한 양자 협정으로, 미국과 인도 기업이 서로의 민간 원자력 에너지 분야에 참여하기 위해 체결된 협정입니다.[260][261] 협정이 작동하려면 원자력 공급업체와 운영자가 사고 발생 시 원자력 공급업체, 계약업체 및 운영자가 재정적 책임을 져야 한다고 규정한 인도의 2010년 원자력 책임법을 준수해야 합니다.

인도와 미국은 2019년 3월 27일 미국 원자로 6기의 인도 건설을 포함한 "양자 안보 및 민간 핵 협력 강화" 협정을 체결했습니다.[262]

게시물 - 9/11

테러와의 전쟁에 대한 인도의 기여는 인도와 여러 국가들과의 외교 관계에 도움이 되었습니다. 지난 몇 년간 인도는 미국 및 유럽 국가들과 함께 수많은 합동 군사훈련을 실시하여 미국-인도 및 EU-인도 양국 관계를 강화해 왔습니다. 인도의 유럽 및 미국과의 양자 무역은 지난 5년 동안 두 배 이상 증가했습니다.

그러나 인도는 CTBT, 즉 핵확산금지조약에 서명하지 않고 있으며, 이 조약의 차별적 성격을 주장하면서 세계 5개 핵보유국이 핵 무기고를 보유하고 컴퓨터 시뮬레이션 테스트를 이용해 개발할 수 있도록 하고 있습니다. 핵실험 이전에 인도는 세계 모든 국가들이 시간에 구애받지 않고 포괄적으로 핵무기를 폐기해야 한다고 압박했습니다. 이것은 미국과 다른 특정 국가들에 의해 선호되지 않았습니다. 현재, 인도는 "핵무기 우선 사용 금지" 정책과 "신뢰할 수 있는 핵 억제력"의 유지를 선언했습니다. 조지 W 부시 대통령이 이끄는 미국도 인도에 대한 제재를 대부분 해제하고 군사 협력을 재개했습니다. 미국과의 관계는 최근 몇 년 동안 상당히 개선되어 양국은 인도 해안에서 합동 해군 훈련과 미국뿐만 아니라 인도에서도 합동 공군 훈련에 참가하고 있습니다.[263][264][265]

인도는 유엔과 세계무역기구(WTO)에서 엇갈린 성과를 내며 개혁을 추진해 왔습니다. 인도의 유엔 안전보장이사회 상임이사국 후보는 현재 러시아, 영국, 프랑스, 독일, 일본, 브라질, 아프리카 연합 국가들 그리고 미국을 포함한 여러 나라들의 지지를 받고 있습니다. 2005년 미국은 인도가 핵확산금지조약에 가입하지 않았음에도 불구하고 인도와 핵협력협정을 체결했습니다. 미국은 인도의 강력한 핵 비확산 기록이 이를 예외로 만들었다는 데 동의하고 다른 핵공급국 그룹 회원국들을 설득해 인도와 유사한 계약을 맺도록 했습니다.

2006년 3월 2일 인도와 미국은 민간 핵 분야 협력에 관한 인도-미국 핵 협정을 체결했습니다. 이것은 인도에서 조지 부시 미국 대통령의 4일간의 국빈 방문 동안 서명되었습니다. 인도는 민간 핵 프로그램과 군사 핵 프로그램을 분리하고, 민간 프로그램은 국제 원자력 기구(IAEA)의 보호 하에 놓이게 될 것입니다. 미국은 인도에 원자로 기술과 민간 핵 프로그램을 설치하고 업그레이드하기 위한 핵 연료를 판매할 것입니다. 미국 연방법은 핵 공급자 그룹(NSG)의 틀 밖에서 핵 기술과 물질을 거래하는 것을 금지하고 있기 때문에 미국 의회는 이 협정을 비준할 필요가 있습니다.

경제관계

미국은 인도의 가장 큰 직접 투자자 중 하나입니다. 1991년부터 2004년까지 FDI 유입 재고는 미화 1100만 달러에서 3억 4,440만 달러, 총 41억 3,000만 달러로 증가했습니다. 이는 연간 57.5%의 복합 요금 인상입니다. 인도의 해외직접투자는 1992년부터 시작되었으며, 현재 인도 법인과 등록된 파트너십 회사는 순자산의 100%까지 사업에 투자할 수 있고 투자할 수 있습니다. 인도의 가장 큰 해외 투자는 제조업 분야로, 인도 외국인 투자의 54.8%를 차지합니다. 두 번째로 큰 분야는 비금융 서비스(소프트웨어 개발)로 투자의 35.4%를 차지하고 있습니다. 상무부 자료에 따르면 2021~22년 양국 간 상품 교역액은 1,194억 2,000만 달러를 넘어섰습니다. 대미국 수출은 전 회계연도 516억 2천만 달러에서 2021-22년 761억 1천만 달러로 증가했고, 수입은 2020-21년 약 290억 달러에서 433억 1천만 달러로 증가했습니다.[266]

무역관계

2006년 3월 뉴델리에서 인도와 미국의 기업인들과 만난 자리에서 조지 W. 부시 미국 대통령과 만모한 싱 인도 총리.
미국 식품의약국과 인도 수출검사위원회 관계자들, 2015년 식품안전에 관한 양해각서 검토

미국은 2021년 이후 인도의 최대 교역국이며,[266] 인도는 7번째로 큰 교역국입니다.[267] 2017년 미국은 인도에 257억 달러어치의 상품을 수출했고, 486억 달러어치의 인도 상품을 수입했습니다.[268] 인도에서 수입되는 주요 품목에는 정보 기술 서비스, 섬유, 기계, 보석 및 다이아몬드, 화학, 철 및 철강 제품, 커피, 차 및 기타 식용 식품이 포함됩니다. 인도가 수입하는 주요 미국 품목에는 항공기, 비료, 컴퓨터 하드웨어, 고철 및 의료 장비가 포함됩니다.[269][270]

미국은 또한 인도의 최대 투자 파트너로서 직접 투자액이 100억 달러(전체 외국인 투자액의 9%)에 달합니다. 미국인들은 아시아의 발전, 통신, 항만, 도로, 석유 탐사 및 가공, 광산 산업에 주목할 만한 외국인 투자를 했습니다.[270] 미국의 인도로부터의 수입액은 전체 수입액의 2%인 466억 달러, 2015년 인도 전체 수출액의 15.3%에 달했습니다. 인도에서 미국으로 수출되는 주요 상품으로는 보석, 귀금속 및 동전, 의약품, 석유, 기계, 섬유(니트 & 코바늘 포함), 유기화학, 차량, 철 또는 철강 제품 등이 있습니다[271][272]. 미국의 인도 수출액은 2015년 인도 전체 수입액의 5.2%인 205억 달러에 달했습니다. 미국에서 인도로 수출되는 주요 상품은 다음과 같습니다.[273][274] 보석, 귀금속 및 동전, 기계, 전자 장비, 의료 장비, 석유, 항공기/우주선, 플라스틱, 유기 화학 물질, 과일 및 견과류.

2005년 7월, 부시 대통령과 만모한 싱 총리는 무역 정책 포럼이라고 불리는 새로운 프로그램을 만들었습니다.[275] 각 국가의 대표가 운영합니다. 미국 무역대표부 대표는 롭 포트먼이었고, 당시 인도 상무장관이었던 카말 나스였습니다. 이 프로그램의 목표는 양국 간 무역과 투자 흐름을 늘리는 것입니다. 무역정책포럼의 분과는 크게 다섯 개로 인도가 망고를 미국에 수출할 수 있도록 하는 조건에 합의하는 것을 포함하여 세 가지 주요 목표를 가지고 있습니다. 인도의 농산물 및 공정 식품 수출 개발청(APEDA)이 미국 농무부의 표준에 인도 제품을 인증하는 것을 허용하고, 과일에 식용 왁스를 승인하는 규제 절차를 실행하는 것.

관세 및 비관세 장벽 그룹의 목표는 미국 기업이 제조한 살충제를 인도 전역에서 판매할 수 있다는 데 동의하는 것입니다. 인도는 또한 탄산 음료, 많은 약재 거래에 대한 특별 규제를 줄이고 농업적 성격이 아닌 많은 수입품에 대한 규제를 낮추기로 합의했습니다. 양국은 보석, 컴퓨터 부품, 오토바이, 비료, 그리고 붕산의 미국 수출에 영향을 미치는 관세의 무역에 있어서 인도의 규제의 개선된 측면에 대해 논의하기로 합의했습니다. 이 그룹은 또한 회계 시장 진출을 희망하는 사람들, 통신 산업에 대한 인도 회사의 라이센스 획득, 인도 미디어 및 방송 시장에 대한 정책 설정과 같은 문제에 대해 논의했습니다. 다른 초점에는 다양한 전문 서비스를 인식하는 데 대한 귀중한 정보의 교환, 개발 산업에 종사하는 사람들의 이동 및 포지셔닝에 대한 논의, 금융 서비스 시장에 대한 대화 지속, 주식, 보험, 소매, 농산물 가공 및 운송 산업에 대한 공동 투자 및 중소기업 이니셔티브

2018년 8월 3일, 인도는 미국으로부터 전략적 무역 승인-1(STA-1) 지위를 부여받은 세 번째 아시아 국가가 되었습니다. STA-1은 미국에서 인도로 민수 및 방위 분야의 첨단 기술 제품 수출을 가능하게 합니다.[276][277] 2023년 2월 15일, 에어 인디아는 470대의 제트기를 주문했으며, 이 중 220대는 보잉에서, 나머지 250대는 에어버스에서 구매할 것이라고 발표했습니다. 이것은 상업용 제트기 업계에서 가장 큰 항공기 주문 중 하나입니다. 인도 POTUS와 PMO는 이 거래를 모두 인정했습니다.[278] 2023년 모디 총리의 방문 기간 동안 미국과 인도의 미해결 WTO 분쟁 7건 중 6건을 상호 합의된 해결책, 시장 접근을 통해 해결했습니다.[233]

과학기술

2023년 1월 31일, 미국-인도 민간 우주 공동 작업 그룹(CSJWG)이 8번째로 만났습니다. 이 그룹은 우주 기관 ISRO와 NASA의 공동 작업입니다. CSJWG는 물, 숲, 농업과 같은 자원을 모니터링하기 위해 두 개의 다른 레이더 주파수를 사용하여 지구를 매핑할 것으로 예상되는 NASA-ISRO 합성 개구 레이더(NISAR) 임무를 2024년에 시작할 계획입니다.[279]

2023년 1월, 인도와 미국의 국가 안보 자문관들은 미국-인도 핵심 기술 및 신흥 기술 이니셔티브(iCET)의 출범을 발표했습니다. iCET에 따라 양측은 인공지능, 양자 기술, 첨단 무선 기술, 우주 및 반도체 공급망 복원력 분야에서 협력할 예정입니다.[280] 인도는 2023년에 아르테미스 협정에 서명하여 달, 화성 및 그 너머의 탐사를 위해 노력하는 26개국에 합류했습니다. 그리고 NASA는 2024년 국제 우주 정거장에 대한 공동 노력을 시작하는 것을 목표로 ISRO 우주 비행사들에게 고급 훈련을 제공할 것입니다.[233]

인도 디아스포라의 역할

참고 항목: 인디언

인도 디아스포라는 기술, 기업가 정신 및 학계의 주요 기여를 통해 인도-미국 경제 관계를 크게 강화합니다. 실리콘 밸리에서의 그들의 존재와 다양한 부문에서의 리더 역할은 혁신과 협업을 촉진하고, 기업가적인 벤처는 경제적 유대를 강화합니다. 또한 디아스포라는 양국 간 투자의 중요한 연결고리 역할을 하고 있으며, 이들의 교육과 연구 참여는 과학기술 발전에 기여하고 있습니다. 경제학을 넘어 디아스포라의 문화적 이니셔티브는 이해와 대화를 촉진하여 인도와 미국의 전반적인 관계를 더욱 향상시킵니다.[281]

인도-미국 전략적 동반자 관계

2014년 9월 대통령 집무실에서 버락 오바마와 함께 나렌드라 모디 총리
2022년 11월 Yudh Abhyas 군사훈련 개시식 미군 및 인도군 장병들

냉전시대 (1960-1990)

1960년대 초, 중화인민공화국의 부상이 워싱턴 D.C.의 정책 입안자들을 걱정시켰기 때문에, 인도와 미국의 관계는 전략적으로 성장했습니다. 티베트에서의 중국 정부의 주장, 한국 전쟁에서의 중국 정부의 역할, 그리고 다른 그러한 행위들은 미국과 관련이 있습니다. 50년대 후반 인도와 중국의 관계가 가열되면서 미국인들은 이 상황을 이용하여 인도를 중국에 대한 균형추로 홍보할 수 있는 절호의 기회를 찾았습니다.[282]

탈냉전 시대 (1990~2014)

냉전종식 이후 인도와 미국의 이해관계는 대테러, 민주주의의 증진, 대확산, 인도양 항행의 자유, 아시아의 힘의 균형 등 여러 분야에서 수렴되었습니다.[282] 인도는 21세기에 미국의 핵심 외교 정책 이익에 점점 더 중요한 국가로 부상했습니다. 이 지역의 지배적인 행위자이자 10억 명 이상의 시민의 고향인 인도는 이제 많은 분석가들이 증가하는 중국의 영향력에 대한 잠재적인 균형추로 간주하는 초기 강대국이자 미국의 "필수불가결한 파트너"로 종종 특징지어집니다.[283]

2001년 11월 조지 W. 부시 대통령과 아탈 비하리 바지페이 총리의 회담에서 두 정상은 미-인도 양국 관계의 전환에 강한 관심을 표명했습니다. 2002년과 2003년 동안 양국 간의 고위급 회담과 구체적인 협력이 증가했습니다. 2004년 1월, 미국과 인도는 양국 관계 전환의 이정표이자 나아가기 위한 청사진이었던 "Next Strategic Partnership"(Next Strategic Partnership)을 출범했습니다.[284] 2005년 7월, 부시는 워싱턴 D.C.에서 만모한 싱 총리를 모셨습니다. 두 정상은 NSSP의 성공적인 완료와 민간 원자력, 민간 우주 및 첨단 기술 상업 분야에서 협력을 더욱 강화한 기타 협정을 발표했습니다. 발표된 다른 계획들에는 미국-인도 경제 대화, HIV/AIDS 퇴치, 재난 구호, 기술 협력, 농업 지식 이니셔티브, 무역 정책 포럼, 에너지 대화, CEO 포럼, 그리고 민주주의와 자유를 증진하는 데 서로를 돕기 위한 계획이 포함되었습니다.[285] 2006년 3월, 부시 대통령은 인도를 상호 방문하여 이러한 이니셔티브의 진전 상황을 검토하고 새로운 이니셔티브를 시작했습니다.[106]

각각 세계에서 가장 오래되고 가장 큰 민주주의 국가로서, 미국과 인도는 역사적인 유대를 공유하고 있습니다.[286] 인도는 민주주의 증진에 관한 미국의 저명한 노력인 "민주주의 공동체"의 창립 멤버입니다. 그러나 인도는 아시아 민주주의 센터 설립에 대한 미국의 제안을 거부했습니다.[287]

인도의 만모한 싱 총리는 2009년 11월 24일 버락 오바마 미국 대통령의 첫 국빈 만찬에 참석했습니다. 오바마는 이후 2010년 11월 6일부터 9일까지 인도를 방문하여 인도와 수많은 무역 및 방위 협정을 체결했습니다. 그는 뉴델리에서 열린 인도 의회 합동 회의에서 연설하여 미국 대통령으로서는 두 번째가 되었으며, 미국은 인도의 유엔 안전보장이사회 상임이사국 진출을 지지할 것이라고 발표했습니다. 세계에서 가장 큰 두 민주주의 국가들 간의 관계의 증가하는 전략적 차원을 의미합니다.[288]

BJP 부상 이후 (2014~현재)

2016년 인도와 미국은 물류 교환 협정을[289][290] 체결하고 인도는 미국의 주요 방위 파트너로 선언되었습니다.[11] 2020년 트럼프 미국 대통령의 인도 방문에서 양측은 '포괄적 글로벌 전략적 동반자 관계' 구축에 합의합니다.[291]

미국은 2017년 도클람 대치 상황과 2020~2021년 중국-인도 교전에서 모두 인도에 자국이 보유한 정보를 제공했고, 양측은 라다크 국경의 위기를 논의했습니다. 미국은 2019년 발라콧 공습 이후 파키스탄 구금 상태에서 인도 조종사 아비난드 바르타만의 석방에도 관여했습니다.[292] 마이크 폼페이오 전 미국 국무장관의 주장대로 파키스탄과 인도가 핵전쟁 직전이던 2019년 미국은 인도와 파키스탄의 긴장을 진화하는 역할을 했습니다.[293]

양국의 전략적 만남을 '2+2' 대화라고 부릅니다. 이 회의에는 양국의 외교·국방 포트폴리오를 보유한 대표들이 각각 참여합니다. 트럼프 행정부 시절인 2018년 9월, 양국의 첫 2+2 대화가 이루어졌습니다. 이 회의에는 수시마 스와라지 외무장관과 니르말라 시타라만 당시 국방장관이 인도를 대표했고, 마이클 폼페이오 국무장관과 제임스 매티스 국방장관은 미국을 대표했습니다. 이러한 회의에서는 COMCASA(Communications Compatibility and Security Agreement)(2018)와 같은 중요한 협정 중 일부가 체결되었습니다.[294]

2020년 10월 27일, 미국과 인도는 민감한 위성 데이터 공유에 관한 군사 협정을 체결했습니다. 기본 교류 협력 협정 또는 BECA는 미국의 전략적 파트너들이 군사 행동에 유용한 다양한 민감한 지리 공간 및 항공 데이터에 액세스할 수 있도록 합니다.[295] 2020년 12월, 니샤 데사이 비스왈(Nisha Desai Biswal) 미국 인도기업평의회 회장은 바이든 행정부가 번영하는 경제 관계를 위해 무역 거래를 우선시할 것이기 때문에 양국 관계는 2021년에도 지속되고 강화될 것이라고 주장했습니다.[296] 2022년 12월, 미국은 BECA를 기반으로 아루나찰 프라데시에서 대치 중인 인도를 돕기 위해 PLA 병사들의 실시간 위치 정보를 제공했습니다.[297]

러시아 관계에 대한 긴장

참고 항목: 제재법을 통한 미국의 적국 대응

인도의 S-400 미사일 시스템 구매로 미 의회에서 암담한 결과가 나왔습니다.[298] 앞서 트럼프 행정부는 인도가 미국의 경제 제재를 유도할 수 있다고 경고한 바 있습니다.[299][300] 그러나 인도가 중국에 대한 균형추로 다가오고 있기 때문에 인도의 중요성은 미국 상원에 조금씩 다가오고 있습니다. 그다음에. 공화당의 존 코닌과 민주당의 마크 워너 두 주요 상원의원은 뉴델리가 남아시아와 인도양 지역에 걸쳐 미합중국의 패권을 유지하기 위해 인도와의 누적된 협력을 안락사시킬 수 있으므로, 조 바이든 대통령에게 뉴델리에 대한 제재를 포기하라고 촉구했습니다.[301][302]

2022년 러시아의 우크라이나 침공 이후 인도는 러시아의 침공으로 인해 "매우 혼란스럽다"며 침공에 대해 (정치적으로 비난하지는 않지만) 난색을 표하는 유엔 결의안에 기권했습니다. 일부 전문가들은 인도 무기 수입의 70%가 러시아산, 14%가 미국산, 5%가 이스라엘산이기 때문에 인도가 기권하는 이유도 지적했습니다.[303] 바이든 대통령은 위기가 이 지역에 미치는 영향에 대한 4자 안보대화 회의에서 대부분의 글로벌 동맹국들이 러시아에 맞서 단결하고 있다며 인도의 기권을 언급했습니다.[304] 도널드 루 미국 외교관은 미 상원 외교위원회에 출석해 바이든 행정부가 러시아와의 S-400 협상과 유엔 기권과 관련해 인도에 대한 제재를 여전히 고려하고 있다고 말했습니다.[305] 2022년 7월 15일, 미국 하원은 인도에 S-400 구매와 관련된 CAATSA 관련 제재 면제를 허용하는 입법 개정안을 통과시켰으나, 아직 개정안이 미국 상원을 통과하지 못했습니다.[306]

우크라이나의 일부 관리들이 인도의 러시아 석유 대량 구매에 대해 경제 제재를 요구한 반면, 카렌 돈프리드 미 국무부 유럽·유라시아 담당 차관보는 2023년 2월 기자들에게 "우리는 인도를 제재하려고 하지 않습니다. 인도와의 파트너십은 가장 중요한 관계 중 하나입니다."[307] 러시아-우크라이나 전쟁 이후 미국은 인도가 상당한 석유를 수입하거나 러시아로부터 방위 계약을 맺은 것에 대한 2차 제재를 배제했습니다.[205]

외교교류

거래처 공식방문(2014년 이후)

모디의 방미, 2014

2014년 인도 총선을 앞두고 인도와 미국의 전략적 관계의 미래에 대한 광범위한 회의론이 있었습니다. 구자라트 주 총리 시절 미국 비자가 취소된 나렌드라 모디는 2002년 구자라트 폭동에 연루된 혐의로 거의 10년[308] 동안 미국 관리들로부터 보이콧을 받아왔습니다.[309] 그러나 선거를 훨씬 앞두고 모디의 불가피한 승리를 감지한 낸시 파월 미국 대사는 그에게 손을 내밀었습니다. 게다가, 2014년 인도 총리로 선출된 후 오바마 대통령은 전화로 그를 축하하고 미국을 방문하도록 초대했습니다.[310][311] 존 케리 미국 국무장관이 8월 1일 뉴델리를 방문해 모디 총리의 첫 미국 방문의 근거를 마련했습니다. 모디 총리는 미국을 방문하기 며칠 전인 2014년 9월 CNN 파레드 자카리아와의 인터뷰에서 "인도와 미국은 역사와 문화에 의해 함께 묶여 있다"면서도 관계에 '우여곡절'이 있었음을 인정했습니다.[312] 모디 총리는 2014년 9월 27일부터 30일까지 미국으로 건너가 [313]유엔 총회에서의 처녀 연설을 시작으로 뉴욕 매디슨 스퀘어 가든에서 열린 인도계 미국인 공동체의 갈라 대중 리셉션에 참석한 후 오바마 대통령과의 양자 회담을 위해 워싱턴 D.C.로 향했습니다. 그곳에 있는 동안, 모디는 또한 몇몇 미국 기업 지도자들을 만났고, 인도를 제조업 중심지로 만들기 위해 그의 야심찬 메이크 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 인 (Make in India) 프로그램에 그들을 초대했습니다.[314][315][316]

2015년 오바마 대통령의 인도 방문

2016년 6월 워싱턴 D.C. 백악관 집무실에서 버락 오바마 대통령을 만난 나렌드라 모디 총리

버락 오바마 대통령은 2015년 1월 26일에 열린 인도의 66번째 공화국의 날 기념 행사의 주빈이 된 최초의 미국 대통령이 되었습니다.[317] 인도와 미국은 Post-2015 개발 어젠다의 일환으로 양국 관계를 강화하고 확대하는 '델리 우호선언'의 정신으로 유엔과 다자 문제에 관한 사상 첫 양자 대화를 가졌습니다.[318] 개최국과의 미국 관계를 가늠하는 핵심 지표인 주요 발표가 눈에 띄게 나오지 않은 것은 양국 정치평론가들이 이번 방문의 신뢰구축 측면을 부각시키는 계기가 됐습니다.[319][320][321]

모디의 방미, 2015

Narendra Modi 총리는 실리콘 밸리를 둘러보고 NDA 정부의 Make in India 이니셔티브를 홍보하기 위해 성공적인 마이크로일렉트로닉스, 디지털 통신 및 생명공학 스타트업에 종사하는 기업가들을 만났습니다.[322] 모디는 미국 서해안을 떠나 2015년 유엔 총회를 위해 뉴욕으로 가서 버락 오바마 미국 대통령과 양자 회담을 했습니다.

모디의 방미, 2016

미국을 방문한 나렌드라 모디 총리는 양국의 민주주의와 장기적인 우정의 공통점을 강조하는 합동 의회에서 연설했습니다.[323] 45분 이상 진행된 연설에서 모디 총리는 양국 간의 유사점을 도출하고 양국이 과거에 협력한 적이 있고 앞으로의 행동 방향이 어디에 있을지에 대한 다양한 문제들을 다루었습니다.[324]

모디의 방미, 2017

2017년 6월 26일, 나렌드라 모디(Narendra Modi) 총리가 미국을 방문하여 도널드 트럼프(Donald Trump) 미국 대통령을 만났습니다. 2017년 11월 8일, 미국은 인도와 스리랑카에서 종교의 자유를 증진하기 위한 아이디어와 프로젝트를 고안한 단체들을 위해 거의 US$50,000의 보조금을 지급한다고 발표했습니다.[325]

모디의 미국 방문, 2019

추가 정보: 하우디 모디

2019년 9월, 나렌드라 모디(Narendra Modi) 총리는 휴스턴(Houston)을 방문하여 NRG 경기장에서 대규모 인도계 미국인 파견단을 연설했습니다. 도널드 트럼프 대통령과 함께, 그는 타이거 트라이엄프 훈련의 시작과 함께 군사 협력을 강화하는 것을 강조하면서 인도와 미국의 관계를 재확인했습니다.[326]

트럼프의 2020년 인도 방문

추가 정보: 나마스테 트럼프
나렌드라 모디 총리, 2020년 2월 아메다바드에서 도널드 트럼프 대통령에게 마하트마 간디의 세 마리의 현명한 원숭이 모범 선물
2020년 2월, 도널드 트럼프 미국 대통령과 나렌드라 모디 인도 총리가 아메다바드에서 열린 나마스테 트럼프 집회에서

2020년 2월 24일, 도널드 트럼프 미국 대통령은 많은 인도 군중에게 연설하기 위해 구자라트의 아메다바드를 방문했습니다.[327] "Namast Trump"라는 제목의 이 행사는 2019년에 열린 "Howdy Modi" 행사에 대한 응답이었습니다.[328] 10만 명이 넘는 사람들이 참석한 것으로 알려졌습니다.[329] 이 행사는 미국 대통령과 인도 총리가 우호적인 관계를 과시하는 플랫폼 역할을 했습니다.[330]

트럼프는 같은 날 아그라, 우타르프라데시, 타지마할도 방문했습니다.[331] 우타르 프라데시 주의 최고 장관인 아그라에서 요기 아디티야나스는 대통령과 영부인을 환영했습니다. 3000명의 문화예술가들이 다양한 지역의 예술, 문화, 음악을 선보였습니다.[332] 하지만 정치 평론가들은 트럼프의 첫 인도 공식 방문이 2020년 노스이스트델리 폭동으로 가려졌다고 말합니다.[333]

2021년 모디의 미국 방문

모디는 2021년 9월 22일부터 25일까지 유엔 총회에서 처녀 연설을 시작으로 조 바이든 대통령과 카멀라 해리스 부통령과의 양자 회담을 위해 워싱턴 D.C.로 향했습니다. 그곳에 있는 동안, 모디 총리는 쿼드 지도자 정상 회담에도 참가했습니다.

모디의 미국 방문, 2023

모디 총리는 2023년 6월 미국을 방문했습니다.[334] 모디 총리가 미국을 국빈 방문한 것은 이번이 처음이며, 미 의회 합동연설에 초청된 것은 이번이 두 번째입니다.[335] 모디 총리와 바이든 대통령은 이날 백악관에서 열린 기자회견에서 기자들의 질문에 이같이 답했습니다.[336]

대사관 및 영사관

인도 주재 미국 사절단[337]

  • 뉴델리 (대사관)
  • 뭄바이(총영사관)
  • 콜카타 (총영사관)
  • 첸나이 (총영사관)
  • 하이데라바드 (총영사관)
  • 벵갈루루 (건설, 계획)
  • 아흐메다바드(건설, 계획)

미국 주재 인도 사절단[338]

  • 워싱턴 DC (대사관)
  • 애틀랜타(총영사관)
  • 휴스턴(총영사관)
  • 시카고(총영사관)
  • 뉴욕(총영사관)
  • 샌프란시스코 (총영사관)
  • 시애틀(총영사관)[339]

참고 항목

Geostrategic
문화와 인간관계
대외관계

메모들

  1. ^ "Spurred by China Rivalry, U.S., India Deepen Strategic Ties". United States Institute of Peace. Retrieved May 21, 2023.
  2. ^ Cohen, Stephen P. (January 2010). Superpower Rivalry and Conflict – Pakistan and the Cold War (PDF). Brookings. pp. 76, 77, 78. ISBN 978-0-415-55025-3.
  3. ^ "Non-Aligned Movement (NAM) Definition, Mission, & Facts Britannica". www.britannica.com. May 12, 2023. Retrieved May 21, 2023.
  4. ^ Grare, Frederic (July 27, 2019). "Looking Back at Three Decades of India-U.S. Relationship".
  5. ^ "Welcome to Embassy of India, Washington D C, USA". Archived from the original on March 26, 2016. Retrieved April 2, 2016.
  6. ^ "The tenets of India's independent foreign policy" (PDF). dpcc.co.in. Archived from the original (PDF) on May 4, 2012. Retrieved March 25, 2018.
  7. ^ "One year of Modi Government: Us versus them". Indian Express. May 25, 2015.
  8. ^ "Indo-US joint statement after Obama-Modi talks". The Hindu. January 25, 2015.
  9. ^ "An India-US Tussle Over Technology Transfer". The Diplomat. June 11, 2015.
  10. ^ Šumit, Ganguly (2022). "Obama, Trump and Indian foreign policy under Modi". Nature Public Health Emergency Collection. 59 (1): 9–23. doi:10.1057/s41311-021-00294-4. PMC 7980102.
  11. ^ a b "India, US finalise Major Defence Partner agreement". The Indian Express. December 9, 2016. Retrieved December 9, 2016.
  12. ^ Michael, Kugelman (July 14, 2022). "Another Quad Rises". Foreign policy.
  13. ^ "Canada, Great Britain Are Americans' Most Favored Nations". Gallup.com. March 13, 2015.
  14. ^ "Canada, Britain Favored Most in U.S.; Russia, N. Korea Least". Gallup.com. Gallup Inc. March 21, 2023. Retrieved March 25, 2023.
  15. ^ "North Korea Remains Least-Popular Country Among Americans". Gallup.com. February 20, 2017. Retrieved February 6, 2018.
  16. ^ "Americans' Favorable Views of China Take 12-Point Hit". Gallup.com. March 11, 2019. Retrieved September 8, 2019.
  17. ^ "Iran, North Korea Liked Least by Americans". Gallup.com. Inc Gallup. March 3, 2020. Retrieved February 21, 2021.
  18. ^ "Americans Rate Canada, Britain, France, Japan Most Favorably". Gallup.com. Inc Gallup. March 14, 2022. Retrieved April 20, 2022.
  19. ^ "How the World Sees America Amid Its Chaotic Withdrawal from Afghanistan". August 26, 2021.
  20. ^ Grant, R. G. (October 24, 2017). 1001 Battles That Changed the Course of History. Book Sales, 2017. ISBN 978-0785835530.
  21. ^ a b Smith, John L. Jr. (July 8, 2015). "India: The Last Battle of the American Revolutionary War". Journal of the American Revolution. Retrieved June 26, 2023.
  22. ^ Boswell, James (1783). Affairs in the East Indies App 1783 - Extract of a Letter from Vice-Adm. Sir Edward Hughes to Mr. Stephens. The Scots Magazine. pp. 685–688.
  23. ^ Fawcett, Sir Charles (1937). "The Striped Flag of the East India Company, and its connexion with the American 'Stars and Stripes'". The Mariner's Mirror. 23 (4): 449–476. doi:10.1080/00253359.1937.10657258.(가입 필요)
  24. ^ Eugene Van Sickle. "The Congreve Rockets in the War of 1812" (PDF). Dalton State College. Archived from the original (PDF) on December 25, 2014. Retrieved December 9, 2014.
  25. ^ * Aspinall, Arthur (1931), Cornwallis in Bengal, Manchester, UK: Manchester University Press, OCLC 1088230
  26. ^ https://www.nps.gov/people/charles-cornwallis.htm #:~:text=despite%20패율20%13%20대20대1793대20대20대20대20대20대20대20대20대20대20대20대20대20대20대20대20대20대20대20대20대20대20대20대20대20대20대20대20대
  27. ^ Randall (1990), 페이지 610
  28. ^ 뉴잉글랜드 레지스터 1880쪽 196-197쪽
  29. ^ 한스 헤게르달, 서구에 대한 응답: 식민지 지배와 아시아 에이전시에 관한 에세이, 2009, 40페이지
  30. ^ 윌리엄 달림플, 화이트 무굴: 18세기 인도의 사랑과 배신, 뉴욕: 바이킹, 2002 p. 112.
  31. ^ 스펜서 C. 터커, The Encyclopedia of the War Of 1812, 74페이지
  32. ^ Ballard, Allen B. (2011). One More Day's Journey: The Story of a Family and a People. iUniverse. ISBN 9781462052837 – via Google Books.
  33. ^ Ip, Greg (October 5, 2005). "Fans of Aaron Burr Find Unlikely Ally In a 'New' Relative". Wall Street Journal.
  34. ^ 이 문서에는 현재 퍼블릭 도메인에 있는 출판물의 텍스트가 포함되어 있습니다.
  35. ^ https://www.bu.edu/missiology/missionary-biography/i-k/judson-adoniram-1788-1850/ #:~:text=Judson%20은 %20%20 리드%20 후보, Newells%20 인도%20은 %201812년 후보였습니다.
  36. ^ Hillman, kathy Robinson. "Charlotte Atlee Rowe: The Story of America's First Appointed Woman Missioanary". Baptist Standard. Retrieved November 29, 2022.
  37. ^ Laird, M. A. (1968). "The Contribution of the Serampore Missionaries to Education in Bengal, 1793-1837". Bulletin of the School of Oriental and African Studies. 31 (1): 92–112. Retrieved November 29, 2022.
  38. ^ 홀든 퍼버, "인도-미국 관계의 역사적, 문화적 측면", 봄베이 대학 저널(1965), 제34호 67/68, pp 95-116.
  39. ^ Schmidt, Barbara. "Chronology of Known Mark Twain Speeches, Public Readings, and Lectures". marktwainquotes.com. Retrieved January 1, 2013.
  40. ^ Gupta, Vipin; Saran, Pankaj (2007). Leninson, David; Christensen, Karen (eds.). Global Perspectives on the United States: A Nation by Nation Survey. Vol. 1. Great Barrington, MA: Berkshire Publishing Group. pp. 294–300. ISBN 978-1-933782-06-5.
  41. ^ 아이작, 우리 마음의 상처: 중국과 인도에 대한 미국의 견해 (1980) p241
  42. ^ University, © Stanford; Stanford; California 94305 (April 25, 2017). "Gandhi, Mohandas K." The Martin Luther King, Jr., Research and Education Institute. Retrieved June 26, 2023.{{cite web}}: CS1 메인트: 숫자 이름: 작성자 목록(링크)
  43. ^ Josephson-Storm, Jason (2017). The Myth of Disenchantment: Magic, Modernity, and the Birth of the Human Sciences. Chicago: University of Chicago Press. pp. 122–123. ISBN 978-0-226-40336-6.
  44. ^ Nikhilananda, Swami (1942). "Preface". The Gospel of Ramakrishna. Chennai: Sri Ramakrishna Math.
  45. ^ Edward Tanjore Corwin, A Manual of the Reformed Church in America (옛 Ref). 프로트. 네덜란드 교회), 1628-1902
  46. ^ 포스터 레아 덜레스와 제럴드 E. 라이딩. "프랭클린 D의 반식민지 정책. 루스벨트. 정치학 계간(1955) : 1-18. in JSTOR
  47. ^ 켄튼 J. 클라이머, 자유를 향한 탐구: 미국과 인도의 독립 (2013).
  48. ^ Gonzales, Juan L. Jr. (1986). "Asian Indian Immigration Patterns: The Origins of the Sikh Community in California". International Migration Review. 20 (1): 40–54. doi:10.1177/019791838602000103. JSTOR 2545683. S2CID 145124856.
  49. ^ Rubin, Eric S. (2011). "America, Britain, and Swaraj: Anglo-American Relations and Indian Independence, 1939–1945". India Review. 10 (1): 40–80. doi:10.1080/14736489.2011.548245. S2CID 154301992.
  50. ^ Herman, Arthur (2008). Gandhi & Churchill: The Epic Rivalry That Destroyed an Empire and Forged Our Age. Random House Digital, Inc. pp. 472–539. ISBN 978-0-553-80463-8.
  51. ^ Public Domain 이 기사에는 공군 역사 연구 기관의 공공 영역 자료가 포함되어 있습니다.
  52. ^ 마우러, 마우러 (1983). 제2차 세계 대전의 공군 전투 부대. 맥스웰 AFB, 앨라배마: 공군사 사무실. ISBN 0-89201-092-4.
  53. ^ McMahon, Robert J. (June 1, 2010). The Cold War on the Periphery: The United States, India, and Pakistan. Columbia University Press. p. 11. ISBN 978-0-231-51467-5. Despite keen attention to Pakistan's potential strategic significance, most US planners rated India as far the more valuable diplomatic prize. American policy towards the subcontinent consequently leaned in favour of India throughout the late-1940s. The opening of bilateral relations with New Delhi and Karachi and the reasons for the initial Truman administration tilt toward the former will be explored in the next chapter.
  54. ^ McMahon, Robert J. (August 13, 2013). The Cold War on the Periphery: The United States, India, and Pakistan. Columbia University Press. p. 40. ISBN 9780231514675. Retrieved November 28, 2015.
  55. ^ St. John, Anthony Wanis (1997). "The Mediating Role in the Kashmir Dispute Between India and Pakistan". The Fletcher Forum of World Affairs. 21 (1): 173–195. ISSN 1046-1868. JSTOR 45288985.
  56. ^ H.W. Brands, Inside the Cold War (1991) p 202-05, 인용 p 204
  57. ^ 사르베팔리 고팔, 자와할랄 네루: 전기. 1947-1956. 제2권 (1979) 2:59
  58. ^ McMahon, Robert J. (1987). "Food as a Diplomatic Weapon: The India Wheat Loan of 1951". Pacific Historical Review. 56 (3): 349–377. doi:10.2307/3638663. ISSN 0030-8684. JSTOR 3638663.
  59. ^ 고팔, 네루 2:60.
  60. ^ 루드라 차우후리, 위기에서 위조: 1947년(2014년) 이후 인도와 미국. pp 25-47.
  61. ^ Ramachandran, D. p (March 19, 2017). "The doctor-heroes of war". The Hindu – via www.thehindu.com.
  62. ^ 브랜드, 냉전 내부 (1991) pp 212–24, 229
  63. ^ 리처드 P. Stebins, The United States in World Affairs: 1959 (1960) p 297
  64. ^ 리처드 P. Stebins, The United States in World Affairs: 1961 (1962) p 208
  65. ^ Franklin, Douglas A. (1984). "The Politician as Diplomat: Kentucky's John Sherman Cooper in India, 1955-1956". The Register of the Kentucky Historical Society. 82 (1): 28–59. ISSN 0023-0243. JSTOR 23381056 – via JSTOR.
  66. ^ 사라 엘렌 그레이엄(Sarah Ellen Graham), "아이젠하워 행정부와 인도의 공공 외교: 양가적 포용, 1953-1960." 외교 & 스테이트크래프트 25.2 (2014): 260-284.
  67. ^ "Strategic Counter Nuclear Fuel Supply Visit". The Times of India. January 21, 2009. Archived from the original on May 12, 2013. Retrieved December 17, 2013.
  68. ^ Paddock, Carl (2009). India-US Nuclear Deal: Prospects and Implications. Epitome Books. ISBN 978-93-80297-00-2.
  69. ^ "Changing Perceptions of India in the U.S. Congress". Sga.myweb.uga.edu. Archived from the original on December 10, 2009. Retrieved November 9, 2009.
  70. ^ Singhal, D. P. (1962). "Goa—End of an Epoch". The Australian Quarterly. 34 (1): 77–89. doi:10.2307/20633766. ISSN 0005-0091. JSTOR 20633766.
  71. ^ "India used US spy planes to map Chinese incursion in Sino-Indian war". Hindustan Times. August 16, 2013. Archived from the original on August 16, 2013. Retrieved August 16, 2013.
  72. ^ "Nehru permitted CIA spy planes to use Indian air base". Business Standard. August 16, 2013. Retrieved August 16, 2013.
  73. ^ "The Untold Story- How the US came to India's aid". Rediff.com. December 4, 2012. Retrieved December 17, 2013.
  74. ^ Sukumaran, R. (July–September 2003). "The 1962 India-China War and Kargil 1999: Restrictions on the Use of Air Power" (PDF). Strategic Analysis. 27 (3): 332–356. doi:10.1080/09700160308450094. S2CID 154278010. Retrieved December 17, 2013.
  75. ^ "JFK, aides considered nuclear arms in China-India clash". August 27, 2005. Retrieved September 27, 2014.
  76. ^ "Welcome to IACFPA.ORG". Archived from the original on September 27, 2007. Retrieved September 27, 2014.
  77. ^ Madan, Tanvi (May 17, 2013). "Personality in its place". The Indian Express. Retrieved December 17, 2013.
  78. ^ "Lyndon Johnson and India". Frontline.in. May 11, 2001. Retrieved December 30, 2015.
  79. ^ Bhattacherjee, Kallol (November 30, 2023). "Kissinger, Nixon 'helped' Pakistan in 1971, documents from U.S. Archive reveal". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved December 5, 2023.
  80. ^ "Nixon's dislike of 'witch' Indira". BBC News. June 29, 2005. Retrieved December 17, 2013.
  81. ^ "The Tilt: The U.S. and the South Asian Crisis of 1971". nsarchive2.gwu.edu. Retrieved June 25, 2023.
  82. ^ Perkovich, George (2002). India's nuclear bomb: the impact on global proliferation. University of California Press. ISBN 978-0-520-23210-5.
  83. ^ "Ripples in the nuclear pond". The Deseret News. May 22, 1974. Retrieved September 5, 2011.
  84. ^ "Executive Order 12055 – Export of Special Nuclear Material to India". The American Presidency Project. Ucsb.edu. Archived from the original on December 17, 2013. Retrieved December 17, 2013.
  85. ^ 아프가니스탄 개입과 데탕트 함락
  86. ^ Brewster, David. India's Ocean: the Story of India's Bid for Regional Leadership. Retrieved 30 August 2014.
  87. ^ Rubinoff, Arthur G. (1996). "Missed Opportunities and Contradictory Policies: Indo-American Relations in the Clinton-Rao Years". Pacific Affairs. 69 (4): 499–517. doi:10.2307/2761184. ISSN 0030-851X. JSTOR 2761184.
  88. ^ Strobe Talbott (2004). Engaging India. Internet Archive. Brookings Institution Press. ISBN 978-0-8157-8300-8.
  89. ^ "Clinton Imposes Full Sanctions On India". Business Standard. May 14, 1998. Retrieved December 17, 2013.
  90. ^ a b Hathaway, Robert (2002). "The US–India courtship: from Clinton to Bush". Journal of Strategic Studies. 25 (4): 6–31. doi:10.1080/01402390412331302855. ISSN 0140-2390. S2CID 153681638.
  91. ^ Kuckay, Bilal (February 24, 2020). "Timeline of US presidential visits to India". Al Jazeera. Retrieved April 12, 2023.
  92. ^ Neureiter, Norman; Cheetham, Michael (December 16, 2013). "The Indo-U.S. Science and Technology Forum as a Model for Bilateral Cooperation". Science & Diplomacy. 2 (4).
  93. ^ Limaye, Satu P. "U.S.-India Relations: Visible to the Naked Eye" (PDF). Asia-Pacific Center for Security Studies. Archived from the original (PDF) on May 18, 2013. Retrieved December 17, 2013.
  94. ^ "US mulls India as non-Nato ally". The Times of India. March 23, 2004. Retrieved April 2, 2016.
  95. ^ "In US-India strategic tango, it's passion vs caution". The Times of India. June 13, 2012. Retrieved April 2, 2016.
  96. ^ Ejaz, Ahmad. "United States-India Relations: An expanding strategic partnership" (PDF). Pakistan Vision. 13 (1). Retrieved December 17, 2013.
  97. ^ "The world needs India: Bush". www.rediff.com. March 3, 2006.
  98. ^ 자카리아, 파레드, 포스트 아메리칸 월드, 2008 카파터 VII, 페이지 225-226
  99. ^ Laskar, Rejaul (December 2013). "Promoting National Interest Through Diplomacy". Extraordinary and Plenipotentiary Diplomatist. 1 (9): 60.
  100. ^ "Indian Naval Diplomacy: Post Tsunami IPCS". www.ipcs.org. Retrieved April 24, 2021.
  101. ^ "U.S.-India Bilateral Agreements in 2005" (PDF). CRS Report for Congress.
  102. ^ "India and US Sign Aviation Agreement". Voice of America. October 29, 2009. Retrieved December 10, 2023.
  103. ^ "Air-India buys 68 Boeing aircraft".
  104. ^ Dolan, Bridget M. (December 10, 2012). "Science and Technology Agreements as Tools for Science Diplomacy". Science & Diplomacy. 1 (4).
  105. ^ "India pledges 5 million dollars for Katrina relief". Ia.rediff.com. September 3, 2005. Retrieved December 17, 2013.
  106. ^ a b "India calling! George Bush to come visiting in 2006". The Times of India. December 23, 2005. ISSN 0971-8257. Retrieved June 25, 2023.
  107. ^ "ndia: Domestic Issues, Strategic Dynamics, and U.S. Relations" (PDF). CRS Report for Congress.
  108. ^ "Indian Americans excel in Bush Administration". The Times of India. February 7, 2004. ISSN 0971-8257. Retrieved June 26, 2023.
  109. ^ "Commerce Trade Official to Lead Education Trade Mission to India". International Trade Administration. October 6, 2011. Archived from the original on October 17, 2012. Retrieved December 17, 2013.
  110. ^ "Obama backs India on terror, U.N. reform". The Hindu. November 8, 2010. ISSN 0971-751X. Retrieved June 25, 2023.
  111. ^ "Obama supports India on UN Security Council". The Independent. London. AP. November 8, 2010. Retrieved December 17, 2013.
  112. ^ "U.S. OKs record $2.1 billion arms sale to India". Reuters. March 16, 2009. Retrieved April 2, 2016.
  113. ^ Cohen, Stephen and Sanil Dasgupta. "Arms Sales for India". Brookings Institution. Archived from the original on March 9, 2011. Retrieved March 18, 2011.
  114. ^ "India has emerged as a strategic partner for U.S.: Mullen". The Hindu. Retrieved March 25, 2018.
  115. ^ "India, U.S. Launch Strategic Talks – Global Security Newswire – NTI". NTI: Nuclear Threat Initiative. Archived from the original on November 5, 2010. Retrieved September 27, 2014.
  116. ^ "US India relationship is global in scope: Pentagon". The Times Of India. August 2, 2012.
  117. ^ "India recoils at reported NSA spying on its Hindu nationalist party". Christian Science Monitor. July 3, 2014.
  118. ^ "India Summons U.S. Diplomats Over Spying Claims". The Wall Street Journal. July 2, 2014.
  119. ^ "US hopes NSA snooping on BJP won't impact bilateral ties". India Today. July 2, 2014.
  120. ^ "India seeks assurances from U.S. over spying reports". Reuters India. July 3, 2014.
  121. ^ "India Demands U.S. Explanation After Modi Party Spied On". Bloomberg. July 3, 2014.
  122. ^ "Narendra Modi govt cracks down on NGOs, prepares hitlist". Hindustan Times. January 24, 2014. Archived from the original on January 24, 2015.
  123. ^ "The foreign threat". The Indian Express. May 15, 2015.
  124. ^ "No call from Obama seen as slight to India". Retrieved September 27, 2014.
  125. ^ Rafique, Najam (2011). "Rethinking Pakistan–U.S. relations". Strategic Studies. 31 (3): 124–152. ISSN 1029-0990.
  126. ^ "Narayanan has barked up the wrong tree now". The Times Of India. February 5, 2009.
  127. ^ "India needs a lot more love from Obama". Foreign Policy. February 20, 2009. Retrieved March 25, 2018.
  128. ^ "India's Terror Stance Vexes Obama Amid Voter Ire at Pakistan". Bloomberg.com. Archived from the original on July 21, 2012. Retrieved March 25, 2018.
  129. ^ Harris, Gardiner (April 1, 2014). "Years After Obama Hailed Warming Ties With India, the Temperature Has Fallen". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved February 8, 2024.
  130. ^ Colley, Christopher K.; Gunguly, Sumit (February 28, 2020), "The Obama administration and India", The United States in the Indo-Pacific, Manchester University Press, pp. 44–62, ISBN 978-1-5261-3502-5, retrieved February 8, 2024
  131. ^ "We're sorry, that page can't be found". state.gov. Archived from the original on July 5, 2009. Retrieved March 25, 2018.
  132. ^ "We're sorry, that page can't be found". state.gov. Archived from the original on July 15, 2009. Retrieved March 25, 2018.
  133. ^ "India says it will oppose U.S. 'protectionism'". Retrieved April 2, 2016.
  134. ^ "India may contest Obama's move against outsourcing in WTO". Archived from the original on May 1, 2009.
  135. ^ "U.S.-India Relations Strained under Obama". Archived from the original on July 4, 2009. Retrieved April 2, 2016.
  136. ^ "Remarks at U.S.-India Business Council's 34th Anniversary "Synergies Summit"". June 22, 2009. Archived from the original on June 22, 2009.
  137. ^ Kronstadt, K. Alan; Kerr, Paul K.; Martin, Michael F.; Vaughn, Bruce (September 1, 2011). India: Domestic Issues, Strategic Dynamics, and U.S. Relations (PDF). Congressional Research Service (Report).
  138. ^ "Remarks by the President to the Joint Session of the Indian Parliament in New Delhi, India". whitehouse.gov. November 8, 2010. Retrieved September 27, 2014 – via National Archives.
  139. ^ "U.S.-INDIA STRATEGIC DIALOGUE – Consulate General of the United States Hyderabad, India". Archived from the original on February 16, 2013. Retrieved September 27, 2014.
  140. ^ "U.S.-India Strategic Dialogue Joint Statement". U.S. Department of State. Retrieved September 27, 2014.
  141. ^ "Richard Nixon visited India in 1969 after becoming the president". www.tribuneindia.com.
  142. ^ Stolberg, Sheryl (November 8, 2010). "Obama Backs India for Seat on Security Council". The New York Times. Archived from the original on May 11, 2011. Retrieved November 8, 2010.
  143. ^ Reynolds, Paul (November 8, 2010). "Obama confirms U.S. strategic shift towards India". BBC. Retrieved November 8, 2010.
  144. ^ a b Harris, Gardiner (December 17, 2013). "Outrage in India, and Retaliation, Over a Female Diplomat's Arrest in New York". The New York Times. Bangalore.
  145. ^ Gayathri, Amrutha (December 18, 2013). "Devyani Khobragade: US-India Row Escalates After Diplomat Complains About Strip-Search After Arrest On Visa Fraud". International Business Times. Retrieved September 27, 2014.
  146. ^ "Devyani Khobragade row: US refuses to drop charges". BBC News. December 20, 2013.
  147. ^ Asokan, Shyamantha; Francescani, Chris (December 18, 2013). "India removes U.S. Embassy security barriers in spat". Reuters. New Delhi/New York. Retrieved December 29, 2013.
  148. ^ Daniel, Frank Jack (January 8, 2014). "India bars non-diplomats from US embassy club amid escalating spat". NBC News. Reuters. Archived from the original on January 8, 2014.
  149. ^ Dikshit, Sandeep (December 4, 2021) [2014-01-08]. "India asks US Embassy to stop commercial activities". The Hindu. New Delhi.
  150. ^ burke, Jason (January 8, 2014). "India cracks down on US embassy club in diplomatic row". The Guardian. Delhi.
  151. ^ Harris, Gardiner (December 27, 2013). "India Finds New Methods to Punish U.S. Diplomats". The New York Times. New Delhi.
  152. ^ "I-T dept 'discreetly' probing US embassy school". Hindustan Times. New Delhi. February 9, 2014. Archived from the original on February 10, 2014.
  153. ^ Harris, Gardiner; Weiser, Benjamin (January 15, 2014). "American Embassy School in India Ensnared in U.S. Diplomatic Spat". The New York Times. New Delhi.
  154. ^ Gowen, Annie (March 13, 2014). "As charges against Devyani Khobragade are dropped, relief and lingering doubts in India". The Washington Post. New Delhi.
  155. ^ a b Barry, Ellen (December 20, 2014). "India Tires of Diplomatic Rift Over Arrest of Devyani Khobragade". The New York Times. New Delhi.
  156. ^ Bagchi, Indrani (February 17, 2014). "US refuses to talk China with India". The Times of India.
  157. ^ Lakshmi, Rama; DeYoung, Karen (January 8, 2014). "India targets expatriates' privileges at U.S. club amid dispute over diplomat's arrest". The Washington Post. New Delhi.
  158. ^ Buncombe, Andrew (December 17, 2013). "India-US row over arrest of diplomat Devyani Khobragade in New York escalates". The Independent. London.
  159. ^ "Punish US diplomats with same sex companions: Yashwant Sinha". Press Trust of India. Business Standard. December 19, 2013 [December 17, 2013].
  160. ^ "The New Indian Government (Video of Panel Discussion)". Council on Foreign Relations (CFR). May 28, 2014. Archived from the original on May 31, 2014. Retrieved May 30, 2014.
  161. ^ Mehta, Manik (May 29, 2014). "US To Warm Up To India After Prime Minister Modi's Win". Bernama. New York. Archived from the original on May 31, 2014. Retrieved May 29, 2014.
  162. ^ "U.S. Evangelicals, Indian Expats Teamed Up to Push Through Modi Visa Ban". The New York Times. December 5, 2013.
  163. ^ "Denial of Visa Application and Revocation of Visa for Gujarati Chief Minister Narendra Modi". US Department of State. March 18, 2005.
  164. ^ "India Swears In PM as South Asian Leaders Watch". Voice of America (VOA). May 19, 2014.
  165. ^ "Washington clears Modi for visit after ban". The Express Tribune. May 19, 2014.
  166. ^ "Four Misconceptions About Narendra Modi". The Diplomat. May 28, 2013.
  167. ^ "Daily Press Briefing: Revoked US visa of Narendra Modi". US Department of State. September 13, 2013.
  168. ^ "Productive but Joyless? Narendra Modi and U.S.-India Relations". Carnegie South Asia Program. May 12, 2013.
  169. ^ "After the Election: Opportunity for Revitalizing U.S.–India Relations". The Heritage Foundation. June 2, 2014.
  170. ^ "International Religious Freedom Report 2005". U.S. Department of State. November 8, 2005. Archived from the original on August 19, 2014. Retrieved June 3, 2014.
  171. ^ "clean chit to Narendra Modi". The Times of India. Retrieved September 27, 2014.
  172. ^ "USCIRF's 2013 Annual Report". US Commission for International Religious Freedom (USCIRF). May 1, 2013.