독일과 미국의 관계

Germany–United States relations
독일과 미국의 관계
Map indicating locations of Germany and USA

독일.
미국
외교사절단
주독대사관, 워싱턴 D.C.주베를린 미국 대사관
사신
앰배서더
안드레아스 미카엘리스		앰배서더
에이미 구트만

오늘날 독일과 미국은 가깝고 강한 동맹입니다.[1] 19세기 중후반, 수백만 명의 독일인들이 미국, 특히 중서부의 농장과 산업 일자리로 이주했습니다. 그 후, 두 나라는 1차 세계 대전 (1917–1918)과 2차 세계 대전 (1941–1945)에서 서로 싸웠습니다. 1945년 이후 미국은 영국, 프랑스와 함께 서독을 점령하고 비무장 민주사회를 건설했습니다. 서독은 1949년에 독립을 이루었습니다. 1955년 NATO에 가입했습니다.[2] NATO의 안보 정책과 군사 개발은 프랑스, 영국 및 미국의 안보 정책과 밀접하게 관련되어 있습니다. 서독이 미국, NATO와 긴밀하게 통합된 서구 블록 국가가 되는 동안, 동독은 소련, 바르샤바 조약과 밀접하게 연계된 동구 블록 위성 국가가 되었습니다. 1989년의 혁명과 베를린 장벽의 붕괴로 동유럽에서 공산주의 통치가 끝난 후, 독일은 통일되었고 동맹국들은 독일에 대한 최종 해결 조약으로 독일에 완전한 주권을 회복했습니다. 통일된 독일연방공화국은 유럽연합(당시 유럽공동체), NATO의 정회원국이 되었고, 미국의 가장 가까운 동맹국 중 하나가 되었습니다. 2022년부터 독일은 NATO 및 유럽 연합과 협력하여 러시아의 우크라이나 침공에서 우크라이나에 원조를 제공하고 있습니다. 이 과정에서 독일은 러시아 석유와 가스에 대한 의존도를 급격히 줄이고 있습니다. 독일은 미국과 중국 다음으로 세계에서 세 번째로 큰 경제를 가지고 있습니다.[3] 오늘날, 두 나라는 "특별한 관계"를 누리고 있습니다.[4][5]

개요

올라프 숄츠 독일 총리와 조 바이든 미국 대통령 2023년 3월

1800년 이전, 독일과 미국의 관계에서 주요 요인은 18세기와 19세기에 걸쳐 독일에서 미국 주(특히 펜실베이니아, 중서부, 텍사스 중부)로 이주한 이민자들의 대규모 이동이었습니다.[6]

또한 미국의 사고에 영향을 준 철학적 이상의 중요한 움직임도 있었습니다. 독일의 공교육과 고등교육에서의 성과는 미국의 교육자들에게 큰 감동을 주었고, 미국의 교육제도는 프로이센의 교육제도에 기반을 두고 있었습니다. 수천 명의 미국 고급 학생들, 특히 과학자들과 역사학자들이 독일의 엘리트 대학에서 공부했습니다. 다른 방향으로의 움직임은 거의 없었습니다. 독일로 영구 이주한 미국인은 거의 없었고, 1933년 이전에 미국에서 공부하거나 미국으로 이주한 독일 지식인도 거의 없었습니다. 1920년 이전에는 경제 관계가 중요하지 않았습니다. 외교 관계는 우호적이었지만 1870년대 이전에는 어느 쪽에도 중요하지 않았습니다.[7]

1871년 독일 통일 이후, 독일은 세계의 주요 강대국이 되었습니다. 미국과 함께 세계적 수준의 해군을 건설하고 전 세계로 제국주의적 확장을 시작했습니다. 그 결과 사모아 제도를 둘러싼 소규모 분쟁, 제2차 사모아 내전이 일어났습니다. 1898년 독일과 미국이 누가 주도권을 잡아야 하는지를 놓고 논쟁을 벌이던 위기는 1899년 양국이 분쟁을 종식시키기 위해 사모아를 분할하면서 3자 협약으로 해결되었습니다.[8]

1898년 이후, 미국 자신이 국제 외교에 훨씬 더 관여하게 되었고 때때로는 의견이 일치하지 않지만 더 자주 독일과 합의하는 것을 발견했습니다. 20세기 초 강력한 독일 해군의 부상과 라틴 아메리카와 카리브해에서의 독일 해군의 역할은 미국의 군사 전략가들을 곤경에 빠트렸습니다. 관계는 1902-03년 베네수엘라 위기 때처럼 때때로 긴장되었지만 모든 사건은 평화적으로 해결되었습니다.[9]

1907-1908년 카이저 빌헬름은 미국과 청나라와의 3국 동맹을 논의하기 위해 베른하르트 폰 뷸로 총리를 파견했습니다.[10][11]

미국은 제1차 세계대전에서 중립을 지키려 했지만, 대서양 항로를 장악한 영국과 다른 연합국들에게 훨씬 더 많은 무역과 금융 지원을 제공했습니다. 독일은 멕시코에 대한 미국의 이익을 약화시키기 위해 노력했습니다. 1917년 짐머만 텔레그램에서 독일이 미국에 대항하는 군사동맹을 제안한 것이 미국의 전쟁 결정에 기여했습니다.[12] 독일 유보트가 영국 선박을 공격했고, 특히 여객선 RMS 루시타니아호가 민간인 승객들이 구명정에 닿지 못하게 하면서 침몰해 미국 여론이 들끓었습니다. 독일은 그러한 공격을 중단하라는 미국의 요구에 동의했지만, 미군이 너무 약해서 결정적인 역할을 할 수 없다고 잘못 생각했기 때문에 전쟁에서 빨리 승리하기 위해 1917년 초에 입장을 번복했습니다.

미국 국민들은 1919년의 징벌적인 베르사유 조약에 반대했고, 양국은 1921년에 별도의 평화 조약을 체결했습니다. 1920년대에 미국 외교관과 은행가들은 독일 경제를 재건하는 데 큰 도움을 주었습니다. 1933년 히틀러와 나치가 정권을 잡았을 때, 미국의 여론은 매우 부정적이었습니다. 1938년 이후 양국 관계는 악화되었습니다.

많은 지식인, 과학자, 예술가들이 나치로부터 영국과 프랑스로 피난처를 찾았습니다. 독일은 미국에 선전포고를 했지만, 미국 이민정책은 유대인 난민 수를 엄격히 제한했습니다. 미국은 영국과 프랑스에 상당한 군사적, 재정적 지원을 했습니다. 1941년 12월 독일은 미국에 선전포고를 했고, 미국은 진주만 폭격으로 미국을 군사적으로 직접 공격한 이후 일본 제국보다도 나치 독일의 패배를 최우선 과제로 삼았습니다. 미국은 1945년 이후 독일의 점령과 재건에 큰 역할을 했습니다. 마셜 플랜에 의해 미국은 서독 경제를 재건하기 위해 수십억 달러를 지원했습니다. 양국 관계는 민주주의의 이상, 반공주의, 높은 수준의 경제 무역이라는 측면에서 매우 긍정적으로 변했습니다.

오늘날 미국은 독일의 가장 가까운 동맹국이자 유럽연합 밖의 파트너 중 하나입니다.[13] 양국 국민은 서로를 신뢰할 수 있는 우방으로 보고 있지만 몇 가지 주요 정책 문제에 대해서는 이견을 보이고 있습니다. 미국인들은 독일이 더 적극적인 군사적 역할을 하기를 원하지만, 독일인들은 강하게 반대합니다.[14]

역사

미국과 다른 독일 국가들 사이의 관계는 19세기에 대체로 우호적이었습니다. 미국인들은 1848년의 혁명 운동에 강력한 지지를 보냈고, 그 자유화 혁명이 실패하자 정치적 난민들을 환영했습니다. 독일의 국가들은 남북전쟁 동안 미국을 지원했고, 남부연합에 어떠한 지원도 하지 않았습니다. 당시 미국과 프랑스 사이의 긴장은 매우 높았으며, 미국인들은 일반적으로 1870-71년 프랑스와의 전쟁에서 독일군을 지지했습니다.[15]

독일인의 미국 이민

주요 기사: 미국의 독일계 미국인과 독일어.
미국 인구의 자기 보고 조상(2001년 카운티별)
미국에서 가장 큰 자체 보고 조상(2000년)

3세기가 넘는 기간 동안, 독일로부터의 이민은 모든 미국 이민자들의 많은 부분을 차지했습니다. 2000년 미국 인구조사 기준으로 전체 미국인의 20% 이상, 백인 미국인의 25%가 독일계라고 주장하고 있습니다. 독일계 미국인은 미국 전체의 정치 생활에 영향을 미치는 동화된 집단입니다. 그들은 미국 북부, 특히 중서부에서 가장 흔한 자기 보고 민족입니다. 텍사스를 제외한 남부 대부분의 지역에서 독일계 미국인들은 덜 흔합니다.[16]

1683–1848

메인 기사: 펜실베니아 네덜란드어

독일 이민에 대한 최초의 기록은 17세기로 거슬러 올라가고, 1683년 현재 필라델피아의 일부인 저먼타운의 설립으로 거슬러 올라갑니다. 독일로부터의 이민은 약 37,000명의 독일인들이 북미로 왔을 때인 1749년과 1754년 사이에 첫 번째 정점에 이르렀습니다. 주요 정착지는 펜실베이니아 네덜란드로 알려진 펜실베이니아에 있었습니다. 뉴욕 북부의 인근 지역은 또한 식민지 시대에 독일인들을 끌어들였습니다.[17]

1848–1914

자세한 정보: 19세기 독일계 미국인 §

1840년에서 1914년 사이에 약 7백만명의 독일인들이 미국으로 이주했습니다. 독일에서 그들의 땅을 팔았던 농부들은 중동에 있는 더 큰 농장들을 샀습니다. 기계공들은 볼티모어, 신시내티, 세인트루이스, 시카고, 디트로이트 그리고 뉴욕시의 도시들에 정착했습니다. 텍사스에 형성된 식민지를 제외하고는 뉴잉글랜드나 남부로 가는 사람은 거의 없었습니다.[18] 1890년까지 클리블랜드, 밀워키, 호보켄, 신시내티 인구의 40% 이상이 독일 출신이었습니다. 19세기 말까지 독일인들은 미국에서 가장 큰 자칭 민족을 형성했고, 독일어를 사용하는 요소가 강했습니다. 그들은 일반적으로 영구적인 정착민이었으며, 독일로 돌아오거나 모국에 대한 충성심을 보인 사람은 거의 없었습니다. 어떤 사람들은 정치적 난민이었고, 다른 사람들은 보편적 징병제를 피하고 있었습니다. 그들은 미국이 1917년 제1차 세계대전에 참전할 때까지 일반적으로 독일어를 사용했지만 젊은 세대는 이중언어 사용자였습니다.[19]

1848년 실패한 독일 혁명은 정치적 난민들을 도망치게 만들었습니다. 미국에 온 사람들은 마흔 명이라고 불렸습니다.[20] 국가적으로 중요한 정치인인 칼 슈르츠와 같은 많은 사람들이 새로운 노예 반대 공화당에 합류했습니다. 19세기 후반 독일인들은 노동운동에 적극적이었습니다. 노동조합은 숙련된 장인들이 그들의 노동 조건을 통제하고 미국 사회에서 목소리를 낼 수 있도록 해주었습니다.[21]

1914년부터

두 세계 대전 동안의 내분과 함께 애국심과 반독일 정서가 결합되어 대부분의 독일계 미국인들은 독일 문화 집단의 해체와 함께 이전의 유대 관계를 끊고 주류 미국 문화에 동화되었습니다. 학교와 대학에서 독일어를 가르치는 데 있어서 붕괴가 있었습니다. 독일어 관련 지명이 변경되었습니다.[22]

1937년, 오랫동안 미국과 독일 사이에서 대서양을 횡단하는 빠른 이동 방식으로 선호되어 왔던 힌덴부르크호의 63번째 항해 중, 미국 뉴저지주 레이크허스트에서 발생한 재앙적인 충돌 사고로 불행한 최후를 맞이하면서 비극적인 사건이 일어났습니다.

이 파괴적인 사건 이후, 일부 독일 시민들 사이에서 소문과 추측이 나돌았는데, 이는 미국 정부 내의 요소들에 의해 조직된 방해 행위의 가능성을 시사합니다.[23] 이러한 의혹이 제기되었지만 1937년 미국과 나치 독일의 외교 관계에 미치는 영향은 상대적으로 제한적이었습니다.

제3제국 (1933–1945) 동안 독일 유대인들과 다른 반나치 난민들의 물결이 떠났지만, 제한적인 이민 정책은 그들 중 많은 이들이 미국으로 들어오는 것을 막았습니다. 입국한 사람들 중에는 알버트 아인슈타인과 헨리 키신저도 있었습니다.[24]

오늘날, 독일계 미국인들은 미국에서 가장 큰 자기 보고 조상 집단을 형성하고 있으며, 캘리포니아와 펜실베니아가 독일 혈통을 가진 가장 높은 숫자를 가지고 있습니다.[25]

교육과 문화

독일 문화는 1914년 이전의 미국 사상가들에게 중요한 영감이었습니다.

철학

초월주의의 영향력 있는 문학적, 정치적, 철학적 운동이 19세기 초 뉴잉글랜드에서 나타났습니다. 랄프 왈도 에머슨을 중심으로 유럽 낭만주의, 독일 성서비평, 임마누엘 칸트의 초월철학과 독일 관념론에서 파생되었습니다.[26] 19세기 후반 독일 헤겔주의는 윌리엄 T 뿐만 아니라 프리드리히 아우구스트 라우흐에 의해서도 가르침을 받았습니다. 해리스와 세인트. 루이 헤겔 사람들. 그것은 실용주의에 반대하는 극단적인 이상주의를 나타냈습니다.[27]

교육

1837년 매사추세츠 주의 교육부 장관이 되자마자, 호레이스 만 (1796–1859)은 프로이센의 "보통 학교" 모델에 기반을 둔 주 전체의 전문 교사 시스템을 만들기 위해 노력했습니다. 프로이센은 모든 학생들이 공공 수업에서 동일한 내용을 받을 수 있는 교육 시스템을 개발하고 있었습니다. 맨은 처음에는 초등교육과 교사 양성에 중점을 두었습니다. 보통학교 운동은 북한 전역에서 빠르게 힘을 얻었습니다. 그의 십자군 스타일은 전국적인 지지를 끌어 모았고, 대부분의 주에 있는 학교 시스템에 독일의 뿌리를 제공했습니다. 만이 프로이센에서 배웠고 1848년 매사추세츠에서 도입한 중요한 기술은 학생들을 연령별로 성적을 매기는 것이었습니다. 적성의 차이에 상관없이 함께 성적을 진행했습니다. 게다가 그는 유럽 대학에서 흔히 볼 수 있는 강의법을 사용했는데, 이는 학생들이 서로를 가르치는 것이 아니라 전문적인 가르침을 받도록 요구했습니다.[28] 미국인은 독일 유치원을 입양했습니다. 독일 이민자들은 터너 운동을 통해 체조와 체육을 가져왔습니다.[29]

1914년 이전에 15,000명이 넘는 미국 학자들과 과학자들이 독일 대학에서 공부했습니다; 8%가 여성이었습니다. 그들은 박사학위를 받고 돌아와 코넬, 존스홉킨스, 시카고, 스탠퍼드 등 독일 모델을 기반으로 한 연구 중심 대학을 세우고 하버드, 컬럼비아, 위스콘신 등 기성 학교를 업그레이드했습니다.[30][31] 달러로 넘쳐나는 그들은 종종 유럽의 주요 컬렉션을 구입하여 하룻밤 사이에 연구 도서관을 지었습니다. 시라큐스 대학은 독일의 대표적인 역사학자 레오폴드 폰 랑케 (1795년-1886년)의 연구 도서관을 구입했습니다.[32]

음악

식민지 시대에, 펜실베니아 독일 종파는 음악에 대한 그들의 사랑을 가져왔습니다. 모라비아 음악은 광범위한 영향력을 입증했습니다.[33] 19세기 중후반에 필라델피아, 보스턴, 뉴욕, 신시내티, 시카고 그리고 다른 음악적으로 경사가 있는 도시들은 독일의 클래식 음악을 특징으로 하는 교향악단을 만들었습니다. 독일의 유명한 지휘자들이 연주자들과 선생님들과 함께 고용되었습니다. 테오도르 토마스 (1835–1905)는 현대 유럽 작곡가들과 관현악 기술을 뉴욕, 신시내티, 시카고에 소개하며 가장 영향력 있는 인물이었습니다.[34][35]

그 보답으로, Matthias Hohnne은 1857년에 독일로 하모니카를 가져왔고, 그곳에서 후티 투티는 인기를 얻었습니다.[36]

과학과 의학

Samuel Haunemann (1755–1843)은 동종 요법이라고 불리는 대체 의학의 의사 과학적 체계를 만든 독일 의사입니다. 그것은 1825년 하만의 학생인 한스 버치 그램에 의해 미국에 소개되었습니다.[37] 독일에서 유행하기 훨씬 전에 미국에서 인기를 얻었습니다.[38] 독일의 의사들은 미국으로부터 마취를 위한 마약에 대해 배웠습니다.[39]

외교통상

1775년 ~ 1870년

미국 독립 혁명 (1775–1783) 동안, 프로이센의 프레데릭 대왕은 영국인들을 매우 싫어했습니다. 그는 프랑스 왕국을 선호했고 헤센 용병들의 통행을 막는 등 미묘한 방법으로 영국의 전쟁 노력을 방해했습니다. 그러나 영국 무역의 중요성과 오스트리아의 공격 위험으로 인해 그는 평화 정책을 추진하고 공식적으로 엄격한 중립을 유지하게 되었습니다.[40][41]

전쟁 이후 직접 무역은 최소화되었습니다. 존재했던 것은 미국의 항구 볼티모어, 노퍽, 필라델피아와 오래된 한자 동맹 자유 도시 브레멘, 함부르크, 뤼벡 사이에서 꾸준히 성장했습니다. 미국인들은 담배, 쌀, 면화를 수출했고 섬유, 금속 제품, 색조, 브랜드, 화장품을 수입했습니다. 나폴레옹 전쟁 (1803–1815)과 독일 연방 국가들의 불안정 증가는 미국과 한세 도시들 사이의 작은 무역을 감소시켰습니다. 무역의 수준은 영국과의 무역에 결코 근접하지 않았습니다. 미국이 1827년까지 통상조약을 미뤘기 때문에 더욱 쇠퇴했습니다. 미국의 외교는 비효율적이었지만, 상업 영사인 현지 기업인들이 일을 너무 잘 처리해서 미국은 프로이센 왕국과 외교 관계를 성공적으로 발전시켰습니다.[42]

1834년 프리드리히 빌헬름 3세가 이끄는 프로이센 왕국이 주도적으로 워싱턴에 무역 전문가를 파견했습니다. 헨리 휘튼이 프로이센에 파견된 1835년에 최초의 미국인 상임 외교관이 되었습니다. 미국 국무장관(외무장관)은 1835년에 "조정을 요구하는 양국 간에 단 한 점의 논란도 존재하지 않으며, 그들의 상업적 교류는 조약 규정에 근거하여 자유롭고 계몽된 상호주의 원칙에 따라 이루어진다고 말했습니다. 그들은 점차 금지된 제도의 편협한 편견과 불온한 영향에 맞서서 길을 열어가고 있습니다."[43] 1848–1849년의 독일 혁명은 프랑크포트에서 단명한 국회를 외교적으로 인정한 유일한 주요 국가인 미국에서 기념되었습니다.[44] 혁명이 진압되자 수천 명의 운동가들이 미국으로 도망갔습니다. 가장 중요한 것은 칼 슈르츠, 프란츠 시겔, 프리드리히 헤커였습니다. 추방당한 독일인들은 40명의 순직자들로 알려지게 되었습니다.[45] 일리노이주에서 독일계가 성장하자 아브라함 링컨은 1850년대 독일어 신문을 후원하는 등 그들의 지지를 확보하기 위해 노력했습니다. 그러나 48명을 제외하고는 대부분이[46] 민주당원이었습니다.

미국 남북 전쟁 (1861–1865) 동안, 독일의 모든 주는 북부 연방을 선호했지만 공식적으로 중립을 지켰습니다. 그들은 프랑스의 멕시코 점령을 지지하지 않았습니다. 이민의 흐름은 계속되었고 많은 이민자들과 그들의 아들들이 연합군에 입대했습니다. 세인트루이스에서는 친연합 독일인이 남부연합 지지자들을 탄압하기 위해 결정적인 지원을 했습니다.[47]

독일 프랑크푸르트에 본부를 둔 윌리엄 월튼 머피 미국 총영사는 남부연합군의 돈 빌리기 시도를 무력화시켰습니다. 그는 의약품을 구했고, 미국 채권을 팔았고, 독일군이 미군에게 압수한 면화를 구입하도록 도왔으며, 독일 언론에 링컨의 전쟁 목표를 지지하는 것을 홍보했습니다.[48] 전쟁이 끝난 후 워싱턴은 중립적이었지만 덴마크와 오스트리아와의 전쟁에서 프로이센을 선호했고, 프로이센 치하의 통합은 좋은 생각이라고 생각했습니다. 프로이센은 프랑스를 상대로 대규모 전쟁을 계획하고 있었고, 미국의 지원을 받았습니다.[49]

1871년 이후

워싱턴은 1870-71년 프랑스-프로이센 전쟁에서 중립적이었지만 여론은 독일의 대의를 지지했습니다. 새로운 독일 제국과의 관계는 높은 수준에서 시작되었습니다. 미국으로 이민을 온 독일 남성들은 군복무에 대한 책임이 있었지만, 그것은 사소한 짜증이었고 1868년 미국 장관 조지 밴크로프트에 의해 협상된 조약들에 의해 대부분 해결되었습니다.[50] 1876년 필라델피아에서 열린 100주년 전시회의 독일 위원은 전시된 독일의 무기, 기계, 예술품, 공예품들이 영국과 미국 제품들에 비해 질이 떨어진다고 말했습니다. 독일은 1870-1890년에 총리 오토 폰 비스마르크의 통치하에 급속한 산업화를 이루었지만, 미국보다는 영국과의 경쟁이 더 치열했습니다. 그것은 점점 더 많은 양의 미국 농산물, 특히 면화, 밀, 담배를 수입했습니다.[51]

돼지고기전쟁과 보호무역주의

주 기사: 돼지고기 전쟁

1880년대에 10개의 유럽 국가들(독일, 이탈리아, 포르투갈, 그리스, 스페인, 프랑스, 오스트리아-헝가리, 오스만 제국, 루마니아, 덴마크)은 미국산 돼지고기의 수입을 금지했습니다.[52] 그들은 미국 돼지에서 발생한 것으로 추정되는 삼선충증에 대한 모호한 보고를 지적했습니다.[53] 문제는 1880년에 13억 파운드가 넘는 돼지고기 제품이었고, 매년 1억 달러의 가치가 있었습니다. 유럽 농부들은 값싼 미국 음식이 밀, 돼지고기, 쇠고기 시장을 압도하는 것에 화가 났고, 그들의 정부에 맞서 싸울 것을 요구했고, 불매운동을 요구했습니다.

유럽의 제조업 이익도 미국의 산업 수출 증가로 위협을 받았고, 유럽 공장으로부터의 수입에 대한 미국의 높은 관세에 화가 났습니다. 비스마르크 총리는 강경 노선을 취했고, 친무역 성향의 독일 기업인들을 거부했으며, 체스터 A 대통령이 제안한 과학 연구에 참여하기를 거부했습니다. 아서. 미국 조사 결과 미국산 돼지고기는 안전한 것으로 나타났습니다. 비스마르크는 독일 지주들의 정치적 기반 때문에 보호를 주장했고 금수 조치가 부당하다고 비난한 독일의 대표적인 전문가 루돌프 비르초 교수를 무시했습니다.[54][55] 미국 여론은 베를린에 분노했습니다. 그로버 클리블랜드 대통령은 보복을 거부했지만 후임 벤저민 해리슨은 화이트로 리드 프랑스 장관과 윌리엄 월터 펠프스 독일 장관에게 불매운동을 지체 없이 끝내라고 협박했습니다. 해리슨은 또한 수출 제품의 품질을 보장하기 위해 1890년 육류 검사법을 제정하도록 의회를 설득했습니다. 해리슨 대통령은 예레미야 맥레인 러스크 농무부 장관을 내세워 독일의 인기 비트당에 대한 금수조치를 시작하는 등 보복 조치로 베를린을 위협했습니다. 그것은 독일이 1891년 9월에 완화하는 데 결정적임이 증명되었습니다. 다른 나라들도 곧 뒤따랐고 불매운동도 곧 끝났습니다.[56][57]

사모아 사태

메인기사 : 사모아 사태

비스마르크 자신은 식민지를 원하지 않았지만, 전 세계적으로 제국주의적 팽창을 선호하는 대중과 엘리트의 의견에 부딪혀 방향을 틀었습니다. 1889년 미국, 영국, 독일은 사모아 제도의 태평양 지배권을 놓고 사소한 논쟁에 휘말렸습니다. 이 섬들은 남태평양의 증기선들이 필요로 하는 석탄을 태우는 정거장에 이상적인 위치를 제공했습니다.[58] 이 문제는 1887년 독일이 섬 사슬에 대한 통제권을 확립하려고 시도했고 클리블랜드 대통령이 사모아 정부를 방어하기 위해 3척의 해군 함정을 보내 대응하면서 나타났습니다. 미국과 독일 군함이 맞붙었습니다. 1889년 3월 15일에서 17일 사이에 발생한 1889년 아피아 사이클론으로 갑자기 양쪽이 심하게 손상되었습니다.[59] 양국과 영국은 위기를 해결하기 위해 베를린에서 만나기로 합의했습니다.

비스마르크 총리는 관련된 작은 문제들을 무시하고 워싱턴과 런던과의 관계를 개선하기로 결정했습니다. 그 결과 사모아에 3권 보호령을 제정한 베를린 조약이 체결되었습니다. 세 강대국은 서부 사모아의 독립과 중립에 동의했습니다. 역사학자 조지 H. 라이든(George H. Ryden)은 해리슨 대통령이 지역 통치자의 선출, 독일에 대한 배상 거부, 미국 최초의 3권 보호국 설립 등 모든 문제에 대해 확고한 입장을 취함으로써 핵심적인 역할을 했다고 주장합니다.[60][61] 심각한 장기적 결과는 1890년 비스마르크가 강제로 사임한 이후 독일의 외교 정책에 대한 미국의 불신이었습니다.[62] 불안이 계속되자 1899년 국제적 긴장이 고조되었습니다. 독일은 일방적으로 조약을 철회하고 서부 사모아에 대한 지배권을 확립했습니다. 그것은 제1차 세계 대전에서 뉴질랜드에 의해 점령되었습니다.[63][64]

카리브해

주 기사: 카리브해에 대한 독일의 관심.

19세기 후반, 카이저리치 해병대(독일 해군)는 카리브해 지역 어딘가에 석탄을 공급하는 기지를 설립하려고 했습니다. 제국 독일은 빠른 속도로 청해군을 구축하고 있었지만, 석탄을 태우는 군함들은 잦은 급유가 필요했고, 따라서 석탄을 태우는 기지의 범위 내에서 작전을 수행할 필요가 있었습니다. 비스마르크는 미국을 적대시하지 않으려 했으나 1890년 새 황제 빌헬름 2세에 의해 축출되었고, 독일군은 이를 계속 주시했습니다.[65]

빌헬름은 워싱턴의 먼로 독트린에 공개적으로 이의를 제기하지 않았지만, 1890년부터 1910년까지 그의 해군 기획자들은 그것을 자기 확대적인 법적 가식으로 싫어했고, 그것이 카리브해에서 미국의 완전한 패권으로 이어질 수 있기 때문에 파나마에서의 미국 운하 가능성에 더욱 신경을 썼습니다. 1903년 독일 해군이 제안한 전쟁 목표에 따라 "서인도에서의 확고한 위치", "남미에서의 자유로운 손", 그리고 공식적인 "먼로 독트린의 폐지"는 "서인도, 중앙 및 남아메리카로의 무역"을 위한 확고한 기반을 제공할 것입니다.[66] 1900년까지 미국의 "해군 기획자들은 서반구에서 독일의 디자인에 집착했고 카리브해의 해군 기지를 확보하려는 정력적인 노력으로 맞섰습니다."[67]

1904년까지 독일 해군 전략가들은 카리브해의 멕시코 항구에 해군 기지를 설립하기를 희망하는 멕시코로 관심을 돌렸습니다. 그들은 그 계획을 포기했지만, 그것은 멕시코 혁명이 시작되고 그 후 멕시코 내전이 일어난 1911년 이후 다시 활성화되었습니다.[68]

1902~1903년 베네수엘라 위기
참고 항목: 1902~1903년 베네수엘라 위기

베네수엘라는 1902년 외국 차관 상환을 불이행했고, 영국과 독일은 군함을 보내 항구를 봉쇄하고 상환을 강제했습니다. 독일은 군대를 상륙시켜 베네수엘라 항구를 점령하려 했으나 시어도어 루스벨트 대통령이 중재에 나서 위기는 끝이 났습니다. 1904년 루스벨트는 단기적으로 유럽 국가들이 카리브해에 심각한 불만을 가지고 있을 때 미국이 개입하여 위기를 해결할 것이라고 유럽에 알려주는 루스벨트 코롤러리를 발표했습니다.[69][70]

수년 뒤인 1916년 루스벨트 대통령은 미국이 독일을 상대로 제1차 세계대전에 참전할 수 있도록 적극적으로 캠페인을 벌이던 중 1903년 독일과의 전쟁을 위협하는 최후통첩을 발포해 베를린이 물러설 수밖에 없었다고 주장했습니다. 베를린이나 워싱턴의 기록보관소에도, 외교나 군사정책을 다루는 미국의 고위 관리의 신문에도, 의회의 그 누구도 엄포를 놓은 기록이 없습니다. 워싱턴이나 베를린의 어떤 관측통도 최후통첩으로 추정되는 내용을 언급한 적이 없었습니다. 2011년 역사학자 조지 헤링(George Hering)에 따르면 다음과 같습니다.

대통령 최후통첩의 증거는 발견되지 않았습니다. 반대로, 최근의 연구는 비록 독일인들이 평소의 고압적인 태도로 행동했지만, 일반적으로 그들은 영국의 선례를 따랐다고 결론지었습니다. 이에 영국은 미국과의 관계를 훼손하는 것을 피하기 위해 노력했습니다. 양국은 미국과 우호적인 관계를 유지하기 위해 스스로를 보호할 수 없는 상황에서 벗어나기 위해 중재를 수락했습니다.[71]

1917년 이전의 독일에 대한 미국의 이미지들

주요 기사: 미국의 제1차 세계대전 참전, 우드로 윌슨 행정부의 외교정책, 요한 하인리히 폰 베른스토프

1900년까지 미국 작가들은 독일의 외교 문제에 대한 공격성을 비판하고 있었고, 독일 군국주의에 대해 경고했습니다. 정치, 해군력, 외교를 포함한 반독일 주제에 관한 책들은 교양 있는 독자들에게 다가갔습니다. 독일계 미국인들은 중립을 지키며 베를린을 대부분 무시했습니다. 실제로 그들 중 많은 사람들이 젊은 시절 독일 징병을 피해 떠났습니다. 1903년 베네수엘라 사건은 미국 언론의 관심을 카이저 빌헬름 2세에게 집중시켰는데, 그는 점점 더 변덕스럽고 공격적이었습니다. 언론은 그의 군국주의와 호전적인 연설과 제국주의적 목표를 강조했습니다. 한편, 런던은 워싱턴에 대해 점점 더 우호적이 되어가고 있었습니다. 하지만 미국이 제1차 세계대전에서 중립을 지키자 할리우드는 중립을 지키려 했습니다.[72]

1914년 7월 위기가 닥치기 전까지 아무도 전쟁을 예상하지 못했고, 더 작은 나라들도 관련되어 있는 가운데, 갑자기 동맹국들 (독일과 오스트리아-헝가리)과 연합국들 (프랑스, 영국, 러시아) 사이에 큰 전쟁이 있었습니다. 미국은 중립을 주장했습니다. 우드로 윌슨 대통령의 최우선 과제는 평화를 중재하는 것이었고, 그는 신뢰할 수 있는 보좌관인 하우스 대령을 수많은 노력에 이용했습니다. 예를 들어, 1914년 6월 1일, 하우스는 그의 궁전에서 비밀리에 카이저와 만났고, 독일, 미국, 영국이 연합하여 평화를 보장하고 제3세계 국가들을 발전시킬 것을 제안했습니다. 카이저는 약간의 관심이 있었지만, 영국은 아일랜드에 대한 국내적인 큰 위기에 처해 있었고, 아무것도 발전하지 못했습니다.[73][74]

영국 혈통의 영국계 영국인을 제외하고, 미국의 여론은 처음에 윌슨을 따라했습니다. 특히 아일랜드계 미국인, 독일계 미국인, 스칸디나비아계 미국인은 물론 가난한 백인 남부 농민, 문화 지도자, 개신교 교회인, 여성들 사이에서 중립에 대한 정서가 강했습니다.[75]

연합국이 독일의 군국주의적인 공격에 맞서 문명을 수호하고 있다는 영국의 주장은 1914년 벨기에에서 일어난 잔혹 행위에 대한 보고 이후 지지를 얻었습니다. 1915년 여객선 RMS 루시타니아호 침몰 사고 이후 분노가 이어졌습니다. 미국인들은 독일을 막아야 하는 침략자로 여기게 되었습니다. 루스벨트 전 대통령과 많은 공화당원들은 전쟁의 매파였고, 미국의 신속한 무장을 요구했습니다.[76] 윌슨은 중립을 주장하고 평화를 위해 협상할 수 있도록 전시 준비를 최소화했습니다. 루시타니아호가 침몰하고 100명이 넘는 미국인 승객이 익사한 후, 윌슨은 독일 제국 해군 U보트가 국제법을 따르고 배가 침몰하기 전에 승객과 승무원이 구명정에 도착할 수 있도록 허용할 것을 요구했습니다. 독일은 여객선 침몰을 마지못해 중단했습니다. 그러나 1917년 1월, 영국으로의 모든 식량 수송에 대한 전면적인 공격과 함께 서부 전선에 대한 대규모 보병 공격이 마침내 전쟁에서 승리할 것이라고 결정했습니다. 베를린은 무제한 잠수함전의 재개가 미국과의 전쟁을 의미하는 것이 거의 확실하다는 것을 깨달았지만, 소규모 미군이 동원되고 도착하는 데는 수년이 걸릴 것으로 계산했는데, 독일은 이미 승리했을 것입니다. 독일은 짐머만 텔레그램으로 멕시코에 손을 내밀어 미국에 대항하는 군사 동맹을 제안했고, 미국이 멕시코를 공격하는 데 관심을 돌리기를 바랐습니다. 런던은 그 전보를 가로챘고, 그 내용은 미국의 여론을 격분시켰습니다.[77]

제1차 세계 대전: 민주주의 대 독재 정치

주 기사: 제1차 세계 대전 당시 미국 국내 전선

윌슨은 1917년 4월 의회에 세계를 "민주주의에 안전한" 것으로 만들고 군국주의와 독재정치를 물리치기 위해 독일에 전쟁을 선포할 것을 요구했습니다. 워싱턴은 돈, 군수품, 식량, 원자재를 제공할 것으로 기대했지만, 연합군이 서부 전선에서 얼마나 약한지를 깨닫기 전까지는 대규모 병력 파견을 기대하지 않았습니다. 1917년 말 러시아의 붕괴와 전쟁에서 철수한 후, 독일은 60만 명의 경험 많은 군대를 서부 전선으로 재배치할 수 있었습니다. 그러나 여름이 되자 미군은 매일 1만 명의 속도로 도착해 연합군의 모든 손실을 대체했고, 독일군은 1918년 11월 마침내 붕괴될 때까지 하루가 다르게 줄어들었습니다. 국내에서는 독일계 미국인 사회가 조용히 미국의 노력을 지지했지만, 그렇지 않은 것에 대해서는 많은 의혹이 있었습니다. 독일은 미국의 자유와 삶의 방식에 대한 위협으로 묘사되었습니다.[78]

제1차 세계 대전 미군 입대를 위한 미국 포스터

독일 내부에서는 미국을 그저 또 하나의 적으로 취급하고 유럽 자체를 지배하려는 거짓 해방자로 비난했습니다. 그러나 전쟁이 끝나자 독일 국민들은 윌슨의 14가지 주장과 평화협정 약속을 받아들였습니다. 1919년 파리 평화회의에서 윌슨은 그의 거대한 위신을 이용하여 영국 수상 데이비드 로이드 조지와 협력하여 베르사유 조약에서 독일에 대한 프랑스의 가장 가혹한 요구를 차단했습니다. 윌슨은 그의 힘의 대부분을 모든 전쟁이 끝날 것이라고 생각했던 국제 연맹을 설립하는데 바쳤습니다. 그는 또한 독일이 다시 프랑스를 침략하는 것을 막기 위해 미국의 지원을 보장하기 위해 프랑스, 영국과 조약을 맺었습니다. 윌슨은 의회를 장악한 공화당원들과의 모든 타협을 거부했고, 그래서 미국은 베르사유 조약을 비준하지도 않았고 국제 연맹에 가입하지도 않았습니다.[79]

제7사단 소속인 제64연대의 미군들이 1918년 11월 11일 독일과의 정전 소식을 축하하고 있습니다.

화학 물질과 의약품에 대한 독일의 지배는 그들이 중요한 특허를 통제한다는 것을 의미했습니다. 의회는 매독을 치료할 수 있는 독일의 주요 신약인 살바르산과 같은 제품을 제조하기 위해 특허를 폐지하고 미국 회사들에 라이선스를 부여했습니다.[80] 비슷한 방식으로 독일 제약회사 바이엘은 세계에서 가장 인기 있는 의약품인 아스피린에 대한 특허권과 매우 높은 수익을 장악하지 못했습니다.[81]

전간기

자세한 정보: 국제관계(1919-1939), 전간기, 재즈시대

1920년대

1920년대 경제와 외교 관계는 긍정적이었습니다. 프랭크 코스티글리올라(Frank Costigliola)에 따르면, 워싱턴과 월스트리트는 번영하고 안정된 유럽을 추구했습니다. 그들은 성공이 번영하는 독일에 달려 있다고 느꼈습니다. 주요 선수들에는 찰스 G. 도스와 오웬 D.가 포함되었습니다. 뉴욕 연방준비은행, 그리고 초대 전후 대사인 앨런슨 B. Houghton (1922–1925). 뉴욕 은행들은 독일 경제 재건을 위한 자금 조달에 큰 역할을 했습니다.[82][83] 이 정책은 1923년 이후 효과가 있었지만 지속적인 달러 흐름에 의존했습니다. 그 흐름은 1929년 대공황이 시작되면서 대부분 끝이 났습니다.[84]

미국은 1920년의 가혹한 반독일 베르사유 조약을 거부하고 대신 독일에 아무런 처벌도 가하지 않는 새로운 평화 조약에 서명했고, 실행 가능한 유럽-대서양 평화 체제를 만들기 위해 영국과 협력했습니다.[85] Houghton 대사는 평화, 유럽의 안정, 그리고 미국의 번영이 유럽의 경제와 정치 체제의 재건에 달려 있다고 믿었습니다. 그는 자신의 역할이 유럽에 대한 미국의 정치적 참여를 촉진하는 것이라고 생각했습니다. 그는 미국의 반대와 관심 부족을 극복하고 당대의 핵심 이슈들이 모두 경제, 특히 연합국이 미국에 진 전쟁 부채, 독일이 연합국에 진 배상금, 전 세계적인 인플레이션, 그리고 국제 무역과 투자에 얽혀 있다는 것을 금세 깨닫게 되었습니다. 그는 미국의 새로운 정책과 영국, 독일과의 긴밀한 협력이 필요하다고 생각했습니다. 그는 도스 계획의 선두적인 추진자였습니다.[86]

독일의 높은 문화는 미국 문화를 경시했습니다. 독일 우파는 수입된 미국의 사상과 취향으로 대표되는 현대성을 의심했습니다.[87] 그러나 젊은 독일 세대는 미국 재즈에 맞추어 춤을 추었습니다. 할리우드는 독일어 자막으로 모든 연령층에 막대한 영향을 미쳤고 1929년 이후에는 독일어로 더빙된 사운드 영화로 몰려들었습니다.[88][89][90] 헨리 포드의 산업 효율성 모델이 눈길을 끌었습니다.[91]

1914년 이후 미국 사회와 문화에 대한 독일의 영향력은 제한적이었습니다. 미국으로의 이주 흐름은 적었고, 미국 학자들은 독일 대학에 거의 다니지 않았습니다. 대중은 일반적으로 독일 문화를 무시했습니다. 제프리 S. 칸(Geoffrey S. Cahn)에 따르면 미국의 음악 엘리트들은 아놀드 쇤베르크(Arnold Schoenberg), 알반 버그(Alban Berg), 그리고 폴 힌데미트(Paul Hindemith)의 무조 및 연속 작곡에 대해 급격히 부정적이었습니다. 그들은 그것을 불협화음과 무균이라고 비난했습니다.[92]

나치 시대 1933-41

자세한 정보: 프랭클린 D.의 외교 정책 루스벨트 행정부와 나치 외교정책 논쟁

미국의 여론은 나치 독일과 아돌프 히틀러에 대해 강한 반감을 가지고 있었지만, 전쟁과 유럽 정치의 얽힘에 대해서는 강한 거부감을 가지고 있었습니다.[93][94] 프랭클린 D 대통령. 루스벨트는 대공황에 대처하기 위해 국내의 뉴딜 정책을 실행하는 데 몰두했고, 대외 정책에는 관심이 없었습니다.[95] 루스벨트 행정부는 전쟁을 회피한 1938년 뮌헨 협정을 공개적으로 환영했지만, 개인적으로는 그것이 신속한 재무장을 요구하는 연기에 불과하다는 것을 깨달았습니다.[96] 1920년대 아돌프 히틀러는 이민 제한과 아프리카계 미국인과 북미 원주민에 대한 학대 때문에 미국에 호의적인 견해를 나타냈습니다.[97] 역사학자 옌스-우베 게텔은 미국 서부와 나치 독일의 동쪽 확장 사이에 실질적인 연관성이 있었다는 것을 부인하고 있습니다. 그는 히틀러가 미국 서부나 인도인 몰살에 대해 거의 언급하지 않았다면서 "나치는 북미 서부 정착을 그들의 점령, 식민지화, 몰살 정책의 모델로 삼지 않았다"고 주장합니다.[98] 1933년 그가 권력을 얻은 후 히틀러는 점점 더 미국을 그의 주요 적으로 인식했고, 유대인들이 루즈벨트를 통제한다고 확신하게 되었습니다. 제프리 허프(Jeffrey Herf)에 따르면, "FDR과 미국에 대한 나치의 태도는 뉴딜 정책 기간 동안 공동의 이익에 대한 의심스러운 주장에서 적대감과 분노로 변했습니다."[99] 공식적인 관계는 1938년 11월까지 냉랭했다가 매우 냉랭하게 변했습니다. 중요한 사건은 1938년 11월 9일부터 10일까지 독일군이 유대인과 그들의 기관을 공격한 크리스탈나흐트에 대한 미국의 반란이었습니다. 평화주의적이었던 종교 단체들도 적대적으로 변했습니다.[100]

1930년대에 독일에서 미국으로 가는 난민의 전체 흐름은 상대적으로 적었지만, 많은 지식인들이 탈출하여 미국에 재정착했습니다.[101] 알베르트 아인슈타인, 헨리 키신저 등 유대인들이 많았지만, 워싱턴의 이민 제한 조치로 오고 싶어하는 유대인들은 대부분 오지 못했습니다.[102][103] 노트르담 대학에 발데마르 구리안 등 독일 가톨릭 지식인들이 망명하면서 가톨릭 대학이 강화되었습니다.[104]

워너브라더스를 제외한 미국 메이저 영화 스튜디오. 반나치 정책이 강했던 사진들은 독일로 수출될 수 있도록 영화를 검열하고 편집했습니다.[105][106]

제2차 세계 대전

아돌프 히틀러의 미국 연설에 대한 선전포고(1941년 12월 11일)
자세한 정보: 제2차 세계 대전의 반독 감정 §

1939년 9월 독일의 폴란드 침공으로 제2차 세계대전이 시작되자 1941년 12월 11일 일본의 진주만 공격 여파로 독일이 미국에 선전포고하고 워싱턴이 이를 따를 때까지 미국은 공식적으로 중립국이었습니다. 루스벨트의 외교 정책은 1939년부터 1941년까지 독일보다 영국과 프랑스를 강하게 선호했습니다. 미국이 공식적으로 전쟁에 참전하기 전인 1940~1941년에는 청년들을 위한 최초의 평시 징집뿐만 아니라 미국의 엄청난 군비 증강이 있었습니다. 처음에는 고립주의가 강했지만, 한 달이 갈수록 약해지는 등 여론은 극심하게 엇갈렸습니다. 독일계 미국인들은 나치 독일을 거의 지지하지 않았지만, 1914-1917년에 그랬던 것처럼 대부분은 미국의 중립을 요구했습니다.[107] 진주만 공격은 독일계 미국인들 사이에 강력한 친미 애국적 정서를 불러일으켰고, 그 때까지 독일에서 먼 친척들과 접촉한 사람은 거의 없었습니다.[108][109][110]

1944년 벨기에에서 붙잡힌 독일군의 긴 기둥을 미군 전차 승무원들이 지켜봅니다.

루즈벨트는 1차 세계대전 동안의 실수를 피하기로 결심했습니다. 그는 반 독일계 미국인의 정서를 억제하기 위해 의도적인 노력을 기울였습니다. 민간 기업들은 때때로 독일이나 이탈리아 혈통의 비시민 또는 미국 시민들을 고용하는 것을 거부했습니다. 이것은 충성스러운 미국인들의 사기를 위협했습니다. Roosevelt는 이것을 "멍청한" 그리고 "부당한" 것으로 여겼습니다. 1941년 6월, 그는 행정명령 8802호를 발표하고 공정고용실천위원회를 설립하여 흑인, 유대인 및 기타 소수자들을 보호했습니다.[111]

루즈벨트 대통령은 드와이트 D 장군을 포함한 독일 혈통의 미국인들을 최고의 전쟁 직업으로 찾았습니다. 아이젠하워, 체스터 W 니미츠 제독, 칼 앤드류 스파츠 장군. 그는 1940년 선거에서 독일 이민자의 아들인 윌키를 공화당 대표로 임명했습니다. 유창한 독일어 실력을 가진 독일계 미국인들은 전시 정보국의 중요한 자산이었고, 이들은 미국을 위해 통역과 스파이 역할을 했습니다.[112]

1944년 나치 선전 포스터 "자유주의자들", 미국 문화에 대한 나치의 조롱을 한데 모았습니다.

미국은 추축국의 패배에 중심적인 역할을 했고 히틀러는 극심한 반미주의자였습니다. 베를린은 광범위한 선전 가치로 미국의 참여를 공격했습니다. 1944년의 악명 높은 "LIBERATORS" 포스터가 여기에 나와 있는 것은 그 단적인 예였습니다. 반미주의#"해방군" 포스터 이 포스터는 미국을 유럽 문화를 파괴하려는 괴물 같고 악랄한 전쟁 기계로 묘사하고 있습니다. 이 포스터는 Ku Klux Klan, 북미 원주민들의 억압, 흑인들의 린치를 포함한 미국 역사의 많은 부정적인 측면들을 암시합니다. 포스터는 미국 자본주의를 비난하고 미국은 유대인들에 의해 통제되고 있다고 말합니다. 그것은 미국의 폭탄이 무력한 유럽 마을을 파괴하는 것을 보여줍니다. Roosevelt는 선전에 대해 신중했습니다.[citation needed] 나치는 독일 국민이 아니라 표적이었습니다.[citation needed] 1917년과 극명한 대조를 이루는 잔학한 이야기는 피했습니다.[113]

냉전

메인 기사: 냉전

제3제국의 패망 이후, 미군은 전후 독일의 점령군 중 하나였습니다. 미국 시민들은 독일인들과 동고동락하며 "산업 군축"과 함께 탈잔해화를 병행했습니다. 1948년부터 1949년까지 베를린 공수 작전과 마셜 플랜(1948-1952)은 독일인들의 미국인에 대한 인식을 더욱 향상시켰습니다.[citation needed]

서독

존 F. 케네디는 1961년 3월 13일 백악관에서 윌리 브란트와 만남을 가졌습니다.

냉전의 출현은 독일연방공화국(서독)을 민주적 서유럽의 변방으로 만들었고, 미군 주둔은 서독 사회에서 필수적인 부분이 되었습니다. 냉전시대 서독은 유럽 최대의 경제대국으로 발전했고, 서독과 미국의 관계는 대서양을 횡단하는 새로운 동반자 관계로 발전했습니다. 독일과 미국은 문화의 상당 부분을 공유하고 집중적인 글로벌 무역 환경을 구축했으며 새로운 첨단 기술에 대한 협력을 지속했습니다. 그러나 대서양 양안의 서로 다른 접근 방식 사이에 긴장은 여전했습니다. 베를린 장벽의 붕괴와 그에 따른 독일 통일은 독일과 미국의 협력에 새로운 시대를 열었습니다.

동독

주 기사: 동독과 미국의 관계
흥미롭게도 1970년 만단-인도인 라이프치히에서 인디언들의 대중적인 이미지는 공산주의 동독에서 인도의 살아있는 역사를 꽤 인기있게 만들었습니다.

미국과 동독의 관계는 적대적이었습니다. 미국은 콘라트 아데나워의 할슈타인 독트린을 따랐는데, 그 독트린은 동독을 어느 나라에서나 인정하는 것은 서독의 비우호적인 행위로 취급될 것이라고 선언했습니다. 1970년대 동서양의 데탕트와 브란트 정부의 'Ostpolitik' 정책의 일환으로 두 독일 국가 사이의 관계는 다소 해빙되었습니다. 미국은 1974년 9월 에리히 호네커가 집권 사회주의통일당의 지도자로 있을 때 동독을 공식 인정했습니다.

1990년까지 동독과 서독의 분단을 보여주는 지도로, 서베를린은 노란색으로 표시되어 있습니다.

통일 (1989-90)

자세한 정보: 조지 H W 부시 행정부의 외교정책과 독일 통일

조지 H. W. 부시 대통령(1989-1993)은 통일에 대한 그의 지속적인 지지가 큰 역할을 했고, 몇몇 미국 역사가들은 부시 대통령이 통일 독일이 NATO에 전념하도록 보장하는 데 중요한 역할을 했다고 주장합니다.[114] 영국과 프랑스가 재통일된 독일을 경계하는 동안, 부시 대통령은 서독의 헬무트 콜 총리가 1990년에 신속한 독일 통일을 추진하는 것을 강력히 지지했습니다.[115] 부시 대통령은 통일된 독일이 미국의 이익에 도움이 될 것이라고 믿었지만, 통일은 또한 제2차 세계대전의 마지막 상징적 종말을 제공하는 것이라고 생각했습니다.[116] 광범위한 협상 끝에, 소련의 미하일 고르바초프 대통령은 독일 민주 공화국의 옛 영토를 재영토화하지 않는 조건으로 통일된 독일을 나토의 일부로 인정하기로 합의했고, 독일은 1990년 10월에 공식적으로 통일했습니다. 이는 과거 소련의 위상을 감안할 때 생각할 수 없는 상황이었지만, 동독 정권이 붕괴될 무렵에는 가능했습니다.[117][118] 부시 대통령은 국내 여론에 주목했습니다. 통일에 대한 심각한 의구심은 나치즘으로 인해 많은 고통을 받았던 유대계 미국인과 폴란드계 미국인 공동체에 의해 표출되었습니다. 그러나 미국에서 독일 통일에 대해 대체로 긍정적인 여론은 일반적으로 소극적인 독일계 미국인 공동체의 정서와 일치했습니다.[119]

통일 독일

1990년대 초 통일 독일은 미국이 세계 유일의 초강대국으로 부상하면서 '리더십의 동반자'로 불렸습니다. 유럽연합의 천천히 진행되고 있는 공동 안보 및 방위 정책에 주요 군사 행동을 포함시키려는 독일의 노력은 1990-1991년 걸프 전쟁 동안 미국의 기대에 부응하지 못했습니다.

2001년부터

버락 오바마 미국 대통령과 요아힘 가우크 독일 대통령, 2013년 6월 베를린에서

2001년 9.11 테러 이후, 독일과 미국의 정치적 관계는 테러와의 전쟁을 위해 강화되었고, 독일은 나토군의 일부로 아프가니스탄에 군대를 보냈습니다. 그러나 독일 총리 게르하르트 슈뢰더와 외무장관 요슈카 피셔가 전쟁을 막기 위해 노력하고 이라크에서 다국적군을 이끌었던 미국과 영국에 합류하지 않은 이라크 전쟁을 둘러싸고 불화가 계속되었습니다.[120][121] 2001년 9월 11일 독일의 적대적인 지식인들이 세계화, 미국화, 테러 사이에 추악한 연관성이 있다고 주장하면서 반미주의가 수면 위로 떠올랐습니다.[122]

2013년 6월 베를린 국가안보국(NSA)의 대규모 감시에 항의하는 시위대 집회

NSA가 메르켈 총리의 전화선 등 독일 주요 기관을 감청했을 가능성이 드러난 2013년 대규모 감시 폭로에 대해 [123]독일은 1968년 미국과 영국과의 정보 공유 협정을 취소했습니다.[124] 미국 요원들이 독일을 사찰한 새로운 사례들이 속속 드러나고 있습니다.[125]

미국과의 오랜 긴밀한 관계는 특히 오바마 행정부(2009-2017) 하에서 번창했습니다. 2016년 버락 오바마 대통령은 앙겔라 메르켈 총리를 "가장 가까운 국제 파트너"라고 환영했습니다.[126]

그러나 트럼프 행정부(2017-2021) 동안 특히 NATO 자금, 무역, 관세 및 독일의 러시아 연방에 대한 에너지 의존과 관련하여 관계가 급격히 악화되었습니다.[127][128] 2017년 5월, 메르켈은 독일 이민자들의 친손자인 도널드 트럼프를 만났습니다. 미국이 이전 행정부 동안 무역 거래에서 이용당했다는 그의 발언은 이미 여러 EU 국가들과 다른 미국 동맹국들과의 관계를 긴장시켰습니다. 메르켈 총리는 북대서양조약기구(NATO·나토) 정상회담 후 트럼프 대통령을 구체적으로 언급하지 않고 "우리가 다른 사람들에게 완전히 의존할 수 있었던 시대는 어느 정도 끝났다"[129]고 말했습니다. 이는 트럼프 대통령이 "독일인들은 나쁘고, 매우 나쁘다", "그들이 미국에 팔고 있는 수백만 대의 자동차를 보라. 끔찍한 것을 보라"고 말한 후에 나왔습니다. 우리는 이것을 멈출 것입니다."[130]

2021년 메르켈 총리를 비롯한 유럽 지도자들과의 회담과 회담에서 조 바이든 대통령은 양국 관계에 대해 언급하며, 나토와 유럽연합을 통한 대서양 횡단 관계를 강화하고, 이란, 중국, 러시아, 아프가니스탄, 기후 변화, 코로나19 팬데믹, 다자 기구 등 주요 이슈에 대해 긴밀히 조율했습니다.[131] 바이든은 2021년 2월 초 트럼프 행정부가 독일 내 미군기지에서 9,500명을 철수시킨 것을 동결했습니다. 바이든의 동결은 "유럽과 대서양을 횡단하는 안보에 봉사하기 때문에 우리의 상호 이익에 부합한다"는 베를린의 환영을 받았습니다.[132]

메르켈 총리는 2021년 7월 15일 워싱턴에서 코로나19 팬데믹, 지구 온난화, 경제 문제를 다루는 의제로 바이든을 만났습니다. 110억 달러 규모의 노르트스트림2 가스관에 대한 트럼프의 반대는 바이든 대통령 하에서 해결되지 않은 문제로 남아 있습니다.[133]

양국의 인식과 가치관

미국 국경지대에서 총잡이들의 공훈은 미국의 민속, 소설, 영화에서 중요한 역할을 했습니다. 같은 이야기들이 미국의 국경에 관한 소설과 영화를 자체 제작한 독일에서 엄청난 인기를 끌게 되었습니다. 칼 메이(Karl May, 1842–1912)는 미국 서부를 배경으로 한 모험 소설로 가장 잘 알려진 독일 작가입니다. 그의 주인공은 Winnetou와 Old Shatterhand 입니다.[134][135] 독일인들이 미국인들에게 매료된 것은 19세기 초로 거슬러 올라가며, 방대한 문헌이 있습니다. 일반적인 글은 "인도주의"와 진정성에 초점을 둡니다.[136]

독일과 미국은 시민사회입니다. 독일의 철학적 유산과 "자유"에 대한 미국의 정신은 서구 문화와 서구 문명의 중심적 측면과 맞물려 있습니다.[citation needed] 계몽시대는 지리적 환경은 다르지만 양국의 자존감과 이해는 매우 중요합니다.[citation needed]

미국이 주도한 이라크 침공은 독일 내 미국의 인식을 크게 변화시켰습니다. 2013년 BBC 월드 서비스 여론조사에 따르면 35%는 미국의 영향력이 긍정적이라고 생각하는 반면 39%는 부정적이라고 생각하는 것으로 나타났습니다.[137] 양국은 에너지 및 군사 개입과 같은 많은 핵심 분야에서 차이가 있습니다.

2007년 독일 대사관을 대표하여 실시된 설문조사에 의하면, 미국인들은 독일이 이라크 전쟁을 지원하지 않는 것을 양국 관계의 주된 자극 요인으로 계속 생각하고 있는 것으로 나타났습니다. 그러나 이 문제는 중요성이 감소하는 것이었고, 미국인들은 여전히 독일을 영국, 캐나다, 일본 다음으로 네 번째로 중요한 국제 파트너로 여겼습니다. 미국인들은 경제 협력을 미국 정치에서 독일이 수행하는 역할이 훨씬 적은 미-독 관계의 가장 긍정적인 측면으로 여겼습니다.[138]

서유럽 국가 중 독일 국민들의 미국에 대한 인식은 2002년 상당히 긍정적(60%)에서 2007년 상당히 부정적(30%)으로, 2012년 다시 약간 긍정적(52%)으로 지속적으로 오락가락하고 있다는 점에서 특이하다. 그리고 2017년(35%)[139]에는 미국에 대한 독일 국민의 급격한 양극화와 엇갈린 감정을 반영하여 상당히 부정적으로 돌아갔습니다.

Pew Research Center와 Körber-Stiftung의 2021년 연구 결과에 따르면, 미국인들은 독일을 다섯 번째로 중요한 외교 정책 파트너로 생각했고, 독일인들은 다시 미국을 가장 중요한 파트너로 생각했습니다.[140]

적대감과 긴장감

주요 기사: 독일의 반미감정과 반독일감정

독일의 관찰자들은 미국의 인종 관계, 특히 남부의 흑인들의 열등한 지위에 깊은 관심을 가졌습니다. 방문객들은 미국 민주주의의 이상과 1965년 이전에 만연했던 분리주의 체제의 부조화를 강조했습니다.[141]

음악 감정가들은 미국의 낮은 클래식 음악 상태를 개탄했지만, 딕시엘과 블랙 재즈 음악은 1920년대 베를린과 다른 도시들에서 젊은이들에게 인기를 얻었습니다. 독일인들은 1950년대에 컨트리 음악을 감상하게 되었습니다.[142] 제1차 세계 대전 동안, 독일 작곡은 클래식 음악 레퍼토리에서 일시적으로 떨어졌습니다. 보스턴 심포니 오케스트라 지휘자 칼 먹 박사는 1919년 체포되어 추방되었습니다. 뉴욕 메트로폴리탄 오페라는 1924년 바그너의 "반지 사이클"을 복원했습니다.[143]

1945-1970년 전후의 시기에, 미국이 서독의 재건을 도왔기 때문에, 반미주의는 약했습니다. 그러나 1960년대 후반 서독의 젊은이들은 자신들이 좋아하는 우드스톡과 자신들이 싫어하는 베트남의 이미지를 대조했습니다.[citation needed] 젊은 반군들은 미국의 문화 제국주의를 지지하는 사회의 기반을 파괴하기 위해 폭력으로 돌아섰습니다. 2001년 9월 11일의 공격 이후 지식인들 사이에 반미주의가 다시 나타났는데, 그 이유는 그들 중 일부가 세계화, 미국화, 그리고 테러와 관련이 있기 때문입니다.[144] 2003년 이라크 전쟁은 독일 사회의 모든 계층에서 매우 인기가 없었습니다.[145]

냉전 시대에 동독에서는 반미주의가 공식적인 정부 정책이었고, 친미 반대론자들은 처벌을 받았습니다. 서독에서, 반미주의는 좌파의 일반적인 입장이었지만, 인구의 대다수는 미국에 대해 긍정적인 견해를 가지고 있었습니다.[146] 2003년 독일이 미국 주도의 이라크 침공을 지지하지 않은 것은 종종 미국에서 반미주의의 표출로 여겨졌습니다.[147]

반미주의는 1945년 이후 오른쪽에서 잠잠해졌지만, 특히 21세기에 유럽연합에 반대하면서 시작된 독일을 위한 대안(AfD) 정당에서 다시 등장했고, 지금은 반미주의자와 반이민자가 되었습니다. 2013년 앙겔라 메르켈 총리를 포함한 독일 고위 관리들에 대한 미국의 스파이 활동이 폭로되면서 미국인들에 대한 짜증이나 불신이 고조되었습니다.[148]

군사관계

펜실베이니아 밸리 포지의 폰 슈토이벤 장군 동상
2015년 드라군 라이드 작전 당시 빌섹 주둔지로 복귀한 미 육군 제3비행대대, 제2기병연대 병사들.
제임스 매티스 국방장관(미국)과 우르술라 폰데어라이엔 국방장관(독일)이 워싱턴DC에서 회담을 갖고 있습니다.

역사

독일과 미국의 군사 관계는 미국 독립 혁명에서 독일군이 양쪽에서 싸웠을 때 시작되었습니다. 프로이센 육군 대위 출신인 프리드리히 빌헬름 폰 슈테우벤은 대륙군 감찰관으로 임명되어 미국 병사들을 유럽 최고 수준으로 훈련시키는 데 큰 역할을 했습니다. 폰 슈토이벤은 미국 육군의 창설자 중 한 명으로 여겨집니다.[citation needed]

미국 독립 혁명 동안 복무했던 또 다른 독일인은 캄덴 전투에서 호라티오 게이츠 밑에서 복무했고 전투 중에 입은 여러 상처로 인해 사망한 요한 드 칼브 소장이었습니다.

약 30,000명의 독일 용병들이 영국을 위해 싸웠고, 17,000명이 헤센에서 고용되었는데, 이는 공국 성인 남성 인구의 4명 중 1명 정도입니다. 헤센인들은 영국의 지휘 아래 자신들의 장교들 밑에서 싸웠습니다. 프리드리히 크리스티안 아놀드, 프라이헤르 폰 융켄, 프리드리히 빌헬름 폰 로스베르크 남작, 레오폴트 필립 드 하이스터, 빌헬름 폰 크니하우젠, 프리드리히 빌헬름 폰 로스베르크가 독일군의 고위 장교로 이들 부대를 지휘했습니다.[149]

독일계 미국인들은 미국 군대에서 매우 영향력이 있었습니다. 몇몇 주목할 만한 인물들은 오거스트 카우츠 준장, 프란츠 시겔 소장, 존 J. 퍼싱 육군 대장, 드와이트 D. 아이젠하워, 체스터 니미츠 함대 제독, 노먼 슈바르츠코프 주니어.

오늘은

미 해군 함정 USS Tulsa(LCS-16)(왼쪽), USS Jackson(LCS-6)(오른쪽)이 2021년 필리핀해에서 독일 호위함 FGS Bayern(F-217)(가운데)과 연합훈련 실시

미국은 1962년 독일에 주둔한 미군 27만4천 명을 정점으로 냉전 내내 지속된 2차 세계대전 말기에 독일에 영구적인 군사 주둔지를 구축했고,[150] 21세기 초에 철수했습니다. 마지막 미군 전차는 2013년 독일에서 철수했지만,[151] 다국적 훈련 기회의 공백을 해소하기 위해 이듬해 복귀했습니다.[152] 미국은 2017년에 35,000명의 미군을 독일에 주둔시켰습니다.[150]

독일과 미국은 나토의 공동 회원국입니다. 두 나라는 독일이 다른 어떤 나라보다 더 많은 병력을 제공한 테러와의 전쟁에서 긴밀하게 협력해 왔습니다. 독일에는 미 아프리카 사령부 본부와 미 공군기지인 람슈타인 공군기지가 있습니다.[153]

이라크 전쟁에서 양국은 공공정책에 반대하는 입장을 가지고 있었고, 독일은 전쟁 준비 과정에서 유엔 결의안을 확보하려는 미국의 노력을 저지했지만, 독일은 서남아시아에서 미국의 일부 이익을 조용히 지지했습니다.[citation needed] 독일 군인들은 쿠웨이트의 캠프 도하에서 군용 생화학 정화 장비를 운용했고, 독일 해군 함정들은 미국에 대한 알카에다의 공격을 저지하기 위해 바닷길을 확보했습니다. 페르시아만의 병력과 장비, 그리고 독일의 분데스베어에서 온 군인들은 이라크전에 투입된 독일군의 미군을 대신해 남부 독일 전역의 미군 기지에 배치되어 병력 보호 임무를 수행했습니다. 후자의 임무는 2002년부터 2006년까지 지속되었으며, 그 때까지 이 모든 분데스베어는 거의 해체되었습니다.[154] 이라크에서 부상당한 미군들은 라인란트팔츠에 위치한 미군 병원인 랜드스툴 지역 의료 센터에서 치료를 받았습니다.

2019년 3월 트럼프는 독일을 포함한 여러 국가가 자국 땅에 배치된 미군 비용의 150%를 미국에 지불하라는 요구서를 작성하고 있었던 것으로 알려졌습니다. 제안된 요구안은 전문가들의 비판을 받았습니다. 은퇴한 장군이자 전 북대서양조약기구(NATO·나토) 주재 미국 대사인 더글러스 루테는 트럼프가 "이 시설들이 그 나라들의 이익을 위해 그곳에 있다는 잘못된 정보의 이야기"를 사용하고 있다고 말했습니다. 사실은 그들이 그곳에 있다는 것이고 우리는 그들이 우리에게 이익이 되기 때문에 그들을 유지하고 있습니다."[155]

관계가 급격히 악화된 가운데 2020년 여름, 워싱턴은 독일 주둔 미군 병력을 3만 4,500명에서 2만 5,000명으로 대폭 감축할 계획을 발표했습니다.[156] 독일 정부 구성원들은 이번 조치를 "용납할 수 없다"며 현재 미국과 독일의 관계가 "복잡하다"고 비판했습니다.[157] 트럼프 대통령은 기자들에게 이렇게 말했습니다.

독일을 보호하기 위한 것들이 있죠? 그리고 독일은 그 대가를 지불하기로 되어 있습니다.독일은 돈을 지불하지 않습니다. 저희는 더 이상 어리버리들이 되고 싶지 않습니다. 미국은 무역과 군사 분야에서 모두 25년 동안 이용되어 왔습니다. 그래서 우리는 그들이 요금을 지불하지 않기 때문에 병력을 줄이고 있습니다.[158]

2020년 8월 현재 독일에서 11,900명의 병력을 철수시키고 유럽의 다른 곳으로 재배치할 계획이었습니다. 이 운동에는 수십억 달러의 비용이 들 것으로 추정됩니다.[159] 2021년 2월 바이든 대통령은 전 세계 병력 배치에 대한 추가 검토를 위해 전임자가 시작한 병력 철수를 동결하기로 결정했습니다.[160]

경제관계

2014년 미국의 국가별 무역적자(10억 단위, 상품만 해당)

독일과 미국의 경제 관계는 평균적입니다. 2007년 독일의 주도로 출범한 미국과 EU의 범대서양 경제 동반자 관계와 이후 만들어진 범대서양 경제 이사회는 추가적인 기회를 열어줍니다. 미국은 EU 밖에서 독일의 주요 무역 상대국이고, 독일은 유럽에서 미국의 가장 중요한 무역 상대국입니다. 미국의 전체 양자 무역 규모(수출입)에서 독일은 캐나다, 중국, 멕시코에 이어 4위를 유지하고 있습니다. 미국은 독일의 교역 상대국 중 네덜란드, 중국, 프랑스에 이어 4위를 차지하고 있습니다. 2013년 말 양국 무역액은 1,620억 달러였습니다.[161]

독일과 미국은 투자처로서 서로에게 중요합니다. 2012년 말 양자간 투자액은 3,200억 달러, 독일의 미국 직접투자액은 2,660억 달러, 미국의 독일 직접투자액은 1,210억 달러였습니다. 2012년 말 미국의 대독일 직접투자액은 약 1,210억 달러로 전년(약 1,060억 달러) 대비 14% 가까이 증가했습니다. 같은 기간 독일의 대미 직접투자액은 약 1,990억 달러로 전년(약 2,150억 달러) 수준을 밑돌았습니다. 독일은 영국에 이어 미국에서 두 번째로 큰 외국인 투자자이며, 미국의 외국인 직접투자 대상국으로는 3위를 차지하고 있습니다.

2019년 미국 상원은[162] 독일과 러시아 사이의 휘발유-화학 파이프라인을 완성하기 위해 일하는 독일 또는 유럽 연합 회사들에 제재를 가하겠다고 위협하는 논란이 많은 법안을 통과시킬 의도를 발표했습니다.[163]

문화관계

칼 메이는 서양어를 쓰는 것을 전문으로 하는 다작 독일 작가였습니다. 그는 말년에 단 한 번만 미국을 방문했지만, 메이는 독일인들에게 미국에 대한 상상의 시각을 제공한 그의 프론티어 소설 시리즈로 잘 알려져 있습니다.

저명한 독일계 미국인 건축가, 예술가, 음악가, 작가는 다음과 같습니다.

미국 워싱턴 D.C.에 세워진 독일계 미국인 우정 정원은 미국과 독일 연방 공화국 사이의 긍정적이고 협력적인 관계의 상징입니다. 백악관과 내셔널 몰에 있는 워싱턴 기념물 사이의 역사적 축에 위치해 있으며, 이 정원은 15번가와 17번가 사이에 있는 컨스티튜션 애비뉴와 접해 있으며, 매년 약 700만 명의 방문객들이 지나갑니다. 정원에는 독일과 미국에서 자생하는 식물이 있으며 좌석과 냉각 분수를 제공합니다.[164] 독일인의 미국 이주 300주년을 기념하기 위해 위촉된 이 정원은 1988년 11월 15일에 헌정되었습니다.[165]

연구와 학계

참고 항목: 페이퍼클립 작전을 통해 미국으로 이주한 독일인 명단
폰 브라운은 1945년 5월 3일 이 사진에서 교통사고로 팔에 깁스를 한 채 미국인들에게 항복했습니다.

1933년 나치가 집권하고, 특히 반대파와 유대인 조부모 한 명을 정부 직책(학계 포함)에서 제거하는 직업공무원복원법이 통과된 후, 수백 명의 물리학자와 다른 학자들이 독일을 떠났고, 많은 사람들이 미국으로 왔습니다. 제임스 프랭크와 알버트 아인슈타인은 미국에 오게 된 더 주목할 만한 과학자들 중 한 명입니다. 도망친 많은 물리학자들은 그 후 핵폭탄을 개발하기 위한 전시 맨하탄 프로젝트에 중요한 역할을 했습니다. 제2차 세계 대전 이후, 이 학자들 중 일부는 독일로 돌아갔지만, 많은 이들은 미국에 남아있었습니다.[166][167]

페이퍼클립 작전은 제2차 세계대전 이후와 냉전 기간 동안 1,600명 이상의 독일 과학자, 기술자(그들 중 다수는 이전에 나치당에 등록된 당원이었고 일부는 나치당에서 지도자 역할을 했음)가 참여한 비밀 미국 합동 정보 목표 기관(JIOA) 프로그램이었습니다. 베르너 폰 브라운의 로켓 팀을 포함하여, 나치 독일 이후의 정부 고용을 위해 미국으로 징집되어 왔습니다.[168][169] 독일의 V-2 로켓을 만든 베르너 폰 브라운과 그의 과학자 팀은 미국에 와서 미국의 우주 탐사 프로그램을 만드는 데 중심이 되었습니다.[170]

독일과 미국 대학의 연구원들은 다양한 교류 프로그램과 프로젝트를 운영하고 있으며 우주 탐사, 국제 우주 정거장, 환경 기술, 의학에 집중하고 있습니다. 수입 협력은 또한 생화학, 엔지니어링, 정보 통신 기술 및 생명 과학 분야(네트워크 ~ Bacatec, DAAD)에 있습니다. 미국과 독일은 2010년 2월 과학기술 협력에 관한 양자 협정을 체결했습니다.[171]

독일 주재 미국문화기관

전후 시대에 독일에서 미국의 문화와 사회를 강조하는 데 전념하는 많은 기관들이 설립되어 오늘날 존재하고 있으며, 특히 독일의 남부 지역은 구 미국 점령 지역입니다. 그들은 문화 프로그램뿐만 아니라 영어 과정을 제공합니다.

상주공관

  • Embassy of Germany in Washington, D.C.
    주미 독일 대사관
  • Consulate-General of Germany in New York City
    주뉴욕 독일 총영사관
  • Consulate-General of Germany in San Francisco
    주샌프란시스코 독일 총영사관
  • Embassy of the United States in Berlin
    주베를린 미국 대사관
  • Consulate-General of the United States in Frankfurt
    프랑크푸르트 주재 미국 총영사관
  • Consulate-General of the United States in Hamburg
    함부르크 주재 미국 총영사관
  • Consulate-General of the United States in Munich
    뮌헨 주재 미국 총영사관

참고 항목

주목할 만한 단체

구 독일 국가들과의 미국 관계

참고문헌

  1. ^ "U.S. Relations With Germany". United States Department of State. 21 June 2021. Retrieved 10 September 2023.
  2. ^ 헬가 하프텐도른, 성년기: 1945년 이후의 독일 외교정책 (뮌헨, 2006) p.3
  3. ^ Bajpai, Prableen (2020-01-22). "The 5 Largest Economies In The World And Their Growth In 2020". www.nasdaq.com. Retrieved 2021-06-16.
  4. ^ Berghahn, Volker R. (29 June 2016). "The U.S.'s "Special Relationship" is with Germany, Not Britain". Harvard Business Review.
  5. ^ "Germany: America's real special relationship". Politico. 30 June 2016.
  6. ^ A.B. 파우스트, 정치적, 도덕적, 사회적, 교육적 영향에 대한 특별한 언급이 있는 미국의 독일 요소. (2권 1909), 1권
  7. ^ 한스 빌헬름 가츠케, 독일과 미국, "특별한 관계?" (Harvard UP, 1980)
  8. ^ Paul M. Kennedy, The Samoan Tangle: 영-독-미 관계의 연구 1878–1900 (퀸즈랜드 대학 출판부, 2013).
  9. ^ 홀거H. 허비히, 좌절의 정치: 독일 해군 계획의 미국, 1889-1941 (1976).
  10. ^ Liu, Kwang-Ching (1946). "German Fear of a Quadruple Alliance, 1904-1905". The Journal of Modern History. 18 (3): 222–240. doi:10.1086/237029. JSTOR 1906207. S2CID 143618182.
  11. ^ Hall, Luella J. (1929). "The Abortive German-American-Chinese Entente of 1907-8". The Journal of Modern History. 1 (2): 219–235. doi:10.1086/235452. JSTOR 1872005. S2CID 143600941.
  12. ^ 토마스 보그하르트, 짐머만 전보: 정보, 외교, 그리고 미국의 제1차 세계대전 참전 (해군연구소 출판부, 2012).
  13. ^ "United States of America". Federal Foreign Office. October 2006. Archived from the original on 2007-03-23. Retrieved 2016-04-02.
  14. ^ "독일과 미국: 신뢰할 수 있는 동맹국: 그러나 러시아, 글로벌 리더십과 타르데에 대한 이견", Pew Research Center: 글로벌 태도와 동향 2015년 5월 7일
  15. ^ 만프레드 요나스, 미국과 독일: 외교사 (1985) pp 15-35.
  16. ^ 캐슬린 닐스 콘젠, 테른스트롬의 "독일인", 스테판; 오를로프, 앤; 핸드린, 오스카, 에드. Harvard Encyclopedia of American Ethnic Groups (Harvard University Press, 1980). 405-425쪽.
  17. ^ 프랭크 트롬러와 조셉 맥베이, 에드스. 미국과 독일, 1권: 300년 역사의 평가-이민, 언어, 민족성(U of Pennsylvania Press, 1985) pp 3-13.
  18. ^ 텍사스 토양의 독일 종자 테리 G. 조던: 19세기 텍사스의 이민자 농부들 (1966).
  19. ^ 트롬러와 맥베이, eds. 미국과 독일, 1권, 14~24쪽, 223~240쪽.
  20. ^ 칼 비트케, 혁명의 피난민: 미국의 독일인 40명의 노동자들 (1952). 온라인상의
  21. ^ 도로티 슈나이더, 노동조합 및 지역사회: 뉴욕시의 독일 노동자 계급, 1870-1900 (1994); 하르트무트 카일과 존 B. Jentz, eds., 독일 산업 시카고 노동자들, 1850-1910: 비교 관점 (1983).
  22. ^ 트롬러와 맥베이, eds. 미국과 독일, 2권, 183-231쪽.
  23. ^ "The Hindenburg Disaster - Events of May 6, 1937". ThoughtCo. Retrieved 2023-09-01.
  24. ^ 트롬러와 맥베이, eds. 미국과 독일, 2권 232-272쪽.
  25. ^ "Ancestry 2000 : Census 2000 Brief" (PDF). Census.gov. Archived from the original (PDF) on 2004-09-20. Retrieved 2016-08-27.
  26. ^ Goodman, Russell (2015). "Transcendentalism". Stanford Encyclopedia of Philosophy. "초월주의는 랄프 월도 에머슨을 중심으로 한 19세기 초 미국의 문학, 정치, 철학 운동입니다."
  27. ^ 마이클 H. 디어미, ed. 세인트루이스 헤겔리언즈 (Thomes Press, 2001). p. 14개.
  28. ^ Peterson, Paul E. (2010). Saving Schools: From Horace Mann to Virtual Learning. pp. 21–36.
  29. ^ 거트루드 피스터, "미국 체육에서 독일 터너스의 역할" 스포츠 역사 국제 저널 26.13 (2009) pp: 1893-1925.
  30. ^ 로렌스 R. 베이지, 미국대학의 출현 (1965) pp. 127–133.
  31. ^ Hermann Röhrs, 대학의 고전적 독일 개념과 미국 고등교육에 미친 영향 (1995)
  32. ^ Pochmann and Schultz, pp xx–xxxi.
  33. ^ 맥스 J. 스키드모어, "사상과 예술: 펜실베이니아 초기의 게르만 음악" 대중문화 저널 31.3 (1997): 105-113.
  34. ^ 알버트 베른하르트 파우스트, 미국의 독일적 요소 (1909) pp 260–293
  35. ^ Brenda Nelson-Strauss, 19세기 미국 오케스트라에서 "Theodore Thomas and the Culturation of American Music" (U of Chicago Press, 2012) 395-434쪽.
  36. ^ 루돌프 첼민스키 "하모닉은... hooty, wheezy, twangy and tooty." 스미스소니언 26.8 (1995): 122-129.
  37. ^ Miller, Timothy (1995). America's alternative religions. State University of New York Press, Albany. pp. 80. ISBN 978-0-7914-2397-4.
  38. ^ 토마스 니퍼디, 독일 나폴레옹에서 비스마르크까지 (1966) 123쪽.
  39. ^ Nipperdey, p 433.
  40. ^ 폴 렐런드 하워스, "프레데릭 대왕과 미국 혁명" 미국 역사 리뷰 (1904) 9#3 pp. 460–478 온라인
  41. ^ 헨리 메이슨 아담스, 프로이센-미국 관계: 1775-1871 (1960).
  42. ^ Sam A. Mustafa, 상인과 이주: 독일인과 미국인, 1776–1835 (2001)
  43. ^ Manfred Jonas, The United States and Germany (1985) 17쪽
  44. ^ 요나스, 19~20쪽.
  45. ^ * 칼 비트케, 혁명의 피난민: 미국의 독일인 40명의 노동자들 (1952). 온라인상의
  46. ^ 제이 모나한, "에이브러햄 링컨이 일리노이 독일 투표를 받았나요?" 일리노이 주 역사 학회지 (1942): 133-139 온라인.
  47. ^ Adam Goodheart, "거리에서의 내전" 미국 학자 80.2 (2011): 20-32 온라인.
  48. ^ 도로테아. Michelman, "금, 면화, 신문 인쇄" Lincoln Herald, 68#3 (1966), 190198.
  49. ^ 맨프레드 조나스, 21-34쪽.
  50. ^ 조나스, 27-34쪽.
  51. ^ 앤드류 보넬, "싸고 밉다" 독일 상품, 사회주의, 그리고 1876년 필라델피아 세계 박람회." 사회사 국제리뷰 46#2(2001): 207-226.
  52. ^ Hoy, Suellen; Nugent, Walter (1989). "Public Health or Protectionism? The German-American Pork War, 1880-1891". Bulletin of the History of Medicine. 63 (2): 198–224. ISSN 0007-5140. JSTOR 44451379. PMID 2667661.
  53. ^ 우에 슈피커만 "위험한 고기? 돼지고기와 쇠고기를 둘러싼 독일-미국의 다툼, 1870-1900" GHI vol 46 (2010 봄) 온라인 보관기 2019-05-31 웨이백 기계
  54. ^ 루이 엘. 스나이더, "미국-독일 돼지고기 분쟁, 1879-1891" 현대사 저널 17.1 (1945): 16-28 온라인.
  55. ^ "돼지, 정치, 그리고 보호: 유럽의 미국 돼지고기 불매운동, 1879-1891", 농업사 35.1 (1961): 3-12. 온라인.
  56. ^ 호머 E. 소콜로프스키와 앨런 B. 슈페터, 벤자민 해리슨 대통령 (1987). 131-36쪽.
  57. ^ 술렌 호이와 월터 누겐트. 공중보건주의인가 아니면 보호주의인가요? 독일-미국 돼지고기 전쟁, 1880-1891." 의학사 회보 63#2 (1989): 198-224. 온라인
  58. ^ Tucker, Spencer C., ed. (2009). The Encyclopedia of the Spanish-American and Philippine-American Wars: A Political, Social, and Military History. ABC-CLIO. pp. 569–70. ISBN 9781851099511.
  59. ^ 노아 안드레 트뤼도, "끔찍한 재앙" -- 1889년 사모아 대 태풍의 영향으로, 독일과 미국 해군 사이의 대치는 갑자기 중요하지 않았습니다." 해군 역사 잡지 25.2 (2011): 54-59.
  60. ^ 호머 E. 소콜로프스키와 앨런 B. 슈페터, 벤자민 해리슨 대통령 (1987). 114-16쪽.
  61. ^ 조지 허버트 라이든, 사모아와 관련된 미국의 외교 정책 (1933).
  62. ^ 발터 라페버, 신제국: 미국 확장의 해석, 1860–1898 (1963) pp 138-40, 323
  63. ^ 조나스, 60-64.
  64. ^ Paul M. Kennedy, The Samoan Tangle: 영-독-미 관계에 관한 연구 1878–1900 (2013) p 601
  65. ^ David H. Olivier (2004). German Naval Strategy, 1856–1888: Forerunners to Tirpitz. Routledge. p. 87. ISBN 9780203323236.
  66. ^ Dirk Bönker (2012). Militarism in a Global Age: Naval Ambitions in Germany and the United States before World War I. Cornell U.P. p. 61. ISBN 978-0801464355.
  67. ^ Lester D. Langley (1983). The Banana Wars: United States Intervention in the Caribbean, 1898–1934. Rowman & Littlefield. p. 14. ISBN 9780842050470.
  68. ^ 프리드리히 카츠, 멕시코 비밀 전쟁: 유럽, 미국과 멕시코 혁명 (1981), 50-64쪽.
  69. ^ 마티아스 마스, "루즈벨트연관의 촉매제: 1902-1903 베네수엘라 위기 중재와 그것이 먼로 독트린의 루즈벨트연관 발전에 미친 영향" Dialography & Statecraft 20.3 (2009) : 383-402 {{cite journal}}: Cite journal required (help)
  70. ^ 낸시 미첼, "독일 도전의 절정: 베네수엘라 봉쇄, 1902-3." 외교사 20.2 (1996): 185-210.
  71. ^ 조지 헤링, 식민지에서 초강대국으로 : 1776년(2011) 이후 미국의 대외관계 370쪽.
  72. ^ 리처드 A. "할리우드 영화에 출연한 독일인들: 변화하는 이미지, 1914-1939." 영화와 역사 3.2 (1973): 1-26 온라인.
  73. ^ 고드프리 호지슨, "슈리펜페스트 사건" 히스토리 투데이 (2003) 53#7 pp 47–53
  74. ^ 고드프리 호지슨, 우드로 윌슨의 오른손: 에드워드 M 대령의 일생. 하우스 (예일 UP, 2006) 91–124.
  75. ^ Jeanette Keith (2004). Rich Man's War, Poor Man's Fight: Race, Class, and Power in the Rural South during the First World War. U. of North Carolina Press. pp. 1–5. ISBN 978-0-8078-7589-6.
  76. ^ 요나스, 미국과 독일, 95-125쪽.
  77. ^ 푸엉 페이 예 "미국의 제1차 세계대전 진출을 촉진하는 짐머만 텔레그램의 역할" 미국 인텔리전스 저널 32.1 (2015): 61-64. 온라인\
  78. ^ 요나스, 미국과 독일 (1985) pp. 125–150.
  79. ^ Bailey, A Diplomatic History of the American People (1980) pp 596-613.
  80. ^ 패트리샤 스페인 워드, "살바르산의 미국인 수용" 의학 및 관련 과학의 역사 저널 36.1 (1981): 44-62.
  81. ^ 잰 R. 맥타비시 "이름에 뭐가 있죠? 아스피린과 미국 의사협회." 의학사 회보 61.3 (1987): 343-366 온라인.
  82. ^ 윌리엄 C. 맥닐, 아메리칸 머니와 바이마르 공화국: 대공황 전날의 경제학과 정치학(1986).
  83. ^ 미라 윌킨스(Mira Wilkins), 1920년대 코스모폴리탄 금융: 국제 금융 중심지로 부상한 뉴욕(1999).
  84. ^ 프랭크 코스티글리올라, "1920년대 미국과 독일의 재건" 경영사 검토 50#4 (1976): 477–502.
  85. ^ 패트릭 오. Cohrs, "제1차 세계 대전 이후 최초의 '진짜' 평화 정착: 영국, 미국, 런던 및 로카르노 협정, 1923-1925." 현대 유럽사 12#1 (2003): 1–31.
  86. ^ 제프리 J. 매튜스, 앨런슨 B. Houghton: 새로운 시대의 대사 (2004) pp 48–49.
  87. ^ 클라우스 슈바베, "독일 우파 내 반미주의, 1917-1933", 미국학/미국학 (1976) 21#1 pp 89–108.
  88. ^ 마이클 H. 케터, "바이마르 독일에서의 재즈 경험" 독일사 6#2 (1988): 145+
  89. ^ J. Bradford Robinson, 바이마르 독일의 재즈 리셉션: 빛나는 인물을 찾아서 (1994).
  90. ^ 토마스 J. 손더스, 베를린의 할리우드: 아메리칸 시네마와 바이마르 독일 (1994).
  91. ^ 메리 놀런, 현대의 비전: 미국 사업과 독일의 현대화 (Oxford University Press, 1994).
  92. ^ 제프리 S. 칸, "미국의 바이마르 음악: 그 수신과 영향." 백주년 리뷰 (1985): 186-204.
  93. ^ 스티븐 케이시, 신중한 십자군입니다. 프랭클린 D. 루즈벨트, 미국 여론, 나치 독일과의 전쟁(2001).
  94. ^ 브래들리 W 하트, 히틀러의 미국 친구들: 미국의 제3제국 지지자들(2018)
  95. ^ Reynolds, David (2009). Summits : six meetings that shaped the twentieth century. New York: Basic Books. ISBN 978-0-7867-4458-9. OCLC 646810103.
  96. ^ Robert Dallek (1995). Franklin D. Roosevelt and American Foreign Policy, 1932–1945. Oxford University Press. pp. 166, 171. ISBN 9780199826667.
  97. ^ "How American Racism Influenced Hitler". The New Yorker. 2018-04-23. Retrieved 2021-10-03.
  98. ^ 옌스-우베 게텔 "나치 동부의 근거로 미국의 국경? 나치가 점령한 동유럽과 미국 서부의 정착민 식민주의와 대량학살." 대량학살 연구 저널 15.4 (2013): 401-419
  99. ^ 제프리 허프, 유대인의 적: 제2차 세계대전 당시 나치의 선전과 홀로코스트 (2008) pp 46-47.
  100. ^ 마리아 마젠가, 크리스탈나흐트에 대한 미국의 종교적 반응 (2009).
  101. ^ 도날드 플레밍과 버나드 베일린, eds. 다음과 같은 지적 마이그레이션: 유럽과 미국, 1930-1960 (1968).
  102. ^ 수잔 쉬플리 톨리버, "아웃사이더로서의 아웃사이더, 1930년 이후 미국의 독일 지적 망명자" 미국 유대인 기록물 38#1 (1986): 85–91.
  103. ^ Alan M. Kraut, Richard Breitman, Thomas W. 임후프, "국무부, 노동부, 독일 유대인 이민, 1930-1940." 미국 민족사 저널 3.2 (1984): 5-38.
  104. ^ 토마스 스트릿치, "사십년 후: 노트르담과 정치평론" 정치평론 40#4 (1978): 437–446.
  105. ^ "Hollywood 'turned a blind eye' to the Nazis, says Kelsey Grammer". Independent.co.uk. 2017-07-28.
  106. ^ Helmore, Edward (2013-06-29). "Hollywood and Hitler: Did the studio bosses bow to Nazi wishes?". The Guardian.
  107. ^ 하워드 W. 앨런, "고립주의와 독일계 미국인" 일리노이 주 역사 학회지 57.2 (1964): 143-149.
  108. ^ Kathleen Conzen, "Germans", Stephan Thernstrom, Ed., Harvard Ethronic Groups 백과사전 (1980), p. 407
  109. ^ 레슬리 V. 티샤우저, 민족의 부담: 시카고에서의 독일어 질문, 1914-1941 (갈랜드, 1990) p 254.
  110. ^ 돈 H. 톨즈만, 편집, 세계 대전의 독일계 미국인 (2권). 독일 뮌헨: K.G. Saur, 1995).
  111. ^ John W. Jeffries (2018). Wartime America: The World War II Home Front. Rowman & Littlefield. p. 97. ISBN 9781442276505.
  112. ^ "US World War II Treatment of German Americans". Traces.org. 23 April 2003. Archived from the original on 22 October 2014. Retrieved 14 May 2014.
  113. ^ 스티븐 케이시, 신중한 십자군입니다. 프랭클린 D. Roosevelt, 미국 여론과 나치 독일과의 전쟁 (Oxford UP, 2001) pp 64–65.
  114. ^ 제프리 A. 엥겔, 세상이 새로워졌을 때: 조지 H. W. 부시와 냉전 종식 (2018) pp. 273–291.
  115. ^ Heilbrunn, Jacob (March 31, 1996). "Together Again". The New York Times.
  116. ^ 존 미참, 운명과 힘: 조지 허버트 워커 부시의 미국 오디세이 (2015), 397-408쪽
  117. ^ 존 로버트 그린, 조지 부시 대통령 (2015년 2회) 134-137쪽.
  118. ^ 필립 디. 젤리코프와 콘돌리자 라이스. 독일의 통합과 유럽의 변화: 주공예에 관한 연구(1995) 발췌
  119. ^ 루카스 켐퍼, "독일 통일에 대한 디아스포라와 미국의 논쟁" 대서양 횡단 연구 저널 15.1 (2017): 41-60 온라인[dead link].
  120. ^ Wiegrefe, Klaus (24 November 2010). "Classified Papers Prove German Warnings to Bush". Spiegel Online. Translated by Josh Ward. Retrieved 23 October 2011.
  121. ^ Gero von Boehm이 인터뷰한 Joschka Fischer; 원래는 2010년 3월 3일 토요일에 방송되었고, 유튜브에 영어 자막이 있는 버전
  122. ^ 게릿-얀 베렌드세, "맥락적으로 독일 반미주의" 유럽학 저널 33#3–4 (2003): 333–350.
  123. ^ "U.S. spied on Merkel and other Europeans through Danish cables". Reuters. 2021-05-21. Retrieved 11 August 2022.
  124. ^ "Germany ends spy pact with US and UK after Snowden". BBC News. 2013-08-02. Retrieved 2 April 2016.
  125. ^ "Merkel says U.S spying allegations are serious". Reuters. 2014-07-07.
  126. ^ 매슈 로즈 "독일과 미국: '리더십의 파트너'는 어디에 있습니까?" 독일 정치와 사회 36.3 (2018): 23-40 p.
  127. ^ 클라우스 라레스 "트럼프의 무역전쟁: 미국, 중국, 유럽 그리고 세계적인 무질서." 대서양 횡단 연구 저널 18.1 (2020): 103-129.
  128. ^ 스테판 더일 "베를린의 균형법: 메르켈은 트럼프가 필요하지만 거리를 유지해야 합니다." 외무 96(2017): 9-16.
  129. ^ Cillizza, Chris (29 May 2017). "How a single sentence from Angela Merkel showed what Trump means to the world". CNN. Retrieved 29 May 2017.
  130. ^ Müller, Peter (26 May 2017). "Trump in Brussels: 'The Germans Are Bad, Very Bad'". Spiegel Online. Retrieved 9 December 2018.
  131. ^ "바이든: 대통령 방문에 대한 유럽인들의 반응 "BBC 뉴스 2021년 6월 15일
  132. ^ 독일, 미군 철수 중단 계획 환영 "독일, 바이든 계획 환영" (2021년 2월 5일) 보기
  133. ^ 안드레아 샬랄과 스티브 홀랜드, "독일 메르켈, 7월 15일 백악관서 바이든 방문" 로이터통신 2021년 6월 11일
  134. ^ Tassilo Schneider, "야생의 서부에서 새로운 Heimat를 찾아서: Karl May와 1960년대 독일 서부." 영화 및 비디오 저널 (1995): 50–66. in JSTOR
  135. ^ 크리스토퍼 프레이링, 스파게티 웨스턴: 카우보이와 칼 메이부터 세르지오 레오네까지의 유럽인 (2006)
  136. ^ H. 글렌 페니 "지각적인 진위: 독일의 공공문화에서 진정한 인도인을 찾는 것입니다." 사회와 역사의 비교연구 48#4 (2006): 798[dead link]–819.
  137. ^ Robin Miller (2013-05-22). "Views of China and India Slide While UK's Ratings Climb". Retrieved 2 April 2016.
  138. ^ "German Missions in the United States – Home" (PDF). Retrieved 2 April 2016.[영구적 데드링크]
  139. ^ "Home – Indicators Database – Pew Research Center". Pew Research Center's Global Attitudes Project. 22 April 2010. Retrieved 2 April 2016.
  140. ^ Poushter, Jacob; Schumacher, Shannon; Gubbala, Sneha (2021-11-22). "U.S.-German Relations on the Mend as New Leadership Takes Hold". Pew Research Center's Global Attitudes Project. Retrieved 2021-11-27.
  141. ^ 얼 R. 벡, "독일의 미국 흑인 생활관, 1919-1933. 흑인 역사 저널 48.1 (1963): 22-32. 온라인
  142. ^ 리처드 C. "독일 블루그래스 페스티벌: '컨트리 붐'과 서독의 미국 대중음악사에 관한 몇 가지 노트." 대중문화 저널 10.4 (1977): 821+.
  143. ^ J.E. 바차 "바그너가 베르보텐이었을 때: 제1차 세계대전에서 독일 음악에 반대하는 운동." 뉴욕 역사 64.2 (1983): 171-188.
  144. ^ 게릿-얀 베렌드세, "맥락적으로 독일 반미주의" 유럽학 저널 33.3-4 (2003): 333-350.
  145. ^ 투오마스 포르스베르크, "독일의 외교 정책과 이라크 전쟁: 반미주의, 평화주의 또는 해방?" 안보대화 36.2 (2005): 213-231.
  146. ^ 댄 다이너, 독일인의 눈으로 본 미국: 반미주의에 관한 에세이 (1996).
  147. ^ 투오마스 포르스베르크, "독일의 외교 정책과 이라크 전쟁: 반미주의, 평화주의 또는 해방?" 보안대화 (2005) 36#2 pp : 213-231. 온라인
  148. ^ "Ami go Home", 이코노미스트 2015년 2월 7일 51페이지
  149. ^ "Jungkenn, Frederick Christian Arnold, freiherr von, 1732-1806". The University of Michigan. Archived from the original on 2006-12-05. Retrieved 2006-11-17.
  150. ^ a b Choi, David (2018-06-30). "Trump was reportedly surprised by the number of US troops stationed in Germany and expressed interest in pulling some of them out". Business Insider. Retrieved 2019-03-08.
  151. ^ "US Army's last tanks depart from Germany". Stars and Stripes. Retrieved 2 April 2016.
  152. ^ Darnell, Michael S. (31 January 2014). "American tanks return to Europe after brief leave". Stars and Stripes. Retrieved 3 February 2014.
  153. ^ "Trump Seeks Huge Premium From Allies Hosting U.S. Troops". 2019-03-07. Retrieved 2019-03-08.
  154. ^ 고든, 마이클 그리고 트레이너, 버나드 "코브라 II: 이라크 침공과 점령의 내막" 뉴욕: 2006 ISBN 0-375-42262-5
  155. ^ Wadhams, Nick; Jacobs, Jennifer (2019-03-07). "Trump Seeks Huge Premium From Allies Hosting U.S. Troops". Bloomberg. Retrieved 2019-03-08.
  156. ^ "Trump orders massive cut to US troop numbers in Germany: report". 7 June 2020.
  157. ^ "U.S. decision to withdraw troops from Germany "unacceptable" - Merkel ally Reuters". Reuters. 8 June 2020.
  158. ^ 줄리안 보거, "트럼프, '무뢰한' 베를린 폭파로 1만2000명 독일서 철수" 2020년 7월 29일 가디언
  159. ^ Lendon, Brad (22 August 2020). "Trump's planned troop pullout from Germany has many military holes". CNN. Retrieved 2020-08-25.
  160. ^ Cooper, Helene (4 February 2021). "Biden Freezes Trump's Withdrawal of 12,000 Troops From Germany". The New York Times.
  161. ^ 비토리오 발리, 루스벨트에서 트럼프로 가는 미국 경제(팔그레이브 맥밀런, 2018), 패심.
  162. ^ 크루즈 상원의원: 2019년 12월 12일, 테드 크루즈 미국 상원의원, 노르트스트림 2 파이프 레이어링 선박에 대한 '행정부는 즉각 이러한 제재 이행을 시작할 필요가 있습니다.'
  163. ^ "US Senate approves Nord Stream 2 Russia-Germany pipeline sanctions". Top Stories. Deutsche Welle. DW. 2019-12-17. Retrieved March 2, 2020. The move by US lawmakers is part of a push to counter Russian influence in Europe, but European lawmakers have said the US should mind its own business.
  164. ^ "Histories of the National Mall - German-American Friendship Garden". mallhistory.org. 5 October 1983.
  165. ^ "German Missions in the United States - the German-American Friendship Garden webapp". Archived from the original on 2014-04-26. Retrieved 2018-10-29.
  166. ^ 나치 독일로부터의 과학적 탈출, 물리학 오늘 2018년 9월 26일
  167. ^ 홀로코스트에서 미국으로 도망친 잊혀진 여성 과학자들, Lorraine Boissonault, Smithsonian mag, 2017년 11월 9일
  168. ^ Jacobsen, Annie (2014). Operation Paperclip : the secret intelligence program to bring Nazi scientists to America. New York: Little, Brown and Company. p. Prologue, ix. ISBN 978-0-316-22105-4.
  169. ^ "Joint Intelligence Objectives Agency". U.S. National Archives and Records Administration. Retrieved October 9, 2008.
  170. ^ Michael Neufeld (2008). Von Braun: Dreamer of Space, Engineer of War. Random House Digital, Inc. ISBN 9780307389374.
  171. ^ Dolan, Bridget M. (December 10, 2012). "Science and Technology Agreements as Tools for Science Diplomacy". Science & Diplomacy. 1 (4).
  172. ^ 주미 독일 대사관
  173. ^ 주베를린 미국 대사관

서지학

  • 아담, 토마스, 에드. 독일과 아메리카 대륙: 문화, 정치, 역사 (3권 ABC-CLIO, 2005), 전문가 발췌 1300 pp
  • 바클레이, 데이비드 E, 엘리자베스 글레이저-슈미트, 에드. 대서양 횡단 이미지 및 인식: 독일과 미국은 1776년 이후(Cambridge UP, 1997) 발췌.
  • 베일리, 토마스 A. 미국 국민의 외교사 (1980년 10판) 온라인 무료 대출
  • Gatzke, Hans W. Germany and United States: "특별한 관계?" (Harvard UP, 1980); 대중적인 외교 관계 역사.
  • 헤링, 조지. 식민지에서 초강대국으로 : 1776년 이후 미국의 대외관계 (2011년)
  • 조나스, 맨프레드. 미국과 독일: 외교사(Cornell UP, 1985), 표준 학술 조사. 발췌문
  • 마이어, 하인즈-다이어터. 대학의 디자인: 독일어, 미국어, 그리고 "세계적인 수준"입니다. (Routledge, 2016).
  • 트레푸스, 한스 루이스, 에드. 독일과 미국: 국제 관계와 이민 문제에 대한 에세이(브루클린 칼리지 프레스, 1980), 학자들의 에세이.
  • 트롬러, 프랭크 그리고 조셉 맥베이, 에드스. 미국과 독일: 삼백년사의 평가 (2권) U of Pennsylvania Press, 1990) vol 2 온라인; vol 2의 상세한 보도.
  • 트롬러, 프랭크 그리고 엘리엇 쇼어, 에드. 독일과 미국의 만남: 두 문화 간의 갈등과 협력, 1800-2000 (2001), 문화 학자들의 에세이.

1933년 이전

자세한 정보: 우드로 윌슨 행정부의 외교정책 § 더보기
  • 아담, 토마스 그리고 루스 그로스, ed. 세계간의 여행: 독일계 미국인의 만남(Texas A&M UP, 2006), 주요 출처.
  • 아담스, 헨리 메이슨. 프로이센-미국 관계: 1775-1871 (1960).
  • 비일, 하워드 K. Theodore Roosevelt와 미국의 세계 권력으로의 부상 (1956) pp 335–447 온라인.
  • Bönker, Dirk (2012). Militarism in a Global Age: Naval Ambitions in Germany and the United States before World War I. Cornell U.P. ISBN 978-0801464355.
  • 보너, 토마스 N. "미국의 독일 의사들-1887-1914: 미국 생활과 의학에 대한 그들의 견해와 인상" 의학 및 관련 과학의 역사 저널(1959): 1-17. 온라인
  • Diehl, Carl. "해외의 무고한 사람들: 독일 대학의 미국 학생들, 1810–1870." 교육의 역사 분기 16#3 (1976): 321–341. in JSTOR
  • Dippel, Horst. 독일과 미국혁명, 1770–1800 (1977)은 미국혁명의 독일에 깊은 지적인 영향을 보여주었습니다.
  • "베를린과 워싱턴의 두리, 라인하르트 R. 독일의 외교정책과 미국의 제1차 세계대전 진입에 대한 새로운 조명." 중앙유럽사 11.1 (1978): 23–49. 온라인.
  • 도리스, 라인하르트 R. 임페리얼 챌린지: 베른스토르프 백작과 독일-미국 관계, 1908-1917 (1989).
  • 파우스트, 앨버트 베른하르트. 정치적, 도덕적, 사회적, 교육적 영향에 대한 특별한 언급이 있는 미국의 독일 요소. 2vol (1909). 제1권, 제2권
  • 플래너건, 제이슨 C. "우드로 윌슨의 수사학적 재구성": 미국의 자아의 변화와 독일의 적 건설." 수사학 및 공보학 7.2 (2004): 115-148. 온라인[dead link]
  • Gazley, John Gerow. 미국의 독일 통일론, 1848–1871 (1926). 누난 온라인
  • Jessica C.E. Jessica C.E. "제리코 성벽을 무너뜨리는 트럼펫 소리" 독일-미국 관계의 예술, 음악, 감정의 정치학, 1870–1920", 사회사 저널 (2003) 36#3 온라인
  • 하워스, 폴 렐런드. "프레데릭 대왕과 미국 혁명" 미국 역사 리뷰 (1904) 9#3 페이지 460–478 JSTOR에서 열린 접근, 프레데릭은 영국을 싫어했지만 프로이센은 중립을 지켰습니다.
  • 허비히, 홀거 H. 좌절의 정치: 독일 해군 계획의 미국, 1889-1941 (1976).
  • 홀하우스, 레오니. "자유주의적 국제주의적 자아와 20세기 초 비민주적인 독일 타자의 건설." 프로이센어, 나치와 피케니크어(Manchester UP, 2020).
  • 존스, 케네스 폴, 에드. 미국 유럽 외교관, 1919-41 (ABC-CLIO. 1981) 학술 에세이는 루르 위기, 도스 계획, 영 계획, 나치 독일을 다루고 있습니다. 온라인상의
  • 융커, 데틀레프. 마니교의 함정: 독일제국에 대한 미국의 인식, 1871-1945(독일역사연구소, 1995).
  • Keim, Jeannett. 독일-미국 정치관계 40년(1919년) 온라인, 관세, 중국, 먼로 독트린 등 주요 이슈 종합 분석
  • 케네디, 폴. 사모아 탱글: 영-독-미 관계 연구 1878-1900 (1974)
  • 케네디, 폴. 영독 반목의 발흥: 1860~1914 (1980)
  • Leab, Daniel J. "빌헬미네 독일과 미국의 '기타'의 스크린 이미지, 1890–1918." 영화 역사 9#1 (1997): 49–70. in JSTOR
  • 링겔바흐, 윌리엄 E. "색슨-미국 관계, 1778–1828." 미국사평 17#3 (1912): 517–539.
  • 링크, 아서 S. 윌슨: 중립을 위한 투쟁, 1914-1915 (1960). 우드로 윌슨의 전기 제3권; 제4권과 제5권 1915-1917.
  • 마린, 세베린 안티고네 "개인 맞춤형 경쟁: 시어도어 루스벨트와 카이저 빌헬름은 "독일과 미국의 관계에서" 한스 크라벤담과 존 톰슨에즈에서. 미국의 대서양 횡단 턴 (Palgrave Macmillan, New York, 2012) pp. 121–140.
  • 마우러, 존 H. "미국 해군 집중과 독일 전투 함대, 1900-1918." 전략학 저널 6#2 (1983): 147-181.
  • 미첼, 낸시. 꿈의 위험: 라틴 아메리카의 독일과 미국 제국주의 (1999).
  • 무스타파, 샘 에이. 상인 및 마이그레이션: 독일인과 미국인, 1776–1835 (2001).
  • 헐리우드 영화에 출연한 독일인들: 변화하는 이미지, 1914-1939." 영화와 역사 3.2 (1973): 1-26.
  • 오렌, 나도 "'민주적' 평화의 주체성: 제국 독일에 대한 미국의 인식 변화" 국제 보안 20.2 (1995): 147-184. 온라인
  • 파슨스, 제임스 러셀. 미국인의 눈을 통해 본 프로이센 학교; 뉴욕주 공공교육부에 온라인으로 보고 (1891)
  • Pochmann, Henry A. 미국의 독일 문화: 철학과 문학의 영향 1600-1900 (1957). 890pp; 독일이 미국인들에게 끼친 영향, 특히 19세기에 대한 종합적인 검토. 온라인상의
  • 리브스, 제시 S. "프로이센-미국 조약" 미국 국제법 저널 (1917) vol. 11 온라인
  • 뢰르스, 헤르만 대학의 고전적 독일 개념과 미국 고등교육에 미친 영향(Frankfurt am Main: Peter Lang, 1995)
  • 스쿠노버, 토마스. 중앙아메리카의 독일: 경쟁 제국주의, 1821년~1929년(1998년) 온라인
  • 슈뢰더, 한스 위르겐, 에드 대립과 협력: 제1차 세계 대전 시대의 독일과 미국, 1900-1924 (1993).
  • 슈바베, 클라우스 "독일 우파 내 반미주의, 1917-1933", 미국학/미국학 (1976) 21#1 pp 89-108.
  • 슈바베, 클라우스. Woodrow Wilson, Revolutionary Germany, and Peacemaking, 1918-1919, University of North Carolina Press, 1985.
  • 쉬피, 레스터 버렐. "독일-미국 관계, 1890-1914." 현대사 저널 8.4 (1936): 479-488. 온라인, 무역전쟁에 집중.
  • 편을 들어, 애슐리. 미국인들이 작센에 대해 말한 것과 이것이 그들에 대해 말하는 것: 티크노어와 다른 특권을 가진 미국인들의 여행 글 해석, 1800-1850 (알링턴 텍사스 대학교 MA 논문, 2008). 온라인상의
  • 가수 산드라 L. 해외에서의 모험: 독일어권 대학의 북미 여성, 1868-1915 (2003) 온라인
  • 작소, 멜빈. "미국과 독일의 '반구에 대한 위협', 1905년~1914년." 아메리카 28#3 (1972): 252–270. 독일이 먼로 독트린을 받아들였기 때문에 위협은 없었다고 말합니다.
  • 트롬러, 프랭크. "루시타니아 효과: 제1차 세계대전에서 독일에 대한 미국의 동원" 독일학 리뷰 (2009): 241–266. 온라인
  • Vagts, Alfred. Deutschland und die Vereinigten Staaten in der Weltpolitik (2권) (뉴욕: Dornan, 1935), 2000 페이지에 대한 주요 연구.
    • Vagts, Alfred. "미국-독일 전쟁의 희망과 두려움, 1870–1915 I." 정치학 계간 54#4 (1939): 514–535. in JSTOR
    • Vagts, Alfred. "미국-독일 전쟁의 희망과 두려움, 1870–1915 II." 정치학 분기 55#1 (1940): JSTOR에서 53–76.
  • 위트케, 칼. 혁명의 피난민: 미국의 독일인 40명의 노동자들 (1952). archive.org 에서
  • 위트케, 칼. "두 번의 세계 대전에서 미국인 독일인" 위스콘신 역사 잡지 (1943): 6–16. 온라인.
  • 자카라시에비치, 발데마르 미국 문학에서의 독일의 이미지(2007).

1933–1941

  • 벨, 르랜드 5세 "미국 나치즘의 실패: 1936-1941." 정치학 분기 85#4 (1970): 585-599. in JSTOR
  • 달렉 로버트. 루스벨트와 미국의 외교정책(옥스퍼드대 출판부, 1979)
  • 피셔, 클라우스 P. 히틀러와 미국 (2011) 온라인
  • 프레이델, 프랭크 "FDR vs. 히틀러: 미국 외교 정책, 1933-1941 "매사추세츠 역사 학회 의사록. Vol. 99 (1987), pp. 25–43 온라인.
  • 프라이, 알튼. 나치 독일과 미국 반구, 1933-1941 (1967).
  • 하그, 존. "나치 독일에서 바람과 함께 사라졌습니다." 조지아 역사 분기 73#2 (1989): JSTOR에서 278–304.
  • 헤이부트, 앤서니 낙원에서 추방당함: 1930년대부터 현재까지(1983년) 미국의 독일 난민 예술가와 지식인.
  • 마골릭, 데이빗. 비욘드 글로리: 조 루이스 vs. 막스 슈멜링과 벼랑 끝의 세계. (2005), 세계 헤비급 복싱 선수권 대회.
  • 무어, 미카엘라 회닉케. 적을 알라: 나치즘에 대한 미국의 토론, 1933-1945 (2010) 온라인
    • 호니케, 미카엘라. "적을 알아라" 국가사회주의에 대한 미국의 해석, 1933–1945" (박사학위논문, 노스캐롤라이나 대학교 채플힐; ProQuest 논문 출판, 1998. 9914850); 미국 정부 문서, 할리우드 영화, 뉴스릴, 잡지 기사, 라디오 쇼 및 여론조사를 사용합니다. I
  • 나고르스키, 앤드류. 히틀러랜드: 나치 정권의 부상에 대한 미국의 목격자들 (2012).
  • Norden, Margaret K. "아돌프 히틀러의 부상에 대한 미국의 논설적 반응: 사전적 고찰" 미국 유대인 역사 분기 59#3 (1970): JSTOR에서 290–301.
  • 오프너, 아놀드 A. 미국의 유화책: 미국 외교정책과 독일, 1933-1938 (Harvard University Press, 1969) 온라인판
  • 피더슨, 윌리엄 D. 에드 프랭클린 D의 동반자. Roosevelt(2011) 온라인 pp 636-52, FDR의 정책
  • 로젠바움, 로버트 A. 위험에 대한 경각심: 미국인과 나치 독일, 1933-1941 (2010) 온라인
  • 샌딘, 에릭 J. "영화 속 반나치 정서: 나치 스파이와 독일계 미국인 연방의 고백" 미국학 (1979): 69–81, 할리우드 온라인에서.
  • 슐러, 히틀러와 루스벨트 사이의 프리드리히 E. 멕시코: 라자로 카르데나스 시대의 멕시코 외교 관계, 1934-1940 (1999).
  • 와인버그, 게르하르트 L. 히틀러 독일의 외교정책(1980)
  • 와인버그, 게르하르트 L. "히틀러의 미국 이미지" 미국역사평론 69#4 (1964): 1006–1021. in JSTOR

1941년 이후

  • 배커, 존 H. 독일을 분할하기로 한 결정: 미국의 과도기 외교정책 (1978)
  • 바크, 데니스 L, 데이비드 R. 그레스. 서독의 역사 1권: 그림자에서 실체로, 1945-1963(1989); 서독의 역사 2권: 민주주의와 그 불협화음, 1963-1988(1989), 영어 표준 학술사
  • 블루마나우, 베른하르트, '냉전기와 이후의 독일 외교정책과 '독일문제: 변화와 연속성' 인: B Blumenau, J Hanhimäki & B Zanchetta (eds), 냉전 종식에 대한 새로운 관점: 예상치 못한 변화? Ch. 5. 런던: Routledge, 2018. ISBN 9781138731349 .
  • 브래디, 스티븐 아이젠하워, 아데나워: 1953-1960년 압력 하에서의 동맹 유지 (Rowman & Littlefield, 2009). 온라인 리뷰
  • 케이시, 스티븐, 신중한 십자군 전쟁: 프랭클린 D. Roosevelt, 미국의 여론과 나치 독일과의 전쟁 (2004)
  • 클라크, 클라우디아. 버락님께: 버락 오바마와 앙겔라 메르켈의 특별한 파트너십 (2021)
  • 코스티글리올라, 프랭크 "어깨에 팔을 둘러라" 미국, NATO와 독일 통일, 1989-90" 유럽 현대사 (1994) pp: 87-110. 온라인
  • 코스티글리올라, 프랭크 린든 B. 존슨, 독일, 그리고 '냉전의 끝.' 린든 존슨이 세계와 맞서다: 미국 외교 정책, 1963-1968 (1963) 페이지: 173-210.
  • 핑크, 레온. 핑크에서 "좋은 전후: 독일 노동자 권리, 1945-1950", 자유주의 세계질서를 뒤집다: 제2차 세계대전 이후의 진보적 이상과 정치적 현실 (컬럼비아 UP, 2022) 온라인 46-74.
  • 짐벨 존 F. 미국의 독일 점령 (Stanford UP, 1968)
  • 그라니에리, 로널드 J. 양면적 동맹: 콘라트 아데나워, 기민련/CSU, 그리고 서구, 1949-1966 (버건 북스, 2003).
  • 핸리더 울프램. 서독 외교정책, 1949-1979 (Westview, 1980)
  • 혼, 마리아 H.GIs, 프레아울렌: 1950년대 서독의 독일계 미국인 만남 (U of North Carolina Press, 2002)
  • 임머폴, 스테판 새로운 세기의 독일-미국 관계 보호: 상호차이의 이해와 수용 (2006)
  • 잉기문다르손, 발루르 "아이젠하워 행정부, 아데나워 정부와 1953년 동독 봉기의 정치적 이용" 외교사 20.3 (1996): 381–410.
  • 잉기문다르손, 발루르 "공세를 저지합니다. '냉전의 수장'과 아이젠하워 행정부의 독일 정책." 대통령 연구 분기별 27.3 (1997): 480-495.
  • 융커, 데틀레프, et al. eds. 냉전시대의 미국과 독일, 1945-1968: A Handbook, Vol. 1: 1945-1968; (2004) 발췌문 및 텍스트 검색; Vol. 2: 1968-1990 (2004) 발췌문 및 텍스트 검색, 포괄적 보도.
  • 케퍼푸츠, 로데릭, 제레미 스턴. "미국, 독일, 그리고 세계 질서: 변화하는 동맹을 위한 새로운 우선순위" 애틀랜틱 카운슬: 이슈 브리프(2021) 온라인
  • 쿠클릭, 브루스. 미국의 정책과 독일의 분단: 배상을 둘러싼 러시아와의 충돌 (코넬 대학 출판부, 1972)
  • 랑겐바허, 에릭, 루스 비트링거. 기억의 끝? 도널드 트럼프 집권하의 독일-미국 관계." 독일 정치 27.2 (2018): 174–192.
  • 라지, 데이비드 클레이. 독일인들이 전면에 나서기를: 아데나워 시대의 서독 재무장 (U of North Carolina Press, 1996).
  • 닌코비치, 프랭크. 독일과 미국: 1945년 이후 독일문제의 변천(1988)
  • 놀런, 메리. "독일의 반미주의와 미국화." Politics & Society (2005) 33#1 pp 88–122.
  • 펠스, 리차드. 우리와 같지 않음: 유럽인들이 제2차 세계대전 (1997) 이후 미국 문화를 온라인에서 어떻게 사랑하고, 싫어하고, 변화시켰는지
  • 페터슨, 루카스. "미국 4대 대통령 시절 독일 언론 담론 속 미국 이미지 변화" International Journal of Cultural Studies (2011) 14#1 pp 35–51.
  • 분단된 독일에서 푸이거, 우타 G. 재즈, 록, 반란 냉전 정치와 미국 문화 (2000)
  • 포머린, 라이너. 전후 독일에 대한 미국의 영향 (Berghan Books, 1995) * 스미스, 가디스 제2차 세계대전 중 미국의 외교, 1941-1945 (1965) 온라인
  • 스미스 진 E. 루시우스 D. 클레이(1990), 학술 전기 발췌
  • 스미스, 윌리엄 R. 안정적인 파트너: 워싱턴과 본 다이버지(Routledge, 2019). 발췌문
  • 스포, 크리스티나. "예외적인 것인가, 선례적인 것인가? 1990-1991년 삼각 본-워싱턴-모스크바 외교의 'NATO 확대 질문'. 냉전 연구 저널 14.4 (2012): 4-54.
  • 스테판, 알렉산더, 에드. 미국화와 반미주의: 1945년 이후 독일의 미국문화와의 조우(Berghan Books, 2013).
  • Szabo, Stephen F. "러시아에 대한 다양한 접근법: 독일-미국-러시아 전략적 삼각관계." 독일정치 27.2 (2018): 230-243, 냉전과 관련하여

역사와 기억

  • 아담스, 윌리 폴. "해외의 미국사: 서독의 장학금 조건에 대한 개인적 성찰" 미국사 리뷰 14.4 (1986): 557–568. 온라인.
  • 뎁캣, 볼커. "서론: 독일의 미국 역사/에이스: 평가, 변화, 관점." Americastudien/American Studies (2009): 337–343. in JSTOR.
  • 도리스, 라인하르트 R. "알 수 없는 공화국: 독일 대학의 미국사." Americastudien/American Studies (2005): 99–125. JSTOR에서
  • Fiebig-von Hase, Ragnhild, and Ursula Lehmkuhl, eds. 미국 역사의 적 이미지(버건 북스, 1998).
  • 가셋, 필리핀. "(미국의) 과거에 대한 글, (독일의) 현재에 대한 생각: 독일에서 미국의 대외 관계의 역사." Americastudien/American Studies (2009): 345-382. in JSTOR.
  • 가셋, 필리핀. "독일의 미국사 연구" 유럽의 미국학 기여(2007), Vol. 66, pp 117–132.
  • 슈뢰더, 한스 위르겐 "20세기 독일과 미국의 관계: 프랭크 트롬러, 조셉 맥베이즈, 미국과 독일, 2권: 300년 역사의 평가-20세기의 관계(1985) 온라인
  • 시엘케, 사빈. "이론화하는 미국학: 독일의 지속적인 논쟁 개입" 유럽 미국학 저널 1.1-1 (2006) 온라인
  • 필리핀 스텔젤. "공동의 목표를 향해 노력하는 것? 1960년대 독일 역사학과 독일계 미국인의 학문적 관계에 대한 미국의 견해." 중앙유럽 역사 41.4 (2008): 639–671. 온라인
  • 스트룬즈, 지젤라. American Studies Oder Americanistik?: 정치가인 쿨투르나흐 1945(스프링어-베를라그, 2013) 아래에서 다이 도이치 아메리카위센차프트와 다이 호프눙가우프 에르뇌룽더호흐슐렌.
  • 터틀, 윌리엄 M. "미국 고등교육과 나치: 제임스 B의 경우. 코난트, 하버드대 "독일과 외교관계" American Studies 20.1 (1979): 49-70. 온라인
  • 빌헬름, 코넬리아 "나치 선전과 과거의 쓰임새: 하인츠 클로스와 "독일 미국" 만들기" Americastudien/American Studies (2002): 55-83. 온라인.

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 독일과 미국의 관계와 관련된 미디어가 있습니다.