캐나다-미국의 무역관계.

Canada–

미국과 캐나다의 무역 관계는 세계에서 가장 큽니다. 2016년 양국 간 상품 및 서비스 교역은 총 6,278억 달러를 기록했습니다. 미국 수출은 3,201억 달러, 수입은 3,076억 달러였습니다. 미국은 2016년 캐나다와의 무역흑자가 125억 달러에 달합니다.[1] 캐나다는 역사적으로 1985년부터 서비스를 제외한 상품의 순 무역에서 매년 미국과의 무역 적자를 기록해 왔습니다.[2] 양국의 무역 관계는 모든 산업을 아우르며, 양국이 서로의 가장 큰 무역 파트너 중 하나이기 때문에 양국의 성공에 매우 중요합니다.

온타리오 주 윈저와 미시간 주 디트로이트 사이의 앰배서더 브리지를 가로지르는 무역만으로도 미국과 일본 사이의 모든 무역과 맞먹습니다.[3][4]

NAFTA 이전

캐나다 정치인들은 1866년부터 자유무역에 대해 토론해왔습니다.[citation needed] 미국과의 무역은 1911년 캐나다 연방선거에서 캐나다 자유당이 제안하고 보수당이 반대한 것을 비롯해 1984년과 1988년 캐나다 연방선거에서 진보보수당이 자유무역협정을 추진하면서 자유당이 반대한 것이 주된 화두였습니다.[citation needed] 관세를 줄이는 많은 양자간 협정들이 있었지만, 자유 무역 협정은 캐나다가 되어서야 이루어졌습니다.1987년 미국 자유무역협정.[citation needed]

북미자유무역협정

캐나다 총리 저스틴 트뤼도가 2019년 켈리 크래프트 미국 대사와 인사를 나누고 있습니다.

캐나다-미국 자유 무역 협정은 북미 자유 무역 협정(NAFTA)이라고 불리는 미국, 멕시코, 캐나다 간의 다자간, 다문화 협정의 토대를 마련했고, 이것은 세 회원국 간의 무역을 증가시키는 데 도움을 주었습니다. 비록 국가들 사이에, 특히 자동차와 농업 분야에서, 약간의 기능 장애가 있지만, 그 협정이 관련된 모든 국가들에게 이득이 되었기 때문에 그 경향은 무시할 수 있습니다.[4]

논쟁.

양국 간의 양자 무역으로 인해 발생하는 여러 분쟁이 있습니다. 미국은 캐나다를 Special 301 Report 지적재산권 집행국(비록 "반박"이라는 가장 가벼운 범주에 속함)에 올려놓았습니다. 분쟁 중인 캐나다의 다른 제품에는 연목 목재, 쇠고기, 토마토 및 기타 농산물이 포함됩니다.

2001년 테러 공격으로 국경 보안이 강화된 것은 양국 기업들의 관심사였습니다. 새로운 기술 개발, 등록, 훈련 및 규칙 수 감소로 인한 공격 이후 이 문제는 덜 우려하게 되었습니다. 그러나 지연 및 불확실한 이동 시간에 따른 기업에 대한 105억 달러의 중간 추정치가 무역에 영향을 미쳤습니다.[5]

진행 중이고 복잡한 무역 문제 중 하나는 캐나다에서 미국으로 더 저렴한 처방약을 수입하는 것입니다. 캐나다 정부의 단일 지불자 의료 시스템의 일부로서 가격 통제로 인해 처방약의 가격은 규제되지 않는 미국 시장에서 소비자가 지불하는 가격의 일부가 될 수 있습니다. 이러한 판매에 반대하는 미국의 법률이 국가 차원에서 통과된 반면, 특정 주 및 지방 정부는 거래가 지속될 수 있도록 자체 법률을 통과시켰습니다.[citation needed]

연목재

메인 기사: 캐나다-미국 연목재 분쟁
캐나다 브리티시컬럼비아주 밴쿠버 인근에서 로그운전을 하고 있습니다.

캐나다-미국의 연목재 목재 분쟁은 현대 역사에서 가장 중요하고 지속적인 무역 분쟁 중 하나입니다. 이 분쟁은 캐나다의 미국에 대한 주요 연목재 수출업체인 브리티시 콜롬비아에 가장 큰 영향을 미쳤습니다.

논쟁의 핵심은 캐나다 목재 산업이 연방정부와 주정부로부터 부당하게 보조금을 받고 있다는 주장입니다. 특히 캐나다의 대부분의 목재는 주정부가 소유하고 있습니다. 목재를 수확하기 위해 부과되는 가격("스탬프 비용")은 미국의 관행처럼 경쟁적인 경매를 통해 결정되는 것이 아니라 행정적으로 결정됩니다. 미국은 정부 목재를 시장 가격보다 낮게 제공하는 것은 부당한 보조금에 해당한다고 주장합니다. 미국 무역구제법에 따르면 보조금 혜택을 받는 외국 상품은 보조금을 상쇄하고 제품 가격을 시장 가격으로 되돌리기 위해 상계관세를 부과받을 수 있습니다.

제안.

9·11 테러 이후 북미 통합이 더 있어야 하는지에 대한 논쟁이 있었습니다. 일부에서는 북미 통화 연합 산하의 아메로를 북미의 공식 통화로 채택하자는 제안을 내놓기도 했습니다.[citation needed] 이러한 논의가 캐나다에서[citation needed] 더 널리 퍼져 있지만, 미국 시민들은 경제 통합에 반대하지 않을 것이라는 연구 결과가 나왔습니다. 그러나 폴 셀루치 전 미국 대사는 미국에서 "안보가 무역을 능가한다"며 "캐나다가 테러리스트들의 진입 가능성이 있는 한, 그러한 통합은 불가능해 보입니다"라고 말했습니다.[6]

분야별

에너지

에너지제품 무역, 2008~2018

캐나다-미국 관계의 강점은 세계에서 가장 긴 무방비 국경을 따라 매일 약 19억 달러의 인상적인 양자 무역으로 입증됩니다. 에너지 무역은 이러한 국경 간 무역의 가장 큰 구성 요소입니다. 캐나다는 석유 모래 자원 덕분에 (사우디아라비아와 베네수엘라에 이어) 세 번째로 많은 석유를 보유하고 있습니다. 미국은 역사적으로 천연 가스, 석유 및 수력에 대한 캐나다의 유일한 해외 시장이었습니다. 2010년에는 이러한 상품군에서 캐나다 수출의 거의 100%가 미국으로 향했습니다. 캐나다는 미국에 원유(석유 수입의 25%)와 천연가스를 가장 많이 공급하는 나라입니다. 요컨대, 이러한 에너지 관계는 미국의 에너지 안보를 강화하고 캐나다에 에너지 수출에 대한 꾸준한 수요를 제공했습니다.

그러나 이 고도로 통합된 미국.–캐나다의 에너지 관계는 가까운 미래에 크게 변화할 수 있습니다. 미국의 석유와 천연가스 생산과 매장량이 증가하고 있는 것은 석유와 셰일가스 개발이 타이트하기 때문입니다. 게다가, 미국 에너지 정보청(EIA)은 2035년까지 앞으로 수십 년 동안 미국의 석유와 천연가스 소비의 성장 둔화를 예측하고 있습니다. 결과적으로, 미국은 더 이상 캐나다 에너지의 무한한 시장으로 보이지 않고, 캐나다는 새로운 수출 대상국을 찾고 있습니다.

캐나다와 미국 모두 자원 부문을 개발하기 위해 외국 투자에 점점 더 의존하고 있으며, 아시아는 중요한 자본 원천으로 작용하고 있습니다. 아시아 투자자들은 초기에는 소수 합작 파트너로서 프로젝트 투자에 집중했지만, 제작사 소유에 대한 관심이 높아지고 있습니다. 북미 에너지 부문에 투자하는 아시아 투자자들의 목표는 투자에 대한 매력적인 재무 수익뿐만 아니라 경제의 에너지 공급원으로서 북미에 대한 관심을 포함합니다. 북미와 아시아 사이의 에너지 투자와 무역 확대는 상호 이익이 될 수 있습니다.[7]

농업(낙농)

캐나다가 낙농업자들을 보호한 것도 긴장의 또 다른 원인입니다. 캐나다는 세계에서 유일하게 여전히 유제품 공급을 규제하기 위한 "공급 관리 시스템"을 사용하는 산업화 국가입니다.[8] 미국은 연간 수입 할당량이 달성된 후 추가 수입 시 큰 관세(우유 240%, 버터 300%)가 적용되기 때문에 이 제도를 보호주의로 보고 있습니다.[8]

미디어와 문화

참고 항목: 캐나다의 텔레비전 방송국 목록과 캐나다의 텔레비전 방송국 목록

양국 모두 영어가 주를 이루고 있고, 국경 양쪽의 억양과 방언이 (상대적으로) 유사하고 다양한 북미 영어(영국이나 호주 영어에 비해)이기 때문에 고급 문화와 대중 매체 모두 거래가 용이합니다. 두 나라 모두 소수 언어 미디어(캐나다의 대규모 프랑코폰 인구와 미국의 대규모 히스패닉 인구)와 이민자 및 토착 언어 사용자를 보유하고 있지만 문화 무역은 대부분 영어 미디어에 관한 것입니다.

가장 큰 차이점은 미국 미디어 시장이 15배 이상 크다는 것인데, 이는 미국인들이 더 큰 규모의 경제를 누리고 있다는 것을 의미합니다. 역사적으로 캐나다에 미국 책이 넘쳐났던 19세기부터 늘 그랬지만, 캐나다의 문화보호주의가 시작된 것은 1920년대로 거슬러 올라가는데, 당시 캐나다의 라디오 시장은 미국 방송들이 장악하면서 문화 민족주의자들이 캐나다 라디오 연맹을 결성하게 된 것입니다. 미국 방송사들과 경쟁하기 위해 공영방송사를 상대로 로비를 벌였습니다. 1950년대에 텔레비전도 비슷한 분쟁을 겪었는데, 캐나다 방송국들이 미국의 프로그램을 방영하고, 미국 방송국들이 캐나다로 방송되면서 CBC 텔레비전이 탄생하게 되었습니다. 1970년대부터 캐나다 라디오와 텔레비전 방송국은 캐나다 콘텐츠의 최소 비율을 방송하도록 법에 의해 요구되어 왔습니다.

긴장의 원인 중 하나는 철학의 차이입니다. 캐나다의 입장은 자국의 문화가 자국의 국가를 보호하기 위한 필수 요소이므로 자유 무역 협정에서 제외되어야 한다는 것인데, 반면 미국 협상가들은 미디어를 그저 또 다른 상품으로 보고 있습니다. 이 차이는 1990년대 "분할 운영" 잡지에 대한 논쟁 중에 드러났습니다. 스플릿 런은 잡지가 약간 수정된 판본(예: 캐나다 시장용)을 생산하여 광고 공간의 상당 부분을 캐나다 광고주에게 재판매하는 것입니다. 캐나다 출판사들은 미국인들이 상당한 캐나다 콘텐츠를 생산하지 못한 채 모든 광고 수입을 밀렵하고 있다고 주장했습니다. 미국 출판사들과 미국 정부는 "분할 운영"을 금지하는 것은 국제 무역법상 불법이라고 반박했습니다. 캐나다 연방정부와 지방정부가 텔레비전과 영화 제작에 부여하는 관대한 세액공제에 대해서도 분쟁이 있었습니다. 이것은 캐나다 달러 약세와 함께 1990년대 미국 영화 제작자들이 "도주 제작"이 특히 캘리포니아의 영화 산업에서 미국의 고용을 해치고 있다고 불평하게 만들었습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "Canada United States Trade Representative". ustr.gov. Retrieved 2018-02-16.
  2. ^ Division, US Census Bureau Foreign Trade. "Foreign Trade: Data". www.census.gov.
  3. ^ "The Embassy of the U.S.A., Ottawa - United States - Canada Relations". Archived from the original on 2008-02-08. Retrieved 2008-05-01.
  4. ^ a b "Apps - Access My Library - Gale". Access My Library. Retrieved 2016-08-27.
  5. ^ "CRS Report for Congress" (PDF). Nationalaglawcenter.org. Archived from the original (PDF) on 2017-08-09. Retrieved 2016-08-27.
  6. ^ "첼루치의 메시지", 내셔널 포스트, 2003년 3월 26일
  7. ^ "2013 Summit Working Papers : The U.S.-Canada Energy Relationship and the Growing Role for Asia" (PDF). Nbr.org. Retrieved 2016-08-27.
  8. ^ a b Northam, Jackie (2018-07-10). "Why President Trump Hates Canadian Dairy — And Canada Insists On Protecting It". NPR.org. Archived from the original on 2018-07-10. Retrieved 2018-07-11.