캔턴 시스템

Canton System
캔턴 시스템
중국인一口通商
광둥 공장 c. 1850년
중국에서의 장면(1852, 페이지).Vignette)[1]

광둥제(1757~1842년)Ye [k tōu tungshang(단일 항만 관계)은 청국이 모든 무역을 광둥(현재의 광저우) 항구에 집중함으로써 자국 내에서 서구와의 무역을 통제하기 위한 수단이었다.보호무역주의 정책은 1757년 연이은 중국 황제의 입장에서 해외로부터의 정치적, 상업적 위협에 대한 반응으로 일어났다.

17세기 후반부터 홍씨(紅氏)로 알려진 중국 상인들이 항구의 모든 무역을 관리했다.1760년 광둥(廣東) 외곽의 주장( river江) 제방에 위치한 13개 공장에서 청건륭제(淸建龍帝)의 명령으로 운영되면서 코홍(cohong)으로 알려진 독점기업으로 공식 승인됐다.그 후, 해외 무역을 취급하는 중국 상인(중국명: Yahnghang, "해외 무역업자" 또는 "외국 무역업자")은 광둥 세관 감독관(중국명: 粵東 세관 감독관)의 감독 하에 코홍을 통해 활동하였다.호포(ally"), 광저우(廣州)와 광시(廣西)의 총독.

역사

오리진스

그의 통치 초기에, 강희제(재위: 1661–1722)는 많은 도전에 직면했는데, 그 중 가장 중요한 것은 그의 비교적 새로운 왕조를 [2]중국 한나라와 통합하는 것이었다.만주가 이끄는 청 왕조는 1644년에야 명나라를 대체하여 권력을 잡았다.특히 [3]남부 지역에서 이전 통치자들에 대한 지지는 여전히 강력했다.

강시는 수인 쿠데타 시도를 [4]막기 위해 전략적 이유로 모든 해상 무역을 두 번이나 금지했다.명나라의 충신인 고싱가(高興家)가 이끈 반란과 별도로 세 [5]번의 난을 포함한 여러 반란이 일어났고, 이는 1683년 대만이 함락되었다.반란이 진압되자 1684년 강희(康熙)는 다음과 같은 칙령을 내렸다.

이제 전국이 통일되고, 어느 곳에나 평화와 고요함이 있고, 만주한의 관계가 완전히 통합되었으니, 저는 여러분에게 우리 통치의 인구와 풍요로움을 보여주기 위해 해외로 나가 무역을 할 것을 명령합니다.칙령에 따라 무역을 [6]위해 바다를 개방한다.

이후 광둥성의 광둥성 광둥성 샹산현(주하이중산), 마카오, 푸젠성 푸저우(푸저우), 난타이(남부 푸저우), 아모이(샤먼), 닝보(딩보하이) 등에 세관(세관)이 개설됐다.gque(더 이상 존재하지 않음) 장쑤성[7]있는 상하이 고유.1년 뒤인 1685년 외국 무역상들은 중국 [8]항구에 들어갈 수 있는 허가를 받았다.

1741년 광둥에 도착한 국제 화물
영국 프랑스. 네덜란드 스웨덴 덴마크
동인도
회사
여행자
트레이더
선박 수 4 1 2 2 4 1
톤수 2,250 350 1,450 1,450 2,600 850
캐논 112 12 60 64 120 36
승무원 400 100 300 220 510 150
홍차(피컬) 7,194 8,000 8,000 5,000
녹차(피컬) 6,151 1,450 550 1,400
생사(피컬) 28 250
직물 실크(발) 11,074 6,000 7,000 7,500
난킨즈 15,699
도자기(상자) 844 600 800 400
투테나그1(피컬) 1,800
1구리, 니켈 및 아연의 합금 출처 : Gao(2003)

강희 휘하의 청나라 조정은 1686년 광둥에 Yanghu h Hang(洋東, 말 그대로 "해양 무역 회사")로 알려진 서양 무역을 다루기 위해 무역 회사를 설립하였다.수입과 수출은 각각 세금과 수출입신고를 담당하는 부업으로 처리했다.배가 도착하거나 출항할 때, 관련 중국 상인은 세금을 내기 위해 해양 무역소를 방문하곤 했다.이 설립은 이후 모든 해외 무역이 [9]이루어지는 13공장의 기초가 되었다.

중국 연안의 많은 항구들이 열려있었지만, 대부분의 서양인들은 광동이 동남아시아에 가깝고 [10]더 북쪽으로 가는 것이 이득이 되지 않기 때문에 광동에서 무역하는 것을 선택했다.

1704년, 바오상 제도가 확립되었다.이 제도는 서양 상인들과 무역을 허가했다: 많은 중국 상인들이 서양 사람들로부터 관세를 징수하는 것을 돕는 한, 면허가 주어졌고, 무역 이익과 정부의 수입 추징을 성공적으로 일치시켰다.이것은 후기 코홍 [11]시스템의 전신이다.

비록 그가 해외 무역 상황을 통제하고 있었지만, 종교에 대한 강시의 자유로운 태도는 중국과 기독교의 정신적 권위의 충돌로 이어졌다.교황 클레멘스 11세가 1715년 중국의 종교 [12]관행을 공식 규탄하는 칙서 엑일라 다이(Ex Ila die)를 발표한 뒤 강희(康熙)는 청나라의 [13]기술 또는 과학 자문 자격으로 고용된 선교사를 제외한 모든 선교사를 중국에서 추방했다.

Cohong의 실장

1745년, 강희의 손자 건륭제는 그의 조정에 해양 무역 회사 시스템의 변화를 시행하도록 명령했다.그 후 광둥항으로 들어오는 모든 외국 무역선의 보증인이 되어 선장과 슈퍼카고와 함께 그 배와 선원들을 전적으로 책임졌다.외국 상인에게서 내야 할 세금 납부도 현지 상인에 의해 보장되어야 했다.당국의 허가를 받아 1760년 홍진청(洪hen城)과 서역 무역을 전문으로 하는 홍진청(洪 special城)이 연합하여 청나라 정부와 외국 무역상 사이의 중개자가 되었다.새로운 기구의 역할은 외국인을 대신하여 상품을 구매하고 수입과 수출에 대한 세금과 관세를 공제하는 이다. 동시에 광둥 세관 기록에 따르면, 그들태국으로부터의 조공을 처리하고 무역에 관련된 군대를 처리하기 위해 새로운 항구 기관을 설립하였다.또한 남중국해[14]국내 해상 무역을 관리합니다.그러므로 코홍은 외국 상인들에게 그들이 적합하다고 판단될 때 세금을 부과할 수 있는 제국적 권한을 가지고 있었다.

플린트 어페어

1757년 건륭제는 러시아인이 아닌 모든 선박을 중국 [15]북부 항구에서 금지시켰다.그러나 러시아인들은 광둥어를 사용할 수 없었다.광둥에 있는 세관을 제외한 모든 세관은 문을 닫았다.황제는 해안 곳곳에 무장한 서양 상선이 있다는 탄원서를 받은 후 이 일을 저질렀다.서양 상선은 광둥 해군에 의해 해적으로부터 보호되고 보호되었다. 광둥 해군은 이후 병력을 [16]증강시켰다.

그 후 이러한 모든 상거래는 광둥 시스템(Canton System)으로 알려진 단일 항구를 통해 수행되었다.Yeöu dongshang(단항 상거래 시스템).건륭의 통치 기간 동안 청의 대외 무역 정책은 주로 실제 또는 상상된 해외로부터의 위협에 바탕을 둔 정치적 측면을 가지고 있었다; 역사가 Angela Schottenhammer는 단일 항구 무역 정책이 부분적으로 관료들과 중국 상인들의 로비에서 발생했지만, 그것은 더 플린트의 활동에 의해 촉발되었을 가능성이 있다고 시사한다.e known as The Flint Affair (Hóng Rènhuī Shìjiàn, 洪任辉事件).[15]비록 외국 상인들은 코홍 제한에 대해 알고 있었지만, 그들은 중국에 대한 그들의 상당한 투자가 뇌물과 부패로 인해 파괴되는 것을 보는 위험과 예의에 어긋나는 균형을 맞춰야 했다.오랜 동인도 회사의 슈퍼카고이자 [17]중국어를 유창하게 구사하는 영국인 제임스 플린트는 변화의 동력이 되었다.플린트는 거래 기간 동안 광둥에 머물며 상업적인 기회를 찾아 북쪽으로 가지 말라는 경고를 여러 차례 받았다.그럼에도 불구하고, 1755년 플린트는 회사 이사 사무엘 해리슨과 함께 저장에서 무역의 가능성을 찾기 위해 북쪽으로 항해했다.1759년, 그는 다시 북쪽으로 가서 닝보에 광둥 관리들의 부패를 고발했다.그는 현재의 시스템에 대한 그의 비판이 자유 무역의 새로운 시대를 열기를 바랐지만, 저장 항구를 개방하려는 그의 계획은 실패했을 뿐만 아니라, 청나라 당국은 외국 [9]무역에 더 많은 제한을 가함으로써 반응했다.설상가상으로 플린트는 마카오로 추방되었고 그곳에서 1759년 12월과 1762년 [18]11월 사이에 수감되었다.

황제와 그의 신하들은 이러한 정상적인 의전 위반에 경각심을 갖게 되었고 상황을 [5]통제하기 위해 어떤 조치가 취해져야만 한다는 것을 깨달았다.청의 이전 느슨함은 사실상 중국 상인들과 지방 관리들이 자신들의 최고의 재정 [19]이익에 따라 남항의 외국 무역을 인수할 수 있도록 허용했다.중국 전통 외교의 기본 원칙 중 하나는 다른 [20]나라의 조공 사절의 경우를 제외하고는 중국과의 접촉을 금지했다.

외국의 야만적 규제에 대한 경계(Fahngfahn waiyi guátiao, 规规)规) five five five) 또는 야만인에 대한 다섯 가지 대책(Fahng yi wiìsi, 夷))))))으로 알려진 새로운 규칙에는 다음과 같은 조항이 포함되어 있다.

1) 동절기에는 광둥에서 외국인 야만인의 무역을 금지한다.
2) 도시에 들어오는 외국인 야만인은 코홍의 감독 및 통제 하에 외국 공장에 거주해야 한다.
3) 중국 시민은 외국 야만인으로부터 자본을 빌려서 고용하는 것이 금지되어 있다.
4) 중국인은 외국 야만인으로부터 시장 상황에 대한 정보를 얻으려고 해서는 안 된다.
5) 입국하는 외국 야만 선박은 황포아도로에 정박하여 [21]당국의 검사를 받아야 한다.

평가하기

1750년대 후반 지하 선교 활동의 발견은 천황이 외국인들을 한 항구에 집중시키기로 결정한 데 기여했을 수도 있다.천황은 이 제한을 제정하는 칙령에서 특히 외국인에게 내륙의 전략적 가치에 대한 우려를 언급했다.중국 정부 컨설턴트들은 서방의 군사 기술 우위와 "방문하는 모든 땅을 정복하기 시작했다"는 서방의 기록을 알고 있었다.강희제는 서양인들이 매우 성공적이고, 용감하고, 영리하고, 이익이 많다고 생각하여, 중국이 [22]약해질 경우, 중국에 대한 심각한 전방위적 서방의 위협에 대해 이미 일찍부터 우려를 가지고 있었다.

광둥 제도는 3개의 돛이 달린 대형 해양 정크선을 가진 중국 상인들이 세계 무역에 크게 관여했기 때문에 다른 나라와의 무역에 완전히 영향을 미치지 않았다.시암, 인도네시아, 필리핀을 오가면서, 그들은 세계 무역 시스템의 주요 촉진자였다. 칼 트로키는 그 시대를 세계 [23]무역의 "중국 세기"라고 표현하기도 했다.

이 제도 하에서 건륭제는 중국 땅에서 외국인과의 교역을 허가받은 중국 상인(코홍)에게만 제한했고, 영국 정부는 영국 동인도 회사에만 독점 무역을 허가했다. 협정은 자유 무역의 개념[24]서양에 보급된 19세기까지 이의를 제기하지 않았다.단일 항구로 무역을 제한하는 개념은 스페인이나 포르투갈과 같은 서구 국가에서도 사용되었다.중국 상인들은 또한 샤먼과 마카오의 서양인(스페인인과 포르투갈인)과 자유롭게 합법적으로 무역할 수 있었고, 마닐라, [25]바타비아와 같은 중국 밖의 항구를 통해 무역이 이루어졌을 때 어느 나라와도 무역을 할 수 있었다.비록 선박이 규제되었지만 건륭제 정부는 서양 상인들의 요구를 수용하는 데 부지런했다.그들은 자국민 관리를 돕기 위해 점점 더 많은 서양 조수들을 세관에 고용했다.겨울 동안 마카오에 머무르라는 명령이 해제되었고, 서구 상인들을 위한 음식, 음료 및 기본 물품에 대한 세금이 면제되었고, 서양인들과 그들의 [26]재산에 대한 보호가 주어졌다.건륭제는 외국인에 대한 좋은 처우가 정부에 필수적이라고 믿었기 때문에 중국 상인들은 실제로 중국 법원에서 외국인들을 고소하는 것이 금지되었다.1806년, 중국 관리들은 서양인들이 중국 법에 의한 처벌을 거부하자 영국 선원들에 의한 중국인 살해에 대해 영국과 타협했다. 비록 현지 시민들이 그들이 잘못 판단한 것에 대해 격렬하게 항의했음에도 불구하고 말이다.1816년, 자칭 천황은 그들의 절을 거부했다는 이유로 영국 대사관을 해산시켰지만, 그는 그들에게 선물과 함께 사과 편지를 보냈다.[27]건륭제는 맥카트니 경에게 평화와 부의 중요한 상징인 황금 홀을 수여했지만, 영국인에 의해 이것은 가치가 없다고 [28]일축되었다.반면 영국은 중국의 법과 중국 해역에 군대를 배치하지 말라는 경고를 무시했다.영국은 중국과 포르투갈이 마카오에서 외국군을 금지하기로 합의했음에도 불구하고 마카오에 군대를 상륙시켰고, 1812년 전쟁에서는 광동항 깊숙이 있는 미국 선박을 공격했다.티베트 침공 당시 네팔에 대한 영국의 지원과 이후 중국의 조공국이 된 네팔에 대한 영국의 침략과 맞물려 중국 당국은 영국의 [29]의도를 크게 의심하게 되었다.

제1차 아편 전쟁

1830년 광둥

18세기 말에 이르러 중국에서 온 차에 대한 겉으로 보기에 만족할 수 없는 서구의 수요는 영국의 무역수지에 상당한 적자를 초래했다.중국인들은 서양 상품에는 거의 관심이 없었고 은화만 지불하려고 했다.이것은 동인도 회사가 인도의 농장에서 재배한 아편을 독립 무역상들에게 팔도록 자극했고, 독립 무역상들은 [30]아편을 은과 교환하기 위해 중국으로 보냈다.중국은 이 아편의 수입을 중단하려고 했지만, 무역상들은 끈질기게 버텼다.지배권을 되찾으려는 중국의 시도는 제1차 아편 전쟁으로 이어졌고, 그 때 영국 군함 외교는 중국에 불평등[31][32]무역 조약을 체결하도록 강요했다.

폐지

1842년 난징조약의 서명에 따라 광둥, 상하이, 아모이(샤먼), 닝포(닝보), 푸차우(푸저우)에 영국 신민들은 "추행이나 구속 없이 상업을 계속할 목적으로 거주할 수 있다."또한 조약 제5조는 특히 광둥 제도를 폐지하여 영국 상인들, 그리고 궁극적으로 모든 외국 상인들이 새로 개항한 [33]항구에서 그들이 원하는 누구와도 거래할 수 있도록 허용하고 있다.

1859년 광둥의 무역은 이전 공장에서 서쪽으로 조금 떨어진 샤미안 섬의 매립된 모래톱에 있는 새로운 장소로 옮겨졌다.그때까지 대중국 무역의 대부분은 당시 영국의 식민지였던 홍콩(남경조약으로 취득)과 북항으로 이동하였고, 베이징과 대운하, 황하가깝다는 장점을 가지고 있었으며, 이는 모두 청의 국내 무역에 중요한 동맥이었다.1866년까지 18개의 외국 회사만이 광둥에 사무소를 가지고 있었고, 로버트 하트 경의 제국 해양 [34]관세국고용된 영국 인디언과 조류 대기자(세관 검사의 일부로 배에 탑승한 사람)를 제외한 60명의 외국인 거주자만이 있었다.

레거시

매사추세츠 종합 병원, 맥린 병원, 보스턴 아테네움, 벙커 힐 기념물, 공공 도서관, 그리고 고아원은 아편 [35]밀수의 수익으로 지어졌다.

홍콩본격적인 영국 식민지가 되었을 때, 많은 상인들은 새로운 세대의 서부 홍콩 상인들이 이끌게 될 것이다.이들 기업 중 상당수는 젊은 홍콩 경제의 중추가 될 것이다.

「 」를 참조해 주세요.

주 및 참고 자료

메모들

  1. ^ "Scene in China" (PDF). The Wesleyan Juvenile Offering: A Miscellany of Missionary Information for Young Persons. Wesleyan Missionary Society. IX: Vignette. 1852. Retrieved 24 February 2016.
  2. ^ Li, X. (2012). China at War: An Encyclopedia. ABC-CLIO. p. 201. ISBN 978-1-59884-415-3.
  3. ^ Mote, F.W. (2003). Imperial China 900-1800. Harvard University Press. p. 850. ISBN 978-0-674-01212-7.
  4. ^ Shotenhammer 2007,
  5. ^ a b 1977, 페이지 363
  6. ^ 출신
  7. ^ 쇼텐해머 2010, 페이지 126
  8. ^ Taipei Research Institute (台北研究院) (1987). "Fifth compilation of Ming/Qing historical material (明清史料戊编)". 1. Taipei: Zhonghua Publishing Bureau (台北: 中华书局).: 102. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  9. ^ a b 吴伯娅 (January 1, 2010). "A Complaint about the Single Port Trading Policy (一纸诉状与一口通商)" (in Chinese). Chinese Culture MediaCentre (中国文化传媒网). Archived from the original on February 2, 2014. Retrieved January 27, 2014.
  10. ^ Po, Chung-yam (28 June 2013). Conceptualizing the Blue Frontier: The Great Qing and the Maritime World in the Long Eighteenth Century (PDF) (Thesis). Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg. p. 186.
  11. ^ Ronald C. Po (2018). The Blue Frontier: Maritime Vision and Power in the Qing Empire. Cambridge University Press. p. 152. ISBN 978-1108424615.
  12. ^ Mantien 1999, 178페이지
  13. ^ 1969, 22페이지
  14. ^ 가오앤펑 2003, 페이지 109
  15. ^ a b 쇼텐해머 2007, 페이지 33
  16. ^ Po, Chung-yam (28 June 2013). Conceptualizing the Blue Frontier: The Great Qing and the Maritime World in the Long Eighteenth Century (PDF) (Thesis). Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg. pp. 147–149.
  17. ^ 답답한 1938년.
  18. ^ Shurtleff & Aoyagi 2012, 페이지 1711.
  19. ^ Farmer, Edward L. (1963), "James Flint Versus the Canton Interest (1755–1760)", Papers on China, East Asian Research Center, Harvard University (17): 38–66
  20. ^ Fairbank & Téng 1941.
  21. ^ "Western Cultural Policies during the Qianlong and Jiaqing Eras (乾嘉时期清廷的西方文化政策)" (in Chinese). Historychina.net (中華歷史网). Retrieved January 30, 2014.
  22. ^ Po, Chung-yam (28 June 2013). Conceptualizing the Blue Frontier: The Great Qing and the Maritime World in the Long Eighteenth Century (PDF) (Thesis). Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg. pp. 174, 183, 200–201.
  23. ^ Po, Chung-yam (28 June 2013). Conceptualizing the Blue Frontier: The Great Qing and the Maritime World in the Long Eighteenth Century (PDF) (Thesis). Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg. pp. 149–150.
  24. ^ Conrad Schirokauer; Miranda Brown (2012). A Brief History of Chinese Civilization (4, illustrated ed.). Cengage Learning. p. 221. ISBN 978-0495913238.
  25. ^ Peer Vries (2015). State, Economy and the Great Divergence: Great Britain and China, 1680s-1850s. Bloomsbury Publishing. pp. 353–354. ISBN 978-1472526403.
  26. ^ Po, Chung-yam (28 June 2013). Conceptualizing the Blue Frontier: The Great Qing and the Maritime World in the Long Eighteenth Century (PDF) (Thesis). Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg. pp. 203–204.
  27. ^ Waley-Cohen, Joanna (2000). The Sextants of Beijing: Global Currents in Chinese History. New York, London: W. W. Norton and Company. pp. 136–137. ISBN 039324251X.
  28. ^ Waley-Cohen, Joanna (2000). The Sextants of Beijing: Global Currents in Chinese History. New York, London: W. W. Norton and Company. p. 104. ISBN 039324251X.
  29. ^ Waley-Cohen, Joanna (2000). The Sextants of Beijing: Global Currents in Chinese History. New York, London: W. W. Norton and Company. pp. 126, 129–131. ISBN 039324251X.
  30. ^ 페이, 피터 워드, 아편 전쟁, 1840–1842: 19세기 천제국의 야만인들과 그들이 문을 열게방법(노스캐롤라이나 채플 힐:노스캐롤라이나 대학교 출판부, 2000) 페이지 73-4
  31. ^ 줄리아 러벨, 아편 전쟁: 마약, 그리고 중국의 제조 (2011)
  32. ^ 피터 워드 페이, 아편 전쟁, 1840-1842: 19세기천국의 야만인과 그들이 그녀의 게이트를 강요한 전쟁(1998년)
  33. ^ "중국 정부는 광둥에서 영국 상인들이 그 목적을 위해 중국 정부에 의해 허가된 홍 상인들(혹은 코홍)이라고 불리는 특정 중국 상인들과 독점적으로 거래하도록 강요했습니다, 중국의 황제는 미래에 영국 상인들이 거주할 수 있는 모든 항구에서 그러한 관행을 폐지하는 것에 동의합니다.d 고객이 원하는 모든 사람과 상거래를 할 수 있도록 허용한다."
  34. ^ 데니스 1867, 페이지 138
  35. ^ Martha Bebinger (July 31, 2017). "How Profits From Opium Shaped 19th-Century Boston". WBUR. Archived from the original on 31 July 2017.

참고 문헌

  • Dun, Jen Li (Trans.) (1969). China in transition, 1517–1911. New York, Van Nostrand Reinhold, Inc. ISBN 0-442-04778-9.
  • Fairbank, J.K.; Têng, S.Y. (1941). "On the Ch'ing Tributary System". Harvard Journal of Asiatic Studies. 6 (2): 135–246. doi:10.2307/2718006. JSTOR 2718006.
  • Schottenhammer, Angela (2010). Trading networks in early modern East Asia. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. ISBN 978-3-447-06227-5.
  • Stifler, S.R. (1938). "The language of students of the East India Company's Canton factory". Journal of the North China Branch of the Royal Asiatic Society. 69.

추가 정보