1911년 이전 중국의 군사 역사

Military history of China before 1911
1911년 이전 중국군
리더스중국의 황제
작업일자c. 기원전 2200년 – 1911년
활성 지역
의 일부중화제국
반대자
전투와 전쟁중국의 전쟁과 전투 목록
History of China
고대
기원전 8500년 – 기원전 2070년 신석기 시대
기원전 2070년 – 기원전 1600년
기원전 1600년 – 기원전 1046년
기원전 1046년 – 256년
서주
동주
춘추
워링 스테이트스
임페리얼
기원전 221~207년 진
기원전 202년 – 서기 220년
서한
동한
삼국지 220-280
, , 우
진266-420
서부진
동진 16왕국
남북 왕조
420–589
수이로581-618번길
618-907
오대조와
십왕국

907–979
요오 916-1125
송960-1279년
북송 W. 시아
남송 W. 랴오
위안 1271-1368
1368-1644
1636-1912
모던
1912-1949년 본토 중화민국
1949년 중화인민공화국-현재
중화민국 중화민국 1949-현재

중국의 기록된 군사 역사는 기원전 2200년경에서 오늘날까지 이어진다. 중국인들은 석궁 사용, 무기와 갑옷에 대한 첨단 야금 표준화, 초기 화약 무기, 기타 첨단 무기를 개척했지만 유목 기병대와[1] 서양 군사 기술도 채택했다.[2] 중국의 군대는 또한 군사사상에 깊은 영향을 미친 손자병법부터 시작하여 풍부한 전략 전통뿐만 아니라 선진적인 물류 시스템의 덕을 보았다.[3]

군사조직의 역사

중국의 군사 역사는 대략 기원전 2200년부터 오늘날까지 이어진다. 중국군은 특히 중국 전쟁 이후 진격하고 강력했다.[citation needed] 이들 군대는 외국 침입자들로부터 중국과 그녀의 대상 민족을 방어한다는 두 가지 목표를 달성했고, 아시아[4] 전역으로 중국의 영토와 영향력을 확장하는 임무를 맡았다.

전쟁 전 상태

초기 중국군은 비교적 작은 문제였다. 보통 농노들은 그들의 본국 왕이나 봉건 영주에게 의존하는 농민 부담금으로 구성되어 있는데, 이 군대는 상대적으로 설비가 허술했다. 조직화된 군대는 국가와 함께 존재했지만, 이들 초기 군대의 기록은 거의 남아 있지 않다. 이들 군대는 전차를 타는 귀족들을 중심으로 이루어졌는데, 이들은 자신들이 군대의 주요 전투부대인 만큼 유럽 기사들과 비슷한 역할을 했다. 창과 검과 같은 청동 무기는 보병과 채리병 모두 주요 장비였다. 이들 군대는 훈련을 제대로 받지 못하고 무턱대고 보급되어, 몇 달 이상 선거운동을 할 수 없었고, 물자가 부족해 이득을 포기해야 하는 경우가 많았다.[5] 기사들은 기사도의 엄격한 규범을 가지고 있었다. 상·서주 시대에는, 유럽 기사의 기사도에 비견될 만한 규약으로 완성된, 전쟁은 귀족적인 일로 여겨졌다.[6] 국가는 통치자를 애도하면서 다른 주를 공격하지 않을 것이다. 지배하는 집들은 완전히 말살되지 않아 후손들이 조상을 기리기 위해 남겨질 것이다.[7] 이 코드의 예로는 기원전 420년, 화보가 또 다른 시 쳉을 향해 총을 쏘다가 놓친 젝추 전투가 있는데, 마침 그가 다시 쏘려고 할 때, 공지 쳉은 그에게 슛을 돌려주지 않고 두 번 쏘는 것은 비협조적이라고 말했다. 화보는 활을 내리다가 그 뒤 총살당하거나,[8][9] 기원전 624년 진나라에서 망신을 당한 시아가 자신의 명성을 되찾기 위해 자살하는 병거를 이끌면서 전세를 역전시켰다.[8] 기원전 597년 비 전투에서는 진의 이동 전차 부대가 진흙탕에 빠져 꼼짝 못하고 있었으나, 적군을 추격하던 병력은 그들이 탈구되는 것을 돕기 위해 멈추어 도망치게 했다.[10] 춘추전국시대(기원전 771년–479년)에 송의 샹공( duke duke公)은 적군이 강을 건너는 동안 적 추군을 공격하라는 권고를 받자 이를 거부하고 추군이 형성되기를 기다렸다. 시앙이 싸움에서 패하고, 전하의 신하들에게 꾸지람을 듣고 나서, 대답하였다. `신사는 두 번째 상처를 입히지 않으며, 백발의 사람들을 사로잡지도 않는다. 선거 운동에서, 옛 사람들은 좁은 통로에 있는 사람들을 방해하지 않았다. 비록 내가 파괴된 국가의 잔당일 뿐이지만, 상대편이 아직 대열을 정하지 못했을 때 나는 공격을 감행하지는 않을 것이다."[7] 그의 목사가 되받아쳤다. "나의 주군은 전투를 모른다. 만약 대적이 모멸기에 있거나 대열이 정해지지 않은 상태라면, 이것은 우리를 돕는 천국이다." 이는 춘추전국시대까지 기사도의 명예에 대한 그러한 태도가 사라지고 있음을 의미한다.[6]

상과 주하에서는 이들 군대가 중국의 영토와 영향력을 황하 계곡의 좁은 부분에서 북중국 평야로 확장시킬 수 있었다. 청동무기와 활, 갑옷 등을 갖춘 이들 군대는 시룽족의 유목민 침입에 맞서 서방의 국경을 방어하는 것은 물론, 증축의 주요 방향이었던 동이(東yi)에 대한 승리를 거두었다. 그러나 기원전 771년 시룽이 수도 하징을 점령하면서 주나라가 멸망한 후 중국은 서로 자주 전쟁하는 소국(小國)으로 전락했다. 이들 국가들 간의 경쟁은 결국 중국 제국 시대를 맞은 전문 군대를 양산하게 될 것이다.[11]

선사 및 상왕조

상왕조 청동 창두

청동기 시대 초기 중국의 도시들은 거대한 방어벽으로 특징지어졌다. 에를리투 문화의 청동 워크숍은 아마도 경쟁 그룹보다 결정적인 우위를 점했을 것이다. Erlitou 문화는 아마도 그들의 통제 영역을 확장할 수 있었기 때문에 때때로 이것을 깨는 데 성공했을 것이지만, 군대는 아마도 광범위한 요새의 유행을 고려할 때 상대적으로 효과적이지 않았을 것이다.[12] 기원전 3세기부터 기원전 2세기 전반에 걸쳐 묘지에서는 엘리트 지위와 군대 지위의 상관관계가 있다.[13]

시아파는 청동작업의 신기술을 장악하여 권좌에 올랐다. 기원전 1300년부터, 시아는 주로 전차의 궁수로 바뀌었고, 복합 재귀 활, 지안이라고 알려진 양날의 칼, 그리고 무기로 싸웠다.[8]

군사는 상나라에서 높은 우선순위를 차지했고, 상 엘리트들은 씨족에 기반을 둔 우두머리가 이끄는 무사계급이었다. 무술적 가치와 왕성한 육체적 활동은 샹 문화의 필수품이었다. 다른 곳의 무사 계급과 마찬가지로 토지는 군사적인 성공에 대한 보상으로 왕에 의해 부여되었고, 실패했을 때 폐지되었다. 심지어 퇴폐적인 줄 알았던 마지막 상제 신씨조차도 여전히 대단한 몸싸움 능력으로 명성이 자자했다. 이후 학자들이 샹에 대해 글을 쓰는 평화주의적 가정과는 달리, 샹은 군을 가장 중요한 것으로, 민간 기능들을 종속적인 것으로 분명히 보았다. 상왕들은 현장 지휘관은 물론 총사령관, 국방부 장관 등의 역할을 맡았으며, 왕족과 다른 귀족 가문 구성원, 고위 관리들도 전장 지휘권을 위임받았다. 고대 그리스인들처럼, 상족은 군사행동에 관한 결정을 내리기 위해 점괘에 의존했다. , 즉 군대는 이미 뚜렷한 부대였고, 이 또한 장군들을 지명하는 접두어 직함으로 사용되었다. 나 여단도 일반 전투 부대였고, 이나 행도 마찬가지였다. 전쟁터 군대는 좌, 우, 중심으로 조직되었다. 상왕조 시대에는 이미 군사임용 전문화가 뚜렷이 드러나 있었다. 시 장 또는 군대의 지도자는 후기에 기능적인 칭호가 되어 군사 조직이 매우 공식화되었을 것이다. (말), (함장), ("키버"), 그녀(아처), 위(보호자), 추앙(개), (경계보호자)와 같이 명확하게 정의된 게시물이 있었는데, 투오(많은 사람)로 접두사(많은 사람)로 되어 있어 '계획'을 위한 높은 위상과 mou를 나타내고 있었다. 무덤에서 여러 기차가 발견되고 말이나 병거로 이루어진 무덤이 발견되었다는 것은 이 기차가 단지 명성있는 운송수단이 아니라 전투에서 사용되었음을 보여준다. 말장교들은 전쟁에서 말의 중요성 때문에 특별히 귀중하고 뛰어난 지휘 역할을 하는 것 같았다.[14] 우딩 휘하의 상은 퀘, 즈이, 유에 주와 같은 패배한 적들에 대해 신속하게 초지성을 확립하여, 자신의 자원을 소모하지 않고 그들의 정복을 더욱 진척시키기 위해 그들의 인력을 끌어들였다. 혼인 동맹은 제출된 주의 충성을 확보하기 위해 사용되었고, 제출된 신하들은 때때로 상정부에서 높은 지위를 받았다. 남쪽의 이씨(바리안)의 전사들은 활쏘기 기술 때문에 샹 부대로 통합되었다.[15]

비록 샹은 귀족의 군사 기술에 의존했지만, 샹의 통치자들은 방어와 정복의 양쪽 운동을 위해 마을과 시골의 평민들을 징용 노동자와 군인으로 동원할 수 있었다. 귀족들과 다른 국가 통치자들은 그들의 지역 가위들에게 필요한 모든 장비, 갑옷, 군비를 갖추어야 했다. 상왕은 자신의 수도에 약 천 명의 병력을 유지했고 개인적으로 이 군대를 전투로 이끌곤 했다.[16]

우딩온 시대부터 상설 전사의 수가 증가하였고, 원래 지원 역할을 하던 중렌(서민)의 징병도 군대의 규모가 확대됨에 따라 군에서 훨씬 보편적이고 중요한 역할이 되었다. 그러나 전사 종족은 여전히 군대의 핵심이었다. 수백 마일에 걸친 매우 효율적인 군사 보고 시스템은 널리 흩어져 있는 국영 게스트하우스와 호스텔에 의해 지원된 보트, 병거, 달리기 선수, 승마 선수들로 구성된 네트워크로 조직되었다. 그곳에는 적의 공격을 알리는 드럼 시스템이 있었고, 아마도 불을 지르는 신호도 있을 것이다. 적의 병력, 전략적 옵션, 진격 경로 및 수송 경로, 물류 필수품 등을 평가하여 군사 계획이 이미 개발되었다. 군사작전은 인접국들의 제출을 얻도록 명령되었고, 다른 것들은 적국을 몰살하기 위한 것이었다. 유리한 위치를 차지해 요충지에 병력을 집중시키고 매복이나 정찰 등을 통해 기습하는 초보적인 전술을 구사했다. 양궁은 높이 평가되었고 관리들은 이미 양궁의 병사들을 훈련시키기 위해 배치되었다. 고고학적 증거에 근거하여 그 시대의 반사 활은 뼈를 뚫는 힘을 가지고 있었다. 주요 손대손 무기는 단검 축과 전투 축이었다.[17]

귀족들과 평민들은 모두 도끼, 창, 활, 단검으로 싸웠는데, 귀족들은 더 좋은 품질의 무기와 더 완전한 무장을 가지고 있었다. 상(上) 시대에 변혁한 전쟁. 귀족들은 도보 싸움에서 병거 싸움으로 넘어갔고, 종합 활의 도입으로 활쏘기가 발달했다. 높은 수준의 필수 훈련은 전쟁을 사회 계층화시키고 군더더기처럼 만들었다.[18]

도시의 거대한 요새는 상 말기에 전차의 발흥과 맞물려 사라졌다.[13]

서주와 춘추 시대

춘추시대 청동화살

이전에는 병거가 전투에 사용되었던 반면, 서주 시대에는 병거가 대량으로 사용되었다. 주우(周)가 상(上)을 정복한 것은 그들이 전차를 이용하는 것과 관련이 있었을지도 모른다.[19] 상하에서는 병거가 극히 화려하게 꾸며져 있었고, 지휘와 활쏘기 플랫폼으로 고위 엘리트들이 사용했지만, 저우 병거 하에서는 더 단순하고 흔한 병거였다. 상하의 보병 대비 병력의 비율은 1 대 30으로, 주군 이하에서는 1 대 10으로 추정된다. 그러나 이것은 고대 이집트의 1대 5에 비하면 여전히 제한적이었다.[20]

서주의 왕군은 위강 계곡의 저우 수도에 근거지를 둔 서방의 6군단(西軍團)과 동방의 수도 청저우에 근거지를 둔 청저우 8군단(淸州 8군단) 등 2개 사단으로 구성되었다.[21]

동방에 주둔하고 있는 8군단의 주둔은 지역 국가들을 계속 유지하려는 의도였다. 상나라와는 달리 주주는 예속된 민족에 대한 지배권을 주장할 작정이었다. 이들 지역 주들은 원래 정복된 상족들을 감시하기 위해 왕족에게 배정되었지만 점차 왕족의 권위에서 멀어져 갔다. 지역 국가들이 주나라에 제공한 군사 원조는 지방 통치자들의 협조성과 왕의 능력에 달려 있었다.[22]

군령은 귀족 계급에 따라 나뉘었고, 권력은 봉건 영주들 사이에서 공유되었다. 바살 주는 왕궁과 평행하게 작은 군사력을 가질 권리가 있었고, 큰 주는 3개 군을, 중간 주는 2개 군을, 작은 주는 1개 군을 가질 권리가 있었다. 최고위 장관들도 100명의 기수들로 제한되는 개인 군대를 가지고 있었고, 그들은 유사하게 장관 역할인 타이시와 같은 군사 캠페인과 도피에 참여할 것으로 기대되었다. 그러나 최고위직과는 별도로 하급직은 민군 노선을 따라 분리되기 시작하고 있었다. 후첸의 지위는 왕실의 보병 방어, 쉬시는 지방 읍내 수비대 지휘관, 사마의는 징병 및 세금을 담당하는 각급 군대의 관리들이 사용하는 총칭이었다. 군사는 주(周) 지배층의 일족으로 구성된 도시 거주자로부터 징집되어 1년에 사계절 중 한 명씩 의무적으로 복무하게 되었다. 귀족들은 주군의 전차의 핵심을 형성할 것이다.[23]

제4대 주왕 자오(기원전 975~957년)는 한강에서 벌어진 주나라와의 전투에서 심한 패배를 당했는데, 이때 서방의 육군이 모두 소실되어 재건되어야 했다. 이로 인해 상대편들이 대담해지기 시작하고 수시로 그 힘에 도전하면서 주우 지배는 종식되었다.[24]

춘추전국시대에는 양궁이 표적 사격에서 매스볼리로 바뀌었다.[20] 춘추전국시대 말기에 이르러 기병대가 전장에 나타났고, 전차는 뒤이은 전쟁 기간 동안 점차 지휘 플랫폼으로 되돌아갈 것이었다.[19]

워링 스테이트스

뤄양 진쿤에서 발견된 금빛 거울에 그려진 호랑이와 싸우는 말 타는 사람.
전쟁시대(기원전 403–221년)의 철검과 청동검 두 자루.
엉덩이 판이 달린 청동 석궁 메커니즘으로, 국가 말기부터 한나라 초기까지 (기원전 202년 – 220년)

국가전쟁이 시작될 무렵, 봉건주의를 폐지하고 강력하고 중앙집권적인 국가를 만드는 개혁이 시작되었다. 귀족의 권력은 억제되었고 처음으로 전문 장성이 출생보다는 유공자로 임명되었다. 철제 무기와 석궁과 같은 기술 발전은 전차를 타는 귀족들을 폐업시키고, 보급이 잘 되어 있고 지속적인 캠페인을 벌일 수 있는 대규모 전문 상비군을 선호했다. 군대의 규모는 증가하였다; 기원전 500년 전에는 중국의 야전군이 수만명에 달했던 반면, 300명의 BC군은 기병을 동반한 최대 수십만 명의 징병병을 정기적으로 포함했다. 예를 들어, 창핑 전투 동안 진 주는 15세 이상의 모든 남성을 징집했다. 1~2년 정도 훈련을 받은 이들 징병들은 경력이 있는 귀족 전사와 개별적으로 견줄 만한 상대가 되지는 않겠지만 평준화, 규율, 조직력, 규모 등이 뛰어나 이를 보완했다.[25] 대부분의 병사가 징집병이었지만 구체적인 자격에 따라 병사를 선발하는 것도 일반적이었다. 선쯔는 위나라에서 온 보병들은 갑옷과 투구를 착용하고, 화살 50개로 석궁을 메고, 창과 칼을 묶고, 3일분의 배급품을 휴대하고, 그 동안 하루에 50km를 행진해야 한다고 주장했다. 한 남자가 이 요건을 충족하면, 그의 가계는 모든 노동 의무를 면제받게 될 것이다. 그는 또한 토지와 주택에 대한 특별 세금 혜택을 받게 될 것이다. 그러나 이 방침은 위나라 군인들을 대체하기 어렵게 만들었다.[26]

게다가 기병대도 도입되었다. 처음으로 기록된 기병 활용은 말링 전투에서 일어났는데, 이 전투에서 위 장군의 팡후안 장군이 자신의 사단장 5,000 기병 부대를 제군의 함정에 몰아넣었다. 기원전 307년 자오 우링왕은 자신의 사단 기병 궁수를 양성하기 위해 유목민의 복장을 채택할 것을 명령했다.[27]

군사기획 분야에서는 이상적으로 공작과 착각, 기만 등의 달인이 될 장군에게 유리하게 기사도전의 미세한 부분이 버림받았다. 그는 장점을 찾는데 있어서 무자비해야 했고, 자기 휘하의 부대를 통합하는 데 조직자가 있어야 했다.[7]

진한

진시황릉(기원전 221–210년)을 위해 모인 테라코타 군대의 무릎 꿇은 석궁공.
한나라의 보병과 기병의 도자기상(기원전 202년 – AD 220년)
한나라 청동저울 우편 갑옷 한 벌

기원전 221년 진은 중국을 통일하고 중국 역사의 제국시대를 열었다. 비록 그것이 15년밖에 지속되지 않았지만, 진은 수천년 동안 지속될 기관을 설립했다. 진시환은 자신을 '제1황제'라고 칭하며 글씨를 쓰는 시스템, 역기, 동전, 심지어 수레의 차축 길이까지 표준화했다. 그는 반란의 기회를 줄이기 위해 무기 소지 행위를 불법으로 규정했다 군대의 신속한 배치를 늘리기 위해 수천 마일의 도로가 만들어졌고, 운하와 함께 보트가 장거리 이동을 할 수 있게 되었다.[28] 나머지 중국 역사에는 중앙집권적인 제국이 표준이었다.[4]

진 왕조와 그 후계자인 한족(漢族)은 북방의 시온누(西ionnu)와 같은 유목민 연합의 새로운 군사적 위협에 직면했다. 이 유목민들은 남한에 정착한 국가들보다 이동성이 큰 이점을 가진 빠른 말 궁수들이었다. 이러한 위협에 맞서기 위해 중국인들은 만리장성을 이러한 유목민들의 침략에 대한 장벽으로 건설하고, 또한 외교와 뇌물을 사용하여 평화를 보존하였다. 비록 진 장군 멍톈이 오도스 지방에서 시옹누를 몰아냈지만, 그들은 마오둔의 지배하에 정권을 되찾았다. 마오둔은 동부 후를 정복하고, 유에지 부족을 서쪽으로 몰았다. 그는 지금 무너지고 있는 진나라에서 오르도스를 되찾고 첫 번째 한황제 가오를 전투에서 격파했다. 이 때문에 한씨 우디 집권 때까지 유화정책으로 이어졌고, 한씨 우디는 더욱 강경한 입장을 취하기로 했다.[29] 그러나 국경을 지키려면 상당한 투자가 필요했다. 만리장성의 역들을 관리하는데 약 만 명의 사람들이 필요했다. 이들을 지원하기 위해 5만~6만 명의 군장병을 전방으로 이동시켜 보급물자 수송비용을 절감했다. 이 징병된 농민들은 훌륭한 기병 부대가 아니었기 때문에 전문군이 앞자리에 나타났다. 이들은 북한 용병, 그들의 자유를 위해 일하는 죄수들, 그리고 한 영토 내에 사는 "남한" 시옹누를 받았다. 기원전 31년까지, 한나라 왕조는 전쟁 국가들로부터 전승된 보편적인 군대 징집을 폐지했다.[30] 남부에서는 중국인들이 현재 남중국인 대부분을 정복하고, 양쯔강에서 베트남으로 국경을 확장하면서 중국의 영토가 대략 두 배로 늘어났다.[31]

왕조와 한 왕조 시대의 군대는 주로 초기 국가 전쟁 시기부터 그들의 제도를 물려받았는데, 시온누의 위협으로 기병 부대가 점점 더 중요해지고 있다는 주요한 예외였다. 한(漢) 우제(武帝) 휘하에서 중국인들은 시온누(西ionnu)를 상대로 일련의 대규모 기병 원정을 감행하여 그들을 격파하고 지금의 북중국, 서중국, 몽골, 중앙아시아, 한국 등을 상당 부분 정복하였다. 이러한 승리 후에 중국군은 중국 통치하에 들어온 치앙, 시안베이, 시온누 같은 민족들에 의해 침략과 반란을 막기 위해 새로운 영토를 보유하는 것을 목표로 삼게 되었다.[32]

이 시기에는 군대의 구조도 바뀌었다. 진은 징병군을 활용했지만, 동한에 의해 주로 지원병으로 구성되었고, 징병도 유료로 피할 수 있었다.[33] 정부에 보급품이나 말, 노예를 선물한 사람도 징집 면제를 받았다.[34]

삼국지-진

한나라 말기에는 지방 총독들이 진압해야 할 대규모 농경 봉기가 있었는데, 이들은 자신들의 군대를 구성할 기회를 잡았다. 중앙군은 해체되어 일련의 지방 군벌로 대체되었는데, 북방의 대부분이 조조에 의해 통일될 때까지 세력을 다투었으며, 조조는 중국의 대부분을 통치한 위나라의 기초를 닦았다. 그러나 중국 남부의 상당 부분은 수한과 우라는 두 라이벌 왕국에 의해 통치되었다. 그 결과 이 시대는 삼국지로 알려져 있다.[35]

위나라 하에서는 한나라의 중앙집권적 군사체제에서 군사체제가 바뀌었다. 의병들의 중앙군으로 집중된 한족과는 달리 위족의 군대는 세습 직업인 부쿠에 의존했다. 이들 '군인가구'들은 농사를 지을 땅을 주었지만, 그들의 자녀들은 다른 '군인가구'의 가족들 사이에서만 결혼할 수 있었다. 사실상 군생활은 계승되었다; 군인이나 지휘관이 죽거나 싸울 수 없게 되었을 때, 남자 친척이 그의 지위를 물려받게 된다. 이 세습 병사들은 보병의 대부분을 제공했다. 기병의 목적상 위는 남부 산시성에 정착한 시온누를 대량으로 모집하는 데 있어서 이전 한 왕조와 유사했다.[36] 또 한족 밑에서 매우 약했던 지방군은 주로 중군을 예비군으로 하는 위나라 휘하의 군량이 되었다. 이 군제도 위나라의 뒤를 이어 중국을 통일한 진나라에 의해 채택되었다.

등자 같은 진보는 기병부대를 더욱 효과적으로 만드는 데 도움이 되었다.

북위(北衛)시대(AD386년 ~ 534년)에 만들어진 중국식 테라코타(太라코타) 말·승마기의 조각상.

분단시대

서기 304년, 주요 사건이 중국을 뒤흔들었다. 24년 전 중국을 통일했던 진나라는 대규모 내전으로 휘청거리고 있었다. 이 기회를 잡으면서 시옹누 치프테인 류위안과 그의 군대는 그들의 한족 지배하에 대항하여 반란을 일으켰다. 그는 많은 다른 야만인 지도자들의 뒤를 이어 이 반군들을 "우후" 또는 문자 그대로 "오야만족"이라고 불렀다. 서기 316년까지 진족은 화이 강 이북의 모든 영토를 잃었다. 이때부터 북중국의 상당 부분은 시니키화된 야만족인 시안베이족(西安北族)에 의해 통치되었고, 중국 남부는 분단시대(分團時代)로 알려진 한족 통치하에 머물렀다. 이 시대에는 북부와 남부의 군사력이 매우 다르게 갈라지고 발전하였다.[37]

북부

중국 북부는 우후 반란을 일으켜 초토화되었다. 초기 봉기 후, 16왕국이라고 알려진 혼란한 시대에 여러 부족들이 그들끼리 싸웠다. 후대 자오(後代)와 전 진() 진(秦)과 같은 북방의 짧은 통일은 일어났지만, 이것들은 비교적 짧은 시간이었다. 이 시대 북군은 주로 유목 기병대를 중심으로 하였으나, 중국인을 보병과 포위 요원으로 채용하기도 하였다. 이 군사 체계는 다소 즉흥적이고 비효율적이었으며, 우후가 세운 주들은 대부분 진나라나 시안베이에 의해 파괴되었다.[38]

북제(北帝) 시대 무덤 벽화, 말 탄 무장승마

5세기 시안베이의 침략이 있을 때까지 새로운 군사 체제는 오지 않았는데, 그 무렵에는 우후의 대부분이 멸망하고 북중국의 상당 부분이 남방의 중국 왕조에 의해 재조명되었다. 그럼에도 불구하고 시안베이는 중국인을 상대로 많은 성공을 거두어 AD 468년까지 북중국 전역을 정복했다.시안베이(西安北)주(州) 북위(北衛)는 초기 형태의 평야(平野) 토지제도와 푸빙(福 system) 군사제도를 만들었는데, 이 두 가지 모두 수(水)와 당(唐)의 주요 기관이 되었다. 푸빙제 하에서 각 본부(社)는 전쟁에 동원될 수 있는 약 천 명의 농민군들을 지휘했다. 평시에 그들은 토지 할당을 자급자족했고, 수도에서 현역의 관광을 할 의무가 있었다.[39]

남부

한과 진의 후손인 남중국 왕조는 중국 문명의 계승자임을 자부하고 야만적인 침략자로 본 북조선 왕조를 경멸했다. 남군은 부쿠의 군사 체제나 진나라의 세습 병사를 계속하였다. 그러나 부쿠를 많이 제공했던 귀족 지주들의 세력이 커진 것은 남조가 매우 불안정하다는 것을 의미했고, 진이 함락된 후 불과 2세기 만에 4개 왕조가 통치했다.[40]

그렇다고 남군이 잘 되지 않았다는 뜻은 아니다. 남군은 4세기 후반 8만 명의 진군이 북중국을 잠시 통일했던 우후족 중 한 명이 세운 제국인 전 진의 30만 명의 군대를 격파한 페이 전투와 같은 대승을 거두었다.[citation needed] 게다가 뛰어난 장군 류유 아래 중공군은 잠시 북중국의 상당 부분을 재조명했다.[38]

수이탕

치안링 묘소의 당나라 무덤에서 칼을 들고 있는 돌무덤 수호자.

서기 581년 중국 양젠은 시안베이(西安北) 통치자에게 퇴위를 강요하여 수나라를 건국하고 북조선에서 중국 통치를 복원하였다. 서기 589년까지 그는 중국의 많은 부분을 통일했다.[41]

수이의 중국 통일은 새로운 황금시대를 촉발시켰다. 수나라와 당나라 시대에는 분단 시대에 발명된 푸빙 제도를 바탕으로 한 중국군이 한나라 제국을 회복하고 중국 세력을 재위장하는 군사적인 성공을 거두었다.[42] 당나라는 강력한 중공 기병대의 대규모 우발자들을 만들어 냈다. 수군과 당군의 성공요소는 초기의 진군과 한군과 마찬가지로 기병의 큰 원소의 채택이었다. 이러한 강력한 기병들은 중국 보병(리커브 석궁 등 강력한 미사일 무기)의 우수한 화력과 결합하여 중국군을 강대하게 만들었다.[43]

그러나 당나라 때 푸빙(府府) 체제가 무너지기 시작했다. 정크제 하의 토지에 대한 국가 소유권을 근거로 하여 당나라의 번영은 국가의 토지가 점점 더 많은 양으로 매수되고 있다는 것을 의미했다. 결과적으로, 국가는 더 이상 농부들에게 토지를 제공할 수 없었고, 정크제도는 붕괴되었다. 8세기에 이르러 당나라는 다시 한족의 중앙집권적 군사체제로 되돌아갔다. 그러나 이 또한 오래가지 못했고 많은 판전이나 지방의 장군들이 비범하게 강력해지는 것을 목격한 안루산(安 lush山)의 난세 중에 고장났다.판전은 매우 강력하여 세금을 징수하고, 군대를 양성하고, 그들의 지위를 세습하였다. 이 때문에 당나라의 중앙군은 크게 약화되었다. 결국 당나라는 멸망하고 여러 가지 판전은 별도의 왕국으로 만들어졌는데, 이는 송나라까지 지속될 상황이었다.[44]

당나라 때는 송나라 때 확대되는 기관인 장교 양성을 위해 전문 군필과 학교가 설치되기 시작했다.

티베트 전통은 당나라가 650년에 라사에서 티베트의 수도를 점령했다고 말한다.[45] 763년 티베트인들은 안시 반란이 일어난 15일 동안 장안에서 당나라 수도를 점령했다.

756년, 4,000명이 넘는 아랍 용병들이 안 루샨을 상대로 중국군에 합류했다. 그들은 중국에 남아 있었고, 그들 중 일부는 희족의 조상이었다.[46][47][48][49] 당나라 때는 중국군 3000명과 무슬림군 3000명이 합의로 서로 교환됐다.[50]

요, 송, 주르첸 진

요나라의 근위대

송나라 때 황제들은 당나라 멸망의 책임이 있다고 본 지방 장군인 판전의 세력을 억제하는 데 주력하였다. 지방 권력은 억제되었고 대부분의 권력은 군대와 함께 정부에 집중되었다. 또한, 송은 장군의 지휘를 임시로 임시로 하는 제도를 도입했는데, 이는 군인들이 잠재적으로 반란을 일으킬 수 있는 장군에 애착을 가지지 못하도록 하기 위한 것이었다. 유페이, 류젠 등 성공한 장군들은 반란을 우려한 송법원에 의해 핍박을 받았다.[51][52][53]

반란을 진압하는 데 있어서는 이 제도가 효과가 있었지만, 중국을 옹호하고 그 세력을 주장하는데는 실패였다. 송씨는 당나라 말기에 도입된 새로운 화약무기와 뇌물에 의존하여 요오(키탄족), 서샤(탱구츠), 진(주르첸스), 몽고 제국 등 적들의 공격을 막아내야 했으며, 100만 명이 넘는 군대의 확대도 막아야 했다.[54] 송씨는 당나라 붕괴에 따른 혼란시대를 이웃들이 틈도 없이 북중국으로 진출해 온 것에 큰 불이익을 받았다. 송은 또한 말을 생산하는 지역을 잃었고, 이로 인해 기병대는 극도로 열세였다.[55]

송의 군사기술에는 화약용 랜스, 주철 화약폭탄 등 화약무기가 포함됐고 로켓도 대거 채용됐다. 송 정부는 중국 최초의 상비 해군도 창설했다. 이 군사기술과 번영하는 경제는 송군이 키탄족이나 주르첸족과 같은 '강제금'으로 매수될 수 없는 침략자들을 물리치는 데 핵심이었다. 송군은 1279년 송군이 멸망할 때까지 다른 정착민들보다 더 오랫동안 중앙아시아의 몽골군을 저지했다.

위안

상시(上時)의 명나라 그림인 "관유(關 yu) 장군을 사로잡다"

송차이나를 정복한 몽골인들이 세운 원앙은 중국 북부에 있는 대부분의 유목민족과 같은 군사체제를 가지고 있었으며, 주로 가계를 기반으로 조직되었고 칸이 임명한 지도자들이 이끄는 유목기병대에 초점을 맞췄다.

몽골군의 침략은 중국 송나라 출신을 중심으로 첫 해군을 획득하면서 본격화되었다. 몽골에 망명한 중국 송의 사령관 류청(劉,)은 전술의 전환을 제안했고, 몽골이 자국 함대를 건설하는 데 도움을 주었다. 많은 중국인들이 몽골 해군과 군대에서 복무하며 송의 정복을 도왔다.[56]

그러나 중국 정복에서 몽골인들은 천둥소리와 같은 화약무기와 수천 명의 중국 보병과 해군병력을 몽골군에 도입하기도 했다. 몽골인들이 채택한 또 다른 무기는 이슬람 기술자들에 의해 고안된 사라센 반중량 트레부체였다; 이것들은 몽고군에 의해 포로가 송나라 종말의 시작을 촉진시킨 샹양 포위전에서 결정적인 것으로 증명되었다.[57][58][59] 몽골의 군사 체제는 14세기 이후 붕괴되기 시작했고 1368년경에는 몽골이 중국 명나라에 의해 쫓겨났다.[60]

징기스칸훌라구 휘하의 몽골인들도 망고넬을 전문으로 하는 중국군 포병 전문가들을 페르시아로 데려왔다.[61]

몽골의 이라크 침공 때는 몽골 부족민들과 함께 화살을 활용한 중국 석궁병 1000명이 침공에 참여했다.[62] 1258년, 바그다드를 포위한 몽골 훌라구 칸의 부대장은 중국의 궈칸 장군이었다.[63] 그 후 궈칸 장군은 후루아구에 의해 바그다드 총독이 되었고, 그는 또한 티그리스-유프라테스 유역 관개 시스템을 설계하기 위해 수력학을 전공하는 중국 기술자들을 데려왔다.[64] 이로 인해 후라구 시대 중동의 주요 영향력은 중동에 스며들게 되었다.[65]

많은 한족과 거란족이 진족과 싸우기 위해 몽골로 망명했다. 시톈제, 류헤이마[zh],[66][67][68][69] 거란 샤오잘라[zh] 등 두 명의 한족 지도자가 망명하여 몽골군에서 투멘 3명을 지휘하였다.[70][71][72][73] 류히마와 시톈제는 오괴데이 칸을 섬겼다.[74] 류히마와 시톈샹은 몽골군을 위해 서부 샤아에 대항하여 군대를 이끌었다.[75] 한투멘은 4명, 거란 투멘은 3명으로 각 투먼은 1만 명의 병력으로 구성되어 있었다. The three Khitan Generals Shimobeidier (石抹孛迭兒), Tabuyir (塔不已兒) and Xiaozhacizhizizhongxi (蕭札刺之子重喜) commanded the three Khitan Tumens and the four Han Generals Zhang Rou, Yan Shi, Shi Tianze, and Liu Heima commanded the four Han tumens under Ogödei Khan.[76][77][78][79] 몽골인들은 한족과 키탄족으로부터 망명했고 진족은 자신들의 쥬르헨 장교들로부터 버림받았다.[80]

시톈제는 진 왕조(1115–1234)에 살았던 한족이다. 한씨와 쥬르첸의 결혼은 이 시기에 보편화되었다. 그의 아버지는 시빙지(西平之, 시핑치)였다. 시빙지는 주르첸 여성(나호 분)과 한족 여성(장 분)과 결혼했는데, 이들 중 누가 시톈제의 어머니인지는 알 수 없다.[81] 시톈제는 주르첸 여성 2명, 중국 여성 1명, 한국 여성과 결혼했으며, 아들 시강은 주르첸 부인 중 한 명에게서 태어났다.[82] 주르첸 부인의 성은 모닌과 나호, 한국 아내의 성은 리, 한족 아내의 성은 시였다.[81] 시톈제는 몽골 제국진나라를 침공하자 몽골 제국으로 망명했다. 그의 아들 시강은 케라이트 여성과 결혼했고, 케라이트는 몽골화된 투르크 민족으로 '몽골 민족'의 일부로 간주되었다.[83][84] 시톈제(시톈제), 장로[zh](장조, 張柔), 옌시[zh] 등 진나라에서 활동하다가 몽골로 망명한 중국 고위층 인사들과 함께 신국 행정의 구조를 구축하는 데 일조했다.[85] 차안(차간)과 장로(張 rou)가 공동으로 토레게네 하툰이 명령한 송나라에 대한 공격을 개시했다.

초기 명나라 황제들은 홍우에서 정드로 이어지는 원나라 세습, 한국의 후궁과 내시 요구, 몽골식 복장과 몽고 모자를 쓰고 활쏘기와 승마, 몽골인들이 명나라 군대에서 복무하고 티베트 불교를 후원하며 e와 함께 원나라 관습을 이어갔다.몽골 카간을 본떠 중앙아시아 이슬람교도, 티베트인, 몽골인 등 다양한 민족에게 '보편적 통치자'로 투영하려는 명나라 황제들이지만, 이를 은폐하고 몽골의 염증을 제거하려는 외국인 혐오자로 명나라를 제시한 역사가들에 의해 이러한 명나라 보편주의의 역사는 가려지고 부정되었다.그들이 명나라와 대조적으로 청과 원나라를 "보편적인" 통치자로 내세우는 동안 nce and presenting.[86][87]

원나라 군대를 모델로 한 기병 기반 군대가 홍우와 용러 황제에 의해 실시되었다.[88] 홍우의 군대와 관직은 몽골을 편입시켰다.[89] 몽골은 명나라에 의해 영토 내에 유지되었다.[90] 광시 몽골 궁수들은 먀오 소수민족과의 전쟁에 참가했다.[91]

수학, 서예, 문학, 승마, 활쏘기, 음악, 의식 등이 육예였다.[92]

관지학에서는 유교 고전 이외에 명홍우황제가 법학, 수학, 서예, 승마, 활쏘기 등이 강조되었고, 황실시험에서도 요구되었다.[93][94]: 267 [95][96][97][98] 양궁과 승마술은 1162년 송제 샤오종이 by전쟁대학에서 비군사관료에게 양궁과 승마술이 어떻게 요구되었는가를 1370년 홍우가 시험에 추가했다.[99] 난징의 자오르디안 문 주변은 홍우 휘하의 간수들과 장군들이 활쏘기를 할 때 사용되었다.[100]

제국시험에는 활쏘기가 포함되었다. 말을 타고 활을 쏘는 것은 국경 근처에 사는 중국인들에 의해 행해졌다. 왕주의 활쏘기에 관한 글은 명나라와 원나라 시대에 이어졌고 명나라가 새로운 활쏘기 방법을 개발했다.[94]: 271– 진링투용은 명나라 때 난징에서 활쏘기를 선보였다.[101] 수도에서 양궁 대회가 손으로 뽑힌 근위대 장병들을 위해 열렸다.[102]

명나라는 외국 야만인들의 공격을 물리칠 수 있는 강력한 상비군을 증강하는 데 주력했다. 14세기부터 명군은 몽골을 몰아내고 중국의 영토를 확장하여 윈난, 몽고, 티베트, 신장, 베트남의 많은 부분을 포함시켰다. 명나라 또한 스리랑카에서 폭력적인 분쟁을 포함한 해외 원정에도 참여했다. 명군은 화약무기를 군대에 편입시켜 송씨 이후 만연해 있던 발전에 박차를 가했다.

명나라 군대의 성공은 명나라 군대의 책임이 컸다. 초기의 명나라 군대는 위수오 체제에 의해 조직되었는데, 명나라 전방의 수많은 '웨이'나 명령으로 군을 분열시켰다. 각 위는 농업을 자급자족하게 하고, 그곳에 주둔한 부대는 훈련과 더불어 농사를 짓게 하였다.[103] 이 제도는 또한 병사들이 군대에서 유전적으로 복무하도록 강요했다; 비록 초기에는 제국을 장악하는데 효과적이었지만, 이 군사 체계는 장기적으로 볼 때 생존할 수 없는 것으로 판명되었고, 1430년대에 명나라가 당, 송, 후한과 유사한 전문 의용군으로 복귀하면서 붕괴되었다.[104]

명나라 역사를 통틀어 명군은 몽골과 일본 등 외세를 물리치고 중국의 영향력을 확대하는 데 성공했다. 그러나 17세기의 작은 빙하기 때문에 명나라는 처참한 기근에 직면했고 그 군대는 이 사건으로 촉발된 기근의 결과로 해체되었다.[105]

제1차 타마오 전투(1521년), 제2차 타마오 전투(1522년)에서는 중국 함정이 화약무기로 무장한 포르투갈 함선 2척을 격파하고 포르투갈 함정을 후퇴시켰다.[106][107]

명 왕조는 1622–1624년 펑후 섬을 둘러싼 중-두치 분쟁과 1633년 랴오루만 전투에서 네덜란드군을 격파했다. 1662년, 콕싱가이끄는 2만 5천 명의 명나라 군대가 대만에 있는 2천 명의 네덜란드 동인도 회사 수비대를 강제로 항복시키자 중국과 유럽의 무기가 충돌했다.[108] 네덜란드의 패배를 용서하기 위해 포위된 후 작성된 프레데릭 코예트의 설명에 따르면, 컴퍼니의 방어에 대한 최종 타격으로 추정되는 것은 콕싱가에게 생명을 위협하는 폭격을 경고할 네덜란드 망명자가 네덜란드 모양의 요새의 약점으로 비활동적인 포위군을 지목했을 [109]때 발생했다고 한다.[110] 네덜란드인 탈주자에 대한 이러한 주장은 코예트의 계정에만 나타나며 중국 기록에는 탈주자에 대한 언급이 없다. 중공군의 주축이 궁수였던 반면 포위전 당시 중국군도 대포를 사용했는데 유럽 목격자들은 네덜란드 배터리만큼 효과적이라고 판단하지 않았다.[108][111][112][113] 네덜란드는 요새의 포위망을 완화하기 위해 5척의 배와 130명의 병력을 잃었다.[114]

간쑤 지역의 준장 우푸의 초상화. 행글, 비단 위에 잉크와 색, AD 1760년, 그리고 첸롱 황제의 도장이 한 장 있다.

만주족이 세운 청 왕조는 원나라와 같은 정복 왕조였다. 누가 고정된 마을에서, 사냥 연습했고 서거한 16세기 archery.,[115]에 사육된 농작물 사Manchus이 앉아서 일하는 농민., 천명제, 후에 진 왕조(1616-1636)의 창시자이자는 원래 명나라 신하, Jurchen, 한족, 국어, M.을 포함했다"Banners",military-social대를 준비하기 시작했다ongo황제가 직접 지휘하는 요소들

주요 만추 전술은 보병대를 활과 화살, 칼, 피크를 앞세우고 후방에 기병을 두는 것이었다.[116] 그러나 청군은 송과 명과는 달리 화기를 방치했고, 이렇다 할 방법으로 발전시키지 않았다. 청나라 군대도 이전 중국 왕조보다 훨씬 높은 비율의 기병을 가지고 있었다.[117]

누르하치의 아들인 홍태지는 명나라 장군을 관대하게 대했던 이유를 설명하면서 명나라 정복에 한족이 필요하다는 것을 인식했다.[118] 명포는 많은 승리를 책임졌다.[119] 기존 현수막에 한중군을 휘두르는 사총과 대포가 추가되지 않으면 명군은 쉽게 패배하지 않을 것이다.[120] 만추에 망명한 한족 장군에게는 황실 아이신 기오로 가문 출신 여성을, 망명한 일반 병사들은 비왕실 출신 여성들을 아내로 맞이하는 경우가 많았다. 누르하치는 1618년 랴오닝성 푸순시를 항복한 후 손녀 중 한 명을 명장군에 시집보냈고, 만추부녀에게 한족 장교와 관리들의 집단 결혼은 1632년 요토 왕자와 홍타이지가 주선해 두 민족의 화합을 도모했다.[121]

청은 한배너맨과 일반 한족 민간인을 구분했다. 1644년까지 탈영하여 팔기군에 합류한 한족이 기수(氣手)가 되어 만추문화에 순응하는 것 외에 사회적, 법적 특권을 부여하였다. 한씨는 청으로 망명하여 팔괘의 대열을 크게 부풀려 1648년에 16%에 불과했고, 한기멘은 75%를 차지했으며, 나머지는 몽골기맨이 차지했다.[122][123][124]

보병

1644년 침략군은 한(漢), 몽고(몽골), 만추(萬秋) 현수막을 내걸고 다민족이었다. 정치적 분열은 한족 비기수들과 한족 기수, 귀족, 몽골족, 만주족으로 구성된 "공천 엘리트"들 사이의 것이었고 민족성은 그 요인이 아니었다.[125] 배너 중에서는 사향포와 포병 같은 화약무기가 특히 중국 배너스가 휘두른 것이었다.[126] 배너맨은 청 초기에는 대다수의 총독을 구성했으며, 정복 후 중국을 통치하고 통치하여 청의 통치를 안정시킨 장본인이었다.[127] 한반멘은 순지황제와 강시황제 때 총독직을 장악했고, 총독 자리도 장악해 일반 한족 민간인을 주로 그 자리에서 배제했다.[128]

손에 총을 든 기병.

청은 탈북한 한족으로 구성된 그린 스탠더드 병사에 의지해 중국 북부를 통치하는 데 힘을 보탰다.[129] 그린 스탠더드 한족 부대는 현지에서 통치를 했고, 한족 기수, 몽골 기수, 만주 기수 등은 군사적 저항이 지속되는 비상 상황에만 투입됐다.[130]

만쿠스만이 중국 남부를 정복할 수 없었기 때문에, 명한 중공군은 그들을 위해 이 영토를 정복했다.[131][132] 중국 남부의 정복에 큰 역할을 한 랴오둥 한반장 3명은 샹 케시, 겅중밍, 콩유데로, 당시 청의 대리자로서 중국 남부를 자율적으로 통치했다.[133] 1660년대 초 우, 겐그, 샹의 아들 샹즈신은 북쪽에서 지배력이 높아져 위협을 느끼기 시작했고, 반란을 일으킬 수밖에 없다고 판단했다. 뒤이어 일어난 삼불의 반란은 8년 동안 계속되었다. 반란군의 운수가 절정에 달했을 때 그들은 양쯔강 북쪽까지 통제를 확장하여 분단된 중국을 거의 성립시켰다. 그러자 우씨는 동맹국들과 전략을 조율하지 못하고 더 북쪽으로 가기를 망설였고, 강시황제는 신세대 만주장군이 이끄는 반격을 위해 병력을 통일할 수 있었다. 1681년까지 청 정부는 황폐해진 중국 남부에 대한 통제를 확립했고, 이로부터 복구하는데 수십 년이 걸렸다.[134]

만추장군과 배너맨은 처음에는 반군에 맞서 자신들보다 더 잘 싸운 한중녹색표준군의 활약에 수모를 당했고, 이는 강시황제가 주목한 바 있어 순시케, 왕진바오, 자오량동 장군이 반군을 분쇄하기 위해 녹색표준병사를 이끄는 임무를 맡게 되었다.[135] 청은 한족이 다른 한족과 싸우는 데 우월하다고 생각하여 반군들을 배너맨 대신 반군을 격파하는 데 녹색표준군을 지배적이고 다수파 군대로 사용하였다.[136]

1652-1689년, 중-러 국경 분쟁 중에 청 왕조가 교전하여 러시아 코사크 2,000여 명을 밀어내고 간헐적인 교전을 거듭하였다.[137] 1701년 청나라가 다트세도 전투에서 티베트인들을 격파하면서 남서부의 국경 지대가 서서히 확장되었다. 즈웅가르 자바테드웅가르 정복의 알티샤르에서 위구르족을 정복하고 티베트의 지배권을 장악했다. 중국의 티베트 원정(1720년)에서 한족 녹색표준군 병사와 만주 기수들이 예중치 장군의 지휘를 받아, 티베트에서 쯔가르족을 추방하고 청의 지배하에 두었다. 라사, 바탕, 다트센도, 라사리, 참도, 리탕 등 여러 곳에는 드즈간가르 전쟁 내내 그린 스탠다드 부대가 주둔하고 있었다.[138]

18세기 중엽 첸롱 황제 통치 기간 동안, 그들은 덩가르 칸국네팔 왕국을 상대로 10대 캠페인을 벌였고, 만주족은 구르카족을 티베트에서 몰아내고 카트만두 근처에서 추격전을 중단했다. 덩하르 칸국가가 타계한 후 티베트의 만주 당국은 약한 반대에만 직면했다. 1841년 중-식 전쟁시크 군대의 제명과 함께 막을 내렸다.

영국의 한 장교가 제1차 아편전쟁 당시 청군에 대해 "중국인들은 건장한 근육질의 동료로 겁쟁이는 없다. 타르타르인들은 필사적이지만 지휘도 잘 받지 못하고 유럽 전쟁에 대해서도 잘 알지 못한다. 그러나 이들 중 3명에 대한 경험을 갖고 있는 나는 타르타르 탄환이 프랑스 탄환보다 도 더 부드럽지 않다고 생각하는 경향이 있다.[139] 맨쿠스는 본문에서 "타타르"라고 불린다.

남중국인 쿨리들은 프랑스와 영국군과 함께 청나라에 대항해 복무했다: "중국 쿨리들은 1857년에 남중국 주민들로부터 향응을 받았고, 그들은 비록 그들이긴 하지만, 영국인들을 칸톤보다 성실하게 즐겁게 섬겼으며, 1860년 북중국에서의 작전 내내 그들은 마찬가지로 귀중한 것으로 판명되었다. 그들의 화기애애한 태도는 감탄할 만했다. 1860년 페이호 포르츠의 습격으로 그들은 프랑스 사다리들을 도랑으로 운반하고, 물속에 서서 목까지 올라가서 폭풍우가 몰아치는 일행이 건널 수 있도록 손으로 그들을 부축했다. 그들을 행동에 옮기는 것은 보통 일이 아니었다. 그러나 그들은 먼 곳의 불의 위험을 가장 침착하게 견디며 동포들과 친해지고 싶은 강한 욕망을 불러일으키고, 대나무와 함께 필멸의 전투에 임했다.-(어부.)"[140]

타이핑 반란(1850–1864) 당시 시다카이 등 유능한 장군들이 이끄는 반란군은 조직력이 뛰어나고 전술적으로 혁신적이었다. 반란군이 연이은 전투에서 만추장군을 격파한 후 청 정부는 에버승리군 등 외국인들로 구성된 군대를 허용하고, 결국 한족을 중심으로 한군을 편성하여 대응하였고, 쩡궈판, 주오종탕, 리홍장, 위안시카이 등 한족 지휘관 휘하에 한족 지휘관들을 거느리게 되었다. 이들 군대의 예로는 샹군화이군이 있었다. 청은 또한 이슬람 장군 마잔아오, 마첸링, 마하이옌, 마줄룽 등 반란 때 청으로 망명했던 산적군과 장군들을 흡수했다. 동푸샹, 마안량, 마푸샹, 칸수 브레이브스를 지휘한 마푸싱 등 무슬림 장군들이 이끄는 중국계 무슬림들로 구성된 군대도 있었다. 판세이 반란양젠신의 아버지 등 지방 관리들도 군정을 맡을 수 있었다.

성과로 찬사를 받은 '제1차 중국 연대'(웨이하이웨이 연대)는 영국군에 복무 중인 중국인 협력자들로 구성됐다.[141]

현대화

베이양군은 중국 북부의 군대였다.

1885년 리훙장은 그의 군사 개혁의 일환으로 독일 고문들과 함께 중국 육군 장교들을 위한 톈진 육군사관학교(天津軍學校)를 설립했다.[142][143]움직임은 안후이군 사령관 저우성촨의 지원을 받았다.[144] 아카데미는 안후이 육군과 그린 스탠더드 육군 장교를 모시는 것이었다. 학원에서 다양한 실용 군사, 수학, 과학 과목이 강의되었다. 강사들은 독일 장교들이었다.[145] 또 다른 프로그램은 1887년 학원에서 5년 동안 10대들을 새로운 육군 장교로 양성하기 위해 시작되었다.[146] 이 학교에서는 수학, 실용 및 기술 과목, 과학, 외국어, 한문, 역사 등을 가르쳤다. 시험은 학생들에게 시행되었다. 톈진 사관학교 교습은 웨이하이웨이와 샨하이구안 사관학교에서 베꼈다.[147] '해사 방위비'는 천진 해군사관학교와 공유한 톈진 육군사관학교 예산을 지원했다.[148]

1886년 톈진 사관학교는 삼국지연의 교과과정의 일부로 채택되었다.[149] 동문으로는 왕잉카이(王英海)와 段瑞( du瑞) 두안치루이( du安治)가 있었다. 그 직원들 중에는 인창이가 있었다.

청은 바오딩 사관학교를 설립했다.

1867-68년 외국인에 의해 훈련된 중공군

중국은 19세기 후반에 군대를 대대적으로 현대화하기 시작했다. 기뢰와 어뢰 외에 독일로부터 가장 현대적인 크루프 포병과 마우저 리피터 매거진 소총을 구입했다. 이를 저격, 핀서, 매복 전술로 활용했고, 중국도 기술기업과 포병여단을 추가하는 등 군 조직 개편에 나섰다. 광산, 공병, 홍수, 동시 다발적 공격은 현대 포병과 함께 중국군에 의해 채용되었다.[151] 1882년까지 청 해군은 50여 척의 증기선을 보유했는데, 그 중 절반은 중국에서 건조되었다. 로버트 슈펠트 미국 사령관은 그가 시찰한 영국제 중국 선박에는 "수압력, 기관총, 전등, 어뢰 및 어뢰정, 쌍나사 엔진, 강철램 등 큰 칼리브레이션과 고속의 총기가 모두 동원됐다"고 전했다. 그러나 슈펠트는 정말 효과적이기 위해서는 똑똑한 인력과 철저한 조직이 필요하다고 결론짓는다." 리홍장은 분명히 동의했고, 중국 학생들과 장교들을 미국과 독일로 보내 훈련을 시켰다. 텐진 아스널은 "전기 어뢰"[152] 즉, 이제는 "지뢰"라고 불리게 될 "전기 어뢰"[153]를 제조할 수 있는 능력을 개발했다고 데이비드 베일리 미국 총영사는 보고하였다.

현대식 장비와 훈련을 받은 중국군은 한중상군, 무슬림 칸수 브레이브스,[154] 3개 만주기갑사단이었다. 3개 만주 사단은 복서 반란으로 파괴되었다.[155] 샹군둥건 반란에서 승리를 거두기 위해 신무기를 사용했으며, 독일 드레세 니들 건과 크루프 포병 등이 투입되었다. 1875년 중국의 란저우 무기는 외국의 도움 없이 스스로 근대 유럽의 군수품과 포병을 생산할 수 있었다.[156] 한 러시아인은 심지어 이 무기가 "철제 소총으로 만든 브리클로저"를 만드는 것을 보았다.[157]

중국군 간부들은 서양 총기에 관심이 많았고, 열심히 사들였다. 현대식 비소는 독일의 마우저 소총과 산포를 생산한 한양 아스널과 같은 곳에 설치되었다.[158] 난징 무기는 1892년에 하치키스, 막심, 노든펠트 총을 만들고 있었다. 한 프랑스인은 중국이 그들이 필요로 하는 서방의 무기를 역설계할 능력이 있다고 보고했다. 한 영국인도 중국인이 외국 무기를 역설계하고 자체 버전을 구축하는 데 효율적이었다고 지적했다. 첫 번째 아편 전쟁에서 중국인들은 전투가 진행되는 동안 영국 무기를 모방하고 그들의 군사용 하드웨어를 업그레이드했다. 톈진 무기는 1872년 현재 매달 레밍턴 소총 1만 자루인 달그렌 총을 만들었다. 1890년 리홍장은 장비를 추가해 막심 기관총, 노든펠트 대포, 크럽포, 그리고 이 모두를 위한 탄약을 만들 수 있게 했다. 중국은 독일 군사용 하드웨어에 대한 연구개발에 극히 익숙했다.[159] 가틀링포와 다른 포병들은 중국군이 서방에서 구입했다.[160] 몽티니 미트레일루즈 총도 프랑스에서 수입되었다.[161]

현대식 장비 외에도 화살, 가벼운 박격포, 다도검, 성냥개비, 활과 화살, 석궁, 할버드 등 중국식 무기가 서양식 무기와 나란히 계속 사용됐다. 거대한 포탄을 발사하는 중국의 징갈포가 정확하게 사용되었고, 복서 반란 때 연합군에 심각한 상처와 죽음을 입혔다.[162] 어떤 경우에는 중국의 창과 같은 원시적인 무기가 영국의 총검보다 근접전에서 더 효과적이었다.[163]

프랑스령 몽티니 미트레일루즈 총을 든 중국 청제국 장교들

복서 반란 때 중국 제국군은 서부 8개국 연합군이 공격하기 위해 배를 보내는 것을 막기 위해 6월 15일 다구포츠 전투(1900년)페이호 강에 '전기 광산'이라는 무기를 배치했다. 이것은 미국의 군사 정보기관에 의해 보고되었다. 미국의 전쟁. 부관장실. 군사정보과.[164][165] 청나라에 의해 각기 다른 중국 군대가 다른 수준으로 현대화되었다. 예를 들어, 복서 반란 때, 만추족과 화살과 활을 사용한 다른 중국 군인들과는 대조적으로, 무슬림 칸수 브레이브스 기병대는 최신식 카빈 소총을 가지고 있었다.[166] 무슬림 칸수 브레이브스는 이 무기를 사용하여 복서 반란, 랑팡 전투, 그리고 톈진 주변의 수많은 다른 교전들에서 서부 군대에 수많은 패배를 가했다.[151] [167] 타임스는 "중국 용사 1만5000명이 유럽군 1만 명을 견제했다"고 지적했다. 중국군의 포격으로 서부 군인들에게 꾸준한 사상자가 발생했다. 한 번의 교전 중에 프랑스와 일본인에게 많은 사상자가 발생했고, 영국과 러시아인들은 몇몇 사람을 잃었다.[168] 전투 중 중국 포병들도 독일군이 유럽의 포병들을 능가하는 Krupp 포병들을 정확하게 구입해 사용하는 방법을 배웠다. 중국군의 포탄은 목표물에 정확히 명중하여 서군의 군사 지역으로 돌진했다.[169] 55일간의 복서들의 국제 공관을 끝마친 교전 후, 선교사 아서 헨더슨 스미스는 "기업은 다른 어떤 것이든 아주 자주 진보된 모든 인기 있는 제안을 위해 한번쯤은 처리했을 것이고, 작지만 잘 조직되고 철저하게 준비된 것이 가능할 것"이라고 말했다.효과적인 반대 없이 중국을 끝에서 끝까지 행진할 수 있도록 힘을 실어준다."[170]

역사가 에드워드 L은 19세기 청 왕조가 외국 제국주의에 대한 취약성과 약점은 주로 해상 해군의 약점에 근거한 반면, 육지에서 서양인을 상대로 군사적 성공을 거두었다고 평가했다. 드레이어는 "중국의 19세기 굴욕은 해상에서 자신의 약점과 실패와 밀접한 관련이 있다"고 말했다. 아편전쟁이 시작될 때, 중국은 통일된 해군도 없었고 그녀가 바다에서 공격하기 얼마나 취약한지도 몰랐다; 영국군은 그들이 가고 싶은 곳이면 어디든 항해하고 찐다......화살 전쟁(1856~60)에서 중국인들은 1860년 영불 원정대가 질리 만으로 항해해 베이징에 최대한 가까이 상륙하는 것을 막을 방법이 없었다. 한편, 새롭지만 정확히 현대적이지는 않은 중국군은 중세기 반란을 진압하고, 러시아를 엄포하여 중앙아시아에서 분쟁을 일으킨 전선군들의 평화적인 정착을 꾀하였으며, 중불전쟁(1884-85년)에서 육지에서 프랑스군을 격파하였다. 그러나 함대의 패배와 그로 인한 대만의 기선 운항 위협으로 중국은 불리한 조건으로 평화를 맺을 수밖에 없었다."[171]

청 왕조는 러시아에게 상트페테르부르크 조약(1881년)의 분쟁지역을 넘겨주도록 강요했는데, 서구는 이를 청의 외교적 승리로 간주했다.러시아는 청나라가 잠재적으로 심각한 군사적 위협을 가할 수 있음을 인정했다.[172] 이 시대 서방의 대중 매체는 중국이 근대화 프로그램으로 인해 군사대국이 부상하고 서구 세계에 큰 위협이 되고 있다고 묘사하면서 중국이 호주와 같은 서부의 식민지를 성공적으로 정복할 것이라는 우려를 불러일으켰다.[173]

청나라의 비소 목록

청나라의 근대화된 군대 목록

군사철학

중국 군사 사상의 가장 유명한 단서는 전쟁 시기에 쓰여진 손자병법이다. 이 책에서 손자는 다음과 같은 군사사상의 중요한 초석을 몇 개 펼쳐놓았다.

  • 지성의 중요성.[174]
  • 적을 약하게 하는 기동력의 [175]중요성
  • 사기의 중요성.[176]
  • 더 많은 우군을 얻고 적은 우군을 잃도록 외교를 어떻게 할 것인가.[177]
  • 도덕적 우위를 점하는 것.[177]
  • 국민통합의 중요성.[177]
  • 모든 전쟁은 속임수에 근거한다.[178]
  • 물류의 중요성.[179]
  • 통치자와 장군의 적절한 관계. 손자는 군사에 간섭해서는 안 된다.
  • 전략적 전략과 전술적 전략의 차이.[176]
  • 어느 나라도 장기전의 혜택을 받지 못했다.[176]
  • 무력을 사용하지 않고 적을 제압하는 것이 최선이다.[176]

손자의 작품은 빠르게 성장한 군사사상의 초석이 되었다. 한나라에 이르러서는 무려 11개의 군사상이 인정되었다. 송나라 때 사관학교가 설립되었다.

군사 시험 및 학위

장비 및 기술

그들의 다양한 캠페인에서, 중국 군대는 여러 시대를 거쳐, 다양한 장비들을 군대의 서로 다른 팔에 사용하였다. 중국인들이 가장 많이 사용한 무기는 석궁, 로켓, 화약 무기 등 '이국적 무기'로 구성됐지만, 중국인도 다른 현대 무기보다 월등히 뛰어난 칼, 창 등 재래식 철 무기에도 많은 진전을 이뤘다.

석궁

중국식 반복 석궁(비반복 버전 - 전쟁에 사용되는 석궁은 반복됨)

기원전 7세기 중국인에 의해,[180] 기원전 5세기 그리스인에 의해 발명된 석궁은 중국군의 가장 중요한 무기로 여겨졌다.[181] 석궁이 대량으로 사용되면서 석궁의 치명적인 침투와 사정거리, 빠른 화력 때문에 중국군은 막대한 화력을 투입할 수 있었다. 기원전 4세기 초, 중국 문헌에는 최대 1만 명의 석궁병을 고용한 군대의 영향이 결정적으로 작용했던 전투가 묘사되어 있다.

석궁 제조는 발사 볼트의 특성상 매우 복잡했다. 역사학자 호머 더브스는 석궁 발사 메커니즘이 "소총 볼트만큼 복잡했고, 매우 유능한 기계학자에 의해서만 재현될 수 있었다"고 주장한다. 이는 중국의 야만적들이 포로로 잡더라도 그 무기를 재생산할 수 없을 것처럼 석궁을 '포획 방호'로 만들었기 때문에 추가적인 이점을 주었다.석궁 탄약도 석궁에만 사용할 수 있었고, 중국의 유목 적들이 사용하는 재래식 활에는 쓸모가 없었다.

전투에서는 조준을 돕기 위해 석궁에 격자 조준경을 설치하는 경우가 많았고, 여러 가지 다른 크기를 사용했다. 송나라 때는 볼트를 여러 개 한꺼번에 쏠 수 있는 거대한 포병 석궁이 사용되어 한 번에 많은 사람이 목숨을 잃었다. 기병도 때로는 석궁을 내기도 했다. 석궁은 "1백 사십 보 거리에서 큰 느릅나무를 침공할 수 있다"고 기록되어 있었다. 반복 석궁은 화재 발생률이 매우 높았던 11세기에 도입되었는데, 100명의 남성이 15초 만에 볼트 2000개를 방전할 수 있었고, 사거리는 200야드였다. 이 무기는 , , 왕조 시대에 사용된 표준 석궁이 되었다.

화약무기

화약의 발명가로서 화약 무기를 가장 먼저 배치한 것은 중국인들이었다. 총, 대포, 지뢰, 화염방사기, 폭탄, 로켓 등 다양한 종류의 화약무기가 생산되었다. 명나라가 부상한 후 중국은 서쪽으로 화약무기의 주도권을 잃기 시작했다.[182] 이것은 유럽 열강들이 군사혁명을 통해 화약 전쟁에서 세계적인 선두를 차지했던 시기에 만주족이 그들의 대포 주조 공장을 운영하기 위해 예수회에 의존하기 시작하면서 부분적으로 명백해졌다.[2][183][184][185]

총과 대포

몽골에서 온 손 대포원나라(1271~1368)

최초의 "프로토군"인 불창은 서기 905년에 도입되었다. 이것은 마음대로 발화할 수 있는 화약을 채운 창에 대나무나 금속관을 붙인 것으로, 사정거리가 5미터였다. 한 번에 여러 명의 병사를 죽이거나 불구로 만들 수 있었고 대량 생산되어 특히 도시를 방어하는 데 사용되었다. 후기 버전의 불창은 창끝을 떨어뜨려 화약 함량이 더 많았다.

전통적으로 풍신(風神)으로 해석되는 쓰촨(四川)성에서는 폭격을 들고 있는 조각상이 발견되었는데, 그 날짜는 AD 1128년[186] 이전일 것이다.이 주철 손대포와 지뢰는 주로 배와 방어용 요새에 장착되었다.

대포는 포양호 전투에서 명나라군이 사용하였다.[187] 명나라 시대의 배들은 청동대포를 가지고 있었다. 산둥의 한 난파선에는 1377년의 대포와 1372년의 닻이 있었다.[188] 13세기에서 15세기에 걸쳐 무장한 중국 선박들도 동남아시아 전역으로 이동했다.[189]

폭탄, 수류탄, 기뢰

고폭탄은 10세기 중국인들이 개발한 또 다른 혁신이었다. 이것들은 주로 종이로 덮인 둥근 물체나 접촉 시 폭발하여 가연성 물질에 불을 지르는 화약으로 채워진 대나무로 구성되었다. "thunderclap bomb"라고 알려진 이 무기들은 방어자들이 적을 공격할 때 체로 사용했고 또한 트레부체들이 그것을 적에게 던져주기도 했다. 이 폭탄의 개량형은 13세기에 도입되었는데, 그것은 주철로 덮여 있었고, 폭발성이 높았으며, 적에게 파편을 던졌다. 이 무기들은 송나라뿐만 아니라 주르첸과 몽골의 적들도 사용하였다. 주르첸 진 왕조의 역사에는 몽골족을 상대로 한 주철 화약 폭탄의 사용이 기술되어 있다.

명나라 때쯤이면 중국의 기술이 큰 지뢰를 만드는 데까지 발전했고, 그 중 많은 지뢰가 북쪽 국경에 배치되었다.

화염방사기

서기 1044년 송나라 우징종야오 필사본에 나오는 화신 화신.

양쯔강 해전에 화염방사기가 동원되었고, 975년 남당해군송해군을 상대로 화염방사기를 채용하였으나 바람이 반대로 불어 남당 함대가 불지 않게 되어 송해군이 남중국해 정복을 허락하는 등 대규모의 화염방사기가 기록되어 있다. 송 시대에는 이 화염방사기가 해전뿐만 아니라 도시를 방어하는 데도 사용되었는데, 도시 성벽에 배치되어 공격 병사를 소각하였다.

로켓

명나라 시대에는 로켓의 디자인이 더욱 정교해졌고 다단 로켓과 로켓의 대형 배터리가 생산되었다. 다단 로켓은 해전을 위해 도입되었다. 다른 기술과 마찬가지로 몽골족을 통해 중동과 서양에 로켓에 대한 지식이 전해져 아랍인들에 의해 "중국 화살"로 묘사되었다.

보병

중국 군인의 초상화

기원전 2세기에 한족은 주철로 강철을 생산하기 시작했다. 검과 칼날도 사용했지만 근접전에서는 중국 보병에게 우위를 선점하는 신형 철강무기가 제작됐다. 중국 보병들은 송나라 때 29.8kg의 갑옷인 기병 전하를 견디기 위해 극도로 무거운 갑옷을 받았다.[190]

기병

기병대는 비록 정찰에는 경 기병대가 사용되었지만 보병의 한 줄을 분쇄하기 위해 무거운 갑옷을 갖추고 있었다. 그러나 중공군은 말이 부족했고 기병대는 종종 말 궁수 상대보다 열세였다. 따라서 이러한 캠페인의 대부분에서 기병대는 보병에게 의존하여 지원을 해야 했다.[191] 진나라와 당나라 사이에는 전투에 완전무장한 갑옷이 도입되었다. 중요한 혁신은 등자의 발명이었다. 기병들이 전투에 훨씬 더 효과적일 수 있게 한 초기 인도의 발명으로부터,[192][193] 이 혁신은 나중에 중앙 아시아의 유목민들을 통해 동서남북으로, 그리고 아바스에 의해 서쪽으로 퍼져나갔다. 그러나 일부 사람들은 북방 유목민들이 이 혁신에 책임이 있다고 믿는다.[194][195][196]

린 화이트와 같은 일부 저자들은 유럽에서 등자의 사용이 봉건적인 유럽을 특징으로 하는 중세 기사들의 발전을 자극했다고 주장한다. 그러나 이 논문은 카롤링가 기병들이 그 용도에 가장 전문적인 기병이었을지도 모른다는 지적이 있었지만,[197] 베르나르 바흐라흐 등 역사가들의 대등변론에서 논란이 되었다.[198]

화학 병기

한나라 때, 국가 제조업자들은 AD 178년 반란을 진압하는 데 효과적으로 사용된 악취 폭탄과 최루탄들을 생산하고 있었다. 로켓과 석궁 탄약에도 양각 재료를 채용해 효과를 높였다.

실행 계획

중공군도 한번에 수십만 명을 공급할 수 있는 물류 시스템의 혜택을 받았다. 중국인에 의한 중요한 혁신은 기원전 4세기에 목 대신 가슴으로 뻗은 효율적인 마구를 도입했고, 이후 혁신은 칼라 마구로 확대되었다. 이러한 혁신은 손수레와 함께 대규모 수송을 가능하게 하여 수십만 명의 군인들을 들에 수용할 수 있게 했다.

중국군도 무기 생산 공장의 광대한 콤플렉스에 의해 지원을 받았다. 후한과 같은 일부 왕조는 무기 산업을 민영화하고 민간 상인들로부터 무기를 획득했지만 국영 공장들은 수천에 의해 무기를 만들어냈다.

배급

한나라 때 중국인들은 육포를 육포로 말리고, 요리하고, 굽고, 곡물을 말리는 등의 운동을 하면서 군량배급을 위한 식량 보존 방법을 개발하였다.[199]

명령

기원전 2세기 서한 왕조의 광저우 난유왕 무덤에서 발견된 금으로 만든 청동으로 만든 호랑이 집게 또는 호푸( or or)이다. 호랑이 탈리는 두 조각으로 나뉘었는데, 하나는 황제가 들고 있었고, 다른 하나는 황제의 권위와 군대를 지휘하는 능력의 상징으로 군 지휘관에게 주어졌다.

초기 중국군에서는 군대 통솔력이 장점보다는 출생을 기본으로 했다. 예를 들어 춘추전국시대(기원전 771년–기원전 476년)의 제나라에서는 지배자, 왕세자, 차남에게 지휘권을 위임하였다. 국교시대까지 장군들은 출생보다는 공적에 따라 임명되었는데, 이들 대다수는 점차 대열을 통해 출세하는 재능 있는 사람들이었다.[200]

그런데도 중공군은 장군 이외의 개인이 지휘하는 경우도 있었다. 일례로 당나라 때 황제는 이러한 관행이 대부분 군의 효율을 저해하여 단명하였음에도 불구하고 장군들을 감시하고 지휘를 방해하는 '육군 감독관'을 설치하였다.[201]

참고 항목

참조

인용구

  1. ^ H. G. 크레엘: "중국 역사에서 말의 역할", 미국 역사 리뷰, 70권, 3권(1965), 페이지 647–672 (649f)
  2. ^ a b 프레데릭 E. 와크만: 위대한 기업: 17세기 중국 제국주의 훈장 제1권(1985) ISBN978-0-520-04804-1, 페이지 77
  3. ^ 그리피스(2006), 1
  4. ^ a b 리·정(2001년), 212년
  5. ^ 그리피스(2006년), 23-24
  6. ^ a b 동아시아 전통의 출처, 테오도르 드 바리 (Columbia University Press 2008), 페이지 119
  7. ^ a b c 전근대 동아시아: 1800년까지: 문화, 사회, 정치사, 에드. 패트리샤 에브리, 앤 월탈 및 제임스 팔레(보스턴 및 뉴욕: Houghton Mifflin Company, 2006), 페이지 29
  8. ^ a b c 동료들, CJ, 용의 병사들, 오스프리 출판사 뉴욕, ISBN 1-84603-098-6 페이지 17, 20, 24, 31
  9. ^ "昭公二十一年" . Zuo Zhuan (in Chinese) – via Wikisource. 將注豹.則關矣.曰.平公之靈.尚輔相余.豹射出其間.將注.則又關矣.曰.不狎鄙.抽矢.城射之.殪.張匄抽殳而下.射之.折股.扶伏而擊之.折軫.又射之.死.
  10. ^ Zuo Zhuan (in Chinese) – via Wikisource. 晉人或以廣隊.不能進.楚人惎之脫扃.少進.馬還.又惎之拔旆投衡.乃出
  11. ^ 그리피스(2006), 49-61
  12. ^ John S. Major, Constance A. Cook (2016). Ancient China: A History. Taylor and Francis. pp. 71–72. ISBN 978-1317503668.
  13. ^ a b Campbell, Roderick (2018). Violence, Kinship and the Early Chinese State: The Shang and their World. Cambridge University Press. p. 81. ISBN 978-1107197619.
  14. ^ Ralph D. Sawyer (2011). "Chapter 12". Ancient Chinese Warfare. Basic Books. ISBN 978-0465023349.
  15. ^ Ralph D. Sawyer (2011). "Chapter 9". Ancient Chinese Warfare. Basic Books. ISBN 978-0465023349.
  16. ^ Sawyer, Ralph D.; Sawyer, Mei-chün Lee (1994), Sun Tzu's The Art of War, New York: Barnes and Noble, pp. 33–34, ISBN 978-1-56619-297-2
  17. ^ Ralph D. Sawyer (2011). "13". Ancient Chinese Warfare. Basic Books. ISBN 978-0465023349.
  18. ^ Lorge, Peter (2012). Chinese Martial Arts: From Antiquity to the Twenty-First Century. Cambridge University Press. pp. 14–15. ISBN 978-0521878814.
  19. ^ a b Shaughnessy, Edward L. (1988), "Historical Perspectives on The Introduction of The Chariot Into China", Harvard Journal of Asiatic Studies, 48 (1): 189–237, doi:10.2307/2719276, JSTOR 2719276
  20. ^ a b Lee, Watne E. (2016). Waging War: Conflict, Culture, and Innovation in World History. Oxford University Press. pp. 71–73. ISBN 978-0199797455.
  21. ^ Li Feng (2006). Landscape and Power in Early China: The Crisis and Fall of the Western Zhou 1045–771 BC. Cambridge University Press. p. 94. ISBN 1139456881.
  22. ^ LI Feng. Landscape and Power in Early China. Cambridge University Press. pp. 2, 65–66, 115. ISBN 0511348487.
  23. ^ Kai Filipiak; Huang Pumin (2014). Civil-Military Relations in Chinese History: From Ancient China to the Communist Takeover. Routledge. pp. 18–20. ISBN 978-1317573449.
  24. ^ LI Feng. Landscape and Power in Early China. Cambridge University Press. pp. 93–94. ISBN 0511348487.
  25. ^ 전근대 동아시아: 1800년까지: 문화, 사회, 정치사, 에드. 패트리샤 에브리, 앤 월탈 및 제임스 팔레(보스턴 및 뉴욕: Houghton Mifflin Company, 2006), 페이지 29~30
  26. ^ 모쯔》,훈쯔》, 《한페이쯔》의 기본 저술, ed. 버튼 왓슨 (New York and London, 1967), 페이지 61
  27. ^ 그래프(2002년), 22
  28. ^ 전근대 동아시아: 1800년까지: 문화, 사회, 정치사, 에드. 패트리샤 에브리, 앤 월탈 및 제임스 팔레(보스턴 및 뉴욕: Houghton Mifflin Company, 2006), 페이지 45
  29. ^ 전근대 동아시아: 1800년까지: 문화, 사회, 정치사, 에드. 패트리샤 에브리, 앤 월탈 및 제임스 팔레(보스턴 및 뉴욕: Houghton Mifflin Company, 2006), 페이지 51
  30. ^ 전근대 동아시아: 1800년까지: 문화, 사회, 정치사, 에드. 패트리샤 에브리, 앤 월탈 및 제임스 팔레(보스턴 및 뉴욕: Houghton Mifflin Company, 2006), 페이지 63
  31. ^ 리·정(2001), 212-247
  32. ^ 리·정(2001년), 247-249
  33. ^ 드 크레스피니(2007), 564–565 & 1234; 허커(1975), 166
  34. ^ 비엘렌슈타인(1980), 114.
  35. ^ 에브레이(1999), 61
  36. ^ 전근대 동아시아: 1800년까지: 문화, 사회, 정치사, 에드. 패트리샤 에브리, 앤 월탈 및 제임스 팔레(보스턴 및 뉴욕: Houghton Mifflin Company, 2006), 페이지 72
  37. ^ 에브리(1999년), 62-63년.
  38. ^ a b 리·정(2001년), 428-434년
  39. ^ 리·정(2001년), 648-649년
  40. ^ 에브리(1999년), 63년
  41. ^ 리·정(2001년), 554년
  42. ^ 에브레이(1999), 76
  43. ^ 지 외 연구진(2005), 제2권 19
  44. ^ 에브리(1999년), 92년
  45. ^ Charles Bell (1992), Tibet Past and Present, CUP Motilal Banarsidass Publ., p. 28, ISBN 81-208-1048-1, retrieved 2010-07-17
  46. ^ Joseph Mitsuo Kitagawa (2002). The religious traditions of Asia: religion, history, and culture. Routledge. p. 283. ISBN 0-7007-1762-5. Retrieved 2010-06-28.
  47. ^ Oscar Chapuis (1995). A history of Vietnam: from Hong Bang to Tu Duc. Greenwood Publishing Group. p. 92. ISBN 0-313-29622-7. Retrieved 2010-06-28.
  48. ^ Bradley Smith; Wango H. C. Weng (1972). China: a history in art. Harper & Row. p. 129. Retrieved 2010-06-28.
  49. ^ Charles Patrick Fitzgerald (1961). China: a short cultural history. Praeger. p. 332. Retrieved 2010-06-28.
  50. ^ Jean Alphonse Keim (1951). Panorama de la Chine. Hachette. p. 121. Retrieved 2011-06-06.
  51. ^ 리·정(2001년), 822년
  52. ^ 리·정(2001년), 859년
  53. ^ 리·정(2001년), 868년
  54. ^ 에브리(1999), 99
  55. ^ 리·정(2001년), 877년
  56. ^ James P. Delgado (2008). Khubilai Khan's lost fleet: in search of a legendary armada. University of California Press. p. 72. ISBN 978-0-520-25976-8. Retrieved 2010-06-28.
  57. ^ Michael E. Haskew; Christer Joregensen; Eric Niderost; Chris McNab (2008). Fighting techniques of the Oriental world, AD 1200-1860: equipment, combat skills, and tactics (illustrated ed.). Macmillan. p. 190. ISBN 978-0-312-38696-2. Retrieved 2010-10-28.
  58. ^ Stephen Turnbull; Steve Noon (2009). Chinese Walled Cities 221 BC-AD 1644 (illustrated ed.). Osprey Publishing. p. 53. ISBN 978-1-84603-381-0. Retrieved 2010-10-28.
  59. ^ Stephen Turnbull (2003). Genghis Khan & the Mongol Conquests 1190-1400. Osprey Publishing. pp. 63–64. ISBN 1-84176-523-6. Retrieved 2010-06-28.
  60. ^ 에브리(1999), 140
  61. ^ J. A. Boyle (1968). J. A. Boyle (ed.). The Cambridge History of Iran (reprint, reissue, illustrated ed.). Cambridge University Press. p. 417. ISBN 0-521-06936-X. Retrieved 2010-06-28.
  62. ^ Lillian Craig Harris (1993). China considers the Middle East (illustrated ed.). Tauris. p. 26. ISBN 1-85043-598-7. Retrieved 2010-06-28.
  63. ^ Jacques Gernet (1996). A history of Chinese civilization. Cambridge University Press. p. 377. ISBN 0-521-49781-7. Retrieved 2010-10-28. mongols chinese general baghdad.
  64. ^ Thomas Francis Carter (1955). The invention of printing in China and its spread westward (2 ed.). Ronald Press Co. p. 171. ISBN 9780608113135. Retrieved 2010-06-28.
  65. ^ Lillian Craig Harris (1993). China considers the Middle East (illustrated ed.). Tauris. p. 26. ISBN 1-85043-598-7. Retrieved 2010-06-28.
  66. ^ 콜렉트 if 2002, 페이지 147.
  67. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2016-03-04. Retrieved 2016-01-28.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  68. ^ "白话元史-刘伯林传(附刘黑马传)". www.wenxue100.com.
  69. ^ ""万户路"、"千户州"——蒙古千户百户制度与华北路府州郡体制 - 中国人民大学清史研究所".
  70. ^ 2004년 5월, 페이지 50.
  71. ^ http:///123.125.168.20/view/ca3dae2607222e4536f629.re=view[영구적 데드링크]
  72. ^ http:///121.194.114.1149:99/main/wz_xs.tom?c_name=%CF%F%D7%D3%D4&d_id=wzad20120314102439zw&searh_text=text=
  73. ^ 豆丁网. "【doc】-兼论金元之际的汉地七万户". docin.org. Archived from the original on 2017-06-29. Retrieved 2019-06-11.
  74. ^ 슈람 1987, 페이지 130.
  75. ^ EDS. 시만, 마크스 1991, 페이지 175.
  76. ^ "窝阔台汗己丑年汉军万户萧札剌考辨--兼论金元之际的汉地七万户". www.wanfangdata.com.cn (in Chinese). Retrieved 2019-01-31.
  77. ^ "窝阔台汗己丑年汉军万户萧札剌考辨--兼论金元之际的汉地七万户-国家哲学社会科学学术期刊数据库". www.nssd.org (in Chinese).
  78. ^ "新元史/卷146 - 維基文庫,自由的圖書館". Wikisource (in Chinese). Retrieved 2019-01-31.
  79. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2016-03-04. Retrieved 2016-05-03.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  80. ^ David M. Robinson (2009). Empire's Twilight: Northeast Asia Under the Mongols. Harvard University Press. pp. 24–. ISBN 978-0-674-03608-6.
  81. ^ a b 에드 라체윌츠 1993, 페이지 41.
  82. ^ 키노시타 2013, 페이지 47.
  83. ^ 와트 2010, 페이지 14.
  84. ^ 키노시타 2013, 페이지 47.
  85. ^ 챤, 1997년 홉-람. "거버넌스에 관한 퀴빌라이 콴의 레시피: 장테희와 리치"의 경우. 영국왕립아시아학회지 7(2) 케임브리지 대학 출판부: 257–83. https://www.jstor.org/stable/25183352.
  86. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2016-10-06. Retrieved 2016-05-04.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  87. ^ https://www.sav.sk/journals/uploads/040214374_Slobodn%C3%ADk.pdf 페이지 166.
  88. ^ Michael E. Haskew; Christer Joregensen (9 December 2008). Fighting Techniques of the Oriental World: Equipment, Combat Skills, and Tactics. St. Martin's Press. pp. 101–. ISBN 978-0-312-38696-2.
  89. ^ Dorothy Perkins (19 November 2013). Encyclopedia of China: History and Culture. Routledge. pp. 216–. ISBN 978-1-135-93562-7.
  90. ^ Frederick W. Mote; Denis Twitchett (26 February 1988). The Cambridge History of China: Volume 7, The Ming Dynasty, 1368-1644. Cambridge University Press. pp. 399–. ISBN 978-0-521-24332-2.
  91. ^ Frederick W. Mote; Denis Twitchett (26 February 1988). The Cambridge History of China: Volume 7, The Ming Dynasty, 1368-1644. Cambridge University Press. pp. 379–. ISBN 978-0-521-24332-2.
  92. ^ Zhidong Hao (1 February 2012). Intellectuals at a Crossroads: The Changing Politics of China's Knowledge Workers. SUNY Press. pp. 37–. ISBN 978-0-7914-8757-0.
  93. ^ Frederick W. Mote; Denis Twitchett (26 February 1988). The Cambridge History of China: Volume 7, The Ming Dynasty, 1368-1644. Cambridge University Press. pp. 122–. ISBN 978-0-521-24332-2.
  94. ^ a b Stephen Selby (1 January 2000). Chinese Archery. Hong Kong University Press. ISBN 978-962-209-501-4.
  95. ^ Edward L. Farmer (1995). Zhu Yuanzhang and Early Ming Legislation: The Reordering of Chinese Society Following the Era of Mongol Rule. BRILL. pp. 59–. ISBN 90-04-10391-0.
  96. ^ Sarah Schneewind (2006). Community Schools and the State in Ming China. Stanford University Press. pp. 54–. ISBN 978-0-8047-5174-2.
  97. ^ http://www.san.beck.org/3-7-MingEmpire.html
  98. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2015-10-12. Retrieved 2010-12-17.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  99. ^ Lo Jung-pang (1 January 2012). China as a Sea Power, 1127-1368: A Preliminary Survey of the Maritime Expansion and Naval Exploits of the Chinese People During the Southern Song and Yuan Periods. NUS Press. pp. 103–. ISBN 978-9971-69-505-7.
  100. ^ http://en.dpm.org.cn/EXPLORE/ming-qing/
  101. ^ Si-yen Fei (2009). Negotiating Urban Space: Urbanization and Late Ming Nanjing. Harvard University Press. pp. x–. ISBN 978-0-674-03561-4.
  102. ^ Foon Ming Liew (1 January 1998). The Treatises on Military Affairs of the Ming Dynastic History (1368-1644): An Annotated Translation of the Treatises on Military Affairs, Chapter 89 and Chapter 90: Supplemented by the Treatises on Military Affairs of the Draft of the Ming Dynastic History: A Documentation of Ming-Qing Historiography and the Decline and Fall of. Ges.f. Natur-e.V. p. 243. ISBN 978-3-928463-64-5.
  103. ^ 드레이어(1988년), 104
  104. ^ 드레이어(1988), 105
  105. ^ 리·정(2001년), 950년
  106. ^ Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. China Branch (1895). Journal of the China Branch of the Royal Asiatic Society for the year ..., Volumes 27-28. The Branch. p. 44. Retrieved 2010-06-28.
  107. ^ Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. North-China Branch (1894). Journal of the North-China Branch of the Royal Asiatic Society, Volumes 26-27. The Branch. p. 44. Retrieved 2010-06-28.
  108. ^ a b Donald F. Lach; Edwin J. Van Kley (1998). Asia in the Making of Europe: A Century of Advance: East Asia. University of Chicago Press. p. 1821. ISBN 0-226-46769-4. Retrieved 2010-06-28.
  109. ^ WM 캠벨 목사 : "네덜란드 하의 포르모사. "해설 노트와 섬 도서 목록"을 포함한 컨템포러리 레코드에서 설명되었으며, 원래 키건 폴, 트렌치, 트럽너 & 주식회사에서 발행하였다. 런던 1903, 1992, ISBN 957-638-083-9, 페이지 452.
  110. ^ WM 캠벨 목사 : "네덜란드 하의 포르모사. "해설 노트와 섬 도서 목록"을 포함한 컨템포러리 레코드에서 설명되었으며, 원래 키건 폴, 트렌치, 트럽너 & 주식회사에서 발행하였다. 런던 1903년, 1992년 SMC 출판사에 의해 다시 출판된 ISBN 957-638-083-9, 페이지 450f.
  111. ^ Andrade, Tonio. "How Taiwan Became Chinese Dutch, Spanish, and Han Colonization in the Seventeenth Century Chapter 11 The Fall of Dutch Taiwan". Columbia University Press. Retrieved 2010-06-28.
  112. ^ Lynn A. Struve (1998). Voices from the Ming-Qing cataclysm: China in tigers' jaws. Yale University Press. p. 232. ISBN 0-300-07553-7. Retrieved 2010-06-28.
  113. ^ WM 캠벨 목사 : "네덜란드 하의 포르모사. "해설 노트와 섬 도서 목록"을 포함한 컨템포러리 레코드에서 설명되었으며, 원래 키건 폴, 트렌치, 트럽너 & 주식회사에서 발행하였다. 런던 1903, 1992, ISBN 957-638-083-9, 페이지 421.
  114. ^ Andrade, Tonio. "How Taiwan Became Chinese Dutch, Spanish, and Han Colonization in the Seventeenth Century". Columbia University Press. Retrieved 2010-06-28.
  115. ^ Patricia Buckley Ebrey 외, 동아시아: A Cultural, Social and Political History, 제3판, 페이지 271
  116. ^ Frederic Wakeman (1 January 1977). Fall of Imperial China. Simon and Schuster. pp. 83–. ISBN 978-0-02-933680-9.
  117. ^ 리·정(2001년), 1018년
  118. ^ The Cambridge History of China: Pt. 1 ; The Ch'ing Empire to 1800. Cambridge University Press. 1978. pp. 65–. ISBN 978-0-521-24334-6.
  119. ^ ??, ?? (2012). "??". In David Andrew Graff; Robin Higham (eds.). A Military History of China. University Press of Kentucky. pp. 117–. ISBN 978-0-8131-3584-7.CS1 maint: 숫자 이름: 작성자 목록(링크)
  120. ^ Pamela Kyle Crossley; Helen F. Siu; Donald S. Sutton (January 2006). Empire at the Margins: Culture, Ethnicity, and Frontier in Early Modern China. University of California Press. pp. 43–. ISBN 978-0-520-23015-6.
  121. ^ 1977년, 페이지 79.
  122. ^ 나킨 1987, 페이지 141.
  123. ^ 페어뱅크, 골드만 2006 페이지.
  124. ^ Naquin/Rawski, 1장 2절 요약
  125. ^ ??, ?? (31 July 2004). "??". In James A. Millward; Ruth W. Dunnell; Mark C. Elliott; Philippe Forêt (eds.). New Qing Imperial History: The Making of Inner Asian Empire at Qing Chengde. Routledge. pp. 16–. ISBN 978-1-134-36222-6.CS1 maint: 숫자 이름: 작성자 목록(링크)
  126. ^ Di Cosmo 2007, 페이지 23.
  127. ^ 스펜서 1990, 페이지 41.
  128. ^ 스펜스 1988, 페이지 4-5.
  129. ^ Frederic E. Wakeman (1985). The Great Enterprise: The Manchu Reconstruction of Imperial Order in Seventeenth-century China. University of California Press. pp. 480–. ISBN 978-0-520-04804-1.
  130. ^ Frederic E. Wakeman (1985). The Great Enterprise: The Manchu Reconstruction of Imperial Order in Seventeenth-century China. University of California Press. pp. 481–. ISBN 978-0-520-04804-1.
  131. ^ Frederic Wakeman, Jr. (1985). The Great Enterprise: The Manchu Reconstruction of Imperial Order in Seventeenth-century China. University of California Press. pp. 1036–. ISBN 978-0-520-04804-1.
  132. ^ David Andrew Graff; Robin Higham (2012). A Military History of China. University Press of Kentucky. pp. 118–. ISBN 978-0-8131-3584-7.
  133. ^ Di Cosmo 2007, 페이지 7.
  134. ^ 스펜스(2012), 페이지 48~51.
  135. ^ Henry Luce Foundation Professor of East Asian Studies Nicola Di Cosmo; Nicola Di Cosmo (24 January 2007). The Diary of a Manchu Soldier in Seventeenth-Century China: "My Service in the Army", by Dzengseo. Routledge. pp. 24–. ISBN 978-1-135-78955-8.
  136. ^ Henry Luce Foundation Professor of East Asian Studies Nicola Di Cosmo; Nicola Di Cosmo (24 January 2007). The Diary of a Manchu Soldier in Seventeenth-Century China: "My Service in the Army", by Dzengseo. Routledge. pp. 24–25. ISBN 978-1-135-78955-8.
  137. ^ 또래 C. 후기 중국군 1520-1840. 오스프리 출판사 1997년 페이지 33
  138. ^ Xiuyu Wang (28 November 2011). China's Last Imperial Frontier: Late Qing Expansion in Sichuan's Tibetan Borderlands. Lexington Books. pp. 30–. ISBN 978-0-7391-6810-3.
  139. ^ https://archive.org/stream/cu31924088002120#page/n269/mode/2up
  140. ^ China : Being a Military Report on the North-eastern Portions of the Provinces of Chih-li and Shan-tung, Nanking and Its Approaches, Canton and Its Approaches: Together with an Account of the Chinese Civil, Naval and Military Administrations, and a Narrative of the Wars Between Great Britain and Chine. Government Central Branch Press. 1884. pp. 28–.
  141. ^ Ralph L. Powell (8 December 2015). Rise of the Chinese Military Power. Princeton University Press. pp. 118–. ISBN 978-1-4008-7884-0.
  142. ^ John King Fairbank (1978). The Cambridge History of China. Cambridge University Press. p. 266. ISBN 978-0-521-22029-3.
  143. ^ John King Fairbank (1978). The Cambridge History of China. Cambridge University Press. p. 267. ISBN 978-0-521-22029-3.
  144. ^ John King Fairbank (1978). The Cambridge History of China. Cambridge University Press. p. 267. ISBN 978-0-521-22029-3.
  145. ^ John King Fairbank (1978). The Cambridge History of China. Cambridge University Press. p. 267. ISBN 978-0-521-22029-3.
  146. ^ John King Fairbank (1978). The Cambridge History of China. Cambridge University Press. p. 268. ISBN 978-0-521-22029-3.
  147. ^ John King Fairbank (1978). The Cambridge History of China. Cambridge University Press. p. 268. ISBN 978-0-521-22029-3.
  148. ^ John King Fairbank (1978). The Cambridge History of China. Cambridge University Press. p. 268. ISBN 978-0-521-22029-3.
  149. ^ Michael Lackner, Ph.D.; Natascha Vittinghoff (January 2004). Mapping Meanings: The Field of New Learning in Late Qing China ; [International Conference "Translating Western Knowledge Into Late Imperial China", 1999, Göttingen University]. BRILL. pp. 269–. ISBN 90-04-13919-2.
  150. ^ 엘리엇(2002), 페이지 84. 대상
  151. ^ a b 엘리엇(2002), 페이지 204.
  152. ^ K.C. 류, 리처드 스미스 "군사적 도전" 에서
  153. ^ David H. Bailey; Consul General (1886). Overland monthly and Out West magazine. A. Roman & Company. p. 425. Retrieved February 19, 2011.
  154. ^ Patrick Taveirne (2004). Han-Mongol encounters and missionary endeavors: a history of Scheut in Ordos (Hetao) 1874–1911. Leuven, Belgium: Leuven University Press. p. 514. ISBN 90-5867-365-0. Retrieved 2010-06-28.
  155. ^ Edward J. M. Rhoads (2001). Manchus & Han: Ethnic Relations and Political Power in Late Qing and Early Republican China, 1861-1928. University of Washington Press. p. 72. ISBN 0-295-98040-0. Retrieved 2010-06-28.
  156. ^ Bruce A. Elleman (2001). Modern Chinese warfare, 1795-1989. Psychology Press. p. 77. ISBN 0-415-21474-2. Retrieved 2010-06-28.
  157. ^ John King Fairbank; Kwang-ching Liu; Denis Crispin Twitchett (1980). Late Ch'ing, 1800-1911. Cambridge University Press. p. 240. ISBN 0-521-22029-7. Retrieved 2010-06-28.
  158. ^ Henry Romaine Pattengill (1900). Timely topics, Volume 5. p. 153. Retrieved 2010-06-28.
  159. ^ Jane E. Elliott (2002). Some did it for civilisation, some did it for their country: a revised view of the boxer war. Chinese University Press. p. 409. ISBN 962-996-066-4. Retrieved 2010-06-28.
  160. ^ The Overland monthly. Samuel Carson. 1891. p. 435. Retrieved 2010-06-28.
  161. ^ "手動機槍". 百步穿楊- 槍械射擊狙擊戰史. Archived from the original on 2012-06-30. Retrieved 2010-06-28.
  162. ^ Jane E. Elliott (2002). Some did it for civilisation, some did it for their country: a revised view of the boxer war. Chinese University Press. p. 527. ISBN 962-996-066-4. Retrieved 2010-06-28.
  163. ^ Jane E. Elliott (2002). Some did it for civilisation, some did it for their country: a revised view of the boxer war. Chinese University Press. p. 137. ISBN 962-996-066-4. Retrieved 2010-06-28.
  164. ^ Monro MacCloskey (1969). Reilly's Battery: a story of the Boxer Rebellion. R. Rosen Press. p. 95. ISBN 9780823901456. Retrieved February 19, 2011.
  165. ^ Stephan L'H. Slocum, Carl Reichmann, Adna Romanza Chaffee, United States. Adjutant-General's Office. Military Information Division (1901). Reports on military operations in South Africa and China. G.P.O. p. 533. Retrieved February 19, 2011. June 15, it was learned that the mouth of the river was protected by electric mines, that the forts at Taku were.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  166. ^ Diana Preston (2000). The boxer rebellion: the dramatic story of China's war on foreigners that shook the world in the summer of 1900. Bloomsbury Publishing USA. p. 145. ISBN 0-8027-1361-0. Retrieved 2010-06-28.
  167. ^ Wood, Frances. "The Boxer Rebellion, 1900: A Selection of Books, Prints and Photographs". The British Library. Archived from the original on 2011-10-29. Retrieved 2010-06-28.
  168. ^ Arthur Henderson Smith (1901). China in convulsion, Volume 2. F. H. Revell Co. p. 448. Retrieved 2010-06-28.
  169. ^ Arthur Henderson Smith (1901). China in convulsion, Volume 2. F. H. Revell Co. p. 446. Retrieved 2010-06-28.
  170. ^ 스미스 1901 페이지 444.
  171. ^ PO, Chung-yam (28 June 2013). Conceptualizing the Blue Frontier: The Great Qing and the Maritime World in the Long Eighteenth Century (PDF) (Thesis). Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg. p. 11.
  172. ^ David Scott (7 November 2008). China and the International System, 1840-1949: Power, Presence, and Perceptions in a Century of Humiliation. SUNY Press. pp. 104–105. ISBN 978-0-7914-7742-7.
  173. ^ David Scott (7 November 2008). China and the International System, 1840-1949: Power, Presence, and Perceptions in a Century of Humiliation. SUNY Press. pp. 111–112. ISBN 978-0-7914-7742-7.
  174. ^ 그리피스(2006), 67
  175. ^ 그리피스(2006), 65
  176. ^ a b c d 그리피스(2006), 63
  177. ^ a b c 그리피스(2006), 62
  178. ^ 그리피스(2006), 64
  179. ^ 그리피스(2006), 106
  180. ^ 에브리, 중국 케임브리지 일러스트레이션 역사 41세
  181. ^ 구르스텔, 윌리엄(2004)'카타풀트의 예술' 시카고 리뷰 프레스. ISBN 1-55652-526-5, 페이지 49
  182. ^ Tittmann, Wilfried (1996년), "중국, Europa und die Entwicklung der Feuerwaffen", Lindgren, Uta, Europaische Technik im Mittelalter. 800 bis 1400. 전통과 혁신, 베를린: 게브르 Mann Verlag, 페이지 317–336, ISBN 3-7861-1748-9
  183. ^ 마이클 로버츠(1967년): 군사 혁명, 1560-1660 (1956년), 스웨덴 역사, 런던, 페이지 195–225 (217년)
  184. ^ 파커, 제프리(1976년) : "군사 혁명, 1560-1660. 신화?", 48권, 2권 195-214권, 현대사 저널
  185. ^ 케네디, 폴(1987년): 강대국의 흥망성쇠. 1500년부터 2000년까지의 경제변화와 군사갈등, 빈티지북스, ISBN 0-679-72019-7, 페이지 45
  186. ^ Gwei-Djen, Lu; Needham, Joseph; Chi-Hsing, Phan (1988). "The Oldest Representation of a Bombard". Technology and Culture. 29 (3): 594. doi:10.2307/3105275. JSTOR 3105275.
  187. ^ R. G. Grant (2005). Battle: a visual journey through 5,000 years of combat (illustrated ed.). DK Pub. p. 99. ISBN 978-0-7566-1360-0.
  188. ^ Kenneth Warren Chase (2003). Firearms: a global history to 1700 (illustrated ed.). Cambridge University Press. p. 50. ISBN 978-0-521-82274-9. Retrieved 16 December 2011. Little is known about their armament, but Chinese ships did carry bronze cannon at this time, as evidenced by the wreck of a small two-masted patrol vessel discovered in Shandong together with its anchor (inscribed 1372) and cannon (inscribed 1377).
  189. ^ Kenneth Warren Chase (2003). Firearms: a global history to 1700 (illustrated ed.). Cambridge University Press. p. 138. ISBN 978-0-521-82274-9. Retrieved 16 December 2011. Considering that Chinese ships armed with gunpowder weapons, including cannon, visited the region regularly from the 1200s to the 1400s
  190. ^ 리·정(2001년), 288년
  191. ^ 리·정(2001년), 531년
  192. ^ 안장, 작가 러셀 비티 출판사: 1981년 오클라호마 프레스 대학교, ISBN 080611584X, 97806115849 P.28
  193. ^ 중세 기술과 사회 변화, 출판사 옥스퍼드 대학교 출판사, 1964, ISBN 0195002660, 978019500269 P.14
  194. ^ 알버트 디엔: "등자 및 그것이 중국 군사 역사에 미치는 영향", 아르스 오리엔탈리스, 16권 (1986), 33–56 페이지 (38-42)
  195. ^ 알베르 : 중국 투르케스탄의 매장된 보물: 제2회제3회 독일 그라판 탐험의 활동과 모험에 대한 설명: 런던 조지 앨런&언윈(1928, 의원: 1985), ISBN 0-19-583878-5
  196. ^ 류한: "북조시대의 무장한 말과 기수의 무덤 인물", 1959년 2호, 페이지 97–100
  197. ^ 버나드 S. 바흐라흐: "중세 포위전: 정찰", 군사사학 저널, 58권, 1호(1994년 1월), 페이지 119–133(130)
  198. ^ 드브리, 켈리; 스미스, 로버트 D.(2007): 중세 무기. ABC-CLIO, ISBN 978-1-85109-531-5, 페이지 71
  199. ^ Anderson, E. N. (1988). The Food of China (illustrated, reprint, revised ed.). Yale University Press. p. 52. ISBN 0300047398. Retrieved 24 April 2014.
  200. ^ 그리피스(2006), 24
  201. ^ 그리피스(2006), 122

원천

  • 드레이어, 에드워드 L. (1988) "명나라 군사 기원" 트윗쳇, 데니스와 모테, 프레데릭 W. (eds), 명나라, 제1부, 중국 케임브리지 역사, 7. 캠브리지: 케임브리지 대학 출판부, 58-107쪽 ISBN 978-0-521-24332-2
  • 에브리, 패트리샤 버클리(1999년). 케임브리지 일러스트레이션 중국 역사. 영국 케임브리지: 케임브리지 대학 출판부.
  • Elleman, Bruce (2001). Modern Chinese Warfare. Psychology Press. ISBN 9780203976913.
  • 그래프, 앤드류 데이비드(2002년). 중세 중국 전쟁: 200-900. 루틀리지.
  • 그래프, 데이비드 앤드류, 로빈 하이햄. 중국의 군사 역사 (Boulder: Westview Press 2002).
  • 리, 보, 정, 인(2001)이다. 5000년 중국 역사(중국어로) 내몽골 인민출판공사 ISBN 7-204-04420-7
  • 소여, 랄프 D. 고대 중국전(기본서, 2011) 554쪽; 중국전 연구에 고고학적 자료, 즉 자국어 비문 등을 사용하며, 상나라 (기원전 1766년-1122년)에 초점을 맞춘다.
  • * Spence, Jonathan D. (2012), The Search for Modern China (3rd ed.), New York: Norton, ISBN 978-0-393-93451-9.
  • Smith, Arthur Henderson (1901). China in Convulsion. Vol. 2. New York: F. H. Revell Co. volume= 추가 텍스트(도움말)
  • 손자병법,전쟁의 기술》, 《샘 B. 그리피스》(2006) 번역, 《블루 헤론 북스》, ISBN 1-897035-35-7.

공용 도메인

  • 기사는 현재 미국공공영역에 있는 1916년부터 발간된 종교와 윤리 백과사전 제8권 본문통합하고 있다.
  • 기사는 현재 미국공공영역 있는 1920년부터 발행된 《모슬렘 월드, 제10권》의 텍스트를 통합하고 있다.

추가 읽기

외부 링크