코메콘

Comecon
코믹콘과 혼동하지 말자.
상호 협의회
경제 지원
Flag of Comecon.svg Logo of Comecon.svg
Comecon.svg
1986년 11월 현재 코메콘:
회원 전회원
조합원 옵저버
약어코메콘, св
설립됨1949년 1월 5-8일
용해됨1991년 6월 28일
유형경제연합
본부모스크바, 소비에트 연방
멤버십
소속바르샤바 조약
동부 블록
공화국 의 USSR
연합국
관련단체
반대와 반대
반소련파
발트 해의 게릴라전
시위와 저항
냉전 사건
사양

상호경제지원협의회(러시아어: :соттттоооооочч,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, tr.소베트 에코노미체스코이 브자이모포모시치(Sovett Ekonicheskoy Vzimopoophoschi, сэв; 영어 약어 COMECON, CMEA, CEMA 또는 COME)는 1949년부터 1991년까지[citation needed] 세계 여러 사회주의 국가들과 함께 동구권의 나라들을 구성한 경제단체였다.[1]

이 서술 용어는 종종 코메콘과 그 장기의 직접적인 기능에 제한되기보다는 조직 구성원이 참여하는 모든 다자 활동에 적용되었다.[2]공산주의 국제 경제 관계의 체계에서, 전형적으로 일반적인 성격의 다자간 협정은 일련의 보다 세부적이고 상호적인 협정을 통해 이행되는 경향이 있기 때문에, 이러한 사용은 때때로 회원국들 간의 양자 관계에도 확대되었다.[3]

코메콘은 서유럽의 마셜 플랜과 나중에 OECD가 된 OEEC의 형성에 대한 동구권의 반응이었다.[3]

구성원의 공용어로 된 이름

1989년 컴콘 40주년을 기념하는 동독 우표
나라명 공용어 이름 약어
불가리아 불가리아어 Съвет за икономическа взаимопомощ
(Szvet za ikonomicheska vzimopomosht)		 СИВ
(SIV)
쿠바 스페인어 콘세조 데 아유다 무투아 에코노미카 왔다
체코슬로바키아 체코어 라다 바제메네 호스소다슈케 포모키 RVHP
슬로바키아 라다 바조메네히 호스소다르스케이 포모키 RVHP
동독 독일어 랫 퓌르 게겐시티게 위츠하프트실페 RGW
헝가리 헝가리인 쾰시외스 가즈다시 세기체흐 다나크사 KGST
몽골 몽골어 Эдийн засгийн харилцан туслалцах зөвлөл
(Ediin Zasgiin Khariltsan tuslaltsak Zövlöll)		 ЭЗХТЗ
(EZKhTZ)
폴란드 폴란드의 라다 브자젬네지 포모시 고스포다르체지 RWPG
루마니아 루마니아어 콘실리울 드 아조테르의 경제적 답례 캐어
소비에트 연방 러시아어 Сове́т Экономи́ческой Взаимопо́мощи
(소베에코노미체스코이쯔모포모시치)		 СЭВ
(SEV)
우크라이나어 Рада Економічної Взаємодопомоги
(Rada Ekonomichnoji Vzajemodopomohy)		 РЕВ
(REV)
벨라루스어 Савет Эканамічнай Узаемадапамогі
(Saviet Ekanamichnaj Uzajemadamohi)		 СЭУ
(SEU)
우즈베크어 Ўзаро Иқтисодий Ёрдам Кенгаши
(오자로 iqtisodiy yordam kengashi)		 ЎИЁК
(오이요크)
카자흐어 Экономикалық өзара көмек кеңесі
(에코노미슈칼리크 외자라 쾨메크 케녜시)		 ЭӨКК
(EOKK)
조지아 주 ორმხრივი ეკონომიკური დახმარების საბჭო
(Ormkhrivi Ekonikuri Dakmarebis Sabcho)		 ოედს
(OEDS)
아제르바이잔어 Гаршылыглы Игтисади Јарадым Шурасы
(카르şlıqlqlqlı İqtisadi 야드ım şurası)		 ГИЈШ
(QİYş)
리투아니아어 에코노미네스 사비타르피오 파갈보스 타리바 ESPT
몰다비아누스 Консилюл де Ажутор Економик Речипрок
(컨설팅 드 어조터 경제 왕복)		 КАЕР
(CAER)
라트비아어 Savstarpējas ekonomiskas pal paldzības padome SEPP
키르기즈 Өз ара Экономикалык Жардам үчүн кеңеш
(외즈 아라 에코노미칼레크 자르담 ün ün ke)		 ӨАЭЖҮК
(외에이주크)
타지크 Шӯрои Барои Кумак Иқтисодии Муштарак
(슈로이 바로이 쿠마크 이크티소디 무슈타락)		 иkK и
(ShBKIM)
아르메니아어 Խորհուրդը փոխադարձ տնտեսական աջակցության
(Khorhurdy P'vokhadardz tntesakan ajakts'ut'yan)		 Խփտա
(KHPTA)
투르크멘 Ыкдысады Өзара Көмек Гүррңи
(Ykdysady özara kömek güruňi)		 ЫӨКГ
(YöKG)
에스토니아어 바스타스티쿠스 마잔두사비 누코구 VMN
베트남 베트남의 Hội đồng Tương trợ Kinh tế HTTKT

역사

주요 기사:컴콘의 역사

파운데이션

모스크바에 있는 구 소련군 컴콘 본사.[4]

코메콘은 소련, 불가리아, 체코슬로바키아, 헝가리, 폴란드, 루마니아에 의해 1949년에 설립되었다.코메콘 형성의 주요 요인은 중유럽의 작은 주들과 경제적 차원에서 국제관계를 강화하고 협력하려는 요셉 스탈린의 열망으로 보이며,[3] 지금은 유럽의 나머지 지역에서 그들의 전통시장과 공급자들과 점점 단절되어 가고 있었다.[5]체코슬로바키아, 헝가리, 폴란드는 전환 통화와 시장 경제에 대한 요건에도 불구하고 마샬 원조에 대한 관심을 유지했다.소련보다 유럽 시장을 자유롭게 하기 위해 필연적으로 더 강한 경제적 유대를 초래했을 이러한 요구조건들은 1947년 7월 이들 공산주의 정부들에게 유럽 회복 프로그램에 관한 파리 회의에서 철수하라고 명령한 스탈린에게는 받아들여지지 않았다.이는 제2차 세계 대전 후 유럽의 분단에서는 "진실의 순간"으로 묘사되어 왔다.[6]소련의 견해에 따르면 "앙글로-아메리카 블록"과 "미국 독점자들"에 따르면..."그들의 이해관계가 유럽 국민의 이해와 전혀 일치하지 않는다"는 유엔 내에서 합의된 틀, 즉 유럽경제위원회를 통해 동서간 협업을 중단시켰다.[7]

언제나 그렇듯이 스탈린의 정확한 동기는 "불가역"[8]이다.스탈린은 "다른 권력이 이웃 완충국들에 통합되기보다 이웃 완충국들에 접근하지 못하게 하려는 마음이 더 크다"[9]는 점에서 그들은 "긍정적이기 보다는 부정적인" 것이 분명했을 것이다.더욱이 무역 상대국에 대한 GATT의 표면적으로는 차별 없는 대우라는 개념은 사회주의 연대라는 개념과는 양립할 수 없는 것으로 생각되었다.[5]어느 경우라도 관세 동맹과 중유럽 및 동유럽의 경제 통합을 위한 제안서를 거슬러 1848년(비록 많은 이전 제안 및/또는 공산주의 러시아에서 벗어나기 위해"위협"을 의도해 왔다)[5]의 혁명과 그state-to-state 거래 중앙적으로 계획된 경제에서 coordi 일종의 필요한 고유 적어도.)tion: 그렇지 않으면 독점 판매자는 가격을 책정할 구조가 없는 단조로운 구매자와 대면하게 될 것이다.[10]

코메콘은 1949년 1월 5~8일 모스크바 경제회의에서 창립 6개국을 대표하여 설립되었고, 그 기틀은 1월 25일 공고되었으며, 알바니아는 한 달 후에, 동독은 1950년에 가입하였다.[8]

루마니아 연구원 엘레나 드라고미르의 최근 연구는 루마니아가 1949년 코메콘이 탄생하는데 다소 중요한 역할을 했다는 것을 시사한다.드라고미르는 루마니아는 특히 루마니아에 산업 장비와 기계류를 수출할 수 있는 나라들과 다른 사람들의 민주주의 국가들과의 무역 관계를 개선하기 위한 '협력의 시스템' 조성에 관심이 있었다고 주장한다.[11]드라고미르에 따르면 1948년 12월 루마니아 지도자 게오르게 게오르기우데즈가 스탈린에게 서한을 보내 코메콘 창설을 제안했다고 한다.[12]

처음에는 계획이 빠르게 진행되고 있는 것 같았다.니콜라이 보즈네센스키의 기술주의적 가격 기반 접근법(아래 추가 논의 참조)을 밀어내고 나서, 그 방향은 국가 경제 계획의 조율을 지향하는 것으로 보였지만, 코메콘 자체의 강압적인 권한은 없는 것처럼 보였다.모든 결정은 만장일치의 비준을 필요로 할 것이고, 그 때조차도 정부는 이것을 정책으로 분리할 것이다.[clarification needed][13]그리고 여름은 1950년에, 아마도 그것은 작은 나라들의 효과적이고 집단적인 개별 주권을 결코 유리한 의미와 함께 불행한, 스탈린은 거의 완전히 멈추지, 작전을"불시에[Comecon의]인사 사진 찍을 것 같다."[해명 필요한]이라는 소련 국내적, internatio 경제 자립 정책을 향해 갔다.``emba nally을 향해다른 나라의 일에 직접 간섭하는 [clarification needed]ssy 시스템코메콘의 범위는 공식적으로 1950년 11월에 "무역 촉진을 위한 실제적인 질문"[clarification needed][14]으로 제한되었다.

이 짧은 활동 기간의 중요한 유산 중 하나는 1949년 8월 불가리아에서 열린 코이콘 회의에서 채택된 "소피아 원칙"이다.이로 인해 지적 재산권이 급격히 약화되어 각 국가의 기술이 문서화 비용을 거의 부담하지 않는 명목상의 비용으로 다른 국가들에게 이용 가능하게 되었다.이것은 당연히 동독과 체코슬로바키아, 그리고 덜한 정도는 헝가리와 폴란드를 희생시키면서 덜 산업화된 코메콘 국가들, 특히 기술적으로 뒤처진 소련에게 혜택을 주었다.(이 원칙은 1968년 이후, 새로운 연구를 좌절시킨 것이 분명해졌고, 소련 자체가 시장성이 있는 기술을 더 많이 보유하기 시작했기 때문에 약화될 것이다.)[15]

니키타 흐루쇼프 시대

1953년 스탈린이 죽은 후, 컴콘은 다시 그 기반을 찾기 시작했다.1950년대 초, 모든 컴콘 국가들은 비교적 자동화된 정책을 채택했다. 이제 그들은 보완적인 전문분야의 개발을 다시 논의하기 시작했고 1956년에는 이러한 문제들에 대한 조정을 용이하게 하기 위해 10개의 상설 상임위원회가 설립되었다.소비에트 연방은 석유와 코메콘 생산품을 거래하기 시작했다.5개년 계획을 조정하는 것에 대한 많은 논의가 있었다.[15]

그러나 다시 한번 말썽이 일어났다.폴란드 시위와 헝가리 봉기는 1957년 코이콘 정부가 그들의 합법성과 대중의 지지를 재정립하기 위해 고군분투하면서 1956-60 소비에트 5개년 계획을 포기하는 등 주요한 사회 경제적 변화로 이어졌다.[16]그 후 몇 년 동안 "전환할 수 있는 난제[루]"[17]의 도입, 국가 전문화에 대한 수정된 노력, 1957년 로마 조약을 본떠 1959년 헌장 등 무역과 경제 통합의 확대를 위한 일련의 작은 조치들이 있었다.

다시 한번 초국가적 중앙기획에 대한 노력은 실패했다.1961년 12월, 의회에서 국제사회주의 노동분과의 기본원칙을 승인했는데, 이 기본원칙은 계획의 보다 긴밀한 조정과 "하나 이상의 사회주의 국가에서 유사한 제품을 집중 생산"하는 것을 말한다.1962년 11월, 니키타 흐루쇼프 소련 총리는 "공통적인 단일 계획 기관"을 요구하면서 이 말을 이었다.[18]이것은 체코슬로바키아, 헝가리, 폴란드에 의해 저항을 받았으나, 점점 더 국수주의적인 루마니아에 의해 가장 강하게 나타나는데, 루마니아는 농업에 특화되어야 한다는 생각을 강하게 거부하였다.[19]중유럽과 동유럽에서는 오직 불가리아만이 기꺼이 배정된 역할을 맡았다(또한 농업이지만 불가리아의 경우 이것이 1930년대 독립국으로서도 불가리아가 선택한 방향이었다).[20]본질적으로 소련이 긴축된 경제 통합을 외칠 무렵에는 더 이상 그것을 강요할 힘이 없었다.석유, 전기, 기타 기술/과학 부문에서 통합이 증가했고 1963년 국제 경제 협력 은행의 설립이 지연되었음에도 불구하고, 컴콘 국가들은 모두 서구와의 무역을 상호간의 교역보다 상대적으로 더 많이 증가시켰다.[21]

레오니트 브레즈네프 시대

창립부터 1967년까지 컴콘은 만장일치 합의에 근거하여만 운영해 왔다.그 결과가 대개 실패라는 것이 점점 더 분명해졌었다.1967년, 컴콘은 "관심 있는 정당 원칙"을 채택했는데, 이 원칙 하에서 어떤 국가든 자신이 선택한 프로젝트에서 손을 뗄 수 있으며, 여전히 다른 회원국들이 컴콘 메커니즘을 사용하여 활동을 조정할 수 있도록 허용하고 있다.원칙적으로는 여전히 거부권을 행사할 수 있지만 거부권을 행사하거나 마지못해 참여하는 것보다는 그냥 물러나는 쪽을 택할 것이라는 희망이었다.[22]이것은 적어도 부분적으로는, 코메콘을 완전히 떠나거나 교착상태에 빠지지 않고 루마니아 자체의 경제 진로를 계획할 수 있도록 하는 것을 목표로 했다(공산 루마니아의 위성 해제 참조).[23]

또한 1960년대 후반까지 코메콘 활동의 공식 용어는 협력이었다.통합이라는 용어는 독점적 자본주의 담합이라는 함축성 때문에 항상 피했다.1969년 4월의 「특별」회의, 코이콘 회원국의 「협력의 추가 확대·개선과 사회주의 경제통합의 추가 발전을 위한 종합 프로그램」의 개발·채택(1971년) 이후, 코이콘 활동은 공식적으로 통합(「차이」의 동일화)이라고 칭해졌다.교역 및 기타 형태의 상호작용에 대한 장벽을 의도적으로 제거함으로써 국가 간 상품과 서비스의 상대적 흉터에 영향을 미친다.비록 그러한 평준화가 코메콘의 경제정책의 형성과 실행에서 중추적인 포인트가 되지는 않았지만, 개선된 경제통합은 언제나 코메콘의 목표였다.[3][24]

그러한 통합이 목표로 남고, 그리고 불가리아가 아직 소련과 더욱 긴밀하게 통합되는 동안, 이 방향의 진전은 그렇지 않으면 모든 컴콘 국가들에 만연된 국가 중앙 계획과 그 회원국들의 다양성 증가(이때쯤에는 몽골을 포함시켰고 머지않아)에 의해 지속적으로 좌절되었다.쿠바를 포함)와 "과잉하는 비대칭"에 의해 많은 소회원국과 1983년 "코이콘 영토의 88%와 인구의 60%를 차지하는 소련의 "초국가" 사이에 불신이 생겼다.[25]

이 시기에는 여러 나라에 중간 산업 연합과 결합을 설립함으로써 중앙 기획에서 벗어나려는 노력이 있었다(그들은 종종 그들만의 국제 거래를 협상할 수 있는 권한을 부여받았다).그러나 이러한 집단은 전형적으로 그들이 해결하고자 했던 문제들을 재현하면서 "어설프고, 보수적이고, 위험 회피적이고, 관료적인" 것으로 증명되었다.[26]

1970년대의 한 가지 경제적 성공은 소련 유전 개발이었다.의심의 여지 없이 (중부와) 동유럽인들은 자신들이 혐오하는 오버로드와 압제자의 경제를 발전시키는 데 드는 비용 중 일부를 부담해야 하는 것에 분개했지만,[27] 그들은 연료와 다른 광물 제품의 낮은 가격으로부터 이익을 얻었다.그 결과, 컴콘 경제는 일반적으로 1970년대 중반에 강한 성장세를 보였다.그들은 1973년 석유 파동에 크게 영향을 받지 않았다.[26]이 기간 동안 또 다른 단기적인 경제적 이득은 데탕트가 서양으로부터 투자와 기술이전의 기회를 가져왔다는 것이다.이것은 또한 서구의 문화적 태도의 수입으로 이어졌고, 특히 중부 유럽에서는 더욱 그러했다.그러나 서구 기술에 기반을 둔 많은 언더태킹은 성공적이지 못했다(예를 들어 폴란드의 우르수스 트랙터 공장은 매시 퍼거슨으로부터 허가받은 기술과 잘 맞지 않았다), 그 외 투자는 당 엘리트들을 위한 사치품에 낭비되었고, 대부분의 코메콘 국가들은 자본의 흐름이 데탕테 fa로 사라졌을 때 결국 서구에 빚을 지게 되었다.1970년대 후반, 그리고 1979년부터 1983년까지, 모든 컴콘은 (동독과 불가리아의 가능한 예외를 제외하고는) 공산주의 시대에 결코 회복되지 못한 불황을 겪었다.루마니아와 폴란드는 생활수준이 크게 떨어졌다.[28]

페레스트로이카

1985년의 과학 및 기술 진보를 위한 종합 프로그램과 소련의 총서기 미하일 고르바초프의 권력 상승은 코메콘 작전에서 소련의 영향력을 증대시켰고 코메콘에게 어느 정도 초국가적 권한을 부여하려는 시도로 이어졌다.과학 기술 진보를 위한 종합 프로그램은 보다 효율적이고 상호 연결된 과학 기술 기반 개발을 통해 경제 협력을 향상시키기 위해 고안되었다.[3]이때는 코오콘 경제를 건전한 경제기반에 올려놓으려는 마지막 시도인 페레스트로이카("구조화")의 시대였다.[29]고르바초프와 그의 경제 스승 아벨 아간베얀은 "마르크스가 예견한 대로 과학이 점점 더 '직접 생산력'이 될 것"이라고 예견하면서 경제에 "혁명적인 변화"를 일으키기를 희망했다.2000년까지 공장과 기계의 갱신은 매년 6% 이상씩 진행될 것이다."[30]

그 프로그램은 성공적이지 못했다."고르바초프 정권은 너무 많은 전선에서 너무 많은 약속을 했고, 그로 인해 소련 경제는 지나치게 긴장하고 과열되었다.Bottlenecks과 부족지만 악화시키고 있는 동안 Comecon의(중앙)동 유럽 회원국들에 분개했다는 주로 소비에트 Union…"[31일]에게 흥미 있는 게다가가 자유화해 6월 25일 1988년까지 Comecon 나라에서 무역 조약을 협상할 수 있도록 직접적인 사업에 부족한 자본 기여하도록 요청 받고 안심이 되지 않았다.사행유럽 공동체(EEC로 개칭)와 소련이 그 변화를 허용한 "시나트라 교리"가 코메콘에게 종말의 시작을 알렸다.1989년의 혁명은 공식적으로 코메콘을 종식시키지 않았고 소련 정부 자체는 1991년까지 지속되었지만, 1990년 3월 프라하에서의 회의는 존재하지 않는 5개년 계획의 조정에 대해 논의하면서 형식적인 것에 지나지 않았다.1991년 1월 1일부터, 그 나라들은 서로 거래하는 것을 경화 시장 기준으로 바꾸었다.그 결과 (중부유럽과) 동유럽은 소련에 대한 비대칭적 무역의존도를 유럽공동체에 대한 동등한 비대칭적 상업의존으로 교환하면서 서로간의 무역이 급격히 감소했다."[32]

1991년 6월 28일 부다페스트에서 열린 최종 코이콘 협의회는 90일 만에 해산하는 합의로 이어졌다.[33]소련은 1991년 12월 26일 해체되었다.

컴콘 이후의 냉전 후 활동

소련 붕괴와 동유럽의 공산통치 이후 1990년 동독(현재는 서독과 통일)이 자동으로 유럽연합(당시 유럽공동체)에 가입했다.발트해 국가(에스토니아, 라트비아, 리투아니아), 체코, 헝가리, 폴란드, 슬로바키아, 슬로베니아 등이 2004년 EU에 가입했고, 이어 2007년 불가리아와 루마니아, 2013년 크로아티아 등이 뒤를 이었다.현재까지 체코, 에스토니아, 독일(옛 GDR), 헝가리, 라트비아, 폴란드, 슬로바키아, 슬로베니아 등이 경제협력개발기구(OECD) 회원국이다.중앙 유럽 4개 주 모두 현재 비세그라드 그룹의 회원국이 되었다.

우크라이나, 벨라루스와 함께 소련의 후계자인 러시아는 구소련 공화국들로 구성된 독립국가연합을 설립했다.카자흐스탄, 키르기스스탄, 우즈베키스탄과의 상하이협력기구, 아르메니아, 벨라루스, 카자흐스탄, 키르기스스탄과 함께 유라시아 경제연합도 이끌고 있다.우크라이나와 함께 그루지야, 아제르바이잔, 몰도바 등도 괌에 속해 있다.

베트남과 라오스는 각각 1995년과 1997년 동남아시아국가연합(ASEAN)에 가입했다.

멤버십

정회원

알바니아는 소련-알바니아 분단 이후 1961년 코메콘 활동에 참여하지 않다가 1987년 정식으로 탈퇴했다.동독은 1990년에 서독과 통일했다.

이름
 공식명
 가입
날짜를 잡다
 대륙
 자본
 면적
(km²)
 인구
(1989)
 밀도
(km²당)
 통화
 공식
언어들
알바니아 알바니아 인민 사회주의 공화국
(Republika Popullore Socialiste e Shqiperrisere) 		1949년 2월 유럽 티라나 28,748 3,512,317 122.2 렉 알바니아어
불가리아 불가리아 인민 공화국
(Народна република България)		 1949년 1월 유럽 소피아 110,994 9,009,018 81.2 레브 불가리아어
쿠바 쿠바 공화국
(리푸블리카 데 쿠바)		 1972년 7월 북아메리카 아바나 109,884 10,486,110 95.4 페소 스페인어
체코슬로바키아 체코슬로바키아 사회주의 공화국
(체스코슬로벤스카 사회주의자인 리푸블리카)		 1949년 1월 유럽 프라하 127,900 15,658,079 122.4 코루나 체코어
슬로바키아
동독 독일 민주 공화국
(Deutsche Demokratische Republik)		 1950 유럽 동베를린 108,333 16,586,490 153.1 마크 독일어
헝가리 헝가리 인민 공화국
(Magyar Népköztarsasag)		 1949년 1월 유럽 부다페스트 93,030 10,375,323 111.5 포린트 헝가리인
몽골 몽골 인민 공화국
(Бүгд Найрамдах Монгол Ард Улс)		 1962 아시아 울란바토르 1,564,116 2,125,463 1.4 토그뢰그 몽골어
폴란드 폴란드 인민 공화국
(폴스카 Rzeczpospolita Ludowa)		 1949년 1월 유럽 바르샤바 312,685 38,094,812 121.8 젤로티 폴란드의
루마니아 루마니아 사회주의 공화국
(공화당 사회당원 로마니아		 1949년 1월 유럽 부쿠레슈티 238,391 23,472,562 98.5 류 루마니아어
소비에트 연방 소비에트 사회주의 공화국 연합
(Союз Советских Социалистических Республик)		 1949년 1월 유럽/아시아 모스크바 22,402,200 286,730,819 12.8 루블 없음[c]
베트남[3] 베트남 사회주의 공화국
(Cng hòa xang hãi chủ nghĩa Việt Nam)		 1978 아시아 하노이 332,698 66,757,401 200.7 đng 베트남의

연관여부

관찰자 상태

1950년대 후반, 공산당이 지배한 비회원국들, 즉 중화인민공화국, 북한, 몽골, 베트남, 유고슬라비아 등이 퀘콘 세션에 옵서버로 참여하도록 초청되었다.이후 몽골과 베트남이 정식 회원으로 가입했지만 중국은 1961년 이후 컴콘 참석을 중단했다.유고슬라비아는 코메콘과의 1964년 협정에 명시된, 조직에서 일종의 협력자 지위를 협상했다.[3]집합적으로, 코메콘 회원국은 경제 통합에 필요한 전제조건을 제시하지 않았는데, 그들의 산업화 수준은 낮고 고르지 못했으며, 단일 지배 회원국(소련)은 공동체 국민 생산물의 70%를 생산했다.[35]

1980년대 후반에는 소련, 동유럽 6개국, 지역 3개국 등 10개 정회원국이 있었다.그러므로 지리는 더 이상 컴콘 회원들을 하나로 묶지 않는다.경제 규모와 경제 발전 수준의 큰 차이도 회원국들 간에 서로 다른 이익을 창출하는 경향이 있었다.이 모든 요소들이 결합되어 컴콘 회원국에서 얻을 수 있는 혜택에 대한 회원국들의 기대치에 상당한 차이를 낳았다.통합은 대신 정치적, 이념적 요인에 의해 제공되었다.모든 코메콘 회원들은 "근본적인 계급 이익과 마르크스-레닌주의의 이념의 공통성에 의해 통일되었다"면서 경제적 소유권(국가 대 민간)과 관리(계획 대 시장)에 대한 공통된 접근법을 가지고 있었다.1949년 건국 국가의 집권 공산당은 또한 코민포름을 통해 국제적으로 연계되었는데, 이로부터 유고슬라비아는 전년에 추방되었다.비록 1956년 코민메인이 해체되었지만, 컴콘 회원들 사이에서 인터파티 연계는 계속 강했으며, 모두 공산당 정기 국제회의에 참가하였다.코메콘은 주요 회원국인 소련이 정치적, 군사적 동맹국들과 경제적 연계를 육성하기 위해 노력한 메커니즘을 제공했다.코메콘의 동유럽 회원국들도 바르샤바 조약에서 소련과 군사적으로 동맹했다.[3]

Comecon과의 관계에는, 10개의 정식 회원 외에, 다음과 같은 세 종류가 있었다.

  • 유고슬라비아는 유일하게 준회원국 지위를 가지고 있다고 여겨졌다.유고슬라비아는 1964년 협정에 근거해 32개 핵심 기관 중 21개 기관이 정식 회원인 것처럼 참여하였다.[3]
  • 핀란드, 이라크, 멕시코, 니카라과가 코메콘과 협력적인 지위를 가졌다.이들 국가의 정부는 민간기업 명의로 협정을 체결할 수 있는 권한이 없었기 때문에, 정부는 컴콘 운영에 참여하지 않았다.그들은 정부와 재계의 구성원으로 구성된 위원회에 의해 컴콘에 대표되었다.위원회는 컴콘의 협력 공동 위원회와 다양한 "프레임워크" 협정을 체결할 수 있도록 했다.[3]
  • 1956년 이후, 코메콘은 공산주의 또는 친소련 정부를 가진 특정 국가들이 참관인으로 회의에 참석할 수 있도록 허용했다.1986년 11월, 아프가니스탄, 에티오피아, 라오스, 남예멘의 대표단이 제42차 의회 회의에 참관인으로 참석했다.[3]

교환

의미 있는 환율도 시장경제도 아닌 채 활동하면서 컴콘 국가들은 세계시장을 물가의 기준점으로 봐야 했지만 시장에서 활동하는 에이전트와는 달리 가격은 지속적으로 변동하기보다는 일정 기간 동안 안정되는 경향을 보여 중앙계획을 뒷받침했다.또한, 많은 코오콘 국가에서 생산되는 공산품에 비해 원자재의 가격을 낮게 책정하는 경향이 있었다.[36]

국제 물물교환은 코오콘 국가들의 희소한 경화 보유고를 보존하는 데 도움을 주었다.엄격한 경제적인 측면에서, 물물 교환은 불가피하게 자유 시장에서 더 높은 가격을 가져오거나 더 싸게 수입을 얻을 수 있었던 나라들에게 해를 끼치고, 다른 방식으로 이익을 주었다.그럼에도 불구하고, 모든 컴콘 국가들은 어느 정도 안정을 얻었고, 정부들은 어느 정도 정통성을 얻었으며,[36] 여러 가지 면에서 세계 시장으로부터의 이러한 안정과 보호는 적어도 컴콘 초기에는 다른 사회주의 국가들과의 더 강한 유대관계 형성과 마찬가지로 제도의 이점으로 여겨졌다.[37]

코메콘 내에서는 이 시스템이 어떻게 작동해야 하는지에 대한 분쟁이 가끔 있었다.초기에 니콜라이 보즈네센스키는 보다 '법치주의'적이고 기술적인 가격 기반 접근을 추진했다.그러나 1948년 8월 안드레이 즈다노프의 죽음으로 보즈네센스키는 그의 후원자를 잃고 곧 레닌그라드 사건의 일부로서 반역죄로 기소되었다. 그는 2년 안에 감옥에서 죽었다.대신, 이기고 있는 것은 테크노크라트보다 중앙 정부의 역할을 강화하는 "물리적 계획" 접근법이었다.[38]동시에, 코오콘 지역 전체에 걸쳐 계획을 세울 수 있는 능력으로 「공통 경제 조직」의 단일 체제를 만들려는 노력도 수포로 돌아갔다.그러한 제도를 만들겠다는 의정서가 1949년 1월 18일에 서명되었지만, 결코 비준되지 않았다.[39]역사가들은 이것이 왜 양식화되었는지에 대해 만장일치하지는 않지만, 국제기구가 실질적인 권력을 가지고 있었을 것이기 때문에, 그것은 분명히 작은 국가들뿐만 아니라 심지어 소련 자체의 주권을 위협했다; 스탈린은 분명히 다른 컴콘 국가들에 대한 비공식적인 개입 수단을 선호했다.[40]이러한 합리성이나 국제 중앙계획의 부족은 각 컴콘 국가에서 자동화를 촉진하는 경향이 있었다. 왜냐하면 아무도 상품과 서비스를 제공하는 다른 국가들을 완전히 신뢰하지 않았기 때문이다.[38]

거의 예외 없이, 컴콘 국가의 대외 무역은 국가 독점이었고, 국가 기관과 포로가 된 무역 회사들은 종종 부패했다.기껏해야, 이것은 생산자와 외국 고객 사이에 몇 가지 제거가 되는 경향이 있어, 외국인 고객의 요구에 적응하는 법을 배우는 능력이 제한되었다.나아가 각국에서 국내용으로 가장 좋은 제품을 보관해야 한다는 정치적 압력이 강하기도 했다.1950년대 초반부터 1990년대 초 코메콘이 소멸할 때까지, 소련의 석유를 제외한 코메콘 내 무역은 꾸준히 감소하고 있었다.[41]

석유이체

1970년대 초까지만 해도 소련의 석유와 천연가스는 통상적으로 코메콘 내에서 시장 이하의 비율로 이전되었다.[42]대부분의 서구 논평가들은 이를 불만을 해소하고 소련의 희망에 부응하기 위해 불안한 경제에 대한 암묵적인 정치적 동기의 보조금으로 보았다.[43]다른 논평가들은 가격이 세계 시장 가격과 다를 때마다 승자와 패자가 있을 것이라고 지적하면서 이는 의도적인 정책이 아닐 수도 있다고 말한다.이들은 이것이 단순히 두 가지 요인의 예측하지 못한 결과였을 수도 있다고 주장한다. 즉, 석유와 가스 가격이 상승하는 시기에 코메콘 가격의 느린 조정과, 제조 상품에 비해 코메콘 영역에 광물 자원이 풍부했다는 사실이다.비교 가능한 점은 같은 기간 EEC 농업 정책에 따른 승자와 패자도 있었다는 점이다.[44]1973년 석유 파동이 서구의 유가를 4배로 끌어올렸을 때 러시아와 카자흐스탄 석유는 퀘이콘 국가들의 유가를 낮게 유지했다.

비효율적 생산

코메콘의 조직은 공식적으로 공동의 국가 확대, 보다 효과적인 생산 및 내 국가들 간의 관계 구축에 초점을 맞췄다.그리고 모든 계획된 경제에서와 마찬가지로, 운영은 시장 상태, 혁신, 품목의 가용성 또는 특정 국가의 요구를 반영하지 않았다.한 예는 이전의 체코슬로바키아에서 왔다.1970년대에 체코슬로바키아 공산당은 마침내 지하 열차의 필요성이 있다는 것을 깨달았다.체코슬로바키아 디자이너들은 싸지만 기술적으로 혁신적인 지하 열차를 계획했다.이 열차는 표준궤도를 이용해 지하나 지표면을 이동할 수 있는 최첨단 프로젝트로 여객석 수가 많고 경량도 뛰어났다.설계자들에 따르면, 그 기차는 뉴욕의 지하철, 런던의 튜브 또는 파리 메트로에서 사용되는 기차보다 기술적으로 더 발달했다고 한다.그러나 코메콘의 계획 때문에 구소련 열차를 이용하게 되어 소련에 이윤을 보장하고 소련 공장 노동자들에게 일하게 되었다.그 경제적인 변화는 A에 의해 R1 열차의 결항으로 이어진다.혼지크코메콘 계획은 비록 소련에게 더 이익이 되지만, 체코와 슬로바키아의 재원이 부족하면 체코슬로바키아 정부가 "에치(81-709)"와 "81-71" 열차를 사도록 강요했다. 이 열차는 1950년대 초에 설계되었으며 무겁고 신뢰할 수 없고 비쌌다. (체코 공화국과 슬로바키아에서만 이용 가능한 자료, 비디오 포함)[45]

반면 체코슬로바크 트램(타트라 T3)과 제트트레이너(L-29)는 소련을 포함한 모든 컴콘 국가의 표준이었고, 다른 나라들은 자체 디자인을 개발할 수 있었지만 폴란드(존경, 콘스탈 트램, TS-11 제트기)처럼 자신의 필요에 의해서만 자체 디자인을 개발할 수 있었다.폴란드는 컴콘 국가(소련 디자인의 Mi-2)를 위한 경형 헬리콥터 제조회사였다.소련은 자체 모델인 카모프 Ka-26을 개발했고 루마니아는 자체 시장 허가를 받아 프랑스 헬리콥터를 생산했다.형식적이든 비공식적이든, 종종 각국은 메인 컴콘 디자인과 경쟁하는 그들만의 디자인을 개발하는 것을 단념했다.

구조

비록 공식적으로 이 기구의 위계질서에 속하지는 않았지만, 공산당 제1비서회의와 코오콘 회원국 정부 수반 회의는 코메콘의 가장 중요한 기관이었다.이들 당과 정부 지도자들은 상호 관심사를 논의하기 위해 정기적으로 회의를 위해 모였다.회의 참가자들의 계급 때문에, 그들의 결정은 컴콘과 그 기관의 행동에 상당한 영향을 미쳤다.[3]

컴콘의 공식 서열은 상호경제원조협의회 회기, 협의회 집행위원회, 협의회 사무국, 4개 협의회, 24개 상임위원회, 6개 주간 회의, 2개 과학기관, 몇 개의 관련 단체로 구성되었다.[3]

세션

공식적으로는 최고위 기관인 상호경제지원협의회(Council of Common Economic Assistance)가 경제통합의 근본적 문제점을 점검하고 사무국 등 하부조직의 활동을 지도했다.각 컴콘 회원국의 대표단이 이 회의에 참석했다.총리들은 통상적으로 대표단을 이끌었는데, 이 대표단은 회원국의 수도에서 매년 2/4분기 중에 만났다(회의 장소는 키릴 문자(Kyrilic Script)에 의한 회전체제로 결정되었다.모든 이해당사자들은 총회에서 전달된 권고안을 고려해야 했다.조약이나 다른 종류의 법적 협정이 채택된 권고사항을 이행했다.코메콘 자체는 자신과 장기에 관련된 조직적, 절차적 문제에 대해서만 결정을 내릴 수 있다.[3]

각국은 연례 회의 사이에 회원국과 코메콘의 관계를 유지하기 위해 상임이사국 1명을 임명했다.1985년 12월 임시국회와 같은 임시국회는 재적위원 3분의 1 이상의 동의를 얻어 개최될 수 있다.이런 모임은 보통 모스크바에서 열렸다.[3]

집행위원회

집행위원회인 컴콘에서 가장 높은 집행기관에는 정책 권고 사항을 정교하게 다듬고 세션 간 이행 감독을 맡겼다.또한, 계획 조정과 과학기술 협력에 관한 업무를 감독하였다.각 회원국 대표 1명, 보통 부총리로 구성된 집행위원회는 분기별로 모스크바에서 회의를 가졌다.1971년과 1974년 집행위원회는 상임위 이상의 경제 부서를 취득했다.이들 경제부서는 집행위원회의 권위와 중요성을 상당히 강화했다.[3]

기타 도면요소

4개의 위원회가 있었다:기획협력위원회, 과학기술협력위원회, 자재 및 기술공급협력위원회, 기계건물협력위원회.이들의 임무는 "경제·과학·기술 분야 회원국 간 주요 협력 문제들에 대한 종합적 검토와 다자간 해결을 보장하는 것"이었다.모든 위원회는 모스크바에 본부를 두고 있으며 주로 그곳에서 회의를 했다.이들 위원회는 상임위원회, 사무국, 주간 회의, 그리고 전문 분야의 과학 기관에 자문했다.그들의 관할권은 일반적으로 상임위보다 넓었다. 왜냐하면 그들은 다른 컴콘 단체에 정책 권고를 할 권리가 있었기 때문이다.[3]

4개 중 가장 중요한 것은 기획협력위원회였다.그것은 컴콘 회원들의 국가 경제 계획을 조정했다.그만큼 세션과 집행위원회가 끝난 뒤에야 중요도 순위가 매겨졌다.컴콘 국가중앙기획실 의장으로 구성된 기획협력위원회는 공동사업 합의문 초안을 작성해 이들 사업을 승인하는 결의안을 채택하고 관련 당사자들에게 승인을 권고했다.만약 그 결정이 국가 정부와 정당들의 승인을 받지 않는다면, 이 위원회는 코메콘의 초국가적 계획 기구로 간주될 것이다.[3]

코메콘의 유일한 상설기구인 국제사무국은 코메콘의 1차 경제연구 및 행정기관이었다.코메콘 창시 이래 소련의 관료로 활동해 온 이 비서는 코메콘 회원국과 다른 주와 국제기구의 공식 코메콘 대표였다.비서의 부하에는 그의 부관과 사무국의 여러 부서가 있었는데, 그것은 일반적으로 상임위에 해당한다.사무국의 책무로는 코메콘의 주최로 행해지는 코메콘 세션 및 기타 회의의 준비와 조직, 코메콘 활동에 관한 다이제스트의 편집, 코메콘 회원을 위한 경제 및 기타 연구 수행, 코메콘 운영에 관한 각종 문제에 대한 권고의 작성 등이 있었다.[3]

1956년, 8개의 상임위원회가 Comecon이 특정 경제 분야에 관한 권고를 하는 것을 돕기 위해 설립되었다.이 위원회들은 처음 8개 위원회가 설립된 이후 여러 차례 재정비되고 명칭이 바뀌었다.1986년에는 24개의 상임위원회가 있었는데, 각 상임위원회는 회원국의 수도에 본부를 두고 위원회가 다루는 분야의 그 나라의 주요 기관 중 한 곳이 위원장을 맡았다.사무국은 위원회의 실제 운영을 감독했다.상임위원회는 권고안을 만들 수 있는 권한만 가지고 있었는데, 그 권한은 당시 집행위원회에서 승인하고, 총회에 상정하고, 이해당사국들의 비준을 받아야 했다.위원회는 보통 일년에 두 번 모스크바에서 열린다.[3]

6개 주간 회의(물관리, 내부거래, 법률문제, 발명 및 특허, 가격결정, 노동문제)는 공유된 이슈와 경험을 논의하는 포럼의 역할을 했다.그들은 순전히 자문이었고 일반적으로 집행 위원회나 그것의 전문 위원회에 자문하는 자격으로 행동했다.[3]

세계 경제 시스템의 표준화와 경제 문제에 관한 과학 기관들은 국제 협력의 이론적 문제와 관련이 있었다.두 곳 모두 모스크바에 본사를 두고 있으며, 여러 회원국의 전문가들에 의해 직원들이 근무하고 있었다.[3]

소속기관

1974년 부다페스트에서 1964년 설립된 인터메탈 10주년 기념 메달리온

여러 소속 기관들이, 코메콘과 다양한 관계를 맺고, 공식 코메콘 서열 밖에 존재했다.그들은 "컴콘 회원국의 적절한 기관과 조직 사이의 직접적인 연결고리"[3]를 개발하는데 기여했다.

이들 산하기관은 정부간 경제단체(회원국에서 더 높은 수준에서 활동하며 일반적으로 더 넓은 범위의 경영 및 조정 활동을 다루었다)와 국제 경제단체(연구, 생산, 생산의 운영 수준에 더 가깝게 작용했다)의 두 가지 범주로 구분되었다.또는 무역.전자의 몇 가지 예로는 국제경제협력은행(양도 가능한 루블 시스템 관리), 국제투자은행(공동사업 자금조달 담당), 인터메탈(철금속 협력 강화) 등이 있다.[3]

국제 경제 기구는 일반적으로 공동 기업, 국제 경제 협회 또는 조합 또는 국제 경제 파트너십의 형태를 취했다.후자에는 원자핵 기구간 생산자(핵기계 생산자), 텍스타일 기계 생산자(텍스트 기계 생산자), 할덱스(석탄 슬래그 재처리를 위한 헝가리-폴란드 합작 기업)가 포함되었다.[3]

운영 특성

코메콘은 회원국들이 상호 관심의 경제 활동을 조정하고 다자간 경제, 과학 및 기술 협력을 발전시키기 위해 노력한 주간 단체였다.[3]

  • 헌장(1959년)은 "모든 구성원의 주권적 평등"이 코메콘의 조직과 절차에 기본이라고 명시했다.[3][17]
  • 포괄적 프로그램은 또한 회원국의 경제 통합 과정이 "완전히 자발적이었고 초국가적 기구의 설립을 수반하지 않는다"고 강조했다.따라서 헌장의 규정에 따라, 각 나라는 국가의 경제 규모나 코메콘의 예산에 대한 기여 규모에 관계없이 코메콘의 모든 기관에서 동등한 대표권과 한 표를 행사할 권리가 있었다.[3]
  • 1967년부터 헌장의 "관심" 조항은 "주권적 평등" 원칙을 강화했다.코메콘의 권고와 결정은 이해당사자들 간의 합의에 의해서만 채택될 수 있었고, 각자는 고려 중인 어떤 문제에 대해서도 "이해"를 선언할 권리가 있었다.[3][22]
  • 나아가 헌장의 말씀(67년 개정)에서 "특정 사안에 관심이 없다고 선언한 국가에는 권고와 결정이 적용되지 않는다"[3][22]고 명시했다.
  • 코메콘은 만장일치의 원칙을 인정했지만 1967년부터는 이해관계가 없는 정당들이 거부권을 행사하지 않고 오히려 참여 기권권을 행사했다.사리사욕 선언은 사리사욕 당사자의 참여가 필수적이지 않는 한 사업을 저지할 수 없었다.그렇지 않으면, 이 헌장은 이해당사자가 기권위원 없이 진행할 수 있음을 시사하면서, 이해당사자가 "이해적으로 나머지 위원들이 채택한 권고와 결정을 준수할 수 있다"[3]고 단언했다.그러나 회원국은 '이해'를 선언하고 거부권을 행사할 수도 있다.[22]

그것의 기능을 수년 간, 경제 상호 원조 회의 상호 경제 원조의 경제적 통합의 수단에 불과하다 악기 더는 도달할 수 없는 목표로 다자 주의를 갖고 행동했다.J.F.[46]브라운, 동유럽의 영국 역사학자가 그 경치가 경제 상호 원조 회의는"국제적인 보호 시스템"에 블라디미르 Sobell,Czech-born 경제학자 언급했다.본질적으로 후자였던 EEC와는 대조적으로, "국제 무역 시스템"이라기보다는.[47]후자는 생산 효율성과 시장 가격을 통한 할당에 관심이 있는 반면, 전자는 중앙 계획 목표를 달성하기 위한 양자 지원에 관심이 있었다.[47]브라운 총리는 1988년 서구와 동양의 많은 사람들이 코이콘이 추구하고자 하는 무역과 효율적 접근방식이 EEC와 같은 국제무역체계라고 생각했으며, 헝가리와 폴란드의 일부 경제학자들은 1970년대와 1980년대에 그러한 접근방식을 주장했지만 "그 접근방식은 아직 끝나지 않았다"고 말했다.헝가리 노선을 따라[즉, 부분적으로만 중앙에서 계획한] 모든 [동부 블록] 경제의 변혁이 필요하여 시장 안내의 Comecon이 작동할 수 있어야 한다.그리고 그러한 노선을 따르는 어떤 변화도 지금까지 이념적으로 용납될 수 없는 것이었다."[47]

코메콘 대 유럽 경제 공동체

1980년대 후반 현재 유럽 무역 블록.EEC 회원국은 파란색, EFTA – 녹색 및 Comecon – 빨간색으로 표시된다.

코메콘은 (중부유럽과) 동유럽의 유럽경제공동체(EEC)로 느슨하게 언급되었지만, 두 조직 사이에는 중요한 대조가 존재했다.두 조직 모두 경제 통합을 수행하였으나, 경제 구조, 규모, 균형 및 영향력은 다음과 같이 달랐다.[3]

1980년대에 EEC는 국가 및 국제 규모의 이익과 경제 효율 극대화를 목표로 하는 정부간 협정을 통해 유럽 내 2억 7천만 명을 경제 협회에 편입시켰다.EEC는 (관세 철폐 등) 결정을 채택하고 이를 집행할 수 있는 초국가적 기구였다.회원들의 활동은 아래로부터의 이니셔티브와 기업(개인 또는 기업 수준)에 근거하여 이루어졌으며, 시장 세력의 영향을 강하게 받았다.[3]

코메콘은 10개국과 3대륙에서 4억5000만 명이 함께 했다.몽골과 베트남 등 낙후된 두 나라를 일부 고도로 산업화된 국가들과 연결시켜주는 등 나라마다 산업화 수준이 크게 달랐다.마찬가지로 유럽인과 비유럽인 사이에 큰 국민소득 차이가 존재했다.소련의 물리적 규모와 군사력, 정치경제적 자원기반이 우세한 회원국이 되었다.코메콘 회원국 간 교역에서는 소련이 주로 원료를 제공했고, 중유럽과 동유럽 국가들이 완제품과 기계류를 제공했다.낙후된 세 명의 컴콘 회원들은 나머지 7명과 특별한 관계를 맺고 있었다.코메콘은 이들 3개국의 후진국 경제에 대한 막대한 기여를 통해 경제적 이익보다 불균형적으로 더 많은 정치적 이익을 실현했다.경제 통합이나 「계획 조정」이 코메콘의 활동의 토대를 형성했다.회원국들의 계획경제를 미러링한 이 제도에서 위에서 내려온 결정들은 시장 세력이나 민간 주도의 영향을 무시했다.코메콘은 결정을 내리거나 그것을 실행할 수 있는 초국가적 권한이 없었다.그것의 권고안은 이해당사자들의 완전한 동의가 있어야만 채택될 수 있었고 (1967년부터[22]) 이해당사자가 아니라고 선언한 의원들에게는 영향을 미치지 않았다.[3]

위에서 언급했듯이, 대부분의 코메콘 대외 무역은 생산자와 외국 고객 사이에 몇 가지 장벽을 두면서 국가 독점이었다.[41]조약은 대부분 정부 활동을 제한하고 시장이 국가 경계를 넘어 경제를 통합할 수 있도록 허용했던 EEC와 달리, 코메콘은 정부의 적극적인 조치를 요구하는 협정을 개발할 필요가 있었다.게다가, 민간 무역은 EEC에서 국가 경쟁 관계를 서서히 제한하거나 삭제한 반면, 코메콘의 주 대 주 무역은 국가 경쟁과 분개를 강화했다.[48]

물가, 환율, 국가계획 조정

참조: 사회주의 경제 통합을 위한 종합 프로그램

컴콘 내 국제 관계

참조: Comecon 내의 국제 관계

소련의 코메콘 지배는 경제, 정치, 군사력의 기능이었다.소련은 코메콘 회원국의 토지 및 에너지 자원의 90%, 인구의 70%, 국민소득의 65%, 산업 및 군사능력은 미국에 버금갔다.[citation needed]모스크바에 있는 많은 컴콘 위원회 본부가 있고, 권위 있는 위치에 있는 소련 국적자들이 많이 있는 것도 조직 내에서 소련의 힘을 증명해 주었다.[3]

그러나 코메콘 파트너에 대해 정치적 권력을 행사하려는 소련의 노력은 단호한 반대에 부딪혔다.회원들의 '주권적 평등'은, 컴콘 헌장에 기술된 바와 같이, 회원들이 컴콘 프로젝트에 참여하기를 원하지 않을 경우, 기권할 수도 있다고 보장했다.중앙 및 동유럽 회원국들은 경제적 상호의존성이 정치적 주권을 더욱 감소시킬 것을 우려하여 자주 이 원칙을 발동했다.따라서 코메콘 내부의 주요 세력으로서 코메콘도 소련도 초국가적 권위를 갖지 못했다.비록 이 사실이 다른 구성원들에 대한 소련의 경제적 지배로부터 어느 정도 자유를 보장했지만, 또한 코메콘에게 최대의 경제 효율성을 달성하기 위해 필요한 힘을 박탈하기도 했다.[3]

참고 항목

메모들

  1. ^ 1961년 컴콘 활동에 참여하지 않음.
  2. ^ 1990년 철수.
  3. ^ 러시아어는 사실 그 연합의 국어였다.
  1. ^ 마이클 C.Kaser, Comecon: 계획 경제의 통합 문제(Oxford University Press, 1967).
  2. ^ 예를 들어, 이것은 이번 기사에서 많이 인용된 의회 도서관의 국가 연구에서의 사용법이다.
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj "Appendix B: The Council for Mutual Economic Assistance: Germany (East)". Library of Congress Country Study. Archived from the original on 1 May 2009.
  4. ^ "СОГЛАШЕНИЕ между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Советом Экономической Взаимопомощи об урегулировании вопросов, связанных с месторасположением в СССР учреждений СЭВ". Archived from the original on 2021-06-12.
  5. ^ a b c 비들룩스와 제프리는 1998년 536페이지.
  6. ^ 비들룩스와 제프리, 1998년 534-35페이지.
  7. ^ Kaser, 1967, 페이지 9-10.
  8. ^ a b 비들룩스와 제프리는 1998년 535페이지.
  9. ^ W. 월리스와 R.Clarke, Comecon, Trade, and the West, London: Pinter (1986), P. 1 (1986), Bideleux와 Jeffries가 인용한 1998, P. 536.
  10. ^ 비들룩스와 제프리는 1998년 536~37페이지.
  11. ^ 엘레나 드라고미르, '소련권 상호경제원조협의회 구성: 루마니아의 참여', 저널 냉전연구, xiv(2012), 34–47.http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/JCWS_a_00190#.VQKof9KsX65.
  12. ^ 엘레나 드라고미르, 2014년 9월 역사연구에서 '루마니아 기록보관소에서 본 상호경제지원 협의회' 설립http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1468-2281.12083/abstract.
  13. ^ 비들룩스와 제프리는 1998년 539-41페이지.
  14. ^ 비들룩스와 제프리는 1998년 541-42페이지.
  15. ^ a b 비들룩스와 제프리는 1998년 542-43페이지.
  16. ^ 비들룩스와 제프리는 1998년 543~34페이지.
  17. ^ a b 비들룩스와 제프리, 1998년 544페이지
  18. ^ 비들룩스와 제프리는 1998년, 페이지 559.
  19. ^ 비들룩스와 제프리는 1998년 560페이지.
  20. ^ 비들룩스와 제프리는 1998년 553페이지.
  21. ^ 비들룩스와 제프리, 1998년 560-61페이지.
  22. ^ a b c d e 비들룩스와 제프리, 1998년 561페이지.
  23. ^ 비들룩스와 제프리, 1998년 566페이지.
  24. ^ 비들룩스와 제프리는 1998년 564페이지, 566페이지.
  25. ^ 비들룩스와 제프리, 1998년 564페이지.
  26. ^ a b 비들룩스와 제프리, 1998년 568-69페이지.
  27. ^ 비들룩스와 제프리, 1998년 568페이지.
  28. ^ 비들룩스와 제프리는 1998년 571–72페이지.
  29. ^ 비들룩스와 제프리는 1998년 579페이지.
  30. ^ 1998년, 비들룩스와 제프리스에서 인용된 아벨 아간베얀. 페이지 580.
  31. ^ 비들룩스와 제프리는 1998년 580페이지.
  32. ^ 비들룩스와 제프리스, 1998년 페이지 580–82; 인용문은 페이지 582에 있다.
  33. ^ 비들룩스와 제프리는 1998년 582페이지.
  34. ^ Smolansky, Oleg; Smolansky, Bettie (1991). The USSR and Iraq: The Soviet Quest for Influence. Duke University Press. p. 25. ISBN 978-0-8223-1116-4.
  35. ^ Zwass, 1989, 페이지 4
  36. ^ a b 비들룩스와 제프리는 1998년 537페이지.
  37. ^ 비들룩스와 제프리는 1998년 538페이지.
  38. ^ a b 비들룩스와 제프리는 1998년 539페이지.
  39. ^ 비들룩스와 제프리는 1998년 540페이지.
  40. ^ 비들룩스와 제프리, 1998년 540-41페이지.
  41. ^ a b 비들룩스와 제프리, 1998년 565페이지.
  42. ^ 비들룩스와 제프리는 1998년 569페이지.
  43. ^ 1998년, 비들룩스와 제프리스, 페이지 570은 이것이 지배적인 견해라는 주장을 하며, 몇 가지 예를 인용한다.
  44. ^ 비들룩스와 제프리, 1998년 570-71페이지.
  45. ^ "Zašlapané projekty: Pražské metro — Česká televize". Česká televize. Archived from the original on 19 June 2010. Retrieved 8 May 2018.
  46. ^ Zwass, 1989, 페이지 14-21
  47. ^ a b c Brown, J.F. (1988), Eastern Europe and Communist Rule, Duke University Press, ISBN 978-0882308418, 페이지 145-56.
  48. ^ 비들룩스와 제프리는 1998년 567페이지.

참조

  • Public Domain이 글에는 Library of Congress Country Studies 웹사이트 http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/의 공용 도메인 자료가 포함되어 있다.
  • 로버트 비들룩스와 이안 제프리, 동유럽 역사: 위기상황과 변화, Routrege, 1998.ISBN 0-415-16111-8
  • 브라인, 제니 J, 에드. 코오콘: 국제 사회주의 기구의 흥망성쇠.제3권거래 퍼블리셔스, 1992.
  • 크럼프, 로리엔, 사이먼 고다드."공산주의 국제기구 재평가: 냉전 경쟁국들과 관련된 COMECON과 바르샤바 조약의 비교 분석"현대 유럽 역사 27.1(2018): 85-109.
  • 포크, 플로이드.온라인 (H-Soz-u-Kult, H-Net Reviews)에서 동-중앙 유럽의 경제 관련 이해와 세계 경제에서의 코미의 위치 검토(1949-1991) 2013년 잼)
  • 고다드, 사이먼."공산주의자가 되는 유일한 방법?COMECON 전문가들 사이에서는 어떻게 전기 궤적이 국제주의를 형성했는가."국제 평가 1(2015년): 69-83.
  • 마이클 케이서, 컴콘: 계획경제의 통합문제, 왕립국제문제연구소/옥스퍼드대 언론, 1967.ISBN 0-192-14956-3
  • 라니, 카밀라"COMECON 시장 붕괴"러시아 및 동유럽 금융 및 무역 29.1(1993): 68-86. 온라인
  • 리비, 제임스「코콤·코오콘·경제 냉전」 러시아사 37.2(2010년) : 133-152.
  • 라디쉬, 에릭"1953–1975년의 소련 개념의 투쟁" 비교 27.5-6 (2017): 26-47.
  • 즈워스, 아담."상호경제지원협의회:1989년 뉴욕 아몬크주 M.E. 샤프, M.E. 샤프, 경제 통합으로 가는 가시밭길"

외부 링크