동구권 이민

Emigration from the Eastern Bloc
동구권 이민
냉전의 일부
East German Guard - Flickr - The Central Intelligence Agency (cropped).jpg
베를린 장벽[1] 건설이 시작된 지 사흘 만인 1961년 8월 15일 콘라드 슈만은 철조망을 넘어 서베를린으로 뛰어든다.
날짜1945–1990
참가자동방탈북자
결과
동부 블록
공화국 의 USSR
연합국
관련단체
반대와 반대
반소련파
발트 해의 게릴라전
시위와 저항
냉전 사건
사양

동구권에서의 이민은 냉전 기간 동안 논쟁거리였다.제2차 세계 대전 이후, 소련과 그 위성국들로 구성된 동구권 국가들에 의해 이민 제한이 부과되었다.합법적인 이민은 대부분의 경우에 가족을 재결합시키거나 소수민족의 구성원들이 그들의 고국으로 돌아갈 수 있도록 하기 위해서만 가능했다.

동구권 정부는 두뇌 유출을 막기 위해 엄격한 이민 제한이 필요하다고 주장했다.미국과 서유럽 정부는 그들이 인권 침해를 대표한다고 주장했다.이러한 제한에도 불구하고, 서부로의 망명 사태가 발생했다.

동독이 서독과의 지역 점령 국경을 강화한 이후 동베를린과 서베를린의 도시권 경계는 탈북이 일어날 수 있는 허점이 됐다.이것은 1961년 8월 베를린 장벽이 세워지면서 폐쇄되었다.그 후, 동구권으로부터의 이민은 사실상 불법 이민, 양자 협정에 의한 민족 이민, 그 외 소수의 사례에 한정되었다.

배경

USSR의 원래 이민 제한 사항

희소소소련의 영구 이민 "타입 2" 비자
추가 정보:소련 국경군, 레푸제닉, 여권제도

러시아 볼셰비키 운동의 첫 프로그램에는 1917년 러시아 혁명이 일어난 지 두 달 만에 '여권 폐지'[2] 요구가 담겼지만, 새 정권은 여권 통제를 시행하고 호전적인 국민의 출국을 금지했다.[3]그 추론은 이민이 사회주의 국가에 대한 반대와 또한 이민이 반대 군대를 부풀릴 것이라는 두려움으로 부분적으로 혼동되었다는 것이었다.[3]1918년 브레스트-리토프스크 조약은 러시아에 독일 국적을 원하는 비러시아인의 이민을 허용하도록 의무화했지만, 정권은 단 한 달 동안만 허용함으로써 이러한 흐름을 줄이려 했다.[3]1919년부터 해외여행은 1920년 체카 특별부의 추가 동의와 함께 NKVD의 승인을 필요로 했다.[3]1922년, 구소련 창설 조약 이후 우크라이나 SSR과 러시아 SFSR은 사실상 모든 출발을 금지한 여행에 대한 일반 규정을 발표하여 합법적인 이민을 거의 불가능하게 만들었다.[4]그러나 소련은 1928년까지 불법 출국조차 거의 불가능할 정도로 GPU(Gosudarstvennoye Politicaleskoye Upravlenie)의 특수부대를 통해 국경수비대 제도가 만들어지기 전까지는 국경을 통제할 수 없었다.[4]

1929년에는 더욱 엄격한 통제가 도입되어, "노동계급과 소작농의 적들의 진영으로" 넘어갔다가 복귀를 거부한 소련 공무원은 체포 24시간 이내에 처형될 것이라고 선언했다.[5]1932년, 스탈린의 첫 5개년 계획이 집산화를 강요하면서, 부족한 주택을 할당하고 "비생산적인" 요소들을 제거하기 위해, 내부 여권 통제가 도입되었다.[5]개별 도시 프로피스카("주거처")의 허가, 그리고 종종 101킬로미터라고 불리는 이동제한의 내부자유와 결합했을 때, 이 규칙들은 심지어 작은 지역에서의 이동성을 크게 제한했다.[5]1936년 소련 헌법이 공포되었을 때, 매우 제한적인 가족 통일과 일부 강제 추방을 제외하고는 사실상 합법적인 이민은 일어나지 않았다.[5]아주 적은 수의 사람들이 루마니아, 페르시아, 만주로 몰래 들어왔지만, 인구의 대부분은 본질적으로 포로로 잡혀 있었다.[6]모스코프스카야 프라브다는 나중에 이민을 결정한 것을 "자연스럽지 않고 누군가를 산 채로 매장하는 것과 같다"[7]고 묘사했다.떠나기를 원하는 사람들은 탈영병일 뿐만 아니라 반역자로 여겨졌다.[7]

당시 존재했던 상대적으로 낮은 생활수준의 이민이 옵션으로 남아 있다면 소련에서의 노동력 동원은 실현 가능하지 않았다.[8]니키타 흐루쇼프 소련 총리는 "우리는 매우 무서웠다"고 말했다.우리는 해빙기로 인해 홍수가 날까 봐 걱정했는데, 그것은 우리가 통제할 수 없을 것이고 우리를 익사시킬 수 있을 것이다.그게 어떻게 우리를 익사시킬 수 있을까?소련 강바닥의 둑을 넘나들며 우리 사회의 모든 장벽과 옹벽을 씻어낼 수 있는 해일을 형성할 수도 있었을 것이다."[7]

게다가, 이민 제한은 소비에트 연방에서의 삶에 대한 비밀을 지키기 위해 사용되었다.[9]1935년부터 시작된 조셉 스탈린은 이미 소련 사회주의 공화국에 대한 외부 접근을 효과적으로 봉쇄하고 1953년 사망할 때까지 소련 내부의 어떠한 외국 여행도 사실상 허락하지 않아 외부인들은 소련에서 일어난 정치적 과정을 알지 못했다.[10]제2차 세계 대전 이후 여러 해 동안, 가장 잘 알고 있는 외국인들조차 체포되거나 처형된 소련 국민의 숫자, 또는 소련 경제가 얼마나 형편없는 성과를 거두었는지 알지 못했다.[9]

동구권 창조

주요 기사:동부 블록
중부 유럽의 동구권 국가 지도

볼셰비키는 1917년 러시아 혁명에 따라 러시아에서 정권을 잡았다.그 뒤 이어진 러시아 내전 기간 중 1919년 홍군의 민스크 진입과 맞물려 벨라루스는 사회주의 소비에트 연방의 바이엘로루시아 공화국으로 선포됐다.더 많은 갈등 끝에 1920년 벨로루시 소비에트 사회주의 공화국이 선포되었다.폴란드-우크라이나 전쟁에서 우크라이나가 패배함에 따라 1921년 3월 폴란드-소비에트 전쟁에 이은 리가의 평화 이후 우크라이나의 중부와 동부는 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국으로 소련에 합병되었다.1922년 러시아 SFSR, 우크라이나 SSR, 벨로루시안 SSR, 크로사카시아 SFSR이 소비에트 사회주의 공화국 연합, 즉 소련을 창설하는 공화국으로 공식 합병되었다.

제2차 세계대전의 마지막 단계 동안 소련은 화염병-리벤트로프 조약에서 원래 나치 독일이 사실상 항복한 소련 사회주의 공화국으로 여러 나라를 직접 합병함으로써 동구권의 창설을 시작하였다.

These included Eastern Poland (incorporated into three different SSRs),[11] Latvia (became Latvia SSR),[12][13] Estonia (became Estonian SSR),[12][13] Lithuania (became Lithuania SSR),[12][13] part of eastern Finland (became Karelo-Finnish SSR, and later merged into the Russian SFSR)[14] and northern Romania (became the Moldavian SSR).[15][16]1945년까지 이들 추가 부속국가는 총 46만5000평방킬로미터(18만평방마일)로 서독, 동독, 오스트리아의 면적을 합친 것보다 약간 많았다.[17]

다른 주들은 폴란드 인민 공화국, 헝가리 인민 공화국,[18] 체코슬로바키아 사회주의 공화국,[19] 루마니아 인민 공화국, 알바니아 인민 공화국,[20] 그리고 후에 독일 점령의 소련 지역에서 동독으로 전환되었다.[21]1948년에[24] 티토-스탈린 분열이 발생하여 비동맹운동이 결성되었지만 유고슬라비아 연방 인민 공화국도 블록의 일부로 간주되었다.[22][23]

동구권의 정세

1986년 5월 루마니아 부쿠레슈티의 식용유 유통 라인
추가 정보:동구권, 동구권 정보 보급, 동구권 정치, 동구권 경제

소련과 나머지 블록 모두에서 동구권 전체에 걸쳐 러시아 SFSR이 두각을 나타냈고, 네이보리 vydajuchzja nacja(가장 두드러진 국가)와 루코보드자쉬치 나로드(주요 민족)라고 일컬었다.[17]소련은 러시아의 행동과 특징에 대한 경의와 동구권의 다른 나라들에 소련 공산주의의 구조적 위계질서를 건설하는 것을 장려했다.[17]

동구권에서 구현된 공산주의의 정의적 특징은 국가와 사회, 경제와의 독특한 공생으로 정치와 경제가 자율적이고 구별 가능한 영역으로서의 특색있는 특징을 상실하는 결과를 초래했다.[25]처음에, 스탈린은 시장 경제, 민주적 통치, 그리고 국가의 부조아적 개입을 억압하는 법치주의라는 서구의 제도적 특성을 거부하는 시스템을 지시했다.[26]소련은 사유재산의 수용과 부정을 명령했다.[27]

블록에서 일어난 소련식 '리플리카 정권'은 소련의 지휘 경제를 재현했을 뿐만 아니라, 현실적이고 잠재적인 반대를 억누르기 위해 요셉 스탈린과 소련 비밀경찰이 고용한 잔인한 방법을 채택했다.[27]동구권의 공산주의 정권들은 심지어 야당 지식인들로 구성된 한계집단들까지도 잠재적 위협으로 보았다. 왜냐하면 그곳의 공산주의 권력에 기초하고 있기 때문이다.[28]비록 반정부와 반체제 진압의 정도는 블록 전체에 걸쳐 나라와 시간에 따라 달랐지만, 반체제 진압은 동구권 내 공산권력 안보의 중심 전제조건이었다.[28]

또, 동구권의 미디어는 국가의 기관으로서 완전히 의존하고 복종하는 역할을 하였는데, 라디오나 텔레비전 조직은 국유(國有)[29]로 되어 있는 반면, 인쇄 매체는 대개 정치 단체, 주로 집권 공산당에 의해 소유되었다.게다가, 동구권은 중앙 기획자들에 의해 경제 개발이 잘못되어 이들 국가들이 집중적인 발전보다는 광범위한 발전 경로를 밟게 되었고, 1인당 국민 총생산에서 서유럽 국가들에 훨씬 뒤떨어지게 되었다.[30]심지어 동독에 있는 상점의 빈 선반들은 장엄하고 중단 없는 경제 진보에 관한 선전의 부정확함을 공개적으로 일깨워 주었다.[31]

역사

동구권 독일인 탈출 및 추방

제2차 세계 대전 후 추방된 수데텐 독일인
주요 기사:독일인의 비행 및 추방 (1944–1950)

말 세계 대전, 그리고 다음에, 적어도 12만 민족 독일 Volksdeutsche 또는 Reichsdeutsche 아니라면 expelled,[32][33][34][35]바바라 마샬이 민족 독일인들 또는 추방 조치는 동구권에서 도망 치고 수는 "에 대해 15만 것으로 추산하고 도망 쳤다."[36]:6Soviet-occupied야 문화권 동구권이 되고 대부분, 폴란드 출신의, 만들기.그것은 현대 역사에서 유럽인 중 가장 큰 운동이다.[33][37]그 추방들은 연합국에 의해 전쟁이 끝나기 전에 합의되었다.[38][39][40]최소 200만명이 비행과 제명 등으로 사망했으며 이 중 40만60만명이 물리력으로 목숨을 잃었다.[41][42]이 모든 것이 1944년에서 1948년 사이에 일어났다.[43][44]전체 수치에는 홍군이 독일 정착지를 향해 진격함에 따라 최전방 지역으로부터 상당한 독일인들의 이탈이 포함되어 있다.[45]많은 사람들은 소련군이 강간이나 다른 범죄를 저지르는 것과 [46]같은 독일 민간인에 대한 소련의 보복에 대해 알고 있었다.[46][47]네메르스도르프 학살과 같은 이러한 잔혹행위에 대한 소식도 부분적으로 나치 선전기에 의해 과장되고 전파되었다.[46]이 많은 독일인들도 동구권 내의 미래의 동독으로 피신했다.[citation needed]

전후자유이민

제2차 세계대전 말 소련이 동유럽을 점령한 후 새로 획득한 지역에 사는 대다수의 사람들은 독립을 열망하고 소련군이 떠나기를 원했다.[48][need quotation to verify]수백만 명의 독일계 민족이 동유럽에서 도망치거나 추방되는 동안, 약 400만 명의 독일계 민족은 스탈린이 독일 인구를 대상으로 하는 정책의 일환으로 소련군을 전진시키거나 소련의 외딴 지역으로 추방되었다.[36]: 8

1950년 이전에, 1,500만 명이 넘는 이민자들이 2차 세계대전 직후 5년 동안 소련 점령 동유럽 국가들에서 서유럽으로 이주했다.[49]1950년대 초까지만 해도 독일 점령지 사이의 경계선은 쉽게 넘을 수 있었다.[50]이 노선의 활용, 동유럽인의 수 정치적 망명을 서독에서 지원 197,000 1950년에 16만 1951년 기간 동안 182,000명 1952년 331,000는 날카로운 1953년 증가를 1953,[50]한가지 이유에서 조셉 스탈린의 늦은 1952년과 백작의 점점 편집증적인 행동에 잠재적 폭등 Sovietization의 공포였지요.y1953.[51] 226,000명이 1953년 첫 6개월 만에 도망쳤다.[31]서독의 자원과 공간이 부족하기 때문에 1952년 트루먼의 요청으로 미국은 미국 이스케이프 프로그램(USEP)에 따라 재정착 입학 쿼터를 늘렸다.[50]1956년 헝가리 혁명 이후 17만1천명의 헝가리 난민이 국경을 넘어 오스트리아로 들어갔고, 2만명은 유고슬라비아로 건너갔다.[52]

1948년, 세계 인권 선언의 토론에서 소련은 이 언어"사람의 권리 자신을 포함해 어떤 나라에 떠나야만 하는 것을 반대했다."는 주장을 내세워[53]"it은 절차가 그 country"의 법칙에 유일한 폴란드 a로 emigration"소련은 그 구절을 추가하기 원해"in 따라,을 장려할 것이다.사우디 아라비아는 소련의 제안을 지지했다.[53]

초국가적 제한 증가

추가 정보:독일민주공화국의 쉬에베펠, 철의 장막, 레퓌블리크플루트, 그레포, 국경군
1961년 검문소 찰리에서의 소련과 미국의 전차
헬름스테드-마리엔본 국경 통과 벽과 감시탑
에바 반나시는 1956년 9월 17일 11살 난 아들 라즐로에게 인사하고 있다.1948년 냉전이 국경을 폐쇄했을 때 라슬로와 그의 형 벨라는 미국으로 가기 위해 부모를 버린 후 다시 부모에 합류할 수 없었다.소년들이 부모와 9년간 떨어져 있다가 철의 장막 뒤에서 풀려난 것은 냉전 이후 65세 이하라면 누구나 가족과 재회하기 위해 헝가리를 떠날 수 있도록 허용했던 국경을 폐쇄한 이후 처음이다.[54]

1952년까지 소련이 점령한 동독과 서부 점령지 사이의 선은 대부분의 장소에서 쉽게 건널 수 있었다.[55]따라서, 1961년 이전, 그 동서 흐름의 대부분은 동독과 서독 사이에 일어났고, 1961년 이전에 350만 명 이상의 동독인들이 서독으로 이민을 갔으며,[56][57] 이는 1950년에서 1959년 사이에 중앙과 동유럽의 모든 이민자 40만 명의 총 순이민자 대부분을 차지하였다.[58]국경을 넘는 숫자가 증가함에 따라 소련은 그들의 영역인 내독 국경 주변에 더 엄격한 국경 통제를 시행했다.[55]1955년, 소련은 베를린의 민간인 출입에 대한 통제권을 동독에 이양하는 법을 통과시켰는데, 동독은 소련이 그 문제에 대한 직접적인 책임에서 공식적으로 손을 떼고, 서독에서는 인정받지 못하는 정권에 통제를 넘겼다.[59]그 후 많은 수의 동독인들이 "방문"을 빙자하여 망명했을 때, 1956년 새로운 동독 국가는 근본적으로 서독으로의 모든 여행을 없앴다.[55]미하일 페르부킨 동독 주재 소련 대사는 "베를린에서 사회주의와 자본주의 세계 사이의 개방적이고 본질적으로 통제되지 않는 국경의 존재가 무의식적으로 인구들로 하여금 도시의 양쪽 지역을 비교하게 만들도록 자극하는데, 불행하게도 이 두 가지가 항상 민주당에게 유리하게 나타나는 것은 아니다"라고 말했다.베를린."[60]

냉전 기간 동안 동구권에서 시행된 규제는 1950년에서 1990년 사이에 서쪽으로 이동하는 1330만 명의 이동만 있었을 뿐 대부분의 동서 이동을 중단시켰다.[61][failed verification – see discussion]1950년대 초까지 소련의 민족운동 통제 접근방식은 동구권의 나머지 대부분(중국, 몽골, 북한과 함께)에 의해 모방되었고,[62] 이러한 이민을 막는 무거운 제약이 있었다.[36]: 8 한 헝가리의 경제학자는 "다른 나라들과 마찬가지로 사회주의 국가들이 자신들의 사회를 희생시켜 훈련받은 그들의 전문직 종사자들이 다른 나라를 부유하게 하는데 이용되는 것을 막으려는 의도는 아주 명백했다"[62]고 말했다.동유럽의 대변인은 그들이 이민 희망자들을 불충분한 언어와 문화적 준비로 고통 받지 않게 하고 있다고 주장했다.[63]이들은 또 교육훈련비[63] 지원 등 태어날 때부터 돌봄을 제공한 사회주의 국가에 개인이 진 빚을 강조해 이민 제한을 국가가 투자금을 회수할 수 있는 '교육세'로 정당화했다.[64]개방 이민 정책은 "두뇌 유출"을 일으켜 국가가 다른 경제적 우선 순위에 따라 비용을 들여 임금 구조를 재조정할 수밖에 없게 된다.[65]불가리아와 루마니아 대표들은 오랫동안 서양의 급여에 필적할 수 없으며 이민 제한이 없다면 "아프리카처럼 될 것"[65]이라고 주장해왔다.이 제한조치는 소련보다 경제적으로 더 발전하고 개방되어 있던 일부 동구권 국가들에게, 특히 이전의 국경선이 존재하지 않았던 동독과 서독 사이에서 국경을 넘는 것이 더 자연스러워 보이는 진퇴양난의 상황을 보여주었다.[65]

동베를린으로부터의 무제한 이민

1952년 공식적으로 내독 국경이 폐쇄되면서 베를린의 도시지역 국경은 4개 점령국이 모두 관리했기 때문에 나머지 국경보다 상당히 접근성이 높은 상태로 남아 있었다.[60][55]이에 따라 베를린은 동독인들이 서독으로 떠나는 주요 통로가 됐다.[66]동독은 1957년 12월 11일 동독을 떠나는 전체 난민의 수를 줄이는 한편 서베를린을 통해 떠나는 사람의 비율을 60%에서 1958년 말까지 90% 이상으로 대폭 늘리는 새로운 여권법을 도입하였다.[60]실제로 동베를린을 떠나려다 적발된 이들은 중징계를 받았지만 물리적 장벽이 없고 심지어 서베를린까지 지하철이 접근하는 등 실효성이 없었다.[67]이에 따라 베를린 지역 경계선은 본질적으로 동구권 시민들이 여전히 빠져나갈 수 있는 '루폴'이었다.[60]1961년까지 떠난 350만 명의 동독인들은 전체 동독 인구의 약 20%를 차지한다.[67]

"뇌 배출"

이민자들은 젊고 교육을 잘 받은 경향이 있어서 동독 관리들이 두려워하는 두뇌 유출로 이어졌다.[48]1958년 8월 28일 당시 사회당 및 노동자당과의 관계 CPSU 책임자인 유리 안드로포프는 난민 중 동독 지식인의 수가 50%나 크게 증가했다는 내용의 긴급 서한을 중앙위원회에 제출했다.[68]안드로포프는 동독 지도부가 경제적 이유로 떠난다고 밝힌 반면 난민들의 증언은 그 이유가 물질적이라기보다는 정치적이라는 점을 시사했다고 전했다.[68]그는 "지식인들의 비행이 특히 중요한 단계에 도달했다"고 말했다.[68] SED 지도자인 월터 울브리히트는 "두뇌 유출"에서 뿐만 아니라 서베를린에서 일하는 5만 명의 동베를린 사람들의 그렌즈갱어 문제도 지적했다.[68]집단화 운동 이후 불만을 품은 농촌 시민들도 부유층 농가의 3분의 1을 포함한 수만 명의 농민들의 비행을 초래해 동독 경작지의 10% 이상이 낙후되고 식량난이 발생했다.[31]남은 농민들은 고정된 조달 가격이 이윤을 거의 의미하지 않기 때문에 자신의 필요에 따라 생산 이상의 일을 하기를 꺼렸고, 눈에 띄는 생산은 집단 또는 국영 농장에 성급하게 포함시키게 되었다.[69]이 탈출은 부족한 경제에서 기존의 상품과 서비스의 부족을 심화시켰다.[69]

1960년까지 제2차 세계 대전과 서부로의 대규모 이민의 결합으로 동독은 전쟁 전 70.5%에 비해 노동 연령 인구의 61%에 불과했다.[67]그 손실은 엔지니어, 기술자, 의사, 교사, 변호사, 숙련 노동자 등 전문가들 사이에서 불균형적으로 컸다.[67]동독 당수 월터 울브리히트는 이후 서독이 자신에게 인력 손실뿐 아니라 배상금 등 170억달러의 보상을 빚졌다고 주장하면서 직접 인력 손실 비용은 70억달러에서 90억달러로 추산됐다.[67]게다가, 동독의 젊은 인구의 유출은 잠재적으로 225억 마크가 넘는 교육 투자 손실을 입혔다.[70]전문가의 두뇌 유출은 동독의 정치적 신뢰도와 경제적 생존 능력에 너무 손상을 입혔기 때문에 소련 제국주의 국경지대의 재확보가 절실했다.[71]동시에 반러 민족주의자와 성악 반대파의 제거 등 동독 정권의 이민에도 긍정적인 결과가 나왔고, 이는 헝가리, 폴란드, 체코슬로바키아에서 전개된 소요사태의 일부를 동독 정부가 피하는데 도움이 되었을지도 모른다.[72]

베를린 장벽 건설

1975년 베를린 장벽
1962년 서부로 탈출하려다 총에 맞은 직후 베를린 장벽 옆에 누워 있던 동독인 피터 페히터의 시신
추가 정보:독일 내 국경, 베를린 장벽, 베를린 장벽 사망 목록

내독 국경 강화에도 불구하고 1949년 14만4000명, 1960년 19만9000명, 1961년 첫 7개월 만에 20만7000명으로 베를린을 통한 이민이 급증하기 시작했다.[73]동독에서는 의사 없이 마을 전체가 존재하고 농작물이 수확되지 않고 55세의 사람들이 길거리 자동차를 운전하면서 질서 있는 계획이 거의 불가능해졌다.[73]동독 경제는 붕괴 직전이었다.[73]베를린에서 과감한 조치가 우려되자 1961년 7월 15일 울브리히트는 "누구도 담을 쌓을 의사가 없다"고 주장하면서도 "유출을 중단해야 한다"[73]는 입장을 분명히 했다.그는 이어 "서베를린에서 서독으로 가는 과정에서 난민들이 처리된 환승캠프인 이른바 서베를린 난민캠프가 폐쇄될 것은 두말할 나위도 없다"[74]고 덧붙였다.

1961년 8월 13일 동독과 서베를린을 분리하는 베를린 장벽이 되는 철조망이 동독에 의해 세워졌다.[71]이틀 후, 경찰과 군 기술자들은 더 영구적인 콘크리트 벽을 건설하기 시작했다.[74]베를린에는 50만 명의 소련군이 동독에 배치된 것에 비해 서부군은 1만 1천 명에 불과했지만 건설은 잠시 군사적 위기 우려를 불러일으켰다.[75]베를린 장벽의 완성은 철의 장막의 가장 큰 허점을 닫았다.그것은 분단된 독일의 분단된 수도가 무단으로 동서횡단을 하기에 가장 쉬운 곳이었던 10년의 기간 동안 종말을 가져왔다.[76]벽과 함께, 830마일(1,340km)의 지역 경계선은 독일의 일부 지역에서 동독측에서 3.5마일(5.6km) 넓이가 되었고, 쟁기질한 흙 띠와 인접한 "죽음의 띠"를 따라 달리고, 천천히 도망치려는 사람들의 지문을 드러내고, 땅을 채굴하려는 사람들의 지문을 드러낸다.[77]

이후 제한 및 합의

그 후, 1961년에서 1989년 사이에 5,000명만이 베를린 장벽을 넘었다.[78]결과적으로, 장벽이 건설된 후, 중앙유럽과 동유럽으로부터의 총 순이민은 1960년과 1969년 사이에 190만 명, 1970년과 1979년 사이에 110만 명으로 훨씬 더 떨어졌다.[58]이는 1980년대 중반 미하일 고르바초프가 집권한 이후 민족 이민이 증가하면서 1980년대와 1989년 사이에 230만 명으로 다소 증가했다.[79]그러한 동구권 국가들에서 1950년과 1990년 사이에 이민 가려 더 많은 75%는 그 불가리아(민족 오스만 투르크족과 다른 이슬람 교도들)의 것과 같은, 종교적"민족 이주"[61]소수자들은 폴란드(민족 독일인들 인종, 헝가리인, 민족 유대인들), 루마니아(민족 독일인, 민족 유대인들), 유고 슬라비아(에 대해 다자 협정을 맺어 했다.(hnic 터키인과 다른 이슬람교도들).[58][80]1970년 일련의 난처한 망명 때문에 소련이 매우 제한된 인종 이민을 열게 된 후, 이 기간 동안 허용되는 대부분의 소련인들은 이스라엘로 이민을 갈 수 있었다.[81]1951년 제네바 협약에 따라 이민자의 약 10%가 난민 이주민이었다.[61]동구권 국가로부터의 이민은 다음과 같았다.[82]

1982년까지 동구권 국가로부터의 이민
나라 합계 팝의 백분율 메모들
알바니아 1,000미만 0.0% 1946–1960; 이민[83] 금지
불가리아 431,000 5.3% 1946-1982; 터키에[83] 30만 명의 터키 민족
체코슬로바키아 1,973,000 14.0% 1946–1982; 1946년에 추방된 157만 명의 독일인과 1968년 소비에트 침공[84] 때 20만 명의 체코인과 슬로바키아가 도망쳤다.
동독 3,365,000 19.8% 1948-1982년; 1961년 베를린 장벽 이전 거의 모든 것
헝가리 332,000 3.3% 1946-1982; 1956년[85] 헝가리 혁명 때 20만 명이 도망쳤다.
폴란드 1,877,000 6.0% 1946–1982; 130만 아우시들러(동독 프로그램을 통해 독일 태생)[86][87]
루마니아 424,000 2.2% 1946–1982; 많은 사람들이 아우시들러(민족 독일인)[83]이었다.
소비에트 연방 500,000 0.2% 1948–1982; 모든 민족 유대인, 독일인 및 아르메니아인; 다른 이민은 민족과 가족을[82][88] 제외하고는 불가능하다.

알바니아의 삼엄한 경비는 거의 이주를 허용하지 않았고, 동독의 거의 모든 이민은 베를린 장벽이 세워지기 전에 이루어졌다.[89]동독은 서독에 대한 문화적 친화력과 동독의 대부분에서 서구 생활을 그린 서독 텔레비전을 시청했기 때문에 인구 감소에 더 가까웠다.[89]

1983년 폴란드 인민 공화국 우유 배급 카드

더 많은 이민 압력을 제공하게 된 것은 1960년대 이후 서유럽과 동구권 사이의 생활수준의 격차 증가였다.[90]소비재, 공급품 또는 임금에 대한 일상적인 불만은 서구 조건과 너무 쉽게 비교될 수 있다.[90]방문객들이 외화로 프리미엄 상품을 구입하는 '숙모'와 '인터샵스'가 보여주는 상품의 질은 동양의 2등 지위에 대한 인식을 높였고, 이는 차례로 자국의 경제협정에 대한 인식에 영향을 주었다.[90]라이프치히 연구소의 월터 프리드리히 소장은 "우리나라의 단점과 약점(예: 소비재와 예비부품 공급 문제, 미디어 정책, 높아진 시각, 진정한 민주적 참여 등)이 점점 더 초점이 맞춰지며 날카로운 비판을 받고 있다"고 호소했다.점차 사회주의의 우월성에 의구심이 쏠리고 있다."[91]Stasi 보고서는 특권을 부여받은 개인들에 대해 불평했다. "사용 가능한 '과잉 상품 범위'의 이야기나 동독 상품들이 현지에서 대량으로 판매되고 있다."[91]

소련에서 Defection 시도 두 laws[해명 필요한]:(나는)해외에서 여권 없이 여행하고 있는 범죄 징역 1년에서 3년까지 그 목적지는 다른 동구권 나라 경우라도 처벌할 수 있는 불법 체류자에 의해;그리고 적용 대상은non-Eastern 블록 상태로 거절이었다 집으로 돌아가는 것은 불법 탈당(ii). 고려되어 반역죄 aga국가를 [92]선동하다이러한 반역의 유혹을 없애기 위해 소련은 국경 통제에 많은 투자를 했고 국경 지역에 접근하는 것에 관한 긴 형사 규정을 두었다.[92]1950년대와 1960년대에는 아르메니아로[clarification needed] 돌아오는 아르메니아 인을 제외하고는 소련으로부터 거의 이민이 일어나지 않았다.[93]1973년 미국 의회는 소련의 이민정책을 자유화시키는 것을 무역장벽 해소의 전제조건으로 삼았고, 그 결과 대부분 유대계 민족인 37만 명의 소련인이 이민을 가게 되었다.[93]미하일 고르바초프가 집권한 후인 1986-87년에 두 번째 이민이 시작되었는데, 대부분의 이민자들은 유대인, 독일인, 아르메니아인, 그리스인 또는 오순절인이었다.[93]

다양한 국제 협약 때문에, 소련이 아닌 국가들은 이민을 명시적으로 금지하지 않았다.[65]대신, 그들은 신청자가 지방 경찰, 고용주, 주 주택 위원회를 포함한 여권 사무소를 넘어서야 하는 일련의 긴 승인들을 도입했다.[80]신청은 국가 안보, '국가의 이익' 등 다양한 주관적 근거에서 항소 없이 거부할 수 있다.[80]상당부분은 행정적 재량권과 미발표된 내부 지시사항에 맡겨졌고, 수년간의 과정 끝에 결국 받을 가능성이 극도로 높아졌다.[80]소련에서처럼, 동구권이 아닌 국가에 대한 허가 없이 떠나려는 시도는 반역죄로 처벌될 수 있었다. 알바니아와 루마니아는 그러한 범죄에 대해 사형을 발동했다.[80]체코슬로바키아 당국은 1968년 소련의 체코슬로바키아 침공이 혼란에 빠지자 가족들이 난민에 합류하기 위해 출국을 신청한 뒤에도 "체코슬로바키아 시민들이 장기간 해외에 체류할 수 있도록 하는 것은 국가의 이익에 반하는 것이며, 여기에는 이민도 포함된다"고 통보했다.[94]그러나 이민은 제한된 저명한 성악가들의 이탈을 재촉하는 일종의 방출 밸브로도 이용되었다."[95]

1964년 유고슬라비아는 유럽에서 유일한 공산주의 국가가 되어 시민들이 이민을 갈 수 있게 되었다.[58]1956년 헝가리 혁명, 1968년 소련의 체코슬로바키아 침공, 폴란드 연대 행사, 1980년대 후반 동독, 불가리아, 알바니아에서 발생한 각종 사건 등 위기 때 '도피'를 주장하는 난민으로 적격인 사람들도 있다.[58]

1975년 헬싱키 협정 및 제한적 전략

베를린 장벽 꼭대기와 감시탑
'후벽'은 동베를린 쪽에 위치해 있었는데, 성벽 사이에 지뢰 등의 물건이 '죽음판'으로 되어 있었다.

1975년의 헬싱키 협정은 동구권, 미국, 캐나다를 포함한 대부분의 유럽 국가들이 서명한 중요한 냉전 시대의 협정이었다.그것은 다양한 영토 협정, 국경 분쟁, 인권, 무력 위협 그리고 다른 항목들을 지배했다.헬싱키 협정의 '제3의 바구니'에는 국제 여행, 가족 접촉, 정보의 자유에 대한 권리를 지키고 문화 교류를 증진하겠다는 공약이 담겨 있었다.[96]동독에서는, 정부가 언론에서 이 조항이 존재한다는 것을 경시하는 동안, 잠재적 이민자들이 1970년대 후반에 7,200명의 첫 지원자들이 지원했던, 일부 사람들에게도 출국 비자를 받을 수 있다는 것을 서서히 인식하게 되면서, 정부가 이 조항들의 존재를 경시하고 있다.[96]

서독은 대규모 차관을 포함한 재정적 유인을 대가로 폴란드에서 일부 독일계 동포들의 이주를 협상했다.[36]: 9 이와 유사하게 루마니아는 독일인의 출국이 허가된 민족당 5,000개의 도이체 마르크스(DM)[36]: 9 의 고정금액을 지급받았는데, 1983년에는 7,800DM으로, 1988년에는 11,000DM으로 늘어났다.동독은 서독에 정치범 7만 명을 수출해 서독이 지급한 1인당 DM 7만 명을 맞바꾸는 대가로 서독에 정치범 7만 명을 수출했는데, 서독은 금융위기 당시 34억 도이체 마르크스를 그물로 만들었다.[96]동독은 석방을 위해 받은 지급을 몸값이 아니라 그러한 개인이 사회주의 체제에 가한 피해에 대한 보상과 교육비 보상으로 보았다.[97]그러나 일부의 출국은 합법적으로 위험한 선례를 남겼는데, 여기에는 일반 국민의 장기적 위협이 이민권을 강하게 노리고 있다는 점이 포함된다.[96]1988년 중앙위원회는 "이주 시도를 막기 위해 필요한 약속이 많은 곳에 존재하지 않는다" "이러한 현상에 대해 필요한 반대 분위기가 아직 형성되지 않았다"고 경고했고 노동조합 "기능이나 여단 지도자들은 왜 이 시민들이 이들에 미치지 못하는지 이해하지 못하고 있다고 진술하기도 한다"고 밝혔다.이민에 적응했다."[96]

정권의 전략은 품위를 떨어뜨리고, 좌절감을 느끼게 하고, 결코 도착하지 않을 출발일을 기다리는 수년간의 지원자들을 끌어들이기 위해 고안된 과정에 선택적으로 그리고 오랜 지연으로 신청서를 내주는 것이었다.[96]또 대기하는 동안 지원자들은 공개차별을 당했고, 직장 해고나 강등을 당했으며, 대학 출입을 거부당했으며, 강제적으로 여권을 포기함으로써 거주지 내에서도 여행권을 부정하게 되었다.[96]1984년, 25명의 체코슬로바키아가 서베를린의 미국 대사관 도서관에서 7명의 동독인들이 서베를린으로 망명을 요구하는 동안, 서독에 있는 서독 대사관을 점거했다.[98]당국은 이에 동의했고, 그해 합법적인 이민이 크게 증가하여 신청이 5만7천6백 건으로 늘어났으며,[98][clarification needed] 이 중 2만9천8백 건이 허가되었다.[96]조직화된 지원자들의 소규모 집단은 이미 1970년대 후반부터 합법적인 이민을 요구하는 시위를 벌여왔다.[98]1980년대 후반에 이르러 동서양의 번영 격차가 확대되면서 서독 시민권이 더욱 매력적으로 보이는 반면 당국은 신청 증가를 어떻게 해결해야 할지 막막했다.[99]1980년대 후반에 증가하는 비자금은 1988년 시위를 한 시민들에게 우선권을 주기로 한 결정에 수반되어 운동을 더욱 확대하기 위한 동기를 제공했다.[99]동독 SED당은 "이민 문제는 [동독] 발전의 근본적인 문제로 우리에게 대치하고 있다"고 인정했고, 이 도전은 "당 정책의 정확성에 대한 신념을 훼손할 위험이 있다"[99]고 주장했다.이러한 움직임은 사회주의가 직면한 문제들이 영원히 해결될 수 있다는 자신감과 그 시스템이 미래인지에 대한 자신감을 점차 해소하는 것을 동반했다.[99]

자유화

1980년대 후반까지 헝가리는 55세 이상의 시민들에게 출국을 허용했고, 여행 허가증 증가와 함께 가족 통일 이민을 자유화했다.[100]루마니아도 가족통일을 위해 이민을 자유화했다.[100]1980년대 중반까지, 동독은 "가족 통일"을 포함하기 위해 정치범 석방금을 받는 프로그램을 서쪽으로 연장했다.[97]정치범들의 지급액이 너무 커져서 동독이 그들의 국가 경제 계획 과정에서 그들을 대신했다.[97]1989년 이민 제한 자유화는 1989년 혁명 동안 헝가리, 체코슬로바키아, 폴란드와 같은 제3국을 통해 서독으로 간접적으로 또 한번의 이민이 쇄도하면서 동독 정부가 붕괴되는 것을 가속화시킨 이후에 이루어졌다.[89]

1985년, 침체기에 이어 개혁 성향의 소련 지도자 미하일 고르바초프가 자유화를 확대하는 추세를 알렸다.1986년 자유화가 통과되면서 이민이 증가했다.[36]: 9 일례로 동구권 출신 독일인들의 흐름은 1986년 연간 4만2786명에서 1988년 20만2773명으로 급격히 증가했다.[36]: 9 소련은 극심한 경제 쇠퇴기에 직면해 있었고 서구 기술이 필요했다.외국 고객국에 대한 보조금은 빈사 상태에 빠진 소련 경제를 더욱 긴장시켰다.

주요 개혁의 첫 신호는 1986년 고르바초프가 소련에서 글라스노스트(개방) 정책을 펴면서 페레스트로이카(경제구조조정)의 필요성을 역설하면서 나왔다.글래스노스트가 개방과 정치적 비판을 주창했지만 당시는 집권세력의 정치적 견해에 따라 허용됐을 뿐이다.동구권의 일반 대중은 여전히 비밀경찰과 정치적 탄압으로 위협받고 있었다.

Believing Gorbachev's reform initiatives would be short-lived, orthodox Communist rulers like East Germany's Erich Honecker, People's Republic of Bulgaria's Todor Zhivkov, Czechoslovak Socialist Republic's Gustáv Husák, and Socialist Republic of Romania’s Nicolae Ceauşescu obstinately ignored the calls for change.[101]한 동독 정치국원은 "네 이웃이 벽지를 새로 붙일 때, 너도 벽지를 붙여야 한다는 뜻은 아니다"라고 말했다.[102]

혁명과 자유이민

추가 정보:이 벽 허물기, 1989년 혁명, 헝가리 국경장벽 철거, 동독에서 월요일 시위
동독 국경수비대는 1990년 베를린 장벽의 구멍을 통해 살펴본다.
1990년 베를린 장벽의 구멍을 통해 본 동독 국경수비대
서독인들은 신기하게도 벽에 난 구멍을 통해 동독 국경수비대를 감시한다.

1989년까지 소련은 바르샤바 조약 동맹국들의 내정에 대한 불간섭을 위해 브레즈네프 독트린을 폐지했는데, 이는 "마이 웨이"라는 노래에 대한 농담으로 시나트라 독트린이라고 불렸다.1989년 혁명의 물결, 때로는 "국가의 가을"[103]이라고 불리며 동구권 전역에 걸쳐 일어났다.[104]1989년 4월 폴란드 인민 공화국에서는 연대기구가 합법화되었고, 의회 선거에 참여할 수 있게 되었으며, 가용 의석 100석 중 (독립 후보가 1석을 차지한 가운데) 놀라운 99석을 차지했다.헝가리는 1980년대 동안 일부 지속적인 경제 개혁과 제한된 정치적 자유화를 이루었으나, 1988년 야노스 카다르가 공산당 총서기로 교체된 이후 비로소 주요 개혁이 이루어졌다.

1989년 8월 헝가리 인민공화국은 오스트리아와의 물리적 국경 제한을 해제했다.다음 달 헝가리의 동독 관광객 1만3000여 명이 오스트리아로 탈출했고, 헝가리는 더 많은 수의 동독인들이 국경을 넘지 못하도록 막아 부다페스트로 돌려보냈다.동독에서의 월요일 시위 (독일어:몽타그스데모닝(Montagsdemonstrationen)은 동독 시위대가 외국으로 여행할 수 있는 자유와 민주 정부를 선출할 수 있는 등의 권리를 요구하면서 시작되었다.동독인들이 체코슬로바키아에서 이민권을 요구하는 것과 관련해 한스 디에트리히 겐셔 서독 외무장관은 동독을 먼저 통과해야 하는 열차 안에서 서독을 여행할 수 있는 협정을 협상했다.10월 초 열차가 드레스덴 중앙역을 지날 때, 경찰력은 사람들이 열차에 뛰어 오르려는 것을 막아야 했다.

동독 40주년 기념행사가 모인 직후인 1989년 10월 9일까지 동베를린 니콜라이 교회에서 수백 명의 시위자들이 "Wir sind das volk!"를 외치며 시작된 일이 있었다.일부 시위대는 체포되었지만, SED 지도자 헬무트 하켄베르그 등이 놀란 동베를린으로부터 그러한 행동에 대한 정확한 명령을 받지 못하는 등, 보안군의 대규모 개입 위협은 결코 구체화되지 않았다.다음 주 30만 명이 넘는 대규모 시위가 뒤따랐다.동독의 지도자 호네커는 자신의 정권이 소련 출판물의 유통을 금지하기까지 하는 등 내부 개혁에 반대 입장을 견지했다.계속되는 증가하는 시민불안에 직면하여, 집권 사회통합당(SED)은 10월 중순 호네커(Honecker)를 퇴위시키고, 그를 에곤 크렌즈(Egon Krenz)로 교체했다.

난민들의 물결은 체코슬로바키아를 통해 동독을 떠나 서독으로 향했는데, 이는 새 크렌츠 정부가 용인하고 체코슬로바키아 정부와 합의된 것이었다.이 합병증을 완화하기 위해 크렌츠 주도의 정치국에서는 11월 9일 동독인들이 다음날 서베를린으로 직접 이동할 수 있도록 허용하기로 결정했다.그러나 정부 대변인은 이 소식을 잘못 보도했고 동독인들이 즉시 서독으로 떠날 수 있다고 말했다.소문이 퍼지자 규제가 발효되기 전인 11월 9일 밤, 수만 명의 동베를린인들이 검문소 찰리 등 벽을 따라 몰려들어 서베를린으로 넘어갔다.놀라고 압도당한 국경수비대원들은 상사에게 정신없이 전화를 많이 걸었지만 동독 당국 가운데 살상무력 사용 명령을 내린 것에 대해 감히 개인적인 책임을 질 사람이 없다는 것이 분명해졌기 때문에 엄청난 수의 병사들이 에아의 거대한 군중을 제지할 방법이 없었다.독일 시민들따라서 누가 가장 먼저 명령을 내렸는지는 논란이 되고 있지만 국경 검문소는 개방되었다.

체코슬로바키아 사회주의 공화국에서는 프라하의 학생 시위 진압에 이어 체코와 슬로바키아에서 자유를 요구하는 시위가 50만 명으로 늘어났다.1989년 11월 27일 체코슬로바키아의 모든 시민이 참여하는 2시간 동안 총파업이 열렸다.12월 초 서독 및 오스트리아와의 국경에서 철조망과 다른 장애물이 제거되었다.다음날 체코슬로바키아 공산당은 권력을 포기하고 일당국을 해체하겠다고 발표했다.12월 10일, 구스타프 후사크 대통령은 1948년 이후 체코슬로바키아에서 처음으로 비공산주의 정부를 임명했고, 이를 벨벳 혁명이라고 불렀다.

불가리아 인민 공화국에서는 베를린 장벽을 가로지르는 대규모 횡단 다음날인 1989년 11월 10일, 오랫동안 활동해온 불가리아의 지도자인 토도르 지브코프가 그의 정치국가에 의해 축출되어 페타르 믈라데노프로 교체되었다.1990년 2월, 당은 자발적으로 권력에 대한 주장을 포기했고, 1990년 6월 공산당 온건파가 승리하여 불가리아 사회당으로 개명했다.

다른 동구권 국가들과는 달리, 루마니아 사회주의 공화국은 제한적인 탈석탄화조차 겪은 적이 없었다.1989년 11월 당시 71세였던 차우셰스쿠가 루마니아 공산당의 당수로 5년 더 재선되면서 동유럽의 나머지 지역을 휩쓸고 있는 반공산주의 봉기를 탈취하려는 의도가 엿보인다.차우셰스쿠가 이란을 국빈방문할 준비를 하자 1989년 12월 16일, 그의 보안관은 헝가리어를 사용하는 현지 칼뱅주의 장관인 라슬로 테케스에게 정권을 모욕하는 설교를 했다는 이유로 체포와 유배를 명령했다.

폭동은 체포를 뒤따랐다.이란에서 돌아온 차우셰스쿠는 부쿠레슈티 공산당 본부 밖에서 지지 집회를 지시했다.그러나, 그의 충격에 군중들은 그가 말하면서 야유를 보냈다.이에 따라 약 10만 명의 시위대가 오페이 광장을 점거하고 반정부 시위를 벌이며 "노이 태양열!"(우리는 국민이다!"), "아르마타 에 쿠 노이!"(군대는 우리 편이다!"), "누비 피에 프리스쿠, 체우셰스쿠 피카!"("두려워하지 말고, 체우셰스쿠가 쓰러진다") 등의 구호를 외쳤다.루마니아군은 3일 뒤 간단한 재판을 받고 처형된 차우셰스쿠를 켜면서 편을 바꿨다.

알바니아 인민 사회주의 공화국에서는 1990년 7월 3일 16세 이상의 모든 알바니아인에게 외국 여행용 여권을 소지할 수 있는 권리를 부여하는 새로운 규정들이 발효되었다.한편, 수백 명의 알바니아 시민들은 정치적 망명을 요청하기 위해 외국 대사관 주변에 모여들었다.

엄밀히 말하면 베를린 장벽은 11월 9일 이후 한동안 경호를 유지했지만 강도가 낮아졌다.1990년 6월 13일 베르나우어 스트라헤에서 동독군에 의한 장벽의 공식 해체가 시작되었다.동독이 서독 통화를 채택한 날인 7월 1일, 그 이전까지 한동안 독일 간 국경이 무의미해졌음에도 불구하고 모든 국경 통제는 중단되었다.그 달, 독일 통일의 최종 장애물은 서독 총리 헬무트 콜이 고르바초프가 소련에 실질적인 독일 경제 원조를 하는 대가로 나토 내의 통일 독일에 대한 소련의 반대를 철회하도록 설득하면서 제거되었다.

탈북자들

주요 기사:동구권 망명자 목록
조지프 스탈린의 딸 스베틀라나 알리루예바는 1935년 아버지와 함께 찍은 사진이다.알릴루예바는 1967년 뉴델리를 거쳐 미국으로 망명해 스탈린 정권과 소련 정부를 비난했다.1984년 그녀는 구소련으로 돌아왔고, 그 곳에서 그녀는 소련 시민권을 신청하고 받았다.

이스케이프스

국제 운동이 대부분 엄격하게 통제되었지만, 국경 경비를 회피하기 위해 기발한 방법을 사용할 수 있는 탈출자들을 통해 꾸준한 손실이 있었다.[89]동독에서는 비사회주의 국가로 떠나기를 원하는 누구에게나 Republikflucht(공화국에서 온 악당)라는 용어가 쓰였다.동독을 떠나려는 레퓌블리크플루흐트의 시도는 범죄행위로 간주되어 엄중한 처벌을 받았다.독일 사회통합당(SED)이 1955년 정당운동가들의 사용을 위해 발간한 선전책자에는 'GDR 탈퇴는 정치적·도덕적 후진성과 타락의 행위' '독일 전역의 노동자들이 요구할 것' 등 '공화국으로부터의 비행'의 심각성이 정리돼 있다."오늘날 평화를 위한 투쟁의 강력한 보루인 독일민주공화국을 떠나 독일 국민, 제국주의, 군국주의자들의 치명적인 적을 섬기는 자들에 대한 처벌"[105]게다가 동독의 강화된 국경을 통해 도망치려는 시도는 부상이나 사망의 상당한 개인적 위험을 수반했다.베를린 장벽 너머로 탈출하려다 사망한 사람들의 추정치는 136명에서 200명 조금 넘는 것으로 나타났다.[106][107]약 7만 5천 명이 붙잡혀 수감되었다.

히자커

1970년 6월 15일 소련에서 탈출하기 위해 비행기를 탈취하려다 붙잡힌 12명의 유대인 탈북자들은 두 지도자에 대한 사형선고 등 가혹한 형량을 선고받았고, 이후 노동 수용소에서 15년으로 감형되었다.[108]1970년부터 1971년까지 아르메니아, 소련, 리투아니아에서 적어도 6번의 스카이재킹 탈북 시도가 있었다.[108]

서독으로 탈출하기 위해 GDR 시민들이 여객기를 납치한 사건이 세 번 있었는데, 가장 잘 알려진 것은 1978년 LOT 폴란드 항공 165편 납치 사건이다.[109]

유명하고 이산적인 탈북자들

Famous defectors include Joseph Stalin's daughter Svetlana Alliluyeva (though she returned in 1984), Mig-25 pilot Viktor Belenko, U.N. Undersecretary General Arkady Shevchenko, chess grandmaster Viktor Korchnoi, ballet stars Rudolf Nureyev, Mikhail Baryshnikov, Natalia Makarova, and Alexander Godunov.[110]유명한 동독 출신으로는 작가 볼프강 레온하르트, 건설 중인 베를린 장벽에 뛰어든 것으로 유명한 동독 군인 콘래드 슈만, 요르그 베르거 등 유럽 축구 선수 등이 있다.체스 세계 챔피언 보리스 스파스키도 망명 못지않은 방식으로 프랑스로 이민을 갔다.

언론 매체들은 종종 높은 수준의 탈주 사실을 보도했지만, 비선발적인 탈주들은 대개 보도되지 않았다.[111]공공이 아닌 '블랙 스트림' 탈북자의 수는 알려지지 않았다.[110]

참고 항목

메모들

  1. ^ Perkes, Dan; Hal Buell; Norm Goldstein (1984), Moments in Time: 50 Years of Associated Press News Photos, The Associated Press, p. 56, ISBN 0-917360-07-9
  2. ^ 다우티 1989, 페이지 67
  3. ^ a b c d 다우티 1989, 페이지 68
  4. ^ a b 다우티 1989, 페이지 69
  5. ^ a b c d 다우티 1989, 페이지 70
  6. ^ 다우티 1989, 페이지 71
  7. ^ a b c 다우티 1989, 페이지 74
  8. ^ 다우티 1989, 페이지 73
  9. ^ a b 라쿠르 1994, 23페이지
  10. ^ 라쿠르 1994, 22페이지
  11. ^ 로버츠 2006 페이지 43
  12. ^ a b c Wettig 2008, 페이지 21
  13. ^ a b c 센, 알프레드 에리히, 리투아니아 1940 : 위에서부터의 혁명, 암스테르담, 뉴욕, 로도피, 2007 ISBN 978-90-420-2225-6
  14. ^ 케네디-파이프, 캐롤라인, 스탈린의 냉전, 뉴욕 : 맨체스터 대학 출판부, 1995, ISBN 0-7190-4201-1
  15. ^ 로버츠 2006년 페이지 55
  16. ^ 1990년 샤이어 794 페이지
  17. ^ a b c 그루바드 1991, 페이지 150
  18. ^ 그랜빌, 요한나, 퍼스트 도미노: 1956년 헝가리 위기 당시 국제 의사결정, 2004년 텍사스 A&M 대학 출판부.ISBN 1-58544-298-4
  19. ^ 그렌빌 2005, 페이지 370–71
  20. ^ 요리 2001, 페이지 17
  21. ^ Wettig 2008, 페이지 96–100
  22. ^ 크램프턴 1997, 페이지 216–7
  23. ^ 동구권, The American Heritage New Dictionary of Cultural Literacy, 제3판Houghton Mifflin Company, 2005.
  24. ^ Wettig 2008, 페이지 156
  25. ^ 하르트&카우프만 1995, 페이지 11
  26. ^ 하르트&카우프만 1995, 페이지 12
  27. ^ a b 로트-아리아자 1995, 페이지 83
  28. ^ a b 폴락 앤 비엘고스 2004, p. 시브
  29. ^ O'Neil, Patrick (1997), Post-communism and the Media in Eastern Europe, Routledge, pp. 15–25, ISBN 0-7146-4765-9
  30. ^ 하르트&카우프만 1995, 페이지 15-17
  31. ^ a b c 데일 2005 페이지 17
  32. ^ 위르겐 베버, 1945–90: A 병렬 역사, 중앙 유럽 대학 출판부, 2004, 페이지 2, ISBN 963-9241-70-9
  33. ^ a b 아리 마르셀로 카코위츠, 파웰 루텀스키, 국제분쟁의 인구재착: 비교연구, 렉싱턴 북스, 2007, p.100, ISBN 0-7391-1607-X: "...현대사에서 유럽인의 가장 큰 움직임" [1]
  34. ^ Peter H. Schuck, Rainer Münz, 포함 경로:미국과 독일의 이주민 통합, 버항북스, 1997, 페이지 156, ISBN 1-57181-092-7
  35. ^ 제2차 세계 대전 말기에 동유럽에서 '독일' 공동체 제명은 2009-10-01년 플로렌스 유럽 대학 연구소의 웨이백 머신, 스테펜 프라우저, 아르폰 레스에 보관되었다.HEC 번호 2004/1 페이지 4
  36. ^ a b c d e f g Marshall, Barbara (2000). The new Germany and migration in Europe. Manchester University Press. ISBN 0-7190-4336-0.
  37. ^ 베르나르 와세르슈타인, 바바리즘과 문명: 우리 시대의 유럽 역사, 옥스퍼드 대학 출판부, 2007, p.419: "20세기 유럽 국가들 사이의 가장 큰 인구 이동과 사상 최대의 인구 이동 중 하나.ISBN 0-19-873074-8
  38. ^ Text of Churchill Speech in Commons on Soviet=Polish Frontier, The United Press, December 15, 1944.
  39. ^ Detlef Brandes, Der Weg zur Vertreibung 1938–1945: Pläne und Entscheidungen zum "Transfer" der Deutschen aus der Tschechoslowakei und aus Polen, Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2005, pp.398ff, ISBN 3-486-56731-4 [2]
  40. ^ 클라우스 레빈, 디 웨스트데우체 오데르/니세 데바테:Hintergründe, Prozess und Ende des Bonner Tabus, LIT Verlag 베를린-Hamburg-Münster, 2005, 페이지 19,20, ISBN 3-8258-9340-5 [3]
  41. ^ Overy (1996), The Penguin Historical Atlas of the Third Reich, p. 111
  42. ^ Christop Bergner 독일 내무부 장관은 2006년 11월 29일 독일 도이칠란트펑크에서 각 정부 기관의 입장을 개략적으로 설명한다 [4]
  43. ^ 폐기, 데이터 및 출처에 대한 기초 센터 : CS1 유지 관리: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  44. ^ Statisticalisches Fundsamt, Die Deutschen Verteibungsverluste, Wiesbaden, Kholhammer Verlag, Stuttgart 1958,p.38,45,46.
  45. ^ Matthew J. Gibney, Randall Hansen, 이민 및 망명:1900년부터 2005년 현재, 페이지197,198, ISBN 1-57607-796-9, ISBN 978-1-57607-796-2
  46. ^ a b c Matthew J. Gibney, Randall Hansen, 이민 및 망명:1900년부터 2005년 현재, 페이지198, ISBN 1-57607-796-9, ISBN 978-1-57607-796-2
  47. ^ 백작 R. 벡, 폭탄 아래:독일 홈 프런트, 1942–1945, 켄터키 대학 출판부, 1999, 페이지 176, ISBN 0-8131-0977-9
  48. ^ a b 태커레이 2004, 페이지 188
  49. ^ Böcker 1998 페이지 207
  50. ^ a b c 로셔 2001, 페이지 60
  51. ^ 로셔 2001, 페이지 68
  52. ^ 로셔 2001, 페이지 82
  53. ^ a b 다우티 1989, 페이지 111
  54. ^ Iron Curtain Parted, Sons Join Parents in Monterey after Nine-year Separation, Monterey Peninsula Herald, 1956-09-17
  55. ^ a b c d 다우티 1989, 페이지 121
  56. ^ Mynz 1995, 페이지 2.2.1
  57. ^ 베를린 시장, 2014-04-02년 베를린 장벽 건설 웨이백 기계에 "1945년과 1961년 사이에 약 360만명이 소련과 동베를린을 떠났다"고 명시되어 있다.
  58. ^ a b c d e Mynz 1995, 페이지 3.2.1
  59. ^ 해리슨 2003 페이지 98
  60. ^ a b c d 해리슨 2003 페이지 99
  61. ^ a b c Böcker 1998, 페이지 209
  62. ^ a b 다우티 1989, 페이지 114
  63. ^ a b 다우티 1989, 페이지 115
  64. ^ 다우티 1988 페이지 88
  65. ^ a b c d 다우티 1989, 페이지 116
  66. ^ 폴 매드렐, 과학 스파이 활동: 분단된 독일의 서부 정보 1945-1961 페이지 56.옥스퍼드 대학교 출판부, 2006년
  67. ^ a b c d e 다우티 1989, 페이지 122
  68. ^ a b c d 해리슨 2003 페이지 100
  69. ^ a b 크램프턴 1997, 페이지 278
  70. ^ 볼커 롤프 베르한, 현대 독일: 20세기의 사회, 경제 그리고 정치, 227페이지.케임브리지 대학교 출판부, 1987
  71. ^ a b 피어슨 1998, 페이지 75
  72. ^ 다우티 1989, 페이지 126
  73. ^ a b c d 다우티 1989, 페이지 123
  74. ^ a b 다우티 1989, 페이지 124
  75. ^ 해리슨 2003 페이지 102
  76. ^ 킬링, 드류(2014), "베를린 장벽과 이주", 여행사업으로서의 이주
  77. ^ 블랙 외 2000, 페이지 141
  78. ^ "The Berlin Wall—Facts and Figures". Official site of the capital of Germany. Retrieved 2006-03-19.
  79. ^ Mynz 1995, 페이지 3.2.1–2
  80. ^ a b c d e 다우티 1989, 페이지 117
  81. ^ 크라스노프 1985년 페이지 1&126
  82. ^ a b 1992년 유럽 평의회 페이지 15
  83. ^ a b c 1992년 유럽의회, 페이지 22
  84. ^ 1992년 유럽 평의회 페이지
  85. ^ 1992년 유럽의회, 페이지 17
  86. ^ 1992년 유럽의회, 페이지 20
  87. ^ 1992년 유럽의회, 페이지 25
  88. ^ 1992년 유럽의회, 페이지 23
  89. ^ a b c d 터벅 1997, 페이지 19
  90. ^ a b c 데일 2005 페이지 85
  91. ^ a b 데일 2005, 페이지 86
  92. ^ a b 다우티 1989, 페이지 75
  93. ^ a b c Mynz 1995, 페이지 3.2.2
  94. ^ 다우티 1989, 페이지 118
  95. ^ 다우티 1989, 페이지 119
  96. ^ a b c d e f g h 데일 2005, 페이지 87
  97. ^ a b c 다우티 1989, 페이지 125
  98. ^ a b c 데일 2005, 페이지 88
  99. ^ a b c d 데일 2005년 페이지 89
  100. ^ a b 다우티 1989, 페이지 120
  101. ^ 루마니아 – 소련 및 동유럽, 미국 의회 도서관
  102. ^ 스틸, 조나단.영원한 러시아:옐친, 고르바초프, 그리고 민주주의의 신기루.보스턴:파버, 1994년
  103. ^ 다음 간행물에서 이 용어의 다양한 용도를 참조하십시오.이 용어는 1848년 혁명의 봄을 위해 더 널리 사용되는 용어에 관한 연극이다.
  104. ^ E. Szafarz, 유럽의 변화하는 정치 구조에서 "유럽의 정치 협력을 위한 법적 프레임워크": 국제법의 측면들, Martinus Nijhoff Publishers Nijhoff Publishers.ISBN 0-7923-1379-8. 페이지 221.
  105. ^ "Wer die Deutsche Demokratische Republik verläßt, stellt sich auf die Seite der Kriegstreiber ("He Who Leaves the German Democratic Republic Joins the Warmongers")". Notizbuch des Agitators ("Agitator's Notebook"). Socialist Unity Party of Germany, Agitation Department, Berlin District. November 1955. Retrieved 2008-02-17.
  106. ^ 크로니크 데르 마우어: 토데소퍼 안데르 베를리너 마우어(독일어)
  107. ^ http://www.chronik-der-mauer.de/index.php/de/Start/Index/id/593792 현대사연구센터(Zentrum für Zeithistististische Forschung Potsdam e.독일어로 V)
  108. ^ a b 크라스노프 1985년 124-5페이지
  109. ^ "The Guild of Air Pilots and Air Navigators – Gapan Organization" (PDF). www.gapan.org.
  110. ^ a b 크라스노프 1985, 페이지 2
  111. ^ Krasnov 1985, 페이지 5

참조

  • Black, Cyril E.; English, Robert D.; Helmreich, Jonathan E.; McAdams, James A. (2000), Rebirth: A Political History of Europe since World War II, Westview Press, ISBN 0-8133-3664-3
  • Böcker, Anita (1998), Regulation of Migration: International Experiences, Het Spinhuis, ISBN 90-5589-095-2
  • Cook, Bernard A. (2001), Europe Since 1945: An Encyclopedia, Taylor & Francis, ISBN 0-8153-4057-5
  • Crampton, R. J. (1997), Eastern Europe in the twentieth century and after, Routledge, ISBN 0-415-16422-2
  • Council of Europe (1992), People on the move: new migration flows in Europe, Council of Europe, ISBN 92-871-2021-8
  • Dale, Gareth (2005), Popular Protest in East Germany, 1945–1989: Judgements on the Street, Routledge, ISBN 0-7146-5408-6
  • Dowty, Alan (1989), Closed Borders: The Contemporary Assault on Freedom of Movement, Yale University Press, ISBN 0-300-04498-4
  • Dowty, Alan (1988), "The Assault on Freedom of Emigration", World Affairs, 151 (2)
  • Graubard, Stephen R. (1991), Eastern Europe, Central Europe, Europe, Westview Press, ISBN 0-8133-1189-6
  • Grenville, John Ashley Soames (2005), A History of the World from the 20th to the 21st Century, Routledge, ISBN 0-415-28954-8
  • Hardt, John Pearce; Kaufman, Richard F. (1995), East-Central European Economies in Transition, M.E. Sharpe, ISBN 1-56324-612-0
  • Harrison, Hope Millard (2003), Driving the Soviets Up the Wall: Soviet-East German Relations, 1953–1961, Princeton University Press, ISBN 0-691-09678-3
  • Krasnov, Vladislav (1985), Soviet Defectors: The KGB Wanted List, Hoover Press, ISBN 0-8179-8231-0
  • Laqueur, Walter (1994), The dream that failed: reflections on the Soviet Union, Oxford University Press, ISBN 0-19-510282-7
  • Lipschitz, Leslie; McDonald, Donogh (1990), German unification: economic issues, International Monetary Fund, ISBN 1-55775-200-1
  • Loescher, Gil (2001), The UNHCR and World Politics: A Perilous Path, Oxford University Press, ISBN 0-19-829716-5
  • Miller, Roger Gene (2000), To Save a City: The Berlin Airlift, 1948–1949, Texas A&M University Press, ISBN 0-89096-967-1
  • Nekrich, Aleksandr Moiseevich; Ulam, Adam Bruno; Freeze, Gregory L. (1997), Pariahs, Partners, Predators: German–Soviet Relations, 1922–1941, Columbia University Press, ISBN 0-231-10676-9
  • Marshall, Barbara (2000), The new Germany and migration in Europe, Manchester University Press, ISBN 0-7190-4336-0
  • Mynz, Rainer (1995), Where Did They All Come From? Typology and Geography of European Mass Migration In the Twentieth Century; EUROPEAN POPULATION CONFERENCE CONGRESS EUROPEAN DE DEMOGRAPHE, United Nations Population Division
  • O'Neil, Patrick (1997), Post-communism and the Media in Eastern Europe, Routledge, ISBN 0-7146-4765-9
  • Pearson, Raymond (1998), The Rise and Fall of the Soviet Empire, Macmillan, ISBN 0-312-17407-1
  • Pollack, Detlef; Wielgohs, Jan (2004), Dissent and Opposition in Communist Eastern Europe: Origins of Civil Society and Democratic Transition, Ashgate Publishing, Ltd., ISBN 0-7546-3790-5
  • Puddington, Arch (2003), Broadcasting Freedom: The Cold War Triumph of Radio Free Europe and Radio Liberty, University Press of Kentucky, ISBN 0-8131-9045-2
  • Roberts, Geoffrey (2006), Stalin's Wars: From World War to Cold War, 1939–1953, Yale University Press, ISBN 0-300-11204-1
  • Roht-Arriaza, Naomi (1995), Impunity and human rights in international law and practice, Oxford University Press, ISBN 0-19-508136-6
  • Shirer, William L. (1990), The Rise and Fall of the Third Reich: A History of Nazi Germany, Simon and Schuster, ISBN 0-671-72868-7
  • Thackeray, Frank W. (2004), Events that changed Germany, Greenwood Publishing Group, ISBN 0-313-32814-5
  • Turnock, David (1997), The East European economy in context: communism and transition, Routledge, ISBN 0-415-08626-4
  • Wegner, Bernd (1997), From Peace to War: Germany, Soviet Russia, and the World, 1939–1941, Berghahn Books, ISBN 1-57181-882-0
  • Weinberg, Gerhard L. (1995), A World at Arms: A Global History of World War II, Cambridge University Press, ISBN 0-521-55879-4
  • Wettig, Gerhard (2008), Stalin and the Cold War in Europe, Rowman & Littlefield, ISBN 978-0-7425-5542-6

외부 링크