목초지

Meadow
야생화 초원

초원(/mmdodo// MED-oh)은 풀, 허브 및 기타 비목질 식물에 의해 식생되는 개방된 서식지 또는 밭입니다.나무나 관목은 이 지역들이 개방적인 성격을 유지하는 한 드문드문 초원에 서식할 수 있다.목초지는 자연적으로 발생하거나 개간된 관목이나 삼림에서 인공적으로 조성될 수 있다.좋은 조건(영구적인 목초지 참조)에서 자연적으로 발생할 수 있지만, 건초, 사료 또는 [1]가축생산을 위해 인간이 유지하는 경우가 많습니다.초원 서식지는 집단으로 "반자연 초원"으로 특징지어지는데, 이는 초원이 주로 이 지역에 서식하는 종들로 구성되고 인간의 개입이 제한적이라는 것을 의미한다.

빛사공원 리빙 초원

초원은 많은 야생동물을 끌어들여 다른 서식지에서 번식할 수 없는 동식물지탱한다.그들은 동물의 구애 전시, 둥지 만들기, 먹이 수집, 곤충 수분하기, 그리고 때때로 식물이 충분히 높다면 은신처를 제공하기 때문에 생태학적으로 중요하다.농업용, 과도기용, 영구용 등 다양한 종류의 목초지가 있으며, 각 목초지는 생태계에서 독특하고 중요한 역할을 하고 있습니다.

다른 생태계와 마찬가지로, 초원은 기후 변화, 특히 강수량과 기후 조건이 변화함에 따라 (생물의 다양성에 대한) 압력이 증가할 것이다.그러나, 초원과 목초지는 또한 탄소가 흡수됨에 따라 중요한 기후변화 완화 잠재력이 있다. 뿌리 깊은 풀은 토양에 상당한 양의 탄소를 저장한다.

종류들

농업용 목초지

농업에서 목초지는 가축이 정기적으로 방목하지 않고 오히려 건초를 생산하기 위해 무분별하게 자라는 초원이다.그들의 뿌리는 건초 수확을 위한 적절한 도구가 등장했던 철기 시대로 거슬러 올라간다.가축 사료를 목초지에서 생산할 수 있는 능력은 가축 생산에 상당한 이점을 가지고 있었다. 왜냐하면 동물들은 울타리 안에서 사육될 수 있었기 때문에 사육에 대한 통제를 단순화할 수 있었기 때문이다.여름철 바이오매스 생산의 잉여분은 겨울을 위해 저장될 수 있으며,[1] 겨울 동안 가축 방목의 필요성이 없어졌기 때문에 산림과 초원의 피해를 방지할 수 있다.

특히 영국아일랜드에서, 메도우라는 용어는 본래의 의미로 건초 목초지를 의미하며, 여름에 건초를 만들기 위해 매년 베어지는 초원을 나타냅니다.농업용 목초지는 일반적으로 건초나 목초지가 자작종자 또는 손으로 뿌린 [2]씨앗에서 자라는 저지대 또는 고지대입니다.전통적인 건초 목초지는 한때 영국의 시골에서 흔했지만, 지금은 쇠퇴하고 있다.생태학자 존 로드웰 교수는 지난 세기 동안 잉글랜드와 웨일스가 건초 [3]목초지의 97%를 잃었다고 말한다.영국에는 15,000 헥타르 미만의 저지대 초원이 남아 있으며 대부분의 유적지는 비교적 작고 조각이 나 있다.영국 초원의 25%가 우스터셔에서 발견되며, 우스터셔 야생동물 재단이 관리하는 포스터의 그린 메도우가 주요 사이트입니다.[4]

건초 목초지와 비슷한 개념은 목초지인데,[2] 목초지는 여름 내내 풀을 뜯는다는 점에서 목초지와 다르다.목초지는 또한 방목에 사용되는 모든 땅을 지칭할 수 있으며, 이 넓은 의미에서 목초지뿐만 아니라 히스랜드, 황야, 삼림 [5]목초지 같은 비목초지 서식지를 지칭한다.초원이라는 용어는 건초지와 풀밭을 모두 [citation needed]묘사하기 위해 사용된다.

목초지와 관련된 구체적인 농업 관행은 다양한 표현을 취할 수 있다.앞서 언급한 바와 같이, 이는 건초 생산이나 소와 가축 방목용 식량 제공일 수 있지만 과수원이나 꿀 생산의 여지를 제공하기도 한다.목초지는 매몰되어 있으며, 그 유지를 위해 사회문화적 조건의 복잡한 거미줄에 의존합니다.역사적으로, 그들은 필요한 도구를 사용할 수 있게 되었을 때 농업의 효율성을 높이기 위해 등장했다.오늘날, 농업 관행이 바뀌었고 목초지는 대부분 본래의 목적을 잃었다.하지만, 그것들은 오늘날 미학이나 생태학적 기능으로 인정받고 있다.그 결과 유럽연합의 공동농업정책은 대부분 [1]방목을 통해 그들의 경영에 보조금을 지급하고 있다.

과도기 목초지

과도기 초원은 밭, 목초지, 농지 또는 다른 개간지가 더 이상 벌채되거나 방목되지 않고 무성하게 자라기 시작할 때 발생하며, 풀과 야생화 종의 [6]개화와 자가 파종까지 확장된다.그러나 관목과 목질식물이 잘 자리를 잡으면 풀들이 그늘이 지게 되어 완전히 숲이 우거진 상태로 [7]되돌아가는 전조이기 때문에 이러한 상태는 일시적일 뿐이다.재배토와 목초지가 각각 [6]10~12년간 교대로 이루어지는 이중장계를 통해 이행상태를 인위적으로 유지할 수 있다.

유럽 식민지화 이전 북미에서는 알곤킨족, 이로쿼이족, 그리고 다른 아메리카 원주민들이 정기적으로 숲 지역을 개간하여 사슴과 사냥감이 먹이를 찾고 사냥할 수 있는 과도기적인 목초지를 만들었다.예를 들어, 오늘날의 목초지 중 일부는 수천 년 전에 [7][8]미국 원주민들이 정기적으로 태웠기 때문에 시작되었다.

영구 초원

자연 초원이라고도 불리는 영구 초원은 기후와 토양 조건과 같은 환경적 요인이 여러해살이풀에 유리하고 목질식물의 성장을 [9]무한히 제한하는 초원이다.영구 초원의 유형은 다음과 같다.

도시 초원

스웨덴 웁살라주 보타니스카 트래드고르덴의 어반 메도우
뉴욕 버팔로의 Tifft Nature Prevesure 도시 초원

최근 도시지역은 잠재적인 생물다양성 보존 장소로 생각되고 있다.도시에 널리 퍼진 서식지인 도시 잔디밭에서 도시 초원으로의 이동은 식물과 동물 공동체를 위한 더 큰 피난처를 촉진하는 것으로 생각된다.도시 잔디밭은 특히 벌초 빈도로 인해 그곳의 생명체가 서식지를 잃을 위험에 처할 정도로 집중적인 관리가 필요하다.벌초 빈도를 줄임으로써 식물 군락의 다양성에 대한 명확한 긍정적인 영향을 유도할 수 있다는 것이 입증되었으며, 이는 도시 잔디밭에서 도시 [10]초원으로의 전환을 가능하게 한다.

도시화 증가로 EU 생물다양성전략 2017은 기후변화로 인해 모든 생태계를 보호할 필요가 있다고 선언했다.어느 나라의 도시 지역에 살고 있는 대부분의 사람들은 보통 공원이나 공공 녹색 기반시설을 방문하는 것으로부터 식물 지식을 얻는다.지방 당국은 시민들에게 녹지 공간을 제공해야 할 의무가 있지만, 이 부서들은 지속적으로 큰 예산 삭감에 시달리고 있어 사람들이 도시 지역의 자연 야생동물을 감상하는 것이 더욱 어려워지고 지역 생태계를 해치고 있다."더 지저분한 도시 미학"이 점점 더 받아들여지고 있는 가운데, 다년생 목초지는 유지비용이 더 효율적이기 때문에 고전적인 도시 잔디밭의 보다 현실적인 대안으로 볼 수 있다.도시 공간의 관리자가 고려해야 할 중요한 요소는 다음과 같습니다.

  • 미학과 대중의 반응
  • 로케이션 컨텍스트
  • 인적 자원과 경제적 지속 가능성
  • 지방 정치
  • 의사소통
  • 생물 다양성과 기존 서식지
  • 물리적인 요인[11]
도시 초원 비교

인간의 개입

인위적 또는 문화적으로 착안된 목초지는 지속적이고 번성하기 위해 인간의 개입을 지속적으로 필요로 한다.많은 곳에서, 자연 그대로의 야생 대형 방목민 개체군은 멸종했거나 인간의 활동으로 인해 매우 제한적입니다.이것은 주변 생태에 대한 그들의 자연적인 영향을 줄이거나 제거하며, 목초지는 인간의 [12]개입에 의해서만 만들어지거나 유지되는 결과를 낳습니다.기존 목초지는 농업 관행에 의해 유지되지 않더라도 잠재적으로 점차 감소할 수 있다.인류는 수천 년 동안 세계의 많은 지역에서 생태와 경관에 영향을 미쳐왔기 때문에 어떤 것이 자연스럽고 어떤 것이 [13]문화적인지 구별하기가 어려울 수 있다.목초지가 한 예이다.그러나, 목초지는 자연적으로 발생하는 대형 방목지에 의해 역사적으로 유지되어 온 것으로 보이며, 이는 식물의 성장을 억제하고 깨끗한 [14][15]공간을 유지시켜 주었다.

세계 일부 지역에서 방목과 같은 광대한 농업이 감소하면서 초원은 서식지로써 멸종 위기에 처했다.많은 연구 프로젝트들이 자연산 대형 [12][14][15]방목지를 다시 도입하여 자연 초원 서식지를 복원하려고 시도하고 있다.장소에 따라 사슴, 고라니, 염소, 야생마 등이 포함됩니다.더 넓은 범위를 가진 더 이국적인 예는 유럽 타우로스 [citation needed]프로그램입니다.

일부 환경단체는 잔디 깎기를 중단하거나 줄여서 잔디밭을 목초지로 바꿀 것을 권고하고 있다.그들은 목초지가 생물 다양성과 물을 더 잘 보존하고 [16]비료 사용을 줄일 수 있다고 주장한다.예를 들어, 2018년 벌의 니즈 위크 첫날(7월 9일-15일)에 전 세계 벌 수의 감소를 우려한 영국 환경식품농촌부의 지원을 받아 벌 보존 방법을 권고하고 있다.권장사항은 1) 꽃, 관목, 나무 재배, 2) 야생화, 3) 풀 베기, 4) 벌레 둥지 및 동면 장소 방치, 5) 살충제 [17]사용 등이다.

관광의 영향

인간 활동의 영향은 초원 토양의 열화를 증가시키는 것으로 알려져 있다.이것은 숄라스의 산사태의 원인이 되고 있다.예: 스키 활동과 도시화로 인해 폴란드 자코파네 마을의 목초지는 토양 구성이 변경된 것으로 알려졌다.토양의 유기물은 눈이나 스키 [18]기계에서 나오는 인공 녹는 물에서 나오는 화학 물질로 인해 퇴색되어 영향을 받았다.

목초지와 기후변화

생태학적 영향

기후 변화는 전 세계의 기온 강수 패턴에 영향을 미친다.영향은 지역에 따라 매우 다르지만, 일반적으로 기온이 상승하고, 눈보라가 일찍 녹는 경향이 있으며, 많은 지역이 건조해지는 경향이 있다.많은 종들은 그들의 서식지를 천천히 [19]위로 이동시킴으로써 이러한 변화에 대응합니다.상승한 고도는 평균 온도를 낮추어 종들이 원래의 서식지를 크게 유지할 수 있게 한다.환경조건 변화에 대한 또 다른 일반적인 반응은 페놀로지 적응이다.여기에는 발아 또는 개화 시점의 변화가 포함된다.다른 예로는 예를 들어 통행조류의 이동 패턴의 변화를 들 수 있다.이러한 어댑테이션은 주로 세 가지 드라이버의 영향을 받습니다.

  • 온도 상승
  • 강수 패턴의 변화
  • 적설량 감소 및 조기 용해

목초지에서는 물이 더욱 부족하기 때문에 식물의 [20]습기가 적어집니다.꽃이 피는 식물도 발달하지 않기 때문에 생물에게 먹이를 많이 주지 않는다.이러한 식물들의 변화는 벌레와 곤충을 포함한 많은 다른 생물들과 마찬가지로 버팔로의 개체수에 영향을 미칠 수 있다.

고온의 영향

온도 변화에 대응하여, 개화 식물은 공간적 또는 시간적 변화를 통해 반응할 수 있습니다.공간 이동은 종종 더 높은 [21]고도에서 더 추운 지역으로 이동하는 것을 말합니다.시간적 이동은 식물이 일년 중 다른 시기에 꽃을 피우기 위해 페놀로지를 바꿀 수 있다는 것을 의미합니다.초봄이나 늦가을을로 이동함으로써 예전의 기온을 회복할 수 있다.이러한 적응은 제한적입니다.해당 지역에 이미 다른 종이 살고 있거나 식물이 특정 수문학이나 토양 [22]유형에 의존하는 경우 공간 이동이 어려울 수 있다.다른 저자들은 온도가 높아지면 총 바이오매스가 증가할 수 있다는 것을 보여주었지만, 온도 충격과 불안정성은 생물 [23]다양성에 부정적인 영향을 미치는 것으로 보인다.이것은 다년생 종들의 경우로 보여지는데, 이전에는 극단적인 날씨 [23]사건에 완충 효과가 있다고 여겨졌었다.

강수 패턴 변화에 따른 영향

목초지에는 건조한 것부터 습한 것까지 다양한 수문학적 체계가 있으며, 각각의 물 공급자에 적합한 다양한 식물 군집을 산출한다.강수 패턴의 변화는 목초지의 유형에 따라 매우 다른 영향을 미친다.건조하거나 습한 목초지는 강수량의 적당한 증가 또는 감소가 그 특성을 근본적으로 변화시키지 않기 때문에 변화에 탄력적인 것으로 보인다.한편, 물이 적당히 공급되는 메식 목초지는 다른 [22]지역으로 넘어가는 것이 더 쉽기 때문에 그들의 성격을 변화시킨다.특히 건조한 목초지는 관목과 다른 목질식물의 침입개화포의 감소로 인해 위협을 받고 있는 반면, 수생지대는 [24][25][22]목질종을 잃는 경향이 있다.건조기 상부 토양층 때문에 뿌리가 얕은 포브는 충분한 수분을 얻기 어렵습니다.낮은 영향을 미치는 뿌리 체계와 대조적으로 목질 식물은 여전히 낮은 토양층에 저장된 물을 추출할 수 있고, 저장된 물로 더 긴 가뭄 기간 동안 지속할 수 있습니다.장기적으로, 변화하는 수문학적 체제는 또한 새로운 [22]조건에 더 잘 적응할 수 있는 침습 종의 확립을 촉진할 수 있다.그 효과는 이미 상당히 뚜렷하다. 예를 들어 관목지대를 통해 히말라야 남부의 알파인 목초지를 대체하는 것이다.기후 변화는 이 [26]과정의 중요한 동인으로 보인다.반면 겨울 습기는 총 바이오매스를 증가시킬 수 있지만 이미 경쟁력 있는 [24]종을 선호한다.특화된 식물에 해를 입히고 더 일반적인 종의 확산을 촉진함으로써, 더 불안정한 강수 패턴은 생태 생물 [24]다양성을 감소시킬 수도 있다.

적설량 감소 효과

눈 덮개는 기온, 강수량, 구름 덮개의 변화와 직접적으로 관련이 있다.그럼에도 불구하고, 특히 고산지대에서 눈 녹는 시간의 변화는 페놀로지 [27]반응에 중요한 결정 요인인 것으로 보인다.심지어 녹은 눈의 영향이 온난화보다 더 크다는 데이터도 있다.그러나 설해를 통해 주입된 수분이 올해 말에 없어질 수 있기 때문에 이보다 이른 것은 식물에 한결같이 긍정적인 것은 아니다.또한 시드 프레딕션 기간이 길어질 수 있습니다.문제는 단열성 눈덮개가 없다는 점이고, 봄철 서리 현상은 더 큰 부정적인 [28]영향을 미칠 수 있다.

생태계에 미치는 영향

위에서 언급한 모든 요인은 복잡하고 비선형적인 커뮤니티 반응을 [29]일으킵니다.이러한 반응은 여러 기후 동인과 종들을 함께 살펴봄으로써 풀릴 수 있다.종마다 다른 수준의 페놀로지 반응을 보이므로, 그 결과는 생태계의 구조가 근본적으로 변화하는 소위 페놀로지 재구성이다.특정 식물의 개화기에서의 페놀로지 반응은 꽃가루[29] 매개자의 페놀로지 변화와 일치하지 않거나 서로 의존하는 식물 군집의 성장기가 [27]갈라지기 시작할 수 있다.로키산맥의 목초지에 대한 연구는 [30]꽃 활동이 거의 없는 중간 계절의 출현을 밝혀냈다.특히 연구는 전형적인 한여름 꽃 피크가 건조, 중간 및 습한 초원 시스템의 여러 연속적인 피크로 구성되었음을 확인했다.기후 변화에 대한 생물학적 반응은 이러한 뚜렷한 정점을 갈라놓게 하고, 한여름 동안 격차를 초래한다.이것은 지속적인 꽃 자원의 공급에 의존하는 꽃가루 매개자들에게 위협이 된다.생태계는 종종 높은 고도에서 재현할 수 없는 지역 환경에 고도로 적응하기 때문에, Debinski 등은 목초지에서 관측된 단기적 변화를 "경관 [22]구성의 모자이크 변화"라고 설명한다.따라서 특정 종이 기후변화에 어떻게 반응하는지를 관찰하는 것뿐만 아니라 그들이 사는 [citation needed]다른 서식지의 맥락에서 그들을 조사하는 것도 중요하다.

페놀로지 재구성

동물과 식물은 인위적인 지구 온난화에 빠르게 변화하고 있으며 개체 수, 서식지 점유, 번식 주기 변화는 이러한 심각하고 예측할 수 없는 환경 변화에 적응하기 위한 전략이다.지구상의 다양한 유형의 목초지는 서로 지속적으로 상호작용하여 생명을 유지하고 번식하는 식물 군집(매년 및 연간 식물)이다.개화 시기와 지속 시간은 눈 녹는 것, 온도, 토양 수분과 같은 많은 다른 요인에 의해 추진되는 페놀로지 재구성 중 하나입니다.식물이나 동물이 겪을 수 있는 모든 변화는 서식지의 지형, 고도, 그리고 특정 유기체의 위도에 달려 있다.식물들은 기후 변화가 [29]지구에 어떻게 영향을 미치는지 가장 잘 보여주는 생물 지표들 중 하나이기 때문에 적절하게 관찰하는 것이 중요하다.

개화 페놀로지는 어떤 종류의 역경에서도 살아남기 위해 식물의 가장 중요한 특징 중 하나이다.서로 다른 현대 기술과 지속적인 모니터링 덕분에 우리는 식물들이 그들의 정액을 증가시키기 위해 어떤 생태학적 전략을 사용하고 있는지를 보장할 수 있다.티베트 동부의 고산 초원에서는 연간 식물과 다년생 식물 사이에 악명 높은 차이와 유사성이 관찰되었다.여기서 다년생 식물의 개화 피크 날짜는 지속 기간에 정비례하고 연간 식물에서는 반비례했다.이것은 생존을 [31]위해 환경과 상호작용하는 페놀로지 및 기능적 특성에 대한 많은 관계의 제한된 양일 뿐이다.

극한의 날씨

기후 변화는 전 세계적으로 기온을 상승시키고 있으며, 한대 지역은 눈에 띄는 변화를 겪기 더 쉽다.고산 북극 초원 식물이 기온 상승의 다양한 패턴에 대한 반응을 모니터링하기 위해 실험이 수행되었다.이 실험은 세 가지 다른 수준의 식물들, 즉 캐노피 층, 바닥 층, 그리고 기능성 그룹 내의 북극과 아북극 환경에 사는 혈관 식물에 기초했다.이 식물들이 보통 공간을 공유하고 이끼류, 지의류, 절지동물, 동물 그리고 많은 다른 유기체들과 끊임없이 상호작용한다는 것을 명심하는 것이 중요하다.그 결과 식물들이 인지하고 열적응에 도달하는 일정한 패턴을 명확하게 적응시킨 결과, 적당한 기간 동안 온난한 기후 덕분에 광합성을 강화하고 호흡을 약간 증가시킴으로써 순탄소 이득을 얻었다.그러나 단기간에 모든 종류의 변화(온도 상승과 하강뿐 아니라)를 겪는 식물은 열적 [32]적응에 충분한 시간이 없었기 때문에 죽을 가능성이 더 높습니다.

목초지 복원

목초지의 탄소 저장고

목초지는 상당한 의 유기 탄소를 토양에 저장하는 실질적인 흡수원과 공급원 역할을 할 수 있다.탄소의 플럭스는 주로 계절적 변화(예: 비성장기 대 성장기)와 상호 작용하는 탄소 흡수 및 유출의 자연 순환에 의존한다.광범위한 초원 하위 유형은 차례로 싱크대 역할을 하는 지역의 능력에 영향을 미치는 다양한 속성(발전소 구성 등)을 갖는다. 해초 초원전지구 탄소 순환에서 가장 중요한 싱크대 중 일부로서 즉시 식별된다.해초 목초지의 경우, 다른 온실 가스4(CH2 및 NO)의 증산이 발생하지만, 추정된 전체 영향은 총 배출량의 상쇄를 초래한다.한편, 초원 손실의 일반적인 동인은 기후 변화이며, 결과적으로 탄소 배출을 증가시키고 일부 경우에 초원 복원을 촉발시킨 복원 프로젝트의 주제를 제기한다(예: 미국 [33]버지니아 주 조스테라 마리나 초원).

초원의 퇴화

초원 열화가 발생한 경우, 비성장기 동안 이산화탄소 유출에 상당한 변화가 발생할 수 있다.기후 변화와 과잉 방목 요인이 모두 열화에 영향을 미쳤다.칭하이-티베탄 고원의 고산 습지 초원에서 볼 수 있듯이, 토양 유기 함량이 높고 분해가 낮기 때문에 CO와2 탄소 흡수원이 될 가능성이 있다.그러나 역학을 정량화할수록 열화의 영향은 더욱 [34]뚜렷해집니다.초원 열화와 토양 탄소 손실 사이의 강한 연관성이 확인되었으며, 이는 이산화탄소 방출이 이 사건에 의해 촉진되고 있음을 정확히 보여준다.이는 황폐화된 [35]초원을 복원함으로써 기후변화 완화 가능성을 나타낸다.

캡앤트레이드

배출량에 대한 시장 기반 규제인 상한 거래 시스템은 기후 완화를 위한 복원 프로젝트를 포함하는 경우에 따라 발견될 수 있다.예를 들어, 캘리포니아의 상한 거래 프로그램은 목초지 복원을 탄소 배출을 줄이는 시스템에 어떻게 통합할 수 있는지를 검토하고 있다.예비 연구는 Audubon에 의해 묘사된 바와 같이, 지역 [36]생물 다양성을 증가시키면서, 열화된 목초지에 비해 상당히 많은 양의 토양 탄소를 저장할 수 있는 가능성을 지적한다.그러나 최근 COVID-19 대유행 기간 동안 복구와 관련된 어려움이 나타나기 시작했다.처음 몇 년 동안, 복원 중인 지역들은 외부 혼란에 취약합니다. 예를 들어, 생태계가 가장 민감할 때 보류되는 초원 관리 같은 것들 말입니다. 예를 들어 침습성 [37]생물종에 대한 것입니다.

「 」를 참조해 주세요.

목초지의 일부 하위 유형: 밀접하게 관련된 서식처:

레퍼런스

  1. ^ a b c Eriksson, Ove (2020). "Origin and Development of Managed Meadows in Sweden: A Review". Rural Landscapes: Society, Environment, History. 7 (1). doi:10.16993/rl.51. ISSN 2002-0104.
  2. ^ a b 메도우 The New International Encyclopedia, 1905.2013년 6월 18일 취득.
  3. ^ 레베카 모렐:환경보호론자들은 건초지 감소에 대해 경고하고 있다.BBC 뉴스 사이언스 & 환경, 2010년 6월 28일.2013년 6월 18일 취득.
  4. ^ James Hitchcock Fields of Gold Worcestershire Life 2013년 5월 p75
  5. ^ 목초지 The New International Encyclopedia, 1905.2013년 7월 5일 취득.
  6. ^ a b 헬레나 루지코바와 미로슬라프 부랄, "슬로바키아 동부 카르파티아 생물권 보호구역의 초원", 중앙유럽과 유라시아 국립연구위원회 사무실, 국경지대의 생물다양성 보존, 국립아카데미 프레스, 1996년 9월 27일, 페이지 23-623.
  7. ^ a b Robert Griffiths 등:침엽수의 삼림 초원 침입은 태평양 북서부 산림 생태 및 관리 208, 2005, 페이지 347-358의 토양 특성을 변화시킨다.2013년 6월 18일 취득.
  8. ^ Geoffery A.해머슨, 코네티컷 야생동물: 생물다양성, 자연사, 보존, UPNE, 2004.
  9. ^ T. A. 라보티노프, "Meadow", 대소련 백과사전 (제3판)1979년.http://slovari.yandex.ru/ (러시아어), 2013년 6월 18일 취득.
  10. ^ Chollet, Simon; Brabant, Charlotte; Tessier, Samson; Jung, Vincent (December 2018). "From urban lawns to urban meadows: Reduction of mowing frequency increases plant taxonomic, functional and phylogenetic diversity". Landscape and Urban Planning. 180: 121–124. doi:10.1016/j.landurbplan.2018.08.009. S2CID 92366337.
  11. ^ Hoyle, Helen; Jorgensen, Anna; Warren, Philip; Dunnett, Nigel; Evans, Karl (July 2017). ""Not in their front yard" The opportunities and challenges of introducing perennial urban meadows: A local authority stakeholder perspective". Urban Forestry & Urban Greening. 25: 139–149. doi:10.1016/j.ufug.2017.05.009.
  12. ^ a b 유럽 생태계 복원을 위한 웨이백 머신 재단의 2017-06-20 자연 방목 아카이브
  13. ^ TRInet Archived 2013-12-10 Wayback Machine Report에서 중앙 및 동유럽(CEE) 국가의 자연 및 반자연 초원 상태에 대한 보고.
  14. ^ a b "Natural Grazing – Practices in the Rewilding of Cattle and Horses". Rewilding Europe. 2015. Archived from the original on 22 December 2015. Retrieved 16 December 2015.
  15. ^ a b Middleton, Beth A.; Holsten, Bettina; Van Diggelen, Rudy (2006). "Biodiversity management of fens and fen meadows by grazing, cutting and burning". Applied Vegetation Science. 9 (2): 307–316. doi:10.1111/j.1654-109X.2006.tb00680.x.
  16. ^ MCLENDON, RUSSELL. "Why flowering meadows are better than lawns". Mother Nature Network. 2018 NARRATIVE CONTENT GROUP. Retrieved 9 July 2018.
  17. ^ "Bees' Needs Week 2018". Bumblebee Conservation Trust. Bumblebee Conservation Trust. Retrieved 9 July 2018.
  18. ^ Ciarkowska, Krystyna (May 2018). "Assessment of heavy metal pollution risks and enzyme activity of meadow soils in urban area under tourism load: a case study from Zakopane (Poland)". Environmental Science and Pollution Research International. 25 (14): 13709–13718. doi:10.1007/s11356-018-1589-y. ISSN 1614-7499. PMID 29504077. S2CID 3675141.
  19. ^ "Ecosystem Shift: How Global Climate Change is Reshaping the Biosphere". Science in the News. 2014-06-30. Retrieved 2020-04-26.
  20. ^ "Climate change impacts 'medium' meadows". Futurity. 2010-07-09. Retrieved 2021-06-24.
  21. ^ Parmesan, Camille; Yohe, Gary (January 2003). "A globally coherent fingerprint of climate change impacts across natural systems". Nature. 421 (6918): 37–42. Bibcode:2003Natur.421...37P. doi:10.1038/nature01286. ISSN 0028-0836. PMID 12511946. S2CID 1190097.
  22. ^ a b c d e Debinski, Diane M.; Wickham, Hadley; Kindscher, Kelly; Caruthers, Jennet C.; Germino, Matthew (2010). "Montane meadow change during drought varies with background hydrologic regime and plant functional group". Ecology. 91 (6): 1672–1681. doi:10.1890/09-0567.1. hdl:1808/16593. ISSN 0012-9658. PMID 20583709.
  23. ^ a b Alatalo, Juha M.; Jägerbrand, Annika K.; Molau, Ulf (2016-02-18). "Impacts of different climate change regimes and extreme climatic events on an alpine meadow community". Scientific Reports. 6 (1): 21720. Bibcode:2016NatSR...621720A. doi:10.1038/srep21720. ISSN 2045-2322. PMC 4757884. PMID 26888225.
  24. ^ a b c Natural England, UK. "Climate Change Adaption Manual - Lowland meadow". Publications Natural England. Retrieved 10 May 2020.
  25. ^ Natural England, UK. "Climate Change Adaption Manual - Upland hay meadow". Publications Natural England. Retrieved 10 May 2020.
  26. ^ Brandt, Jodi S.; Haynes, Michelle A.; Kuemmerle, Tobias; Waller, Donald M.; Radeloff, Volker C. (February 2013). "Regime shift on the roof of the world: Alpine meadows converting to shrublands in the southern Himalayas". Biological Conservation. 158: 116–127. doi:10.1016/j.biocon.2012.07.026. ISSN 0006-3207.
  27. ^ a b Forrest, Jessica; Inouye, David W.; Thomson, James D. (February 2010). "Flowering phenology in subalpine meadows: Does climate variation influence community co-flowering patterns?". Ecology. 91 (2): 431–440. doi:10.1890/09-0099.1. ISSN 0012-9658. PMID 20392008.
  28. ^ Sherwood, J. A.; Debinski, D. M.; Caragea, P. C.; Germino, M. J. (March 2017). "Effects of experimentally reduced snowpack and passive warming on montane meadow plant phenology and floral resources". Ecosphere. 8 (3): e01745. doi:10.1002/ecs2.1745. ISSN 2150-8925.
  29. ^ a b c Theobald, Elli J.; Breckheimer, Ian; HilleRisLambers, Janneke (2017-10-11). "Climate drives phenological reassembly of a mountain wildflower meadow community". Ecology. 98 (11): 2799–2812. doi:10.1002/ecy.1996. ISSN 0012-9658. PMID 29023677.
  30. ^ Aldridge, George; Inouye, David W.; Forrest, Jessica R. K.; Barr, William A.; Miller-Rushing, Abraham J. (2011-03-16). "Emergence of a mid-season period of low floral resources in a montane meadow ecosystem associated with climate change". Journal of Ecology. 99 (4): 905–913. doi:10.1111/j.1365-2745.2011.01826.x. ISSN 0022-0477.
  31. ^ Jia, Peng; Bayaerta, Twenke; Li, Xiangqian; Du, Guozhen (1 November 2011). "Relationships between Flowering Phenology and Functional Traits in Eastern Tibet Alpine Meadow". Arctic, Antarctic, and Alpine Research. 43 (4): 585–592. doi:10.1657/1938-4246-43.4.585. ISSN 1523-0430. S2CID 86269564.
  32. ^ Alatalo, Juha M.; Jägerbrand, Annika K.; Molau, Ulf (2016). "Impacts of different climate change regimes and extreme climatic events on an alpine meadow community". Scientific Reports. 6: 21720. Bibcode:2016NatSR...621720A. doi:10.1038/srep21720. PMC 4757884. PMID 26888225.
  33. ^ Oreska, Matthew P. J.; McGlathery, Karen J.; Aoki, Lillian R.; Berger, Amélie C.; Berg, Peter; Mullins, Lindsay (30 April 2020). "The greenhouse gas offset potential from seagrass restoration". Scientific Reports. 10 (1): 7325. Bibcode:2020NatSR..10.7325O. doi:10.1038/s41598-020-64094-1. PMC 7193639. PMID 32355280.
  34. ^ Zhao, L.; Li, J.; Xu, S.; Zhou, H.; Li, Y.; Gu, S.; Zhao, X. (6 April 2010). "Seasonal variations in carbon dioxide exchange in an alpine wetland meadow on the Qinghai-Tibetan Plateau". Biogeosciences. 7 (4): 1207–1221. Bibcode:2010BGeo....7.1207Z. doi:10.5194/bg-7-1207-2010.
  35. ^ Ma, Lei; Yao, Zhisheng; Zheng, Xunhua; Zhang, Han; Wang, Kai; Zhu, Bo; Wang, Rui; Zhang, Wei; Liu, Chunyan (11 July 2018). "Increasing grassland degradation stimulates the non-growing season CO2 emissions from an alpine meadow on the Qinghai–Tibetan Plateau". Environmental Science and Pollution Research. 25 (26): 26576–26591. doi:10.1007/s11356-018-2724-5. PMID 29995209. S2CID 51615931.
  36. ^ "Can Restored Meadows Fight Climate Change? California Seeks to Find Out". Audubon. 19 July 2017.
  37. ^ "From Meadow to Marsh, Habitats May Take a Hit During Pandemic". Audubon. 20 April 2020.

외부 링크