동질성

Species homogeneity

생태학에서 동질성은 생물 다양성의 결핍이다. 종의 풍요로움은 환경의 동질성을 평가하는 근본적인 단위다. 따라서, 종, 특히 고질적인 감소는 동질적 환경의 생산을 옹호하는 것으로 주장될 수 있다.

모노컬쳐스

농업과 임업에서의 동질성; 특히 산업 농업과 임업은 제한된 수의 종을 사용한다.[1] 인간의 소비를 위해 채집 또는 재배한 식물(전체 식물종의 2.6%)이 약 7000여종이다. 이 중 200개만이 국산화가 되었고, 단지 12개만이 전세계 식물에서 유래한 칼로리 섭취의 약 75%를 기여하고 있다.

전 세계 단백질 소비의 95%는 가금류, , 돼지와 같은 소수의 가정화된 종에서 발생한다. 상업 어종이 약 1,000여 종이지만 양식업에서는 10여 종이 채 안 되는 종이 세계 생산을 지배하고 있다. 따라서 인간의 식량 생산은 생물 다양성의 피라미드 끝에 달려있으며, 대부분의 종은 활용되지 않고 길들여지지 않는다.[2]

종 이동

종은 새로운 서식지와 자원(예: 소 백로)을 이용하여 자연적으로 이동하거나 범위를 확장한다. 이러한 자연침입인공적인 영향이 없을 때의 침입으로 "간섭적인 장벽을 제거하거나, 또는 생물학적 또는 생균학적 이동 메커니즘의 개발을 통해 문제의 장벽을 극복할 수 있을 때" 발생한다.[3] 지난 세기에 소개, 즉 인간에 의한 침입은 더욱 잦아졌다.[4] 하루 평균 3000여 종이 바다를 항해하는 선박을 타고 이동하는 것으로 추정된다.[5]

풍부한 종을 지구 동질성을 평가하기 위한 단위로 사용함으로써, 외계 종 확립에서의 인공적인 지원은 특히 외딴 섬에서 고질적인 종의 수를 줄이는 데 많은 기여를 한 것으로 보인다. 그러나, 만약 침입자가 빈 틈새를 차지할 수 있다면, 어떤 '종류가 가난한' 서식지는 다양성의 혜택을 받을 수도 있다. 논쟁의 여지 없이, 그 환경은 더 다양해지고, 똑같이, 침략자들과 원주민들 사이의 생태학적 상호작용이 독특할 것 같지만, 그것은 또한 "다른 세상과 더 비슷해졌다"[6]고 한다. 실제로, 많은 종들이 너무 잘 귀화되어서 그들은 토착 동물로 여겨지지만, 그들은 원래 소개되었다; 가장 좋은 예로는 아마도 영국에 각각 산토끼토끼를 소개하는 로마인과 노르만인일 것이다.[7]

비독성 종의 도입과 그에 따른 종의 퇴치는 놀랄 만큼 빨리 일어날 수 있다; 그러나 진화적인 템포는 느리고 "급격한 변화의 성공은 큰 빈곤을 초래할 것이다."[8] 그 빈곤은 정말로 더 비슷한 세상에서 동일할 것이다. 단순히 차이를 만들어낼 종들이 더 적어질 것이기 때문이다.

참고 항목

참조

  1. ^ 뤽 헨스와 에마뉘엘 K. 생물다양성 손실의 원인: 인간 생태학적 분석, 멀티시엔시아. 벨기에의 인간 생태학부.
  2. ^ "Food Security and Biodiversity. Biodiversity in Development" (PDF). Archived from the original (PDF) on 12 June 2007. Retrieved 17 November 2009.
  3. ^ 드레이크, J.A., 무니, F.A., 카스트리, F.D., 그로브스, R.H., 크루거, F.J., 레이마넥, M., 윌리엄슨(1989) 등이 있다. 생물학적 침략: 전지구적 관점, SCOPE 37. 존 와일리 앤 선즈 ISBN 0-471-982085-1
  4. ^ Carlton, J (1996). "Pattern, process, and prediction in marine invasion ecology". Biological Conservation. 78 (1–2): 97–106. doi:10.1016/0006-3207(96)00020-1.
  5. ^ Cariton, J. T.; Geller, J. B. (1993). "Ecological Roulette: the Global Transport of Nonindigenous Marine Organisms". Science. 261 (5117): 78–82. Bibcode:1993Sci...261...78C. doi:10.1126/science.261.5117.78. PMID 17750551.
  6. ^ Lövei, G.L. (1997). "Global Change Through Invasion". Nature. 388 (6643): 627–628. doi:10.1038/41665.
  7. ^ Rees, P. A. (2001). "Is there a legal obligation to reintroduce animal species into their former habitats?". Oryx. 35 (3): 216–223. doi:10.1046/j.1365-3008.2001.00178.x.
  8. ^ Preston (1962). "The Canonical Distribution of Commonness and Rarity: Part II". Ecology. 43 (3): 410–432. doi:10.2307/1933371. JSTOR 1933371.