페미사이드

Femicide
칠레 여성살해방지법 제정 선언, 2010
에 관한 시리즈의 일부
여성에 대한 폭력
킬링
성폭행 및 강간
탈신상
기타문제
국제법적 틀
관련항목
에 관한 시리즈의 일부
모살
살인

참고 : 관할구역별로 차이가 있음

과실치사
비범죄 살인

참고 : 관할구역별로 차이가 있음

가족
다른.
에 관한 시리즈의 일부
페미니즘
역사
흔든다
타임라인
국가별 여성 참정권
교차 변형
사회주의자
다문화
보수적인 변종
종교적 변이
운동과 이념
개념
전망
이론.
연구분야
국가별
목록 및 범주
목록
분류
페미니즘 포털

여성살해(Femicide) 또는 여성살해(Femicide)는 여성, 소녀 또는 일반적으로 그들의 성 때문에 조직적으로 살해하는 증오범죄를 일컫는 말입니다. 1976년 페미니스트 작가 다이애나 E. H. 러셀(Diana E. H. Russell)은 처음에 이 용어를 남성에 의한 여성 혐오 살해로 암묵적으로 정의했지만 나중에 "여성이기 때문에 남성에 의한 여성 살해"로 재정의했습니다. 여성살해는 성별에 따라 이루어질 수 있지만 남성이 더 자주 저지릅니다. 이것은 아마도 해로운 성 역할, 고정관념 또는 사회적 규범뿐만 아니라 남녀 간의 불평등한 권력 때문일 것입니다.

배우자나 파트너는 여성 피해자와 관련된 살인의 거의 40%에 책임이 있습니다.[1] 또한, 페미사이드는 증거 부족으로 인해 과소 보고될 수 있습니다.[2] 페미사이드는 종종 가정 폭력과 강제 또는 성 선택적 낙태를 포함합니다.[3]

페미사이드(Femicide)는 일반적인 성별 특정 폭력을 가리키는 용어인 성 살해의 한 형태입니다.

역사

용어의 개발

페미사이드라는 용어는 존 코리(John Corry)라는 작가가 1801년 영국에서 "여성 살해"를 의미하기 위해 처음 도입했습니다.[4] 1848년, 이 용어는 와튼의 법칙 렉시콘에 발표되었습니다.[5] 이 용어는 "여성"을 의미하는 라틴어 페미나(femina)에서 비롯되었으며, "죽이다"를 의미하는 라틴어 caedere에서 -cide가 유래되었습니다.

현재의 용법은 1970년대 페미니스트 운동과 함께 등장했는데, 이 운동은 여성 계급 의식과 성 억압에 대한 저항을 높이는 것을 목표로 했습니다. 이 용어는 여성에 대한 폭력에 대한 주의를 환기시키는 데 사용되었습니다.[7] 미국 작가 캐롤 올록(Carol Orlock)은 여성살해제에 대한 그녀의 출판되지 않은 선집에서 이 용어의 사용을 시작한 것으로 널리 알려져 있습니다.[6]

다이애나 러셀(Diana Russell)은 1976년 벨기에에서 열린 제1회 여성범죄 국제재판소에서 이 용어를 발표했습니다.[8][7] "우리는 많은 살인이 여성 살해라는 것을 깨달아야 합니다. 우리는 살인의 성적 정치성을 인정해야 합니다. 과거 마녀를 불태우는 것부터 최근 많은 사회에서 널리 퍼진 여성 영아 살해 관습, '명예'를 위해 여성을 살해하는 것까지, 우리는 여성 살해가 오래전부터 이어져 왔다는 것을 깨닫습니다. 하지만 여성들만을 포함하기 때문에 캐롤 올록이 '여성살해'라는 단어를 발명하기 전까지는 이름이 없었습니다.'"여성살해제는[8] 과학 문헌에서 아직 덜 연구된 상태입니다.[9]

여성살해제는 '친밀'할 수도 있습니다. 친밀한 페미사이드는 '총기에 대한 접근 및 위협, 강제 성행위, 살해 위협, 목 조르기 등의 폭력의 심각성'을 이용하여 사건을 페미사이드 행위로 볼 수 있는지 여부를 판단함으로써 그와 같이 파악할 수 있습니다.[1] 페미사이드의 정의는 또한 "'교육, 경제 수준 및 고용 측면에서의' 성별의 불평등"에 의존합니다.[10]

페미니스트에 의한 현대적 정의

페미니스트 작가 다이애나 러셀(Diana Russell)은 페미사이드의 정의를 "여성이기 때문에 남성이 여성을 죽이는 것"으로 좁힙니다. 러셀은 남성들이 성차별적인 동기로 페미사이드를 저지른다고 강조합니다.[11] 그녀는 여자와 유아를 포함시키기 위해 "여자"를 "여자"로 대체합니다.[11] 러셀(Russell)은 여성혐오(여성 혐오), 여성에 대한 우월감, 성적 쾌락 또는 여성에 대한 소유권에 대한 가정에 의해 동기부여가 되었든 간에, 모든 형태의 성차별적 살인에 그녀의 정의가 적용된다고 믿습니다.[11]

러셀은 다음과 같이 말합니다. "여성학살은 강간, 고문, 성노예(특히 성매매에서), 근친상간 및 가족 외 아동 성학대, 신체적, 정서적 배터리, 성희롱(전화, 거리에서) 등 다양한 언어적, 신체적 학대를 포함하는 반여성 테러의 연속체의 극단에 있습니다. 사무실 및 교실에서) 생식기 절단(클리토리데토미, 절제, 삽관), 불필요한 부인과 수술(grat의 자궁적출술), 강제 이성애, 강제 멸균, (피임과 낙태를 범죄화함으로써) 강제 모성, 정신 수술, 일부 문화권의 여성에게 음식을 거부하는 행위, 미용의 명목으로 성형수술, 그리고 다른 변형 수술들. 이러한 형태의 테러가 죽음을 초래할 때마다 여성 살해범이 됩니다."[12]

그녀는 인도나 중국 등 문화권에서 남성 선호로 인한 여성 아기의 대량 살해나 성 선택적 낙태와 같은 여성에 대한 은밀한 살해뿐만 아니라 낙태의 범죄화나 여성 생식기 절단의 만연과 같은 사회 제도의 실패와 관련된 사망도 포함합니다.[11]

기타 정의

다이애나 러셀의 정의가 모든 학자들에게 받아들여지는 것은 아닙니다. 재클린 캠벨(Jacquelyn Campbell)과 캐롤 룬얀(Carol Runyan)은 "여성 살해"를 "동기나 가해자 지위에 관계없이 모든 여성 살해"를 언급하기 위해 "여성 살해"를 사용합니다.[13] 그들은 동기가 항상 결정될 수는 없으며, 따라서 데이터를 수집하기 위해 여성살해제 자격에서 제외되어야 한다고 주장합니다.

페미니스트 데스몬드 엘리스(Desmond Ellis)와 월터 데키세들리(Walter Deckesdery)는 여성살해의 정의를 "남성이 여성을 의도적으로 죽이는 것"으로 간주하면서 다른 접근법을 취합니다.[14] 그들은 다이애나 러셀의 정의에 은밀한 페미사이드를 포함시키는 것과는 달리, 페미사이드가 의도적일 것을 요구합니다.[14] 여성 살해는 또한 "남성이 여성을 통제하고 그들의 자유를 박탈하기 위해 노력하고 여성은 자율성을 위해 투쟁하는 권력 투쟁에서 '낙하산'으로 확인됩니다."[1]

남아시아 페미니스트들은 페미사이드가 "남성이 여성을 의도적으로 살해하고, 남성의 이익을 위해 다른 여성이 여성을 살해하는 것"이라고 주장하며 차이를 보이고 있습니다.[11] 남성을 선호해 여성 자녀를 방치하는 것은 물론, 여성 시댁이 혼수 분쟁으로 여성을 살해하는 혼수 관련 살인 등이 대표적입니다. 또한 COST Action 1206은 페미사이드의 정의를 제공합니다.[15]

이러한 정의는 여성 살해와 살인에 대한 성별이 아닌 설명을 구별합니다. 대신, 페미사이드는 여성들이 전형적인 살인 묘사와 관련된 것들과 다른 이유와 동기로 살해된다는 것을 예시합니다.[16] 전 세계적으로, 페미사이드는 살인과 별도로 조사된 적이 거의 없으며, 이 저자들 중 많은 사람들의 목표는 페미사이드를 별도의 범주로 만드는 것입니다.[13] 2013년 COST는 Action IS-1206 "Europe 전역의 여성 살해"라는 제목의 Action IS-1206을 설치했습니다.[17][18][19][20]

원인들

다이애나 러셀(Diana Russell)이 정의한 페미사이드에는 친밀한 파트너 페미사이드, 레스바이사이드, 인종 페미사이드, 직렬 페미사이드, 대량 페미사이드, 명예 살해, 지참금 등이 포함됩니다. 죽음을 초래하는 모든 성 테러 행위는 여성 살해로 간주됩니다. 은밀한 여성살해는 또한 여성의 생식기 절단으로 인해 어머니의 생명이 위험하거나 HIV/AIDS의 의도적인 확산 [11]또는 사망에 이르는 경우에 낙태죄의 범죄화에서 형성됩니다.

세계에서 가장 널리 퍼진 형태의 여성살해제는 여성의 친밀한 파트너에 의해 저지르는 것입니다. 이는 전 세계 여성 살해 사건의 약 38.6%를 차지하며, 이는 과소 집계일 수 있습니다.[21]

세계의 다른 지역에서 페미사이드를 다양하게 경험하고 있습니다. 즉, 중동과 남아시아는 간통, 성관계, 심지어 강간과 같은 실제 또는 가정된 성적 또는 행동적 위반으로 인한 가족에 의한 여성 살해와 같은 명예 살해 비율이 더 높습니다.[21]

친밀한 파트너 중에서

친밀한 파트너 페미사이드 또는 낭만적 페미사이드로 불리기도 하는 친밀한 파트너 페미사이드는 친밀한 파트너 또는 이전의 친밀한 파트너에 의해 여성이 살해되는 것을 말합니다.

남성 가해자가 저지른 모든 살인의 5~8%는 친밀한 파트너 살인 사건입니다.[22] 예를 들어, 2006년과 2015년 사이에 이스라엘에서 발생한 모든 노인 여성 살해 사건에 대한 2020년 언론과 인터넷 소스의 조사 결과, 여성 노인 살해 사건은 모두 친밀한 파트너 여성 살해였으며, 가정 내에서 지속적으로 이루어졌다는 것이 밝혀졌습니다.[23]

근친상간, 성희롱, 강간, 구타 및 기타 형태의 폭력은 가족 관계에서 시간이 지남에 따라 증가하는 것으로 밝혀졌으며, 이로 인해 페미사이드가 발생할 수 있습니다.[11] 친밀한 파트너인 페미사이드의 유행은 여성들이 낯선 사람들로부터 가장 두려워하고, 대신 가정의 사적인 영역 내에서 가장 자주 살해된다는 신화를 불식시킨다고 합니다.[24] 재클린 캠벨(Jacquelyn Campbell)은 남성이 친밀한 상대를 죽이게 하는 일반적인 동기는 소유권을 과시하고 가부장제를 강화하기 위해 여성을 통제하고 소유하려는 남성의 노력의 결과인 질투라고 주장했습니다.[16]

"페미니스트 재개념화"는 폭력적인 개인보다는 여성 살해의 원인이 구조적인 체계에 있다고 주장합니다. 대규모의 범문화권 구조이며, 여성학 국제포럼에서 인권침해로 간주하고 '반인도적 범죄'로 간주할 것을 제안하고 있습니다. 저자들은 "범죄는 추상적인 실체가 아니라 개인에 의해 저지르는 것"이라고 인정하지만,[25] 가정 폭력의 만연은 전염병에 해당합니다. 현대 페미니스트들은 친밀한 상대 폭력을 국가 범죄와 반인도적 범죄로 재구성하는 것이 이미 국제 인권법 위반으로 인식되고 있기 때문에 중요한 상대가 저지르는 여성에 대한 폭력을 줄이는 데 도움이 될 수 있다고 생각합니다.

미국과 영국의 연구에 따르면 인종, 연령 및 소득에 따라 큰 차이가 있음을 발견함에 따라 남성이나 여성이 친밀한 폭력을 저지를 가능성이 더 높은지에 대해서는 상당한 논쟁이 있습니다.[26][27][28][29] 그러나 경찰의 행동을 초래하는 학대는 주로 남성이 여성에 대해 저지르는 것입니다.

친밀한 파트너 여성살해의 가능성을 높이는 위험요인은 다음과 같습니다. 남성이 어렸을 때 신체적 학대를 받았을 때, 남성이 이전에 여성이 바람을 피거나 떠나면 자살하거나 살해하겠다고 위협했을 때, 어느 한 파트너에 의해 알코올이나 약물 남용이 증가했을 때, 또는 남성이 여성의 자유를 통제하려고 할 때. 친밀한 파트너 여성살해의 5분의 2는 중독제 사용과 관련이 있습니다.[22]

여성 살해의 남성 가해자들과 일반적으로 관련된 다른 요인들로는 총기 소유, 강제 성교, 그리고 실업 등이 있습니다. 여성의 위험 요소는 다음과 같습니다: 임신 중이거나, 파트너로부터 사전 학대에 직면했거나, 파트너와 소원하거나, 관계를 떠나려고 하는 경우, 여성 자살 가능성이 증가합니다.[21] 가정 내에 총기가 존재하는 것은 친밀한 파트너 여성살해의 큰 요인이며, 전 세계적으로 총기는 전체 여성살해의 3분의 1에서 사용됩니다.[30]

세간에 자주 보도되는 것처럼, 남성 가해자들은 "여성에 의한 사랑의 붕괴"로 인해 여성 살해를 저지르도록 "구동"되는 것으로 여겨집니다.[22] 국방 재판에서 도발 방어는 종종 남성 살인자들이 감옥에서 복역하는 시간을 줄이기 위해 사용됩니다. 반대로, 여성들은 살인 재판에서 이 도발 개념을 사용하는 데 성공하지 못하는 경우가 많으며, 판사들은 통계적으로 정당방위 주장을 받아들일 가능성이 적습니다.[16][citation needed]

친밀한 파트너 페미사이드의 위험을 감소시키는 요인에는 여성을 위한 별도의 집과 치안 개선과 같은 기타 사회적 요인이 포함되며 친밀한 파트너 폭력과 관련된 금지 명령 위반에 대한 체포가 의무화됩니다. 카렌 D. Stout은 미국에서 한 주의 여성 쉼터 수, 강간 위기 센터 수, 여성 살해 비율 감소 사이에 상관관계가 있다는 것을 발견했습니다. 이 상관관계에 대한 한 가지 설명은 이러한 조치를 시행하는 것이 여성 자살률을 낮추는 데 긍정적인 영향을 미쳤다는 것입니다. 페미사이드에 반대하는 다른 효과적인 입법으로는 민사 가처분 구제를 정의하고, 신체적 학대를 범죄로 정의하며, 영장 없이 체포를 허용하고, 자료 수집 및 보고를 요구하며, 여성 쉼터를 위한 자금을 제공하는 입법이 있습니다.[16]

총기 폭력

친밀한 파트너 폭력과 관련된 여성 살해의 양이 증가했습니다. 미국에서는 동업자에 의해 살해된 여성의 약 67%가 총으로 살해되고 있습니다.[31] 따라서 총기에 대한 접근성은 이에 중요한 역할을 합니다. 평균적으로, 70명의 미국 여성들이 매달 그들의 친밀한 파트너에 의해 "총에 맞아 죽고" 있습니다.[32][31]

인종적으로 동기부여가 된

희망 운동은 인종차별적인 여성살해를 다른 인종의 구성원인 남성이 여성을 죽이는 것으로 정의합니다.[33] 다이애나 러셀(Diana Russell)과 동료 작가 질 래드포드(Jill Radford)에 따르면, "인종차별은 여성에 대한 폭력과 상호 작용하고, 여성 살해 자체와 지역 사회, 경찰, 언론 및 법 제도에 의해 처리되는 방식을 모두 형성합니다."[16] 러셀(Russell)과 래드포드(Radford)는 미국 내 여성 살해 사건을 구체적으로 살펴보면, 흑인 여성 살해 사건에서 성차별과 인종차별의 정치성과 종종 행해지는 작은 정의를 모두 고려해야 한다고 주장합니다.[16]

언론 보도는 흑인 대 백인 여성의 살인을 보도할 때 특히 편향성을 보일 수 있습니다. 제이미 그랜트(Jaime Grant)는 매사추세츠 보스턴(Boston)에서 발생한 12명의 젊은 여성 살해 사건에 대해 쓰고 "처음에는 이러한 살해를 사실상 무시하고 나중에는 도망자, 마약 중독자 또는 매춘부와 같은 인종차별적이고 성차별적인 고정관념으로 희생자를 묘사한 언론 보도의 인종차별"을 폭로합니다.[16] 게다가 경찰의 대응과 수사는 피해자의 인종에 따라 다를 수 있는 경우가 많습니다.[16]

작가 맨셸은 흑인 페미니스트 연구에 참여하면서 가정 폭력을 중심으로 형성된 이야기가 전통적으로 백인, 중산층, 여성 피해자와 연관되어 있으며, 다양한 인종과 사회 계층의 피해자들이 불평등한 보살핌을 받도록 내버려둔다고 주장합니다. 또한 일반적으로 여성 피해자에게 예상되는 취약성과 일치하지 않아 살해된 여성/abused에 대한 더 많은 희생을 초래할 수도 있습니다. 맨셸은 또한 흑인 여성들의 폭행 역사를 추적하는데, 그녀는 백인 피해자들의 "상황"이 19-20세기의 "노예 여성"들의 "상황"과 "전혀 다르다"고 구별하고, 성폭력에 대한 반인종주의적 틀이 문서화되어야 한다고 제안합니다.

성적 동기(동성애 혐오증)

다이애나 러셀과 질 래드포드에 따르면,[16] 동성애 혐오성 여성살해제라고도 알려진 여성살해제는 다양한 문화적 맥락에서 합법적으로 레즈비언을 살해한 오랜 역사를 가지고 있습니다.

  • 로마 문명: 다른 여성과 성행위를 한 것으로 유죄 판결을 받은 기혼 여성은 남편에 의해 "범죄에 대한 정당한 처벌"로 살해될 수 있습니다.[16]
  • 중세 유럽: 레즈비언주의를 위해 세속적이고 종교적인 교리는 죽음을 의무화했습니다. "프랑스의 유명한 1260년 오를레앙 법전은 레즈비언의 금지를 세속화하면서 처음 두 번의 범죄에 대해서는 여성이 '회원을 잃을 것'이고, 세 번째 범죄에 대해서는 불태울 것이라고 의무화했습니다."[16]
  • 15세기의 마녀사냥: 마법은 이단과 동성애와 연관되어 있었습니다. Femina cum femenus (여자와 함께하는 여자)라는 문구는 마녀 재판에서 종종 비난을 받았습니다.[16]

오늘날 레즈비언주의는 더 이상 자본범죄가 아니지만 여전히 많은 정부에 의해 범죄화되고 있으며 대부분의 종교에서 비난을 받고 있습니다.[16] 레즈비언에 대한 고문과 살인은 세계 곳곳에서 일어나고 있습니다.[35] 닥터의 말에 의하면. 빅토리아 대학의 수잔 호손 박사는 "지배는 가부장제 문화에서 레즈비언을 외부인으로 처벌하는 데 있어 전형적인 예이다."[35] 호손 박사는 계속해서 레즈비언들이 종종 살해당하고, 고문을 당하거나, 일반적으로 권리를 거부당한다는 것을 자세히 설명합니다. 정치적 권력과 사회적 대표성의 관점에서 그들의 투명성 때문에: "여성에 대한 폭력에 대한 캠페인에 관한 한, 레즈비언들은 제외되거나 각주에만 포함됩니다."[35]

2014년에 수행된 여러 반LGBT 폭력 사례를 심층적으로 분석한 사례 연구에[36] 따르면, 살충제와 같은 범죄는 적어도 부분적으로 "성별의 성취"를 관찰하는 기존의 초 남성성 이론에 의해 설명될 수 있으며 "남성성을 구성하는 것은 편견 범죄 위반과 관련이 있다"고 제안합니다.[36] 사회학 연구자들이 발견한 한 가지 일반적인 현상은 성소수자 구성원들이 "원하지 않은 이성애 발전"을 만났을 때 그들에 대한 폭력이 증가한다는 것입니다. 지역 사회는 강력 범죄와 살인이 이질적인 현상이라는 데 동의합니다.

교정강간

정치학자이자 여성학 학자인 수잔 호손(Susan Hawthorn)에 따르면 교정 강간은 여성이거나 성별에 맞지 않거나 레즈비언이라고 식별되는 사람과의 강제 성행위를 구성하는 증오 범죄입니다. 교정 강간의 목표는 피해자의 성적 지향을 "교정"하여 이성애자로 만들거나 보다 성별에 맞는 행동을 하도록 만드는 것입니다.[35] 이로 인해 사망에 이르는 경우도 있습니다.[35] 남아프리카 공화국,[37] 짐바브웨,[38] 에콰도르,[39] 태국에서 교정 강간 사례가 기록되어 있습니다.[40]

Eudy Simelane은 남아프리카 공화국 여자 축구 국가대표팀과 LGBTQ+ 권리 운동가로 활약한 유명한 축구 선수였습니다. 그녀의 살인은 남아프리카 공화국에서 동시에 교정 강간과 살충제를 동시에 사용한 매우 대중적인 사례였습니다.

연쇄살인의 경향

연쇄 여성 살해는 "성적 가학적 여성 살해"로 정의되며, "성적 테러"라고도 불립니다. 연쇄 살인범의 90% 이상이 남성이지만요.[41]

남성 연쇄 살인범들은 질식이나 구타와 같은 더 잔인한 살인 방법을 사용하는 경향이 있습니다. 이와 대조적으로 여성들은 독극물이나 덜 폭력적인 수단을 사용합니다. 또한, 남성 연쇄살인범의 많은 비율이 여성을 타깃으로 하는 반면, 여성 연쇄살인범은 남성에게만 집중할 가능성이 적습니다. 제프리 다머나 웨인 윌리엄스와 같은 일부 남성 연쇄 살인범들은 남성을 표적으로 삼습니다.[42] 미디어에서 연쇄 살인범이 묘사되는 방식은 여성 살해범과 사회의 성별에 대한 관점을 반영합니다. 종종 연쇄 살인범에 의한 매춘부, 저소득층 여성, 유색인종 여성의 살인은 더 젊고, 더 예쁘고, 더 부유한 여성, 보통 결혼하고, 약혼하거나, 또는 그 나이대의 훨씬 잘생기고, 부유하고, 더 젊은 남성과 관계를 맺는 것보다 언론에서 덜 주목을 받습니다.[42]

FBI의 추가 살인 보고서에 따르면, 지역 경찰은 약 33,000명의 여성 살인 사건이 미해결 상태로 남아 있다고 보고했습니다.

다이애나 러셀(Diana Russell)과 제인 카푸티(Jane Caputi)와 같은 페미니스트들은 연쇄 살인의 증가와 포르노그래피의 등장 사이의 연관성을 믿고 있습니다. 특히 여성에 대한 폭력과 살인을 에로틱화하는 영화의 등장은 연쇄 살인범들의 욕망과 관련이 있습니다. 수많은 연쇄 살인범들이 피해자들을 폭력적으로 살해하는 장면을 촬영했습니다.[16] 그러나 음란물과 연쇄 살인의 연관성은 입증되지 않았습니다.[42]

여아 영아살해

여성 유아 살해는 여성 유아를 살해하는 것입니다.[44] 그것은 한 나라의 정교함과 상관없이 전 세계에서 발견됩니다. 일반적인 오해는 낙태와 관련이 있을 뿐만 아니라 "여아 살인"도 포함된다는 것입니다.[44] 여성 영아살해는 성별 인구의 불균형에 중요한 역할을 합니다. 여성 영아 살해 행위가 행해지는 나라에서는 남성 인구가 여성 인구보다 많습니다.[45]

월드와이드

매년 전 세계적으로 평균 66,000명의 여성이 폭력적으로 살해되고 있으며, 이는 전체 고의적 살인 피해자의 약 17%를 차지합니다.[30] 2022년 전 세계적으로 사망한 여성과 소녀의 수는 거의 89,000명이었습니다.[46] 유엔인구기금(UNFPA)의 2000년 보고서에 따르면 매년 약 5,000명의 여성이 명예 살해로 살해되고 있습니다.[47] 특정 국가에 따라 페미사이드 비율이 다르지만, 상위 25개 국가 중 50%가 라틴 아메리카에 있으며, 1위는 엘살바도르입니다. 또한 상위 25개국에는 유럽 7개국, 아시아 3개국, 아프리카 1개국인 남아프리카 공화국이 포함되어 있습니다. 유엔의 한 연구에서 상위 25개국 여성 4명 중 1명은 남편과 다투거나 남편과 성관계를 거부했다는 이유로 구타를 당하거나 맞는 것이 정당하다는 데 동의했습니다.[citation needed]

전 세계적으로 여성 자살에 대한 데이터는 빈약하며, 종종 국가들은 살인 통계에서 성별 차이를 보고하지 않습니다.[48] 또한 이주민에 대한 보고 자료가 특히 부족합니다.[49]

아프리카

대륙은 국가나 지역에 따라 페미사이드의 발현이 다릅니다.[50]

부룬디는 2023년 현재 페미사이드 문제가 증가하고 있는 것으로 주목받고 있습니다.[51]

여성 생식기 절단(FGM)은 세계보건기구에 의해 "문화적 또는 기타 비치료적 이유로 외부 여성 생식기 및/또는 여성 유전 기관에 대한 손상의 일부 또는 전부를 제거하는 것"으로 정의됩니다. 여성의 생식기 절단은 감염이나 사망을 초래하는 FGM의 비위생적인 관행과 FGM으로 인한 HIV/AIDS에 감염될 가능성 증가로 인해 여성과 소녀가 사망할 때 페미사이드를 초래합니다.[52]

아시아

중국

참고 항목: 중국의 여성 유아 살해 사건

기근과 같은 자연적인 고난이 아들을 선호하는 문화 규범을 강화하고, 압박감이 심한 가족들에게 어린 딸을 버리거나 죽이라고 장려했던 전통적인 중국에서 여성 유아 살해는 흔했습니다.[53] 또 아들만 제사를 지내게 하는 조상숭배제도도 성별이 중요해 딸들이 빚이 됐습니다. 따라서 "부부가 아들을 낳지 못하면 과거와 미래에 대한 중요한 연결고리가 끊어졌습니다."[53]

오늘날 중국에서는 공식적인 비난과 분노에도 불구하고 여성 유아 살해가 계속되고 있습니다. 1982년 말, 중국 언론은 여성 영아 살해가 한 자녀 정책을 회피하기 위한 최종 선택지로 실행되고 있다고 처음으로 언급했습니다.[53] 그러나 뉴욕 시립 대학의 한 전문가는 여성 영아 살해를 "중국 인구 통제와 현대화 정책의 불행한 결과"로 규정하는 경향에 동의하지 않습니다.[54] 그녀는 여성 영아 살해를 "성범죄의 일부"로 정의하고, 이를 "사회적 페미사이드"라고 부르며, 이를 중국 사회의 성 불평등이라는 광범위한 문제와 연관시킵니다.[54]

인도

참고 항목: 인도의 여성 유아 살해 사건

페미니스트 저자이자 인도 여성 성범죄 종식을 위한 '5천만 실종 캠페인'의 창립자인 리타 바네르지는 다양한 연령층에 걸쳐 다양한 형태의 여성 살상제를 통해 수백만 명의 소녀와 여성들이 사망하고 있다고 말했습니다. 2012년 11월 26일 비엔나 웨이백 머신(Wayback Machine)에서 2012년 12월 11일 보관된 페미사이드에 관한 유엔 심포지엄에서 그녀는 인도에서 가장 널리 퍼진 6가지 형태의 페미사이드에 대해 이야기했습니다.[55] 여기에는 여성 영아 살해, 기아와 폭력을 통한 6세 미만 소녀 살해, 강제 낙태로 인한 여성 살해, 명예 살해, 지참금 살해, 마녀 린치 등이 포함되었습니다.

인도의 많은 여성 살해 사건들이 소녀들에게 자행되고 있습니다.[56] 많은 지역에서 진보적인 법 개혁에도 불구하고, 강력한 가부장적 가치는 유지되고 있으며, 여성의 종속을 영구화하는 데 도움이 됩니다.[57] 인권이사회 여성폭력 특별보고관에 따르면 아시아에서 성 동기에 의한 여성 살해의 주요 요인은 여성의 정조와 대사회에서의 종속성에 대한 높은 중요성입니다.[57] 예를 들어, 인도 형법은 현재 특별히 지참금을 금지하고 있지만, 보고된 여성의 지참금 관련 사망 건수는 지난 20년(1990-2009) 동안 4,836건에서 8,383건으로 거의 두 배가 되었습니다.[57] 이 법전은 10%대의 낮은 유죄율로 지적되는 등 가해자 범죄화에 미치는 영향도 낮다는 비판을 받고 있습니다.[57]

이 나라는 일부 정책 제정을 통해 여성 자살을 관리하려고 시도했습니다. 인도는 주로 인구 통제와 관련된 법안을 만드는 데 집중해 왔으며, 이로 인해 아들을 낳아야 한다는 압력이 발생했습니다. 인도의 일부 지역은 딸을 낳는 것과 관련된 비용을 상쇄하기 위해 딸을 낳는 가정에 돈을 제공함으로써 부모에게 딸을 낳도록 장려했습니다.[58] 그러나 특히 인도와 관련하여 페미사이드 정책을 분석한 연구 결과 "성 선택 범죄화가 성공하지 못했다"는 연구 결과가 있습니다.[59]

일본

일본은 여성 살인 피해자 비율이 세계에서 가장 높은 나라 중 하나입니다. 2014년에 발간된 유엔 마약범죄국(UNODC)의 보고서에 따르면, 일본은 홍콩과 함께 전체 살인 피해자의 52.9%를 차지하며 1위를 차지했고, 한국이 52.5%[60]로 그 뒤를 이었습니다.

또한 2021년에 달성된 모든 살인 사건에는 가족 구성원에 의한 사건 54.9%, 배우자 또는 파트너에 의한 사건 8.6%, 지인에 의한 사건 27.2%, 낯선 사람에 의한 사건 6.9%가 포함되었습니다.[61] 따라서 사전 심리가 없는 일본 관할권의 검찰 재량 제도 때문에 살충제(살충제, 프래트리사이드, 소로리사이드, 마트리사이드) 비율이 통계보다 높은 것으로 간주됩니다.

네팔

자살은 가정폭력, 강제결혼, 과부퇴출, 재산권 부족 등의 원인으로 생식 연령대 네팔 여성의 주요 사망원인입니다.[57] 이러한 맥락에서, 어린 소녀들과 여성들에 대한 최소한의 수용과 존중이 있고, 종종 가족의 지지가 없습니다. 이로 인해 카스트와 공동체 분쟁 중 명예 살해, 산성 공격, 마녀 사냥, 적반하장, 젠더 기반 폭력 등 상황에 맞는 다양한 형태의 페미사이드와 젠더 기반 폭력이 발생합니다.[57]

대한민국.

한국에서는 여성에 대한 폭력이 증가하고 있습니다. 지난 2012년 오원춘이라는 남성이 집으로 돌아가던 중 여성을 성폭행하려다 살해했습니다. 지난 2014년, 버스를 기다리던 중 한 여성이 술에 취한 남성의 흉기에 찔려 숨졌습니다. 그러다 2016년 강남역 화장실에서 34살 김 모 씨가 20대 여성을 마구잡이로 살해했습니다. 김 씨는 범행 동기와 관련해 여성에 대한 혐오감 때문에 살해했다고 분명히 밝혔습니다. "여자들은 항상 저를 무시해 왔습니다."

참고: 2016년 서초동 공용화장실 살인사건

여성에 대한 폭력의 증가는 여성들을 두렵게 만들었습니다. 2019년, 한국 정부는 13세 이상의 여성 중 27.6%만이 사회가 자신들에게 안전하다고 느낀다는 2019 가정 폭력 조사 연구를 발표했습니다. 이 연구는 또한 친밀한 파트너 페미사이드(가정폭력) 사건에서 피해자의 98%를 여성이 차지한다는 것을 발견했습니다. 2019년 여성을 대상으로 한 성범죄는 32,000건이 신고되었는데, 이는 2010년보다 12,000건이 증가한 수치입니다. 가정폭력은 2011년 6,800건에 비해 2019년 5만 건에 달합니다.[63]

이 숫자들이 완전히 정확하지는 않지만; 한국 사회에 대한 유교의 영향으로 인해 더 많은 페미사이드와 친밀한 파트너 페미사이드 사례가 보고되지 않은 것으로 추정됩니다. 유교는 여성이 남성에게 종속되어야 한다고 생각하고 여성의 지위를 남성보다 열등한 것으로 간주합니다. 이러한 가치관은 또한 여성이 단지 세 가지 역할을 가지고 있다는 것을 의미합니다. 딸, 아내, 엄마 그리고 여자는 가장, 즉 결혼 전에는 아버지, 결혼 후에는 남편에게 복종해야 합니다. 한국의 전통적인 가부장적 문화와 가치관은 여성 구성원들에게 엄격한 역할을 부여하고 있으며, 여성의 자리는 무엇이든 가족과 함께 있어야 한다는 강한 신념으로 인해 여성들이 가족에게 수치심을 가져오거나 가족의 사회적 지위에 영향을 미칠 것을 우려하여 자신에게 폭력을 가하는 것을 경계하게 합니다.

가정 폭력에 도움을 받는 데 있어 친밀한 파트너 페미사이드의 14명의 여성 피해자들의 경험에 초점을 맞춘 연구에서 피해자들은 가족에게 말을 걸지 않거나 지원을 요청하지 않는 것으로 나타났습니다. 부모님이 타박상을 보고 경찰에 신고했기 때문에 한 명의 참가자만 학대 관계에서 벗어났습니다. 피해자들은 가족들과 이야기하기가 두려웠습니다. 그들은 딸들이 학대당하는 것을 보고 부모님이 화를 내고 슬퍼할까 봐 두려웠습니다. 또한, 여성들이 부모님과의 연애에 대해 말하는 것도 금기입니다.[64]

이 연구에서 4명의 피해자는 학대자를 피해 경찰을 지원 대상으로 선택했습니다. 그들은 관계가 그들의 건강에 위험이 되었을 때 경찰을 부르기로 결정했습니다. 피해자 4명 중 2명은 경찰과 부정적인 경험을 공유했습니다. 경찰은 자신들이 겪고 있는 것이 정상적인 관계 갈등이라고 생각해 관여를 거부했습니다. 이 피해자들은 한국의 현행법이 가정용 여성 살해 피해자들로부터 그들을 보호하기에 불충분하다고 보았습니다. 그들은 그것에 대해 깊은 좌절감을 느꼈고 아무도 자신들을 보호해줄 수 없다고 생각했기 때문에 불안과 두려움을 느꼈습니다.[64]

법제도는 여성살해와 친밀한 파트너인 여성살해로 고통받는 여성들을 선호하지 않습니다. 성폭력과 가정폭력은 '사적으로' 처리해야 할 문제라는 생각 때문에 피해자들은 공격적인 남성 행동, 가정 파트너 폭력, 여성에 대한 폭력 등을 신고하기 어렵습니다. 한국에서는 1997년 처음으로 여성을 보호하는 두 개의 법안이 제정되었습니다. 가해자를 처벌하는 '가정폭력범죄 특별조치 처벌' 입법이 마련됐습니다. 이 법은 누군가가 심리적, 정신적, 신체적 폭력에 대한 죄가 발견되면 가해자는 벌금을 부과받거나 징역형에 처해질 것이라고 명시하고 있습니다. 「가정폭력 예방 및 피해자 보호에 관한 법률」 입법안은 신고제, 보호시설 제공, 피해자 지원서비스 등을 통해 피해자를 보호하기 위해 활용되고 있습니다.[65] 이 법이 피해자를 보호하고 있음에도 불구하고 결혼하지 않은 부부와 친밀한 파트너 폭력에 직면한 부부를 다루지 않기 때문에 제한적입니다.

외교 및 국방 정책 연구의 선임 프로그램 매니저인 Olivia Shieber는 한국 법원이 성범죄 처벌에 관대하다고 설명합니다. 2013년, 한국 대법원은 한국 최초의 배우자 강간 유죄 판결을 내렸는데, 이 판결은 한국이 다른 1차 세계 국가들과 비교했을 때 뒤쳐진 것이었습니다. 2020년이 되어서야 만 13세에서 만 16세 사이의 피해자를 대상으로 한 성범죄로 기소되기 위해서는 가해자가 만 19세 이상이어야 한다는 규정과 함께 동의 연령이 만 13세에서 만 16세로 높아졌습니다.[66] 또한 우리나라 사법제도가 이러한 범죄를 다루는 방식에는 법관의 30%, 경찰의 4% 미만만이 여성이라는 점도 분명히 영향을 미치고 있습니다.[67] 검사가 피고인을 성범죄로 기소하는 데 성공한 경우에도, 그 범죄자들은 대개 집행유예를 선고받습니다. 게다가, 한국의 엄격한 법적 정의 때문에, 강간과 다른 성범죄를 한국에서 증명하는 것은 여전히 어렵고 일부 피고인들은 심지어 한국의 엄격한 명예훼손법을 이용하여 피해자들을 명예훼손 혐의로 고소하여 피해자들이 나서기를 두려워하게 만들었습니다. 궁극적으로, 한국에서 친밀한 파트너 폭력이나 페미사이드에 직면한 여성들은 고립되고 자격이 박탈당하며, 법 제도와 사회적 따돌림에 의해 방치되고, 페미사이드 비율이 증가하는 것에 대해 점점 더 걱정해야 합니다.

튀르키예

여성살해에 대한 상징적인 항의로 빨간 구두

성별에 따른 차별적인 명예 관념은 때때로 튀르키예의 여성들 사이에서 건강이 악화되거나 변형되는 심각한 경우의 원인이 됩니다. 국가안전보장총국의 관습 및 명예 살해 보고서에 따르면, 2003년에서 2007년 사이에 1,028건의 관습 및 명예 살해가 자행되었습니다.[68] 그러나 세계 데이터 은행에 따르면 튀르키예의 여성 자살률은 여성 10만 명당 여성에 대한 폭력으로 인해 0.9명이 사망했다는 것이 중요합니다. 이것은 독일과 오스트리아와 같은 이스탄불 협약 비준자들과 거의 같은 여성 살해 비율이지만 [69]여전히 대부분의 다른 비준자들보다 훨씬 더 높습니다.[70] 2019년 이후 칠면조 여성살해율은 44.9%[71]로 크게 떨어졌습니다.

2007년까지 튀르키예에서 발생한 살인사건을 다룬 치안총국의 자료에 따르면, 명예살인은 주로 남동부 지역에서 발생합니다. 동부와 남동부 아나톨리아에서 태어난 살인자의 비율은 다른 지역에서 태어난 살인자보다 훨씬 높습니다. 살인자의 24%는 남동부 아나톨리아에서, 21%는 동부 아나톨리아에서 태어나 공동 1위를 차지했습니다. 이에 비해 살인자의 8%만이 마르마라 지역에서 태어났습니다. 비록 그 지역이 가장 높은 명예 살해 비율을 가지고 있지만, 그것은 그 살해가 주로 그 지역 밖에서 태어난 사람들에 의해 행해진다는 것을 의미합니다.[72] 그 배경에는 아나톨리아 동부와 남동부에서 명예살해가 여전히 지지를 받고 있기 때문입니다. 아나톨리아 남동부 도시 디야르바키르에서 실시한 설문조사에 따르면 응답자의 40%가 명예살해를 지지했습니다.[73] 일부 법원 사건에서 이로 인해 법원은 가족 전체를 감옥에 보내기로 결정했습니다. 예를 들어, 2009년 쿠르드 가족 전체가 강간을 당해 임신한 딸을 명예롭게 살해하는 데 관여했다는 이유로 종신형을 선고받았습니다.[74]

2020년 튀르키예에서 페미사이드로 인해 사망한 여성은 300명으로 전년 대비 174명(36%) 감소했습니다. 중요한 것은 출처가 2020년부터 확인된 페미사이드와 의심스러운 사망을 구별하기 시작했기 때문에 비교해야 할 더 대표적인 수치는 2019년 474명, 2020년 471명으로 약 0.5% 감소했습니다. 같은 소식통에 따르면 지난 몇 년 동안 의심스러운 사망자가 발생하고 있다고 합니다. 2021년 확인된 사망자와 의심스러운 사망자의 총 수는 497명, 2020년 471명, 2019년 474명입니다.[76]

2021년 3월, 터키 정부는 대통령령을 통해 이스탄불 협약 탈퇴를 결정함으로써 유럽평의회에서 국제인권협약에서 탈퇴한 최초이자 유일한 국가가 되었습니다.[77] 여론조사에 따르면 국민의 26%만이 탈퇴에 찬성표를 던졌기 때문에 이는 국민의 분노를 불러일으켰습니다.[78] 과거 대통령은 여성인권운동이 여성을 어머니와 아내라는 본래의 역할에서 벗어나게 하는 동시에 동성애에 대한 관용을 정상화하고 있다고 밝힌 바 있습니다. 수년간 협약의 이행 부족을 비판해 온 국가 여성 인권 단체들은 이제 튀르키예에서 여성 자살률이 증가하는 것에 대해 우려하고 있습니다.

2024년 하루 동안 7명의 여성이 현재 또는 이전 파트너에 의해 살해되었습니다.[79]

호주.

2019년 호주 범죄학 연구소의 최근 통계에[80] 따르면 호주에서는 평균적으로 일주일에 한 명의 여성이 여성 자살 행위로 살해되는 것으로 나타났습니다.[81]

유럽

여성 100,000명당 여성살해 피해자 (2017)[82]
가족 친지에 의한 여성살해
친밀한 파트너에 의한 여성살해

유럽에서 기관들은 성별과 폭력에 대한 계획에 자금을 지원했지만 구체적으로 여성 살해에 대해서는 자금을 지원하지 않았습니다. 연구는 초기 단계이고 조정되지 않았습니다. COST Action IS1206은[15] 연구의 명확성을 높이고 정의에 동의하며, 페미사이드 예방을 위한 정책의 효과를 개선하고, 국가 정책 결정자의 사용을 위한 지침을 발표하기 위해 이미 국가적으로 현상을 연구하고 있는 연구자들과 함께 페미사이드에 대한 최초의 범유럽 연합을 설립했습니다.[20] EU 보고서에 따르면 많은 국가에서 팬데믹 봉쇄 기간 동안 추가 지원이 필요한 것으로 나타났습니다.

사용 가능한 데이터는 제한됩니다. Eurostat는 20개[84] 국가에만 적용되며 데이터 수집 방식에 불일치가 있습니다. 서유럽에서 구할 수 있는 자료에 따르면, 여성 10만 명당 평균 연간 0.4명의 여성이 페미사이드로 희생되고 있다고 합니다. 몬테네그로, 리투아니아, 라트비아에서 최악의 상황이 발견됩니다. 대부분의 국가에서 파트너는 가장 일반적인 가해자입니다. 하지만 예외가 있습니다: 리투아니아와 보스니아 헤르체고비나에서는 대부분의 여성 살해범들이 가족 구성원들에 의해 자행됩니다. 또한, 최근 몇 년 동안 남성 살인 피해자가 급격히 감소하고 있는 반면, 유럽에서 살해된 여성의 수는 2013년에서 2015년 사이에 약간 증가하는 등 일정하게 유지되고 있습니다.[85] 2013년부터 2017년까지 유럽 30개국이 "유럽 전역의 여성살해"라는 COST(Compoise on Science and Technology) 프로젝트에 참여했습니다.[20]

유럽연합은 COST Action으로 알려진 프로그램인 COST(Composition on Science and Technology)를 처음 제정했습니다. COST Action은 정의, 데이터 수집, 문화적 문제, 옹호 및 예방이라는 네 가지 다른 페미사이드 연구 그룹으로 이어졌습니다. 30개국은 COST와 함께 여성 살상제와 행동 프로그램을 해결하기 위한 국제적인 노력을 촉진하는 양해각서를 체결했습니다.[86] 이스탄불 협약은 여성살해를 인정하고 해결하려는 공동의 목표를 가진 여러 독립 국가들의 모임이었습니다. 그러나 이 협약은 "모든 주에 법적 구속력이 있는 조약이 아니며" 따라서 공식적인 정책이 아닙니다.[87]

프랑스.

소식통에 따르면 2019년 프랑스에서 122~149명의 여성이 파트너 또는 이전 파트너에 의해 살해되었습니다.[88][89]

독일.

독일은 유럽에서 가장 높은 절대적인 여성 살해자 수를 가진 나라 중 하나입니다.[90]

이탈리아

이탈리아의 페미사이드 통계는 독립 여성 NGO에 의해 연도별(1995-2019)로 보고됩니다.[91]

스페인

주요 기사: 스페인의 여성 폭력 사건 목록

스페인의 페미사이드 통계 및 구조는 연도별(2010-2019)로 보고됩니다.[92]

스위스

스위스에서는 한 여성이 평균 15일에 한 번씩 남자 파트너에게 살해당합니다.[93][94]

영국

최근 몇 년 동안 영국에서 페미사이드 수준을 보고하고 분석하는 것에 대한 관심이 높아졌으며 여러 국가 기관이 지원을 제공합니다. 2021년에는 옵서버(The Observer)와 페미사이드 센서스(Femicide Census)가 주도하는 캠페인이 영국에서 페미사이드를 더 잘 식별하고, 이에 대한 지식을 향상시키며, 이를 끝내기 위한 개선된 방법을 장려하기 위해 시작되었습니다.[97] 여기에는 페미사이드 센서스(Femicide Census)에서 생성된 데이터에 대한 인식을 높이는 것도 포함됩니다. 카렌 잉갈라 스미스(Karen Ingala Smith)와 클라리 오캘러건(Clarrie O'Callaghan)이 이끄는 이 조직은 이러한 방식으로 데이터를 통합하는 것을 정당화합니다. "2009년 이후 영국에서 페미사이드에 대해 비교 가능한 상세한 데이터를 제공함으로써 현재 사용 가능한 데이터를 크게 개선했습니다. 인구학적, 사회적 요인과 남성이 여성을 살해하기 위해 선택한 방법을 포함합니다. 여성 살해범들을 대조함으로써, 우리는 이 살해들이 고립된 사건이 아니며, 많은 사람들이 반복되는 패턴을 따른다는 것을 알 수 있습니다."[98] 학계와 언론인들은 데이터 캠페인에 교차 접근함으로써 노인 여성의 수,[99] 파트너와 옛 연인에 의해 살해된 사람 [100][101]또는 봉쇄 기간 동안 살해된 사람과 같은 우려의 패턴을 강조할 수 있습니다.[102] 평균적으로 영국에서는 여성이 3일에 한 번, 혹은 4일에 한 번 남자에게 살해당합니다. 데이터는 스코틀랜드에서 수집되지 않습니다. 2022년에 발표된 데이터에 따르면 2021년 3월까지 잉글랜드와 웨일즈에서 177명의 여성이 살해되었습니다(비교하자면 이 기간 동안 416명의 남성이 살해되었습니다). 알려진 용의자가 있는 곳에서 92%의 여성이 남성에 의해 살해되었습니다.[103]

라틴 아메리카

페미시데오에 의해 살해된 여성들을 위한 촛불 기념관, 칠레, 2007.

라틴 아메리카의 페미니스트들은 멕시코 시우다드 후아레스의 여성 살인 사건을 언급하며 페미사이드라는 용어를 처음 채택한 사람들 중 하나입니다. 이 용어는 라틴 아메리카의 페미니스트들이 여성에 대한 이러한 사회적 불평등에 도전하기 위해 반페미사이드 단체를 조직하도록 영감을 주었습니다.[12] 페미사이드라는 용어의 사용과 반 페미사이드 페미니스트 단체의 창설은 멕시코에서 과테말라와 같은 다른 많은 라틴 아메리카 국가로 퍼졌습니다. 라틴 아메리카에서 페미사이드는 많은 국가에서 발생하는 문제이지만 대부분 중앙 아메리카, 엘살바도르, 온두라스와 같은 국가 및 브라질, 멕시코와 같은 다른 지역에서 발생합니다. 라틴 아메리카 지역은 세계에서 가장 높은 페미사이드 비율을 가진 12개국 중 5개국을 포함하고 있습니다.[105] 시우다드 후아레스에 본부를 둔 콜레지오 데 라 프론테라 노르테의 줄리아 에스텔라 모나레즈-프라고소에 따르면, 희생자들은 종종 밤늦게 밖에 나가거나 디스코테카나 나이트클럽과 같은 "의심스러운" 지역을 돌아다닌 것으로 비난을 받습니다.[106] 2000년에서 2010년 사이에 5천 명이 넘는 과테말라 여성과 소녀들이 살해되었습니다. 과테말라의 역사적 기록은 젠더화된 폭력을 수용한 오랜 역사와 여성혐오를 정상화하기 위한 군, 정부, 사법부의 역할을 보여줍니다.[107] 유엔 인권위원회가 과테말라 여성의 권리 침해에 대한 보고서에서, 주 정부가 여성을 여성 살해로부터 보호하는 법을 시행하지 않은 것은 매우 문제가 있는 것으로 보입니다. 보고서는 가부장적 신념과 사회에서 여성의 역할에 대한 가정 때문에 여성 살해에 반대하는 법을 시행하는 것이 주정부의 낮은 우선순위라고 주장합니다.[104]

모나레즈(Monarrez)와 같은 다양한 활동가와 학자들은 여성살해제와 신자유주의 정책, 즉 북미자유무역협정(NAFTA) 사이에 연관성이 있다고 주장했습니다. 그들은 이 조약이 무역 국경을 개방하고 마퀼라도라에서 저가의 의류를 제조하는 것을 목표로 하는 외국인 투자를 증가시키는 역할을 했다고 믿고 있습니다.[106]

친밀한 파트너 페미사이드는 가장 흔한 형태의 페미사이드이며,[108] 이들 국가의 높은 폭력과 범죄율도 이 문제에 기여합니다. 이 문제를 뒷받침할 정보와 통계 자료를 기록할 수 있는 체계적인 시스템이 부족합니다. 특히 라틴 아메리카에서 내전의 역사인 마치스모와 다른 문화적 영향도 이 문제에 기여할 수 있습니다. 고문, 절단, 얼굴 손상, 성폭행, 시신 유기 등이 페미사이드의 일반적인 유행입니다.

시우다드 후아레스에서 살해된 많은 여성들은 마킬라도라스에서 일자리를 찾기 위해 이 지역으로 이주하는 젊은 엄마들인 것으로 관찰되었습니다.[106] 그런 다음 가족과 떨어져 있고 집으로 여행할 때 일반적으로 혼자 있기 때문에 쉬운 표적이 됩니다. 중앙 아메리카의 정책 솔루션은 교통을 더 안전하게 만들기 위해 노력했습니다(정책 솔루션은 아래 참조). Italurde와 같은 다른 학자들은 "고통스러운 과실, 보호 실패, 방조의 개념과 교리에 기초하여" 법인의 책임을 지적합니다.[109] 역사학자 스티븐 볼크와 마리안 슐로터벡과 같은 다른 학자들은 이러한 살인 뒤에 "마초적인 반발"이 있을 수 있다고 가정합니다: "분명히 남성 자아인 아버지와 남자친구가 될 사람들은 이 젊은 여성들의 경제적 영향력의 극적인 변화로 인해 약간의 디플레이션을 겪어야 합니다."[110]

2015년 멕시코 대법원은 경찰에 여성 살해 사건을 "관점적"으로 재개하고 조사할 것을 요구했습니다.[111]

그러나 이 문제를 해결하기 위해 몇 가지 조치가 취해졌습니다. 특정 국가에서 통과된 페미사이드의 범죄화와 다양한 법률은 이 문제를 중단시키는 것을 목표로 하고 있습니다. 또한 유엔은 조치를 취할 것을 요구하는 위원회로 이를 막는 역할을 했습니다. 이 문제를 둘러싼 사회적 인식은 #NiUnaMenos(한 명의 여성이 아닌) 또는 #NiUnaMas(한 명의 여성이 아닌)에 대해 커지고 있습니다. 마지막으로 구체적인 해결책으로 여성 친화적인 도시 구역을 만들었습니다. 이러한 구역에는 여성 전용 교통 수단과 특히 여성을 위한 서비스를 제공하는 정부 센터가 포함됩니다.

중앙 아메리카의 정책 입안자들은 "여성 친화적인 도시 구역"을 만드는 실험을 했습니다.[112] 멕시코, 브라질, 엘살바도르, 과테말라 등에 '핑크' 대중교통망을 구축해 성희롱을 예방하고 여성들에게 안전을 제공하고 있습니다. 이러한 노력은 상당한 찬사와 비판을 받았습니다.[112]

페미니스트들과 다른 사람들의 비판은 종종 억압의 성 규범을 바꾸는 데 있어서 성 분리의 효과를 지적합니다 - 특히 이 지역 전체에 걸쳐 강력한 사회 규제 기관인 "마키스모"와 "마리아스모"의 라틴 아메리카 문화 관습.[112]

브라질

2015년 법률 제13,104호를 통해 여성살해죄는 브라질 형법 제6조 제2항 제121호에 규정된 범죄로서 "여성 상태를 이유로 여성에 대해" 행하여진 경우.[113][114] 제121조 제2-가항은 가정폭력, 가정폭력, 여성에 대한 멸시나 차별 등이 범죄에 수반되는 경우 여성상태의 이유가 있다고 언급함으로써 이 부분을 보완하고 있습니다. 이 범죄에 대한 처벌은 징역 12년에서 30년입니다.[115]

반면 형법의 엄격성이 높아짐에도 불구하고 신문 폴하 데 상파울루가 실시한 조사에서는 2019년 가정폭력으로 인한 살인이나 성별, 페미사이드의 특성 등으로 인한 살인이 1,310건에 달했습니다. 2018년 대비 7.2% 증가한 수치였습니다.[114] 브라질 공안포럼(FBSP) 자료에 따르면, 2023년 상반기 동안 브라질은 이미 722건의 페미사이드 사례를 기록했으며, 이는 2022년 같은 기간에 기록된 동일한 성격의 범죄보다 2.6% 많은 수치입니다.[116]

콜롬비아

콜롬비아는 다른 16개의 라틴 아메리카 국가들을 따라다니며 여성 살해를 특정 범죄로 규정하고 처벌하는 법을 통과시켰습니다.[117] 2015년 7월 6일 콜롬비아 정부는 여성 살해를 법적으로 징역 20년에서 50년의 범죄로 정의하는 법을 통과시켰습니다.[118] 이 새로운 법은 2012년에 강간당하고 살해된 콜롬비아 여성인 로사 엘비라 셀리의 이름을 따서 지어졌습니다.[118] 셀리의 죽음은 국가적인 분노를 불러일으켰고, 수천 명이 보고타 거리를 행진하게 만들었습니다. 그녀의 살인범은 유죄 판결을 받았고, 48년형을 선고받았습니다. 이제 문제는 법을 시행하는 것입니다. 콜롬비아 법무장관실의 미겔 에밀리오 라 로타 공공정책 및 계획 책임자는 검찰이 여성 살해 사건을 조사하는 방식을 바꿔야 한다고 말했습니다.[119] 콜롬비아는 2018년 처음으로 트랜스젠더 여성의 살인을 페미사이드로 기소해 다빈손 스티븐 에라조 산체스가 트랜스젠더 여성인 아니엘라 라모스 클라로스를 살해한 지 1년 만에 '가중 페미사이드'로 정신과 센터에서 20년형을 선고했습니다.[120]

엘살바도르

엘살바도르에서는 여성들이 상담, 보육, 생식건강 등의 서비스를 구하면서 한 곳에 많은 성(性) 특화 서비스를 수용하는 복수의 정부 센터를 만들고 출퇴근 시간을 단축하며 여성들의 신체적 안전을 높이려는 노력을 기울이고 있습니다.[112] "첫 번째 센터는 라 리베르타드와 손소나테의 이웃 부서에서 온 약 162,000명의 여성들에게 접근을 제공하기를 희망합니다. 미셸 바첼레트 전 칠레 대통령과 UN 여성 대표의 지원을 받아, 이 계획은 320만 달러가 소요되었고, 미주개발은행으로부터 2천만 달러를 추가로 대출받아 새로운 부지를 건설하게 되었습니다."[112]

이 조치를 비판하는 사람들은 엘살바도르에서 세계에서 가장 가혹한 낙태법을 지적합니다: 낙태는 완전히 불법이며 심지어 산모의 생명을 구하거나 근친상간이나 강간의 생존자를 돕기 위해서도 그렇습니다. "사법 시스템의 취약성과 함께, 폭력은 보호와 방어를 목표로 하는 정부에 의해 방해를 받습니다. 높은 수준의 처벌로 인해 많은 범죄가 해결되지 않거나 보고되지 않습니다."[112]

과테말라

과테말라는 헌법에 이 용어를 포함시킴으로써 여성살해제의 개념 사용을 옹호해 왔습니다. 법령 22. 이 나라의 국회의원들은 2008년에 여성살해방지법과 여성에 대한 다른 형태의 폭력을 규정한 22조를 통과시켰습니다. 이 법률에는 기소 가능한 여성에 대한 폭력 유형에 대한 28개 조항이 포함되어 있습니다. 그들은 또한 대통령 직속 여성살해방지위원회 사무실을 만들어 정부와 경찰의 여성살해방지 부서를 만들었습니다. 이 법의 일부 결과는 고무적인 것으로 입증되어 많은 여성들이 이제 자신들에게 가해진 폭력을 신고할 수 있게 되었습니다. 2010년 첫 달에, 총 27,000명의 여성들이 국가에 그들에 대한 폭력을 신고했고, 이는 신고된 범죄의 수가 크게 증가한 것입니다. 이 법은 또한 몇몇 사람들이 가해자를 감옥에 보내는 것을 돕고 가해자에 대한 처벌의 엄격성을 높였습니다. 그러나 새로운 법의 실제 시행은 다양했습니다.[121] 여성살해죄의 구체적인 죄명으로 실제로 유죄판결을 받은 범죄자는 거의 없으며, 여성살해죄 문제를 다룰 수 있는 검찰청은 전국에 단 3곳뿐입니다.[122] 실제로 전체적으로 46,000건이 등록되었음에도 불구하고 2010년 여성폭력에 대한 유죄 판결은 127건에 불과했습니다. 또한 2000년부터 2008년까지 전체 여성 살해 사건의 98%가 처벌받지 않고 있습니다. 일부 페미니스트들은 과테말라의 문화가 원인이라고 주장합니다. 그들은 많은 남성 판사들과 다른 남성 정부 관리들이 남성의 행동이 정당하다는 견해에 공감하고 있다는 점을 인용하는데, 그 이유는 남성들이 가정의 사적인 영역 안에 있기 때문입니다. 로미오 실버리오 곤잘레스 변호사는 법령 22의 새로운 법률이 위헌이라고 말하면서 이러한 견해를 주장했습니다. 그는 법이 결혼의 사적인 일에 모순된다고 말했습니다. 클라우디아 파즈 법무장관은 그의 의견을 반박하며 궁극적으로 여성의 권리를 보호하기 때문에 법의 존재를 정당화함으로써 법을 옹호했습니다. 전반적으로, 이 새로운 법들의 입법은 과테말라가 페미사이드에 대한 인식과 범죄 신고를 개선하는 데 도움을 주었지만, 여전히 페미사이드에 대한 집행과 정의는 이루어지지 않았습니다.[123] 과테말라에서 사회적으로 용인되는 여성 살해 사건으로서의 여성 살해는 체계적인 불처벌, 역사적으로 뿌리내린 성 불평등, 사회적 관계로서 만연한 폭력의 정상화에 의존합니다.[107]

멕시코

주요 기사: 멕시코의 여성에 대한 폭력
참고 항목: 시우다드 후아레스의 여성 살해 사건

국제앰네스티는 1986년에서 2009년 사이에 멕시코에서 약 34,000건의 여성 살인사건이 있었다고 추정하고 있습니다.[58] 국립 페미사이드 관측소에 따르면 2017년 6~7월 멕시코에서 사망한 여성 800명 중 49%만이 페미사이드로 조사됐습니다.[124] 2018년 "범죄의 93%가 신고되지 않았거나 조사되지 않았습니다."[125] 한 활동가인 Natalia Reyes는 멕시코에서 여성 살해범의 8%만이 처벌을 받는다고 보고했습니다.[126] 2019년 거의 35,000명이 살해되었는데,[127] 이는 멕시코에서 기록상 가장 폭력적인 해였습니다. 또한 2012년 멕시코는 세계에서 16번째로 여성 살상제 비율이 높은 국가로 선정되었습니다.[128] 2021년 8월 멕시코에서는 총 108건의 여성살해 사건이 발생해 2019년 이후 최고치를 기록했습니다.[129]

2016년 멕시코의 여성 살인 비율은 10만 명당 4.6명이었고, 살인 추정으로 총 2,746명의 여성 사망자가 발생했지만, 이는 지난 5년 동안 두 배 이상 증가했습니다. 하루 평균 약 10명의 여성이 사망합니다.[130][131] 올해 살인 추정 여성 사망률이 가장 높은 상위 3개 주는 콜리마(여성 10만 명당 16.3명 사망), 게레로(10만 명당 13.1명), 자카테카스(10만 명당 9.7명)였습니다.[131] 2016년 상위 3개 지방 자치 단체는 아카풀코 데 후아레스(10만 명당 24.22명), 티후아나(10만 명당 10.84명), 후아레스(10만 명당 10.36명)였습니다. 2002년부터 2010년까지 치와와 주에서는 10만 명당 58.4명의 여성 살인자가 세계에서 가장 많았습니다.[58] 후아레스 시의 여성 자살률은 불과 5년 만에 크게 감소했습니다. 2011년 여성 사망률은 10만 명당 31.49명이었고, 2016년에는 10만 명당 10.36명으로 감소했습니다.[131]

멕시코에서는 여성살해제에 반대하는 대규모 시위가 있었지만 대부분은 2020년 2월 11일 이후에 발생했습니다. 이날은 7살 파티마 세실리아가 학교에서 납치된 날이었습니다. 그녀는 며칠 후 비닐봉지 안에서 죽은 채로 발견되었습니다. 파티마가 살해된 직후 전국 곳곳에 '무녀의 날'(Un Di Sin Mujeres, 여성이 없는 날)이라는 운동이 확산됐습니다.[132]

북아메리카

멕시코의 경우 라틴 아메리카 아래에서 위를 참조하십시오.

미국

미국의 페미사이드는 매일 5명 이상의 여성 사망자를 차지하며, 고소득 국가 중 여성 전체 사망자의 70%를 차지합니다.[133][134] 미국에서 가장 큰 페미사이드 예측 요인 중 하나는 신체적 학대의 출현으로 노스캐롤라이나주의 전체 페미사이드 사례의 79%에서 발견되었습니다.[135] 미국에서의 총기 사용 가능성은 또한 캐런 D의 연구에서 사망자의 67.9%와 관련이 있는 여성살해제에 상당한 영향을 미쳤습니다. 스타우트.[11] 빈곤이 증가하고, 민족적 이질성이 증가하며, 집단 효능(이웃 간의 사회적 응집력)이 감소하는 지역에 사는 것은 모두 해당 지역의 여성 자살률 증가와 관련이 있는 것으로 밝혀졌습니다.[136] 또한, 여성 피해자들이 변칙적인 것이 아니라, 그들의 인식된 취약성과 수동성에 의해 주도된다는 가정 때문에, 미국의 여성 피해자에 대한 보고는 방해를 받습니다.[11]

캐나다

캐나다에서 페미사이드에 대한 적절한 통계는 발견하기 어려울 수 있습니다. 페미사이드의 가능한 행위는 정기적으로 배우자 살해로 분류되기 때문입니다.[137] 하지만, 페미사이드는 전 세계 국가에서 벌어지는 광범위한 폭력 행위이며, 캐나다도 예외가 아닙니다.[138] 2019년 캐나다 전역에서 총 678건의 살인 사건이 발생했으며 이 중 144건이 여성이었습니다.[139] 또한 여성 피해자가 배우자나 친밀한 파트너에 의해 사망한 비율은 배우자나 친밀한 파트너에 의해 사망한 남성의 수보다 8배 이상 높았습니다.[139]

역사적으로 캐나다의 여성살해에 대한 데이터는 적습니다. 그러나 이용 가능한 것은 원주민 여성에 대한 폭력과 여성살해의 불균형한 양을 보여줍니다. 지난 수십 년간 캐나다에서 600명 이상의 원주민 여성과 소녀들이 살해당했다는 보도가 나왔습니다.[7] 불행히도 많은 경우 원주민 여성에 대한 살인 행위는 종종 여성살해로 특징지어지지 않으며,[7] 이는 모든 여성살해 피해자가 동일한 틀에서 취급되는 것은 아님을 나타냅니다.[140] 그러나 이 연구는 특정 민족 집단이 다른 민족 집단에 비해 여성 살해 위험이 더 높다는 것을 보여줍니다.[137] 캐나다의 이러한 통계를 이해하려면, 캐나다 내 원주민을 불균형적으로 대상으로 하는 식민주의의 역사적이고 지속적인 영향을 인식하기 위한 교차 접근법을 고려해야 합니다. 식민주의가 원주민들에게 미치는 영향을 조사하기 위한 주로서 캐나다의 지속적인 태만은 여성 살해의 높은 위험과 원주민 여성과 소녀들의 폭력과 관련이 있습니다.[140] 원주민 여성들의 죽음을 인정하지 않는 것은 식민주의에 의해 지속되어 왔고, 계속되고 있는 수십 년간의 불평등과 불평등을 무시한 것입니다.

식민주의는 원주민 개인을 무시할 수 있는 지배적인 권위적인 힘을 만들어내고, 이 경우 원주민 여성의 살인을 무시합니다. 원주민 여성들은 캐나다의 다른 집단에 비해 폭력과 죽음을 경험할 가능성이 5배나 높은 것으로 보고되었습니다.[7] 이러한 살인은 여성 살해의 젠더 폭력 외에도 인종 차별화된 폭력 행위입니다. 그러나 이러한 살인은 원주민 여성이 직면하는 폭력과 억압을 무시하고 여성 살해가 [137]아닌 배우자 살해로 간주되는 경우가 더 많습니다. 20세기 중반, 원주민 여성과 소녀들은 연방정부가 운영하는 주 전역의 14개 다른 인도 병원에서 대량학살뿐만 아니라 여성살해 행위로서 살균 절차를 밟도록 강요받고 강요당했습니다.[141] 살균 정책은 원주민 공동체의 규모와 영향력을 줄이기 위한 방법으로 시행되어 원주민 여성과 소녀의 생식권과 재산을 직접적으로 대상으로 한 강제 또는 강제 살균 사례가 약 1,200건에 달했습니다.[142] 캐나다 역사를 통틀어 배제적 정치와 법적 차별은 원주민 여성과 소녀들이 직면한 폭력이 인정되지 않고, 원주민에 대한 국가가 통제하는 식민지 권력에 더욱 기여했다는 것을 의미합니다.[7] 캐나다에서 페미사이드에 대한 보고가 산재해 있는 것은 다양한 행위의 성별, 인종, 계급, 섹슈얼리티가 어떻게 교차하여 폭력의 환경을 조성하는지에 대한 이해가 부족하다는 것을 나타냅니다.[7] 캐나다의 페미사이드는 모든 여성에게 영향을 미치지만, 주 내 식민주의의 역사적이고 지속적인 행동으로 인해 원주민 여성과 소녀의 삶을 불균형적으로 목표로 합니다.

캐나다에서 발생한 페미사이드의 대표적인 예는 1989년 에콜 폴리테크니크 대학살로 14명의 여성이 사망하고 10명의 여성과 4명의 남성이 부상을 입었습니다.

캐나다에서 발생한 또 다른 예로는 2018년 토론토 밴 공격으로 11명의 사상자와 15명의 부상자가 발생한 차량 램핑 공격이 있습니다.[143] 가해자는 자칭 '인셀'로, 사회적 거부를 자처한 뒤 여성에 대한 복수를 강요하는 것이 목표였습니다.

국제 연합

2013년 유엔 총회는 "여성과 소녀의 성 관련 살해가 일부 국가에서 '여성 살해' 또는 '여성 살해'로 범죄화되었으며 해당 국가의 국내 입법에 포함되었습니다."라고 인식하여 정책을 업데이트했습니다. 현재, 두브라브카 시모노비치 박사는 UN 특별보고관입니다. 그녀는 여성 살해 반대 정책 시행의 옹호자였습니다. 그녀는 유엔에 "여성살해/성별 관련 살인의 확립을 위한 양식"과 같은 보고서를 제출했습니다. 시모노비치 박사는 또한 전 세계의 여성살해 행위를 감시하는 "여성살해 감시" 프로그램을 제안했습니다. 시모노비치의 학술 프로그램의 목표는 여성 살해 사건에 대한 데이터를 분석하고 위험 요소와 공공 정책의 문제를 식별하는 것입니다.[144]

COVID-19 범유행의 영향

COVID-19 팬데믹으로 인한 봉쇄 기간 동안 여성 살처분 비율이 급격히 증가했습니다. 매년 약 5만명의 여성들이 살해되고 있습니다. 집에 머무르는 조치로 인해 여성과 소녀의 격리 수준이 높아졌기 때문입니다. 폭력적인 파트너나 친척들과 함께 갇혀 있으면 사활을 건 상황이 됩니다. "세계적으로 증가하는 경제적 불안정과 실업률"은 여성들에게 "폭력의 증가"를 불러왔습니다.[145] 또한 봉쇄가 시작된 이후 여러 국가에서 가정폭력 핫라인에 대한 문의가 증가하고 있습니다.

대부분의 국가는 또한 "여성에 대한 폭력에서 즉각적인 COVID-19 구호에 이르기까지" 자원과 노력을 "전환"했습니다.[146]

영국 경찰 웨인 쿠젠스는 코로나19 제한을 사라 에버라드를 구금하고 체포하기 위해 사용했습니다. 그 후 그는 그녀를 살해했고 며칠 후 그는 체포되었습니다.

예방

페미사이드를 예방하려는 시도에는 여성의 안전을 개선하고 언급된 위험 요소를 해결하기 위해 특별히 노력하는 법을 시행하는 것이 포함될 수 있습니다. 예를 들어, 오직 성별에 따라 여성을 살해하는 사람들에 대한 더 가혹한 처벌이 있습니다.[147]

치명성 검토는 여성살해의 원인을 해결하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이 관행은 위험 요소를 식별하는 데 도움이 되며 예방을 장려합니다.[148]

인지도 제고

페미사이드가 다른 살인 및 범죄와 어떻게 다른지에 대한 대중의 인식을 높이는 것은 정책 변화에 대한 지지를 장려함으로써 예방에도 도움이 될 수 있습니다.[149]

옹호 단체들은 특히 정부의 조치가 없을 경우 인식을 높입니다. 이 그룹에는 여성 옹호 단체와 정부 또는 비영리 단체가[86] 포함됩니다.

교육관계자

성별에 기반한 범죄에 연루된 모든 관계자는 지원을 제공하기 위해 적절한 훈련을 받아야 합니다. 서비스 종사자, 경찰관 및 법조인은 소수자 및 이주민을 포함한 다양한 사회 집단에서 폭력 징후에 대한 광범위한 교육을 받아야 하는 그룹 중 일부입니다. 교육은 페미사이드를 방지하기 위한 정책을 만드는 첫 단계입니다.[147]

법적 해결방안

페미사이드에 대한 법적 해결책으로는 가정폭력과 가정폭력뿐만 아니라 여성에 대한 폭력을 예방하기 위한 법과 정책을 만드는 것이 있습니다. 몇몇 사람들은 국가들이 여성의 지위를 향상시키는 것을 고려하고 성 평등을 지지하는 법을 만들어야 한다고 제안했습니다.[150]

라틴 아메리카에는 여성 혐오를 기반으로 한 남성에 의한 여성에 대한 정의를 사용하여 여성 살해를 여성살해 또는 여성살해로 분류하는 새로운 법률이 많이 있었습니다. 동시에 페미니스트는 이러한 정의를 넘어서 여성에 대한 폭력을 유지하는 국가의 복잡성을 내포하고 있습니다. 이러한 변화는 성 폭력이 국가의 책임이라고 표현한 1994년 미국 간 여성폭력 예방 및 근절 협약과 같은 세계적인 인권 규범으로 인해 이루어졌습니다. 그럼에도 불구하고 이러한 국제 규범은 규제되지 않습니다. 그들은 여성에 대한 폭력을 시행하기 위해 국가가 새로운 법과 정책을 어떻게 행사해야 하는지를 실행하지 않습니다.

일부 국가에서는 여성살해제에 속하는 법률이나 여성살해제로 표시된 범죄를 통과시켰습니다. 멕시코와 니카라과에서는 여성 운동가들이 여성 폭력에 대한 책임을 높이기 위해 법적 행동주의에 참여하게 되었습니다. 니카라과의 엄격한 정권과 함께 작은 정치적 기회를 갖는 동안, 페미사이드는 페미니스트 요구에 대한 각국의 대응력에서 비롯되었습니다. 멕시코에서는 전국 경기장과 관련된 지역 페미니스트들의 좋은 캠페인과 페미니스트 연방 의원들의 개입으로 페미니스트들이 성공적으로 활동했습니다. 알려진 멕시코 여성 운동가 마르셀라 라가르드는 멕시코에서 여성들이 살해되는 것을 보고 국가가 살해에 책임을 져야 한다고 요구했습니다. 그녀는 페미사이드(여성 살해)라는 개념을 도입해 라틴 아메리카로 빠르게 확산되었고, 2017년 현재 18개국에서 페미사이드와 페미사이드가 범죄가 되었습니다.[151]

영화

프랑스어판 Laévolte des femmes(영어: Women Against Menner-Gewaltorf)라는 제목의 카렌 나운도르프의 2019년 독일 다큐멘터리는 아르헨티나에서 여성을 대상으로 한 폭력과 살인의 효과를 보여줍니다. 이 영화는 2019년 10월 25일부터 2022년 10월 8일까지 arte.tv 에서 자유롭게 볼 수 있게 되었습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c Johnson, Holly; Eriksson, Li; Paul Mazerolle; Wortley, Richard (January 2019). "Intimate Femicide: The Role of Coercive Control". Feminist Criminology. 14 (1): 3–23. doi:10.1177/1557085117701574. hdl:10072/340081. S2CID 152075981.
  2. ^ Marcuello-Servós, Chaime; Corradi, Consuelo; Weil, Shalva; Boira, Santiago (8 July 2016). "Femicide: A social challenge". Current Sociology. 64 (7): 967–974. doi:10.1177/0011392116639358. S2CID 147975338.
  3. ^ "How China's One-Child Policy Led To Forced Abortions, 30 Million Bachelors". NPR. Retrieved 27 January 2022.
  4. ^ "The history of the term 'femicide' Femicide in Canada". Femicide in canada.
  5. ^ 옥스퍼드 영어사전, 2판 (1989) p. 285
  6. ^ a b Josie Kaye, Femicide, 집단 폭력의 온라인 백과사전, 2013년 1월 23일 Wayback Machine [온라인]에서 아카이브됨, 2007년 11월 3일 출판, 2013년 3월 18일 액세스.
  7. ^ a b c d e f g García-Del Moral, Paulina (June 2018). "The Murders of Indigenous Women in Canada as Feminicides: Toward a Decolonial Intersectional Reconceptualization of Femicide". Signs: Journal of Women in Culture and Society. 43 (4): 929–954. doi:10.1086/696692. S2CID 225085917.
  8. ^ a b 러셀, 다이애나. '페미사이드'. 여성에 대한 범죄: 국제재판소의 절차. Ed. Diana Russell and Nicole Van de Ven. Dianarusell, Berkeley, 캘리포니아: 러셀 출판사, 1990. 104-108. 웹. 2013년 3월 18일.
  9. ^ Weil, Shalva (9 July 2016). "Making femicide visible". Current Sociology. 64 (7): 1124–1137. doi:10.1177/0011392115623602. S2CID 146880779.
  10. ^ Palma-Solis, Marco; Vives-Cases, Carmen; Álvarez-Dardet, Carlos (2008). "Gender Progress and Government Expenditure as Determinants of Femicide". Annals of Epidemiology. 18 (4): 322–329. doi:10.1016/j.annepidem.2007.11.007. PMID 18374280.
  11. ^ a b c d e f g h i Russell, Diana E.H. and Harmes, Roberta A, (Eds.), Global Perspective New York의 Femicide: 교원대학출판부, 2001, 2장 13-14페이지
  12. ^ a b "Origin of Femicide". www.dianarussell.com. Retrieved 1 March 2024.
  13. ^ a b Campbell, Jacquelyn; Runyan, Carol W. (24 July 2016). "Femicide". Homicide Studies. 2 (4): 347–352. doi:10.1177/1088767998002004001. S2CID 220196887.
  14. ^ a b 엘리스, 데스몬드, 월터 데키세들리. (1996). 잘못된 것들: 일탈에 대한 사회학적 연구에 대한 소개입니다. 온타리오주 스캐버로우: 알린과 베이컨.
  15. ^ a b "COST Action 1206 - Femicide". Archived from the original on 9 May 2019. Retrieved 1 July 2014.
  16. ^ a b c d e f g h i j k l m n 래드포드, 질 그리고 다이애나 E. H. 러셀. 페미사이드: '여성 살해의 정치' 뉴욕: 1992년 트웨인. 프린트.
  17. ^ "COST European Cooperation in Science and Technology". COST.
  18. ^ "COST Action IS-1206". Archived from the original on 9 May 2019. Retrieved 1 July 2014.
  19. ^ Weil, S. 2015, "여러 방식으로 페미사이드와 싸우기: 유럽 전역의 페미사이드에 대한 COST Action IS1206." In: Philip A 및 Platzer M(eds) Femicide: 갈등에 빠진 여성들을 공략하기 3. 비엔나: ACUNS, 페이지 139-141. 2020년 8월 6일 Wayback Machine에서 보관된 링크
  20. ^ a b c 웨일, S. 2015 "유럽 전역의 여성 살해" In: Dimitrijevic, M., Philip, A 및 Platzer M(eds) Femicide: 여성과 소녀의 성 관련 살해에 대한 조치 4. 비엔나: ACUNS, 페이지 118-121. 2021년 12월 20일 Wayback Machine에서 보관된 링크
  21. ^ a b c Garcia-Vergara, Esperanza; Almeda, Nerea; Martín Ríos, Blanca; Becerra-Alonso, David; Fernández-Navarro, Francisco (15 June 2022). "A Comprehensive Analysis of Factors Associated with Intimate Partner Femicide: A Systematic Review". International Journal of Environmental Research and Public Health. 19 (12): 7336. doi:10.3390/ijerph19127336. PMC 9223751. PMID 35742583.
  22. ^ a b c 몽크톤, 스미스 제인. 살인, 성별 그리고 미디어: 위험한 사랑의 이야기. 뉴욕: 팔그레이브 맥밀런, 2012. 프린트.
  23. ^ Weil, Shalva; Keshet, Noam N. (2020). "Female Geronticide: the Case of Israel". Journal of Gender Studies. 29 (5): 39–51. doi:10.1080/09589236.2020.1809361. S2CID 225224843.
  24. ^ Dawson, Myrna; Gartner, Rosemary (24 July 2016). "Differences in the Characteristics of Intimate Femicides". Homicide Studies. 2 (4): 378–399. doi:10.1177/1088767998002004003. S2CID 145234420.
  25. ^ a b Evelyn, Rose (November–December 2015). "A feminist reconceptualisation of intimate partner violence against women: A crime against humanity and a state crime". Women's Studies International Forum. 53: 31–42. doi:10.1016/j.wsif.2015.08.004.
  26. ^ "Understanding Domestic Abusers: Other Forms of Intimate Partner Violence - Responsive Violence - NYS OPDV". opdv ny Government. Archived from the original on 26 September 2021. Retrieved 26 September 2021.
  27. ^ Caetano, R.; Ramisetty-Mikler, S.; Field, C.A. (August 2005). "Unidirectional and Bidirectional Intimate Partner Violence among White, Black and Hispanic Couples in the United States". Violence and Victims. 20 (4): 393–406. doi:10.1891/0886-6708.20.4.393. PMID 16250407. S2CID 219209576.
  28. ^ Langhinrichsen-Rohling, Jennifer; Misra, Tiffany A.; Selwyn, Candice; Rohling, Martin L. (2012). "Rates of Bidirectional Versus Unidirectional Intimate Partner Violence Across Samples, Sexual Orientations, and Race/Ethnicities: A Comprehensive Review". Partner Abuse. 3 (2): 199. doi:10.1891/1946-6560.3.2.199. S2CID 146475182.
  29. ^ Hester, Marianne (September 2013). "Who does what to whom? Gender and domestic violence perpetrators in English police records". European Journal of Criminology. 10 (5): 623–637. doi:10.1177/1477370813479078. S2CID 31869458.
  30. ^ a b "Femicide: A Global Problem". Small Arms Survey. 28 February 2012. Retrieved 5 December 2017.
  31. ^ a b Campbell, Jacquelyn C.; Webster, Daniel; Koziol-McLain, Jane; Block, Carolyn; Campbell, Doris; Curry, Mary Ann; Gary, Faye; Glass, Nancy; McFarlane, Judith; Sachs, Carolyn; Sharps, Phyllis (1 July 2003). "Risk Factors for Femicide in Abusive Relationships: Results From a Multisite Case Control Study". American Journal of Public Health. 93 (7): 1089–1097. doi:10.2105/AJPH.93.7.1089. PMC 1447915. PMID 12835191.
  32. ^ "CDC Releases First National Violent Death Reporting System (NVDRS) Data: (557252006-001)". 2005. doi:10.1037/e557252006-001. {{cite journal}}: 저널 인용은 다음과 같습니다. journal= (도움말)
  33. ^ "Femicide". Hope Movement. Archived from the original on 26 April 2013. Retrieved 1 April 2013.
  34. ^ Manshel, Hannah (October 2018). "The Desire for Fact: Anti-Racist Ethics in Discourses of Sexual Violence". Criticism. 60 (4): 511–531. doi:10.13110/criticism.60.4.0511. S2CID 192530094.
  35. ^ a b c d e Hawthorne, Susan (2005). "Ancient Hatred And Its Contemporary Manifestation: The Torture Of Lesbians". Journal of Hate Studies. 4 (1): 33–58. doi:10.33972/jhs.32.
  36. ^ a b Kelley, Kristin; Gruenewald, Jeff (2015). "Accomplishing Masculinity through Anti-Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender Homicide". Men and Masculinities. 18: 3–29. doi:10.1177/1097184X14551204. S2CID 145171441.
  37. ^ Middleton, Lee (8 March 2011). "'Corrective Rape': Fighting a South African Scourge". Time.
  38. ^ Shaw, A (7 April 2010). "US Reports Harassment and Rape of Gays in Zimbabwe". Salon. Retrieved 18 April 2012.
  39. ^ 카셀리, 나 (2012년 2월 10일) "'교정 강간' 에콰도르 동성애 '치료' 방법 중 고문" 알래스카 디스패치. 2012년 4월 18일 회수.
  40. ^ Mieses, Alexa. "여성과 성교하는 여성의 성불평등과 교정 강간" GMHC 처리 문제(2009): 1-3.
  41. ^ 로버트 K FBI 특수요원 내부 법의학 협회 레슬러 "시리얼 킬러", 해롤드 셰처. 2009년 7월 8일 Wayback Machine에서 보관
  42. ^ a b c Taylor, Rae (February 2009). "Slain and Slandered". Homicide Studies. 13 (1): 21–49. doi:10.1177/1088767908326679. S2CID 145783630.
  43. ^ "Most serial killing victims are women, FBI reports". 27 November 2010. Archived from the original on 5 December 2010.
  44. ^ a b Campbell, Sarah Ann Sparks (2003). Female infanticide in China and India : a comparative study (Thesis). doi:10.5353/th_b2952025. hdl:10722/31024.
  45. ^ "BBC - Ethics - Abortion: Female infanticide". bbc united kingdom. Retrieved 15 March 2022.
  46. ^ "Gender-related killings of women and girls (femicide/feminicide): Global estimates of female intimate partner/family-related homicides in 2022". UN Women – Headquarters. 23 November 2022. Retrieved 1 February 2024.
  47. ^ Sadik, Nafis (2000). "The State of World Population 2000" (PDF). unfpa.org. United Nations Population Fund. Retrieved 17 November 2019.
  48. ^ 알바찌 델 프레이트, 안나. 2011. '피해자가 여자일 때'. 제네바 선언 사무국, 113-144쪽.
  49. ^ Weil, S. (2016). "Failed femicides among migrant survivors". Qualitative Sociology Review. 12 (4): 6–21. doi:10.18778/1733-8077.12.4.01. S2CID 245031321.
  50. ^ "Global study on homicide. Gender-related killing of women and girls" (PDF). unodc. Retrieved 2 February 2023.
  51. ^ Manishatse, Lorraine Josiane (4 April 2023). "Burundi's growing femicide problem". African Arguments. Retrieved 12 December 2023.
  52. ^ Russell, Diana EH. "AIDS as Mass Femicide: 남아프리카에 초점을 맞추세요." D.E.H. Russell and R.A. Harmes (Ed.)에서, Femicide in Global Perspective. 뉴욕: 사범대학 출판부, 2001, pp.100-114.
  53. ^ a b c UCLA Pacific Basin Law Journal (Spring 1990 ed.).
  54. ^ a b Columbia Human Rights Law Review (Summer 1992 ed.).
  55. ^ 비디오: 널리 퍼진 6가지 형태의 페미사이드. Gender Equal: 2012년 12월 1일 Wayback Machine에서 보관된 인도의 젠더사이드에 관한 블로그, 저자 스트림, 2012년 11월 26일
  56. ^ Weil, S. and Mitra, N. 2016f. '인도 소녀들의 여성살해', 여성살해: 여성과 소녀들의 성 관련 살해에 대한 조치 6. 비엔나: 2019년 5월 9일 Wayback Machine에서 ACUNS 링크 아카이브
  57. ^ a b c d e f 만주, 라시다. 여성에 대한 폭력, 그 원인과 결과에 대한 특별 보고관의 보고서, Rashida Manjoo 2012. 5. Web. 2013년 3월 18일.
  58. ^ a b c "Figuring out Son Preference", Son Preference : Sex Selection, Gender and Culture in South Asia, Bloomsbury Academic, 2010, doi:10.5040/9781474215534.ch-003, ISBN 9781845204679
  59. ^ Eklund, Lisa; Purewal, Navtej (2017). "The bio-politics of population control and sex-selective abortion in China and India" (PDF). Feminism & Psychology. 27 (1): 34–55. doi:10.1177/0959353516682262. S2CID 152171783.
  60. ^ Kwok, Yenni (14 February 2017). "The Three Places With the Highest Rate of Female Homicides on Earth Are All in Northeast Asia". Time. Retrieved 1 February 2020.
  61. ^ 일본 경찰청(2022). "레이와 산노 케이호 한 칸수루 도케이 시료"(2021년 범죄자 통계)
  62. ^ "Gangnam murderer says he killed "because women have always ignored me"". english.hani south Korea. Retrieved 17 December 2022.
  63. ^ "여성가족부가 평등사회를 만들어 가겠습니다". Ministry of Gender Equality and Family 여성가족부. Retrieved 17 December 2022.
  64. ^ a b Park, Sihyun; Ko, Yejung (March 2021). "Victims of Intimate Partner Violence in South Korea: Experiences in Seeking Help Based on Support Selection". Violence Against Women. 27 (3–4): 320–338. doi:10.1177/1077801220905638. PMID 32089083. S2CID 211262910.
  65. ^ Han, Young Ran; Jeong, Geum Hee; Kim, Shin-Jeong (September 2017). "Factors influencing beliefs about intimate partner violence among adults in South Korea". Public Health Nursing. 34 (5): 412–421. doi:10.1111/phn.12326. PMID 28419632. S2CID 22929638.
  66. ^ "형법".
  67. ^ Schieber, Olivia (10 August 2020). "South Korea Needs to Contend With Sexual Violence". Foreign Policy. Retrieved 17 December 2022.
  68. ^ Gursoy, Elif; McCool, William F.; Sahinoglu, Serap; Yavuz Genc, Yasemin (15 September 2014). "Views of Women's Sexuality and Violence Against Women in Turkey". Journal of Transcultural Nursing. 27 (2): 189–198. doi:10.1177/1043659614550485. PMID 25225236. S2CID 42606938.
  69. ^ "Intentional homicides, female (per 100,000 female) Data". data.worldbank. Retrieved 18 July 2021.
  70. ^ "Intentional homicides, female (per 100,000 female) - Germany, Turkiye, Austria, Poland, Norway, Switzerland, France, Italy, Spain, United Kingdom, Ireland, Denmark, Netherlands, Albania, Bosnia and Herzegovina, Croatia, Cyprus, Estonia, Greece, Luxembourg, Malta, Moldova, Monaco, Montenegro, North Macedonia, Romania, Serbia, Slovenia Data". data.worldbank. Retrieved 10 August 2022.
  71. ^ "2020 Report of We Will End Femicide Platform". kadincinayetlerinidurduracagiz.net. Retrieved 18 July 2021.
  72. ^ Cesur-Kılıçaslan, Seher (2013). "Honor Killings in Turkey". The International Journal of Interdisciplinary Cultural Studies. 7 (3): 28. doi:10.18848/2327-008X/CGP/v07i03/53168.
  73. ^ Rainsford, Sarah (19 October 2005). "'Honour' crime defiance in Turkey". BBC News. Retrieved 23 December 2013.
  74. ^ "Shift in 'honour' killings". Archived from the original on 7 April 2016. Retrieved 23 March 2016.
  75. ^ "Challenge accepted: Turkish feminists spell out real meaning of hashtag". The Guardian. 31 July 2020. Retrieved 4 August 2020.
  76. ^ "2021 Annual Report of We Will Stop Femicides Platform". kadincinayetlerinidurduracagiz. Retrieved 10 August 2022.
  77. ^ "Turkey's withdrawal from the Istanbul Convention rallies the fight for women's rights across the world". Amnesty International. 30 June 2021. Retrieved 10 August 2022.
  78. ^ "Turkey: poll, 52% reject withdrawal from Istanbul Convention - General news". ANSAMed. 1 April 2021. Retrieved 10 August 2022.
  79. ^ "Seven women in Turkey 'savagely killed' by current or ex-spouses in single day". Europe. The Guardian. Agence France-Presse. 27 February 2024. ISSN 1756-3224. OCLC 60623878. Retrieved 27 February 2024.
  80. ^ Tracy Cussen & Willow Bryant 호주 가정/가정 살인 사건 표 3 참조: 살인 유형별 피해자 특성 개요, 2002-03 ~ 2011-12, 2015년 5월 5일 aic.gov.au , 2019년 9월 29일 접속
  81. ^ 의붓아버지가 두 명의 소녀를 살해한 이후로 아동 살인을 지도화했습니다. 2019년 9월 24일 BBC는 "가장 최근의 호주 범죄학 연구소 통계에 따르면 평균적으로 일주일에 한 명의 여성이 호주의 현재 또는 이전 파트너에 의해 살해됩니다."라고 2019년 9월 25일에 액세스했습니다.
  82. ^ European Data Journalism Network (26 November 2019). "Femminicidio in Europa, due anni dopo" (in Italian). Osservatorio Balcani e Caucaso Transeuropa. Retrieved 26 November 2019.
  83. ^ "COVID-19 wave of violence against women shows EU countries still lack proper safeguards EIGE Femicide Watch". femicide-watch. Archived from the original on 28 September 2021. Retrieved 14 March 2021.
  84. ^ 알바니아, 보스니아 헤르체고비나, 크로아티아, 프랑스, 이탈리아, 슬로베니아, 체코, 독일, 라트비아, 북마케도니아, 몬테네그로, 네덜란드, 스페인, 핀란드, 헝가리, 리투아니아, 슬로바키아, 스위스, 영국.
  85. ^ Bona, Marzia; Burba, Alberto (28 November 2017). "Femicide in Europe is a widespread issue". OBC Transeuropa/EDJNet. Retrieved 7 September 2018. 자료는 Creative Commons Attribution 4.0 International License에 따라 제공되는 이 소스에서 복사되었습니다.
  86. ^ a b Weil, Shalva; Corradi, Consuelo; Naudi, Marceline, eds. (2018). Femicide across Europe. doi:10.1332/9781447347163. hdl:20.500.12657/28243. ISBN 978-1-4473-4716-3. OCLC 1014458042. S2CID 239929694.[페이지 필요]
  87. ^ "Domestic violence as a human rights issue". The Istanbul Convention, Domestic Violence and Human Rights. 2017. pp. 10–36. doi:10.4324/9781315652436-2. ISBN 978-1-315-65243-6.
  88. ^ Kheniche, Ouafia (31 December 2019). "2019 : l'année où le féminicide s'est imposé dans la société française". franceinter France (in French). Retrieved 11 March 2020.
  89. ^ Vandoorne, Saskya (22 November 2019). "137 women have been killed by their partners in France this year. Critics blame a 'deeply sexist society'". CNN. Video by Edward Kiernan, Rosie Tomkins and Mark Esplin. Retrieved 11 March 2020.
  90. ^ Cazenave, Fabien (4 September 2019). "France and Germany have high femicide rates compared to rest of EU". euractiv. Retrieved 11 March 2020.
  91. ^ [1]2021년 9월 28일 Wayback Machine Femicidio Casadonne에 보관, 2019년 2월 24일 접속
  92. ^ Listado de femenicidios yotrosase sinatos de mujeres comidos por hombresen Espa naen 2019 femenicidios.net, 2019년 9월 9일 접속
  93. ^ Totensdelicht... www.blick.ch , 2019년 11월 3일 접속
  94. ^ 알레스웨이 우첸...[permanent dead link] tagesanzeiger.ch , 2019년 11월 3일 접속
  95. ^ "What is femicide?". Women's Aid. Retrieved 14 March 2021.[영구 데드링크]
  96. ^ "UK Femicides 2009-2018: Femicide Census Report". Centre for Women's Justice. 25 November 2020. Retrieved 14 March 2021.
  97. ^ "The Observer view: We can no longer turn away, femicide must be tackled now Observer editorial". The Guardian. 7 March 2021. Retrieved 12 March 2021.
  98. ^ a b "Femicide Census – Profiles of women killed by men". Retrieved 12 March 2021.
  99. ^ "End femicide: 278 dead – the hidden scandal of older women killed by men". The Guardian. 7 March 2021. Retrieved 14 March 2021.
  100. ^ "Femicide Census reveals half of UK women killed by men die at hands of partner or ex". endviolenceagainstwomen united kingdom. 20 February 2020. Retrieved 14 March 2021.
  101. ^ "Homicide in England and Wales - Office for National Statistics". ons government united kingdom. Retrieved 14 March 2021.
  102. ^ "Domestic abuse killings appear to double during UK's lockdown". The Independent. 15 April 2020. Retrieved 14 March 2021.
  103. ^ "How many violent attacks and sexual assaults on women are there?". BBC News. 30 June 2022. Retrieved 17 July 2022.
  104. ^ a b Davis, Lisa; Parker, Bradley (2012). Report on the Violations of Women's Human Rights in Guatemala in response to the Third Periodic Report of Guatemala (PDF) (Report). New York: United Nations. United Nations Human Rights Committee. Retrieved 18 December 2022.
  105. ^ Boira, Santiago; Nudelman, Anita (25 July 2018). "Professionals' support role for survivors of femicide and relatives of victims: The case of Ecuador". Journal of Comparative Social Work. 13 (1): 81–102. doi:10.31265/jcsw.v13i1.160. S2CID 81660207.
  106. ^ a b c 모나레즈 프라고소, 줄리아 에스텔라. 2010. "시우다드 후아레스 여성학살의 희생자들: 성적으로 페티시즈된 상품." 공포에 질린 여성들: 아메리카 대륙의 여성학살. 더럼: 듀크 대학 출판부 59-69.
  107. ^ a b Carey, D Jr; Torres, MG (2010). "Precursors to femicide: Guatemalan women in a vortex of violence". Latin American Research Review. 45 (3): 142–64. doi:10.1017/S0023879100011146. PMID 21188891. S2CID 43479251.
  108. ^ Joseph, Janice (2017). "Victims of femicide in Latin America: Legal and criminal justice responses". Temida. 20 (1): 3–21. doi:10.2298/tem1701003j.
  109. ^ 이투랄데, 크리스티나 2010. "국경에서의 책임 찾기: 시우다드 후아레스의 여성을 위한 정의" 공포에 질린 여성들: 아메리카 대륙의 여성학살 251.
  110. ^ Volk, Steven S.; Schlotterbeck, Marian E. (1 January 2007). "Gender, Order, and Femicide: Reading the Popular Culture of Murder in Ciudad Juárez". Aztlán: A Journal of Chicano Studies. 32 (1): 62. doi:10.1525/azt.2007.32.1.53. S2CID 141331183.
  111. ^ Camp, Roderick Ai (2017). Mexico: What Everyone Needs to Know (2nd ed.). Oxford University Press. p. 189. ISBN 9780190494179.
  112. ^ a b c d e f McAnarney, Alex (15 November 2012). "Femicide in Central America: is creating Female-Friendly Urban Zones really the solution?". Open Democracy. Retrieved 18 March 2013.
  113. ^ "Brazilian Penal Code". planalto government Brazil. Retrieved 16 December 2019.
  114. ^ a b "Lei do Feminicídio faz cinco anos - Notícias". Portal da Câmara dos Deputados (in Brazilian Portuguese). Retrieved 16 January 2024.
  115. ^ "Feminicídio: entenda as questões controvertidas da Lei 13.104/2015". Jusbrasil (in Brazilian Portuguese). Retrieved 16 December 2019.
  116. ^ "Brasil registra 722 feminicídios no 1º semestre de 2023". CartaCapital (in Brazilian Portuguese). 13 November 2023. Retrieved 16 January 2024.
  117. ^ "Colombia confronts femicide, the 'most extreme form of violence against women'". Reuters. 20 August 2015. Retrieved 3 December 2015.
  118. ^ a b "Colombia approves femicide law to tackle violence against women". Business Insider. Retrieved 3 December 2015.
  119. ^ "Colombia's new 'femicide' law targets violence against women". New York Post. 20 August 2015. Retrieved 3 December 2015.
  120. ^ "For the first time, Colombia prosecutes a transgender woman's murder as a femicide". Nbcnews. 19 December 2018. Retrieved 23 December 2018.
  121. ^ "Can health workers stop thousands of women being killed in Guatemala?". TheGuardian.com. 7 March 2018.
  122. ^ 슐먼, 애런. '페미사이드의 부상'. 신공화국. 2010년 12월 29일. 웹. 2013년 4월 1일.
  123. ^ 안드레이드, 카라. "과테말라 여성의 권리 보호" 2019년 5월 9일 Wayback Machine Americas Quarterly에서 보관. 미주 학회와 미주 이사회, 2011년 10월 13일. 웹. 2013년 4월 1일.
  124. ^ "The long road to justice, prosecuting femicide in Mexico". 29 November 2017.
  125. ^ Sandin, Linnea (19 March 2020). "Femicides in Mexico: Impunity and Protests". csis. Retrieved 15 April 2022.
  126. ^ 레티에리, 마이클 멕시코의 여성에 대한 폭력. 국경을 초월한 연구소, 2017, 멕시코 여성에 대한 폭력 http://sites.sandiego.edu/tbi-femicide/files/2017/12/2016-2017-Femicide-Report-Final.pdf
  127. ^ Sandin, Linnea (19 March 2020). "Femicides in Mexico: Impunity and Protests".
  128. ^ "Femicide and Impunity in Mexico: A context of structural and generalized violence" (PDF). Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights. 17 July 2012. Retrieved 5 June 2018.
  129. ^ "Statista - The Statistics Portal". Statista. Retrieved 14 April 2022.
  130. ^ "Outraged By Femicides, Mexican Women Demand Change During Nationwide Walkout". KUT Radio, Austin's NPR Station. 9 March 2020. Retrieved 14 April 2022.
  131. ^ a b c "라 비올렌시아 페메니키다 엔 멕시코, 프록시마시오네이 텐덴시아스 1985-2016." 2017년 12월 www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/293666/violenciaFeminicidaMx_07dic_web.p df.
  132. ^ Panuco-Mercado, Gabriel (2020). "Melodrama and Italicized Language in an Era of #MeToo: A 2020 Review of Jeanine Cummins's American Dirt". Georgetown Journal of International Affairs. 21: 216–219. doi:10.1353/gia.2020.0007. S2CID 225095790. Project MUSE 766375.
  133. ^ "When Men Murder Women: An Analysis of 2018 Homicide Data" (PDF). When Men Murder Women. Violence Policy Center. Retrieved 9 May 2021.
  134. ^ Hememway, David; Shinoda-Tagawa, Tomoko; Miller, Matthew (2002). "Firearm availability and female homicide victimization rates among 25 populous high-income countries". Journal of the American Medical Women's Association. 57 (2): 100–104. PMID 11991417. S2CID 26869606. Retrieved 9 May 2021 – via Research Gate.
  135. ^ Moracco, Kathryn E.; Runyan, Carol W.; Butts, John D. (24 July 2016). "Femicide in North Carolina, 1991-1993". Homicide Studies. 2 (4): 422–446. doi:10.1177/1088767998002004005. S2CID 144780101.
  136. ^ Frye, Victoria; Galea, Sandro; Tracy, Melissa; Bucciarelli, Angela; Putnam, Sara; Wilt, Susan (August 2008). "The Role of Neighborhood Environment and Risk of Intimate Partner Femicide in a Large Urban Area". American Journal of Public Health. 98 (8): 1473–1479. doi:10.2105/AJPH.2007.112813. PMC 2446466. PMID 18556618.
  137. ^ a b c Gartner, Rosemary; Dawson, Myrna; Crawford, Maria (1998). "Woman killing: intimate femicide in Ontario, 1974–1994". Resources for Feminist Research. 26 (3/4): 151–173. ProQuest 194880968.
  138. ^ Shalhoub-Kevorkian, Nadera (January 2003). "Reexamining Femicide: Breaking the Silence and Crossing 'Scientific' Borders". Signs: Journal of Women in Culture and Society. 28 (2): 581–608. doi:10.1086/342590. S2CID 146450193.
  139. ^ a b Government of Canada, Statistics Canada (29 October 2020). "Homicide in Canada, 2019". www150.statcan.gc.ca. Retrieved 2 February 2021.
  140. ^ a b Dawson, Myrna (November 2016). "Punishing femicide: Criminal justice responses to the killing of women over four decades". Current Sociology. 64 (7): 996–1016. doi:10.1177/0011392115611192. S2CID 147295649.
  141. ^ Amy, Jean-Jacques; Rowlands, Sam (4 March 2018). "Legalised non-consensual sterilisation – eugenics put into practice before 1945, and the aftermath. Part 1: USA, Japan, Canada and Mexico" (PDF). The European Journal of Contraception & Reproductive Health Care. 23 (2): 121–129. doi:10.1080/13625187.2018.1450973. PMID 29624082. S2CID 4603052.
  142. ^ Collier, Roger (21 August 2017). "Reports of coerced sterilization of Indigenous women in Canada mirrors shameful past". Canadian Medical Association Journal. 189 (33): E1080–E1081. doi:10.1503/cmaj.1095471. PMC 5566614. PMID 28827444.
  143. ^ "Toronto van attack: How you can help and what we know so far". The Globe and Mail. 27 April 2018. Retrieved 16 May 2022.
  144. ^ Hemblade, Helen (2017). Femicide Volume VII establishing a femicide watch in every country. Academic Council on the United Nations System (ACUNS). ISBN 9783200030121. OCLC 1029877523.
  145. ^ "The Impact Of Covid-19 On The "Shadow Pandemic" Of Femicide And Gender-Based Violence". Human Rights Pulse. 16 February 2021. Retrieved 14 April 2022.
  146. ^ "The Shadow Pandemic: Violence against women during COVID-19". UN Women – Headquarters. Retrieved 14 April 2022.
  147. ^ a b Dayan, Hava (2018). "Preventing femicide". Femicide and the Law. pp. 111–143. doi:10.4324/9780203701850-6. ISBN 978-0-203-70185-0. S2CID 242101722.
  148. ^ Baldry, Anna Costanza; Magalhães, Maria José (26 September 2018), "Prevention of femicide", Femicide across Europe, Bristol University Press, pp. 71–92, doi:10.2307/j.ctv8xnfq2.10, ISBN 978-1-4473-4716-3, retrieved 1 March 2024
  149. ^ "Guns and Violence Against Women: America's Uniquely Lethal Intimate Partner Violence Problem". Everytown Research & Policy. Retrieved 7 April 2022.
  150. ^ Laurent, Claire; Platzer, Michael; Idomir, Maria (2013). Femicide: A Global Issue that Demands Action. Academic Council on the United Nations System. pp. 6–7. ISBN 978-3-200-03012-1.
  151. ^ García-Del Moral, Paulina; Neumann, Pamela (June 2019). "The Making and Unmaking of Feminicidio/Femicidio Laws in Mexico and Nicaragua". Law & Society Review. 53 (2): 452–486. doi:10.1111/lasr.12380. S2CID 150238783.
  152. ^ 아르헨티나: Frauengegen Männer-Gewalt 2021년 10월 25일 Wayback Machinearte Television에서 보관, 2019년 11월 3일 접속

외부 링크

°.°