타락한 살인

Depraved-heart murder
시리즈의 일부
살인 사건
살인

주의: 관할 지역에 따라 상이합니다.

과실치사
비범죄적 살인

주의: 관할 지역에 따라 상이합니다.

피해자별 또는 피해자별
가족
다른.

미국 법률에서 타락한 마음 살인(decrupted-inference murder)은 살인할 의도가 분명히 없음에도 불구하고 한 개인이 인간의 삶에 대해 "부패한 무관심"을 가지고 행동하고 그러한 행동이 죽음을 초래하는 살인이다.타락한 살인의 경우, 피고인들은 자신의 행동이 사람을 사망에 이르게 하거나 신체적으로 심각한 위해를 가할 위험이 매우 높다는 것을 알면서도 그 행위를 저지른다.만약 죽음이나 신체적인 위해의 위험이 충분히 크다면, 그것을 무시하는 것은 인간의 삶에 대한 타락한 무관심을 나타내며, 그로 인한 죽음은 사전에 [1][2]악의를 가지고 저질러진 것으로 여겨진다.일부 주에서는 타락한 심장 살인이 2급 [3]살인으로 구성되는 반면, 다른 주에서는 그 행위가 "원하는 살인",[4][5][6] 다양한 수준의 과실 살인 또는 3급 살인으로 기소될 것이다.

만약 사망자가 나오지 않는다면, 그러한 행위는 일반적으로 무모한 위험 요소(때로는 "과실"로 알려져 있음)와 폭행과 같은 다른 범죄에 해당될 수 있습니다.

관습법의 배경

그 결과나 위험에 무관심하고 위험하고 무모한 행동을 의도적으로 하는 것은 스스로 목숨을 끊으려는 명백한 의도만큼이나 비난받아 마땅하고 처벌받아 마땅하다는 것을 입증하는["비도덕적" 살인이다.이렇게 비난받을 만한 정신상태는 단순한 태만이 아니다...이건 단순히 중대한 형사상 과실일 뿐 아니라...그것은 오히려 누군가 피해를 입었는지 아닌지에 대한 무모하고 무분별한 무관심과 무관심으로 고의적으로 위험한 행동을 하는 것을 포함한다.관습법은 그러한 심리 상태를 비난받을 만한 것으로, 반사회적 것으로, 따라서 죽이고 [7]해칠 특정한 의도만큼이나 진정으로 살인적인 것으로 취급한다.

관습법은 피고가 엄청난 무모한 행동을 할 경우 의도하지 않은 살인을 살인으로 처벌한다.관습법상 타락한 심장 살인의 전형적인 예는 펜실베니아 사건인 Commonwealth v. Malone이다. 이 사건은 각 플레이어가 서로에게 총을 겨누고 발사한 변형 러시안 룰렛 게임에서 발생한 사망에 대한 10대의 2급 살인 유죄 판결을 법원이 확언한 사건이다.그 [1]중 한 명이 죽었어요

모델 형법에 의거하여

타락한 심장 살인은 형법 § 210.2 (1)(b)[8]에 인정된다.모범 형법은 피고인의 행위가 "인생의 가치에 대한 극단적인 무관심"을 드러낼 때 의도하지 않은 살인은 살인에 해당한다고 간주한다.

국제적 등가물

캐나다

캐나다 형법은 살인을 선고 목적으로 1급과 2급으로 분류하고 있다.그러나 캐나다 대법원은 살인은 최소한 피고의 [9]행동의 결과일 가능성이 높다는 주관적인 지식을 필요로 한다고 판결했다.

캐나다 형법 제229조(a)(ii)는 피고인이 주관적으로 사망의 원인이 될 가능성이 있다고 알고 사망위험에 대해 무모한 사망자에게 신체적 위해를 가하려는 의도를 가진 경우에 적용되는 타락한 살인죄와 가장 유사하다.

잉글랜드와 웨일스

살인은 캐나다와 달리 학위로 분류되지 않지만 경감 요인보다 가중 요인이 더 많은 경우 형량이 더 중하다.이 가이드라인은 범인이 18세 미만일 경우 살인에 대한 권장형량은 12년이다(살인의 시작점 참조).18세 이상의 범죄자는 최소 15년의 가차없는 기간을 받게 된다.사형제도가 폐지된 이후, 살인죄에 대한 유죄 판결은 통상 적절한 시기에 가석방을 허용하는 의무적인 종신형을 부과한다.형벌은 (형사사법에서 정의된) 적어도 하나의 악화된 요소가 합리적인 의심을 넘어 입증될 수 있을 때 증가한다.여러 건의 살인이나 경찰관 살인 사건에서 구류 기간은 죄수의 평생이 될 수 있습니다.그러나 영국 형법상 살인은 살해 또는 심각한 신체적 위해를 가할 의도를 필요로 한다; 위해에 대한 무모함은 충분하지 않을 것이다.부주의로 인한 사망의 경우, 피고는 과실치사죄를 범하게 된다.

독일.

비슷한 개념으로 Eventalvorsatz [de]는 dolus eventalis 또는 bedingter Vorsatz라고도 불린다.이 개념 하에서, 법원은 피고인이 명시적으로 이 결과를 의도하지 않았지만 가능성이 높고 고의적으로 이 위험을 받아들인 경우 범죄행위의 결과를 고의로 취급할 수 있다.

Eventalvorsatz는 어떤 범죄에도 적용될 수 있지만, 보통 신체적 상해나 살인과 관련된 사건에만 적용된다.법원이 Eventalvorsatz(이 사건에서는 살인)를 인정한 전형적인 사례에는 사람이 사는[10] 집에 불을 지르고 도시 [11]지역에서 무모한 과속을 하는 것이 포함된다.

잘 알려진 경우

1946년 러시안 룰렛 사건

1946년 사건에서 펜실베니아 대법원은 타락한 마음 독트린을 [1]이용한 2급 살인에 대한 10대의 유죄를 확정했다.문제의 10대는 러시안 룰렛 게임을 계획했고, 결국 피고의 친구인 또 다른 10대가 사망했다.살인죄로 재판을 받았을 때, 그의 변호인은 살의가 없었기 때문에, 피고인은 살인죄로 유죄 판결을 받을 수 없다고 주장했다.검찰은 부패한 마음가짐을 내세워 그의 무모함과 부주의가 형사상 과실이 있다는 증거로 삼기에 충분할 정도의 과실이라고 성공적으로 주장했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c 영연방 대 말론 사건, 354쪽, 180쪽, 47 A.2d 445(1946)
  2. ^ Jenée Desmond-Harris (May 1, 2015). "An officer has been charged with depraved heart murder in Freddie Gray's death. What is that?". vox.com. Retrieved 1 May 2015.
  3. ^ 보니, R.J.형법 제2판Foundation Press, New York, NYL 2004, 797 페이지
  4. ^ "Six Police Officers Charged In Freddie Gray's Death; Praise, Scrutiny For State's Attorney Marilyn Mosby". The Lead with Jake Tapper. CNN. May 1, 2015. Retrieved 23 September 2020.
  5. ^ "BROWN v. COMMONWEALTH of Kentucky". Justia Law. September 3, 1998. Retrieved 23 September 2020.
  6. ^ "§ 163.118¹ Manslaughter in the first degree". www.oregonlaws.org. Retrieved 8 September 2015.
  7. ^ 로빈슨 대 주(Robinson v. State), 307 Md. 738, 517 A.2d 94(1986년), DeBettencourt v. State, 48 Md. App. 522, 530, 428 A.2d 479, 484 (Md. Ct.사양서 App. 1981)
  8. ^ 미국법학회 모델 형법 (공식 초안, 1962년)
  9. ^ R v Martineau, [1990] 2 SCR 633.
  10. ^ "Versuchter Mord durch Brandstiftung: Haft für Ex-Feuerwehrmann - PZ-Nightlife". Nightlife (in German). January 20, 2015. Retrieved 2020-07-22.
  11. ^ Ege, Gian (2012). "Will ein Raser töten? Eventualvorsätzliche Tötung im Straßenverkehr – eine juristische Bestandsaufnahme" [Does a speeder want to kill? Conditionally intentional killing in traffic – a legal survey] (in German). Europa Institut. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)