정욕죄

Crime of passion

Crime of passional(프랑스어: crime passionnel)은 일반적인 용어로 폭력 범죄, 특히 살인 범죄로, 가해자가 계획적[1]범죄라기보다는 분노와 같은 갑작스러운 강한 충동 때문에 누군가를 상대로 범죄를 저지르는 것을 말한다.열정적인 범죄에 대한 [2]높은 수준의 사회적,[3][4] 법적 수용은 역사적으로 19세기부터 1970년대, 그리고 최근까지 프랑스와 연관되어 왔다.

묘사

잉그레스 감독디바인 코미디(단테 알리기에리)에서 파올로와 프란체스카리미니가 등장하는 삼각관계.
낫들은 1859년에 키를 쏜다.

"열정의 범죄" 방어는 의도된 악의가 없었음을 암시함으로써 남성들의 레아 요소에 이의를 제기하고, 대신에 그 범죄는 "열정의 열"에서 저질러졌다.일부 사법권에서는 "열정의 범죄"를 성공적으로 방어하면 피고인은 1급 살인 대신 과실치사 또는 2급 살인죄로 유죄판결을 받을 수 있습니다. 왜냐하면 피고인은 범죄를 사전에 계획하지 않으면 보통 1급 살인죄로 유죄판결을 받을 수 없기 때문입니다.열정적인 범죄의 전형적인 예는 다른 사람과 함께 침대에 있는 파트너를 발견하면 로맨틱한 인터로퍼를 죽이는 배우자를 포함한다.

게다가 동성애자 패닉 방어와 "트랜스 패닉" 방어도 때때로 "열정의 범죄"라는 꼬리표가 붙을 수 있는데, 그들이 트랜스 여성을 살해한 후 재판에 회부된 [5]마이클 마지슨과 호세 메렐의 변호처럼 말이다.

미국에서, "열정의 범죄"라는 주장은 전통적으로 일시적인 광기 또는 도발에 대한 방어와 연관되어 왔다.이 방어는 1859년 뉴욕의 대니얼 시클스 하원의원아내의 애인 필립 바튼2세를 살해한 후 처음 사용되었습니다.그것은 1940년대와 1950년대 살인 사건에서 방어용으로 사용되었다.역사적으로, 그러한 방어는 다양한 강력 범죄에 대한 완전한 방어책으로 사용되었지만, 점차적으로 살인 혐의에 대한 부분적인 방어책으로 사용되게 되었다; 만약 법원이 일시적인 광기를 받아들인다면, 살인 혐의는 과실 치사죄로 줄어들 것이다.

일부 국가, 특히 프랑스에서, 범죄 열정(혹은 열정)은 살인 혐의에 대한 유효한 방어였다.19세기에는 이런 사건들이 살인범에게 2년 구류형을 선고하는 결과를 낳았다.1970년대에 나폴레옹 법전이 개정된 후, 가족 구성원에 대한 아버지의 권위가 사라졌고, 따라서 범죄의 열정을 [citation needed]주장할 수 있는 기회가 줄어들었다.캐나다 법무부는 열정적인 범죄를 "그들이 받아들일 수 없는 사건에 직면했고 그 행위 [6][full citation needed]기간 동안 자제할 수 없게 된 사람들에 의해 저질러진, 충동적이고 계획되지 않은 폭력 행위"라고 묘사했다.

옹호.

최근 수십 년 동안, 페미니스트들과 여성 인권 단체들은 여성에 대한 열정적인 범죄를 용인하는 법과 사회적 규범을 바꾸기 위해 노력해왔다.유엔 여성들은 "법률에는 "명예, 간통, 가정폭행이나 [7]살인에 대한 범죄가 포함되거나 적용되지 않는다는 것을 명시해야 한다"고 말하면서, 그러한 법이 여성에 대한 폭력에 대한 면책으로 이어지지 않도록 하기 위해, 열정과 도발에 대한 법적 방어와 다른 유사한 법을 검토할 것을 촉구했습니다.

폭력에 대한[8] 여성 보호에 관한 회원국들에 대한 유럽 각료회의 권고 Rec(2002)5는 회원국들이 "가족 내 폭력에 대한 변명으로 간통을 금지해야 한다"고 명시하고 있다.

열정적인 범죄(일반적으로 충동적이고 양쪽 성별에 의해 저질러지는 범죄)와 명예 살인은 어느 정도 사전 계획된 것으로 보일 수 있지만, 명예 살인은 보통 어떤 사람이 여성 친척을 살해할 때 의도적이고 잘 계획되고 사전 계획된 행위이다.그의 [6]명예를 지키기 위해서.그러나 Human Rights Watch의 옹호 책임자인 Widney Brown은 "열정의 범죄는 여성들이 남성 가족에 의해 살해되고 그 범죄들이 용서되거나 이해할 수 있는 것으로 인식된다는 점에서 유사한 동력을 가지고 있다"고 주장했다.일부 인권 옹호자들은 라틴 아메리카의 열정적인 범죄는 [9]관대하게 다뤄진다고 말한다.열정과 명예 살인의 범죄는 특히 혼외 성관계, 혼전 성관계 또는 동성애와 같은 피해자의 성적 행동과 관련된 유사한 촉발 요인을 종종 가지고 있습니다; 그리고 서양 언론이 가정 폭력의 '외국' 형태 사이에 인위적인 차별화를 만든다는 비난이 있었습니다.중동과 남아시아에서 가장 흔한 명예 살인과 북미,[9][10] 유럽, 중남미에서 비교적 흔한 열정 범죄로 간주됩니다.

가정폭력에 관한 최초의 법적 구속력이 있는 국제문서인 여성 가정폭력의 예방 퇴치에 관한 유럽평의회 협약[11]제42조에 다음과 같이 명시되어 있다.

제42조 이른바 명예라는 명목으로 행해지는 범죄를 포함한 범죄에 대한 용납할 수 없는 정당성

(1) 당사자는 본 조약의 적용범위에 포함되는 폭력행위의 촉탁에 따라 개시되는 형사소송에서 문화, 관습, 종교, 전통 또는 소위 명예가 그러한 행위를 정당화하는 것으로 간주되지 않도록 하기 위해 필요한 법률 또는 기타 조치를 강구해야 한다.특히 피해자가 문화적, 종교적, 사회적, 전통적 규범이나 관습을 위반했다는 주장을 포함한다.

(2) 당사자는 아동의 어떤 사람에 의한 제1항의 행위에 대한 선동이 그 행위에 대한 아동의 형사책임을 경감시키지 않도록 하기 위해 필요한 입법 및 기타 조치를 강구해야 한다.

최근 몇 년 동안 옹호 및 법률 개혁은 다음과 같은 몇 가지 법률 영역에 초점을 맞추고 있습니다.

  • 격정범죄의 경감 또는 무죄를 명시적으로 규정하는 폐지 조항(대부분의 그러한 조항은 간통으로 아내를 살해하고 혼전 성관계로 인해 아버지가 딸을 살해하는 것에 초점을 맞추고 있다.예를 들어 1981년까지 이탈리아에 그러한 법이 존재했다-아래 참조)
  • UNWOMEN에 따르면 징병인은 가족 명예 평판의 정당방위개념에 대한 광범위한 해석으로 이어지지 않도록 정당방위법을 개혁한다. "위험하거나 부당한 행위"와 같은 표현은 모호하고 "명예로운"[12] 범죄에 그러한 정당방위 조항이 적용되든 사법적 재량에 맡긴다.
  • 정신이상, 일시적 정신이상, 저항할 수 없는 충동, 책임감소 및 기타 유사한 방어와 같은 정신이상 관련 방어를 개혁하여 그러한 방어가 진정한 정신의학적 상태 또는 객관적 요인(유독가스 흡입 등)에 의한 진정한 이해 불능을 언급하고 법적 허구로 사용되지 않도록 한다.가정 [13]내 살인을 정당화하려는 의도였죠
  • 특히 주장할 수 있는 트리거에 관한 도발 방어 개혁.예를 들어, 캐나다는 2015년에 도발법을 개정하여 피해자의 도발적인 행동이 ('모욕'[14]이 아닌) 5년 이상의 형사범죄로 간주되도록 사용을 제한하고 있다.

여성에 대한 열정과 태도의 범죄

열정적인 범죄는 종종 여성의 성에 대한 믿음 때문에 여성에 대해 저질러지고 남성과 여성의 성적 행동, 특히 혼전 성관계와 간통 등과 관련된 강력한 이중 잣대가 지배하는 사회에서 종종 나타난다.실제로, 간통죄와 관련하여, 라틴 아메리카 국가들과 같은 많은 사회들은 남성과 여성의 간통에 대해 매우 강력한 이중 잣대에 의해 지배되어 왔고, 후자는 훨씬 더 [15][16][17]심각한 위반으로 여겨져 왔다.이러한 생각은 서양에서도 법률에 의해 지지를 받았다. 예를 들어, 1923년 이전 영국에서는 남자가 아내의 간통만으로 이혼할 수 있었지만,[18][19] 여자는 추가적인 과실을 증명해야 했다.마찬가지로, 가정 내 살인에 대한 열정적 방어는 종종 불성실한 아내를 죽인 남성에게는 가능했지만, 불성실한 남편을 죽인 여성에게는 가능하지 않았다.전통적인 사회에서, 여성들은 정부, , 그리고 많은 문화에서 심지어 다른 아내들에 대해 불평할 수 없었다; 반면에 남성들의 성적 질투는 심지어 살인을 정당화할 수 있는 최고의 감정으로 인식되었다.고대 그리스 남편의 인정된 자격증은 네에라에 반대하는 의사 악마적 연설의 다음 구절에서 볼 수 있다: "우리는 즐거움을 위해 정부를 두고, 지속적인 출석을 위해 첩을 두고, 그리고 우리에게 합법적인 아이를 낳고 우리의 충실한 가정부가 되기 위해 아내를 둔다.하지만, 남편에게만 가해진 때문에, 아테네의 lawgiver 솔론은 어떤 남자가 자신이 현장에서 누구 하나의 자신을 죽이기 때문"이다.(플루타르크, 솔론은)[20]마찬가지로, 열정 입법의 범죄, 아들이 아닌, 혼전 섹스(발효되는 1981년까지 이탈리아의 법칙과 같은)아빠들이 딸도 죽이고를 참조했다;허용했다. 또는 P이 날에-미술을 볼 계속해서 Hilippines의 법칙. 247죽음이나 육체적인 부상 예외적인 상황 아래 괴로움을 요구했다.[21])필리핀에 관해서, 이런 이중 잣대도 범죄는 다르게 여성과 남성에 대해 정의된 혼외 정사를 다루는 데 있어, 그리고 더 심하게 여성들에게 의심을 각각 벌주었다 볼 수 있다.e 제333조 및 제334조

폭력 및 배심원죄

열정적인 범죄의 재판에서 배심원의 역할은 논란의 여지가 있다.특히 브라질에서는 배심원 편중과 배심원들에게 막강한 힘을 주는 법적 틀로 인해 배심원 제도에 심각한 결함이 있다는 우려가 제기돼 왔으며, 노골적으로 법을 위반하는 배심원 결정에서도 할 수 있는 일이 거의 없다.브라질에서는 남자가 아내를 죽일 수 있는 "권리"가 없다. 사실 남편이 간통으로 아내를 죽일 [22]수 있는 법적 권리는 1830년 아주 일찍 폐지되었다.그럼에도 불구하고, 남성들의 아내 살해 사건에 대한 무죄 판결은 19세기와 20세기에 걸쳐 매우 흔했고, 심지어 21세기에도 있었다.남자들은 불륜, 이별 시도, [22]성관계 거부 등 다양한 이유로 아내를 살해한 혐의로 무죄 판결을 받았다.1991년 대법원은 이러한 재판에서 사용되는 소위 합법적인 명예 변호는 브라질 [23]법에 근거가 없다고 판결했다.그럼에도 불구하고 2017년 전 부인을 칼로 찔러 무죄를 선고받은 살인 미수 사건 등 정당한 명예방어는 계속 사용되어 왔다.대법원은 배심원의 결정은 주권적이며 변경할 [24]수 없다는 근거로 무죄 판결을 확정했다.2021년 대법원은 정당한 명예변호를 분석해 달라는 요청을 받고 1991년 결정을 되풀이하면서 변론은 브라질 법에 속하지 않는다는 판결을 내렸고, 이 변론은 위헌이라는 판결을 내렸다.ch defense가 사용되었습니다.[25]이 방어의 금지가 어떻게 그리고 실행될 수 있을지는 아직 명확하지 않다.법률 전문가들과 정치인들은 브라질에서의 배심원 운영 방식에 대해 심각한 우려를 표명하며, 이 법조직을 시대착오적이라고 부르고 있다.형사법원 판사에 따르면:

"인기 있는 살인 배심원 재판은 검사에게 의지할 수 없게 만듭니다.그는 배심원 평결이나 선고에 항소할 수 있고 로페스처럼 고등법원의 지원을 받을 수 있지만, 각각의 사건은 주 배심원 재판소로 돌아간다.이 배심원 제도에서 배심원은 [22]법에 따라 결정하지 않고 양심에 따라 결정한다.

전국여성권리위원회(National Council on Women Rights Council)를 위해 준비한 연구에 따르면 다음과 같다.

배심원단은 범죄 자체를 평가하는 것이 아니라 피해자와 피고인의 삶을 평가하면서 각자가 남편과 아내에게 올바른 행동이어야 한다고 생각하는 것에 얼마나 적응하고 있는지를 보여주려고 노력했습니다.피고측 변호인이 배심원들에게 그가 선량하고 정직한 노동자이며 헌신적인 아버지이자 남편이라고 설득할 수 있다면, 그 여성은 불성실하고 가정주부이자 어머니로서의 책임을 다하지 않았을 때, 그 남자는 언제나 무죄가 될 수 있다.이런 식으로 범죄에 연루된 사람들은 명확하게 판단된다.남성과 여성은 시민권과 [22]권리의 평등을 배제한 다른 역할로 여겨진다.

브라질만이 열정 범죄의 배심원들에 대한 논란이 있는 것은 아니다; 프랑스 제3공화국에서 열정 범죄의 배심원들이 공정한 평결을 내릴 수 있는 능력이 주요 [2]쟁점이었다.인도에서는 한 남성이 아내의 [26]애인을 살해한 혐의로 배심원으로부터 무죄를 선고받은 후 배심원 재판이 폐지된 것은 열정적인 범죄였다.

국가별

호주.

호주에서는 다른 관습법 관할 구역과 마찬가지로 열정적인 범죄는 전통적으로 도발의 부분적인 방어가 적용되어 왔고, 이는 살인과실치사로 바꿔놓았다.최근 몇년간, 도발의 방어 증가해 criticism,[27][28]고 있고 결과로 법적 변화가 폐지되거나 응용:2003년에, 타즈 매니아가 된 최초 도발의 부분 방어를 폐지하기 제한됩니다;다음 상태 그것은 빅토리아, 2005년, 웨스턴 오스트레일리아에서는 2008년까지 뒤를 쫓[27]a을 폐지하게 됬다남한에 의해 알몬드 2020년 [29]호주.ACT와 Northern Territory는 각각 [27]2004년과 2006년에 비폭력적인 동성애 성접대를 제외하도록 법을 개정했다.퀸즐랜드에서는 2011년 형법 제304조 (1)의 도발에 대한 부분방어가 개정되어 "성적 소유욕이나 [27]질투로 살해하는 자가 이용할 수 있는 방어의 범위를 축소"했다.2014년 뉴사우스웨일스주 도발법은 고인의 도발 행위도 중범죄로 [30]간주하도록 개정됐다.

브라질

간통으로 인한 아내 살해는 전통적으로 브라질에서 매우 관대하게 다뤄져 왔으며, 남편들이 살해의 정당성을 위해 "명예의 합법적인 방어"를 주장했다.비록 이 변론은 20세기 형법에 명시적으로 규정되어 있지 않지만, 20세기 내내 변호사들에 의해, 특히 시골에서는, 해안 대도시에서는 그렇지 않지만, 성공적으로 변론되어 왔다.1991년 브라질 대법원은 "명예변호"가 브라질 [31][32][33]법에 근거가 없다는 이유로 명백히 기각했다.

21세기에 브라질은 2002년의 [34]새로운 민법으로 여성의 법적 지위를 향상시켰고, 2005년 강간범이 [35]자신의 희생자와 결혼하면 처벌을 면제하는 조항을 폐지하고, 2005년 [36]간통죄를 무효화하고, 브라질의 가정 폭력에 대한 법을 제정하는 등 다른 법적 변화를 통해 여성의 법적 지위를 향상시켰다.

프랑스.

정열적인 범죄는 프랑스와 밀접한 관련이 있다.1975년 이전, 1810년 프랑스 형법은 제324조에서 "간통죄의 경우, 남편과 아내가 사는 집에서 남편이 그들을 잡았을 때 아내와 공범에 대한 살인을 336조에 규정한다"고 명시했다.제326조에 [37]따라 귀.그러나 실제로 많은 가정폭력 범죄는 배심원들에 의해 무죄 선고를 받는 결과를 낳았고, 이 상황은 법학자들로 하여금 경각심을 갖게 했고 제3공화국의 시민 배심원들이 정의를 [2]내릴 능력이 있는지에 대해 의문을 품게 만들었다.1960년대와 70년대에 가정폭력에 대한 태도가 다른 유럽 국가들과 마찬가지로 바뀌기 시작했다.1975년 11월 7일 법률 제617/75조 제17조는 제324조를 폐지했다.벨기에와 같은 일부 서구 국가들을 포함한 많은 나라들이 324조의 영향을 받았다.1997년 이전에는 [38][39][need quotation to verify]간통행위로 잡힌 배우자를 살해하거나 폭행하는 경우의 상황을 완화하도록 벨기에 법이 규정되어 있었다.룩셈부르크에서는 제413조(2003년 폐지)가 간통한 [40][41]배우자의 살인, 폭행 및 상해를 경감하는 상황을 규정했다.

프랑스 형법 324조는 중동 아랍 국가들에 의해 모방되었다.명예 기반 폭력 인식 네트워크에 따르면, 나폴레옹 제국 하에서 제정된 형법은 북아프리카와 중동의 법 발전에 영향을 미쳤다.이 법들은 "명예와 관련된"[42] 살인들에 대한 감형을 허용한다.프랑스 324조는 요르단의 340조와 [43][44]98조에 영감을 주었다.1858년 오스만 형법 188조도 324조에서 영감을 얻었다.프랑스 제324조와 오스만 제188조 모두 요르단의 제340조를 만들기 위해 채택되었으며, 1944년 법 개정 후에도 유지되었으며,[45][46][47] 오늘날까지도 여전히 적용된다.

나폴레옹 법전은 매우 영향력 있는 법전이었다.전 세계의 많은 법들이 그것을 본떠 만들어졌다.이 법규는 나폴레옹의 지배하에 있는 모든 영토에 적용되었고 유럽과 남아메리카의 [48]몇몇 다른 나라에도 영향을 끼쳤다.이 법규는 격정범죄에 대한 관용을 넘어 가족에 대한 남성의 명백한 권위를 존중하고 여성의 개인의 권리를 박탈하고 사생아의 권리를 축소했다.그것은 또한 식민지 [48]노예제도를 다시 도입했다.나폴레옹 강령의 예는 서구화, 유럽화, 제국주의[49][50]대한 논쟁에서 종종 사용된다.

이탈리아

이탈리아는 열정적인 범죄를 관대하게 다루는 오랜 전통을 가지고 있다.1981년까지 이 법은 다음과 같이 쓰여 있었다: "제587조: 배우자, 딸 또는 자매가 불법적인 성관계와 자신의 명예 또는 가족의 성관계에 대한 위반으로 야기된 격정에 의해 그녀를 죽게 한 자는 3년에서 7년의 형을 받을 것이다.위 상황에서 배우자, 딸 또는 [51][52]자매와의 사생관계 당사자를 사망에 이르게 한 자에게도 같은 형량이 적용된다.

로마 제국

로마 제국에서는 기원전 18년 아우구스투스 시저에 의해 시행된 로마법 Lex Julia de audorteriis 강압법은 아버지의 손에 의해 간통한 딸과 그들의 [53]연인을 죽이는 것과 남편의 손에 의해 간통한 아내의 애인을 죽이는 것을 허용했다.

포르투갈

포르투갈브라질에도 합법적 명예방어라는 명목으로 열정적인 범죄를 용인하고 심지어 장려하는 오랜 전통을 가지고 있다.권위주의적인 에스타도 노보 정권 동안, 여성의 권리는 제한되었다.가정폭력에 대처하는 데 있어서 개선이 이루어졌지만, 특히 1982년 법 개혁으로 인해 판사들에 의해 관대한 처벌이 계속 내려지고 있는데, 부분적으로는 사법제도에 [54]여전히 남아 있는 강한 가부장적 이념 때문이다.대법원은 최근 몇 년 동안 대부분의 경우 국내 [55]살인에 대한 '열정'의 변호를 기각했지만, 그러한 변론은 포르투갈 법률의 살인이라는 법적 틀, 즉 제133조 때문에 여전히 사용할 수 있다.이 기사는 범위가 매우 넓고, 해석의 대상이 되며, 처벌이 1~5년 정도로 매우 낮으며, 포르투갈 형법 규정에 의해 보통 집행유예가 된다.'특권 살인'(Homicidio privilegiado)이라고 불리는 이 기사는 살인이 이해할 수 있는 폭력적인 감정, 동정, 절망, 또는 살인자의 죄의 정도를 현저히 감소시키는 것과 같은 사회적 또는 도덕적으로 관련된 동기 하에서 일어났을 때, 이 사건의 처벌은 1년에서 5년이라고 [56]명시하고 있다.또, 제71조 및 제72조의 형법에는, 범죄의 양형에 관한 지침이 규정되어 있어,[56] 명예로운 동기나 피해자의 도발에 관련하고 있습니다.는 주립 Parties의)이스탄불 협정의 실행에 대한 모니터링에 책임이 큰 국제 GREVIO 전문가 몸은 포르투갈 당국에 형사 법 개혁하는 Convention,[57]의 "당사자들은 완벽을 가지게 할 것이라고 말한다 기사 42과 호환되도록 하라고 촉구했다.ces본 협약의 적용범위에 포함되는 폭력행위의 위탁에 따라 개시되는 형사소송에서 문화, 관습, 종교, 전통 또는 이른바 '명예'가 그러한 행위를 정당화하는 것으로 간주되지 않도록 하기 위한 사리 입법 또는 기타 조치.특히 피해자가 문화적, 종교적, 사회적, 전통적 규범 또는 적절한 행동의 [58]관습을 위반했다는 주장을 포함한다.

영국

간통으로 인한 살인은 전통적으로 도발 방어의 대상이 되었다.1707년 영국 대법원장 존 홀트는 남자가 다른 남자의 아내와 성관계를 갖는 행위를 "최고의 재산 침해"라고 묘사하고, 화가 난 남편에 대해 "남자는 더 높은 도발을 받을 수 없다"[59]고 주장했다.

2010년 10월[60] 4일 영국 [62]법의 도발은 2009년 검시관 및 사법법 [61]제56조 (1)에 의해 폐지되었지만,[63] 제54조에 의해 만들어진 비교적 유사한 "통제력 상실" 방어로 대체되었다.에는 상당한 논쟁을 새로운 법의 법원의 응시 원서에 관한, 섹션 55[64]주"(6)인지 자제력의 예선을 통과하는 거를 결정할 경우(...)(c)사실은 사물 또는 이렇게 말했다 성적에 대한 부정을 배제하여야 한다", 판사에 의해 R에서 논란의 여지가 있는 결정에 V Cli항소법원의 nton [2012] 1 Cr App R 26, 대법관은 새로운 범죄는 새로운 방어의 세 번째 포인트에 포함되는 성적인 불륜을 허용하는 것으로 해석했다(Baker와 Zhao 2012 참조).이 결정은 [65]학계로부터 혹독한 비판을 받았다.베라 베어드는 또한 "의회는 부정행위는 인정되지 않는다고 말하고 법원은 부정행위는 [66]인정된다고 말하는 것 같다"고 쓰면서 이번 결정에 대해 매우 비판적이었다.

2009년 한 남자는 살인 혐의는 없으나 그의 파트너와 그의 가장 친한 친구가 [67][68]성관계를 가진 것을 발견했을 때 칼로 찔러 죽인 도발적인 이유로 과실치사죄로 유죄 판결을 받았다.또 다른 경우, "통제력 상실"을 초래하는 성적인 불륜은 대법관 주심 판사들에 의해 변호로서 받아들여질 수 있는 것으로 간주되었고, 잠재적으로 살인 혐의를 [69]과실 치사죄로 줄여주었다.

우루과이

우루과이에서는 2017년까지 열정적인 범죄가 법적으로 허용되었다.간통으로 [70]인한 열정으로 인해 살인이나 구타죄가 발생했을 때 법률이 무죄를 선고하는 경우도 있었다.이에 관한 형법 제36조

'[71]아르티쿨로 36'

La pasi on probabada por el odulterio enusa al Juez para exonerar de pena por los delitos de homicidio y de los seguientes, siempre que concurran los requisitos siguientes:

(1) 케 엘 델리토 세 코메타 포르 엘 코메타 케 소프렌디에라 인프라간티 알 오트로 코뉴게이 큐 세 에펙튜오 콘트라 엘 아만테.
2. que el autor tuviera 부에노스 이전에 que la ocortunidad para cometer el delito no hubiera sido revapada o simplemente pelementada, mediando conocimiento or de la infidelidada conygal.

번역:

제36조 (간통으로 인한 격정)

간통으로 인해 야기된 열정은 법원이 다음과 같은 조건이 있는 경우 살인 및 상해 범죄에 대한 처벌을 면제할 수 있는 권한을 부여합니다.

  1. 이 범죄는 배우자 중 한 명이 현장에서 붙잡힌 다른 배우자 또는 연인을 상대로 저지릅니다.
  2. 가해자는 전과가 좋고 부부간의 불륜에 대한 사전 지식으로 인해 범죄를 저지를 기회가 생기거나 촉진되지 않았다고 말했다.

2013년 이후 형법에서 [72][73][74]이 조항을 삭제하려는 정치적 노력이 계속되고 있습니다.2017년 12월 22일 [75]형법 제36조를 개정하여 정욕죄를 제거하였다.

프랑스.

미국

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Hill, Gerald N.; Hill, Kathleen (2002). The people's law dictionary : taking the mystery out of legal language. New York, NY: MJF Books. ISBN 9781567315530.
  2. ^ a b c Ferguson, E. E. (1 December 2006). "Judicial Authority and Popular Justice: Crimes of Passion in Fin-de-Siecle Paris". Journal of Social History. 40 (2): 293–315. doi:10.1353/jsh.2007.0012. S2CID 144269630.
  3. ^ Beately, Meaghan (17 April 2017). "How one woman's murder made Argentina rethink the idea of "crimes of passion"". New Statesman. Archived from the original on 17 September 2021. Retrieved 23 November 2021.
  4. ^ Bintrim, Rebecca (4 January 2017). "Fighting Gender Violence: What Brazil, Argentina and Others Are Doing". Americas Quarterly. Archived from the original on 18 September 2021. Retrieved 23 November 2021.
  5. ^ Lee, Cynthia (2008). "The Gay Panis Defense". Archived from the original on 2019-06-21. Retrieved 2020-11-09. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  6. ^ a b Communications, Government of Canada, Department of Justice, Electronic (24 September 2013). "Historical Context - Preliminary Examination of so-called Honour Killings in Canada". www.justice.gc.ca. Archived from the original on 15 February 2015. Retrieved 18 February 2016.
  7. ^ "Decriminalization of adultery and defenses". Archived from the original on 2016-01-08. Retrieved 2014-05-27.
  8. ^ Council of Europe, Committee of Ministers, Plenary. "Committee of Ministers - on the protection of women against violence". Archived from the original on 2016-03-04. Retrieved 2015-03-01.{{cite web}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  9. ^ a b "Thousands of Women Killed for Family "Honor"". Archived from the original on 2015-09-05. Retrieved 2014-05-27.
  10. ^ "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2021-07-27. Retrieved 2021-11-15.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  11. ^ "Council of Europe – Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence (CETS No. 210)". Archived from the original on 16 February 2015. Retrieved 20 April 2015.
  12. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2021-11-20. Retrieved 2021-11-19.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  13. ^ https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displaySection.xhtml?lawCode=PEN&sectionNum=25 Wayback Machine에서 2021-11-19년 아카이브 완료.
  14. ^ Branch, Legislative Services (27 August 2021). "Consolidated federal laws of canada, Criminal Code". laws-lois.justice.gc.ca. Archived from the original on 23 October 2018. Retrieved 28 November 2018.
  15. ^ "The Milwaukee Journal - Google News Archive Search". google.com. Archived from the original on 9 March 2016. Retrieved 1 February 2016.
  16. ^ 호세 C가 편집한 옥스퍼드 중남미 역사 핸드북.모야, 페이지 387
  17. ^ 평온과 질서: 1800-1850년, 로라 M.의 멕시코 북부 국경의 가족과 공동체.쉘튼, 76~87페이지
  18. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2021-11-19. Retrieved 2021-11-19.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  19. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2021-11-19. Retrieved 2021-11-19.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  20. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2021-11-19. Retrieved 2021-11-19.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  21. ^ a b "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2019-12-12. Retrieved 2021-11-19.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  22. ^ a b c d "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2021-12-06. Retrieved 2021-11-21.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  23. ^ "Archived copy". The New York Times. Archived from the original on 2017-02-09. Retrieved 2017-02-15.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  24. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2021-11-21. Retrieved 2021-11-21.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  25. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2021-11-21. Retrieved 2021-11-21.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  26. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2021-11-21. Retrieved 2021-11-21.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  27. ^ a b c d "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2014-06-23. Retrieved 2014-04-18.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  28. ^ Fitz-Gibbon, Kate (2012). "Provocation in New South Wales: The need for abolition". Australian & New Zealand Journal of Criminology. 45 (2): 194–213. doi:10.1177/0004865812443681. S2CID 144833987. Archived from the original on 2015-10-16. Retrieved 2015-03-01.
  29. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2021-11-05. Retrieved 2021-11-05.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  30. ^ "CRIMES ACT 1900 - SECT 23 Trial for murder-partial defence of extreme provocation". Archived from the original on 2015-05-06. Retrieved 2015-03-01.
  31. ^ "'Honor' Killing of Wives Is Outlawed in Brazil". The New York Times. 29 March 1991. Archived from the original on 9 February 2017. Retrieved 15 February 2017.
  32. ^ "Decriminalization of adultery and defenses". Archived from the original on 2014-04-10. Retrieved 2014-05-27.
  33. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2015-06-01. Retrieved 2015-03-02.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  34. ^ "Archived copy". www.latimes.com. Archived from the original on 2022-01-21.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  35. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2021-10-29. Retrieved 2021-11-19.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  36. ^ "Archived copy" (PDF). www.iwraw-ap.org. Archived from the original (PDF) on 1 February 2014. Retrieved 5 February 2022.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  37. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2021-09-17. Retrieved 2021-09-17.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  38. ^ http://orbi.ulg.ac.be/bitstream/2268/36305/1/ULg-Liber%20amicorum%20Bosly%20-%20Masset.pdf Wayback Machine에 2016-03-04 아카이브 완료.
  39. ^ "La loi du 24 novembre 1997 visant a combattre la violence au sein du couple - Violence entre partenaires - Comment s'en sortir ?". Archived from the original on 2016-03-31. Retrieved 3 July 2016.
  40. ^ "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2004-11-22. Retrieved 2017-06-28.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  41. ^ "Mémorial A n° 148 de 2003 - Legilux" (PDF). www.legilux.public.lu. Archived (PDF) from the original on 2015-10-08. Retrieved 2016-01-23.
  42. ^ "Honour Killings By Region". Archived from the original on 2013-12-08. Retrieved 2015-03-01.
  43. ^ 스테파니 에일린 나네스, 명예 범죄와의 전쟁:요르단 시민사회의 증거", 중동저널, 57권, 1호(2003년 겨울), 6페이지.
  44. ^ Ellen R. Sheeley (2007). Reclaiming Honor in Jordan: A National Public Opinion Survey on "honor" Killings. Author. ISBN 978-9957-8607-0-7. Archived from the original on 2022-02-25. Retrieved 2021-09-17.
  45. ^ "ISIS - Center for Inquiry". Archived from the original on 10 April 2016. Retrieved 3 July 2016.
  46. ^ "Gender Based Violence in Jordan: Domestic Violence and Honor Crimes". Archived from the original on 2016-01-28. Retrieved 2019-11-05.
  47. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2016-03-04. Retrieved 2016-01-06.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  48. ^ a b "Archived copy". Archived from the original on 2021-09-24. Retrieved 2021-09-24.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  49. ^ "Archived copy". The New York Times. Archived from the original on 2021-09-24. Retrieved 2021-09-24.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  50. ^ "Archived copy". Deutsche Welle. Archived from the original on 2021-09-24. Retrieved 2021-09-24.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  51. ^ "National Report: Italy" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2015-09-24. Retrieved 2019-11-05.
  52. ^ "Omicidio e lesione personale a causa di onore". Diritto24. Archived from the original on 2018-10-05. Retrieved 2015-03-01.
  53. ^ Greg Woolf (2007). Ancient civilizations: the illustrated guide to belief, mythology, and art. Barnes & Noble. p. 386. ISBN 978-1-4351-0121-0. Archived from the original on 2022-01-25. Retrieved 2021-09-17.
  54. ^ "Shock as murders of women soar". Archived from the original on 2021-09-14. Retrieved 2021-09-14.
  55. ^ Pontedeira, Cátia; Quintas, Jorge; Walklate, Sandra (2020). "Intimate Partner Homicides: "Passionate Crime" Arguments in the Portuguese Supreme Court of Justice". International Annals of Criminology. 58 (2): 193–216. doi:10.1017/cri.2020.24. S2CID 231955661. Archived from the original on 2021-09-14. Retrieved 2021-09-14.
  56. ^ a b "Archived copy" (PDF). dre.pt. Archived from the original (PDF) on 2021-09-14.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  57. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2020-12-28. Retrieved 2021-09-14.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  58. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2016-07-08. Retrieved 2021-09-14.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  59. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2015-04-17. Retrieved 2015-03-01.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  60. ^ 2009년 사법법」(발령 제4호, 경과절약 규정) 2010년 명령(S.I. 2010/816(C. 56), 제6조(b) 2015-02-28 웨이백 머신에 보관됨; 여기를 참조하십시오.
  61. ^ "Coroners and Justice Act 2009". Archived from the original on 2015-03-13. Retrieved 2015-03-01.
  62. ^ "BBC NEWS - UK - UK Politics - Queen's Speech: Bill-by-bill". 3 December 2008. Archived from the original on 17 March 2017. Retrieved 1 March 2015.
  63. ^ "Coroners and Justice Act 2009". Archived from the original on 2015-02-26. Retrieved 2015-03-01.
  64. ^ "Coroners and Justice Act 2009". Archived from the original on 2015-03-13. Retrieved 2015-03-01.
  65. ^ Baker; Zhao (2012). "Contributory Qualifying and Non-Qualifying Triggers in the Loss of Control Defence: A Wrong Turn on Sexual Infidelity". Journal of Criminal Law. 76 (3): 254–275. doi:10.1350/jcla.2012.76.3.773. S2CID 220319274.
  66. ^ Vera Baird. "'Infidelity plus' – the new defence against murder". The Guardian. Archived from the original on 2021-09-02. Retrieved 2016-12-11.
  67. ^ Hodge, Katie (22 July 2009). "12 years for man who killed partner and lover". The Independent. Archived from the original on 9 March 2021. Retrieved 16 June 2019.
  68. ^ "Man cleared of canal boat murders". 30 June 2009. Archived from the original on 5 June 2016. Retrieved 3 July 2016 – via bbc.co.uk.
  69. ^ "Murder can be 'crime of passion', says top judge". Archived from the original on 9 October 2016. Retrieved 3 July 2016.
  70. ^ "Consideration of reports submitted by States parties under article 18 of the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2021-02-24. Retrieved 2019-11-05.
  71. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2015-07-30. Retrieved 2015-08-12.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  72. ^ "Uruguay no condena el homicidio por adulterio". Archived from the original on 2017-09-23. Retrieved 2015-03-01.
  73. ^ "Violencia doméstica: proponen derogar artículo 36, sobre "pasión provocada por el adulterio"". Archived from the original on 2016-03-06. Retrieved 2015-03-01.
  74. ^ "Nuestro Código exonera homicidio por adulterio". Diario La República. Archived from the original on 2017-06-21. Retrieved 2015-03-01.
  75. ^ "Ley N° 19580". Archived from the original on 2021-07-27. Retrieved 2021-07-27.