시블리사이드

병아리와 알이 있는 나스카 부비(술라 그랜티).둘째 알이 부화했을 때, 참석한 형제들은 거의 틀림없이 남동생이나 여동생을 죽일 것이다.

시블리사이드(행동 생태학자 더그 모크가 바바라 M. 브라운에게 귀속)는 가까운 친척(전체 또는 이복형제)에 의해 유아 개인을 죽이는 것이다.형제자매 간에 직접 발생하거나 부모에 의해 중재될 수 있으며, 가해자 및 때로는 그 부모에 대한 직접적인 건강상의 혜택에 의해 추진됩니다.시블리사이드는 주로 조류에서만 관찰되는 것이 아니다. (이 단어는 인간 종족에서 동족상잔과 소로리사이드에 대한 통일된 용어로 사용되기도 한다; 이러한 보다 구체적인 용어와 달리, 희생자의 성별을 특정되지 않게 한다.)

형제 살해 행위는 의무적이거나 임의적일 수 있다.의무 시블리시드는 형제자매가 거의 항상 죽임을 당하는 것이다.조건성 시블리사이드는 환경 조건에 따라 시블리사이드가 발생할 수도 있고 발생하지 않을 수도 있다는 것을 의미한다.새에게서, 의무적인 동족상잔 행동은 나이든 병아리가 다른 ^[1]병아리를 죽이는 결과를 낳는다.통성 동족 동물에서, 싸움은 자주 일어나지만, 항상 형제자매의 죽음을 초래하는 것은 아니다; 이러한 유형의 행동은 종종 다른 종에 대한 패턴으로 존재한다.예를 들어, 푸른발부비에서, 한 형제자매는 둥지 짝에게 몇 주 동안 하루에 한 번만 맞고 나서 무작위로 공격당해서 죽음을 초래할 수 있다.의무적인 ^[2]동족상잔보다는 조건적으로 동족상잔인 새가 더 많다.이것은 아마도 시블리사이드가 많은 양의 에너지를 소모하고 항상 유리한 것은 아니기 때문일 것이다.

시블리사이드는 일반적으로 자원, 특히 식량원이 ^[1]부족할 때만 발생한다.시블리사이드는 생존한 자손들에게 유리하다. 왜냐하면 그들은 이제 그들의 경쟁의 대부분 또는 전부를 제거했기 때문이다.생존한 자손들이 가장 강한 유전자를 가지고 있기 때문에 ^{[citation needed]}부모들에게도 어느 정도 유리하다.

어떤 부모들은 시블리카이드를 장려하는 반면 다른 부모들은 ^{[citation needed]}그것을 막는다.자원이 부족하면 부모는 형제자매를 부추길지도 모른다. 왜냐하면 어차피 일부 자손만 살아남기 때문이다. 그래서 그들은 가장 강한 자손들이 살아남기를 원한다.자손들이 서로를 죽이게 함으로써,^{[improper synthesis?]} 그것은 생존하지 못할 가능성이 가장 높은 자손들을 먹이는 데 낭비되는 부모의 시간과 에너지를 절약한다.

모델

원래 도워드(1962)가 제안한 보험알 가설(IEH)은 살처분 조류의 ^[2]알 과잉 생산뿐만 아니라 조류 시블리사이드에 대한 가장 널리 뒷받침되는 설명이 되었다.IEH는 부모가 생산한 여분의 알은 첫 번째 알이 부화하지 않았거나 부화한 직후 병아리가 죽은 경우에 "보험 정책"으로 작용한다고 명시하고 있다.두 개의 알이 모두 성공적으로 부화하면, 두 번째 병아리, 즉 B-chick은 한계 자손으로 알려져 있다. 달리 말하면, 그것은 가족 구성원의 ^[1]진화적 성공을 더하거나 줄일 수 있다는 점에서 한계이다.그것은 두 가지 주요한 방법으로 생식 성공과 진화 성공을 증가시킬 수 있다.첫째, 그것은 형제자매와 함께 살아남는다면 부모의 성공을 위한 추가 단위를 나타냅니다.

해밀턴의 포괄적 피트니스 이론의 맥락에서, 한계 병아리는 부모에 의해 성공적으로 생성된 자손의 수를 증가시키고, 따라서 부모 새가 다음 세대에 물려주는 유전자 풀에 추가합니다.둘째, 일찍 ^{[citation needed]}부화하거나 죽지 않는 형제자매를 대신할 수 있다.

포괄적 적합성은 동물의 개별적인 생식 성공과 더불어 동물이 형제자매의 생식 성공에 미치는 긍정적 및/또는 부정적 영향과 동물의 혈연 관계를 곱한 것으로 정의된다.시블리시드의 경우 희생자는 보통 막내 형제자매입니다.이 형제자매의 생식 가치는 그것이 다른 형제자매의 성공을 얼마나 증진시키거나 저해하는지에 의해 측정될 수 있기 때문에, 이 개인은 한계로 간주됩니다.한계 형제자매는 형제자매와 마찬가지로 살아남는다면 부모의 성공의 추가 요소로 작용할 수 있다.만약 나이가 많은 형제가 예기치 않게 죽는다면, 한계 형제자매가 그 자리를 대신하게 된다; 이것은 나이가 많은 형제자매가 ^{[citation needed]}죽을 가능성에 따라 달라지는 다른 형제자매의 죽음에 대한 보험으로 작용한다.

부모-부양 갈등은 자녀들이 부모의 건강을 떨어뜨리면서 자신의 건강을 증진시키기 위한 행동을 취할 수 있고, 부모가 자녀의 건강을 떨어뜨리는 동시에 그들 자신의 건강을 증진시킬 수 있다는 이론이다.이것은 ^[3]경쟁의 양을 줄임으로써 자손의 체력을 증가시키기 때문에 시블리사이드의 원동력 중 하나이다.부모는 시블리사이드가 자손의 ^[3]생존 확률을 증가시키는지에 따라 시블리사이드를 억제하거나 받아들일 수 있다.

수학적 표현

시블리사이드가 수컷의 생식 성공에 미치는 비용과 효과는 대수 방정식으로 나눌 수 있다. $M$ {\ $displaystyle$ M $}$ 은 $M$ 전체 모종에 대한 부모 투자 수준이며 절대 최대값 MH(0 µM µM")입니다. 현재 모종에 대한 부모 투자(PI) 중M(\ $displaystyle$ M $)$ 단위를 $M$ $M$ 하는 부모는 다음과 같이 미래의 생식 $M)$ 을 $f(M)$ 기대할 수 있습니다.

$f$ H $(M$ 0 0인 경우 $)$

f(M)= { fH[1-(M/MH)^display ]이 $0<M<MH$ 경우 $0<M<MH$ < $0<M<MH$ < $M$ H \ $style$ 0 < $0<M<MH$ < $MH}$

MHmM의 경우,

$f$ H $(디스플레이$ 스타일 $fH)$ 는 $fH$ 부모가 생식 시도를 하지 않는다면 미래의 생식 성공이다.매개 변수는 부모의 투자와 생식 비용 사이의 관계를 결정합니다.이 방정식은 $M이$ 할수록 $M$ 부모의 미래 생식 성공률이 떨어진다는 것을 나타냅니다.

병아리가 M단위의 PI를 받은 후 번식 개체군에 합류할 확률은 p(m)입니다.

$P(m)=1-Mv/m$ $m>mv$ $P(m)=1-Mv/m$ ( $P(m)=1-Mv/m$ ) $P(m)=1-Mv/m$ $P(m)=1-Mv/m$ - $P(m)=1-Mv/m$ v / $P(m)=1-Mv/m$ { $P(m)=1-Mv/m$ $m>mv$ P ( m ) = $P(m)=1-Mv/m$ 1 - Mv / $P(m)=1-Mv/m$ m $P(m)=1-Mv/m$ （ $m$ > $m v ）$

m mv mv의 경우

예

인버드

소의 백로, Bubulcus ibis는 일반적인 세 개의 알 클러치의 처음 두 개의 알에서 비동기 부화와 안드로겐 부하를 보입니다.이것은 나이든 병아리가 더 공격적이고 발달에 앞서게 하는 결과를 낳는다.만약 먹이가 부족하면 세 번째 병아리는 종종 죽거나 큰 형제들에 의해 죽임을 당하기 때문에 부모의 노력이 나머지 병아리들 사이에 분산되어 번식하기 위해 생존할 가능성이 더 높다.여분의 "과다" 알은 아마도 음식이 풍부할 가능성을 이용하거나 한 개의 알에 불임 가능성이 있기 때문일 수 있습니다.이것은 일반적인 그라클인 퀴스칼루스 키스쿨라와^[4] 가면을 쓴 부비 술라 닥틸라트라에 ^[2]대한 연구에 의해 제안되었다.

친족선택이론은 이타주의자에 의해 수용자에게 주어지는 적합성이 자신이나 형제자매/부모집단에 대한 비용보다 더 큰 밀접하게 연관된 개인 내에서 유전적으로 매개된 이타적 반응으로 보일 수 있다.이러한 희생이 일어난다는 사실은 가족 내 수직 유전자 전달이 개선되거나 자원이 제한된 환경에서 생식 연령에 도달하는 단위 중 더 높은 비율을 향한 일부 분류군의 진화적 경향을 나타낸다.

밀접하게 연관된 가면과 나즈카 부비는 둘 다 의무적으로 동족상잔인 반면, 푸른발 부비는 조건상 동족상잔인 ^[5]종이다.조건적으로 동족상잔하는 종족에서는 형제간에 공격성이 발생하지만 항상 치명적이지는 않은 반면, 의무적으로 동족상잔하는 종족에서는 형제간의 공격성이 항상 자손 ^[1]^[2]중 한 명을 죽음으로 이끈다.세 종 모두 평균 2개의 알을 ^[5]^[6]낳으며, 서로 ^[6]^[7]약 4일 이내에 알을 낳는다.두 번째 알이 부화하기 며칠 전에, 시니어 병아리 또는 에이 칙으로 알려진 첫째 병아리는 어미 새가 제공하는 자원에 완전히 접근할 수 있는 성장과 발육 기간을 누린다.따라서, 어린 병아리가 부화하면, 큰 병아리와 큰 ^[8]^[9]동생 사이에 크기와 힘에서 큰 차이가 난다.

이 세 종류의 부비 종에서 부화 순서는 ^[1]^[8]둥지 내의 병아리 계층을 나타냅니다.A-chick은 B-chick에 지배적이며,^[9] B-chick은 C 병아리 등에 지배적이다.복면을 쓴 부비와 나즈카 부비의 지배적인 A-chicks는 항상 ^[9]부화하자마자 동생들을 쪼아대기 시작합니다; 게다가, 건강하다고 가정할 때, A-chick은 보통 어린 동생들을 쪼아 죽이거나 어린 병아리가 살아 ^[10]있는 첫 이틀 안에 둥지 밖으로 밀어냅니다.푸른발 부비 A-icks 또한 동생을 쪼아 먹음으로써 그들의 지배력을 표현한다.하지만, 의무적으로 마스크를 쓴 형제자매와 나즈카 부비 병아리들과는 달리, 그들의 행동이 항상 ^[7]치명적인 것은 아니다.Lougheed와 Anderson(1999)의 연구에 따르면 파란발을 가진 노년병아리들은 식량 부족 시에만 그들의 형제자매를 죽인다고 한다.게다가, 어린 병아리가 죽임을 당해도, 그것은 즉시 일어나지 않는다.앤더슨에 따르면 복면을 ^[5]쓴 부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비부비각 부비종에서 어린 병아리의 사망 연령 차이는 그 종이 실천하는 시블리사이드의 유형을 나타냅니다.조건부로 동족상잔하는 푸른발 야유꾼은 필요할 때만 둥지 짝을 죽인다.의무적으로 형제자매 복면을 하고 Nazca booby A-chicks는 자원이 풍부하든 없든 그들의 형제자매를 죽인다; 다시 말해, 형제자매 살해 행동은 환경적 요인과는 무관하게 일어난다.

푸른발을 가진 가슴은 복면을 쓴 가슴보다 부화 후 더 늦게 시블리시드를 저지릅니다.한 연구에서, 푸른발과 복면을 한 가슴의 병아리들은 시블리사이드의 비율이 양부모의 영향을 받는지를 보기 위해 바뀌었습니다.파란발 부비 부모들의 보살핌을 받은 복면을 쓴 가슴들은 평소보다 시블리시드를 덜 한 것으로 밝혀졌다.비슷하게, 복면을 쓴 부비 부모와 함께 놓여진 푸른발 부비 병아리는 평소보다 더 자주 시블리시드를 저질렀고, 이는 부모의 개입이 자손의 ^[7]행동에도 영향을 미친다는 것을 보여준다.

시블리사이드에 대한 동기식 부화 효과를 테스트한 또 다른 실험에서, 세 개의 그룹이 생성되었습니다: 하나는 모든 알이 동기식이었고, 하나는 비동기식으로 부화했고, 다른 하나는 비동기식으로 부화가 과장되었습니다.동기부족은 대조군보다 더 많이 싸우고 생존 가능성이 낮으며 부모의 효율이 떨어지는 것으로 나타났다.이 과장된 비동기 암탉은 또한 방제 암탉보다 생존율이 낮았고,^{[citation needed]} 비록 살아남은 새끼를 많이 낳지 못해도 부모들이 매일 더 많은 먹이를 둥지로 가져오도록 강요했다.

다른 동물에서는

얼룩 하이에나(크로커타 크로커타)의 시블리사이드(brood reducation)는 챔피언이 싱글톤과 유사한 장기 성장률을 달성하도록 하여 기대 생존율을 유의하게 증가시켰다.평균 코호트 증가율이 감소함에 따라 시블리카이드 발생률이 증가했다.두 아기 모두 살아있을 때, 형제자매 살처분자의 총 모체 투입량은 비자매 ^[11]살처분자의 경우보다 유의미하게 낮았다.일단 시블리사이드가 발생하면, 시블리사이드 생존자들의 성장률이 상당히 증가하여, 시블리사이드가 발생한 후에도 엄마들이 그들의 모성 투입량을 줄이지 않는다는 것을 보여준다.또한, 통성 시블리사이드는 지배적인 자손에 의해 형제자매가 제거된 후에 얻은 건강상의 이익이 형제자매의 죽음으로부터 형제자매의 포괄적 건강상태를 감소시키는 측면에서 획득한 비용을 초과할 때 진화할 수 있다.

어떤 포유류는 때때로 부모의 보살핌을 더 많이 받기 위해 시블리사이드를 저지르기도 한다.얼룩무늬 하이에나에서는 같은 성별의 아기들이 수컷-암컷 쌍둥이보다 더 자주 시블릭사이드를 보인다.이러한 방법으로 성비를 조작할 수 있으며, 여성의 지배적 지위 및 유전자의 전달은 이를 단독으로 상속하는 아들 또는 딸을 통해 보장되며, 훨씬 더 많은 부모의 수유를 받고 성적 경쟁을 감소시킬 수 있다.

한 숙주에 여러 개의 알을 낳는 기생 말벌에서도 적자생존이 나타나 가장 강한 유충이 경쟁상대를 죽인다.또 다른 예는 상복 애벌레가 부화하지 않은 ^[12]알을 먹는 경우이다.

모래 호랑이 상어의 경우, 알 캡슐에서 부화한 첫 번째 배아는 아직 ^[13]뱃속에 있는 동안 어린 동생들을 죽이고 소비합니다.

인간에게는

시블리사이드는 또한 인간의 어머니 뱃속에서 쌍둥이의 형태로 볼 수 있다.한 쌍둥이는 평균 체중으로 자라는 반면, 다른 한 쌍둥이는 저체중이다.이것은 한 쌍둥이가 다른 쌍둥이보다 엄마로부터 더 많은 영양분을 섭취한 결과이다.일란성 쌍둥이의 경우, 그들은 쌍둥이-쌍둥이 수혈 증후군(TTTS)^[14]을 가질 수도 있다.이것은 쌍둥이들이 같은 태반을 공유하고 혈액과 영양분이 쌍둥이들 사이를 이동할 수 있다는 것을 의미한다.쌍둥이는 자궁 내 성장 제한(IUGR)을 앓고 있을 수도 있는데, 이는 쌍둥이 둘 다 성장할 ^[15]수 있는 충분한 공간이 없다는 것을 의미한다.이 모든 요소들은 쌍둥이 중 한 명의 성장을 제한하고 다른 한 명의 성장을 촉진할 수 있다.쌍둥이 중 한 명은 이러한 요인들 때문에 죽지 않을 수도 있지만, 그들의 건강이 악화되어 태어난 후에 합병증으로 이어질 가능성이 완전히 있다.

인간의 시블리사이드는 또한 살인의 형태로 나타날 수 있다.사고사건의 비율은 이복동생, 의붓자매, 처남이 전체 형제자매보다 훨씬 높았다.이런 유형의 살인은 다른 유형의 살인에 비해 드물다.유전적 관련성은 형제자매를 포함한 가족 구성원들 사이에서 갈등과 살인의 중요한 중재자일 수 있다.형제자매는 자신의 체력을 떨어뜨리기 때문에 형제자매를 죽일 확률이 낮아질 수 있습니다.형제자매를 죽이는 비용은 형제자매의 죽음과 관련된 체력 비용보다 훨씬 더 높습니다 살인자가 유전자의 ^[16]50%를 잃지는 않을 것이기 때문입니다시블리사이드는 청소년기에 ^[17]비해 성년 초중반기에 더 흔하다는 것이 밝혀졌다.하지만, 피해자와 살인자가 같은 성별일 때 살인자가 젊은 당사자인 경향은 여전히 존재한다.만약 사건이 더 어린 나이에 일어난다면 나이가 많은 사람이 살인범일 가능성이 가장 높았다.

「」를 참조해 주세요.

형제 살해, 형제 살해
유아 살해(동물학), 관련 행동
자궁 내 식인 행위
Nazca booby(필수 시블리사이드 표시)
부모-오프링 충돌
형제 학대
형제간의 경쟁
여동생을 죽인 죄인 살인은

레퍼런스

^ ^a ^b ^c ^d ^e Mock, D. W.; Drummond, H. & Stinson, C. H. (1990). "Avian Siblicide" (PDF). American Scientist. 78 (5): 438–449. Bibcode:1990AmSci..78..438M.^{[데드링크]}
^ ^a ^b ^c ^d Anderson, David J. (March 1990). "Evolution of obligate siblicide in boobies: A test of the insurance egg hypothesis" (PDF). The American Naturalist. 135 (3): 334–350. doi:10.1086/285049. S2CID 86654866. Archived from the original (PDF) on 2010-06-01.
^ ^a ^b Rodríguez-Gironés, M. A. (1996). "Siblicide: The Evolutionary Blackmail" (PDF). The American Naturalist. 148 (1): 101–122. doi:10.1086/285913. S2CID 85279655. Archived from the original (PDF) on September 28, 2010.
^ Henry F. Howe (1976). "Egg Size, Hatching Asynchrony, Sex, and Brood Reduction in the Common Grackle". Ecology. 57 (6): 1195–1207. doi:10.2307/1935044. JSTOR 1935044.
^ ^a ^b ^c Anderson, D. J. (1995). "The role of parents in siblicidal brood reduction of two booby species" (PDF). The Auk. 112 (4): 860–869. doi:10.1007/BF00302994. S2CID 38593694. Archived from the original (PDF) on 2016-04-18. Retrieved 2016-02-27.
^ ^a ^b Drummond, H. & C. Rodríquez (2008). "No reduction in aggression after loss of a broodmate: a test of the brood size hypothesis". Behavioral Ecology and Sociobiology. 63 (3): 321–327. doi:10.1007/s00265-008-0664-7. S2CID 7726688.
^ ^a ^b ^c Lougheed, L. W. & D. J. Anderson (1999). "Parent blue-footed boobies suppress siblicidal behavior of offspring". Behavioral Ecology and Sociobiology. 45 (1): 11–18. doi:10.1007/s002650050535. S2CID 21985621.
^ ^a ^b Gonzalez-Voyer, A.; T. Szekély & H. Drummond (2007). "Why do some siblings attack each other? Comparative analysis of aggression in avian broods". Evolution. 61 (8): 1946–1955. doi:10.1111/j.1558-5646.2007.00152.x. PMID 17683436. S2CID 40464038.
^ ^a ^b ^c Mock, D. W. (2004). More than kin and less than kind: the evolution of family conflict. Cambridge, Mass: Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 9780674012851.
^ Clifford, L. D. & D. J. Anderson (2001). "Experimental demonstration of the insurance value of extra eggs in an obligately siblicidal seabird". Behavioral Ecology. 12 (3): 340–347. doi:10.1093/beheco/12.3.340.
^ Hofer, H. & East, M. L. (2007). "Siblicide in Serengeti spotted hyenas: a long-term study of maternal input and cub survival". Behav Ecol Sociobiol. 62 (3): 341–351. doi:10.1007/s00265-007-0421-3. S2CID 24453378.^{[데드링크]}
^ "The Virtual Nature Trail at Penn State New Kensington". Pennsylvania State University. Retrieved October 4, 2013.
^ Chapman, Demian (2013). "The behavioural and genetic mating system of the sand tiger shark, Carcharias taurus, an intrauterine cannibal". Biology Letters. 9 (3). doi:10.1098/rsbl.2013.0003. PMC 3645029. PMID 23637391.
^ Sebire, N.; Souka, A.; Skentou, H.; Geerts, L. & Nicolaides, K. (2000). "Early prediction of severe twin-to-twin transfusion syndrome". Human Reproduction. 15 (9): 2008–2010. doi:10.1093/humrep/15.9.2008. PMID 10967005.
^ Resnik, R. (2002). "Intrauterine Growth Restriction" (PDF). Obstetrics and Gynecology. 99 (3): 490–496. doi:10.1097/00006250-200203000-00020. PMID 11864679. Archived from the original (PDF) on 2016-04-18. Retrieved 2016-02-27.
^ Michalski, R. L.; Russell, D. P.; Shackelford, T. K. & Weekes-Shackelford, V. A. (2007). "Siblicide and genetic relatedness in Chicago, 1870-1930" (PDF). Homicide Studies. 11 (3): 231–237. CiteSeerX 10.1.1.509.5580. doi:10.1177/1088767907304098. S2CID 144159076.
^ Daly, M.; Wilson, M.; Salmon, C. A.; Hiraiwa-Hasegawa, M. & Hasegawa, T. (2001). "Siblicide and seniority". Homicide Studies. 5 (1): 30–45. doi:10.1177/1088767901005001003. S2CID 59388502.

추가 정보

Alcock, J. (1998). Animal Behaviour (6th ed.). Sinauer Associates. ISBN 9781605351957.
Smith R. L.; Smith T. M. (2001). Ecology and Field Biology (6th ed.). Benjamin Cummings. ISBN 9780321068811.
Russell, D. P.; Michalski, R. L.; Shackelford, T. K. & Weekes-Shackelford, V. A. (2007). "A preliminary investigation of siblicide as a function of genetic relatedness" (PDF). Journal of Forensic Sciences. 52 (3): 738–739. CiteSeerX 10.1.1.695.511. doi:10.1111/j.1556-4029.2007.00436.x. PMID 17456106. S2CID 11077166.

[avian-1] Mock, D. W.; Drummond, H. & Stinson, C. H. (1990). "Avian Siblicide" (PDF). American Scientist. 78 (5): 438–449. Bibcode:1990AmSci..78..438M.^{[데드링크]}

[evolution-2] Anderson, David J. (March 1990). "Evolution of obligate siblicide in boobies: A test of the insurance egg hypothesis" (PDF). The American Naturalist. 135 (3): 334–350. doi:10.1086/285049. S2CID 86654866. Archived from the original (PDF) on 2010-06-01.

[siblicide-3] Rodríguez-Gironés, M. A. (1996). "Siblicide: The Evolutionary Blackmail" (PDF). The American Naturalist. 148 (1): 101–122. doi:10.1086/285913. S2CID 85279655. Archived from the original (PDF) on September 28, 2010.

[4] Henry F. Howe (1976). "Egg Size, Hatching Asynchrony, Sex, and Brood Reduction in the Common Grackle". Ecology. 57 (6): 1195–1207. doi:10.2307/1935044. JSTOR 1935044.

[reduction-5] Anderson, D. J. (1995). "The role of parents in siblicidal brood reduction of two booby species" (PDF). The Auk. 112 (4): 860–869. doi:10.1007/BF00302994. S2CID 38593694. Archived from the original (PDF) on 2016-04-18. Retrieved 2016-02-27.

[loss-6] Drummond, H. & C. Rodríquez (2008). "No reduction in aggression after loss of a broodmate: a test of the brood size hypothesis". Behavioral Ecology and Sociobiology. 63 (3): 321–327. doi:10.1007/s00265-008-0664-7. S2CID 7726688.

[parent-7] Lougheed, L. W. & D. J. Anderson (1999). "Parent blue-footed boobies suppress siblicidal behavior of offspring". Behavioral Ecology and Sociobiology. 45 (1): 11–18. doi:10.1007/s002650050535. S2CID 21985621.

[siblings-8] Gonzalez-Voyer, A.; T. Szekély & H. Drummond (2007). "Why do some siblings attack each other? Comparative analysis of aggression in avian broods". Evolution. 61 (8): 1946–1955. doi:10.1111/j.1558-5646.2007.00152.x. PMID 17683436. S2CID 40464038.

[kin-9] Mock, D. W. (2004). More than kin and less than kind: the evolution of family conflict. Cambridge, Mass: Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 9780674012851.

[experimental-10] Clifford, L. D. & D. J. Anderson (2001). "Experimental demonstration of the insurance value of extra eggs in an obligately siblicidal seabird". Behavioral Ecology. 12 (3): 340–347. doi:10.1093/beheco/12.3.340.

[11] Hofer, H. & East, M. L. (2007). "Siblicide in Serengeti spotted hyenas: a long-term study of maternal input and cub survival". Behav Ecol Sociobiol. 62 (3): 341–351. doi:10.1007/s00265-007-0421-3. S2CID 24453378.^{[데드링크]}

[12] "The Virtual Nature Trail at Penn State New Kensington". Pennsylvania State University. Retrieved October 4, 2013.

[13] Chapman, Demian (2013). "The behavioural and genetic mating system of the sand tiger shark, Carcharias taurus, an intrauterine cannibal". Biology Letters. 9 (3). doi:10.1098/rsbl.2013.0003. PMC 3645029. PMID 23637391.

[14] Sebire, N.; Souka, A.; Skentou, H.; Geerts, L. & Nicolaides, K. (2000). "Early prediction of severe twin-to-twin transfusion syndrome". Human Reproduction. 15 (9): 2008–2010. doi:10.1093/humrep/15.9.2008. PMID 10967005.

[15] Resnik, R. (2002). "Intrauterine Growth Restriction" (PDF). Obstetrics and Gynecology. 99 (3): 490–496. doi:10.1097/00006250-200203000-00020. PMID 11864679. Archived from the original (PDF) on 2016-04-18. Retrieved 2016-02-27.

[16] Michalski, R. L.; Russell, D. P.; Shackelford, T. K. & Weekes-Shackelford, V. A. (2007). "Siblicide and genetic relatedness in Chicago, 1870-1930" (PDF). Homicide Studies. 11 (3): 231–237. CiteSeerX 10.1.1.509.5580. doi:10.1177/1088767907304098. S2CID 144159076.

[17] Daly, M.; Wilson, M.; Salmon, C. A.; Hiraiwa-Hasegawa, M. & Hasegawa, T. (2001). "Siblicide and seniority". Homicide Studies. 5 (1): 30–45. doi:10.1177/1088767901005001003. S2CID 59388502.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

Search

시블리사이드

네임스페이스

더

목차