대처주의

Thatcherism
이 기사는 정치 이데올로기에 관한 것이다.착시현상은 대처효과를 참고하세요.
에 관한 정치 시리즈의 일부
대처주의
Margaret Thatcher
철학
사람
조직
관련 이동
<정치> 시리즈의 일부
신자유주의
아이디어들
경제학
움직임
거버넌스
단체들
사람
관련 토픽
이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다.
보수주의
영국에서
학교
원칙
사람
파티들
조직
미디어
관련 토픽
Margaret Thatcher (cropped).png
이 기사는 다음 중 일부입니다.
에 관한 시리즈.
마가렛 대처
문부과학대신
야당의 지도자
영국의 총리
정책들
약속
부처별 및 기간별 기사:
1979–1983
1983–1987
1987–1990
포스트 총리
출판물
  1. 다우닝 가의 해(1993)
  2. 권력에의 길(1995)
  3. 스테이트크래프트 (2003)

Margaret Thatcher's signature

Arms of Margaret Thatcher, The Baroness Thatcher (Variant).svg

대처리즘은 영국의 보수주의 이데올로기의 한 형태로서 보수당 당수인 마가렛 대처의 이름을 따서 명명되었다.이 용어는 1979년 총선부터 1990년 그녀가 사임할 때까지 그리고 존 메이저와 데이비드 [1]캐머런이 이끄는 보수당 정부까지 이어지는 대처 치하의 영국 정부의 원칙을 묘사하기 위해 사용되어 왔다.대처리즘의 지지자들은 대처파라고 불린다.

대처주의는 케인즈주의, 복지국가, 국유화된 산업, 영국 경제의 긴밀한 규제에 대해 주요 정당들이 대체로 동의한 전후 합의의 체계적이고 결정적인 거부와 번복의 상징이었다.대처의 변화에 대한 한 가지 주요한 예외가 있었는데, 그것은 영국 [2]대중들에게 널리 인기가 있었던 국민 건강 서비스이다.1982년 대처는 국민건강보험이 "우리 [3]손 안에서 안전하다"고 약속했고 1987년에는 국민건강보험이 [4]"우리 손 안에서만 안전하다"고 약속했다.

대처리즘의 정확한 용어와 지난 수십 년 동안의 영국 역사에서 그것의 구체적인 유산은 논란의 여지가 있다.이념적으로 대처주의는 1983년부터 1989년까지 대처의 재무장관 나이젤 로슨에 의해 국내외의 [5]영국 민족주의와 결합된 절제된 정부 지출과 감세로 자유시장을 강조하는 정치적 강령이라고 묘사되어 왔다.대처 자신도 "Thatcherism"이라는 단어를 거의 사용하지 않았지만, 1987년 총선 유세 기간 동안 솔리헐에서 연설을 했고, 그곳에서 경제적 성공을 묘사할 때 "그것이 대처리즘"[6]이라고 말했다.

데일리 텔레그래프는 2008년 4월 차기 비보수 정부인 토니 블레어 신노동당의 프로그램이 규제완화, 주요 국가산업의 민영화, 유연한 노동시장 유지, 노조 소외, 중앙집권화 등 대처주의의 중심 개혁조치를 기본적으로 수용했다고 밝혔다.중앙 [7]정부에 권한을 위임합니다.

개요

[A] 자유시장, 금융규율, 공공지출에 대한 확고한 통제, 감세, 민족주의, "빅토리언 가치"(새뮤얼 스마일즈 자활 다양성), 민영화 및 약간의 포퓰리즘이 혼합되어 있다.

--

대처주의는 통화 공급의 엄격한 통제, 민영화 및 노동 운동에 대한 제약을 통해 낮은 인플레이션, 작은 국가 및 자유 시장을 촉진하려고 한다.그것은 종종 미국의 레이거노믹스, 호주의 경제 합리주의, 뉴질랜드의 로저노믹스와 비교되며 세계 경제 자유주의 운동의 핵심 부분이다.

1983년부터 1989년까지 대처의 재무장관이었던 나이젤 로슨은 대처의 이상을 "자유 시장, 금융 규율, 공공 지출에 대한 확고한 통제, 감세, 민족주의, '빅토리언 가치'(새뮤얼 스마일즈 자조의 다양성), 민영화, 그리고 포퓰리즘의 일부"[5]라고 열거했다.그래서 대처주의는 종종 고전적 자유주의에 비유된다.밀턴 프리드먼은 "마거릿 대처는 토리당의 신념이 아니다.그녀는 19세기 자유주의자다.[9]

대처 전 총리는 1983년 연설에서 "글래드스톤 씨가 살아계셨다면 보수당에 입당을 신청했을 것"이라고 말했다.[10]1996년 키스 조셉 기념 강연에서 대처는 "그와 내가 선호했던 종류의 보수주의는 구식 의미에서 '자유주의'로 가장 잘 묘사될 것이다"라고 주장했다.그리고 나는 오늘날의 집산주의자들이 아니라 글래드스톤씨의 자유주의를 말한다.[11]대처는 Friedrich Hayek에게 말한 적이 있다: "나는 당신이 내가 휘그당이 되길 원하는 것을 안다; 아니, 나는 토리당이다."하이에크는 "그녀는 이것을 매우 분명하게 느꼈다"[12]고 믿었다.대처주의와 자유주의의 관계는 복잡하다.대처 전 국방장관 존 노트는 "그녀를 19세기 [13]자유주의자로 묘사하는 것은 그녀의 신념에 대한 완전한 오해"라고 주장했다.

엘렌 멕신스 우드가 주장했듯이 대처의 자본주의는 영국의 전통적인 정치 제도와 양립할 수 있었다.총리로서 대처는 군주제나 상원과 같은 고대 제도에 도전하지 않고 노동조합과 [14]같은 최근 추가된 일부에 도전했다.실제로 대처 전 총리를 포함한 많은 주요 대처파들이 상원에 입성했는데, 예를 들어 윌리엄 유워트 글래드스톤은 이를 [15]거부했습니다.대처주의와 밀접한 관련이 있는 사상가로는 키스 조셉, 에녹 파월, 프리드리히 헤이크, 밀턴 프리드먼 등이 있다.1996년 사이먼 헤퍼와의 인터뷰에서 대처는 보수당 지도자로서 그녀에게 가장 큰 영향을 준 두 사람은 "매우 위대한 남자"[16]였던 조셉과 파월이었다고 말했다.

대처는 공산주의, 마르크스주의, 사회주의에 대한 강한 비판자였다.전기 작가 존 캠벨은 1978년 7월 하원에서 노동당 하원의원이 사회주의가 무엇을 의미하느냐는 질문을 받았을 때 "그녀는 대답할 수 없었다"고 말했다.사실상 그녀가 의미하는 것은 비효율적인 산업에 대한 정부의 지원, 징벌적 과세, 노동시장의 규제, 가격 통제 등 자유경제의 기능을 방해하는 모든 것입니다."[17]

대처 이전의 대처주의

많은 논평가들이 전후 영국 정치에서 대처주의의 기원을 추적했다.역사학자 에웬 그린은 대처가 두각을 나타내기 전 수십 년 동안 소위 버츠켈라이트 합의와 관련된 노동운동에 의해 부과된 인플레이션, 세금, 제약에 대한 분노가 있었다고 주장했다.보수당 지도부는 클레멘스 애틀리 정부의 전후 개혁에 순응했지만, 당의 하위층, 중산층 연합, 자유방어를 위한 국민 동맹과 같은 우익 압력 단체, 그리고 나중에 정책 센터와 같은 싱크 탱크에서 지속적인 우익 반대가 있었다. 공부하다.예를 들어, 1945년 총선에서 보수당 의장인 랄프 아셰튼은 선거 [19]선전용으로 배포된 당의 종이 배급량의 1.5톤을 차지하면서 "농부로 가는 길" (나중에 대처주의와 [18]밀접하게 연관된 반사회주의 경제학자 프리드리히 하이에크가 쓴 책)의 요약본 12,000부를 원했다.

역사학자 닥터.크리스토퍼 쿠퍼는 대처주의의 핵심에 있는 통화주의적 경제학의 형성을 1958년 [20]보수당 총리 피터 손니크로프트의 사임으로 거슬러 올라간다.

1950년 초 대처는 보수협회 연차총회 연설에서 그 공로가 보수당의 것이라고 주장하며 복지국가에 대한 오늘의 합의를 받아들였다.전기 작가 찰스 무어는 다음과 같이 말합니다.

마거릿 대처는 경력을 시작할 때나 총리 시절이나 건강, 사회 정책, 교육 등 복지국가의 전시 재단을 거부한 적이 없다.이 점에서 그녀는 비평가나 일부 추종자들이 생각했던 것보다 덜 급진적이었다.그녀의 관심사는 시스템 자체의 [21]문제보다는 시스템의 남용, 관료주의와 노조 호전성, 그리고 나중에 의존 문화라고 불리게 된 것의 성장에 더 초점을 맞추는 것이었다.

역사학자 리처드 비넨은 [22][further explanation needed]대처 이전에 대처주의가 존재했다는 것에 대해 회의적이다.

이념적 정의

대처는 자신을 전통적인 토리주의를 [25]배척하고 자유주의 운동을 [23][24]일으킨다고 보았다.대처리즘은 비록 강하고 때로는 권위주의적인 [27]리더십을 사용함으로써 달성된 자유주의적 목적 중 하나이긴 하지만 보수당 [26]내의 자유주의와 연관되어 있다.영국의 정치평론가 앤드류 마르는 자유지상주의를 "비공식적이지만 대처주의의 특징"이라고 불렀다.[28]그녀의 후계자들 중, 특히 마이클 포르티요와 앨런 던컨은 이러한 자유주의를 받아들인 반면, 대처파 운동의 존 레드우드 같은 다른 사람들은 더 [29][30]포퓰리즘적이 되려고 했다.

일부 논평가들은 대처주의가 적절한 자유주의자로 여겨져서는 안 된다고 주장했다.앤드류 갬블은 노동조합과 지방정부에 관한 문제에 있어서 강한 중앙정부 경향을 지적하면서 대처주의를 "자유경제와 강한 국가"[31]라고 요약했다.Simon Jenkins는 대처 정부가 영국의 [32]국유화를 실행했다고 비난했다.자유주의 정치 이론가인 머레이 로스바드는 대처주의를 자유주의자로 간주하지 않았고 대처와 대처주의를 강하게 비판하면서 "저체르주의는 레이건주의와 너무 유사하다: 자유 시장의 수사학이 [33]통계 내용을 가리고 있다"고 말했다.스튜어트 맥아눌라는 대처주의가 사실 자유주의 경제와 강한 [34]국가의 결합인 자유주의 보수주의라고 말한다.

정부의 한 형태로서의 대처주의

주요 기사 : 마가렛 대처 총리 및 마가렛 대처 치하의 장관 목록

대처리즘의 또 다른 중요한 측면은 통치 스타일이다.1970년대 영국은 종종 "통치 불가"로 불렸다.대처는 종종 전통적인 내각 구조(예: 내각 위원회)를 우회하여 총리로서 자신에게 많은 권력을 집중시킴으로써 이것을 바로잡으려고 시도했다.이러한 개인적인 접근은 1982년 포클랜드 전쟁, 1984년 보수당 회의에서 IRA 폭탄 테러,[35] 1984-85년 광부 파업과 같은 때 개인적인 강인함에서도 확인되었습니다.

찰스 파월 외무장관(1984~1991년과 1996년)은 그녀의 스타일을 이렇게 묘사했다.나는 대처 여사에 대해 레닌주의자가 있다고 항상 생각해 왔다: 절대적인 결단력, 옳은 선봉이 있다는 믿음, 그리고 만약 당신이 그것을 작게 유지한다면.1980년대에 10인자가 화이트홀의 수풀을 꽤 격렬하게 이길 수 있었다는 것은 의심의 여지가 없다.그들은 나가서 정말로 사람들을 대하고, 법을 어기고, 좀 괴롭힐 수 있다"[36]고 말했다.

모순

대처의 세 번째 재선에 성공한 1987년 이후,[37] 대처주의의 모순은 명백해지기 시작했다.그녀의 철학이 정부의 개입을 줄이는 것이라고 주장했음에도 불구하고, 그녀는 사회화된 [37]복지를 멈추기 위해 정부의 개입으로 "의존 문화"에 대처해야 할 때라고 믿었다.1988년 그는 사회를 탓하지 않는다.사회는 아무도 아니다.당신은 개인적으로 책임이 있다." 그리고 "사회를 비난하지 마세요. 그건 [38]아무도 아니에요."그녀의 언급은 심지어 사회는 개인과 집단의 [39]책임에 의해 건설된다는 철학을 고수하는 다른 보수당들에 의해서도 분노를 샀다.1988년 대처는 당 회의에서 자신의 세 번째 임기는 '사회 문제'에 관한 것이라고 말했다.대처주의가 "국가 후퇴"에 관한 것이라고 정기적으로 선언했음에도 불구하고, 그녀의 집권 마지막 3년 동안 사회화된 복지를 직접적으로 개혁하려는 그녀의 시도는 그녀를 운동가로 변화시켰고 결과적으로 모순된 [40]정책을 낳았다.

경제적 지위

대처파 경제학

대처주의는 통화주의의 경제 이론과 관련이 있으며, 특히 대처가 "우리가 믿는 대로"라고 말하면서 탁자를 쾅 두드린 프리드리히 하이에크의 자유헌법에 의해 제시되었다.이전의 정부 정책과 달리, 통화주의는 실업률 조절보다 인플레이션을 조절하는 것을 우선시했다.통화주의 이론에 따르면, 인플레이션은 경제에 너무 많은 돈이 있기 때문에 생기는 결과이다.정부가 인플레이션을 통제하기 위해 통화 공급을 통제해야 한다는 주장이 제기되었다.1979년까지 대처파만이 인플레이션을 더 엄격히 통제해야 한다고 주장하는 것은 아니었다.노동당 총리 데니스 힐리는 이미 공공 지출을 줄이고 정부의 BP 지분을 매각하는 것과 같은 통화주의적 정책을 채택했다.

게다가 대처파들이 실제로는 엄격히 통화주의적이었던 것은 아니라는 주장이 제기되어 왔다.공통의 테마는, 1980년의 예산으로 발행된 중기 재정 전략에 초점을 맞추고 있다.이 전략은, 향후의 통화 공급의 성장을 억제하는 목표로 구성되어 있다.대처 정부는 이 목표 중 많은 수를 초과 달성한 후 1982년 목표를 상향 조정했다.분석가들은 이것이 통화 공급량을 통제하기 위한 싸움에서 패배했음을 인정하는 것으로 해석해 왔다.이코노미스트 C.F. 프래튼은 "1984년 이후, 수사학의 베일 뒤에서, 정부는 기술적 통화주의에 대한 믿음을 잃었다"고 주장했다.M3에 의해 측정된 통화 공급은 불규칙하게 증가하도록 허용되고 있는 반면, 공공 부문 차입 요구사항의 계산은 민영화의 수익과 정부 지출에서 세금을 차감하는 계략에 의해 억제된다.통화주의의 원칙은 버려졌다"[41]고 말했다.

대처리즘은 공급측 경제와도 관련이 있다.반면 케인즈 경제학은 정부는 증가 대출을 통해 성장과 공공 지출 수요 증가에 경제 성장을 촉진하야 한다고 주 장하, 공급 주의 경제학자들은 정부만,privatising 국가 산업과에 증가하는 받침대 노동 조합 조직 세금을 낮추는 것에 의한 자유로운 시장을 만들기 위해 개입한다고 주장하고 있다.[표창 필요한]

노동조합법

상세 정보:영국 광부 파업 (1984년 ~ 1985년)
다음 항목도 참조하십시오.영국의 노동조합에 대한 반대와 노동조합의 역사

에드워드 히스 정부의 접근 방식과는 달리 노조의 힘이 점차 줄어들었고, 1984-1985년 전국광산노동조합(NUM) 파업은 노조와 가장 큰 대립으로 광부노조가 결국 패배했다.보수당과 NUM 모두 노동조합과의 대립을 예견했다는 증거가 있다.그 결과는 [42]노동에 대한 자본의 힘의 부활에 기여했다.

국내 및 사회적 지위

이 나라의 병폐는 사회의 병폐로 치부되는 경우가 너무 많다.마찬가지로, 행동이 요구될 때, 사회는 행동하도록 요구받는다.그러나 사회는 개념으로만 존재하는 것이 아니다.사회는 사람들로 구성되어 있다.의무와 신념과 결의를 가진 사람들이다.일을 처리하는 것은 사람들이다.[Thatcher]는 추상적인 개념으로서의 사회보다는 개인과 가족의 행동을 사회의 진정한 힘으로서 생각하는 것을 선호한다.사회에 대한 그녀의 접근은 개인적인 책임과 선택에 대한 그녀의 근본적인 믿음을 반영한다.사회에 맡기는 것은 진정한 결정, 실질적인 책임, 효과적인 행동으로부터 [43]도망치는 것이다.

--

대처파 도덕

대처주의는 [44]도덕성에 대한 보수적인 입장과 관련이 있다.수트클리프 브레이스웨이트(2012)는 대처주의가 보수주의와 자유시장경제주의를 결합시켰다고 주장한다.대처주의는 밀턴 프리드먼의 마이너스 소득세와 같은 극적인 새로운 만병통치약을 제안하지 않았다.대신에 목표는 전통적인 도덕성에 기초한 보수적인 사회 시스템을 지지하면서 영국의 효율성을 높일 수 있는 합리적인 세제 혜택 경제 시스템을 만드는 것이었다.가난한 사람들을 위한 최소한의 안전망이 여전히 존재하겠지만, 주된 강조점은 개인의 노력과 절약을 장려하는 것이었다.대처주의는 중산층을 위한 복지의 중요성을 최소화하고 빅토리아 시대의 부르주아적 덕목을 되살리려 했다.대처주의는 대부분의 신자유주의 모델들의 극단적인 개인주의와 달리 가족 중심이었다.그것은 헤이크를 괴롭혔던 너무 강력한 국가에 대한 두려움뿐만 아니라 감리교와 같은 역사적 경험에 뿌리를 두고 있다.

대처의 측근인 노먼 테빗은 1985년 강연에서 보수주의자들이 반대해야 할 관대한 사회라고 생각되는 것을 설명했다.

나쁜 예술은 좋은 예술만큼이나 좋았다.문법과 철자는 더 이상 중요하지 않았다.깨끗한 것은 더러운 것과 다를 바 없었다.좋은 매너는 나쁜 것과 다를 바 없었다.가정생활은 시대에 뒤떨어진 부르주아적 개념이라고 조롱당했다.범죄자들은 피해자만큼 동정을 받을 만했다.많은 가정과 교실이 무질서해졌다; 옳고 그름의 어느 것도 없다면 처벌이나 보상의 근거가 없을 것이다.폭력과 소프트 포르노가 언론에서 받아들여졌다.이렇게 해서 바람이 불었고, 우리는 지금 [45]회오리를 수확하고 있다.

대처는 사회 보수주의와의 연관성에도 불구하고 1966년 동성애를 합법화하는 데 투표했는데,[46][47] 동성애를 합법화한 몇 안 되는 보수당 의원들 중 한 명이다.같은 해, 그녀는 또한 합법적인 [48]낙태를 지지하는 투표를 했다.그러나 대처 정부는 총리 시절인 1980년대 지방 당국의 동성애 '의도적 촉진'과 [49]'가식적 가족관계로서의 동성애 허용' 교육을 '촉진'하는 것을 금지하는 28조를 제정했다.대처는 1987년 보수당 회의에서 다음과 같이 말했다.

전통적인 도덕적 가치를 존중하는 법을 배울 필요가 있는 아이들은 동성애자가 될 수 있는 양도할 수 없는 권리가 있다는 것을 배우고 있다.그 아이들은 모두 인생의 건전한 시작을 속고 있다. 그래,[50] 속고 있는 거야.

이 법은 스톤월이나 아웃레이지 같은 많은 동성애자 인권 옹호자들에 의해 반대되었고 이후 2000년과 [51][52]2003년에 토니 블레어 노동당 정부에 의해 폐지되었다.보수당의 데이비드 캐머런 총리는 나중에 동성애에 대한 이전의 보수당 정책, 특히 논란이 되고 있는 1980년대 28조 법률의 도입에 대해 공식 사과문을 발표하면서 과거의 이념적 견해를 자신의 이념적 [53]방향과 함께 "실수"라고 보았다.

마운드에서의 설교

주요 기사:마운드에서의 설교

1988년 5월 대처는 스코틀랜드 교회 총회에서 연설을 했다.대처 총리는 연설에서 자본주의와 시장경제에 대한 자신의 생각에 대한 신학적 정당성을 제시했다.그녀는 "기독교는 영적 구원에 관한 것이지 사회 개혁에 관한 것이 아니다"라고 말했고, "남자가 일을 하지 않으면 그는 먹지 않는다"고 성 바오로스의 말을 인용했다.대처의 개혁에는 선택이 중요한 역할을 했고 대처는 예수 그리스도는 자신의 목숨을 버리기로 선택했으며 모든 개인은 선과 악 사이에서 선택할 수 있는 신이 부여한 권리를 가지고 있다고 말하면서 그 선택 또한 기독교라고 말했다.

대외 정책

아틀란티즘

상세 정보:대처와 레이건의 특별한 관계
1981년 마가렛 대처와 로널드 레이건

대처는 총리 시절 로널드 레이건 미국 대통령과의 대서양 횡단 관계를 크게 포용했다.그녀는 다른 서방 동맹국들이 목소리를 내지 않을 때에도 종종 공개적으로 레이건의 정책을 지지했다.예를 들어 1986년 미국이 리비아 자마히리야를 폭격하는 등 미국 비행기가 영국 기지를 공습하는 것을 허용했고, 소련이 영국과 서유럽을 겨냥해 SS-20 핵미사일을 배치한 데 대한 대응으로 미국의 순항미사일과 페르싱미사일이 영국 땅에 배치되도록 했다.이온.[54]

유럽

많은 사람들에게 유럽 회의주의는 대처주의의 특징이 되었지만, 대처는 이 문제에 대해 일관성이 없었고, 총리로서의 마지막 몇 년 동안만 진정한 유럽 회의주의자가 되었다.대처는 1973년 영국의 유럽경제공동체 가입을 지지했고 1975년 국민투표에서[55] 찬성표를 던졌으며 [56]1986년 단일유럽법에 서명했다.

1980년대 말, 대처는 유럽 공동체가 영국의 주권을 대체하는 것을 허용하는 것에 대해 점점 더 목소리를 높였다.유명한 1988년 브루주스 연설에서 대처는 "우리는 성공적으로 영국의 국경을 후퇴시킨 것이 아니라 유럽의 초강대국가가 브뤼셀로부터 새로운 지배력을 행사하는 것을 볼 뿐"이라고 선언했다.[57]

용어에 대한 논쟁

대처주의라는 단어는 1979년 마르크스주의 투데이 [58]기사에서 문화이론가 스튜어트 홀에 의해 만들어졌다고 종종 주장된다.그러나 토니 히스가 1973년 8월 10일자 트리뷴에 기고한 글에서 처음 사용한 용어이기 때문에 이는 사실이 아니다.트리뷴의 교육 특파원으로 쓴 히스는 다음과 같이 썼다. "교사들은 정치적 고려에 의해 영향을 받아서는 안 되는 직업의 구성원이라고 주장될 것이다.대처주의의 병폐가 온 나라에 퍼지고 있는 가운데, 이것은 안주하는 자만이 누릴 수 있는 사치입니다."[59][60]이 용어는 사실 그 [61]이전에도 널리 사용되었지만, 모든 사회 비평가들이 이 용어가 유효한 것은 아니며, 하이 토리 저널리스트 T. E. 어틀리는 "대처리즘 [62]같은 것은 없다"고 믿고 있다.

어틀리는 이 용어가 대처가 특정한 원칙에 대해 융통성 없는 헌신을 가지고 있다고 주장함으로써 그녀를 손상시키고자 하는 적들과 또한 그가 "타협과 합의"를 촉진하기 때문에 그가 "영국의 정치적 전통"이라고 부르는 것에 대해 거의 동정하지 않는 그녀의 친구들에 의해 만들어진 것이라고 주장했다.어틀리는 자유롭고 경쟁적인 경제는 대처주의의 혁신이 아니라 "현대 보수주의 철학의 어느 정도 영구적인 요소"라고 주장했다.

처칠이 1945년 선거에서 싸웠던 것은 헤이크의 농노로의 길을 막 읽은 직후였다.[...] 1951년 토리당의 13년간의 정치적 패권을 이끌어낸 것은 '국민을 자유롭게 하라'는 슬로건이었다.[...] 처칠이 이러한 문제에 대해 제시한 교조적 전선은 전혀 새로운 것이 없다.[...] M.파월은 1968년에 그것을 제안했다.'재산 소유 민주주의'에 대해서는 앤서니 이든이 이 문구를 [63]만들었다고 생각한다.

외교 정책에서 어틀리는 대처가 영국의 위대함을 회복하고자 하는 열망은 "원래 영국의 이익을 보존하기 위해 헌신하는 힘"을 의미하는 것이 아니라 "영국 보수주의의 호전적인 휘그 지부에 속해 있다"고 주장했다.외교 정책에 대한 그녀의 견해는 높은 도덕적 내용을 가지고 있다"고 말했다.현실적으로, 그는 이것이 [64]"얼스터의 안보보다는 아프가니스탄의 자유"에 대한 그녀의 선입견에서 드러났다고 주장했다.

앤서니 기든스와 같은 좌파 비평가들은 대처주의가 순전히 이데올로기였다고 주장하고 그녀의 정책이 경제적 이유보다는 정치적 이해관계에 의해 지시된 변화를 나타냈다고 주장한다.

자본주의의 어떤 특정한 논리에 의해서라기 보다는, 사회 지출의 자발적인 감소, 저소득에 대한 높은 세금 그리고 고소득에 대한 세금 인하에 의해 역전되었다.이것이 1980년대 중반 영국에서 상위 10분위 구성원들이 모든 [65]부의 절반 이상을 소유했던 이유이다.경제적 "객관성"을 통해 이를 정당화하는 것은 이데올로기가 될 것이다.여기서 하고 있는 것은 이익과 [66]권력이다.

피터하우스의 보수당 역사학자 모리스 카울링도 "Thatcherism"의 독특성에 의문을 제기했다.카울링은 대처가 적어도 1886년부터 보수당의 주제였던 자유, 권위, 불평등, 개인주의, 그리고 평균적인 품위와 존경의 애국적 결합에 대해 급진적인 변형을 사용했다고 주장했다.카울링은 이어 대처 여사가 이끄는 보수당은 보수당이 항상 [67]원하던 것에 지적 존중을 주기 위해 급진적인 언사를 사용했다고 주장했다.

역사학자 에밀리 로빈슨, 카밀라 스코필드, 플로렌스 수트클리프-브레이스웨이트, 나탈리 톰린슨은 1970년대까지 영국인들은 그들의 개인의 권리, 정체성, 관점을 정의하고 주장하는 데 열심이었다고 주장했다.그들은 더 큰 개인적 자율성과 자기 결정권을 요구했고 외부 통제를 줄였다.그들은 기득권층이 그것을 보류하고 있다고 화를 내며 불평했다.그들은 이러한 우려의 변화가 대처주의를 야기하는 데 도움을 주었고 대처주의의 [68]호소에 통합되었다고 주장한다.

비판

1979-2006년 영국의 소득 불평등 추이

대처리즘을 비판하는 사람들은 대처리즘의 성공이 영국인들에게 큰 사회적 비용을 지불해야만 얻었다고 주장한다.그녀가 처음 권력을 잡았던 1979년 150만 명에 비해 1984년 영국에서는 거의 330만 명의 실업자가 있었지만 1990년 말에는 160만 명으로 회복되었다.

대처는 영국 경제를 살린 공로를 인정받았지만 상대적인 빈곤율을 두 배로 높였다는 비난도 받았다.1997년 영국의 아동 빈곤율은 유럽에서 [69]가장 높았다.그녀가 1990년에 사임했을 때, 영국의 어린이들 중 28%가 빈곤선 미만으로 간주되었고, 대처의 후계자인 존 [69]메이저 정부 시절에는 그 수가 거의 30%에 달할 정도로 계속 증가했습니다.그녀의 정부 기간 동안 영국의 지니계수는 1979년 0.25에서 1990년 0.34로 증가하는 차이를 반영했고, 보수당과 노동당 [70]정부 하에서 향후 20년 동안 그 가치가 유지되었다.

대처의 유산

상세 정보:마가렛 대처 ▷정치적 영향

대처주의가 영국의 정치 및 경제 생활에 지속적인 영향을 미친다고 말할 수 있는 정도는 불분명하다.근대 영국의 정치문화에 관해서는 특히 경제정책에 관해서는 포스트 서처파 컨센서스가 존재한다고 할 수 있다.1980년대, 지금은 없어진 사민당은 대처의 개혁과 추가적인 복지 제공이 결합된 "강력하고 부드러운" 접근법을 고수했다.1983년부터 1992년까지 노동당 당수였던 닐 키녹은 대처 정부의 경제 정책에 대체로 동의함으로써 정치적 영역을 넘어 노동당의 우경화를 시작했다.토니 블레어와 고든 브라운의 신노동당 정부는 많은 경제 정책이 [71]대처의 정책을 모방했기 때문에 일부 좌파들은 그들의 신노동당 정부를 "신(新)-태처파"라고 묘사했다.

대처가 집권한 지 20년이 지난 1999년 보수당은 런던 힐튼에서 기념일을 축하하는 만찬을 열었다.만찬 중에 몇 가지 연설이 있었다.대처가 놀랍게도 보수당은 1980년대의 경제 정책을 보류할 때라고 결정했다.당시 보수당 당수였던 윌리엄 헤이그는 보수당이 1980년대부터 교훈을 얻었으며 "보수당이 제공해야 할 것은 자유시장에 [72]기초한 해결책이라고 생각하는 것은 큰 실수"라고 말했다.당시 그의 대리인인 피터 릴리는 "자유시장에 대한 믿음은 보수주의의 [72]일부일 뿐"이라고 상세하게 설명했다.

2002년 블레어 내각에서 일했던 피터 만델슨은 "우리는 이제 [73]모두 대처파"라고 선언한 것으로 유명하다.

오늘날 대부분의 영국 주요 정당들은 대처 정부가 [citation needed]설치한 노동조합의 법률, 민영화, 그리고 정부에 대한 일반적인 자유시장 접근법을 수용하고 있다.비록 2007년에서 2012년까지 미국의 '경기 대침체'의 여파로, 당시 노동당 지도자 에드 밀리 밴드는 그는 지금에서 더 강력한 금융 regulation[74]과industry-focused policy[75]을 지원하는 것으로 밝혀졌다 2010년 전에, 영국에 큰 정당이 경제의 대처 정부의 개혁을 반전시킬,을 저질렀다하는 주석더 많은 혼합 경제비록 밀리 밴드는 파이낸셜 타임스를 통해 2011년도"보급openly 사회당이 최초로 영국의 유권자들의 지원을 이길 수 있다고 증명하기 위해 1970년대부터 추구하는 신노동당의 신념 중의 하나 많은 등을 돌려"[76]한 것으로 알려졌다 밀리 밴드 고수, 그녀의 legi에 대한 소득세에 대처의 감소에 대한 지지를 선언했었다.sla그녀는 노동당이 당시 이러한 [77]개혁에 반대했던 것이 잘못되었다고 말하면서 투표 전에 폐쇄된 가게와 파업의 규칙을 바꾸고 구매권을 도입했다.

게다가 대처의 경제정책 실시 이래, 영국의 거시 경제 퍼포먼스는 향상하고 있다.대처가 1990년 영국 총리직에서 물러난 이후, 영국의 경제 성장은 다른 큰 유럽 경제국들보다 평균적으로 높았다.[citation needed]토니 블레어는 2010년 자서전 A Journey에서 "영국은 대처 시대의 산업 및 경제 개혁이 필요했다"고 썼다.그는 대처의 노력을 "이데올로기적, 때로는 불필요하게"라고 묘사하면서 "80년대에 그녀가 하고 싶었던 일의 대부분은 이데올로기가 아니라 사회 경제적 변화의 결과"[78]라고 말했다.

대처 전 총리의 1979년 선거 승리 25주년을 맞아 BBC가 여론조사를 실시한 결과 다음과 같은 [79]의견이 나왔다.

지지자들에게 그녀는 침체된 영국의 경제를 변화시키고, 노조를 길들이고, 나라를 세계 강국으로 다시 세운 혁명적인 인물이었다.레이건, 부시 미국 대통령과 함께 그녀는 냉전의 종식을 가져왔다.그러나 그녀의 11년간의 총리직은 사회 불안, 산업 분쟁, 높은 실업률로 특징지어지기도 했다.그녀의 비판자들은 영국 사회가 여전히 그녀의 분열적인 경제 정책과 그들이 추진한 것으로 알려진 탐욕과 이기주의 문화의 영향을 느끼고 있다고 주장한다.

이코노미스트 베이그핫 [80]칼럼에 따르면 2019년 말 영국 정치는 대처주의가 "슬픈 운명"을 겪었음을 보여주었다.정치 경제 철학으로서 대처주의는 원래 네 가지 요소 위에 세워졌습니다: 자유 기업에 [81]대한 헌신; 영국의 민족주의;[82] 효율성을 향상시킴으로써 국가를 강화하려는 계획; 그리고 빅토리아 시대의 전통적인 가치들, 특히 열심히 일하는 것과 시민 [83]책임에 대한 믿음.대처리즘의 어조는 지식인들을 주요 타깃으로 하는 기득권층 때리기였고,[84] 그 어조는 오늘날에도 여전히 날카롭다.베이거트는 대처리즘이 정부의 보다 효율적인 운영과 같은 주류가 되었다고 주장한다.규제 완화가 항상 모든 것의 해답이라고 주장하는 등 다른 것들은 대폭 축소되었다.영국에서는 부동산을 소유하는 민주주의를 만들어 전통적 가치를 복원하려는 꿈이 실패했고 주식 시장에서의 소유권은 급락했고 주택 구매자인 젊은 층의 비율도 마찬가지였다.그녀의 민영화 프로그램은 [85]고객보다는 투자자를 선호하는 것처럼 보이자 의심을 받게 되었다.1990년대 토니 블레어 정권에서는 노동당이 대처파 퍼레이드에 동참한 것으로 보였지만 오늘날에는 반(反)태처파가 그 당을 좌지우지하고 있다.

영국의 최근 사태는 대처파의 자유기업과 대처파의 민족주의 사이의 깊은 갈등을 드러내고 있다.그녀는 기업가정신을 함양함으로써 영국의 쇠퇴를 되돌리기를 원했지만 이민자들은 [citation needed]종종 영국에서 기업가적 리더로서 중요한 역할을 해왔다.베이곳은 영국이 "세계 정상급 선수들을 배출하는 것보다 유치하는 데 더 성공적"이라고 말한다.EU 탈퇴 과정에서 국가주의자들은 영국의 미래에 대한 유럽의 통제를 비난하고 있으며, 재계 지도자들은 종종 유럽 시장의 리더십을 유지하는 것을 우선시하고 있다.대처 전 총리는 "유럽의 초강대국"[86][87]에 대해 경고했을 때처럼 유럽 회의론적인 태도를 보였다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

메모들

  1. ^ 갈라스 2017, 페이지 1
  2. ^ 캠벨 2011, 페이지 173
  3. ^ 클라인 1985, 페이지 41-58.
  4. ^ 캠벨 2011, 페이지 509
  5. ^ a b 로슨 1992, 64페이지
  6. ^ 캠벨 2011, 페이지 517
  7. ^ Kampfner, John (17 April 2008). "Margaret Thatcher, inspiration to New Labour". The Telegraph. Archived from the original on 12 January 2022. Retrieved 30 June 2011.
  8. ^ 로슨 1992, 페이지 64, 베를린스키에서 인용 (2011, 페이지 115)
  9. ^ 1987년 침출, 157페이지
  10. ^ "Speech to Conservative Party Conference". Margaret Thatcher Foundation. 14 October 1983. Retrieved 3 November 2020.
  11. ^ "Keith Joseph Memorial Lecture ('Liberty and Limited Government')". Margaret Thatcher Foundation. 11 January 1996. Retrieved 3 November 2020.
  12. ^ Kresge & Wenar 2008, 페이지 183
  13. ^ 2002년이 아니라 페이지 183
  14. ^ 우드 1991, 페이지 167
  15. ^ 매튜 1997, 페이지 608
  16. ^ 헤퍼 1999, 958페이지
  17. ^ 캠벨 2007, 95페이지
  18. ^ 2009년 7페이지
  19. ^ 그린 2004, 페이지 214-239.
  20. ^ Cooper 2011, 페이지 227–250.
  21. ^ Moore 2015, 페이지 87. 오류:: 2015
  22. ^ 2009년 6페이지
  23. ^ Oakley, Robin (23 November 1990). "Thatcherism's end begins debate over style and ideology". The Sunday Times.
  24. ^ d'Ancona, Matthew (5 March 1991). "Into the age of the individual – Labour's chance to write the next chapter of political history". The Guardian.
  25. ^ "What Was Right With the 1980s". Financial Times. 5 April 1994.
  26. ^ 헤펠 2002년
  27. ^ "Resignation of Thatcher – Strident heroine of the corner shop who fought for hard-headed virtues". The Sunday Times. 25 November 1990.
  28. ^ Marr, Andrew (3 January 1994). "Why unhappy British are yearning for days of order". The Straits Times.
  29. ^ Shrimsley, Robert (17 August 1995). "Redwood Pushes for Populist Right". Financial Times.
  30. ^ Shrimsley, Robert (18 August 1995). "Think Right – The Thatcherites are Divided, but May Yet Rule". The Times.
  31. ^ 갬블 1988, 페이지 38
  32. ^ 젠킨스 1995, 29페이지, 87
  33. ^ 로트바드 1995, 페이지 229
  34. ^ 맥아눌라 2006, 페이지 71
  35. ^ 캠벨 2011, 페이지 2, 198, 441
  36. ^ 헤네시 2001, 397쪽
  37. ^ a b 캠벨 2011, 페이지 529
  38. ^ 캠벨 2011, 페이지 531
  39. ^ 캠벨 2011, 페이지 532
  40. ^ 캠벨 2011, 페이지 534
  41. ^ 미노그 & 비디스 1987, 73페이지
  42. ^ 야코포비치 2011, 페이지 429~444.
  43. ^ "Interview for Woman's Own ('no such thing as society') with journalist Douglas Keay". Margaret Thatcher Foundation. 23 September 1987. Retrieved 10 April 2007. Most unusually a statement elucidating the remark was issued by No.10 [sic], at the request of the Sunday Times and published on 10 July 1988 in the 'Atticus' column.
  44. ^ Tracey & Herzog 2014, 페이지 63-76; Wallerstein, Hugins & Davis 1991, 페이지 142, Skidelsky 1989, 페이지 165.
  45. ^ Tebbit, Norman (24 November 1985). "Back to the old traditional values". The Guardian Weekly. 에클스홀(2002년, 페이지 247).
  46. ^ "Sexual Offences (No. 2)". Parliamentary Debates (Hansard). Vol. 731. House of Commons. 5 July 1966. p. 267. Retrieved 3 November 2020.
  47. ^ Doran, Tom (21 April 2017) [8 April 2013]. "Margaret Thatcher's Legacy on Gay Rights". The Daily Beast. Retrieved 3 November 2020.
  48. ^ "Medical Termination of Pregnancy Bill". Parliamentary Debates (Hansard). Vol. 732. House of Commons. 22 July 1966. p. 1165. Retrieved 3 November 2020.
  49. ^ "Local Government Act 1988: Section 28", legislation.gov.uk, The National Archives, 1988 c. 9 (s. 28), retrieved 3 November 2020
  50. ^ "Speech to Conservative Party Conference". Margaret Thatcher Foundation. 9 October 1987. Retrieved 30 December 2018.
  51. ^ "When gay became a four-letter word". BBC News. 20 January 2000. Retrieved 4 January 2010.
  52. ^ "Local Government Act 2003: Section 122", legislation.gov.uk, The National Archives, 2003 c. 26 (s. 122), retrieved 3 November 2020
  53. ^ Faiola, Anthony (29 March 2012). "British Conservatives lead charge for gay marriage". The Washington Post. Retrieved 3 November 2020.
  54. ^ 베를린스키 2011, 페이지 275~278.
  55. ^ Cockerell, Michael (4 June 2005). "How Britain first fell for Europe". BBC News. Retrieved 23 October 2010.
  56. ^ Rudd, Roland (18 December 2007). "Thatcher would have backed the EU treaty". The Telegraph. Archived from the original on 12 January 2022. Retrieved 23 October 2010.
  57. ^ 티에스키 2001, 페이지 103–111.
  58. ^ Hall, Stuart (January 1979). "The Great Moving Right Show" (PDF). Marxism Today. Retrieved 3 November 2020.
  59. ^ Heath, Tony (10 August 1973). "[article]". Tribune.
  60. ^ Procter 2004, 페이지 98
  61. ^ 2009년 4페이지
  62. ^ Utley, T. E. (9 August 1986). "Monstrous invention". The Spectator.
  63. ^ 어틀리 1989, 76-77페이지
  64. ^ 어틀리 1989, 페이지 77~78
  65. ^ 1993년 지든스 233쪽
  66. ^ 드라고 & 레스코섹 2003, 페이지 37
  67. ^ 카울링 1990, 페이지 xxvii–xxviii.
  68. ^ 로빈슨 외 연구진, 268–304페이지.
  69. ^ a b Nelson, Emily; Whalen, Jeanne (22 December 2006). "With U.S. Methods, Britain Posts Gains in Fighting Poverty". The Wall Street Journal. Retrieved 18 October 2007.
  70. ^ Shephard, Andrew (2003). "Income Inequality under the Labour Government" (PDF). Briefing Note No. 33. Institute for Fiscal Studies: 4. Retrieved 18 October 2007.
  71. ^ "New Labour Neo-Thatcherite". New Statesman. 6 June 2005. Archived from the original on 27 September 2007. Retrieved 1 April 2007.
  72. ^ a b 캠벨 2011, 페이지 790
  73. ^ Tempest, Matthew (10 June 2002). "Mandelson: we are all Thatcherites now". The Guardian. London. Retrieved 15 September 2006.
  74. ^ "Labour conference: Miliband threat to break up banks". BBC News. 30 September 2012. Retrieved 14 January 2013.
  75. ^ "Patriotic economic policy needed to boost British industry, Miliband says". The Guardian. 6 March 2012. Retrieved 14 January 2013.
  76. ^ Pickard, Jim (8 May 2015). "Ed Miliband's move to the left lost Labour the election". Financial Times. Retrieved 18 September 2020.
  77. ^ "Labour Party Conference: Ed Miliband's speech in full". The Telegraph. London. 27 September 2011. Archived from the original on 12 January 2022. Retrieved 12 April 2013.
  78. ^ Blair 2010, 페이지 101
  79. ^ "Evaluating Thatcher's legacy". BBC News. 4 May 2004. Retrieved 18 October 2007.
  80. ^ 베이글샷 2019, 59페이지
  81. ^ 에반스 2014, 페이지 321–341.
  82. ^ 딕슨 1983, 페이지 161-180.
  83. ^ Sutcliffe-Braithwaite 2012, 497-520페이지.
  84. ^ 해리슨 1994년.
  85. ^ 1991년 마쉬, 페이지 459-480.
  86. ^ 알렉상드르-콜리에 2015, 페이지 115–133.
  87. ^ Bagehot (12 October 2019). "The sad decline of Thatcherism". The Economist. p. 59.
  88. ^ Foster, Liam; Brunton, Anne, eds. (2013). Ideas and Think Tanks in Contemporary Britain: Volume 2. Policy Press. p. 54. ISBN 9781447327929. ... a desire to shrink the state along the lines set out by their older, non-progressive, neo-liberal conservative sister (Thatcher).
  89. ^ Michael David Kandiah, Anthony Seldon, ed. (2013). Ideas and Think Tanks in Contemporary Britain: Volume 2. Routledge. p. 51. ISBN 9781135219949. It developed a distinctive 'liberal-conservative' agenda, integral to Thatcherism, but did not always gain favour. It brought neo-liberal economic ideas into the political arena, but has an overlooked moral and social agenda.

참고 문헌

참고 항목: 마가렛 대처의 참고 문헌

추가 정보

외부 링크