Page semi-protected

임시 아일랜드 공화국군

Provisional Irish Republican Army
"PIRA"는 여기로 리디렉션됩니다.물리학 교육 전문가 및 애호가 협회에 대해서는 물리학 교육 자원 협회를 참조하십시오.기타 용도는 Pira(동음이의한 표현)를 참조하십시오.
임시 아일랜드 공화국군
아일랜드어: 오글라이나 하이에이란[1]
리더스IRA 육군평의회[2]
조업일자1969–2005
([3]1997년부터 휴전중)
얼리전스 아일랜드 공화국[n1][4]
활성영역아일랜드,[5][6]영국,유럽,[7]북아메리카[8]
이데올로기
크기문제가[12] 발생하는 동안 10,000명
얼라이언스
상대편 영국 얼스터 충성파 준군사조직[17]
전투와 전쟁더 트러블[18]

임시 아일랜드 공화국군(IRA, IRA, IRA)은 북아일랜드에서 영국의 지배를 끝내려고 했던 아일랜드 공화국군의 준군사조직입니다.아일랜드 통일을 촉진하고 아일랜드 전체를 아우르는 독립공화국을 가져왔습니다.트러블 기간 동안 가장 적극적인 공화주의 준군사조직이었습니다.아일랜드 독립 전쟁에서 아일랜드 공화국의 군대이자 최초의 IRA의 유일한 합법적인 후계자로 여겨졌습니다.영국에서는 테러단체로, 아일랜드에서는 불법단체로 지정되었으나, 두 단체 모두 권한을 거부했습니다.

IRA의 이전 화신과 아일랜드 공화주의 운동의 분열로 인해 1969년 12월 임시 IRA가 등장했습니다.처음에는 공식 IRA에 비해 분열의 소수 파벌이었으나 1972년에 이르러 지배적인 파벌이 되었습니다.트러블은 얼스터 충성파와 영국군의 배치로 끝이 난 얼스터 공민권 운동의 대부분이 가톨릭의 비폭력 운동은 대부분 가톨릭적이고 비폭력적인 시민권 운동으로 얼스터 충성파와 왕립 얼스터 경찰(RUC) 모두의 폭력에 부딪혀 1969년 8월 폭동과 영국군의 배치로 끝이 났습니다.IRA는 처음에 가톨릭 지역을 방어하는 데 초점을 맞추었지만 1970년에 아일랜드 공화국과 영국 내 아일랜드 디아스포라 공동체의 동조자들, 팔레스타인 해방 기구와 리비아의 지도자 무아마르 카다피를 포함한 외부 정보원들의 도움을 받은 공격적인 캠페인을 시작했습니다.농촌과 도시 지역 모두에서 영국군과 RUC에 대한 게릴라 전술을 사용했고, 북아일랜드와 영국에서는 군사적, 정치적, 경제적 목표물과 유럽 본토의 영국군 목표물에 대한 폭격 작전을 수행했습니다.그들은 또한 영국 보안군에 민간 계약자들을 겨냥했습니다.

IRA 임시정부는 1997년 7월에 최종적인 휴전을 선언했고, 그 후에 그 정치적 날개인 신페인은 북아일랜드의 미래에 대한 다자간 평화 회담에 참가할 수 있게 되었습니다.이로 인해 1998년 굿 프라이데이 협정이 체결되었고, 2005년 IRA는 공식적으로 무장 캠페인을 종료하고 무기를 폐기했습니다.아일랜드 공화주의자들은 여전히 반체제 운동을 벌이고 있는 컨티뉴티 IRA와 리얼 IRA를 포함하여 IRA 내부의 분열로 인해 여러 분파 그룹들이 형성되었습니다.주로 북아일랜드뿐만 아니라 영국과 유럽 본토에서도 IRA의 무장 작전으로 영국 보안군 1,000여명과 민간인 500~[19][20]644명이 사망했습니다.

역사

참고 항목: 임시 아일랜드 공화국군 캠페인과 북아일랜드의 역사

오리진스

1916년 부활절에 아일랜드에서 영국의 지배에 반대하여 공표된 아일랜드 공화국 선언.

원래의 IRA는 아일랜드 전역이 [21]영국의 일부였던 1913년에 아일랜드 자원봉사자들로 만들어졌습니다.자원봉사자들은 1916년 영국의 지배에 대항한 부활절 봉기와 1919년 혁명 의회 Dail Eirean에 의한 독립 선언에 이어 일어난 독립 전쟁에 참여했고, 그 동안 그들은 [21]IRA로 알려지게 되었습니다.아일랜드는 1920년 아일랜드 정부법에 의해 남부 아일랜드와 북아일랜드로 분할되었고 1922년 영국-아일랜드 조약의 시행으로 아일랜드 자유국으로 개명된 남부 아일랜드는 자치령이 되었고 북아일랜드는 영국의 [n 2][23]일부로서 국내 통치를 유지하기로 선택했습니다.그 조약은 IRA의 분열을 야기했고, 조약에 찬성하는 IRA는 국민군에 흡수되었고,[24][25] 남북전쟁에서 조약에 반대하는 IRA를 물리쳤습니다.그 후, 반조약 IRA의 생존 요소들은 자유국가의 정통성을 부정하면서, 1939년과 [26]1940년 영국에서 폭격 작전, 1940년대 [27]북아일랜드에서 작전, [28]1956년부터 1962년까지의 보더 작전을 수행하면서 북아일랜드 국가 전복과 통일 아일랜드의 달성에 집중했습니다.보더 캠페인의 실패 이후,[29] IRA의 미래에 대한 내부 토론이 벌어졌습니다.카탈 굴딩 비서실장은 IRA가 사회주의 의제를 채택하여 정치에 참여하기를 원했고, Seán Mac Stiofán과 같은 전통적인 공화주의자들은 채용을 늘리고 [30][31]IRA를 재건하기를 원했습니다.

분할 이후, 북아일랜드는 가톨릭 신자들을 2류 [32][33]시민으로 간주한 북아일랜드 의회에서 얼스터 연합당에 의해 통치되는 사실상의 단일 정당 국가가 되었습니다.프로테스탄트들은 직업과 주거에서 우선권을 받았고, 지방정부 선거구들은 [34]데리와 같은 곳에서 게리맨더가 되었습니다.경찰은 무장한 영국왕립얼스터순경대(RUC)와 B-스페셜에 의해 수행되었는데, 둘 다 거의 [35]전적으로 개신교 신자였습니다.1960년대 중반에 가톨릭과 개신교 사이의 긴장이 고조되었습니다.[34]1966년 아일랜드는 부활절 봉기 50주년을 기념하여 IRA [36]캠페인의 재개에 대한 우려를 불러일으켰습니다.위협을 느낀 개신교도들은 1966년 5월 3명을 죽인 준군사조직인 얼스터 의용군(UVF)을 결성했고, 그 중 2명은 가톨릭 [34]남성이었습니다.1967년 1월, 북아일랜드 시민 권리 협회(NICRA)는 IRA 회원들과 자유주의적인 [37]조합원들을 포함한 다양한 집단의 사람들에 의해 결성되었습니다.차별에 항의하는 NICRA와 비슷한 조직인 인민민주주의인민공화국의 민권 행진은 이언 [38][39]페이즐리가 이끄는 준군사 단체인 얼스터 개신교 봉사단을 포함한 충성파들과의 반대 시위와 폭력적인 충돌로 맞았습니다.

얼스터 개신교 축제를 기념하는 행진 1969년 7월 12차는 벨파스트, 데리 그리고 다른 [40][41]곳에서 폭동과 폭력적인 충돌로 이어졌습니다.그 다음 달, Derry의 가톨릭 보그사이드 지역에서 3일간의 폭동이 시작되었는데,[42] 이는 Derry의 개신교 견습 소년단의 행진에 따른 것이었습니다.보그사이드 전투로 인해 벨파스트의 가톨릭 신자들은 보그사이더들과 연대하여 폭동을 일으켰고, RUC 지원군이 데리로 보내지는 것을 막으려고 시도했고, 개신교 [43]군중들의 보복을 촉발했습니다.1969년 8월[44] 북아일랜드 폭동으로 인해 1,505명의 가톨릭 가족과 315명의 개신교 가족이 벨파스트에 있는 집을 떠나야만 했습니다. 이 폭동으로 인해 275개의 건물이 파괴되거나 대규모 보수가 필요하게 되었고, 그 중 83.5%가 가톨릭 [44]신자들에 의해 점령되었습니다.경찰에 의해 양쪽에서 다수의 사람들이 사망했고, 일부는 경찰에 의해 사망했고,[45] 영국군은 북아일랜드에 배치되었습니다.IRA는 1920년대부터 [47]그 역할 중 하나로 여겨졌던 개신교의 [46]공격으로부터 가톨릭 지역을 제대로 방어하지 못했고, 무장이 제대로 되어 있지 않았습니다.베테랑 공화당원들은 굴딩과 IRA의 더블린 지도부에 대해 정치적인 이유로 [48][49]폭력에 앞서 공격적인 행동을 준비하기를 거부한 것에 대해 비판적이었습니다.8월 24일 조 케이힐, 시머스 투메이, 다이티 오 코닐, 빌리 맥키, 지미 스틸 등이 벨파스트에 모여 빌리 맥밀런과 짐 설리번의 친굴딩 벨파스트 지도부를 제거하고 전통적인 전투적 공화주의로 [50]돌아가기로 결정했습니다.9월 22일 투미, 맥키, 스틸은 가톨릭 [50]지역을 적절하게 방어하지 못한 것에 대해 벨파스트 지도부에 대항한 16명의 무장 IRA 요원들 중 하나였습니다.맥밀런이 지휘권을 유지하는 타협안이 합의되었지만, 그는 IRA의 더블린에 기반을 둔 [50]지도부와 어떠한 의사소통도 하지 않기로 했습니다.

1969년 분할

1956년부터 1962년까지의 국경 캠페인 기간 동안 1969년 이전 IRA의 참모총장이었던 루아이리 브라다이는 1969년 [51][52]임시 IRA의 초대 육군 평의회의 일원이었습니다.

IRA는 1969년 [53]12월 아일랜드 [54][55]로스커먼 카운티 보일에서 IRA 회의가 열린 후 "임시"파와 "공식"파로 분열되었습니다.이번 대회에서는 급진좌파 단체들과 함께 '민족해방전선'에 돌입하는 결의안과 영국·아일랜드·[54]북아일랜드 의회 참여를 허용하는 기권주의 종식 결의안이 주요 쟁점이었습니다.전통적인 공화당원들은 "민족해방전선"에 대한 투표를 거부했고, 29표 대 [54][56]7표로 통과되었습니다.전통주의자들은 기권론의 종식을 강력히 반대했고, 공식 회의록은 27표 대 [n 3][54][56]12표로 통과된 결의안을 보고합니다.

전통주의자들은 전통주의자들이 아일랜드 전역에서 지지를 호소했고, IRA 정보국장 맥 스티오판은 [59]벨파스트에서 불만을 품은 IRA 조직원들을 만났습니다.얼마 지나지 않아, 전통주의자들은 "임시" 육군 평의회를 선출하는 회의를 열었는데, 이 회의는 막 스티오판, 루아이리 오 브라다이, 패디 멀카히, 숀 트레이시, 레오 마틴, 오 코닐, 그리고 [51]케이힐로 구성되어 있었습니다.임시정부라는 용어는 1916년 아일랜드 [54]공화국 임시정부를 반영하고 IRA 협약에 [n 4][51][60]의해 임시 비준 보류 상태로 지정하기 위해 선택되었습니다.1969년 12월 벨파스트에 있는 13개 IRA 부대 중 9개 부대가 120여명의 활동가와 500여명의 [61]지지자들과 함께 "임시" 육군 평의회의 편을 들었습니다.IRA 임시정부는 1969년 [4]12월 28일 다음과 같은 내용의 첫 번째 공개 성명을 발표했습니다.

1916년 부활절에 선포된 32개 카운티 아일랜드 공화국에 대한 충성을 선언합니다. 1919년 제1대 Dail Airean에 의해 수립된 후 1922년 무력에 의해 전복되었고 현재까지 영국이 강제로 부과한 6개 카운티와 26개 카운티의 분할 국가들에 의해 진압되고 있습니다.우리는 본국과 망명중인 아일랜드 국민들에게 북부에 있는 우리 국민들을 보호하기 위한 지지의 증대와 아일랜드의 [n 5][58]완전한 정치적, 사회적, 경제적, 문화적 자유의 궁극적인 달성을 촉구합니다.

아일랜드 공화주의 정당인 신페인은 1970년 1월 11일 더블린에서 당 지도부가 기권주의를 종식시키려는 시도에 항의하여 당의 최고 심의 기구인 아르파이스에서 대의원의 3분의 1이 퇴장했을 때 같은 노선을 따라 분열되었습니다.정책 [n 6][53]변경에 필요한 대의원의 3분의 2 이상의 과반수 득표를 달성하지 못했음에도 불구하고.탈퇴한 대표단은 "임시"군평의회의 맥 스티오팡, 오 브라다이, 물카히가 "임시" [n 7][67]신페인의 임시 집행위원으로 선출된 다른 장소에서 다시 모였습니다.신페인당파의 지지가 선언되었음에도 불구하고, 초기 IRA 임시정부는 정치적 활동을 피했고, 대신 물리적인 무력 공화주의에 [68]의존했습니다.1969년 피안나 페일이 이끄는 아일랜드 정부가 가톨릭 지역의 중앙 시민 방위 위원회에 10만 파운드를 기부했고, 그 중 일부는 [69][70]IRA의 손에 들어갔습니다.이로 인해 1970년 무기 위기가 발생하여 [69]벨파스트 출신 IRA 자원봉사자 존 켈리를 포함한 두 명의 전직 정부 장관과 다른 사람들에 대한 형사 고발이 추진되었습니다.임시 IRA는 1969년 이전 IRA의 원칙을 유지하면서 북아일랜드에서의 영국 통치와 아일랜드 공화국 정부를 불법으로 간주했고, 육군 평의회는 아일랜드 [71][72]공화국의 임시 정부로 간주했습니다.이 믿음은 1921년부터 [73]1922년까지의 두 번째 달부터 법적 연속성을 구축한 일련의 정치적 유산에 기반을 두고 있었습니다.IRA는 이전에는 IRA에 관여하지 않았지만 [74][75]1969년에 발발한 폭력으로 인해 급진화된 북아일랜드의 젊은 민족주의자들을 많이 모집했습니다.이 사람들은 1969년 [n 8][75]이후 합류하면서 "아홉수"로 알려지게 되었습니다.IRA는 1969년 아일랜드 공화주의 부활의 상징으로 봉황을 채택했으며, 구호 중 하나는 "재에서 나온 장미 임시정부"로,[78][79] 불타버린 벨파스트의 가톨릭 지역에서 IRA가 부활한 것을 나타냅니다.

초도기

마틴 맥기니스는 1972년 [80]7월 북아일랜드 국무장관인 영국 정치인 윌리엄 화이트로와 평화회담에 참가한 IRA 대표단의 일원이었습니다.

1970년 1월, 육군 평의회는 민족주의 지역 방어, 방어와 보복의 조합, 그리고 마침내 영국군에 [81]대한 게릴라 작전을 시작하는 3단계 전략을 채택하기로 결정했습니다.공식 IRA는 그러한 캠페인이 종파간 갈등으로 이어져 종파간 [82]분열의 양측에서 노동자들을 통합하려는 그들의 전략을 좌절시킬 것이라고 생각했기 때문에 반대했습니다.임시 IRA의 전략은 무력을 사용하여 북아일랜드 정부를 붕괴시키고 영국군에 막대한 사상자를 입히는 것이었고, 영국 정부는 [83]여론에 의해 아일랜드에서 철수할 수밖에 없었습니다.마크 스티오판은 영국군이 나중에 "고전적인 반란"[84][85]이라고 부르는 것을 "확대, 확대, 확대"할 것이라고 결정했습니다.1970년 10월 IRA는 경제적 목표에 대한 폭격을 시작했습니다. 연말까지 153건의 [86]폭발이 있었습니다.다음 해 [87]북아일랜드에서 발생한 1,000건의 폭발의 대부분을 책임졌습니다.폭격의 배후에 있는 전략적 목표는 기업과 상업 시설을 목표로 하여 투자를 저지하고 영국 정부가 보상금을 지불하도록 강요함으로써 북아일랜드를 영국 [n 9][83]내에 유지하는 데 드는 재정적 비용을 증가시키는 것이었습니다.IRA는 또한 이 폭격 작전이 영국 군인들을 잠재적인 목표물을 지키는 정적인 위치에 묶어두고, 그들이 대(對) 반란 [83]작전에 투입되는 것을 막을 것이라고 믿었습니다.UVF를 포함한 충성파 준군사조직들은 IRA의 열망을 좌절시키고 [89]영국과의 정치적 연합을 유지하기 위한 캠페인을 벌였습니다.충성파 준군사조직들은 [n 10][90][91]IRA에 대한 지지를 약화시키기 위해 공화주의 운동과 관련이 없는 가톨릭교도들을 겨냥하는 경향이 있었습니다.

폭력이 고조된 결과, 1971년 8월 9일 북아일랜드 정부에 의해 재판을 받지 않는 수용이 도입되었으며, 처음 24시간 [92][93]동안 342명의 용의자가 체포되었습니다.충성파의 폭력도 증가하고 있지만, 체포된 사람들은 모두 공화당원들로, IRA와 관련이 없는 정치 활동가들과 학생 민권 [94][95]지도자들을 포함하고 있습니다.수용의 일방적인 성격은 정부에 반대하는 모든 가톨릭 신자들을 단결시켰고,[94][96] 북아일랜드 전역에서 폭동이 일어났습니다.8월 [95][97]9일 발리머피 학살의 일환으로 영국군에 의해 6명의 민간인이 사망한 것을 포함하여 이후 3일 동안 22명이 사망하였고, 벨파스트에서는 7,000명의 가톨릭 신자와 2,000명의 개신교 신자들이 [95]폭동에 의해 집에서 쫓겨났습니다.수용소의 도입은 폭력의 수준을 극적으로 높였습니다.수용소에서 34명이 사망하기 전 7개월 동안, 수용소가 도입되고 연말까지 군인 30명과 RUC [94][95]장교 11명을 포함하여 140명이 사망했습니다.수용은 IRA의 [94]채용을 촉진시켰고 더블린의 Taoiseach인 Jack Lynch는 아일랜드 [n 11][95]공화국에 수용을 도입하려는 계획을 포기했습니다.1972년 1월 30일 영국군이 [100]반인턴 행진 중 비무장 민간인 14명을 살해한 데리에서의 피의 일요일 이후 IRA 모집은 더욱 증가했습니다.북아일랜드의 치안 상황이 악화되자 영국 정부는 [101]1972년 3월 북아일랜드 의회를 정지시키고 직접 통치를 시행했습니다.북아일랜드 의회의 중단은 아일랜드와 [83][102]영국 사이의 갈등으로 비춰지기를 원했기 때문에 북아일랜드에 영국 정부가 직접 관여하기 위한 IRA의 핵심 목표였습니다.1972년 5월, 공식 IRA는 휴전을 선언하고 임시 IRA를 유일한 공화주의 준군사 [n 12][105][106]조직으로 남겼습니다.신입사원들은 공식 IRA가 방어를 목적으로 존재하는 것으로 보았고, 임시 IRA가 공격을 목적으로 존재하는 것과 대조적으로 공식 IRA에서 임시 IRA로의 채용과 이탈이 증가하여, 공식 IRA가 지배적인 [n 13][108][105]조직이 되었습니다.

1974년 11월[109] 21명의 사망자를 낸 버밍엄 술집 폭탄테러 희생자 추모비

6월 22일 IRA는 영국 [110]정부와의 회담을 기대하며 휴전이 6월 26일 자정에 시작될 것이라고 발표했습니다.이틀 후, 브라다위와 코날은 더블린에서 기자 회견을 [n 14][113][114]열어 아일랜드의 4개의 역사적인 주들에 대한 정부와 의회의 위임을 받아 전 아일랜드 연방 공화국을 주장하는 에이어 누아(뉴아일랜드) 정책을 발표했습니다.이것은 통일된 아일랜드에 대한 조합원들의 두려움을 다루기 위해 고안된 것으로, 개신교가 근소한 다수를 차지하는 얼스터 의회는 그들의 [114][115]이익을 보호할 보호를 제공할 것입니다.영국 정부는 7월 7일 공화당 지도부와 비밀 회담을 가졌고, 맥 스티오판, 오 코닐, 아이버 벨, 투미, 게리 애덤스, 마틴 맥기니스는 윌리엄 [80]화이트로가 이끄는 영국 대표단을 만나기 위해 영국으로 날아갔습니다.마크 스티오판은 영국군의 철수, 민감한 지역에서의 영국군의 철수, 공화주의 포로 석방 및 [80]탈주범 사면 등의 요구를 하였습니다.영국군은 이를 거부했고 회담은 결렬되었고, IRA의 휴전은 [116]7월 9일에 종료되었습니다.1972년 말과 1973년 초 아일랜드 국경 양쪽에서 체포되면서 IRA의 지도력은 고갈되었고, 마크 스티오판, 오 브라다이, 맥기니스는 모두 IRA [117]조직원 자격으로 수감되었습니다.IRA는 1973년 3월 위기로 인해 영국의 폭탄이 영국의 [117][118]여론에 더 큰 영향을 미칠 것이라고 믿었기 때문에 런던을 폭격했습니다.이후 영국에서는 IRA 활동이 격렬하게 전개되어 1974년 말까지 버밍엄 술집 [109][118]폭탄 테러로 21명의 민간인이 사망하는 등 45명이 사망했습니다.

1974년 크리스마스 기간 동안 IRA의 휴전과 1975년 1월 추가 휴전 이후, 2월 8일 IRA는 다음날 [119][120]6시부터 "공격적인 군사 행동"을 중단하는 성명을 발표했습니다.IRA 지도부와 영국 정부 대표들 사이에 일년 내내 일련의 회의가 열렸고, IRA는 이것이 영국군 [121][122]철수 과정의 시작이라고 믿게 되었습니다.휴전 기간 동안 벨파스트, 데리, 그리고 사우스 [123][124]아르마그에서 폭탄과 함께 가끔 IRA 폭력이 발생했습니다.IRA는 또한 신교도 민간인에 대한 종파적 살인에 대한 보복으로 충성파 [125][126]준군사조직에 의한 종파적 살인에 대해서도 가담했습니다.7월까지 육군평의회는 회담의 진전에 우려를 표명하고,[127] 영국 정부가 아일랜드에서 철수할 의사를 공개적으로 선언하지 않으면 지속적인 평화의 가능성이 없다는 결론을 내렸습니다.8월에 점진적으로 군사 작전으로 돌아왔고, 9월 22일 [125][128]IRA가 북아일랜드 전역에 22개의 폭탄을 터뜨리면서 휴전은 사실상 끝났습니다.브라다이, 코닐, 맥키의 옛 근위대 지도부는 휴전 이후 젊은 세대의 활동가들로부터 비판을 받았고, IRA 내에서 그들의 영향력은 서서히 [129][130]감소했습니다.젊은 세대들은 휴전이 IRA에 재앙이라고 여겼고, 이로 인해 IRA는 회복할 수 없는 피해를 입히고 [130]패배에 가까워졌습니다.육군평의회는 영국군이 IRA에 대한 정보를 축적할 수 있는 공간과 시간을 확보할 수 있는 함정에 빠졌다는 비난을 받았고, 맥키는 1975년 10월과 11월에 11명을 사망하게 한 공식 [126]IRA와의 불화뿐만 아니라 종파간 살인에 IRA가 관여하도록 허용했다는 비판을 받았습니다.

롱 워

참고 항목: 1981년 아일랜드 단식투쟁과 아르말라이트 그리고 투표함 전략
1980년대 IRA 정치 포스터 1981년 단식[131] 투쟁 첫날에 쓰여진 바비 샌즈의 인용문이 특징입니다.

휴전이 끝난 후, 영국 정부는 문제를 해결하기 위해 새로운 3부 전략을 도입했습니다; 그 부분들은 얼스터라이제이션, 정규화,[132] 그리고 범죄화로 알려지게 되었습니다.얼스터라이제이션은 북아일랜드 내부의 갈등을 억제하고 북아일랜드 밖에서 모집된 영국군 병사들이 [132][133]살해되는 것을 줄이기 위해 현지에서 모집된 RUC와 영국 육군의 비상근 요소인 얼스터 방어 연대(UDR)의 역할을 증가시키는 것을 포함했습니다.정상화는 재판 없이 수용을 종료하고 특별 범주 상태를 유지하는 것으로, 후자는 맥키가 [133][134]주도한 단식 투쟁 이후 1972년 도입되었습니다.범죄화는 군사적 해결을 요구하는 반란에서 법 집행을 [132][135]요구하는 범죄 문제에 이르기까지 문제에 대한 대중의 인식을 변화시키기 위해 고안되었습니다.특별범주 지위 철회의 결과로, 1976년 9월 IRA의 죄수 키어란 누겐트는 메이즈 교도소에서 수백 명의 죄수들이 [136][137]죄수복을 입기를 거부하는 담요 시위를 시작했습니다.

1977년 IRA는 새로운 전략을 발전시켰는데, 그들은 "장기간 전쟁"이라고 불렀고,[138][139] 이 전략은 남은 문제들을 위한 전략으로 남아있을 것입니다.이 전략은 그들의 캠페인이 성공하기 전에 여러 해 동안 지속될 것이라는 것을 받아들였고,[140][141] 신페인을 통한 정치적 활동에 대한 강조를 포함했습니다.1980년대 초 공화당의 한 문서에는 "신페인과 IRA 둘 다 민족해방전쟁에서 서로 다르지만 융합된 역할을 하고 있습니다.아일랜드 공화국군은 무력시위를 벌입니다...신페인은 선전전을 유지하고 있으며,[142] 이 운동의 대중적이고 정치적인 목소리입니다.IRA가 사용하는 유도 훈련 매뉴얼인 그린북 1977년판은 "롱 워"의 전략을 다음과 같은 용어로 설명하고 있습니다.

  1. 적군을 상대로 한 소모전은 가능한 많은 사상자와 사망자를 발생시켜 본국에 있는 영국 국민들로부터 철수를 요구하는 것을 목표로 하고 있습니다.
  2. 우리나라에 대한 적국의 재정적 이익을 실익으로 만들고 동시에 우리나라에 대한 장기적 투자를 억제하기 위한 폭격전.
  3. 식스 카운티를 만들기 위해...식민지 군대의 지배를 제외하고는 통치할 수 없는
  4. 국내외 선전 및 홍보 캠페인을 통해 전쟁을 지속하고 전쟁의 목적에 대한 지지를 얻기 위해서입니다.
  5. 범죄자, 협력자, [143]정보원을 처벌함으로써 해방전쟁을 방어합니다.

"긴 전쟁"은 IRA의 전술이 1970년대 초의 대규모 폭격 작전에서 벗어나 [144]보안군원들에 대한 공격을 강화하는 것을 목격했습니다.IRA의 새로운 다면적 전략은 마운트배튼 경의 암살과 워렌포인트 매복 등의 공격으로 얻은 홍보를 민족주의 공동체의 영국 [144]통치 거부에 관심을 집중시키기 위해 사용하면서 무장 선전을 사용하기 시작했습니다.IRA는 북아일랜드를 불안정하게 유지하는 것을 목표로 했고,[144] 이는 문제 해결책으로 권력 공유 정부를 설치하려는 영국의 목표를 좌절시킬 것입니다.

1984년 영국[145] 총리 마가렛 대처 암살 기도 브라이튼 호텔 폭파사건의 여파

범죄화에 반대하는 교도소 시위는 1981년 아일랜드 단식투쟁으로 끝이 났는데, 당시 7명의 IRA와 3명의 아일랜드 민족해방군 대원들이 정치적 [146]지위를 추구하기 위해 굶어 죽었습니다.단식 투쟁 지도자 바비 샌즈와 반 H-블록 운동가 오웬 캐런은 영국 하원 의원으로, 다른 두 명의 시위 포로들은 달 에이런 [147]의원으로 선출되었습니다.선거의 성공으로 IRA의 [148]무장 운동은 신페인의 선거 참여 증가와 병행하여 추진되었습니다.이 전략은 1981년 신페인당 대회에서 대니 모리슨의 연설에서 따온 무기명 투표함 전략으로 알려졌습니다.

누가 투표함을 통해 전쟁에서 이길 수 있다고 믿습니까?그러나 투표용지를 손에 들고, 아말라이트를 손에 들고,[149] 아일랜드에서 우리가 권력을 잡는다면, 여기 누가 반대하겠습니까?

IRA의 [150][151]정치적, 군사적 목표물에 대한 공격은 여전히 우선순위로 남아있었습니다.1981년 10월 런던에서 발생한 첼시 막사 폭탄 테러로 2명의 민간인이 사망하고 23명의 군인이 부상을 입었습니다. 일주일 후 IRA는 영국 해병대 [151]사령관인 스튜어트 프링글 중장을 암살하려고 시도하여 런던에서 다시 공격했습니다.1982년 7월 하이드파크와 리젠트파크 폭탄 테러로 11명의 군인이 [152]사망하고 민간인을 포함해 50여 명이 다치는 등 영국의 군사 목표물에 대한 공격은 계속됐습니다.1984년 10월, 그들은 브라이튼 호텔 폭탄 테러를 감행했는데, 그들은 10명의 단식 [145]투쟁자들의 죽음을 비난한 영국 총리 마가렛 대처에 대한 암살 시도였습니다.이번 폭탄 테러로 앤서니 베리 하원의원을 포함한 보수당 의원 5명이 사망했고 대처 총리는 가까스로 [145][153]목숨을 건졌습니다.1985년에 계획된 영국 폭격 작전의 확대는 [154]Glasgow에서 Martina Anderson과 Brighton 폭격기 Patrick Magee를 포함한 6명의 IRA 자원봉사자들이 체포되었을 때 방지되었습니다.1980년대 후반 캠페인의 대대적인 확대 계획은 리비아가 기증한 150톤의 무기를 실은 배가 프랑스 해안에서 [155]나포된 후 취소되었습니다.베트남 전쟁 동안의 텟 오펜시브를 모델로 한 이 계획은 함장이 프랑스 당국에 4개의 이전 무기 선적을 알렸을 때 손실된 놀라움의 요소에 의존했고, 이로 인해 영국 육군은 적절한 대응 [156]조치를 배치할 수 있었습니다.1987년 IRA는 1988년부터 [7][157]1990년 사이에 영국군 병력과 기지를 겨냥한 20여 차례의 총기 및 폭탄 공격이 이어졌던 라인달렌 폭격을 시작으로 유럽 본토의 영국군 목표물을 공격하기 시작했습니다.

평화프로세스

주요 기사:북아일랜드 평화 프로세스

1980년대 후반까지 아일랜드 정부는 영국 정부가 합의를 강요하는 것을 막을 수 있었지만 아일랜드 [158]통일의 목표를 강요할 수 없게 되면서 문제는 군사적, 정치적 교착 상태에 빠졌습니다.신페인당의 애덤스 총재는 IRA의 [159]캠페인에 대한 정치적 대안을 찾기 위해 존 흄 사회민주노동당 대표와 아일랜드 정부를 대표하는 대표단과 접촉했습니다.공화당 지도부가 평화에 관심을 보인 결과, 북아일랜드 국무장관인 피터 브룩이 [160]정치적 해결을 희망하며 그들과 관계를 맺기 시작하면서 영국의 정책은 변화했습니다.IRA와 영국 정부 사이의 백채널 외교는 1990년 10월에 시작되었고, 신페인은 [161]브룩에 의해 계획된 연설의 사전 사본을 받았습니다.이 연설은 다음 달 런던에서 열렸는데 브룩은 영국 정부가 폭력에 굴복하지 않을 것이지만 폭력이 멈추면 중요한 정치적 변화를 제공할 것이라고 말하면서 그의 성명은 다음과 같이 마무리했습니다.

영국 정부는 북아일랜드에 대해 이기적이거나 전략적이거나 경제적인 이해관계가 없습니다.우리의 역할은 ...을 돕고, 가능하게 하고, 격려하는 것입니다.분단은 현실을 인정하는 것이지 국익을 [n 15][165]주장하는 것이 아닙니다.

크로스마글렌의 '스나이퍼 앳 워크(Sniper at Work)' 사인입니다.IRA의 사우스 아르마 여단은 [166]1993년 단발성 저격 공격으로 보안군 7명을 살해했습니다.

IRA는 브룩의 연설에 대해 [167]15년만에 처음으로 크리스마스에 3일간 휴전을 선언했습니다.그 후 IRA는 영국에 폭격을 강화하여 1991년에 36개, 1992년에 57개의 폭탄을 설치했는데,[168] 이는 1990년의 15개에서 증가한 것입니다.1992년 4월 발생한 발틱거래소 폭탄 테러로 3명이 사망하고 8억 파운드로 추정되는 피해가 발생했는데,[169][170] 이는 당시까지의 북아일랜드 분쟁 피해 총액보다 2억 파운드가 더 많은 금액입니다.1992년 12월 브룩의 뒤를 이어 북아일랜드 국무장관이 된 패트릭 메이휴는 콜레인에서 IRA를 향해 연설을 하면서 아일랜드의 통일은 협상에 의해 이루어질 수 있지만 [171]영국 정부는 폭력에 굴복하지 않을 것이라고 말했습니다.영국 정부와 IRA 간의 중개인을 통한 비밀 대화는 계속되었고, 영국 정부는 IRA가 계속되는 [n 16][173]폭력보다는 정치를 통해 목표를 달성할 가능성이 더 높다고 주장했습니다.회담은 1993년 3월 워링턴 폭탄 테러로 두 명의 어린이가 사망하고 한 달 뒤 비숍게이트 폭탄 테러로 1명이 사망하고 10억 파운드로 추정되는 [174]피해를 입히는 등 계속된 IRA 폭력 사태로 인해 더디게 진행되었습니다.1993년 12월, 영국의 존 메이저 총리와 아일랜드의 앨버트 [175]레이놀즈 총독에 의해 런던 다우닝 거리에서 기자 회견이 열렸습니다.그들은 아일랜드 국민들의 자기 결정권을 인정하는 다우닝 거리 선언을 전달했지만, 북아일랜드와 [176]아일랜드 공화국에서는 분리된 국민투표를 실시했습니다.1994년 1월, 육군 평의회는 그 선언을 거부하는 투표를 했고, 반면 신페인은 영국 정부에게 [177]그 선언의 특정한 측면을 분명히 해달라고 요청했습니다.영국 정부는 이 선언이 스스로를 대변하는 것이라며 IRA가 [178]휴전을 요구하지 않는 한 신페인당과의 면담을 거부했습니다.

1994년 8월 31일, IRA는 신페인을 [179][180]정치적 협상에 포함시키기로 합의하면서 "군사 작전의 완전한 중단"을 발표했습니다."TUAS"로 알려진 새로운 전략이 휴전 이후 IRA의 일반인들에게 공개되었는데, 이는 아일랜드 공화주의 운동에 대한 "전술적 무장투쟁 사용" 또는 더 넓은 아일랜드 민족주의 [181][182]운동에 대한 "완전 무장해제 전략"으로 묘사되었습니다.이 전략에는 신페인, SDLP, 아일랜드 정부가 연합해 영국 정부에 지렛대를 적용하고 필요에 따라 IRA의 무력 캠페인을 시작했다가 중단하는 한편 [181]협상이 실패하면 휴전을 취소하는 방안이 포함됐습니다.영국 정부는 IRA가 무기를 폐기하기 전에 신페인을 다자회담에 참가시키는 것을 거부했고, IRA가 최종 평화협정이 체결되기 [183]전에 무장해제를 거부하면서 교착상태가 시작되었습니다.IRA는 자신들이 패배하지 않고 해체된 것을 항복 행위로 간주했으며, 휴전이 [183]선언되기 전까지 해체가 언급된 적이 없다고 말했습니다.1995년 3월 메이휴는 신페인이 다자회담에 [183]참가할 수 있는 세 가지 조건을 제시했습니다.첫째, IRA는 "점진적으로 무장해제"하는 것에 동의해야 했고, 둘째, 폐기를 위한 계획이 합의되어야 했으며, 마지막으로 신뢰구축 조치로 [183]시작되는 회담에 앞서 일부 무기를 폐기해야 했습니다.IRA는 지난 9월 공개 성명을 통해 폐로를 영국 [184]정부의 '부당한 요구'이자 '시간 끌기 전술'이라고 비난했습니다.

IRA 17개월[185] 휴전 종료 2명 사망 1996년 도클랜드 폭탄테러 희생자 추모

1996년 2월 9일, 아일랜드 국영 방송인 레이디오 테이리피스 에이레안(Raidio Teilifis Aireann)에게 휴전 종료를 알리는 성명서가 전달되었고, 90분이 조금 넘는 시간 후 도클랜드 폭격으로 2명이 사망하고 런던의 더 비싼 상업용 [185][186]건물 일부에 1억~1억 5천만 파운드의 피해를 입혔습니다.3주 후 영국과 아일랜드 정부는 IRA가 새로운 [187]휴전을 요구하지 않는 한 신페인은 배제된 채 6월 10일 다자회담이 시작될 것이라고 발표하는 공동성명을 발표했습니다.IRA의 캠페인은 6월 15일 200명 이상의 사람들이 다치고 약 [188]4억 파운드의 피해를 입힌 맨체스터 폭탄 테러와 함께 계속되었습니다.독일에 [187][189]있는 영국군 기지에 대한 오스나브뤼크 박격포 공격을 제외하고는 대부분 영국에서 공격이 이루어졌습니다.휴전 이후 북아일랜드에서 IRA의 첫 공격은 1996년 10월 티에프발 막사 폭격으로 영국 군인이 [190]사망한 이후였습니다.1997년 2월 IRA 저격팀은 IRA에 [191]의해 살해된 마지막 영국 군인인 랜스 봄바디어 스티븐 레스토릭을 살해했습니다.

1997년 5월 영국 총선 이후 메이져는 노동당의 [192]토니 블레어에 의해 총리로 교체되었습니다.모 모울람 신임 북아일랜드 국무장관은 선거 전 IRA 휴전 [192]후 2개월 이내에 무기를 폐기하지 않고도 신페인을 다자회담에 포함시킬 용의가 있다고 발표했습니다.IRA가 1997년 7월 새로운 휴전을 선언한 후, 신페인은 다자간 회담에 참가하게 되었고,[193][194] 1998년 4월에 성금요일 합의를 이끌어냈습니다.이 협정의 목적 중 하나는 북아일랜드의 모든 준군사조직이 2000년 [195]5월까지 완전 무장해제한다는 것이었습니다.IRA는 2001년 10월 23일과 2002년 [197]4월 8일에 일부 무기들이 해체되면서 캐나다 장군 존 드 샤스텔랭의 IICD(Independent International Commission on Derosure)[196]에 의해 감시되는 과정에서 해체를 시작했습니다.2001년 10월 아일랜드 공화주의 준군사조직이 자발적으로 무기를 [n 17][198]폐기한 것은 이번이 처음입니다.2002년 10월, 위임받은 북아일랜드 의회는 영국 정부에 의해 중단되었고, 노조원의 [n 18][200]파업을 막기 위해 직접적인 통치가 돌아왔습니다.이것은 부분적으로 의회 건물과 북아일랜드 경찰청(PSNI)[n 19][202] 내에서 공화당 스파이들이 활동하고 있다는 주장인 스톰론트게이트에 의해 촉발되었으며, IRA는 드 샤스텔랭과의 [203]접촉을 일시적으로 중단했습니다.그러나 추가적인 폐로는 2003년 [204]10월 21일에 이루어졌습니다.2004년 12월 노던 뱅크 강도 사건의 여파로, 법무, 평등, 법 개혁부 장관 마이클 맥도웰은 북아일랜드나 아일랜드 공화국에서 폭력의 사용을 지지하거나 위협하고, 폭발물이나 총기를 소지한 정당을 위한 정부의 자리는 있을 수 없다고 말했습니다.범죄에 [205]연루된 겁니다2005년 2월 초, IRA는 2004년 [205]말부터 해체 제안을 철회한다고 발표했습니다.이것은 페이즐리가 이끄는 민주연합당이 [205]해체의 사진 증거를 주장하는 요구에 이어 나온 것입니다.

군사작전 종료

참고 항목:아일랜드 공화국군 임시행동 연표 (2000년 ~ 2009년)

2005년 7월 28일, IRA는 [206]세안나 월시가 언론에 발표한 성명을 통해, 평화적인 정치적 수단을 통해서만 목표를 달성하고 자원봉사자들에게 모든 준군사 [207]활동을 종료할 것을 명령하면서, 무장 캠페인의 종료를 선언했습니다.IRA는 또한 가능한 [207]한 빨리 군축 절차를 완료할 것이라고 밝혔습니다.IRA는 비밀 군축 작업을 참관하기 위해 두 명의 독립된 증인들을 초청했습니다. 가톨릭 사제 알렉 레이드 신부와 개신교 목사 해롤드 [208][209]굿 목사입니다.2005년 9월 26일, IICD는 "IRA의 무기고 전체"가 [210][211]해체되었다고 발표했습니다.제인스 인포메이션 그룹은 2005년 9월에 해체된 IRA 무기를 다음과 같이 추정했습니다.

AG-3은 노르웨이가 개발한 헤클러&코흐 G3의 변형 모델입니다.노르웨이 육군에서 도난당한 100개 중 50개 이상이 [212]IRA로 넘어갔습니다.
IRA가 1972년[213] 리비아에서 처음 입수한 RPG-7.

폐기된 무기를 영국 및 아일랜드 보안군의 IRA 무기고 추정치와 비교한 결과, IRA가 폐기 과정에 전적으로 관여했기 때문에 IICD는 모든 IRA 무기가 [n 20][216]폐기되었다고 결론 내렸습니다.북아일랜드 국무장관 피터 하인은 [217]IICD의 결론을 받아들였다고 말했습니다.이후 언론에서는 IRA가 무기를 [218]모두 폐기하지 않았다는 주장이 간간히 제기되고 있습니다.이런 주장에 대해 독립감시위원회(IMC)는 10차 보고서에서 IRA가 [218]통제하에 있는 모든 무기를 폐기했다고 밝혔습니다.보고서는 만약 어떤 무기라도 보관되어 있었다면 개인들이 보관했을 것이며 IRA의 [n 21][218]명령에 어긋날 것이라고 밝혔습니다.

2015년 2월, 가르다 청장 Nóirín O'Sullivan은 아일랜드 공화국의 경찰국인 가르다이는 IRA의 군 조직이 여전히 운영되고 있거나 IRA가 범죄 [221]활동을 하고 있다는 증거를 가지고 있지 않다고 말했습니다.2015년 8월, PSNI 국장 조지 해밀턴은 IRA가 더 이상 [222]준군사조직으로 존재하지 않는다고 말했습니다.그는 일부 구조가 남아 있지만, 이 단체는 평화적인 정치적 길을 추구하는 데 전념하고 있으며, 범죄 행위나 [222]폭력 행위는 하지 않고 있다고 덧붙였습니다.그는 그러나 일부 조직원들이 자신들의 개인적 [222]목적을 위해 범죄 행위나 폭력 행위를 해왔다고 지적했습니다.이 성명은 전 벨파스트 IRA 사령관 케빈 맥기건과 제라드 [222]데이비슨의 살해에 대한 응답으로 발표되었습니다.맥기건은 3개월 전 데이비슨 [223][n 22]총격 사망 사건과 관련해 전 IRA 조직원들의 보복 살해로 추정되는 총격을 받고 사망했습니다.경찰서장은 맥기건의 살해가 IRA [222]지도부의 승인을 받았다는 증거는 없다고 말했습니다.또한 영국 정부는 북아일랜드의 준군사조직에 대한 평가를 의뢰했습니다.2015년 10월에 발표된 평가는 "얼스터 의용군, 레드 핸드 특공대, 얼스터 방위 협회, 임시 IRA, 아일랜드 해방군 [224]등 분쟁 기간 동안 활동하는 모든 준군사 조직이 여전히 존재한다"는 것이었습니다.그러나 "주요 준군사조직 지도부는 정치적 [225][226]목적을 달성하기 위해 평화적 수단을 사용할 것"이라고 덧붙였습니다.

무기 및 작전

주요 기사: 임시 IRA 무기 수입, 임시 아일랜드 공화국군이 사용한 무기 목록, 임시 IRA 캠페인 1969-1997, 임시 아일랜드 공화국군 활동 연표, 배럭버스터, 임시 IRA의 즉흥 전술 차량 목록
1970년대 초 IRA가 미국으로부터 획득한 Armalite AR-18은 무장투쟁의[227] 상징이었습니다.

트러블 초기에 IRA의 무장은 형편없었고, 1972년 초 데리에서 IRA의 무기는 6개의 M1 카빈, 2개의 톰슨 하위 기관총, 1~2개의 M1 개런드 소총, 그리고 다양한 [228][229]권총으로 구성되어 있었습니다.암시장 무기 거래와 동조자들의 기부의 결과로, IRA는 지대공 미사일, M60 기관총, 아르마라이트 AR-18, FN FAL, AKM과 M16 소총, DShK 중기관총, LPO-50 화염방사기,[230][231] 그리고 바렛 M90 저격총과 같은 많은 종류의 무기들을 얻었습니다.IRA는 또한 아일랜드 공화국의 IRA 지지자들이 기증한 ANFO와 젤라그나이트를 포함한 폭발물과 리비아 [233]정부가 기증한 플라스틱 폭발물 셈텍스를 사용하여 자동차와 트럭 폭탄, 시한 폭탄, 부비 [232]트랩 등 다양한 폭탄을 무장 캠페인 동안 사용했습니다.IRA의 엔지니어링 부서는 아일랜드 공화국에서 일련의 급조 박격포를 제조하기도 했는데, 1990년대에 이르러서는 군용 [2][234]모델에 버금가는 표준으로 만들어졌습니다.IRA의 박격포 전술 개발은 RUC와 영국 육군 기지의 중무장 요새에 대한 대응으로서, IRA 박격포는 일반적으로 간접 사격을 통해 일부 경계 보안 [235][236]조치를 우회할 수 있었습니다.박격포는 지연 타이머를 포함한 다양한 사격 메커니즘을 사용했는데, 이것은 무기의 일회용 특성과 결합되어 IRA 지원자들이 [235][237]현장에서 체포될 위험을 줄일 수 있게 했습니다.

IRA는 주로 북아일랜드에서 활동했지만 영국과 유럽 본토의 목표물을 공격했고 아일랜드 [6][7][238]공화국에서도 제한적인 활동을 했습니다.IRA의 공세 작전은 주로 영국 육군(UDR 포함)과 영국 육군(RUC)을 목표로 했으며, 영국 군인들이 IRA의 선호 대상이었습니다.[16][239]다른 표적에는 영국 정부 관리, 정치인, 기득권층과 사법부 인사, 그리고 영국 육군과 경찰 고위 [240][241]간부들이 포함되었습니다.대테러 전문가 앤디 오펜하이머(Andy Oppenheimer)는 "역사상 [242]가장 큰 테러 폭격 캠페인"으로 묘사했습니다.경제적 목표에는 상점, 식당, 호텔, 기차역 및 기타 공공 [232]건물이 포함되었습니다.IRA는 1972년 3월 아베콘 레스토랑 폭탄이 경고 없이 폭발해 두 명의 여성이 사망하고 많은 [n 23][243]사람들이 부상을 입은 사건의 책임이 있습니다.애버콘 폭탄 테러 이후 부정적인 홍보로 인해 IRA는 민간인 희생을 피하기 위해 전화로 암호화된 경고 시스템을 도입했으며 여전히 부동산과 [n 24][248]경제에 의도된 피해를 입힙니다.민간인의 죽음은 영국인들에게 선전 쿠데타를 제공하고 모집과 [249]자금 지원에 영향을 미쳤기 때문에 IRA에 역효과를 낳았습니다.이러한 IRA 폭탄에도 불구하고 일반적으로 IRA의 실수와 [244][250]의사소통의 무능 또는 오류로 인해 민간인들은 계속해서 목숨을 잃었습니다.여기에는 4명의 민간인을 포함해 7명이 사망한 도네갈 거리 폭탄 테러와 벨파스트 도심 [250][246]반경 1마일에 폭탄 22개가 설치돼 5명을 포함해 9명이 사망한 블러드 프라이데이가 포함돼 있습니다.민간인 [251][252]10명을 포함해 11명이 사망한 추모의 날 폭탄 테러, 8명의 [253]민간인을 포함해 10명이 사망한 샹킬 로드 폭탄 테러 등 민간인 사망의 또 다른 원인이었습니다.

사상자

IRA로 인해 발생하고 IRA에 가해진 사상자에 대한 자세한 내용은 임시 IRA 캠페인 1969-1997 ≪사상자≫를 참조하십시오.
IRA 데리 여단원들을 위한 기념비

IRA는 [254]분쟁 기간 동안 다른 어떤 조직보다도 많은 사망자를 낸 책임이 있습니다.The Troubles의 죽음에 대한 두 개의 세부적인 연구인 갈등 아카이브 인터넷과 책 Lost Lives는 IRA에 의해 사망한 수와 전체 분쟁 사망자 [255]수에 대해 약간의 차이가 있습니다.CAIN에 따르면, IRA는 전체 [256]분쟁 사망자의 약 48%인 1,705명의 사망자에 책임이 있다고 합니다.이 중 1,009명(약 59%)은 영국 보안군 소속이거나 전 소속이었고,[257] 508명(약 29%)은 민간인이었습니다.Lost Lives에 따르면, IRA는 전체 [258]분쟁 사망자의 약 47%인 1,781명의 사망자에 책임이 있다고 합니다.이 중 944명(약 53%)이 영국 보안군 소속이었고, 644명(약 36%)이 민간인(보안군 [258]출신 61명 포함)이었습니다.민간인은 영국 보안군에 고용된 민간인, 정치인, 사법부 구성원, 범죄자와 [258]정보원으로 추정되는 사람들도 포함되어 있습니다.나머지 대부분은 충성파나 공화파 준군사 조직원들로, 100명 이상의 IRA 조직원들이 자신들의 폭탄에 의해 실수로 사망하거나 보안군 요원이나 정보원으로 [259][260]총격을 받았습니다.전체적으로 IRA는 영국 보안군 사망자의 87-90%, 민간인 [257][258]사망자의 27-30%를 차지했습니다.

영국에서 IRA의 작전이 진행되는 동안 민간인 56명과 영국군 [n 25][263][264]42명을 포함해 최소 488건의 사건이 발생해 2,134명이 다치고 115명이 사망했습니다.IRA 조직원 275명에서 300명 사이가 [265][266]문제 기간 동안 살해당했는데, 1987년 러프갈 매복 사건은 IRA 조직원들이 경찰서를 폭파하려던 8명의 자원봉사자들이 영국 육군 특수항공대에 [267]의해 살해된 사건입니다.

구조.

2009년 3월 더블린에서 열린 공화당 컬러 파티.파란색 깃발을 맨 앞에 게양한 것은 '더블린 여단 IRA'의 것입니다.
주요 기사:IRA 육군평의회, IRA 북부사령부, IRA 남부사령부, 현역복무부대

조직의 모든 계층은 일반 육군 [2]협약에 대표단을 파견할 권리가 있습니다.이 회의는 IRA의 최고 결정권자였으며,[n 26][1] 1986년 IRA의 헌법 개정에 [2]따라 2년마다 또는 4년마다 회의를 열기로 되어 있었습니다.1969년 이전에는 정기적으로 회의가 열렸지만,[n 27][270] IRA의 무장 캠페인이 진행되는 동안 비밀리에 불법 조직의 대규모 모임을 조직하는 것이 어려웠기 때문에 [270]1970년 9월,[270] 1986년 10월,[190][271] 1996년 10월 또는 11월에만 개최되었습니다.1997년 휴전 이후 더 자주 열렸으며,[272] 1997년 10월,[273] 1998년 5월, 1998년 12월 또는 1999년 [274][275]초, 2002년 [276]6월에 개최된 것으로 알려져 있습니다.이 협약은 12명으로 구성된 행정부를 선출했는데, 행정부 내에서 보통 7명의 위원을 선출하여 육군 [n 28][2][279]평의회를 구성했습니다.행정부의 공석은 이전에 [2]협약에 의해 선출된 대리인으로 채워집니다.일상적인 목적을 위해, 정책을 지시하고 중요한 전술적 결정을 내리는 것뿐만 아니라, 육군 평의회에 권한이 부여되었습니다.[280][281]

비서실장은 부관장뿐만 아니라 본부장급으로 구성된 GHQ(General Headquarters) 직원과 재무, 엔지니어링, 훈련, 정보, 홍보, 운영, [2][279]보안 등의 책임자들의 도움을 받게 됩니다.GHQ의 가장 큰 부서인 준장성의 부서는 IRA 인원의 약 20%를 차지했으며 무기를 획득하여 무기고에 숨겨질 아일랜드로 밀수출하는 일을 담당했으며 [2]필요에 따라 IRA 부대에 분배했습니다.그 다음으로 중요한 부서는 급조된 폭발 장치와 급조된 [2]박격포를 제조하는 공학이었습니다.GHQ 아래에서, IRA는 북부 사령부와 남부 [279]사령부로 나뉘었습니다.북부사령부는 도네갈주, 레이트림주, 캐번주, 모나한주, 러스주와 함께 북아일랜드에서 작전을 수행했고, [282]남부사령부는 아일랜드의 나머지 지역에서 작전을 수행했습니다.1977년, 지역 수준에서 세포 구조의 도입과 병행하여, "전쟁 지역"의 지휘권이 북부 사령부에 주어졌고, 이는 북아일랜드 전역에서의 협력 공격과 전술의 [282]급격한 변화를 촉진시켰습니다.남부 사령부는 더블린 여단과 시골 [279]지역의 다수의 소규모 부대로 구성되어 있었습니다.무기의 수입과 보관, 안전한 집 제공, 강도를 통한 자금 조달, 훈련 [283][284]캠프 조직 등 북부 사령부를 위한 지원 활동이 주요 임무였습니다.GHQ에 속하지만 다른 모든 IRA 조직과는 별개인 또 다른 부서는 [154][285]영국의 폭격 작전을 담당하는 영국 부서였습니다.

IRA는 IRA가 사람들이 강제로 합류하지 [286]않고 언제든지 떠날 수 있는 비정규 군대라는 것을 반영하기 위해 일반 구성원들을 자원봉사자(또는 아일랜드어로 오글라이)라고 불렀습니다.1970년대 후반까지 IRA 자원봉사자들은 전통적인 군대 [287]구조를 기반으로 한 부대에서 조직되었습니다.한 지역에 거주하는 자원봉사자들은 벨파스트 여단, 데리 여단, 사우스 아르마 여단, 이스트 타이론 [289]여단과 같은 [288]여단의 일부가 될 수 있는 대대의 일부로 중대를 구성했습니다.1973년 후반 벨파스트 여단은 4명에서 10명 [290]사이의 대원으로 구성된 현역 부대라는 이름의 비밀 부대를 도입하며 재구조화했습니다.1977년까지 IRA의 다른 곳에서도 유사한 변화가 이루어졌는데, 보안 [291][292]취약성 때문에 기존의 더 큰 군사 조직 원리에서 벗어났습니다.오래된 구조물은 민족주의 지역의 치안 유지, 정보 수집, [293]무기 은닉과 같은 지원 활동에 사용되었고, 대부분의 공격은 여단의 [279]준장이 통제하는 무기를 사용하여 현역 부대에 의해 수행되었습니다.이러한 조직개편에서 예외가 된 것은 전통적인 계급구조와 대대구조를 [2]유지한 사우스 아르마 여단이었습니다.South Armagh 여단의 소수의 자원봉사자들만이 심각한 범죄로 유죄 판결을 받았고, 다른 어떤 지역보다 체포 건수가 적었는데, 이는 보안군이 [n 29][296]정보원을 모집하는 데 어려움을 겪었다는 것을 의미합니다.

정치이념

전 IRA 자원봉사자 토미 맥커니는 1986년 IRA를 떠나 공산주의[297] 공화주의자 연맹을 결성했습니다.
시리즈의 일부(on)
아일랜드 공화주의
컨셉트
역사
사람
활동중인 정당
소멸당사자
무장단체
활동적인

활발하지 않은

디프런트

조직
활동적인

디프런트

미디어

IRA의 목표는 전 아일랜드 민주 사회주의 [298]공화국이었습니다.Queen's University Belpast의 교수인 Richard English는 IRA가 사회주의 목표를 고수하는 것은 시대와 장소에 따라 달랐지만 급진적인 생각, 특히 사회주의적인 생각은 IRA [11]사고의 핵심적인 부분이었다고 말합니다.전 IRA 자원봉사자 토미 맥커니는 IRA의 목표가 사회주의 공화국이었지만, 사회주의 자체에 대한 일관된 분석이나 이해는 IRA의 승리 [299]후 세부 사항이 해결될 것이라는 생각 외에는 없었다고 말합니다.이는 명확하게 규정된 마르크스주의 [300]입장을 채택한 공식 IRA와 아일랜드 해방군과는 대조적이었습니다.마찬가지로 북아일랜드 좌파 정치인 에이먼 맥캔은 임시 IRA가 공식 [301]IRA에 비해 비사회주의 IRA로 간주된다고 언급했습니다.

1980년대 동안, IRA 죄수들이 프란츠 파논, 체 게바라, 안토니오 그람시, 호치민, [302]지압 장군과 같은 작가들의 정치적이고 마르크스주의적인 이론의 작품들에 참여하기 시작하면서 사회주의에 대한 IRA의 헌신은 더욱 공고해졌습니다.회원국들은 [302]리비아로부터 확보한 무기가 도착할 때까지 아일랜드판 테트 공세가 영국에 대항하는 승리의 열쇠가 될 수 있다고 생각했습니다.그러나, 이것은 결코 실현되지 않았고, 1989년 베를린 장벽의 붕괴는 동유럽의 가능한 사회주의 동맹국들이 [302]시들해지면서 사회주의에 대한 독단적인 약속을 다시 의문에 빠뜨렸습니다.그 후 몇 년 동안, IRA 수감자들은 남아프리카 정치와 아프리카 [302]국민회의에 의해 세워진 본보기를 바라보기 시작했습니다.수감된 IRA 회원들 중 많은 이들은 자신들의 투쟁과 넬슨 만델라의 투쟁 사이에 유사점을 발견했고,[302] 만델라가 남아공에서 권력에 오른 후 타협을 고려하는 데 용기를 얻었습니다.

분류

IRA는 2000년 [303]테러법에 따라 영국에서 금지된 조직이며 아일랜드 공화국에서는 주법에 반대하는 범죄법에 따라 불법 조직이며 IRA 지원자들은 무배심 특별 형사 [n 30][305]법원에서 재판을 받습니다.1973년 북아일랜드(비상조치법)에 의해 북아일랜드에도 유사한 제도가 도입되었으며, 디플록 법원은 1인의 판사와 [306]배심원 없이 구성되었습니다.IRA는 북아일랜드와 아일랜드 공화국의 법원의 권한을 거부했고, 그들의 상임 명령은 형사 법원에서 재판을 받고 있는 자원봉사자들이 항소에 들어가거나 법원의 권한을 인정하는 것을 허용하지 않았고,[n 31][307][308] 그렇게 함으로써 IRA로부터 추방될 수 있었습니다.1976년 아일랜드 공화국에서 IRA 회원 자격이 [307][309]2년에서 7년 징역으로 증가했기 때문에 이러한 명령은 완화되었습니다.영국과 아일랜드 공화국의 IRA 수감자들은 굿 프라이데이 [310]협정의 일환으로 조건부 조기 석방이 허가되었습니다.IRA 구성원들은 종종 미국 입국을 위한 여행 비자를 거부당했는데, 그 이유는 이전의 범죄 유죄 판결 [n 32][313][314]때문이거나 이민 및 국적법이 무력으로 정부 전복을 옹호하는 조직의 구성원인 사람들의 입국을 금지하기 때문입니다.

미국의 TV 뉴스 방송들은 IRA 조직원들을 묘사하기 위해 "활동가", "게릴라", 그리고 "테러리스트"라는 용어를 사용했고, 영국의 TV 뉴스 방송들은 "테러리스트"라는 용어를 일반적으로 사용했고,[315] 특히 BBC는 1989년에 발표한 편집 지침의 일부로 사용했습니다.공화당은 테러라는 꼬리표를 거부하고, 대신 IRA의 활동을 전쟁, 군사 활동, 무장 투쟁, 무장 [316]저항이라고 표현하고 있습니다.IRA는 [317][318][319]구성원들을 위해 자유 투사, 군인, 운동가, 혹은 자원봉사자라는 용어를 선호합니다.IRA는 또한 "사립군"[320][321]으로 묘사되어 왔습니다.IRA는 아일랜드 독립 전쟁을 게릴라 전쟁으로 여겼고, 일부는 "미완의 사업"[322][323]으로 남아 있었습니다.

마이크 잭슨 장군과 다른 두 명의 고위 장교들이 작성한 영국 육군 내부 문서는 2007년 정보의 자유법에 [255]따라 공개되었습니다.영국군의 북아일랜드 주둔 37년을 조사한 결과, IRA는 "전문적이고 헌신적이며 고도로 숙련되고 회복력이 있는 군대"라고 표현한 반면, 충성파 준군사조직과 다른 공화주의 단체들은 [255]"조직폭력배들의 집합체 이상"이라고 표현했습니다.

힘과 지지력

수치강도

IRA는 [12]인원에 대한 상세한 기록을 가지고 있지 않기 때문에 문제가 발생하는 동안 얼마나 많은 사람들이 IRA에 가입했는지는 불분명합니다.언론인 Eamonn Mallie와 Patrick Bishop은 IRA가 창설된 첫 20년 동안 약 8,000명의 사람들이 IRA의 계급을 통과했으며, 그들 중 많은 사람들이 체포, 퇴직 또는 [324]환멸을 느낀 후 떠났다고 말합니다.다양한 리더 [n 33]자리를 차지했던 맥기니스는 트러블이 [12]발생하는 동안 총 회원수가 10,000명에 이를 것으로 추정했습니다.영국 육군은 1971년 7월 IRA가 500명, 데리에 130명, [n 34][328]벨파스트에 340명의 자원봉사자를 보유한 것으로 추정하고 있으며, 언론인 에드 몰로니는 벨파스트에 있는 IRA가 연말까지 1,200명 [95]이상의 자원봉사자를 보유한 것으로 보고 있습니다.1970년대 후반 [329]구조조정 이후, 영국 육군은 IRA가 500명의 상근 [330]자원자를 보유하고 있다고 추정했습니다.제임스 글로버 준장의 1978년 영국 육군 보고서는 구조조정된 IRA가 1970년대 초와 같은 수의 지원병을 필요로 하지 않으며, 소수의 지원병이 "불균형한 수준의 폭력을 [140][331]유지할 수 있다"고 언급했습니다.언론인 브렌던 오브라이언은 1980년대 후반까지 IRA는 약 300명의 적극적인 지원자들과 450명 이상의 [332]지원자들을 보유하고 있었고, 역사학자 리처드 잉글리시는 1988년 IRA가 30명 이상의 경험이 있는 총기 소지자들과 폭격기들을 보유하고 있었고, 경험이 적은 20명의 지원자들과 500명 이상의 [330]지원자들을 보유하고 있었다고 말합니다.1996년 10월, Moloney는 IRA가 600명에서 700명 사이의 활동적인 [269]자원봉사자들을 보유하고 있다고 추정했습니다.

다른 국가 및 기관의 지원

참고 항목: 아일랜드 공화국의 임시 IRA 및 임시 IRA 무기 수입
1980년대[333] 무아마르 카다피가 AKM 돌격소총 1,200정 기증
1980년대에[333] 무아마르 카다피에 의해 2톤 이상의 플라스틱 폭발물 셈텍스가 기증되었습니다.

아일랜드 공화국은 아일랜드 공화당원들을 위한 주요 자금, 무기, 자원봉사자들, 훈련 캠프, 폭탄 공장, 안전가옥들이었습니다.[n 35][335][336]셰넌 공항과 코크항과 코브항은 1970년대 초 해외 무기 수입을 위해 IRA가 현장의 동정적인 노동자들의 도움을 받아 광범위하게 사용했습니다.IRA 캠페인에 사용된 대부분의 재정은 해외 재원보다는 아일랜드 공화국에서의 범죄적이고 합법적인 활동에서 나왔습니다.많은 수의 급조된 폭발 장치와 화기들은 아일랜드 남부의 IRA 조직원들과 지지자들에 의해 제조되었고, 그 후 이 지역들의 목표물들에 대항하기 위해 북아일랜드와 영국으로 운반되었습니다.예를 들어, 1973년 더블린의 Stannaway Road 근처에 있는 IRA 폭탄 공장은 하루에 6개의 총기를 생산하고 있었습니다.1975년 더블린 카운티 도나베이트 마을에 있는 IRA 폭탄 공장은 "수류탄, 로켓, 박격포 제조의 중심지"로 묘사되었습니다.1973년 첫 6개월 동안에만 북아일랜드에서 48,000파운드의 폭발물이 폭발한 배후에는 공화국의 채석장, 농장, 건설 현장에서 도난당한 겔리그나이트가 있었습니다.IRA 훈련은 기본적인 소형 무기와 폭발물 제조에서부터 아일랜드 국방군의 [337][335]전 멤버를 포함한 남부 아일랜드 시민들이 감독하는 중기관총에 이르기까지 다양했습니다.예를 들어 1979년 8월 루이스 마운트배튼 암살 사건은 모나한 [338]출신의 IRA 조직원 토마스 맥마흔에 의해 자행되었습니다.

리비아의 지도자 무아마르 카다피 대령은 IRA에 무기를 공급한 사람으로, 1970년대 [339]초에는 2개의 무기를, 1980년대 [340]중반에는 5개의 무기를 기증했습니다.1987년 최종 선적분은 프랑스 [340]당국에 의해 감청되었으나, 이전 4개의 선적분은 AKM 돌격소총 1,200정, DShK 중기관총 26정, 범용기관총 40정, RPG-7 로켓포 33정, SAM-7 지대공 미사일 10정, LPO-50 화염방사기 10정, 플라스틱 폭발물 셈텍스 [333]2톤 이상이었습니다.그는 [341][342][343]IRA에 현금 1,200만 달러를 주기도 했습니다.

아일랜드계 미국인들도 무기와 돈을 기부했습니다.[344]미국에서 IRA 지원의 재정적 중추는 아일랜드 이민자이자 IRA 베테랑인 마이클 플래너리가 설립한 아일랜드 북부 원조 위원회(NORAID)였습니다.NORAID는 공식적으로 IRA 수감자들의 가족들을 위해 모금을 했지만 IRA의 전선이 되고 [345][346]IRA 총기난사에 연루되었다는 이유로 반대자들로부터 강력한 비난을 받았습니다.주요 IRA 대서양 횡단 총기 운영 네트워크는 아일랜드 이민자이자 IRA 참전용사인 조지 해리슨이 운영하고 있었는데, 그는 2,000~2,500개의 무기와 약 100만 발의 탄약을 [347]아일랜드로 밀반입한 것으로 추정했습니다.그러나 연방수사국(FBI)은 1981년 6월 해리슨을 IRA 무기 밀반입 혐의로 체포해 [348]미국에서 들어오는 IRA의 무기 공급을 차단했습니다.이로 인해 IRA는 유럽과 [349][350]중동에서 이미 구축된 네트워크로부터 무기를 수입하는 데 집중해야 했습니다.또한 공화당의 대의에 대한 아일랜드계 미국인들의 지지는 1970년대 중반부터 약화되기 시작했고 1980년대 IRA 만행과 [351][352]NORAID를 둘러싼 나쁜 홍보로 인해 점차 감소했습니다.1998년까지 미국에서 아일랜드 공화주의를 위해 모금된 [353][354][355][356]모금액은 360만 달러에 불과했습니다. 많은 역사가들과 학자들은 그러한 금액이 [357][358][354]분쟁에서 실제적인 차이를 만들기에는 너무 적다는 것에 동의했습니다.

아일랜드계 캐나다인, 아일랜드계 호주인, 아일랜드계 뉴질랜드인들도 공화당의 [359][360][361]대의를 지지하는 데 적극적이었습니다.1990년대까지 [362]호주의 지지자들로부터 매년 20,000 호주달러 이상이 임시파에 보내졌습니다.캐나다 지지자들은 단순히 자금을 [363][364][365][366]모금하거나 무기를 수입하는 것에 그치지 않고 IRA와 신페인 회원들을 미국으로 밀입국시켰는데, 캐나다와 달리 1970년대 초부터 폭력을 옹호하는 근거로 이런 회원들에 대한 비자 금지법을 제정했습니다.Gearóid Oó Faolean은 "1972년 악천후로 인해 경비행기가 케리 카운티의 패런포어에서 섀넌 공항으로 재항해 IRA 자원봉사자들이 도착을 기다리고 있었습니다.이 비행기는 캐나다 [IRA] 지지자에 의해 조종되었으며, 리비아에서 "RPG-7 로켓 발사기"가 포함된 최소 한 개의 무기 화물과 함께 비행했으며, 그곳에서 IRA는 무장 [367]캠페인을 위해 이 무기들을 안전한 집으로 밀반입했습니다.1974년, 캐나다 거주자 7명(벨파스트 출신 6명)이 세인트루이스에서 IRA에 무기를 밀반입한 혐의로 캐나다 왕립 기마경찰(RCMP)에 체포되었습니다. 캐서린, 타비스톡, 토론토, 그리고 윈저의 미국 국경에 있습니다."체포된 사람들 중 한 명인 필립 켄트는 "FN 소총 15정과 .50 구경 기관총"[368]을 소지한 것으로 그의 차에서 발견되었습니다.1982년 1월, 두 명의 캐나다 활동가들이 뉴욕에서 열린 저녁 무도회에서 열린 NORAID 모금 행사에 참석하기 위해 신페인 멤버인 대니 모리슨과 오웬 캐런을 미국으로 밀입국시키려 한 혐의로 미국 이민국 요원들에 의해 체포되었습니다.한 달 후, 세 명의 캐나다인과 더블린 출신의 에드워드 "테드" 하웰(게리 애덤스의 가까운 동맹)과 데시 엘리스는 캐나다에서 미국으로 불법 입국하려고 하고 [369]IRA를 위한 무기들을 "현금과 쇼핑 목록을 가지고" 체포되었습니다.

전 MI5 요원인 윌리 칼린은 IRA 육군 평의회가 분쟁 기간 동안 스코틀랜드를 공격하지 않은 주요 이유 중 하나는 그렇게 함으로써 스코틀랜드인들의 지원이 줄어들고 그곳에서의 모금과 다른 활동에 부정적인 영향을 미칠 것이기 때문이라고 말했습니다.칼린은 "스코틀랜드에는 민족주의적 대의에 매우 공감하는 정치인들이 있었고, 심지어 신페인당까지 있었다"고 설명했습니다.그는 또한 대부분의 돈이 글래스고의 지지자들에 의해 기부되었지만,[370] "아일랜드에 가족과 친척이 있는 저 위의 농부들"로부터 전국에서 기금이 들어왔다고 언급했습니다.

IRA는 바스크 분리주의 단체 [344]ETA와 연계되어 있습니다.마리아 맥과이어 씨는 IRA가 폭발물 [371][372]훈련을 받는 대가로 ETA로부터 50발의 리볼버를 받았다고 말했습니다.1973년, IRA는 마드리드에서 스페인 총리 루이스 카레로 블랑코의 암살에 폭발물을 제공했다는 혐의로 스페인 경찰에 의해 고발되었고, 이듬해 ETA 대변인은 독일 잡지 슈피겔에 [344][371]IRA와 "매우 좋은 관계"를 맺었다고 말했습니다.1977년, 바스크 정당의 대표인 에우스칼 이라울트자라코 알데르디아는 신페인의 1977년 아르드페이스에 참석하였고, 브라다이는 1977년부터 1983년 [373]사이에 정기적으로 바스크 지역을 방문하는 등 바스크 분리주의자들과 긴밀한 관계를 맺었습니다.IRA는 1970년대 팔레스타인해방기구(PLO)의 지원을 받아 중동의 [344]훈련 캠프에 자원봉사자들이 참가했습니다.1977년에 PLO로부터의 무기 수송이 벨기에 [374]앤트워프에서 압수되었습니다.이 수송품에는 AK-47 돌격소총 29발, 프랑스제 서브기관총 29발, RPG-7 로켓포 7발, 로켓 추진 수류탄 60발, 브렌 경기관총 2발, 박격포, 수류탄,[374] 탄약 등이 포함되어 있었습니다.PLO 지도자 야세르 아라파트는 [375]1979년 마운트배튼 경의 암살 이후 IRA와 거리를 두었습니다.

1996년 5월, 러시아의 내부 보안 기관인 연방 보안국은 에스토니아가 무기 밀수를 했다고 비난했고, IRA가 에스토니아의 자원 방위군인 카이첼리트와 [376]관련된 무기 판매상들로부터 무기를 구입했다고 주장했습니다.2001년 콜롬비아 3인조로 알려진 아일랜드인 3명이 콜롬비아 게릴라인 콜롬비아 무장혁명군(FARC)[377][378]을 훈련시킨 혐의로 체포되어 기소되었습니다.아일랜드 법무, 여성, 법 개혁부 장관은 IRA가 FARC에게 형상화된 돌격포, 프로판 폭탄, 지뢰, [378][379]박격포 건설을 포함한 폭탄 제조 기술을 훈련시키기 위해 최대 3천 5백만 달러를 지급할 것이라고 말했습니다.2005년 콜롬비아 국군의 한 지휘관은 FARC에 의해 콜롬비아 전역에서 IRA 기술이 사용되고 있다고 말했으며, 영국 군사 전문가들은 FARC에 의해 사용된 폭탄이 이전에 [379]IRA에 의해 사용되었음을 확인했습니다.콜롬비아 3인방은 2004년 [379]4월 재판에서 무죄를 선고받았지만 2004년 12월 항소법원에서 무죄판결이 뒤집혔습니다.

자금조달

더 자세한 정보: 문제의 준군사금융

해외의 재정적 지원은 일반적으로 인정받았지만, IRA 수익의 대부분은 아일랜드 공화국과 [380]북아일랜드에서의 활동에서 비롯되었습니다.트러블이 시작된 이래, IRA는 무장 [19][20]캠페인에 자금을 대기 위해 강도, 위조, 보호 라켓, 몸값을 노린 납치, 연료 세탁, 담배 밀수와 같은 범죄 활동에 관여했습니다.IRA는 또한 택시 회사, 나이트클럽, 사무실, [19]양로원과 같은 합법적인 사업체를 운영하여 자금을 모았습니다.영국의 법 집행 기관은 1990년대까지 IRA가 [381]운영하기 위해 연간 1050만 파운드가 필요하다고 추정했습니다.IRA 지지자들은 비밀 조직이었기 때문에 정치적인 [19]목표를 달성하기 위해 정당한 추가적인 합법적인 모금 방법을 사용할 수밖에 없었다고 주장합니다.하지만, 이 활동은 영국 정부가 IRA를 범죄 [19]조직에 지나지 않게 묘사할 수 있게 했습니다.아일랜드 [382][383]전역의 은행, 기차 및 소기업에 대한 무장 강도는 북아일랜드 우체국에 대한 1,000건 이상의 급습과 함께 IRA의 중요한 자금 공급원이었습니다.PSNI, IMC, 영국 및 아일랜드 정부는 모두 IRA가 영국 역사상 가장 큰 은행 습격 사건인 2004년 노던 뱅크 강도 사건에 연루되어 있다고 비난했지만 IRA는 [384][385]이를 부인했습니다.1987년 4월, 영국-아일랜드 정부간 회의에서 영국 왕립 공과대학교의 존 허먼 순경은 정부 장관들에게 "IRA의 활동을 유지하는 데 연간 2-3백만 파운드의 비용이 듭니다.그 금액은 그들에게 전혀 문제가 되지 않으며 [386]무기를 구입할 돈이 부족하지 않습니다."

북아일랜드 문제 선정 위원회는 2002년 6월 26일 보고서에서 "해외 기부의 중요성이 과장되었고 미국으로부터의 기부는 IRA 수입의 극히 일부에 불과하다"고 언급했습니다.이 단체는 아일랜드와 영국에서 강탈, 연료 세탁, 럼주 밀수, 담배 밀수, 무장 강도, 위조 등을 분쟁 기간과 분쟁 기간 동안 공화당과 충성파 무장세력 모두에게 주요 자금 공급원으로 파악한 반면, "해외에서 온 금액은 상대적으로 적습니다."위원회는 IRA 임시정부가 연간 500만-800만 파운드를 벌어들이는 동시에 연간 150만 파운드를 들여 [358]선거운동을 벌인 것으로 추정했습니다.IRA의 한 인터뷰 대상자는 1970년대부터 다음과 같이 말했습니다.

벨파스트는 수년간 사회적 클럽에서 운영했습니다.클럽 알아요?그들은 클럽을 결성했고, 그들은 일찍이 클럽을 결성했고...주차장은 건설하는 것이 아니라 지역을 인수하여 주차장으로 운영하는 것입니다.당신이 얼마를 받고 얼마를 뺐는지 아무도 말할 수 없었습니다. 그래서, 매주 2만명이 들어온다면, 당신은 12,000명이 오고, 그리고 8,000명이 편도로 간다고 말할 수 있었습니다. 그리고 당신은 당신의 사람들에게 돈을 지불했고, 매주 많은 사람들이 가고 있다고 말할 수 있습니다.그리고 그것이 [387]이 운동에 자금을 대주었습니다.

일반적으로 IRA는 가톨릭 공동체 내에서 그리고 도덕적인 [388]이유로 인기가 없을 것이기 때문에 마약 거래와 성매매를 반대했습니다.RUC 마약반 책임자인 케빈 시히는 IRA가 자원봉사자들이 마약에 직접 연루되는 것을 막으려 했다면서, 소량의 대마초를 소지한 채 붙잡힌 IRA 대원이 [389]자신의 지역에서 "용의를 받고 망신을 당한" 일이 한 번 있었다고 말했습니다.IRA는 처벌 총격으로 마약 업자들을 표적으로 삼아 아일랜드를 떠나라고 명령했고,[390][391] 일부는 마약에 대한 직접행동이라는 별칭을 사용해 살해됐습니다.그러나 IRA가 특정 딜러들에게 영업을 허가하고 보호금을 [392]지불하도록 강요했다는 주장도 있습니다.2005년 로버트 매카트니 살해 사건 이후, IRA는 3명의 [393]IRA 자원봉사자들을 추방했습니다.애덤스는 신페인의 2005년 재판에서 "범죄에 연루된 사람은 공화주의에 설 자리가 없다"며 "정당한 정치적 [394]목적을 추구하기 위해 법을 어기는 사람들을 형사 처벌하는 것을 거부한다"고 말했습니다.이는 부활절 직후 발표된 IRA 성명에서도 그대로 나타나, 계급 내 범죄는 [395]용납되지 않을 것이라고 말했습니다.2008년, IMC는 IRA가 더 이상 범죄 행위에 관여하지 않았지만, 일부 [396]구성원들은 IRA의 제재나 지원 없이 자신들의 목적을 위해 범죄 행위를 해왔다고 말했습니다.

대중적 지지

민족주의 공동체와 아일랜드 공화국 내에서 IRA에 대한 지지는 갈등의 과정에서 요동쳤습니다.1979년 9월 경제사회연구소는 공화국의 IRA에 대한 광범위한 태도 조사를 실시했습니다.조사 결과 20.7%가 IRA 활동을 지지하는 반면 60.5%는 반대하는 것으로 나타났습니다.한편 응답자들에게 동기에 공감하거나 거부하는지에 대한 질문을 했을 때, 응답자의 44.8%가 동기에 어느 정도 공감을 표한 반면,[397] 33.5%는 대체로 거부했습니다.1999년의 한 연구는 북아일랜드의 가톨릭 신자들 사이에서 응답자의 42%가 공화주의 폭력에 동조했고 52%는 동조하지 않았다고 말했습니다.같은 연구에서 아일랜드 공화국 응답자의 39.7%가 공화당의 [398]폭력에 동조하는 것으로 나타났습니다.

2022년 여론조사에 따르면 아일랜드 민족주의자의 69%는 "고난 [399]기간 동안 영국 통치에 대한 폭력적인 저항" 외에는 선택의 여지가 없다고 생각합니다.

기타활동

종파적 공격

IRA는 종파주의와 종파주의 공격을 공개적으로 비난했지만, 일부 IRA 회원들은 종파주의 [400]공격을 감행했습니다.IRA에 의해 살해된 사람들 중에서 말콤 서튼은 130명(약 7%)을 개신교도에 대한 살인으로 분류하고 있으며, 그 중 88명은 1974년에서 [401]1976년 사이에 저지른 것입니다.충성파와 달리, IRA는 종파 공격에 대한 책임을 부인했고, 관련된 구성원들은 1976년 10명의 개신교 민간인이 [402][403]총기 공격으로 사망한 킹스밀 학살에 대한 책임을 주장하기 위해 사용된 "공화당 행동군"과 같은 표지 이름을 사용했습니다.그들은 개신교에 대한 그들의 공격이 가톨릭 [400]신자에 대한 공격에 대한 보복이라고 말했습니다.IRA의 많은 사람들은 이러한 종파적인 공격에 반대했지만, 다른 사람들은 가톨릭 [404]신자들에 대한 비슷한 공격을 막는 데 효과적이라고 여겼습니다.인디애나 대학의 로버트 화이트 교수는 IRA가 일반적으로 종파적인 조직이 아니었고,[405] 킹스 칼리지 런던의 전쟁학과의 레이첼 코왈스키 교수는 IRA가 종교적 [406]다양성에 대부분 눈이 먼 방식으로 행동했다고 말합니다.

사망자 수가 많은 페르마나주와 타이론주의 시골 경계 지역의 시위자들은 IRA의 캠페인을 [407]인종청소로 간주했습니다.얼스터 대학의 헨리 패터슨 교수는 IRA의 캠페인이 종파적일 수밖에 없었지만 인종 [408]청소에는 이르지 못했다고 결론짓습니다.IRA는 종교적 소속 때문에 특별히 이들을 목표로 삼지는 않았지만, 더 많은 개신교도들이 치안 부대에 합류하여 그 지역 사회의 많은 사람들이 공격이 [407]종파적이라고 믿었습니다.맥커니는 영국 정부의 얼스터라이제이션 정책으로 인해 현지에서 모집된 RUC와 UDR의 역할이 증가했기 때문에 IRA가 이들을 표적으로 삼을 수밖에 없었다고 주장하지만, 개신교도들이 이를 자신들의 [407][409]공동체에 대한 종파적 공격으로 보고 있음을 인정합니다.

자경주의

주요 기사: 북아일랜드 준군사적 처벌 공격
타이론 주 오마그에 있는 IRA 표지판 아래에 "Provoland"라는 글자가 적혀 있습니다.

분쟁 기간 동안 IRA는 북아일랜드의 [410]일부 민족주의 지역에서 치안 유지 역할을 맡았습니다.많은 민족주의자들은 공식적인 경찰 조직인 RUC를 신뢰하지 않았으며, 그들의 [410][411]공동체에 편향되어 있다고 보았습니다.RUC는 특정 민족주의 지역에서 활동하는 것이 어렵다는 것을 알고 공격 위험 때문에 장갑 호송차만 타고 진입하여 경찰이 [412]도보로 순찰할 경우 발생할 수 있는 지역 사회 치안을 방지했습니다.이들 지역에서는 많은 주민들이 IRA가 [410][413]치안유지군으로 활동하기를 기대했고, 그러한 치안유지군은 [414]IRA에 대한 선전적 가치를 가지고 있었습니다.IRA는 또한 주민들이 정보를 전달하거나 경찰 [410]정보원이 되도록 강요 받을 수 있기 때문에 주민들과 RUC 간의 접촉을 최소화하려고 했습니다.IRA는 범죄나 '반사회적'[415] 활동에 대한 현지인들의 불만을 판단하고 조사할 중재 패널을 구성했습니다.처음 위반하는 사람들은 경고를 받았을 수도 있고, 더 심각한 범죄에 대해서는 통행금지령이 [416]내려졌을 수도 있습니다.더 중대하고 반복적인 범죄에 책임이 있는 사람들은 처벌을 받거나 [416]지역사회에서 추방될 수도 있었습니다.무릎 꿇기는 IRA에 의해서도 [417]처벌의 한 형태로 사용되었습니다.2006년 [418]2월 이후 공식적으로 IRA에 의한 처벌 공격은 없었습니다.

IRA와 다른 준군사조직들의 경계심은 "즉결적 정의"[419]로 비난 받아왔습니다.1971년 1월, IRA와 영국군은 발리머피에서 [420][421]지속적인 폭동을 멈추기 위한 비밀 회담을 열었습니다.IRA가 그곳의 치안을 담당하는 것에 동의했지만,[420][421] 그 합의는 오래가지 못했습니다.1975년 휴전 중에 북아일랜드 전역에 [119]휴전을 위험에 빠뜨릴 수 있는 사건들을 다루는 신페인 회원들로 구성된 센터가 설치되었습니다.주민들은 치안 [422]부대에 대한 불만을 제기하고 범죄 신고를 하기 위해 그곳에 갔습니다.지역 주민들은 사건 센터를 "IRA 경찰서"로 여겼고, IRA에 치안 [422]부대로서 합법성을 부여했습니다.휴전이 끝난 후에도 사건 센터들은 [415]IRA에 의해 처리될 범죄가 계속 보고되는 신페인 사무실로 계속 개방되었습니다.

제보자

문제가 발생하는 동안, IRA의 일부 구성원들은 [423]보안군에게 정보를 전달했습니다.1980년대, 많은 IRA 조직원들이 레이먼드 [n 36][426]길모어와 같은 "슈퍼그래스"로 알려진 전직 IRA 조직원들에 의해 연루된 후 체포되었습니다.IRA 고위 인사들이 영국 [427]정보원 출신이라는 세간의 이목을 끄는 주장들이 있었습니다.2003년 5월, 미국의 한 웹사이트는 Freddie Scappaticci를 영국의 스파이 암호명인 Stakeknife로 [428]이름 지었습니다.스카파치는 영국 육군의 포스 리서치 부대에서 근무하는 IRA 고위 정보원으로 알려졌으며, IRA 내부 보안 부대의 책임자로 의심되는 [429]정보원들을 심문하고 살해했습니다.스카파치는 스테이크나이프가 아니라는 것과 [429]IRA 활동에 관여했다는 것을 부인하고 있습니다.2005년 12월, 신페인 멤버이자 IRA 자원봉사자였던 데니스 도널드슨은 더블린에서 열린 기자회견에 나와 1980년대 [430][431]초부터 영국 스파이였다고 고백했습니다.북아일랜드 평화정착 과정에서 뉴욕에서 신페인 작전을 운영했던 도널드슨이 [430][432]당에서 제명됐습니다.2006년 4월 4일, 도날드슨은 도네갈 [433][434]주 글렌티스 근처에서 열린 자신의 수련회에서 레알 IRA 분열 조직의 총에 맞아 사망했습니다.애덤스를 [432][435]포함한 신페인 지도부의 운전기사로 일했던 에이먼 콜린스,[425] 숀 오캘러건,[281] 로이 맥셰인 등 다른 저명한 정보원들도 있습니다.

IRA는 정보원들을 [436]반역자로 여겼고 조직과 [437]조직원들의 생명을 위협했습니다.IRA 내부경비대는 제보자로 의심되는 사람들을 상대로 조사를 벌여 [438]용의자들을 심문했습니다.그 뒤에는 피고인과 동등하거나 그 이상의 계급의 3명과 GHQ 또는 육군의회 의원이 [439]옵서버 역할을 하는 군법회의가 열립니다.사형 선고는 육군 평의회가 승인하고,[439] 평의회는 참관인에게 판결을 통보할 것입니다.원래의 IRA는 물론, 분쟁 기간 동안 활동했던 모든 주요 준군사 조직들도 정보원들을 [440][441]살해했습니다.IRA는 보통 정보원들을 [285]머리에 한 발의 총탄으로 살해하고,[442][443] 다른 정보원들을 저지하기 위해 그들의 시체를 공공장소에 남겼습니다.1972년에서 1985년 사이에 비밀리에 매장된 실종자로 알려진 16명의 집단도 있었는데, 여기에는 정보원으로 추정되는 사람들, 보안군의 요원들, IRA 무기를 훔쳐 무장 [n 37][445][446]강도에 사용한 사람들이 포함되어 있었습니다.1999년 3월, IRA는 실종자 가족들에게 야기된 "장기간의 고뇌"에 대해 사과하고, 가장 세간의 이목을 끄는 희생자인 가톨릭 민간인이자 과부가 된 [448]10세의 어머니인 진 맥콘빌을 포함한 9명의 [447]장지를 확인했다고 밝혔습니다.이것은 비록 진 맥콘빌의 시신이 2003년 [448]8월까지 수습되지 못했지만, 1999년 후반에 세 구의 시신을 수습하는 결과로 이어졌습니다.2019년 현재 컬럼바 맥베이, 조 린스키, 비밀요원 로버트 나이락의 시신은 아직 [449]수습되지 않았습니다.

스플린터 군

주요 기사:반체제 공화주의자

IRA 자원봉사자들은 다양한 반체제 공화주의 분열단체에 참여하고 있으며, 이들은 저급한 반체제 아일랜드 공화주의 운동에 적극적입니다.가장 오래된 반체제 단체는 1986년 공화주의 운동의 분열로 결성된 컨티뉴티 IRA로, 당선될 경우 회원들이 데일 [450]에이레안의 의석을 차지할 수 있도록 허용하기로 결정했습니다.이 단체는 무기와 [451]재정을 획득하는 동안 몇 년 동안 활동하지 않았고, 그들의 첫 공격은 1994년 임시 IRA의 첫 휴전 [452]때였습니다.리얼 IRA는 1997년 11월 마이클 매케빗 준장을 포함한 IRA 고위 인사들이 미첼 [n 38][454][455]원칙 수용 문제로 사임하면서 결성되었습니다.Real IRA는 29명의 민간인이 사망한 1998년 Omagh 폭격과 2명의 영국 [456][457]군인이 사망한 2009년 Massreene Barms 총기 난사로 가장 잘 알려져 있습니다.2005/[458]6년 일부 임시 IRA 조직원들이 망명하여 2009년부터 활동하기 시작했습니다.이 그룹에는 아일랜드 민족해방군의 전 구성원들과 리얼 [458]IRA에서 분열된 파벌도 포함되어 있습니다.2011년, 스스로를 "IRA"라고 부르는 단체는 PSNI의 [459]가톨릭 신자인 로난 커를 살해한 것이 자신들의 소행이라고 주장했습니다.이 단체는 2008년에 결성된 것으로 여겨졌으며, 신페인의 지시와 평화 [459]과정에 불만을 품은 IRA의 전직 고위 간부들도 포함되어 있습니다.또한 2008년에는 마약에 대한 공화당의 행동(RAAD)이 데리에서 [460]형성되었습니다.이 자경단은 IRA 임시파 의원들과 다른 공화파 [460]의원들을 포함하고 있습니다.RAAD, IRA 및 일부 소규모 그룹들은 2012년에 Real IRA와 합병하여 새로운 [461]IRA를 만들었습니다.

참고 및 참고 자료

메모들

  1. ^ 임시 IRA는 아일랜드 공화국의 정통성을 거부하고 대신 육군평의회가 혁명 아일랜드 [4]공화국의 임시정부라고 주장했습니다.
  2. ^ 아일랜드 자유국은 그 후 아일랜드로 이름을 바꾸었고 1949년에 [22]영국으로부터 완전히 독립한 주권 국가가 되었습니다.
  3. ^ 그 투표는 거수기였고 그 결과는 [57]논란의 여지가 있습니다.28표 대 [54]12표, 또는 39표 대 [58]12표로 다양하게 보도되고 있습니다.공식 의사록에는 참석 예정인 대의원 46명 중 39명이 참석했고, 2차 투표 결과는 27표 대 [56]12표였습니다.
  4. ^ 1970년 9월에 열린 회의 이후, "임시" 육군 평의회는 임시 기간이 끝났지만,[51] 그 이름은 그대로 유지되었다고 발표했습니다.
  5. ^ 임시 IRA는 "P"라는 가명으로 모든 공개 성명을 발표했습니다."아일랜드 공화당 홍보국, 더블린"[62]의 오닐.IRA의 홍보 책임자인 Daithi Oó Conaill가 [63]그 이름을 생각해 냈습니다.대니 모리슨에 따르면 가명은 "S.오닐"은 1940년대에 [62]사용되었습니다.
  6. ^ 결의안이 신페인 정책을 바꾸는 데 필요한 2/3의 과반수를 달성하지 못하자, 지도부는 "공식" 육군 평의회를 인정하는 결의안을 발표했는데, 이 결의안은 단순한 다수결로 [53]통과되기만 하면 됩니다.이 시점에서, Seán Mac Stiofán은 "임시"[53] 육군 평의회에 충성을 선언한 후, 파업을 주도했습니다.
  7. ^ 1970년 10월, 임시 [64]신페인당은 임시 집행부가 해산되고 아르드 초마일레가 선출되면서 신페인당의 대표가 되었습니다.1962년 [65]이래 분열되기 전 신페인의 회장이었던 토마스 맥 조야라가 공식 [66]신페인의 회장직을 이어갔습니다.
  8. ^ IRA는 또한 북부 [76][77]전역에서 싸웠던 조 케이힐과 같은 자원봉사자들을 위해 "40명"을 사용했고, 보더 전역에서 싸웠던 자원봉사자들을 위해 "50명"을 사용했습니다.
  9. ^ 1970년대 초, 보험회사들은 북아일랜드에서 폭탄으로 인한 피해에 대한 보상을 취소했고, 그래서 영국 정부는 [88]보상금을 지불했습니다.
  10. ^ 이것은 IRA의 구성원들을 식별하는 것이 어려웠고, 표적을 잡기 쉬웠으며, 일반 가톨릭 신자들이 [90]IRA와 동맹을 맺고 있다고 믿는 많은 충성파들 때문이었습니다.
  11. ^ 1956년부터 1962년까지 IRA의 국경 캠페인 동안 IRA의 안전한 [98]작전 기지를 부인하는 아일랜드 국경 양쪽에서 사용되었기 때문에 인턴은 효과적이었지만 린치가 그의 계획을 취소함으로써 IRA 탈주범들은 IRA의 [95]명분에 대한 대중의 공감으로 국경 남쪽에 안전한 피난처를 갖게 되었습니다.1965년 아일랜드 공화국의 범죄인 인도법은 IRA 조직원들을 북아일랜드로 인도하는 것을 막는 정치적 범죄 예외 조항을 포함하고 있었고,[5][99] 도미닉 맥글린키가 1984년 인도된 최초의 공화당 준군사조직이 되기 전까지 수많은 범죄인 인도 요청이 거절되었습니다.
  12. ^ 1974년 휴전에 반대하는 파벌을 이끌었던 IRA의 공식 회원인 시머스 코스텔로는 추방되었고 아일랜드 해방군을 [103]만들었습니다.이 조직은 1994년 "선제공격 금지" 정책을 시작할 때까지 활동하다가 [104]1998년 휴전을 선언했습니다.113명의 사망자를 낸 무장투쟁은 2009년 10월에 공식적으로 종료되었고 2010년 2월에 [104]무기를 폐기했습니다.
  13. ^ 공식 IRA의 휴전 이후, 임시 IRA는 일반적으로 단순히 [107]IRA로 불렸습니다.
  14. ^ 육군평의회는 1979년 [111]에이어 누아에 대한 지지를 철회했습니다.1982년까지 신페인 정책을 유지했습니다.[112]
  15. ^ 브룩의 연설은 영국 통조림 수입업자 [160][162]협회 앞에 있는 런던의 Whitbread Restaurant에서 이루어졌기 때문에 Whitbread 연설로 알려져 있습니다.그것은 북아일랜드 평화 [163][164]프로세스의 중요한 순간으로 여겨집니다.
  16. ^ 데니스 브래들리와 브렌던 더디는 [172]중개인으로 사용되었습니다.중개인은 직접 만나거나 안전한 전화기나 팩스를 사용하여 영국 정부 대표로부터 메시지를 받고 IRA [173]지도부에 메시지를 전달할 것입니다.
  17. ^ 1923년 아일랜드 내전에서의 패배와 1962년의 성공적이지 못한 국경 캠페인의 끝에 IRA는 무기 보유 명령을 내렸고, 1972년 [198]휴전 이후 공식 IRA 또한 무기를 보유했습니다.
  18. ^ 2007년 5월 민주통합당의 이안 페이즐리와 신페인의 마틴 맥기니스가 북아일랜드의 [199]제1장관과 부장관이 될 때까지 의회는 중단되었습니다.
  19. ^ 2001년에 왕립 얼스터 경찰대가 개혁되었고, 패튼 [201]보고서의 결과로 북아일랜드 경찰청으로 이름이 바뀌었습니다.
  20. ^ 1992년 카다피 대령은 IRA에 [215]납품한 무기의 상세한 목록을 영국 정부에 제출한 것으로 알려졌습니다.
  21. ^ 드 샤스텔랭 장군은 또한 무기에 책임이 있는 사람이 [219]사망했기 때문에 무기를 분실했을 수도 있다고 말했습니다.Real IRA를 결성하기 위해 떠난 IRA의 준장 마이클 매케빗은 IRA 무기 [220]폐기물에서 물질을 채취한 것으로 알려졌습니다.
  22. ^ PSNI는 결국 맥기건이 데이비슨 수사의 일환으로 경찰에 의해 "말을 받았다"고 밝혔으나 "용의자가 아닌 잠재적인 목격자"일 뿐이라고 밝혔습니다.2021년 조사 청문회는 형사들이 맥기건 씨를 데이비슨 씨의 살인 용의자로 간주하지 않았다고 전해졌지만, 조사 보고서는 "다른 사람들"이 그렇게 했다고 덧붙였습니다.맥기건의 아들 피어스는 이어서 "경찰이 행동하고 그들이 가지고 있는 정보를 공표했다면, 지역 사회의 소문을 떨쳐버리고 아버지의 목숨을 구했을 것"이라고 주장했습니다.2022년 1월 10일 아일랜드 뉴스, "케빈 맥기건의 아들은 아버지가 제라드 '잭' 데이비슨 살인에 대해 '무죄'를 받았다고 주장합니다"를 참조하십시오.
  23. ^ 부상자 수는 70명,[243][244] 130명,[245] 136명으로 다양하게 보고되고 있습니다.
  24. ^ IRA 폭탄 경고에는 당국에 알려진 암호문이 포함되어 있어 폭탄 경고가 진짜인지 [246]여부를 판단할 수 있습니다.언론 [247]기관에 공개 성명을 발표할 때도 사용되었습니다.
  25. ^ 영국에서 발생한 폭탄 테러와 가끔 발생하는 총기 공격 외에도, IRA는 수송 [261]기반 시설을 파괴하기 위해 가짜 폭탄 위협을 사용했습니다.날조 폭탄 위협은 또한 1997년 그랜드 내셔널 [262]대회를 연기하면서 아인트리 경주장을 철수시킬 수 밖에 없었습니다.
  26. ^ 예정된 일반군 대회 외에도 행정부는 12명의 회원국 중 과반수의 찬성으로 가능한 [268]한 이전 일반군 대회의 대표단이 참석하는 임시 일반군 대회를 명령할 권한이 있었습니다.
  27. ^ 대표단은 보안 [269]및 감시 체계가 정교하기 때문에 하루 이상을 일반군 대회에 참가할 수도 있습니다.1996년 대회 대표단은 차량을 갈아타고 몰래 듣기 위해 4곳에 들러야 했고, 휴대전화나 [269]다른 전자기기를 가지고 오는 것이 허용되지 않았습니다.IRA의 내부 보안 부대가 대회를 지켰고, 그는 지역의 Garda Siochana [269]방송국도 감시했습니다.경찰의 [269]급습에 대비해 미리 계획된 탈출 계획이 세워졌습니다.
  28. ^ 1970년 9월에 선출된 행정 및 육군 위원회는 1986년까지 유지되었으며, 필요할 [277][278]때 공동 선택에 의해 공석을 채웠습니다.
  29. ^ 사우스 아르마 여단은 다양한 [294]이유로 다른 여단들과 비슷한 보안 문제를 겪지 않았습니다.지역 주민들은 그 지역, 특히 [295]군인들이 사용하는 은밀한 관측소를 위한 잠재적인 장소에 대해 잘 알고 있었습니다.지역 농부들은 개를 이용해 자주 수색을 했고, 군인들의 위치를 [295]IRA에 전달한 것으로 알려졌습니다.지역 [295]주민들이 낯선 사람들과 차량을 즉각 알아채는 등 인적이 드문 지역사회는 잠복근무 병사들의 활동도 어렵게 만들었습니다.여단은 또한 신입들을 천천히 도입하여 몇 년 동안 더 많은 경험이 있는 자원봉사자들과 함께 훈련시켜 상호 신뢰를 [296]쌓았습니다.이것은 그들이 작전이 손상되거나 상황이 이상적이지 않을 경우 작전을 중단하겠다는 여단의 의지와 결합되어 그 [296]지역에서 체포되는 일은 거의 없었습니다.아일랜드 공화국 국경 너머에 살고 있는 IRA 자원봉사자들뿐만 아니라 체포자가 부족해 보안군이 [294]정보원을 모집하는 것이 어려웠습니다.
  30. ^ 1972년 5월 이전에 아일랜드 공화국의 IRA 자원봉사자들은 일반 법정에서 재판을 받았습니다.IRA 자원봉사자들이 무죄를 선고받거나 동정심이 있는 배심원과 판사들로부터 가벼운 형을 선고받고 배심원들의 [304]조작을 막기 위해 지방법원 사건이 잇따르자 3개 판사 특별형사재판소가 다시 도입됐습니다.
  31. ^ 이에 대해서는 가끔 예외가 있었는데, IRA 여성 자원봉사자들이 보석을 요청하거나 변호를 하는 것이 허용된 사례가 몇 가지 있습니다.이것은 일반적으로 자원봉사자가 아버지가 죽거나 투옥된 아이들을 둔 곳에서 일어났습니다.남성 IRA 자원봉사자들이 [307]변호인을 제시하는 것이 허용된 다른 몇몇 사례들도 있습니다.
  32. ^ 1994년 빌 클린턴 미국 대통령이 조 케이힐에게 비자를 발급하라고 국무부에 지시한 것과 같이,[311][312] 1942년 RUC 장교 살해 혐의로 유죄 판결을 받은 전력이 있음에도 불구하고, 이에 대한 예외도 간혹 있었습니다.1971년 이후 미국 입국이 금지됐던 케이힐은 북아일랜드 평화 [311][313]프로세스의 중요한 시점에서 임박한 IRA 휴전에 대해 아일랜드계 미국인 지지자들에게 브리핑하기 위해 입국이 허용됐습니다.
  33. ^ Martin McGuinness는 IRA에서 Derry 여단장교(1970-1971), 작전국장(1972), 북부사령부(1976), 육군평의회(1977년 이후), 참모총장(1970년대 후반-1982년)[325][326]을 역임한 것으로 보고되었습니다.
  34. ^ 동시에 북아일랜드에는 14,000명의 정규군 병사가 배치되었고, 8,000명의 얼스터 방위 연대 병사와 6,000명의 왕립 얼스터 경비대 [327]장교도 배치되었습니다.
  35. ^ "[아일랜드 공화국에서] 호전적인 공화주의에 대한 동정과 지지의 수준은 '문제'의 장수가 널리 퍼진 관용과 원조에 상당 부분 기인했음을 보여줍니다.전직 IRA 자원봉사자들은 공화국의 훈련 캠프에 대한 인터뷰와 이전에 공개되지 않은 이야기에서 이를 증명했습니다.IRA 용의자들에 대한 배심재판소들은 배심원들과 판사들 모두 노골적인 IRA [334]활동의 경우 공화당원들에게 정기적으로 무죄를 선고함에 따라 단계적으로 폐지되었습니다."
  36. ^ 길모어가 연루된 35명은 1984년 6개월간의 재판 끝에 무죄를 선고받았고, 북아일랜드 대법원장 라우리 경은 길모어를 "항상 거짓말이 [424]진실보다 더 자연스럽게 나온 사람"이라고 묘사했습니다.다른 슈퍼그라스 재판에서는 일부 유죄 판결이 나왔지만, 북아일랜드 항소 법원은 판결을 뒤집었습니다.이것은 대부분의 슈퍼그래스들이 징역형의 단축이나 [425]기소 면제의 대가로 증거를 제시하는 준군사조직이었기 때문에 유죄 판결이 의심스러운 목격자들의 증거에만 근거했기 때문입니다.
  37. ^ 사라진 사람 중 한 명인 시머스 러디는 아일랜드 해방군에 [444]의해 살해당했습니다.
  38. ^ 미첼 원칙(Mitchell Principles)은 조지 J. 미첼 미국 상원의원이 작성한 모든 정당 회담에 정당의 참가를 규정하는 근거 규정으로, 비폭력과 [453]무기 폐기에 대한 약속이 포함되어 있습니다.

인용문

  1. ^ a b Moloney 2007, pp. 602-608
  2. ^ a b c d e f g h i j Moloney 2007, pp. 377-379
  3. ^ 화이트 2017, 페이지 12.
  4. ^ a b c 영어 2003, 페이지 106.
  5. ^ a b Mallie & Bishop 1988, 페이지 433-434
  6. ^ a b Bowyer Bell 2000, 페이지 202.
  7. ^ a b c Coogan 2000, 페이지 588-589.
  8. ^ 영어 2003, 페이지 117.
  9. ^ 화이트, 로버트 윌리엄과 에드 몰로니, 루아이리 오 브라다이: 아일랜드 혁명가의 삶과 정치, 특히 11장 '혁명의 정치' 참조.
  10. ^ 오브라이언 1999, 21쪽.
  11. ^ a b 영어 2003, 페이지 369.
  12. ^ a b c Moloney 2007, p. xvii.
  13. ^ Geraghty 1998, 페이지 180.
  14. ^ a b c 화이트 2017, 페이지 392.
  15. ^ 딜런 1996, 페이지 125.
  16. ^ a b Tongge & Murray 2005, 페이지 67.
  17. ^ Bowyer Bell 2000, p. 1.
  18. ^ Hayes & McAllister 2005, 페이지 602.
  19. ^ a b c d e 코넬리 2012, 페이지 204.
  20. ^ a b 딩리 2012, 페이지 195.
  21. ^ a b Taylor 1998, pp. 8–10.
  22. ^ 화이트 2017, 페이지 33.
  23. ^ Taylor 1998, pp. 13-14.
  24. ^ 화이트 2017, 21쪽.
  25. ^ 테일러 1998, 페이지 18.
  26. ^ 오펜하이머 2008, 페이지 53–55.
  27. ^ 영어 2003, 67-70쪽.
  28. ^ 영어 2003, 페이지 75.
  29. ^ 스미스 1995, 페이지 72.
  30. ^ 테일러 1998, 23쪽.
  31. ^ 화이트 2017, 페이지 45.
  32. ^ 섀너핸 2008, 페이지 12.
  33. ^ 딜런 1990, p. xxxvi.
  34. ^ a b c Taylor 1998, pp. 29–31.
  35. ^ 테일러 1998, 페이지 19.
  36. ^ 테일러 1998, 27쪽.
  37. ^ 화이트 2017, 페이지 47-48.
  38. ^ 테일러 1998, 페이지 39-43.
  39. ^ 화이트 2017, 페이지 50.
  40. ^ 멍크 1992, 페이지 224.
  41. ^ 테일러 1998, 페이지 47.
  42. ^ 테일러 1998, 페이지 49-50.
  43. ^ 섀너핸 2008, 페이지 13.
  44. ^ a b Mallie & Bishop 1988, p. 117.
  45. ^ 테일러 1998, 페이지 49-54.
  46. ^ Mallie & Bishop 1988, 페이지 108–112.
  47. ^ 영어 2003, 페이지 67.
  48. ^ 테일러 1998, 페이지 60.
  49. ^ Mallie & Bishop 1988, 93-94쪽
  50. ^ a b c Mallie & Bishop 1988, 페이지 125.
  51. ^ a b c d Mallie & Bishop 1988, 페이지 137.
  52. ^ 화이트 2017, 페이지 39-40.
  53. ^ a b c d 테일러 1998, 66-67쪽.
  54. ^ a b c d e f 화이트 2017, 페이지 64-65.
  55. ^ 핸리 & 밀라 2010, 페이지 145.
  56. ^ a b c Horgan & Taylor 1997, 페이지 152.
  57. ^ Mallie & Bishop 1988, 페이지 136.
  58. ^ a b Bowyer Bell 1997, 페이지 366-367
  59. ^ 테일러 1998, 페이지 65.
  60. ^ 화이트 1993, 페이지 52.
  61. ^ Mallie & Bishop 1988, 페이지 141.
  62. ^ a b BBC 뉴스 매거진 2005.
  63. ^ 화이트 2006, 페이지 153.
  64. ^ 화이트 2017, 페이지 78-79.
  65. ^ Feeney 2002, 페이지 219.
  66. ^ 핸리 & 밀라 2010, 페이지 482.
  67. ^ 화이트 2017, 페이지 67.
  68. ^ 테일러 1998, 104-105쪽
  69. ^ a b 영어 2003, 페이지 119.
  70. ^ 몰로니 2007, 페이지 265.
  71. ^ 화이트 2017, 페이지 66.
  72. ^ 영어 2003, 107쪽.
  73. ^ 오브라이언 1999, 페이지 104.
  74. ^ Mallie & Bishop 1988, pp. 151-152.
  75. ^ a b Moloney 2007, p. 80.
  76. ^ 쿠건 2000, 페이지 366.
  77. ^ Bowyer Bell 1990, p. 16.
  78. ^ 섀너핸 2008, 페이지 14.
  79. ^ Nordstrom & Martin 1992, p. 199.
  80. ^ a b c Taylor 1998, pp. 140-143
  81. ^ 영어 2003, 페이지 125.
  82. ^ 샌더스 2012, 62쪽.
  83. ^ a b c d 스미스 1995, 97-99쪽.
  84. ^ 오브라이언 1999, 페이지 119.
  85. ^ 멀로 2017, 페이지 21.
  86. ^ 스미스 1995, 페이지 95.
  87. ^ OO Faoleán 2019, 페이지 53.
  88. ^ 퀼리건 2013, 페이지 326.
  89. ^ 딩리 2008, 페이지 45.
  90. ^ a b Shanahan 2008, pp. 207-208.
  91. ^ 스미스 1995, 페이지 118.
  92. ^ 테일러 1998, 92쪽.
  93. ^ 영어 2003, 페이지 139.
  94. ^ a b c d 스미스 1995, 페이지 101.
  95. ^ a b c d e f g Moloney 2007, 페이지 101-103.
  96. ^ English 2003, pp. 140–141.
  97. ^ 화이트 2017, 83쪽.
  98. ^ Geraghty 1998, 페이지 43.
  99. ^ Holland & McDonald 2010, 페이지 276-277.
  100. ^ 화이트 2017, 페이지 87-88.
  101. ^ Mulroe 2017, 페이지 129-131.
  102. ^ 영어 2003, 127-128쪽
  103. ^ Mallie & Bishop 1988, pp. 279–280.
  104. ^ a b Holland & McDonald 2010, 페이지 464-467.
  105. ^ a b 샌더스 2012, 페이지 53.
  106. ^ 화이트 2017, 93쪽.
  107. ^ 오리어리 2019a, 61쪽.
  108. ^ Feeney 2002, 페이지 270.
  109. ^ a b 오펜하이머 2008, pp. 79–80.
  110. ^ 영어 2003, 페이지 157.
  111. ^ 화이트 2017, 페이지 363.
  112. ^ 화이트 2017, 페이지 200-201.
  113. ^ 화이트 2017, 페이지 95.
  114. ^ a b Moloney 2007, 페이지 181-182.
  115. ^ English 2003, 페이지 126-127.
  116. ^ 영어 2003, 페이지 158.
  117. ^ a b Taylor 1998, pp. 152–153.
  118. ^ a b 맥글래더리 2006, 페이지 59-61.
  119. ^ a b 테일러 1998, 페이지 186.
  120. ^ 화이트 2017, 페이지 122-123
  121. ^ 영어 2003, 179쪽.
  122. ^ 테일러 1998, 190-191쪽.
  123. ^ 스미스 1995, 페이지 132.
  124. ^ 화이트 2017, 페이지 135.
  125. ^ a b Taylor 1998, pp. 195–196.
  126. ^ a b Moloney 2007, 페이지 144-147.
  127. ^ 테일러 1998, 페이지 193-194.
  128. ^ 화이트 2017, 페이지 136.
  129. ^ Mallie & Bishop 1988, p. 285.
  130. ^ a b 테일러 1998, p. 197.
  131. ^ 헤네시 2013, 페이지 160.
  132. ^ a b c 테일러 1998, 페이지 202.
  133. ^ a b 화이트 2017, 페이지 124.
  134. ^ 영어 2003, 페이지 193.
  135. ^ 섀너핸 2008, 페이지 225.
  136. ^ 영문 2003, 190쪽.
  137. ^ 테일러 1998, 페이지 203-204.
  138. ^ 테일러 1998, 페이지 198.
  139. ^ Moloney 2007, 페이지 185-186.
  140. ^ a b Taylor 1998, pp. 214-215
  141. ^ 스미스 1995, 페이지 146-147.
  142. ^ 오브라이언 1999, 페이지 128.
  143. ^ 오브라이언 1999, 23쪽.
  144. ^ a b c Smith 1995, pp. 155–157.
  145. ^ a b c 오펜하이머 2008, 페이지 119-120
  146. ^ 샌더스 2012, 페이지 152.
  147. ^ Moloney 2007, pp. 212-213.
  148. ^ 테일러 1998, 페이지 281.
  149. ^ 오브라이언 1999, 127쪽.
  150. ^ 스미스 1995, 페이지 184.
  151. ^ a b 맥글래더리 2006, 페이지 117.
  152. ^ 맥글래더리 2006, 페이지 119-120.
  153. ^ Taylor 1998, pp. 252-253
  154. ^ a b 딜런 1996, 220-223쪽
  155. ^ 화이트 2017, 페이지 246.
  156. ^ Moloney 2007, pp. 20-23.
  157. ^ Moloney 2007, 페이지 329.
  158. ^ Leahy 2020, 212쪽.
  159. ^ Leahy 2020, pp. 201–202.
  160. ^ a b Dochartaigh 2015, pp. 210–211.
  161. ^ 딜런 1996, 페이지 307.
  162. ^ Taylor 1998, pp. 317–318.
  163. ^ Feeney 2002, 페이지 373.
  164. ^ 오브라이언 1999, 페이지 297.
  165. ^ 오브라이언 1999, 페이지 209-212.
  166. ^ Handden 1999, 페이지 290.
  167. ^ 테일러 1998, 페이지 320.
  168. ^ 화이트 2017, 페이지 264.
  169. ^ 화이트 2017, 페이지 266.
  170. ^ 테일러 1998, 페이지 327.
  171. ^ 테일러 1998, 페이지 328.
  172. ^ 화이트 2017, 페이지 263.
  173. ^ a b 테일러 1998, 페이지 329-331.
  174. ^ 테일러 1998, 332-335쪽
  175. ^ Moloney 2007, 페이지 412.
  176. ^ 테일러 1998, 페이지 342-343.
  177. ^ Moloney 2007, pp. 417-419
  178. ^ 화이트 2017, 페이지 273.
  179. ^ 통게 2001, 페이지 168.
  180. ^ 스미스 1995, 페이지 212.
  181. ^ a b Moloney 2007, 페이지 423
  182. ^ Leahy 2020, 221쪽.
  183. ^ a b c d Taylor 1998, pp. 349–350.
  184. ^ 영문 2003, 페이지 288-289
  185. ^ a b Handden 1999, pp. 5-6.
  186. ^ Moloney 2007, 페이지 441.
  187. ^ a b Taylor 1998, pp. 352-353
  188. ^ 맥글래더리 2006, 페이지 203.
  189. ^ 애커맨 2016, 페이지 33.
  190. ^ a b Moloney 2007, 페이지 444.
  191. ^ Handden 1999, 페이지 283.
  192. ^ a b Moloney 2007, pp. 457-458
  193. ^ 테일러 1998, 페이지 354.
  194. ^ 영어 2003, 페이지 297.
  195. ^ Cox, Guelke & Stephen 2006, 113-114쪽.
  196. ^ Rowan 2003, 페이지 36-37.-37.
  197. ^ Cox, Guelke & Stephen 2006, 페이지 165.
  198. ^ a b Boyne 2006, pp. 403-404
  199. ^ 화이트 2017, 페이지 364.
  200. ^ 로완 2003, 27쪽.
  201. ^ Cox, Guelke & Stephen 2006, p. 115.
  202. ^ Rowan 2003, pp. 15-16.
  203. ^ 로완 2003, 페이지 30.
  204. ^ Boyne 2006, 페이지 405.
  205. ^ a b c Boyne 2006, pp. 406-407
  206. ^ "Irish Republican Army Disarmament". C-SPAN. 28 July 2005. Retrieved 3 August 2022.
  207. ^ a b Boyne 2006, 페이지 408.
  208. ^ 프램튼 2009, 페이지 169.
  209. ^ Boyne 2006, 페이지 409.
  210. ^ 오리어리 2019b, 236-237쪽
  211. ^ Shanahan 2008, p. 2.
  212. ^ Boyne 2006, 페이지 183.
  213. ^ Boyne 2006, 페이지 137.
  214. ^ 오펜하이머 2008, 페이지 347.
  215. ^ Boyne 2006, 페이지 391-393
  216. ^ Boyne 2006, p. 412.
  217. ^ Boyne 2006, pp. 412-413
  218. ^ a b c Boyne 2006, 페이지 414.
  219. ^ Boyne 2006, 페이지 424.
  220. ^ Boyne 2006, 페이지 423.
  221. ^ 캠벨 2015.
  222. ^ a b c d e 해밀턴 2015.
  223. ^ 오리어리 2019b, 275쪽.
  224. ^ Theresa Villiers (20 October 2015). "Secretary of State's oral statement on assessment of paramilitary groups in Northern Ireland". Northern Ireland Office. Retrieved 24 August 2021 – via gov.uk.
  225. ^ "Assessment on paramilitary groups in Northern Ireland". Theresa Villiers. 20 October 2015 – via gov.uk.
  226. ^ Armstrong, Herbert & Mustad 2019, p. 24.
  227. ^ Bowyer Bell 2000, 페이지 183.
  228. ^ 오펜하이머 2009, 페이지 152.
  229. ^ Bowyer Bell 2000, 페이지 181-182.
  230. ^ Boyne 2006, 페이지 431-438
  231. ^ 오펜하이머 2008, 페이지 136-141
  232. ^ a b 오펜하이머 2008, 페이지 51.
  233. ^ 오펜하이머 2008, 페이지 185.
  234. ^ 애커맨 2016, 페이지 12.
  235. ^ a b Dingley 2008, 페이지 108–111.
  236. ^ 애커맨 2016, 페이지 14-15
  237. ^ 맥글래더리 2006, 페이지 177.
  238. ^ 딩리 2008, 페이지 234.
  239. ^ 오펜하이머 2008, 페이지 117.
  240. ^ 딩리 2012, 130-131쪽.
  241. ^ 맥글래더리 2006, 페이지 77.
  242. ^ 오펜하이머 2009, 페이지 43.
  243. ^ a b Moloney 2007, 페이지 111.
  244. ^ a b Bowyer Bell 1990, 페이지 87.
  245. ^ 오펜하이머 2008, 페이지 68.
  246. ^ a b 브라운 2020, 55쪽.
  247. ^ 테일러 1998, 페이지 361.
  248. ^ 오펜하이머 2008, 페이지 301.
  249. ^ 오펜하이머 2008, 페이지 17-18.
  250. ^ a b Coogan 2000, 페이지 381-384.
  251. ^ 샌더스 2012, 페이지 140.
  252. ^ 오펜하이머 2008, 페이지 209-210.
  253. ^ 오리어리 2019a, 페이지 42.
  254. ^ 영어 2003, 페이지 378.
  255. ^ a b c 퀼리건 2013, 페이지 280-282.
  256. ^ 사망에 책임이 있는 기관입니다
  257. ^ a b CAIN: 교차표(양방향 표): 변수로서 "조직"과 "상태 요약".
  258. ^ a b c d 맥키트릭 외. 2004, 페이지 1536.
  259. ^ 맥키트릭 외. 2004, pp. 1557–1558.
  260. ^ 화이트 2017, 6쪽.
  261. ^ 맥글래더리 2006, 페이지 153.
  262. ^ 맥글래더리 2006, 페이지 207.
  263. ^ 맥글래더리 2006, 페이지 3.
  264. ^ CAIN: 변수로 "지리적 위치: 영국", "조직" 및 "상태"를 선택하고 교차표를 작성합니다.
  265. ^ 맥키트릭 외. 2004, 페이지 1531.
  266. ^ 케인: 살해된 사람의 상태.
  267. ^ Moloney 2007, pp. 304-305.
  268. ^ Moloney 2007, pp. 475-476
  269. ^ a b c d e Moloney 2007, pp. 445-446
  270. ^ a b c 영문 2003, 114-115쪽
  271. ^ Rowan 2003, 페이지 96.
  272. ^ 테일러 1998, 페이지 357.
  273. ^ Clarke & Johnston 2001, 232쪽.
  274. ^ Moloney 2007, 페이지 518.
  275. ^ Clarke & Johnston 2001, 페이지 237.
  276. ^ 하딩 2002.
  277. ^ Bowyer Bell 1990, p. 13.
  278. ^ 화이트 1993, 페이지 134.
  279. ^ a b c d e 오브라이언 1999, 페이지 158.
  280. ^ 영어 2003, 페이지 43.
  281. ^ a b Leahy 2020, 페이지 191.
  282. ^ a b 몰로니 2007, 페이지 158.
  283. ^ 오브라이언 1999, 110쪽.
  284. ^ 화이트 2017, 페이지 150.
  285. ^ a b Moloney 2007, p. 29.
  286. ^ 테일러 1998, 페이지 70.
  287. ^ Coogan 2000, 페이지 464-465.
  288. ^ Leahy 2020, 페이지 85.
  289. ^ Moloney 2007, p. 154.
  290. ^ Leahy 2020, 페이지 89.
  291. ^ Leahy 2020, 페이지 130.
  292. ^ 쿠건 2000, 페이지 465.
  293. ^ Mallie & Bishop 1988, 페이지 322.
  294. ^ a b Leahy 2020, 페이지 187-188
  295. ^ a b c Handden 1999, 페이지 122–125
  296. ^ a b c Handden 1999, 34-35쪽
  297. ^ 화이트 2017, 페이지 237.
  298. ^ 화이트 2017, 페이지 337.
  299. ^ 맥커니 2011, 105쪽.
  300. ^ 페이, Morrissey & Smyth 1999, 페이지 14-15.
  301. ^ 맥캔 1993, 페이지 299.
  302. ^ a b c d e 레이니쉬 2018.
  303. ^ Wilson et al. 2020, p. 128.
  304. ^ Oó Faoleán 2019, 페이지 86–88.
  305. ^ 콘웨이 2015, 페이지 101.
  306. ^ 딩리 2008, 페이지 180.
  307. ^ a b c OO Faoleán 2019, 페이지 135–137.
  308. ^ 몰로니 2007, 페이지 56.
  309. ^ Coogan 2000, 페이지 421-424.
  310. ^ Cox, Guelke & Stephen 2006, 페이지 207.
  311. ^ a b Feeney 2002, 페이지 409.
  312. ^ 샌더스 2019, 페이지 54.
  313. ^ a b 맥얼라스 2000, 25-26쪽.
  314. ^ 네덜란드 1989, 137쪽.
  315. ^ Aldridge & Hewitt 1994, pp. 72–73.
  316. ^ 섀너핸 2008, 페이지 4.
  317. ^ 잭슨, 브린 스미스 & 거닝 2009, 페이지 142.
  318. ^ 헤이스 1980, 77쪽.
  319. ^ O'Sullivan 1986, 페이지 104.
  320. ^ 화이트 2017, 페이지 306.
  321. ^ 영어 2003, 161-162쪽
  322. ^ 오브라이언 1999, 22-23쪽.
  323. ^ 섀너핸 2008, 페이지 46.
  324. ^ Mallie & Bishop 1988, p. 12.
  325. ^ 화이트 1993, 페이지 140.
  326. ^ 몰로니 2007, 페이지 613.
  327. ^ 스미스 1995, 102쪽.
  328. ^ Leahy 2020, 페이지 34.
  329. ^ 오펜하이머 2008, 페이지 31.
  330. ^ a b 영어 2003, 페이지 344.
  331. ^ 샌더스 2012, 페이지 58.
  332. ^ 오브라이언 1999, 페이지 160-161.
  333. ^ a b c Boyne 2006, 페이지 436.
  334. ^ Gearóid Ó Faoleán (23 April 2019). "A Broad Church: The Provisional IRA in the Republic of Ireland, 1969–1980". Goodreads.
  335. ^ a b Republic of Ireland played integral role in supporting IRA, says historian, News Letter, 5 April 2019
  336. ^ John Manley (6 April 2019). "Support in Republic during Troubles 'key for IRA', book claims". The Irish News.
  337. ^ Gearóid Ó Faoleán (23 April 2019). A Broad Church: The Provisional IRA in the Republic of Ireland, 1969–1980. Merrion Press. p. 52. ISBN 978-1-7853-7245-2.
  338. ^ Gearóid Ó Faoleán (23 April 2019). A Broad Church: The Provisional IRA in the Republic of Ireland, 1969–1980. Merrion Press. p. 152. ISBN 978-1-7853-7245-2.
  339. ^ Boyne 2006, 137-138쪽
  340. ^ a b Boyne 2006, pp. 272-274
  341. ^ Paddy Clancy (31 December 2021). "Libyan leader Gaddafi's IRA support revealed in secret Irish State Papers". Irish Central.
  342. ^ David McCullagh, Conor McMorrow and Justin McCarthy (28 December 2021). "Extent of Libyan backing for IRA 'shocked' British". RTÉ.
  343. ^ "Libya: Extent of Gaddafi's financial support for IRA stunned British intelligence". Middle East Eye. 28 December 2021.
  344. ^ 테일러 1998, 페이지 84-85.
  345. ^ Moloney 2007, pp. 421-422
  346. ^ 네덜란드 1989년 112쪽.
  347. ^ Holland, Jack (1 February 2001). The American Connection, Revised: U.S. Guns, Money, and Influence in Northern Ireland. Roberts Rinehart Publishers. p. 111. ISBN 9-7815-6833-1843.
  348. ^ Andrew Sanders; F. Stuart Ross (2020). "The Canadian Dimension to the Northern Ireland Conflict". The Canadian Journal of Irish Studies: 201. JSTOR 27041321. By the mid to late 1970s, supply routes for Republican weaponry began to shift to mainland Europe and the Middle East, in particular, Lebanon.
  349. ^ "Irish America and the Ulster Conflict 1968-1995". CAIN Web Service. Archived from the original on 31 May 2011. Retrieved 27 September 2008.
  350. ^ Andrew Mumford (2017). Counterinsurgency Wars and the Anglo-American Alliance: The Special Relationship on the Rocks. Georgetown University Press. p. 156. ISBN 9-7816-2616-4925.
  351. ^ Ted Smyth (Winter 2020). "Journal of American Ethnic History".
  352. ^ Pamela Duncan and Simon Carswell (5 March 2015). "Sinn Féin raised $12 million in the United States". The Irish Times.
  353. ^ a b Gearóid Ó Faoleán (23 April 2019). A Broad Church: The Provisional IRA in the Republic of Ireland, 1969–1980. Merrion Press. p. 78. ISBN 978-1-7853-7245-2.
  354. ^ Nicholas Sambanis and Paul Collier. Understanding Civil War: Evidence and Analysis · Volume 2. World Bank. p. 171. ISBN 9-7808-2136-0507. Estimated to have sent at total of $3.6 million to Ireland from 1970 to 1991, NORAID's contributions represented a small, but not [politically] insignificant, part of the IRA's income, which is estimated to have amounted to approximately $10 million a year.
  355. ^ T. Wittig (26 July 2011). Understanding Terrorist Finance. Palgrave Macmillan. pp. 154–155. ISBN 9-7802-3031-6935. From its founding in 1969 until 1991, NORAID raised approximately $3.6 million for Irish republican causes, through a combination of testimonial fundraising dinners and an extensive campaign to solicit donations through direct mail, dinner-dance benefits, and "passing the hat" in Irish American-owned businesses (such as bars) in major US cities.' This money was ostensibly to provide support for any number of causes related to Ireland and Irish republicanism, ranging from political activities to support to the families of imprisoned PIRA members
  356. ^ Laura K. Donohue (2006). "Anti-Terrorist Finance in the United Kingdom and United States". 27 (2). Stanford University Center for International Security and Cooperation: 8. {{cite journal}}:저널 요구사항 인용 journal=(도움말)
  357. ^ a b Select Committee on Northern Ireland Affairs - Part One: The continuing threat from paramilitary organisations. UK Parliament (Report). 26 June 2002.
  358. ^ "The army's secret opinion" (PDF). New Statesman. 13 July 1979. p. 2.
  359. ^ Andrew Sanders. Inside the IRA: Dissident Republicans and the War for Legitimacy. Edinburgh University Press. p. 105. ISBN 0-7486-8812-9. The [British] FCO noted [in the 1970s] that 'the IRA has also looked to Irish communities elsewhere to obtain cash for its terror campaign of the past four years', also noting the presence of fundraising organisations in Canada and Australia, and an attempt to establish connections in New Zealand.
  360. ^ Andrew Mitrovica (13 October 2001). "Canada let IRA members slip through, sources say". The Globe and Mail.
  361. ^ Young, Peter; Jesser, Peter (13 October 1997). The Media and the Military. Palgrave Macmillan. p. 65.
  362. ^ Terrorism in Ireland (RLE: Terrorism & Insurgency). Taylor & Francis. 2015. p. 20. ISBN 9-7813-1744-8945. The only other source of arms outside the United States that warrants inclusion here is Canada, because of several attempts in that country to supply arms and finance to both Loyalist and Republican paramilitary organisations in Northern Ireland. The first evidence of this supportive activity was seen in August 1969 with an announcement by some 150 Toronto Irish-Canadians that they intended sending money, which could be used to buy guns if necessary, to the women and children of the (Catholic) Bogside in Derry. Thereafter the networks of the US-based Irish Northern Aid Committee (NORAID) and the Irish Republican Clubs were extended to Canada.
  363. ^ David A. Wilson (30 May 2022). Canadian Spy Story: Irish Revolutionaries and the Secret Police. McGill–Queen's University Press. p. 243. ISBN 9-7802-2801-3617. And so matters stood until the Troubles in Northern Ireland: the civil rights movement of 1967-68, the loyalist reaction, riots in the streets, the entry of the British Army, the emergence of the Provisional Irish Republican Army (ira), and thirty years of a conflict that would result in more than 3,600 deaths and fail to achieve the republican objective of a united Ireland. Under these circumstances, both Irish republicanism and Ulster loyalism would assume a renewed presence in Canadian life, largely hidden from public view but no less significant for that. As in the 1860s, recent immigrants played a dominant but by no means exclusive role in Irish Canadian revolutionary republicanism. As in the 1860s, Irish republican pubs were informal but important meeting places: some of their owners helped to provide shelter for ira men on the run. And as in the 1860s, the key activities of Irish republicans in Canada were fundraising, arms running, and publicizing the cause. Montreal, Toronto, and southern Ontario were focal points, just as they had been for the Fenians.
  364. ^ Dennis G. Molinaro (2021). Bridge in the Parks: The Five Eyes and Cold War Counter-Intelligence. University of Toronto Press. p. 229. ISBN 9-7814-8752-3718. Supporters of the Provisional Irish Republican Army (PIRA) smuggled detonators from Canadian mining operations for use in the indiscriminate bombings that wracked Northern Ireland for years.
  365. ^ Stewart Bell (28 February 2008). Cold Terror: How Canada Nurtures and Exports Terrorism Around the World. Wiley. pp. 31–32. ISBN 9-7804-7015-6223. [T]he RCMP found that the Irish Republican Army (IRA) was also fundraising in Canada, but authorities at first did nothing because collecting cash was considered a nonviolent pursuit that was not a threat to Canada. The British government, however, put pressure on Ottawa to take action, since the money raised in Canada was financing the purchase of weapons. Canadian-made detonators were turning up inside IRA bombs.
  366. ^ Gearóid Ó Faoleán (23 April 2019). A Broad Church: The Provisional IRA in the Republic of Ireland, 1969–1980. Merrion Press. p. 79. ISBN 978-1-7853-7245-2.
  367. ^ Andrew Sanders; F. Stuart Ross (2020). "The Canadian Dimension to the Northern Ireland Conflict". The Canadian Journal of Irish Studies: 201. JSTOR 27041321.
  368. ^ Andrew Sanders; F. Stuart Ross (2020). "The Canadian Dimension to the Northern Ireland Conflict". The Canadian Journal of Irish Studies: 204. JSTOR 27041321.
  369. ^ Neil Mackay (12 October 2019). "Inside story: Why the IRA never attacked Scotland". The Herald.
  370. ^ a b Geraghty 1998, 177-178쪽
  371. ^ Mallie & Bishop 1988, p. 308.
  372. ^ 화이트 2006, 페이지 262.
  373. ^ a b Boyne 2006, pp. 168-171.
  374. ^ 쿠건 2000, 페이지 432.
  375. ^ Boyne 2006, 페이지 396.
  376. ^ 오펜하이머 2008, 페이지 109.
  377. ^ a b Moloney 2007, pp. 511-512
  378. ^ a b c 오펜하이머 2008, 페이지 346-347
  379. ^ Gearóid Ó Faoleán (23 April 2019). A Broad Church: The Provisional IRA in the Republic of Ireland, 1969–1980. Merrion Press. p. 78 and 101. ISBN 978-1-7853-7245-2.
  380. ^ Biersteker, Eckert & Williams 2007, p. 137.
  381. ^ 보이어 벨 1997, 페이지 465.
  382. ^ OO Faoleán 2019, 페이지 102.
  383. ^ Frampton 2009, pp. 158-159
  384. ^ 오리어리 2019b, 페이지 242.
  385. ^ Brian Hutton (29 December 2017). "Cost of running IRA was 'up to £3m a year' in 1980s". The Irish Times.
  386. ^ Gearóid Ó Faoleán (23 April 2019). A Broad Church: The Provisional IRA in the Republic of Ireland, 1969–1980. Merrion Press. p. 78. ISBN 978-1-7853-7245-2.
  387. ^ 딩리 2012, 페이지 197.
  388. ^ Shehy 2008, 94쪽.
  389. ^ 영어 2003, 275쪽.
  390. ^ Boyne 2006, pp. 266-267
  391. ^ Horgan & Taylor 1999, p. 29.
  392. ^ 오리어리 2019b, 페이지 243.
  393. ^ 프램튼 2009, 161-162쪽.
  394. ^ 빈 2007, 페이지 105-106.
  395. ^ 독립감시위원회 2006, pp. 10-11
  396. ^ 북아일랜드와 아일랜드 공화국의 정치적 폭력과 파라마디즘에 대한 대중의 지지 BERNADETT C. HAYES & IAN MCALLISTER 1999 링크 p=607
  397. ^ 북아일랜드 문제와 관련된 아일랜드 공화국의 태도' 제1권I – 북아일랜드와 영국의 태도에 대한 서술적 분석 및 일부 비교. 데이비스(E. E. DAVIS)와 R. SINNOTT 1979 링크 p=99.
  398. ^ Breen, Suzanne (19 August 2022). "Seven in 10 nationalists agree with Michelle O'Neill that there was 'no alternative' to IRA's campaign of violence, new poll reveals". Belfast Telegraph.
  399. ^ a b 영어 2003, 페이지 173.
  400. ^ 케인: 서튼의 책에서 수정되고 업데이트된 발췌문.
  401. ^ English 2003, pp. 171-172
  402. ^ McKittrick & McVea 2012, 115쪽.
  403. ^ 쿠건 2000, 페이지 443.
  404. ^ 화이트 1997, 페이지 20-55.
  405. ^ Kowalski 2018, 페이지 658-683
  406. ^ a b c Leahy 2020, 페이지 213.
  407. ^ Patterson 2010, pp. 337-356
  408. ^ 맥커니 2011, 페이지 139-140.
  409. ^ a b c d Weitzer 1995, pp. 157-158
  410. ^ 테일러 2001, 페이지 22.
  411. ^ Weitzer 1995, pp. 244-245
  412. ^ 에릭손 2009, 페이지 39-40.
  413. ^ 좋은 속도 2001, 페이지 80.
  414. ^ a b 해밀 2010, 페이지 33-34.
  415. ^ a b 해밀 2010, 페이지 68–69.
  416. ^ 해밀 2010, 페이지 74.
  417. ^ Sinclair & Antonius 2013, 페이지 149.
  418. ^ 케네디 2020, 116쪽.
  419. ^ a b 리드 1984, 페이지 158-159.
  420. ^ a b Moloney 2007, 페이지 95.
  421. ^ a b 핀들레이 1993, 페이지 146.
  422. ^ Mallie & Bishop 1988, 페이지 401.
  423. ^ 테일러 1998, 페이지 264.
  424. ^ a b Leahy 2020, 페이지 124.
  425. ^ Taylor 1998, pp. 259–260.
  426. ^ Leahy 2020, 페이지 236.
  427. ^ 잉그램 & 하크 2004, 페이지 241.
  428. ^ a b Leahy 2020, p. 2.
  429. ^ a b 화이트 2017, 페이지 360.
  430. ^ Boyne 2006, pp. 177-178.
  431. ^ a b Leahy 2020, 페이지 229.
  432. ^ Clancy 2010, 페이지 160.
  433. ^ 화이트 2017, 페이지 377.
  434. ^ 화이트 2017, 페이지 361.
  435. ^ Bowyer Bell 2000, 페이지 250.
  436. ^ Bowyer Bell 2000, 페이지 69.
  437. ^ 잉그램 & 하크 2004, 95-98쪽.
  438. ^ a b 테일러 1993, 페이지 153.
  439. ^ 쿠건 2002, 페이지 313.
  440. ^ 그랜트 2001, 페이지 58.
  441. ^ Handden 1999, p. 199.
  442. ^ 뎀스터 2019, 페이지 106.
  443. ^ 뎀스터 2019, 페이지 9.
  444. ^ 영어 2003, 페이지 160.
  445. ^ 뎀스터 2019, 페이지 8.
  446. ^ Rowan 2003, 페이지 148-149.
  447. ^ a b 길레스피 2009, 페이지 85.
  448. ^ 뎀스터 2019, 페이지 10.
  449. ^ 호건 2013, 페이지 22.
  450. ^ Taylor 1998, pp. 361-362
  451. ^ 호건 2013, 페이지 51.
  452. ^ Moloney 2007, 페이지 473.
  453. ^ Moloney 2007, 페이지 479.
  454. ^ 화이트 2017, 페이지 297.
  455. ^ 호건 2013, 페이지 28.
  456. ^ 화이트 2017, 페이지 309.
  457. ^ a b 호건 2013, 페이지 36.
  458. ^ a b 호건 2013, 37-38쪽.
  459. ^ a b Horgan 2013, 페이지 39.
  460. ^ 화이트 2017, 페이지 382.

서지학

외부 링크

위키미디어 커먼즈의 아일랜드 공화국군 임시파 관련 매체