배너 작전

Operation Banner
배너 작전
분쟁의 일부와 반체제 아일랜드 공화주의 운동

1988년 북아일랜드 뉴리 근처 검문소에 있던 영국군 병사 2명
날짜.1969년 8월 14일 ~ 2007년 7월 31일
(37세 11개월 2주 3일)
위치
북아일랜드
결과

교착 상태[1][2]

호전적인 사람들

영국군

로열 얼스터 경찰대		 아일랜드 공화주의 준군사조직 얼스터 충성파 준군사조직
지휘관과 지도자
숀 맥스티오페인
시무스 코스텔로
제라드 스텐손		 구스티 스펜스
조니 에데어
빌리 라이트
힘
영국군[3] 2만 1천명
6,500 UDR[4]
합계: c. 40,500
사상자 및 손실자
  • 준군사적 공격으로 722명 사망
  • 기타 원인으로 인한 사망자 719명
  • 6,100명의 부상자들
[5]		영국군에 의해 피라 97명 사망
영국군에 의해 살해된 INLA 5
IPLO 1 영국군에[6] 의해 살해됨		영국군에 의해 살해된 UVF 7
UDA 7 영국군에[6] 의해 사망

배너 작전(Operation Banner)은 1969년부터 2007년까지 북아일랜드에서 영국군이 벌인 작전의 작전명입니다.이는 영국군 역사상 가장 오랜 기간 지속적으로 전개된 작전이었습니다.[7][8]영국 육군은 1969년 8월 폭동에 대응하여 북아일랜드 연합 정부의 요청에 따라 처음 배치되었습니다.그것의 역할은 왕립 얼스터 경찰을 지원하고 북아일랜드에 있는 영국 정부의 권위를 주장하는 것이었습니다.여기에는 경찰이 핵심 지점을 지키고 검문소와 순찰을 설치하며 급습과 수색, 폭동 진압, 폭탄 처리 등 내부 보안 임무를 수행하는 것을 지원하고 반란에 대응하는 것이 포함되었습니다.30만명이 넘는 군인들이 배너 작전에 참여했습니다.[9]1970년대 작전이 한창일 때, 약 21,000명의 영국군이 배치되었는데, 대부분이 영국에서 왔습니다.작전의 일환으로, 지역에서 모집된 새로운 연대인 얼스터 방어 연대(UDR)도 결성되었습니다.

아일랜드 공화국군 임시파(IRA)는 1970년부터 1997년까지 영국군을 상대로 게릴라전을 벌였습니다.가톨릭 신자들은 처음 도착했을 때 군대를 환영했는데, 그 이유는 영국군을 종파적인 것으로 보았기 때문입니다.[10] 하지만 영국군의 배치에 대한 가톨릭 신자들의 반감은 폭포 통금(1970년), 데메트리오스 작전(1971년), 블러드 선데이(1972년)와 같은 사건이 일어난 후 더욱 커졌습니다.IRA를 격퇴하기 위한 그들의 노력 중에, 영국 군인들과 얼스터 충성파 준군사들 간의 결탁 사건들이 있었습니다.1970년대 후반부터 영국 정부는 UDR과 RUC라는 지역 세력에 더 큰 역할을 부여하는 "울스터화" 정책을 채택했습니다.1998년 성금요일 합의 이후, 작전은 점차 축소되었고, 대부분의 군사 시설들은 제거되었고, 대다수의 영국군은 철수했습니다.

국방부에 따르면, 1,441명의 복무 중인 영국 군인들이 배너 작전으로 사망했고,[11] 그 중 722명은 준군사적 공격으로 사망했고,[11] 719명은 다른 원인으로 사망했습니다.[11]1979년의 워렌포인트 매복에서 가장 큰 인명 손실을 입었습니다.

작업에 대한 설명

영국 육군은 1969년 8월 폭동에 대응하여 북아일랜드 연합 정부의 요청에 따라 처음 배치되었습니다.그것의 역할은 왕립 얼스터 경찰을 지원하고 북아일랜드에 있는 영국 정부의 권위를 주장하는 것이었습니다.영국군의 배치에 대한 주요 반대 의견은 아일랜드 공화국군 임시파(IRA)로부터 나왔습니다.1970년부터 1997년까지 영국군을 상대로 게릴라전을 벌였습니다.1969년 8월 군인들이 처음 도착했을 때 가톨릭 신자들은 그들을 환영했지만,[10] 영국군의 배치에 대한 가톨릭 신자들의 적대감은 폭포 통금(1970), 데메트리오스 작전(1971), 발리머피 학살(1971), 블러드 선데이(1972)와 같은 사건들 이후 증가했습니다.2007년에 발표된 영국 육군 내부 문서는 IRA를 물리치는 데 실패했지만, [2][12]IRA가 폭력을 통해 승리하는 것을 불가능하게 만들었고,[2][13] 분쟁의 마지막 몇 년 동안 사망자 수를 상당히 감소시켰다고 말했습니다.[12]

크로스마글렌 RUC/육군 기지, 작전 중 건설된 망루를 보여주고 있으며, 이후 비무장화 과정의 일부로 철거되었습니다.병영은 2007년 PSNI에 넘겨졌습니다.
사우스 벨파스트를 순찰 중인 영국 육군 랜드로버 (1981)

성금요일 합의 이후인 1998년부터, IRA 무기 폐기가 시작되기도 전에 순찰이 중단되고 몇몇 군 막사가 폐쇄되거나 해체되는 등 배너 작전은 점차 축소되었습니다.[14]비무장화의 과정은 첫 IRA 휴전 이후인 1994년에 시작되었습니다.1997년 2차 IRA 휴전 이후 2001년 1차 무기 폐기 조치까지, 거의 50%에 달하는 군 기지가 폐쇄되거나 감시 장소 및 수용소와 함께 철거되었고, 100개 이상의 국경 간 도로가 재개되었습니다.[15]

결국 2005년 8월, IRA의 잠정 선언에 따라 캠페인이 종료되었으며, 성금요일 협정 조항에 따라 배너 작전은 2007년 8월 1일까지 종료될 것이라고 발표되었습니다.[16]그 날부터 북아일랜드에는 훈련 목적으로만 군대가 주둔하기로 되어 있었고, 그 수는 5,000명으로 줄었고, 치안에 대한 책임은 전적으로 경찰에게 넘어갔습니다.[17]2006년 9월 1일, 얼스터 방어 연대에서 성장한 북아일랜드 왕립 아일랜드 연대의 상주 대대들은 해체되었습니다.이 작전은 2007년 7월 31일 자정에 공식적으로 종료되어 37년 이상 지속된 영국 육군 역사상 가장 긴 지속적인 작전이 되었습니다.[13][18]

민족주의 정당인 사민당과 신페인당은 철군을 환영했지만, 노조인 민주연합당과 얼스터연합당은 '시기상조'라며 반대했습니다.그들의 저항의 주요 배경은 공화주의 반체제 단체들의 지속적인 활동, 개신교 공동체의 안보 관련 일자리의 상실, 영국과의 정치적 연합에 대한 영국군의 인식 때문이었습니다.[19]

국방부 장관 애덤 잉그램은 2007년 7월 31일 이후 PSNI에 대한 영국군의 지원이 헬베틱 작전(Operation Helvetic)으로 알려진 잔류 수준으로 감소하여 극심한 공공 혼란 상황에서 PSNI에 전문화된 무기 처리 및 지원을 제공한다고 밝혔습니다.패튼 권고안 59호와 66호에 기술된 바에 따르면, 이는 필요할 경우, 북아일랜드에서 영국군의 긴급 작전을 종료하는 것입니다.[20][21]

군대의 역할

영국 육군 탄약 기술 장교가 벨파스트의 용의자 장치에 접근합니다.

경찰에 대한 지원은 주로 영국 육군에서 이루어졌으며, 영국 공군은 필요에 따라 헬리콥터 지원을 제공했습니다.영국 해군과 영국 해병대가 육군의 약속을 직접 지원하기 위해 그레나다 작전이라는 암호명으로 해상 부품을 공급했습니다.이것은 준군사조직에 대한 무기와 군수품의 공급을 차단하는 임무를 맡았고, 북아일랜드와 러프 네그 해안 주변에 눈에 띄는 해상 주둔을 유지함으로써 눈에 띄는 저지 역할을 했습니다.[22]

경찰에 대한 지원 역할에 있어 군대의 역할은 다음과 같은 용어로 육군에 의해 정의되었습니다.[23]

  • "일상적인 지원 – 테러 위협 지역에서 정상적인 치안 업무를 수행할 때 경찰에게 보호를 제공하는 것, 테러 공격을 저지하기 위해 군과 경찰 기지 주변을 순찰하는 것, 경찰이 지휘하는 대테러 작전을 지원하는 것 등의 업무를 포함합니다."
  • "추가 지원 – 경찰 자체 자산이 부족한 경우 지원: 국경을 따라 감시 초소를 제공하고 시민 혼란 시 지원을 늘리는 것을 포함합니다.군대는 군인들을 보호하고 필요하다면 폴리스 라인과 경계선을 보완할 수 있습니다.군은 바리케이드를 철거하고 장벽을 건설하기 위한 중공장을 제공하고, 경찰과 군인의 이동을 돕기 위해 장갑차와 헬리콥터를 추가로 제공할 수 있습니다."
  • "전문 지원 – 폭탄 처리, 수색 및 추적견, 왕립 공병대 잠수부 포함"

배치된 병력수

1970년대 작전이 한창일 때 영국군은 약 21,000명의 병사를 배치하고 있었습니다.1980년에는 11,000명으로 줄었고 1985년에는 9,000명으로 감소했습니다.1980년대 말 IRA의 급조 박격포 사용이 강화된 이후 총 10,500명으로 다시 증가했습니다.1992년에는 17,750명의 영국군이 이 작전에 참여했습니다.영국 육군의 증강은 중장이 지휘하는 3개 여단으로 구성되었습니다.2년 반 동안 6개의 주민대대가 배치되었고 6개월 동안의 순회공연을 하는 4개의 룰루먼트대대가 배치되었습니다.[24]1997년 7월, 드럼크리 분쟁으로 촉발된 민족주의 지역의 격렬한 폭동 과정에서 북아일랜드의 보안군은 3만 명 이상으로 증가했습니다.[25]

장비.

배너 작전 당시 영국군이 사용한 차량은 다음과 같습니다.

논쟁거리

영국군은 이 분쟁으로 인한 사망자의 약 10%를 책임지고 있습니다.한 연구에 따르면, 영국군은 배너 작전 중 306명을[34] 죽였는데, 그 중 156명(~51%)이 비무장 민간인이었다고 합니다.[35]또 다른 연구에서는 영국군이 301명을 사살했으며 이 중 160명(~53%)은 비무장 민간인이었다고 밝혔습니다.[36]사망한 민간인 중 61명이 어린이였습니다.[37]북아일랜드에서 근무 중 살인죄로 유죄 판결을 받은 군인은 4명뿐입니다.모두 무기징역을 2, 3년간 복역한 뒤 석방돼 육군에 재입대할 수 있었습니다.[38][39]육군 고위 장교들은 후임 법무장관에게 병사들을 기소하지 말라고 사적으로 로비를 벌였고,[40] 법무행정위원회는 병사들이 어느 정도 기소 면제를 받았다는 증거가 있다고 밝혔습니다.[41]영국 육군의 요소들은 민간인에 대한 수많은 공격을 책임지고 있는 불법적인 충성파 준군사들과도 결탁했습니다. (아래 참조).저널리스트 핀탄 오툴(Fintan O'Tool)은 "육군은 군사적으로나 이념적으로나 심판이 아닌 선수였다"고 주장합니다.[42]

가톨릭 공동체와의 관계

많은 가톨릭 신자들은 처음에 가톨릭 지역이 개신교 충성파와 영국 연합에 의해 공격을 받았기 때문에 영국군의 배치를 환영했습니다.[43]하지만, 영국군과 가톨릭 사이의 관계는 나빠졌습니다.영국군과 영국연합정부를 지지하는 영국군의 조치는 개신교와 연합주의자들에게 호의적인 "점차 편견의 평판"을 얻었습니다.[44]IRA에 대항하는 영국군의 캠페인에서 가톨릭 지역은 개신교 지역이 기피하는 가택수색, 검문소, 순찰, 통행금지 등의 조치를 자주 당했습니다.이들 수색 과정에서 군인들의 신체적인 주장과 가톨릭 신자들에게 폭언을 일삼는 사례가 빈번했습니다.[45][46][47]일부 지역에서는 가톨릭 주민들과 영국군 간의 충돌이 주기적으로 발생했습니다.1970년 4월, 북아일랜드의 영국군 총사령관인 이안 프리랜드는 휘발유 폭탄을 던지는 사람은 군인들의 경고에 귀 기울이지 않으면 사살될 것이라고 발표했습니다.[48]

발리머피 학살 당시 영국군에 의해 사망한 사람들에 대한 기념비

1970년 7월의 폴스 통금 사건은 영국군과 가톨릭 사이의 관계에 큰 타격을 주었습니다.주로 가톨릭 신자인 벨파스트의 폭포 지역에서 무기 수색이 폭동으로 발전했고 그 후 IRA와 총격전이 벌어졌습니다.그 후 영국군은 36시간의 통행금지령을[49][50][18] 내리고 통행금지 구역 안에서 모든 기자들을 체포했습니다.[51]언론이 이들을 지켜보지 못했기 때문에 군인들이 '무모한 버림'을 받았다는 것입니다.수백 가구와 업체들이 강제로 무기를 수색하는 동안 대량의 CS 가스가 그 지역으로 발사되었습니다.[51]수색 작업은 많은 파괴를 일으켰고, 군인들이 주민들을 때리고 위협하고 모욕하고 굴욕감을 준다는 불만이 수 십 건 있었습니다.[52]육군은 또한 일부 군인들에 의한 약탈이 있었다고 인정했습니다.[53]작전 중 영국군에 의해 민간인 4명이 사망했고, 60명이 총상을 입었습니다.[51]

1971년 8월 9일, 북아일랜드에 수감(재판 없이 수감)이 도입되었습니다.군인들은 새벽에 습격을 감행했고 IRA에 연루된 것으로 의심되는 거의 350명을 억류했습니다.이것은 4일간의 폭력사태를 촉발시켜 20명의 민간인이 사망하고 수천 명이 그들의 집을 떠나야만 했습니다.영국군에 의해 사망한 17명의 민간인 중 11명은 발리머피 대학살에 있었습니다.충성파는 이번 소탕작전에 포함되지 않았으며 체포된 사람들 중 상당수는 준군사적 연계가 입증되지 않은 가톨릭 신자들이었습니다.많은 인턴들이 구타, 폭언, 협박, 수면 거부, 굶었다고 보고했습니다.일부 인턴들은 "심층 심문" 프로그램을 위해 비밀 심문 센터로 끌려갔습니다.[54]

다섯 가지 기법인 심문 기법은 유럽인권재판소에 의해 "비인간적이고 품위를 손상하는 것"으로,[55] 유럽인권위원회에 의해 "고문"으로 묘사되었습니다.[56]그 작전은 그 후 몇 달 동안 대규모 시위와 폭력의 급격한 증가로 이어졌습니다.수용은 1975년 12월까지 계속되었고, 1,981명이 수용되었습니다.[57]

매년 열리는 추모행진에서 피의 일요일 희생자 가족들이 들고 있는 현수막과 십자가.

영국군과 가톨릭 사회의 관계에 가장 큰 피해를 준 사건은 1972년 1월 30일의 Bloody Sunday였습니다.데리에서 반인턴 행진 중에 26명의 무장하지 않은 가톨릭 시위자들과 구경꾼들이 낙하산 연대 제1대대 병사들의 총에 맞았고 14명이 사망했습니다.일부는 뒤에서 총에 맞거나 부상자를 도우려다 총에 맞았습니다.위저리 재판소는 군인들의 책임을 대체로 면했지만, 가톨릭계에서는 이를 '백악무도한' 것으로 여겼습니다.[58]두번째 조사인 Saville Inquiry는 2010년에 살인이 "부당하고 정당하지 않다"는 결론을 내렸습니다.[59]

1972년 7월 9일, 포타다운의 영국군은 CS 가스와 고무탄을 사용하여 오렌지 오더의 행진을 막고 있던 가톨릭 신자들을 제거했습니다.그 후 영국군은 오렌지맨들이 적어도 50명의 복면을 쓰고 제복을 입은 얼스터 방위 협회(UDA) 무장대원들의 호위를 받으며 가톨릭 지역으로 행진하도록 했습니다.[60][61][62]그 당시 UDA는 합법적인 조직이었습니다.같은 날 벨파스트에서는 영국 저격수들이 스프링힐 대학살에서 어린이 3명을 포함한 가톨릭 민간인 5명을 사살했습니다.1973년 2월 3~4일 밤, 영국군 저격수들은 벨파스트의 가톨릭 뉴 로지 지역에서 비무장 남성 4명(그 중 1명은 IRA 소속)을 사살했습니다.[63]

1972년 7월 31일 이른 시간에 영국군은 북아일랜드의 "출입 금지 지역"을 재탈환하기 위해 모터맨 작전을 개시했습니다. 대부분 보안군과 충성파를 막기 위해 주민들에 의해 바리케이드가 쳐진 가톨릭 지역들이었습니다.작전 중 영국군은 데리에서 4명을 사살해 15세의 가톨릭 민간인과 무장하지 않은 IRA 대원 1명이 숨졌습니다.[64]

1971년부터 1973년까지 영국 육군 비밀 부대인 군사반동군(MRF)이 벨파스트에서 비밀 작전을 수행했습니다.차를 몰고 돌진하는 총격 사건으로 비무장 가톨릭 시민 다수가 사망하고 부상을 입었습니다.[65]영국군은 처음에 민간인들이 무장했다고 주장했지만, 이를 뒷받침할 증거는 발견되지 않았습니다.전 MRF 대원들은 나중에 그 부대가 IRA 대원들과 민간인들 모두 비무장 상태의 사람들에게 경고 없이 총을 쐈다고 인정했습니다.한 회원은 "우리는 육군 부대처럼 행동하기 위해 그곳에 있지 않았고, 테러 단체처럼 행동하기 위해 그곳에 있었습니다"[65]라고 말했습니다.처음에는 차를 몰고 다니는 총격 사건의 대부분이 개신교 신자들 때문이었습니다.[66]공화당 의원들은 MRF가 IRA를 종파간 분쟁으로 끌어들여 대(對)국가 운동을 방해하려 했다고 주장하고 있습니다.[67]

1992년 5월, 인근 카파그의 영국군 순찰대에 대한 폭탄 공격으로 낙하산 부대원들과 가톨릭 시민들 사이에 충돌이 있었고, 이는 낙하산 부대원의 다리를 절단한 것입니다.군인들은 술집 두 곳을 뒤지고 민간인 차량을 파손하고 군중들에게 총격을 가했습니다.[68]민간인 3명이 총상을 입고 병원에 입원했습니다.그 결과, 낙하산 연대는 도시 외곽으로 재배치되었고, 3 보병 여단의 준장 톰 롱랜드는 지휘권에서 해제되었습니다.[69][70]

충성파 준군사조직과의 유착

"결론은 환상이 아닙니다"라는 슬로건을 가진 벨파스트의 공화주의 벽화

IRA를 격퇴하기 위한 그들의 노력으로, 분쟁 전반에 걸쳐 영국군과 충성파 준군사조직 간의 결탁 사건들이 있었습니다.여기에는 군인들이 비번 중에 충신 공격에 가담하고, 충신들에게 무기나 정보를 주고, 그들에게 조치를 취하지 않고, 경찰 수사를 방해하는 행위들이 포함되었습니다.육군은 또한 충성파 집단 내에 이중의 요원과 정보원을 두었는데, 이들은 그들의 육군 조련사의 명령을 받거나 지식을 가지고 공격을 조직했습니다.De Silva 보고서에 따르면 1980년대 동안 충성파들이 사람들을 표적으로 삼기 위해 사용한 정보의 85%가 보안군에서 나온 것으로 나타났습니다.[71]2006년 아일랜드 정부 보고서는 영국 군인들이 아일랜드 공화국에서의 공격으로 충성파들을 도왔다고 결론지었습니다.[72]

육군이 현지에서 모집한 얼스터 방위 연대(UDR)는 거의 전적으로 개신교였습니다.[73][74]조사 과정에도 불구하고 충성파 무장세력은 주로 무기와 훈련, 정보를 얻기 위해 입대했습니다.[75]1973년 영국 정부의 문서인 "UDR 내 전복"은 당시 UDR 군인의 5-15%가 충성파 준군사조직의 일원이었다고 주장했습니다.[75][76]보고서는 UDR이 비록 1973년까지 무기 손실이 크게 줄었지만,[75] 이는 부분적으로 더 엄격한 통제 때문이라고 말했습니다.[75]1990년까지 최소 197명의 UDR 군인들이 충성파 테러 범죄와 폭탄 테러, 납치, 폭행 등 심각한 범죄로[77] 유죄 판결을 받았습니다.[78]19명은 살인죄로[77], 11명은 과실치사죄로 유죄 판결을 받았습니다.[79]이는 군 복무자들의 극히 일부에 불과했지만,[80] 그 비율은 일반 영국 육군, 영국 왕립 육군 및 민간인 인구보다 더 높았습니다.[78]

처음에, 육군은 군인들이 얼스터 방어 협회의 회원이 되는 것을 허락했습니다.[81]테러에 연루되었음에도 불구하고, UDA는 1992년까지 영국 정부에 의해 불법화되지 않았습니다.1972년 7월 해리 투조(북아일랜드를 지휘하는 육군 총사령관)는 영국 육군 원수 마이클 카버의 지원을 받아 IRA를 격퇴할 전략을 세웠습니다.UDA의 성장은 "개신교 지역에서 보안군의 부하를 줄이기 위해 신중하게 장려되어야 한다"[82]고 제안했고, "자신들의 지역에 국한될 때 UDA 무기를 외면하라"고 제안했습니다.[83]그해 여름 육군은 로버트 포드 장군과 토미 헤론 UDA 지도자 간의 회담 이후 개신교 지역에서 UDA와 합동 순찰을 벌였습니다.[84]1972년 11월 육군은 준군사조직에 대한 동정심이 그의 성과, 충성심, 공정성에 영향을 미칠 경우 병사를 제대시키라고 명령했습니다.[85]3년 이내에 UDA와 연계된 171명의 병사들이 제대했습니다.[86]

1977년 육군은 벨파스트의 거드우드 막사에 근거지를 둔 얼스터 방위 연대 제10대대를 조사했습니다.조사 결과, 70명의 병사들이 얼스터 자원봉사대(UVF)와 연계되어 있었고, 30명의 병사들이 47,000파운드까지 부정하게 UVF로 빼돌린 것, 그리고 UVF 멤버들이 자신들의 혼란스러운 상황에서 병사들과 교제한 것으로 드러났습니다.이에 따라 군인 2명이 보안상의 이유로 해고됐습니다.[87]한 고위 장교가 사기를 해친다고 주장하면서 수사는 중단됐습니다.그것에 대한 세부사항들은 2011년에 밝혀졌습니다.[87]

1970년대에 충성파 무장세력, 영국군, 영국군 장교들의 비밀 동맹인 글레넌 갱단은 "살인 삼각지대"[88][89][90]로 알려진 북아일랜드의 한 지역에서 가톨릭 신자들을 상대로 일련의 공격을 감행했습니다.또한 공화국에서 몇몇 공격을 감행했습니다.치명적인 동맹국: 아일랜드의 영국 담합은 이 단체가 약 120명의 사람들을 죽였다고 주장하고 있는데, 이들 중 거의 대부분은 관련이 없는 가톨릭 시민들이었다고 전해지고 있습니다.[91]카셀 리포트는 이 단체의 소행으로 추정되는 76건의 살인사건을 조사한 결과 74건에 군인과 경찰이 연루됐다는 증거를 발견했습니다.[92]한 회원인 존 위어 RUC 장교는 상관들이 담합 사실을 알고 있지만 이를 계속 허용했다고 주장했습니다.[93]카셀 리포트는 또한 일부 고위 장교들이 범죄 사실을 알고 있었지만 예방, 조사, 처벌을 위한 조치는 하지 않았다고 전했습니다.[92]더블린과 모나한 폭탄 테러(1974년), 마이애미 쇼밴드 살인(1975년), 리브와 오다우드 살인(1976년) 등이 이 집단의 소행으로 추정됩니다.[90][94]

스티븐스 인콰이어리는 영국 육군의 요소들이 충성파를 "대리인"으로 사용했다는 것을 발견했습니다.[95]이중간첩과 정보원을 통해 충성파 집단이 민간인을 포함한 사람들을 죽이는 것을 도왔습니다.이것이 갈등을 심화시키고 장기화시켰다는 결론을 내렸습니다.[96][97]관련된 주요 기관은 육군 전력 연구 부대(FRU)였습니다.[95]UDA의 최고 정보 책임자인 Brian Nelson은 FRU 요원이었습니다.[98]Nelson을 통해, FRU는 충성파들이 사람들을 암살의 대상으로 삼는 것을 도왔습니다.FRU 지휘관들은 충성파들이 공화주의 운동가들만을 목표로 하는 것을 도왔고 민간인 살해를 막았다고 말했습니다.[95]인콰이어리는 두 명의 목숨만 구했다는 증거를 발견했고 Nelson/FRU가 적어도 30건의 살인과 많은 다른 공격에 책임이 있다는 것을 발견했습니다. 그 중 많은 사람들이 민간인에 대한 공격이었습니다.[96]한명의 희생자는 변호사 팻 피누케인이었습니다.넬슨은 1988년에도 남아프리카 공화국에서 온 충성파들에게 무기를 수송하는 일을 감독했습니다.[98]1992년부터 1994년까지 충성파들이 공화당보다 더 많은 죽음에 책임이 있었는데,[99] 부분적으로는 FRU 때문이었습니다.[100][101] 보안군의 구성원들은 스티븐스 수사를 방해하려고 했습니다.[97][102]

사상자

2008년 세인트폴 대성당에서 열린 배너 작전에 참여한 영국군 장병들을 기리기 위한 행사

국방부에 따르면, 1,441명의 영국군 복무자들이 배너 작전으로 사망했고, 그 중 722명은 준군사적 공격으로 사망했고, 719명은 배치 중 폭행, 사고, 자살 또는 자연적인 원인으로 사망했습니다.[5]여기에는 다음이 포함됩니다.

  • 814명의 정규 영국군 병사들 중 477명은 준군사조직에 의해 살해되었고, 337명은 다른 원인으로 사망했습니다.
  • 얼스터 방어 연대/로열 아일랜드 연대 소속 548명; 204명은 준군사조직에 의해 사망했고, 344명은 다른 원인으로 사망했습니다.
  • 그 중 9명은 준군사조직에 의해 살해되었고, 8명은 다른 원인으로 사망했습니다.
  • 26명의 영국 해병대 병사들 중 21명은 준군사조직에 의해 살해되었고, 5명은 다른 원인으로 사망했습니다.
  • 26명의 영국 공군 병사들 중 4명은 준군사조직에 의해 살해되었고, 22명은 다른 원인으로 사망했습니다.
  • 8명의 영국 해군 병사들 중 5명은 준군사조직에 의해 살해되었고, 3명은 다른 원인으로 사망했습니다.
  • 준군사조직에 의해 살해된 육군의 다른 부서 출신 2명입니다

배너 작전 중에 45명의 전직 영국군 병사들이 추가로 사망했습니다.[103]

2009년 7월, 그들의 친척들은 엘리자베스 십자 훈장을 받을 자격이 있다고 발표되었습니다.[104]

'서튼 사망자 지수'에 따르면,[6] 인터넷 분쟁 기록 보관소(CAIN)에서 영국군은 배너 작전 중 307명(이 중 297명은 영국군, 8명은 UDR, 1명은 영국 공군, 1명은 얼스터 특별 경찰)을 사살했습니다.

  • 156명(~51%)이 민간인이었습니다.
  • 128명(~42%)이 공화주의 준군사조직의 일원이었습니다.
  • 14명(~5%)은 충성파 준군사조직의 일원이었습니다.
    • 얼스터 방어 협회(UDA)의 7명의 회원들
    • 얼스터 의용군 (UVF)의 7명
  • 6명은 영국군의 일원이었습니다.
  • 2명은 RUC(Royal Ulster Constabulatory) 장교였습니다.
  • 1은 얼스터 방어 연대(UDR)의 일원이었습니다.

또 다른 상세한 연구인 Lost Lives는 영국군이 배너 작전 동안 301명을 죽였다고 말합니다.

  • 160명(~53%)이 민간인이었습니다.
  • 121명(~40%)이 공화주의 준군사조직이었습니다.
  • 10명(~3%)은 충성파 준군사조직이었습니다.
  • 8명(~2%)은 동료 영국 군인들이었습니다.
  • 2명은 RUC 장교였습니다[36]

작업 분석

2007년 7월, 2000년 정보자유법에 의거하여 국방부는 다음과 같은 작전 배너를 발표했습니다. 분쟁에서 육군의 역할과 이들의 개입에서 얻은 전략적,[2][13] 작전적 교훈을 반영한 북아일랜드 군사작전 분석이 논문은 IRA 활동과 전술을 크게 두 시기로 구분합니다."반란" 단계(1971-1972)와 "테러"[105] 단계(1972-1997).영국군은 모터맨 작전 이후 1972년까지 IRA 반군을 진압했다고 주장하고 있습니다.그 후 IRA는 세포 구조화된 조직으로 다시 등장했습니다.[105]보고서는 또한 1980년대의 정부 노력이 정치적 해결책을 협상하기 보다는 IRA를 파괴하기 위한 것이었다고 주장했습니다.[106]이 문서의 발견 중 하나는 영국군이 전략적 차원에서 IRA에 대처하는 데 실패한 것과 하나의 선거운동 권한과 계획이 없다는 것입니다.[107]이 신문은 "북아일랜드는 지속적인 평화 상태를 달성했다"고 주장하는 것에 그치고 있으며, 2006년까지만 해도 여전히 "북아일랜드의 군인들에 대한 경계를 벗어난 지역들"이 있었음을 인정하고 있습니다.[108]

이 보고서는 이번 작전의 결과에 대한 이스라엘의 군사이론가 마틴 반 크레벨드의 논평을 분석하고 있습니다.

마틴 반 크레벨드는 영국군이 비정규군에 맞서 북아일랜드에서 유일하게 성공했다고 말했습니다.육군이 인정할 만한 방법으로 '승리'한 것이 아니라, 용납할 수 없는 수준의 위협 없이 정치적 절차를 수립할 수 있도록 허용한 원하는 종말 국가를 달성했다는 점을 인정해야 합니다.보안군의 작전은 폭력의 수준을 사람들이 견딜 수 있는 수준으로, 그리고 RUC와 나중에 PSNI가 대처할 수 있는 수준으로 억제했습니다.폭력은 어느 정도로 줄어들었고, 이것은 그들이 폭력을 통해서는 이길 수 없다는 것을 PIRA에 분명히 했습니다.이것은 중대한 성과이며, 육군을 필두로 3개 서비스의 보안군이 전적으로 만족해야 할 것입니다.오랜 시간이 걸렸지만, 반 크레펠트가 말했듯이, 그 성공은 독특합니다.[13]

미군은 그들의 야전 매뉴얼에 배너 작전에서 얻은 교훈을 포함하려고 했습니다.[109]

참고문헌

  1. ^ 테일러, 피터 가면 뒤에 IRA와 신페인, 21장: 교착상태, pp. 246-261
  2. ^ a b c d "Army paper says IRA not defeated". BBC News. 6 July 2007. Retrieved 21 March 2008.
  3. ^ "The Troubles left a legacy like no other army deployment". Sky News. 14 March 2019. Retrieved 1 June 2019.
  4. ^ "House of Commons Debate". Hansard. 13 February 1992. Retrieved 1 June 2019.
  5. ^ a b 배너 사망 작전; 2014년 5월 26일 회수.
  6. ^ a b c "Sutton Index of Deaths: Crosstabulations (two-way tables)". Conflict Archive on the Internet. Retrieved 29 June 2019. (변수로 "조직" 및 "상태"를 선택합니다.
  7. ^ 샌더스, 앤드류.타임 오브 트러블: 영국의 북아일랜드 전쟁.에든버러 대학 출판부, 2012. p.109
  8. ^ "더 트러블: 1969년 폭력사태가 어떻게 육군의 가장 긴 전역을 이끌었는지"BBC 뉴스, 2019년 8월 14일.
  9. ^ 군은 북아일랜드에서 작전이 시작된 지 50년이 되었습니다.2019년 8월 14일 국방부.
  10. ^ a b "1969: British troops sent into Northern Ireland". On This Day. BBC News. 14 August 1969. Retrieved 12 January 2018.
  11. ^ a b c "UK Armed Forces Operational deaths post World War II" (PDF). Ministry of Defence. 26 March 2015. Retrieved 10 March 2019.
  12. ^ a b 윌킨슨, 폴 (2006).테러 대 민주주의: 자유주의 국가 대응, Taylor & Francis, p. 68; ISBN 0-415-38477-X
  13. ^ a b c d "Operation Banner: An analysis of military operations in Northern Ireland" (PDF). Ministry of Defence. 2006. Retrieved 31 July 2009.
  14. ^ 오브라이언, 브렌던 (1999)긴 전쟁: IRA와 신페인, 시라큐스 대학 출판부, p. 393; ISBN 0-8156-0597-8
  15. ^ Albert, Cornelia (2009).벨파스트 협정의 평화구축 요소와 북아일랜드 분쟁의 변화Peter Lang(출판사), 페이지 234; ISBN 3-631-58591-8
  16. ^ Rowan, Brian (2 August 2005). "Military move heralds end of era". BBC News. Retrieved 21 March 2008.
  17. ^ 2007년 7월 31일 BBC 뉴스 "육군이 NI에서 작전을 종료합니다.
  18. ^ a b Connolly, Kevin (31 July 2007). "No fanfare for Operation Banner". BBC News. Retrieved 21 March 2008.
  19. ^ 앨버트, 페이지 236
  20. ^ "House of Commons Hansard Written Answers for 13 September 2006 (pt 2356)". Houses of Parliament. 13 September 2006. Retrieved 21 March 2008.
  21. ^ 국방부, nationalarchives.gov.uk ; 2015년 10월 27일 접속.
  22. ^ "Operation Banner: An analysis of military operations in Northern Ireland" (PDF). Ministry of Defence. 2006. Retrieved 31 July 2009. 6장 1-2쪽
  23. ^ 북아일랜드의 안보 정상화 – 2005년 8월 1일, John Reid 국방장관의 성명서, Government News Network,
  24. ^ 리플리, 팀과 샤펠, 마이크 (1993).북아일랜드 보안군 (1969–92).Osprey, 페이지 19-21; ISBN 1-85532-278-1
  25. ^ 1997년 7월 10일 북아일랜드 연합통신에 더 많은 병력 도착
  26. ^ a b c 밴더비즐, 닉작업 배너: 1969년부터 2007년까지 북아일랜드 주둔 영국군.펜과 검의 책, 2009. p.99
  27. ^ Van der Bijl, p.24
  28. ^ 오스프리 출판사: 센츄리온 유니버설 탱크 1943-2003 ISBN 1-84176-387-X
  29. ^ Van der Bijl, p.194
  30. ^ Van der Bijl, p.101
  31. ^ a b Van der Bijl, p.82
  32. ^ "Mull of Kintyre Chinook crash relatives mark 25th anniversary". BBC. 2 June 2019. Retrieved 14 August 2019.
  33. ^ "Packing up their Troubles". Irish Times. 30 June 2006. Retrieved 14 August 2019.
  34. ^ "Sutton Index of Deaths: Organisation responsible for the death". Conflict Archive on the Internet (CAIN). Retrieved 7 November 2015.
  35. ^ "Sutton Index of Deaths: Crosstabulations (two-way tables)". Conflict Archive on the Internet (CAIN). Retrieved 7 November 2015. (변수로 "조직" 및 "상태 요약"을 선택합니다.)
  36. ^ a b "모든 사람의 이익을 위해: '우리만의 기록이 아닌 올 더 데드(All The Dead)'.영국 육군평론 149호
  37. ^ 스마이스, 마리.문제의 어린이와 젊은이들의 죽음.인터넷 충돌 보관소(CAIN).참고: 영국군에 의해 사망한 18세 미만의 사람들은 "표 6: 25세 미만과 18세 미만의 사람들을 누가 죽였는가?"를 참조하십시오.
  38. ^ 맥거번, 마크."이그나티에프, 아일랜드와 '덜 악한'" 테러의 담론과 실천에서.Routledge, 2010. p.145
  39. ^ 처벌받지 않는 기구? 인권침해와 북아일랜드 분쟁 2016년 3월 4일 웨이백 머신에서 보관.사법행정위원회, 2015. p. 4.
  40. ^ "군, 법무장관에게 군인들 기소하지 말라고 로비한 기밀문서"디테일.2013년 4월 15일.
  41. ^ 맥거번, p.iii
  42. ^ Fintan O'Toole (31 July 2007). "The blunt instrument of war". Irish Times. Retrieved 21 March 2008.
  43. ^ "CAIN: Events: Deployment of Troops: O Dochartaigh, Niall (1997) 'The British Army'". cain.ulster.ac.uk.
  44. ^ 바이처, 로널드 존.정착민 상태 변환: 북아일랜드와 짐바브웨의 공동체 분쟁과 내부 안보.캘리포니아대학교 출판부, 1990. pp. 120, 205
  45. ^ 브렛 보우덴 & 마이클 T.데이비스.테러: 폭정에서 테러까지.퀸즐랜드 대학교 출판부, 2008. p. 234
  46. ^ 딜런, 마틴.더러운 전쟁.Random House, 1991.
  47. ^ 북아일랜드: 사방에서 계속되는 학대, Human Rights Watch, 1994년 3월.
  48. ^ 갈등 연대기 – 1970.인터넷 충돌 보관소(CAIN); 2015년 11월 8일 접속.
  49. ^ 도허티, 배리, 북아일랜드 1960년 이후 (ISBN 978-0435327286), 페이지 11
  50. ^ Freeman, Michael, Freedom or Security: 테러와의 전쟁을 위해 비상 권한을 사용하는 민주주의에 대한 결과(ISBN 978-0275979133), 페이지 53
  51. ^ a b c Dillon, Martin (1999). The Dirty War: Covert strategies and tactics used in political conflicts. Taylor & Francis. pp. 212–213. ISBN 041592281X.
  52. ^ Ó Fearghail, Seán Óg (1970). Law (?) and Orders: The Belfast 'Curfew' of 3–5 July 1970. Dundalgan Press. pp. 35–36. Retrieved 5 November 2013.
  53. ^ 알렉산더, 요나(편집자).아일랜드의 테러리스트 딜레마.마르티누스 니호프 출판사, 1986. p. 120
  54. ^ Lauterpacht, Elihu; Greenwood, C.J. (1980), International Law Reports, Cambridge University Press, pp. 198, 241, ISBN 978-0-521-46403-1
  55. ^ 아일랜드 대 영국 - 5310/71 (1978) ECHR 1 (1978년 1월 18일).
  56. ^ 바이스브로트, 데이빗고문 및 기타 학대에 관한 자료: 3 유럽인권재판소 (doc) html:아일랜드 대영국, 1976 Y.B. Eur.험에 관한 회합.Rts. 512, 748, 788–94 (Eur.험의 사령관.Rts.)
  57. ^ Joint Committee on Human Rights, Parliament of the United Kingdom (2005). Counter-Terrorism Policy And Human Rights: Terrorism Bill and related matters: Oral and Written Evidence. Vol. 2. The Stationery Office. p. 110. ISBN 9780104007662.
  58. ^ 이 날 – 1972: '피의 일요일' 보도는 아미를 변명합니다. BBC.
  59. ^ "Bloody Sunday killings 'unjustifiable'". RTÉ News and Current Affairs. Raidió Teilifís Éireann. 15 June 2010. Retrieved 15 June 2010.
  60. ^ 카우프만, 에릭 P.오렌지 오더: 현대 북아일랜드 역사.옥스포드 대학 출판부, 2007, p. 154.
  61. ^ 브라이언, 도미닉.오렌지 퍼레이드: 의식, 전통, 그리고 통제의 정치.명왕성 출판사, 2000. 92쪽.
  62. ^ 벨파스트 텔레그래프, 1972년 7월 12일 p. 4
  63. ^ "비공식적인 조사는 벨파스트 북부의 '피의 일요일'을 조사할 것입니다", nuzhound.com , 2002년 11월 8일.
  64. ^ "모터맨 작전: 일급비밀 파일은 민족주의 지역 침략의 배후를 밝힙니다." 2016년 1월 6일 Wayback Machine, Derry Journal, 2015년 11월 6일 보관.
  65. ^ a b 2013년 11월 21일, BBC 뉴스, 2013년 11월 22일 회수된 "잠수병들이 벨파스트에서 비무장 민간인들을 살해했다.
  66. ^ Moloney, Ed (November 2003). A secret history of the IRA. W. W. Norton & Company. pp. 119–. ISBN 978-0-393-32502-7. Retrieved 7 February 2011.
  67. ^ 딜런, 더티 워, 55-56쪽
  68. ^ "CAIN: Chronology of the Conflict 1992". cain.ulster.ac.uk.
  69. ^ Fortny 302-12호, Fortny Publications, 1992, p. 6
  70. ^ "Brigadier Lane to be replaced". 12 April 2012. Retrieved 10 September 2015.
  71. ^ 2012년 12월 12일 BBC 뉴스, 2012년 12월 13일 회수.
  72. ^ "British 'colluded with loyalists'". BBC News. 29 November 2006. Retrieved 24 January 2023.
  73. ^ 토마스 지미첼, 원주민 vs. 정착자: 이스라엘/팔레스타인, 북아일랜드, 55페이지
  74. ^ 브렛 보우덴, 마이클 T.데이비스, 에드, 테러: 폭정에서 테러로, 234쪽
  75. ^ a b c d 2015년 10월 27일 CAIN(Contract Archive on the Internet)의 "서버전 인 더 UDR"에 접속.
  76. ^ "Collusion – Subversion in the UDR" 2007년 3월 10일 아일랜드 뉴스 웨이백 머신에서 보관, 2006년 5월 3일.
  77. ^ a b 엘드리지, 존.메시지 받기: 뉴스, 진실, 그리고 힘.루틀리지, 2003. p. 91
  78. ^ a b 바이처 1990, 페이지 208
  79. ^ 라이더 페이지 150
  80. ^ 포터 페이지 383
  81. ^ Wood, Ian S. 충성의 범죄: UDA의 역사. 에든버러 대학 출판부, 2006. 107-108쪽
  82. ^ 몰로니, Ed. "북아일랜드, 1972: 영국군-충성주의 준군사동맹"아이리쉬 타임즈. 2013년 1월 19일.
  83. ^ 몰로니, 에드. "투조 계획, 1972: IRA를 제거하고 'UDA 총에 눈을 감다'", TheBrokenElbow.com , 2015년 6월 17일.
  84. ^ 쿠건, 팀 팻.문제: 아일랜드의 시련과 평화 찾기.팔그레이브, 2002. p.170
  85. ^ CAIN: New Year Release 2003 – Public Records of 1972, cain.ulst.ac.uk ; 2015년 10월 27일 접속.
  86. ^ 포터, 존 퍼니스.용기에의 증언 – 얼스터 방위 연대의 연대사 1969-1992.펜 & 소드 북스, 2001. p. 376
  87. ^ a b 2011년 7월 31일 thedetail.tv .
  88. ^ Tieran, Joe (2000).더블린 폭탄 테러와 살인의 삼각지대.아일랜드:Mercier Press.
  89. ^ Cassel Report (2006), pp. 8, 14, 21, 25, 51, 56, 58–65
  90. ^ a b "1970년대 중반 사우스 아마그/미드 얼스터 지역의 충돌" 2011년 4월 26일 팻 피누케인 센터 웨이백 머신에서 보관; 2011년 1월 2일 회수.
  91. ^ 치명적 동맹: 아일랜드의 영국 담합 – 결론 2014년 2월 22일 Wayback Machine, Pat Finucane Center에서 보관; 2015년 10월 27일 접속.
  92. ^ a b Cassel Report (2006), 페이지 4
  93. ^ Cassel Report (2006), 페이지 63, cain.ulst.ac.uk ; 2015년 10월 27일 접속.
  94. ^ Cassel Report (2006), 페이지 8
  95. ^ a b c "Stevens Inquiry: Key people". BBC News. 17 April 2003. Retrieved 27 September 2013.
  96. ^ a b "얼스터의 비밀 전쟁 스캔들", 가디언, 2003년 4월 17일; 2013년 9월 27일 회수.
  97. ^ a b "보안군이 충성파 살인을 도왔습니다."BBC 뉴스. 2003년 4월 17일; 2013년 9월 27일 회수.
  98. ^ a b "Obituary: Brian Nelson". The Guardian. 17 April 2003. Retrieved 27 September 2013.
  99. ^ Clayton, Pamela (1996). Enemies and Passing Friends: Settler ideologies in twentieth-century Ulster. Pluto Press. p. 156. More recently, the resurgence in loyalist violence that led to their carrying out more killings than republicans from the beginning of 1992 until their ceasefire (a fact widely reported in Northern Ireland) was still described as following 'the IRA's well-tested tactic of trying to usurp the political process by violence'……
  100. ^ "치명적인 지능: 북아일랜드의 충성파 살인에 대한 국가 개입 – 요약", 영국 아일랜드 권리 감시단; 2015년 3월 17일 접속.
  101. ^ 북아일랜드의 인권:1997년 6월 24일 미국 하원 국제관계위원회 청문회.미국정부인쇄국, 1997.
  102. ^ Stevens Inquiry 3: 개요 및 권장 사항 2011년 6월 10일 Wayback Machine에서 보관.2003년 4월 17일, 2013년 9월 27일 회수.
  103. ^ 말콤 서튼의 아일랜드 분쟁 사망자 지수: 사망자 현황.인터넷 충돌 보관소(CAIN)
  104. ^ MOD 보도 자료 2009년 7월 4일 Wayback Machine, mod.uk , 2009년 7월 5일, 2015년 11월 5일 액세스.
  105. ^ a b 배너 작전, 1장, 3쪽.
  106. ^ 배너 작전, II장, p. 15: "1980년대 영국 정부의 주요 군사 목표는 분쟁 해결이라기보다는 PIRA의 파괴였습니다."
  107. ^ 배너 작전, 제8장, 페이지 4
  108. ^ 배너 작전, 2장, 16페이지.
  109. ^ Norton Taylor, Richard; Bowcott, Owen (31 July 2007). "Analysis: Army learned insurgency lessons from Northern Ireland". The Guardian. Retrieved 21 March 2008.

추가열람

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 배너 작전과 관련된 미디어가 있습니다.