템플릿 토크:IRAs
| 위키프로젝트 아일랜드 | (등급 템플릿 클래스) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||
너무 큰가?
이 템플릿이 통제 불능 상태로 자라지 않았는가? 템플릿에는 다음과 같은 정보만 포함되어야 한다고 생각한다. - IRA의 다양한 IRA와 - IRA의 참모장 목록 - 범주에 대한 링크:아일랜드 공화국군
IRA의 전현직 회원들을 일일이 열거할 필요는 없다. 현재 상태로는, 그 선택은 꽤 무작위적이다. 만약 우리가 IRA와 연관된 정당뿐만 아니라 IRA와 연관된 모든 참모총장, 모든 단식투쟁, 그리고 다른 주요 역사인물들을 포함시킨다면, 그 상자는 너무 다루기 힘들 것이다.
다듬는 것은 어떨까?--Damac 20:50, 2005년 10월 18일 (UTC)[]
- 나는 전적으로 동의하고, 얼마 전에 이것을 제안하려고 했다. 템플릿이 처음 발명되었을 때(그리고 그 당시 우리는 모두 약간 지저분했다) 그것은 IRA 범주의 기사들과 일치하지 않는 상당히 임의적인 "추가" 목록을 포함하고 있었다. 나는 재정상의 문제를 해결하기 위해 그 범주에 있는 모든 기사를 추가했다. 물론 불필요한 것은 간단히 다 삭제하는 것이 좋았을 테지만, 그것이 우리가 이미 가지고 있는 것보다 더 큰 소란을 일으키지 않을까 하는 두려움이 조금 있었다. 팔미로토크 21:16, 2005년 10월 18일 (UTC)[]
- 나는 이 일을 한번 해 보았다. 신파인스 등이 잘 되어가는 것 같지도 않다. 그리고 좀 더 분명한 이름을 제안하고 싶다. 템플릿:IRA 또는 템플릿:아일랜드 공화국군 이것은 찾기 어렵다.
- 잘했어, 팔미로 이것이 내가 염두에 둔 것이다. 템플릿 이름을 템플릿으로 변경하는 것에 동의함:아일랜드 공화국군 아일랜드 국기 투하도 지지할 것이다.--Damac 21:35, 2005년 10월 19일 (UTC)[]
아직 너무 커. See Annote 박스에 있는 리스트에 대한 어떠한 케이스도 보이지 않는다. 그것은 애초에 존재했기 때문에 어리석게도 커졌고, 누가 무엇이 들어 있어야 하고, 무엇이 밖으로 나와야 하는지를 말해야 하기 때문이다. 그래서 나는 이 원들을 카테고리: 범주에 대한 간단한 링크로 만들어서 제곱했다.아일랜드 공화국군 만약 누군가가 혁명의 영웅이라고 자칭되는 영웅들의 목록을 보고 싶다면, 이것은 어디를 봐야 하는지 말해준다. 깔끔하고 깔끔하며 입회 자격에 대한 논쟁은 없다. --Red King 22:32, 2005년 10월 19일 (UTC)[]
- 음, 음, 그건 더 이상 무작위 목록이 아니었어. 그것은 IRA/IRA의 이해와 일반적으로 관련이 있는 기사를 포함했다. IRA의 목록이라는 기사는 분명히 관련이 있다. 범주에 링크만 하려면 템플릿이 진행되는 모든 기사가 범주에 포함되어야 하므로 세 번째 섹션이 전혀 필요하지 않다. 팔미로
- 음, 나는 "See Indo"를 삭제하는 것을 확실히 지지할 것이다. 왜냐하면 그것은 모든 사람들에게 그들이 가장 좋아하는 취미용 말을 추가해서 모든 페이지에 나오게 하는 공개 초대장이기 때문이다. 그러나 적어도 [:category:<category>]를 명시적으로 기록하면, 하단의 리스트가 그렇지 않은 방식으로(특히 깊게 중첩된 카테고리인 경우) 주요 카테고리의 존재에 주목하게 된다. 또한 취미용 말의 추가에 더욱 달갑지 않게 만든다. --Red King 14:55, 2005년 10월 21일 (UTC)[]
오글래이 나 하이랑 (새로운 그룹)
나는 이 템플릿에 Oglaigh na Hairean(Continuity IRA splinter group)을 추가했는데, 그것이 목록에 포함되어야 한다고 생각했다. CIRA가 더 이상 CIRA의 ONH 멤버들을 고려하지 않고 (분명히 IMC는 CIRA가 ONH 멤버들을 추방하려 했다고 생각한다) 자신의 행동 중 몇 가지를 수행해 왔기 때문에, 나는 그것을 분명히 열거해야 한다고 생각한다.
이 단체는 "이리쉬 공화당 군대라는 이름을 사용하지 않는다"는 이유로 제거되었다. 그건 사실이야. 그러나 나는 템플릿에 이 그룹과 INLA도 포함되어야 한다고 생각한다. IMC는 IRA 조직의 후손인 두 가지를 모두 보고서에 위협으로 포함시켰고, 기본적으로 비슷한 목적을 가지고 동일한 일을 하고 있으며, 딱 들어맞는 것 같다. 또 다른 옵션은 완전히 새로운 템플릿을 만드는 것 같은데, 이 템플릿에는 새로운 그룹뿐만 아니라 구 그룹도 나열되어 있어, 엄청나게 많은 오버랩이 일어나는 것 같다. 다들 어떻게 생각해? 에린 고 브라흐 21:53, 2007년 1월 31일 (UTC)[]
- 이것은 내가 몇 달 전에 내가 좋아하는 취미를 좋아하는 사람들이 추가되는 것에 대해 한 요점을 재확인시켜준다. Oglaigh na Haireann은 공식적으로 아일랜드 방위군이지 미치광이 같은 변두리의 어떤 변두리가 아니다. 아일랜드 자원봉사자들은 무장한 철갑상어를 사용하지 않았다. 1914년에 많은 (다수가?) 영국 육군의 아일랜드 연대에서 연합했다. 역사 수정주의를 조심하자! 나는 이 두 가지 제안에 모두 반대한다. --Red King 20:49, 2007년 2월 5일 (UTC)[]
- 자신을 '오글래이 나 하이레안'이라고 지칭하는 여러 기구의 장점을 놓고 논쟁을 벌이던 상관없이, 이러한 다양한 무장 아일랜드 민족주의 준군사조직이 존재하고 상호 연관되어 있다는 사실이 남아 있다. 우리는 그것들에 관한 기사들을 가지고 있고, 나는 이와 같은 템플릿들이 여러 개의 상호 관련 기사들을 통해 독자들의 여행을 더 쉽게 하는 데 도움이 된다고 생각한다.
- 이것은 내가 몇 달 전에 내가 좋아하는 취미를 좋아하는 사람들이 추가되는 것에 대해 한 요점을 재확인시켜준다. Oglaigh na Haireann은 공식적으로 아일랜드 방위군이지 미치광이 같은 변두리의 어떤 변두리가 아니다. 아일랜드 자원봉사자들은 무장한 철갑상어를 사용하지 않았다. 1914년에 많은 (다수가?) 영국 육군의 아일랜드 연대에서 연합했다. 역사 수정주의를 조심하자! 나는 이 두 가지 제안에 모두 반대한다. --Red King 20:49, 2007년 2월 5일 (UTC)[]
확장된 템플릿
확장된 템플릿을 만들었는데, 템플릿 세관(표준 탐색 상자 템플릿 사용)은 무장한 아일랜드 공화국 그룹을 위한 보다 완벽한 탐색 상자 입니다. 일단 {{Wikipedia:위키프로젝트 아일랜드 공화국군/준비/템플릿:IRAs}. 현재 {{Template:IRAs} 포함 또는 유사한 포괄성을 가진 템플릿 포함. 에린 고 브라흐talk 09:37, 2007년 3월 30일 (UTC)[]
- 아일랜드 인민해방기구는 실종되었고, 이상적으로는 내가 프로보스를 INLA에 올려서 연대기를 유지할 것이다. 일단 그것이 처리되면 나는 찬성한다. 해크니에서의303 하룻밤 09:50, 2007년 3월 30일 (UTC)[]
- 나는 지금 이 두 가지를 모두 해왔고, 연합 아일랜드인 협회를 출범시켰다. —앞서 서명되지 않은 코멘트는 Erin Go Bragh (talk • 기여) 20:01, 2007년 3월 30일 (UTC)에 의해 추가되었다.
- 새 템플릿에 대한 반대 의견 있으십니까? 해크니에서의303 하룻밤 06:52, 2007년 4월 6일 (UTC)[]
- 몇 개의 오래된 조직을 더 추가해야 한다. 비교적 의미 없는 현대적 형성에 너무 많은 초점을 맞춘다.--Vintagekits 10:11, 2007년 4월 6일 (UTC)[]
- 새 템플릿에 대한 반대 의견 있으십니까? 해크니에서의303 하룻밤 06:52, 2007년 4월 6일 (UTC)[]
이거 어디 가는 거야? 2007년 4월 14일(UTC) Hackney303 00:47(One Night In Hackney 00:47
아일랜드 시민군은 정말 여전히 존재할까? 옛 전우들이 아직 살아 있을 리가 없지 않은가? --빨갱이(대화) 14:44, 2009년 11월 12일 (UTC)[]
새로운 토론
여보세요
편집 전쟁을 막기 위해서는 이 문제를 논의하는 것이 가장 좋겠다는 생각이 들었다. IRA와 임시 IRA에 관한 두 기사는 모두 그들의 조직이 운영을 중단했다고 묘사하고 있으므로, 나는 이것을 반영하기 위해 템플릿을 편집하는 것이 적합하다고 생각한다. 네 생각은?
GrahamNoyes (대화) 18:10, 2009년 11월 3일 (UTC)[]
- 템플릿의 다른 그룹은 활성 날짜를 사용하지 않고 모두 존재 날짜별로 이동한다. 만약 당신이 1922-1969년 IRA가 1962년 (그들이 사실상 활동을 중단했을 때)이라고 말할 수 있도록 시도하고 기회를 준다면, 그것은 아마도 독자들을 끝도 없이 혼란스럽게 할 것이고, IRA가 1962년에 존재하지 않는다고 생각하게 만들 것이고, 다른 두 명은 1969년에 생겨났다. O Fenian (talk) 23:27, 2009년 11월 11일 (UTC)[]
IRA는 영국인 테러리스트가 누구인가?
IRA는 영국인들에게 테러리스트로 알려져 있지만 그것은 거짓말이다. IRA는 자유, 조국을 위한 자유, 영국의 지배와 가족의 안전을 위해 싸웠다. 영국은 IRA가 아일랜드의 4/5s에서 이겼지만 여전히 아일랜드의 북부를 소유하고 있는 1921년까지 800년 동안 아일랜드를 통치했다. 영국은 프로데스의 선구자들을 아일랜드와 영국의 토지 소유주들이 아일랜드인들의 땅을 빼앗아 갔고 어떤 아일랜드 사람도 부자가 되지 못하게 했다. 아일랜드의 영국인 티저들은 아일랜드인들이 영어를 말하도록 강요하기 위해 게일어(아일랜드어)를 내뱉은 것에 대해 아일랜드 아이들을 이겼고 영국인들은 아일랜드 시민의 짝수 여성과 아이들도 죽였다. 영국군은 1972년 1월 30일 데리에서 열린 평화 행진에서 11명의 아일랜드 시민(남녀)을 사살했다. 아일랜드의 경찰조차도 반 아일랜드 가톨릭 신자였다.
그렇다면 진짜 테러리스트는 누구일까?
--Robert donaldson (talk) 2009년 11월 26일 (UTC) 17:51 (talk)[]
- 아직도 그렇게 믿는다면 위키백과 기사를 더 많이 읽어야 한다. 역사는 결코 그렇게 간단하지 않다. --Red King (talk) 21:43, 2009년 11월 28일 (UTC)[]
년수
각 조직들이 지난 몇 년 동안 완전히 일관성이 없고 심지어 부정확하기까지 하다. 예를 들어 IRA 공식 이후(1969–1971) 그들의 휴전은 1972년에야 시작되었고, 그것이 활동을 중단시키는 결과를 가져오지 못했으며, 그들의 화재 이후 폭력은 잘 기록되어 있다. 이와는 대조적으로 임시 IRA의 나이는 1969-2005년으로 나열되어 있는데, 다른 기관들이 동일한 기준을 준수할 예정이라면 그리 비합리적이지 않다. 하지만 당신은 연속성 IRA (1986–현재)를 가지고 있지만, 1986년에 그것들이 생겨났을 수도 있지만, 그들은 그 후 몇 년 동안 활동하지 않았다. 그 후, Oglaigh Na Hairean (Real IRA splinter group) (2009–2018)이 있지만, 2005/6년에 결성되어 2009년에 활동하게 되었다. 등등...
날짜가 문제인 것 같다. 각 기관의 첫 번째 날짜는 일반적으로(항상 그렇지는 않지만) 그들이 형성된 날짜다. 그러나 두 번째 날짜는 그들이 존재하지 않게 된 날짜가 아니다(해당되는 경우), 그것은 그들이 활동을 중단한 날짜다(일반적으로 말한다). 이런 식으로 날짜를 섞는 것은 말이 안 된다. 이 모든 문제를 해결하는 가장 간단한 방법은 날짜를 완전히 없애는 것이라고 생각한다. 이의는? 이의를 제기할 경우, 문제를 해결할 수 있는 방법을 제공하십시오. FDW777 (대화) 12:26, 2020년 8월 24일 (UTC)[]
