더블린과 모나한 폭탄 테러

Dublin and Monaghan bombings
더블린과 모나한 폭탄 테러
문제의 일부
Talbot street bomb.jpg
더블린 탈봇 가의 2차 차량 폭탄 테러로 인한 피해의 일부
위치더블린과 모나한,
아일랜드
날짜1974년 5월 17일
오후 5.28시, 오후 5.30시, 오후 5.32시, 오후 6.58시 IST(UTC+01:00)
공격형
자동차 폭탄 4개
무기ANFO 자동차 폭탄
죽음34
(더블린 27세, 모나한 7세)
부상당한약 300년
가해자얼스터 자원봉사단[1]
Dublin and Monaghan bombings is located in Central Dublin
Talbot St
탤벗 세인트
Parnell St
파넬 세인트
Leinster St S
레인스터 세인트 S
폭탄 3개가 표시된 더블린 중앙 지도

1974년 5월 17일에 발생한 더블린과 모나한 폭탄 테러는 아일랜드 더블린모나한 주에서 일어난 일련의 합동 폭탄 테러였다.저녁 러시아워 동안 더블린에서 세 개의 폭탄이 폭발했고 거의 90분 후에 모나한에서 네 번째 폭탄이 폭발했다.그들은 민간인 33명과 태아 한 명을 죽였고, 거의 300명을 다치게 했다.이 폭탄 테러는 트러블즈라고 알려진 분쟁의 가장 치명적인 공격이었고,[2] 공화국 역사상 가장 치명적인 공격이었다.[3]사망자 연령은 사전 출생부터 80세까지 다양했지만 희생자의 대부분은 젊은 여성이었다.

북아일랜드 출신의 충성파 준군사조직인 Ulster 자원봉사단(UVF)은 1993년 폭탄테러의 책임을 주장했다.그것은 1969년부터 공화국에 많은 공격을 가했다.글레난 갱단 조직원을 포함해 영국 주 보안군의 요소들이 UVF가 폭탄테러를 수행하는데 도움을 줬다는 조사 결과가 나와 심각하게 받아들여지고 있다는 주장이 제기되고 있다.이런 의혹들 중 일부는 전직 보안부대원들로부터 나왔다.아일랜드 의회 정의 공동위원회는 이번 공격을 영국 주군이 개입된 국제 테러 행위라고 규정했다.[1]폭탄 테러가 발생하기 한 달 전, 영국 정부는 UVF가 금지된 기관으로서의 지위를 해제했다.

이번 폭탄 테러는 울스터 노동자 평의회 파업 중에 발생했다.이는 서닝데일 협정을 반대하는 북아일랜드의 강경 충성파들과 노조원들부른 총파업이었다.구체적으로는 아일랜드 민족주의자들과의 정치력 공유, 북아일랜드의 통치에서 공화국을 위한 제안된 역할에 반대했다.공화국 정부는 그 협정을 체결하는 것을 도왔다.이번 파업으로 지난 5월 28일 북아일랜드 의회와 협정이 결렬됐다.

아무도 그 폭탄 테러로 기소된 적이 없다.희생자 가족들의 캠페인은 헨리 배런 대법관 휘하의 아일랜드 정부 조사로 이어졌다.그의 2003년 보고서는 가르다 시오차나의 조사를 비판했고 조사관들이 그들의 일을 너무 일찍 중단했다고 말했다.[4]그것은 또한 당시 파인 가엘/라부르 정부의 무반응과 폭탄테러에 대한 관심 부족을 비난했다.[4]보고서는 영국 보안군 요원이나 MI5 첩보원이 연루됐을 가능성이 높지만 더 높은 수준의 개입 증거가 불충분하다고 밝혔다.그러나 영국 정부의 주요 문서 공개 거부로 심문이 차질을 빚었다.[5]희생자 가족 등은 영국 정부가 이 문서들을 공개하라는 운동을 이날까지 계속하고 있다.[6]

폭발

더블린

납치된 녹색 1970년식 모델인 힐만 어벤져파넬가 폭발로 10명이 사망했다.
14명이 추가로 사망한 탈봇 의 2006년 모습
파넬 가의 기념관

1974년 5월 17일 금요일 17시 30분쯤, 예고 없이, 러시아워 때 파넬 가, 탤벗 가, 사우스 레인스터 가의 더블린 시내 중심가에서 세 건의 자동차 폭탄이 터졌다.거리는 모두 분주한 철길에서 기차역까지 동서로 뻗어 있었다.[7]당시 더블린에서 버스 파업이 있었는데, 이는 평소보다 거리에 사람들이 더 많다는 것을 의미했다.[8]아일랜드 육군의 최고 폭탄 처리 책임자 중 한 명인 패트릭 트레어스에 따르면 폭탄은 매우 잘 건설되어 각 폭탄의 100%가 폭발에 의해 폭발했다고 한다.[9]이 폭발로 23명이 사망했고, 그 후 며칠과 몇 주 동안 다른 3명이 부상으로 사망했다.사망자 중 상당수는 원래 공무원직에 고용된 시골 마을 출신의 젊은 여성들이었다.더블린 중심가에서 온 가족이 살해되었다.희생자 중 두 명은 외국인이었다: 한 이탈리아 남자와 유대인 가족 중 홀로코스트에서 살아남은 프랑스 여성이었다.

첫 번째 폭탄

더블린 차량 폭탄 3개 중 첫 번째 폭탄은 말버러 가와의 교차로 인근 파넬 가에서 약 17시 28분에 터졌다.[10]그것은 웰컴인 펍과 배리의 슈퍼마켓 93과 91 파넬 가의 주차장 밖과 가솔린 펌프 근처에 있었다.상점 전선이 폭파되고, 자동차가 파괴되고, 사람들이 사방으로 내던져졌다.폭탄 뒤에 세워져 있던 갈색 미니가 직각으로 포장도로에 던져졌다.한 생존자는 "핵 버섯의 거대한 구름이 그 길의 모든 것을 집어삼키는 것 같은 커다란 불꽃덩어리가 우리를 향해 곧장 다가오고 있다"[11]고 묘사했다.폭탄차는 메탈릭 그린 1970 힐만 어벤저, 등록번호 DIA 4063이었습니다.그것은 더블린의 주요 통행로인 오코넬 가를 향하고 있었다.이 차는 다른 두 개의 폭탄차와 마찬가지로 원래 등록 번호판을 가지고 있었다.그것은 그날 아침 벨파스트에서 납치되었다.[12]

이 폭발로 인해 두 명의 어린 소녀와 그들의 부모, 그리고 제1차 세계 대전 참전 용사를 포함해 10명이 사망했다.[13]10대 청소년을 포함한 다른 많은 사람들은 심각한 부상을 입었다.

두 번째 폭탄

두 번째 더블린 차량 폭탄은 17시 30분쯤 로어 가디너 가와 교차로 인근 탈봇 가에서 터졌다.탤벗 스트리트는 더블린의 주요 철도역 중 하나인 코놀리 역까지의 주요 노선이었다.그것은 기니 백화점 맞은편 북쪽의 탈봇 가 18번지에 주차되어 있었다.폭탄차는 금속성 청색 밍크 포드 에스코트, 등록번호 1385 WZ였다.그것은 그날 아침 벨파스트의 부두 지역에서 도난당한 것이었다.[12]그 폭발로 도로 양쪽에 있는 건물과 차량이 파손되었다.사람들은 심한 화상을 입었고 파편과 날아다니는 유리, 파편에 맞았고, 일부는 상점의 창문을 통해 던져졌다.[10]

12명이 즉사했고, 그 후 며칠과 몇 주 동안 또 다른 2명이 사망했다.피해자 14명 중 13명은 임신 9개월인 1명을 포함해 여성이었다.폭탄차 옆에 있던 한 젊은 여성이 목이 잘렸다.[14]다른 몇 명은 팔다리를 잃었고 한 명은 철봉에 의해 복부를 관통했다.[10]구급차들이 교통 체증을 헤쳐나가기 위해 고군분투하는 동안 여러 구의 시체가 30분 동안 거리에 누워 있었다.[15]기니의 외곽 도로에서는 적어도 4구의 시신이 발견되었다.[16]희생자들의 시신은 현장에서 제거될 때까지 신문지로 뒤덮여 있었다.

세 번째 폭탄

세 번째 폭탄은 오이라크타스자리인 레인스터 하우스에서 멀지 않은 트리니티 칼리지의 난간 부근인 나사우 가와 사우스 레인스터 의 교차점에서 17시 32분쯤 터졌다.두 명의 여성이 즉사했다; 그들은 폭발의 서사시점에 매우 가까이 있었다.폭탄차는 파란색 오스틴 1800 등록번호 HOI 2487로, 파넬 스트리트 승용차와 마찬가지로 같은 날 아침 벨파스트에서 택시회사로부터 납치되었다.[12]트리니티 대학의 치과 학생들이 부상자들을 응급처치하기 위해 현장으로 달려갔다.

모나한

거의 90분 후인 18시 58분쯤 북아일랜드와의 국경 바로 남쪽에 있는 모나한 마을 중심가에서 네 번째 차량 폭탄(약 150파운드(68kg))이 폭발했다.그것은 노스 로드에 있는 프로테스탄트 소유의 그레첸의 술집 밖에 주차되어 있었다.이 차는 녹색 1966년식 힐만 민x 등록번호 6583 OZ로, 몇 시간 전에 포타다운 주차장에서 도난당한 적이 있었다.[12]더블린에서와 마찬가지로 아무런 경고도 주어지지 않았다.이 폭탄으로 5명이 숨졌고, 그 후 몇 주 동안 2명이 사망했다.차량 폭탄이 폭발 5분 전에 주차됐다는 증거가 있다.[17]가르다 역에서 300~400야드(270~370m) 정도 떨어진 이 폭탄 터는 5월 17일 19:00부터 5월 19일 14:30까지 8명의 가르다이 명부에 의해 보존되어 있었는데, 당시 이 지역에 대한 기술 검토가 완료되었다.[17]현장에서 채취한 금속 파편을 법의학적으로 분석한 결과 폭탄이 맥주통이나 비슷한 용기에 담겨 있었던 것으로 드러났다.[17]모나한 폭격은 국경으로부터 보안을 끌어내어 더블린 폭격기들이 북아일랜드로 돌아오도록 돕기 위한 "지원 공격"이라는 주장이 제기되었다.[18]

여파

더블린 탤벗 가의 폭탄 희생자 추모비

폭발이 있은 후, 구경꾼들이 부상자들을 돕기 위해 달려들었고, 비상 대응 요원들은 몇 분 안에 현장에 있었다.[19]더블린 전역의 병원들은 사상자를 받기 위해 대기 상태에 들어갔다.그러나 더블린에서는 버스 파업으로 교통이 혼잡해 구조작업이 차질을 빚었다.[19]구조대원들은 도움의 손길이 충분히 빨리 오지 않는다고 느끼고, 사망자와 부상자를 들어올려 외투에 싸서 가장 가까운 병원으로 옮기기 위해 차에 묶었다.[19]가르다 시오차나 분대 차들은 부상자들을 참석시키기 위해 사람들이 붐비는 거리를 통해 외과의들을 호위했다.많은 사람들이 무슨 일이 일어났는지 알고 곧장 피를 바치기 위해 갔다.[19]

파넬 스트리트 폭발사고로 딸과 사위, 두 명의 유아 손녀를 잃은 핑글라스의 패디 도일은 더블린의 시립 시체보관소 내부 현장을 "몸을 만들기 위해 팔과 다리를 함께 올려놓는" '도살장' 같았다고 묘사했다.[20]

18:00에, 사망자와 부상자가 모두 제거된 후, 가다 경찰관들은 더블린의 세 곳의 폭탄 터를 봉쇄했다.15분 전인 17시 45분, '국가 비상 경계선'을 소집하라는 명령이 내려졌고, 폭격기들이 주(州)[19]를 탈출하는 것을 막았다.가다 장교들은 코놀리 역, 부사라스, 더블린 공항, B&I 카 페리 항구, 두른 라오헤르우편선으로 파견되었다.[19]18시 28분, 더블린-벨파스트 열차는 던달크에 정차하고 검사관이 이끄는 18 가르다이로 구성된 팀에 의해 수색되었다.[19]5월 17일 저녁, 탄도, 사진, 지도, 지문 부분의 가르다이가 더블린의 3개의 폭탄 사이트를 방문하여 잔해를 조사하였다.[19]

일부 진술은 4건의 폭탄테러로 총 34명 또는 35명의 사망자를 냈는데, 이는 임신 9개월의 피해자 콜레트 도허티의 태아 포함 34명, 에드워드와 마사 오닐의 사산 35명 등이다.Edward는 Parnell Street에서 완전히 살해되었다.[21]마사 오닐은 폭탄테러로 자녀 2명이 중상을 입었지만 이번 공격에 휘말리지 않았다. 이들 중 1명인 4살 소년은 심각한 얼굴 부상을 입었다.콜레트 도허티의 22개월 된 딸은 탤벗 스트리트 폭발 사고에서 살아남았다. 그녀는 비교적 다치지 않은 채 폭탄 터 근처를 배회하고 있는 것으로 발견되었다.[22]폭탄테러 6주 후 모나한 폭탄테러로 숨진 토마스 캠벨의 노모는 아들의 죽음으로 받은 충격으로 숨진 것으로 알려졌다.[17]

이번 폭탄테러로 아일랜드군은 4년간 유엔 평화유지 임무에서 군대를 철수시켰다.[23]

반응

탤벗 스트리트 기념관의 역

북아일랜드에서는 당시 울스터방어협회(UDA)와 울스터노동자협의회(UWC) 파업위원회 소속 언론담당관이었던 새미 스미스가 더블린 폭탄테러에 대해 매우 기쁘다.자유국가와 전쟁이 있고 지금 우리는 그들을 비웃고 있다."[21]그러나 UDA도 UVF도 책임을 인정하지 않았다.'크레이그 선장'은 아일랜드 뉴스아일랜드 타임스에 전화를 걸어 위장 전입으로 추정되는 '붉은손 여단'을 대신해 폭탄 테러의 책임을 주장했다.[24]

이 폭탄 테러는 아일랜드와 영국 정부에 의해 비난 받았고, 아일랜드 정부는 책임자들을 추적할 것이라고 맹세했다.하지만 희생자 가족 등으로부터 아일랜드 정부의 대응에 대한 불만이 터져 나왔다.파인 가엘-라부르당 정부는 국정홍보처 대변인에 따르면 "지금의 곤경에서 1000명 이상이 사망했다"[25]는 이유로 전국적인 애도일 개최를 거부했다.이전 정부는 북아일랜드에서 블러디 선데이 총격으로 사망한 사람들을 애도하는 국경일을 열었다.국기를 반나절 띄우지 않기로 한 결정도 나왔지만 이마저도 금세 번복됐다.[25]

사우스 레인스터 스트리트 폭발 현장에서 약 300m 떨어진 라이스터 하우스에서 정치 지도자들은 다일 에레앙의 다음 회의에서 폭탄 테러에 대해 언급했다.정부 각료들의 진술은 이번 폭탄 테러가 IRA 캠페인의 불가피한 결과라는 것을 암시하는 듯 보였다.[25]파인 가엘의 리암 코스그레이브 도이세아치는 그의 혐오감을 기록하면서 이렇게 덧붙였다.[26]

지난 금요일의 폭력사태로 인한 무고한 희생자들, 그리고 북한과 영국의 유사한 폭력사태로 인한 희생자들의 피는 이들 섬에서 현재 벌어지고 있는 폭력사태의 연장선상에서 총기를 발사하거나 폭탄을 투하한 모든 사람들의 손에 달려 있다. 차를 주차하고 고소를 정한 사람들의 손에 달려 있는 것처럼 말이다.지난 금요일우리 시대에는 폭력이 깔끔한 칸막이에 담겨 있을 수 없고, 어떤 경우에는 정당화될 수 없지만 다른 경우에는 정당화될 수 없다.

피아나 파일의 야당 지도자인 잭 린치는 "크루엘" 사건에 대해 "심려했다"면서 비난의 대상을 넓혔다.[26]

지난 5년 동안 벨파스트, 데리 또는 우리 나라의 다른 지역, 그리고 실제로 영국에서 사람들을 죽이고 불구로 만들고 재산을 파괴한 폭격과 폭력의 캠페인에 어떤 역할을 했던 모든 사람들과 모든 조직은 D의 거리에 실제로 이 폭탄을 설치한 암살자들의 죄책감과 수치심을 공유한다.지난 금요일 유블린과 모나한.

아서 겔스워티 당시 아일랜드 주재 영국대사는 비밀 메모에서 폭탄 테러 직후 더블린에서의 반응을 언급했다.그는 이번 폭탄테러로 IRA에 대한 태도가 굳어졌다고 말했다.[27]

일반적인 반북 개신교적 반응은 보이지 않는다...IRA가 영국인(영국 에이전트, SAS 등)에게 책임을 뒤집어씌우려는 예측 가능한 시도는 전혀 진척이 없었다.북한이 그토록 오랫동안 추구해온 방식대로 남한이 반응을 보이는 것은 이제서야 폭력을 경험하게 된 것이다…우리가 이 점을 언급하는 것은 심리적인 실수일 것이다.나는 아일랜드인들이 요점을 취한 것 같다.

폭탄 테러에 대한 책임

UVF를 가해자로 지목한 TV 다큐멘터리에 이어 1993년 UVF가 폭탄테러에 영국 보안군의 요소가 개입됐다고 주장한 데 이어 UVF가 폭탄테러의 책임을 주장했다.

숨겨진 손:잊혀진 학살

1993년 7월 7일 요크셔 TV히든핸드라는 이름의 폭탄테러에 관한 다큐멘터리를 방송했다. 잊혀진 학살.[28]이 다큐멘터리 제작자들은 전 아일랜드와 영국 보안군 인사들과 전직 충성파 무장단체를 인터뷰했다.그들은 또한 가르다 문서를 열람할 수 있게 되었다.[29]

이 프로그램은 UVF가 영국 보안군의 도움을 받아 폭탄테러를 감행했다고 주장했다.[29]그것은 UVF 멤버들 중 관련된 멤버들과 그 이후 트러블즈에서 살해된 멤버들을 다수 지명했다.여기에는 빌리 한나(영국 육군 얼스터 디펜스 연대-UDR 병장), 로버트 맥코넬(UDR 상병), 해리스 보일(UDR 병장), '자칼'로 불리는 충신 등이 포함됐다.이후 그는 전 UDR 군인 로빈 잭슨으로 밝혀졌는데, 그는 방송 당시 아직 살아있었다.[29]이 다큐멘터리는 이들 모두가 영국 정보부대RUC 특수부 요원으로 일하고 있다고 주장했다.[29]윌리엄 마샹은 사용된 차를 납치한 벨파스트 UVF 조직의 리더로 임명되었다.[30][31]이 다큐멘터리는 은밀한 특수정찰부대/14 정보회사의 일원인 영국 육군 장교 로버트 나이락이 연루됐을 가능성도 시사했다.해설자는 "경찰, 군사, 충성파 소식통으로부터 1974년 5월 그가 테러리스트들을 만나 무기를 공급하고 테러 행위를 계획하는 것을 도왔다는 것을 확인할 수 있는 증거가 있다"고 말했다.[29]

공격의 복잡성과 폭탄의 정교함을 언급하였다.프레드 홀로이드 전 영국 육군 장교, 에이몬 도허티 전 가르다 커미셔너, 은퇴한 폭탄 처리 전문가인 조지 스타일즈 중령(영국 육군), 패트릭 트레어스 중령(이리시 육군) 등은 모두 이 폭탄이 UVF의 특성이 아니며 보안군의 도움 없이는 공격에 올라설 수 없었을 것이라고 제안했다.s.[29]

영국 보안군의 요소들이 충성파 테러리스트들을 대리인으로 이용하고 있다는 제안이 나왔다.보안군 내부의 중요한 요소가 분쟁에 대한 군사적 해결책을 선호했고, 영국 노동당 정부에 의해 추진되고 있는 정치적 해결책에 반대했다고 한다.[29]영국 정부의 북아일랜드 장관Merlin Rees는 1974년 평화를 추구하는 그의 정책이 영국 육군 정보국의 한 파벌에 의해 훼손되었다고 믿었다.[29]그 추론은 그 폭격들이 수닝데일 협정을 파기하고 두 정부가 IRA에 대해 더 강력한 노선을 취하도록 하기 위한 의도라는 것이었다.[29]

UVF의 책임 주장

일주일 후인 1993년 7월 15일, 울스터 자원 봉사대는 폭탄 테러에 대한 책임을 확인했지만, 영국 보안군의 도움을 받은 것은 아니라고 부인했다.

UVF는 다음과 같이 주장했다.

그 모든 작전은 개념에서부터 성공적인 결론에 이르기까지 외부 기관의 도움을 받지 않는 우리의 자원 봉사자들에 의해 계획되고 수행되었다.프로그램에 의해 그려진 시나리오와는 대조적으로, 우리의 능력 내에서 [목표]를 잘 달성하기 위해 영국이든 아니든 비밀 보안군 요원들을 사용함으로써 우리의 자원 봉사자들에게 근접한 [sic]을 타협하는 것은 불필요하고 정말로 바람직하지 않은 일이었을 것이다.UVF[weer]가 공화주의 목표물을 마음대로 폭격할 때 북아일랜드에서 벌어지고 있던 일을 배경으로 볼 때, 연구자들은 시적 허가를 한도까지 취하기로 결정했거나 바보들을 위한 덫을 만들기 위해 날조된 것에 의해 진실이 뒤틀리고 있었다…최소한의 정밀조사는 더블린과 모나한에 배치된 폭탄의 구조가 거의 매일 북아일랜드에 배치되는 폭탄과 동일하지 않다면 비슷하다는 것을 밝혀냈어야 했다.폭발물의 종류, 타이밍, 폭발 방법 모두 UVF의 특징을 지니고 있었다.이 프로그램을 조작한 월터 미티즈에게 이 점들이 분실되었다는 것은 믿을 수 없다.UVF가 프로그램에 설명된 방식으로 작동할 수 없거나 그렇지 않다고 제안하는 것은 위험한 정도로 운명을 유혹하는 것이다.[32]

피해자 가족별 캠페인

1996년, 폭탄 테러 희생자들의 친척들이 공개 조사를 위한 캠페인을 시작했다.[33]이 단체는 자신들이 아일랜드 국가에 의해 잊혀졌으며 영국군이 폭탄 테러에 연루되었을 수도 있다고 믿었다.[34]

1997년 7월 23일, 이 단체는 유럽의회에 로비를 했다.여러 나라의 MEP들은 영국 정부에 폭탄 테러와 관련된 파일을 공개하라는 요구를 지지했다.그러나 그해 8월 27일, 공화국의 한 법원은 이 파일들의 공개를 거부했다.[35]

1999년 8월 존 윌슨 아일랜드 피해청장은 공개 질의 요구에 대해 보고했다.그는 비공개로 열리는 사법 조사를 제안했다.1999년 12월, 도이세이아치 버티 애런리암 해밀턴 대법관을 임명하여 폭탄테러에 대한 조사를 맡았다.이 조사는 2000년 초에 시작되었고 10월에 헨리 배런 판사가 해밀턴 대법관의 뒤를 이을 사람으로 임명되었다.[35]아일랜드 정부 등은 영국 정부가 이 조사에 협조하는 것이 더디다고 보고했다.[35]그것은 2000년 11월에 영국 북아일랜드 국무 장관인 존 리드에게 썼다.그는 2002년 2월 "국가 안보 우려 때문에 폭탄 테러에 대한 영국 문서들이 공개되지 않을 것"이라고 답변했다.[35]바론 보고서는 2003년 12월에 출판되었다.[35]이 보고서는 영국 보안군 요원들이 폭탄테러에 연루되었을 가능성이 있지만 더 높은 수준의 개입에 대한 증거가 불충분하다고 말했다.그러나 이번 조사에서는 영국 정부의 주요 문서 공개 거부로 장애가 발생했다고 보고했다. (바론 보고서 조사 결과에 대한 자세한 내용은 아래를 참조)

그 후 아일랜드 정부 소위원회가 설치되어 바론 보고서를 검토하고 권고하였다.이러한 권고사항(아래에 요약되어 있음)은 2004년 3월에 발표되었다.그것은 아일랜드 정부가 유럽인권재판소(European Human Rights Court)에 사건을 제기할 것을 권고했다.2005년 6월, 아일랜드 정부는 폭탄 테러에 관한 파일을 공개하도록 하기 위해 영국 정부를 유럽 사법 재판소로 데려오는 것을 고려할 것이라고 말했다.[36]

2008년과 2011년 아일랜드 의회(Dail Eireanna)에서 만장일치로 통과된 두 개의 동의안은 영국 정부가 독립된 국제 사법계 인사에게 이 문서를 평가하도록 할 것을 촉구했다.2012년과 2013년, For For For For For For For For For For For For For For Borged는 아일랜드 주재 영국대사를 만나 합의된 평가인이 영국에서 평가하도록 제안하였다.그러나 영국 측은 2013년 11월 이 과정을 진전시키기 위한 추가 회의가 취소됐다.[37]

2014년 5월 피해자 가족들은 영국 국방부, 북아일랜드청, 북아일랜드 경찰 등 영국 정부기관을 상대로 민사소송을 벌이고 있다고 발표했다.[38]

바론 리포트

주요 소견

2003년 12월 10일, 헨리 바론 대법관의 더블린과 모나한 폭탄 테러에 관한 보고서가 발표되었다.[17][39]이 보도의 출판은 정치와 언론의 반응에서 보듯이 아일랜드에 센세이션을 일으켰다.[40]보고서는 답변보다 더 많은 문제를 제기했고 새로운 조사의 길을 열어준다는 데 대체로 동의한다.

폭탄테러의 정황과 가해자에 대해서는 다음과 같이 밝혔다.

  • 폭탄 테러는 벨파스트와 포르타다운/루르간 지역에 근거지를 둔 두 그룹의 충성파 반군들에 의해 수행되었다.비록 모든 관련자들이 UVF의 회원들은 아니었지만 대부분은 UVF의 회원들이었다.
  • 이번 폭탄 테러는 수닝데일 협정에 대한 반작용으로, 특히 북아일랜드 행정부에서 아일랜드 정부가 역할을 할 것이라는 전망에 대한 반작용이었습니다.
  • UDR 병사와 RUC 장교들이 공격 준비를 도왔거나, 준비를 알고 있었을 가능성이 크다.글레난에 있는 RUC 장교 제임스 미첼의 농장이 준비작업에 큰 역할을 했을 가능성도 크다.가용한 자료로 볼 때 고위 보안대원이 개입했다는 증거가 불충분하다.다만 UDR/RUC의 개입이 더 높은 수준에서 은폐됐을 가능성도 있다.
  • 보안군의 어느 지부에서도 폭탄테러를 사전에 알고 있었다는 증거는 없다.만약 그들이 알았다면 공식적인 기록은 없을 것 같다.
  • 더 인콰이어리지는 폭탄 테러가 발생한 지 얼마 되지 않아 북아일랜드의 치안 부대가 누구의 소행인지 제안할 수 있는 좋은 첩보를 입수했다고 보고 있다.게다가, 용의자 중 일부는 영국 정보부RUC 특수부 장교들과 관계가 있다고 믿을 수 있었다.[41]

인콰이어리지는 영국 당국의 담합 조사 방해로 스티븐스 인콰이어리지와 같은 문제에 직면했다고 밝혔다.[42]영국 정부는 인콰이어리 정보 문서를 보여주기를 거부했고, 인콰이어리지는 이것이 조사를 방해한다고 말했다.[43]

가르다이와 아일랜드 정부에 대한 비판

바론 보고서는 폭탄 테러에 대한 가르다 조사와 당시 파인 가엘/라브 정부의 반응을 비판했다.

그 보고서는 가르다 조사가 그들이 가지고 있는 정보를 충분히 활용하지 못했다고 말했다.[44]예를 들어, RUC가 가르다이에 폭격기 용의자들 중 몇 명을 체포했다고 말했을 때 가르다이는 분명히 그들의 이름이나 어떤 정보가 그들의 체포로 이어졌는지 묻지 않았다.[45]또 공식적인 가르다 문서 중 누락된 것이 많다는 사실도 밝혔다.[46]배런은 더블린 폭탄 테러에 대한 법무부의 파일이 "전체가 누락되었다"고 말했으며, 법무부는 조사부에 어떠한 기록도 주지 않았다고 말했다.이 보고서는 가르다 수사팀이 일을 중단한 후에야 비로소 일을 끝냈다고 결론지었다.[47]특별임명된 수사팀은 폭탄테러 두 달 만인 1974년 7월 해체됐다.[48]

배런의 보고서는 당시 파인 가엘/라브 우리 정부가 "폭탄테러에 거의 관심을 보이지 않았다"고 지적했으며 수사에 도움이 되지 않았다.[44]그는 "영국 당국이 테러범들의 이름을 붙인 첩보를 입수했다는 정보가 그들에게 전달됐을 때, 이 사실은 알려지지 않았다"[44]고 말했다.그것은 영국 정부에 RUC로부터 더 나은 협력을 확보하라는 정치적 압력을 가하지 못했다.파인 가엘/라부르 정부가 이번 조사 결과가 공화당의 손에 놀아날 것을 우려해 가르다 수사를 조기에 종결시키거나 허용했다는 주장도 제기됐다.[49]그러나 그 조사는 정치적 간섭으로 인해 조사가 중단되었다는 증거가 불충분했다.[44]

소위원회 권고사항

바론 보고서 발표 이후, 오이라크타스 소위원회가 설립되어 보고서를 검토하고 권고하였다.이 권고안은 2004년 3월에 '최종 보고서'로 발표되었다.

소위원회는 영국군이 폭격기와 결탁했다는 범인과 주장에 대해 더 깊고 광범위한 조사가 있어야 한다고 결론지었다.[50]그것은 그들이 받은 정보가 담합이 있었다는 의혹을 강화시켰다고 말했다.[50]그러나 이를 조사하기 위해서는 영국의 문서와 증인에 대한 접근이 필수적이라는 점에 주목하였다.[50]

문서와 용의자가 영국에 있기 때문에, 소위원회는 북아일랜드 및/또는 영국에 공공 조사 재판소가 있어야 한다고 말했다.그것은 아일랜드 정부가 유럽인권재판소에 사건을 제기하여 영국 정부에 폭탄테러에 대한 조사를 실시하도록 강요할 것을 권고했다.[51]2005년 아일랜드 정부는 영국 정부를 유럽 사법 재판소로 불러들여 폭탄 테러에 관한 자료를 공개하라고 협박했다.토니 블레어 영국 총리는 공개 조사를 정당화할 충분한 증거가 없다고 말했다.[52]

소위원회의 권고에 따라 아일랜드 정부는 2005년 5월 패트릭 맥엔티(Patrick McEntee) 산하에 추가 조사 위원회를 설립했다.'McEntee Inquiry'는 왜 가르다 수사가 종결됐는지, 가르다 측이 어떤 단서들에 대해 후속 조치를 취하지 않은 이유, 그리고 사라진 가르다 문서를 조사하는 임무를 맡았다.[53][54]이 보고서는 2007년[55] 3월 아일랜드 정부에 전달된 뒤 곧바로 발간됐다.

이후 헨리 배런이 마이애미 쇼밴드 대학살, 시머스 루들로 살해, 키즈 선술집 폭파 사건 등에 대해 영국군 쪽에서는 '국제 테러'에 해당하는 동일한 UVF 회원들과 광범위한 유착의 증거를 찾아냈다.[56]

영국 정부 개입 의혹

콜린 월리스의 주장

폭탄 테러 당시 콜린 월리스 씨는 영국 육군 북아일랜드 본부 소속 영국 정보부대 장교였다.1975년 사임한 이후 충성파와의 국가 유착 등 안보세력이 연루된 스캔들을 폭로했다.그는 바론 조사단에 증거를 제시했다.

월래스는 1975년 8월 북아일랜드의 영국군 정보국장인 토니 스토우턴에게 보낸 편지에서 다음과 같이 쓰고 있다.

지난해 5월 더블린 폭탄테러가 [권력분할] 행정부를 불러온 아일랜드 정부의 역할에 대한 보복이었다는 좋은 증거가 있다.크레이그의 사람들 중 한 명[북아일랜드의 MI6 최고 장교인 크레이그 냄새]에 따르면, 영스, 잭슨, 멀홀랜드, 한나, , 맥코넬 등 일부 관련자들은 당시 [특수부], [군사정보부]와 긴밀히 협력하고 있었다.크레이그의 사람들은 이 종파 암살 사건이 휴전을 협상하려는 리스의 시도를 파괴하기 위해 고안된 것이라고 믿고 있으며, 그 대상은 [지능/특수부]에 의해 양쪽에서 확인되었다.그들은 또한 몇몇 매우 고위 RUC 장교들이 이 그룹과 관련이 있다고 믿는다.요컨대, 충성파 파라미타들과 [지능/특수부] 회원들이 양쪽의 파라미타들을 서로 죽이도록 함으로써 소모전에 맞서 싸우려는 시도로 일종의 사이비 갱을 형성한 것으로 보일 것이고, 동시에 수닝데일 같은 미래 정치 이니셔티브를 막으려는 것으로 보인다.[57]1975년 9월의 추가 서한에서 월리스는 MI5가 UVF의 정치행보를 반대하는 UVF 강경파 집단을 지지하고 있다고 썼다.그는 이렇게 덧붙였다.

나는 작년 후반기에 발생한 폭력의 상당 부분이 의도적으로 갈등을 부추기는 새로운 [지능] 사람들 중 일부에 의해 발생했다고 믿는다.알다시피, 우리는 지난 1년 동안 UVF나 UFF를 목표로 하는 것을 허락 받은 적이 없다.그러나 그들은 IRA보다 더 많은 사람들을 죽였다![57]

월리스는 배런 인콰이어리지에 대한 그의 증거에서 보안군이 UVF에 그렇게 철저하게 침투해 있었으므로 그러한 거대한 폭격 작전이 계획되고 있고 누가 연루되어 있다는 것을 알았을 것이라고 주장했다.[58]이어 폭탄테러 조사단이 폭탄테러 직후 해체된 점에 주목했다.[59]바론은 월리스의 1975년 8월 서한은 "북아일랜드 보안군이 가르다 수사팀과 공유되지 않은 정보 정보를 갖고 있다는 강력한 증거"라고 지적했다."[60]

Fred Holroyd와 John Weir와 마찬가지로, Colin Wallace를 약화시키려는 시도가 실패했다.Barron은 월리스가 그가 근무했던 것과 같은 보안 서비스의 표적이 되었다고 언급했다.그는 1975년 언론인 로버트 피스크에게 기밀문서를 전달하려 했다는 이유로 사임할 수밖에 없었다.월러스는 자신이 해고된 진짜 이유는 클록워크 오렌지 프로젝트를 계속 진행하기를 거부하는 것과 보안군이 아동 성학대 조직에 연루되어 있다는 것을 발견했기 때문이라고 주장한다.그가 해임된 후, 월리스는 이러한 추문들을 폭로하려고 시도했고, 충성파들과의 국가 유착도 시도했다.1980년, 자신의 혐의를 일부 제기한 직후, 그는 체포되어 과실치사죄로 유죄판결을 받았다.1985년 가석방돼 무죄를 선언했다.여러 사람들이 월리스가 누명을 썼다고 주장해 왔다.그는 나중에 유죄 판결이 뒤집혔고 공무에서 부당하게 해고된 것에 대해 3만 파운드의 보상금을 받았다.영국 육군 정보국 내에서 그의 역할은 비록 뒤늦게나마 공식적으로 1990년에 인정되었다.[61][62][63]

존 위어의 주장

존 위어는 1970년대 RUC의 특별 순찰 그룹의 장교였다.1980년 그와 함께 RUC 장교 빌리 맥커히와 함께 천주교 시민 살해에 가담한 혐의로 유죄판결을 받았다.그들의 신념에 따라, 그들은 동료 RUC 장교들과 UDR 군인들을 일련의 충성파 공격에 연루시켰다.Weir는 선서한 진술서에서 그가 1970년대에 아일랜드 가톨릭과 아일랜드 민족주의 사회에 수많은 공격을 가했던 UVF 회원들과 보안군 요원들의 비밀 동맹인 'Glenanne 갱단'의 일원이었음을 밝혔다.대부분의 공격은 "살인 삼각지대"로 불리는 아르마 카운티타이론 지역에서 발생했지만, 공화국에서 일부 공격을 가하기도 했다.Weir에 따르면, 이것은 더블린-모나한 폭탄테러를 포함했다.[64]그는 이러한 공격에 연루된 사람들을 지목했다.그는 또한 Glenanne에 있는 농장에 이름을 붙였는데, 그 농장은 RUC 장교인 James Mitchell이 소유했으며, 그는 그 단체가 운영의 거점으로 사용했다고 주장했다.게다가, 그는 RUC 고위 간부들이 이러한 활동을 알고 있고 암묵적으로 승인했다고 주장했다.[65]

위어에 따르면 더블린-모나한 폭탄테러의 주조직자는 UDR 하사겸 UVF '브리가디어'인 빌리 한나였다.그는 한나, 로빈 잭슨, 데이비 페인, 윌리엄 마샹이 더블린 폭탄테러를 감행했고, 스튜어트 영과 형제 존, 웨슬리 소머빌(이상 UDR 병사)이 모나한 폭탄테러를 감행했다고 주장했다.[66][67]그는 폭발물이 UDR 정보 책임자 존 어윈 선장이 제공했으며 폭탄은 동료 RUC 장교 로렌스 맥클루어의 도움을 받아 제임스 미첼의 글레넌 농장에 조립됐다고 주장했다.[67]위어는 영국 육군 정보국과 RUC가 범인이 누구인지 알고 있었지만 체포하지는 않았다고 주장한다.[67]게다가, 그는 글레난 그룹과의 접촉으로 인해 육군 정보국/RUC가 폭탄테러에 대해 사전에 알고 있었을 것이라고 말한다.[67]

RUC는 Weir의 증거를 훼손하려는 보고서를 가르다이에 제공했다.Barron은 이 RUC 보고서가 매우 부정확하고 신뢰성이 부족하다는 것을 발견했다.[68]배런 인콰이어리지는 위르의 증거가 신빙성이 있다고 보고 "더블린과 모나한 폭탄 테러와 관련해 위르의 주장이 최대한 심각하게 다뤄져야 한다는 안가르다 시오차나의 견해에 동의한다"고 밝혔다.[69][70]Barron Inquiry는 Weir의 주장을 뒷받침할 증거를 찾아냈다.여기에는 위어가 개시한 많은 공격과 같은 무기를 연결한 일련의 탄도학 역사가 포함되어 있었다.[71]

수전 맥케이 기자는 "같은 개인들이 몇 번이고 나타나지만 연결고리는 눈에 띄지 않았다"고 지적했다.일부 가해자들은 불리한 증거에도 불구하고 기소되지 않았다"[71]고 말했다.

프레드 홀로이드의 주장

영국 보안군이 폭탄테러에 개입했다는 증거는 또한 1970년대 북아일랜드에서 MI6에서 일했던 영국 육군 대위 프레드 홀로이드에 의해 뒷받침되고 있다.홀로이드 대변인은 "이번 폭탄 테러는 북아일랜드의 보안군과 충성파 반군 사이의 유착의 일부였다"[72]고 말했다.그는 이번 폭탄테러의 주조직인 UDR 하사 빌리 한나가 홀로이드에 보고한 정보 장교와 접촉했다고 주장했다.[73]

홀로이드도 아일랜드 보안군의 요소들이 영국군을 위해 국경지역을 '동결'하는 데 비밀리에 동의했다고 주장했다.이것은 아일랜드 군대가 일정 시간 동안 지역을 떠나 IRA 멤버들을 납치하기 위해 영국군이 국경을 넘을 수 있도록 하는 것을 의미했다.[74]홀로이드 측은 1975년 에드먼드 가비 가르다 부청장이 자신과 가르다 본부의 RUC 간부를 만났다고 주장했다.Holroyd는 Garvey와 다른 Garda를 "영국편"으로 명명했다.가비는 이후 이 만남이 성사됐다는 사실을 부인했다.그러나 배런은 "가로이드의 가르다 본사 방문은 가비 전 청장의 소환 불능에도 불구하고 의심할 여지 없이 이뤄졌다"[75]고 밝혔다.가비는 1978년 새로 출범한 피아나 파일 정부에 의해 해임되었는데, 그는 단순히 가르다 커미셔너가 된 자신을 더 이상 신뢰하지 않는다고 말했다.

바론 인콰이어리지는 가르다이와 루크 회원들이 홀로이드의 증거를 부당하게 훼손하려 했다는 사실을 발견했다.보고서는 "조회부가 인터뷰한 일부 RUC 임원들은 홀로이드에 대한 어떠한 신뢰도 부정하고 싶어하는 명백한 열망 속에서, 그들 스스로는 불행하게도 자신의 신뢰도를 떨어뜨린 부정확하고 오해의 소지가 있는 진술을 했다"[76]고 밝혔다.

대중문화에서

2014년 앨범 'Songs of Angily'에 수록된 U2의 "Raise by Wolves"는 탤벗 스트리트 폭격을 언급하고 있다.이 앨범의 라이너 노트에는 폭탄테러의 여파를 목격한 리드 싱어 보노의 어린 시절 친구가 언급되어 있다."현장은 결코 그를 떠나지 않았다" 그리고 그는 중독으로 고생했다.그들의 순진+체험 투어 동안 밴드는 첫 번째 폭탄 테러에서 사용된 것과 유사한 자동차의 애니메이션 비디오로 "일요일의 피의 일요일"을 공연했고, 이안 페이즐리의 연설과 함께 그날의 라디오 뉴스 보도로 오버랩했으며, 다음 노래인 "늑대들에 의해 길러졌다"는 잊혀진 33명의 희생자들을 위한 정의를 외쳤다.폭탄테러의 여파는 로디 도일의 소설 '죽은 공화국'(2010)에서도 묘사된다.

참고 항목

원천

  • 바론 보고서:
    • "Interim Report of the Independent Commission of Inquiry into the Dublin and Monaghan Bombings" (PDF). Joint Committee on Justice, Equality, Defence and Women's Rights. December 2003.
    • Committee on Justice, Equality, Defence and Women's Rights (2004). "Proceedings of the Sub-Committee on the Barron Report". Oireachtas. Retrieved 5 February 2014.{{cite web}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
    • "Final Report" (PDF). 31 March 2004.

참조

  1. ^ a b "1974년 폭탄에 대한 영국의 연계 탐사를 요청하라"RTE 뉴스. 2008년 5월 17일.
  2. ^ "UK urged to Release Dublin and Monaghan Bombing Files". The Irish Times. 17 May 2017. Retrieved 27 April 2018.
  3. ^ 오이라크타스 소위원회 보고서(2004), 페이지 25
  4. ^ a b 바론 보고서(2003), 페이지.275–279
  5. ^ 오이라크타스 소위원회 보고서(2004년), 페이지 21
  6. ^ Crowe, Seán. "Dublin/Monaghan bombings: 'We need to know extent of British state involvement with this loyalist gang'". TheJournal.ie.
  7. ^ 바론 보고서(2003), 페이지 242
  8. ^ 맥키트릭, 데이비드로스트 라이프: 북아일랜드 분쟁의 결과로 죽은 남자, 여자, 아이들의 이야기랜덤 하우스, 2001. 페이지 447
  9. ^ 바론 보고서(2003), 부록, 페이지 22
  10. ^ a b c 바론 보고서(2003), 페이지 1-4
  11. ^ 킬페더, 시오반 마리(2005년).더블린: 문화사.시그널 북스 219 페이지
  12. ^ a b c d 바론 보고서(2003), 페이지 48–49
  13. ^ 아일랜드 독립군, 2004년 4월 28일.2009년 10월 28일 회수
  14. ^ Barron 보고서(2003):요크셔 TV의 대본:숨겨진 손: 잊혀진 학살, 페이지 5
  15. ^ "1974: Bombs devastate Dublin and Monaghan". On This Day: 17 May. BBC Online. Retrieved 5 February 2014.
  16. ^ Hutton, Brian (5 April 2007). "It was like something out of Dante's Inferno". Irish Examiner. Retrieved 5 February 2014.
  17. ^ a b c d e 바론 보고서(2003), 페이지 7
  18. ^ 바론 보고서(2003), 페이지 75
  19. ^ a b c d e f g h 바론 보고서(2003), 페이지 5.5–6
  20. ^ 요크셔 텔레비전, 히든핸드 다큐멘터리.
  21. ^ a b Melaugh, Martin. "A Chronology of the Conflict – 1974". Conflict Archive on the Internet. University of Ulster.
  22. ^ 바론 보고서(2003), 페이지 4
  23. ^ "Overseas Deployments". www.military.ie.
  24. ^ 바론 보고서(2003), 페이지 47
  25. ^ a b c 멀런, 돈더블린과 모나한 폭탄 테러.울프하운드 프레스, 2000. 페이지 133–134
  26. ^ a b 더블린과 모나한 폭탄 테러: 1974년 5월 21일 Taoiseach 성명, 2010년 8월 7일 Wayback Machine보관
  27. ^ 래플, 로리(2005년 1월 2일)"이리쉬가 요점을 파악했다: 더블린 폭탄에 대한 영국 특사" 2005년 8월 29일 웨이백 머신, 선데이 비즈니스 포스트보관
  28. ^ 중간 바론 보고서 부록 1의 대본.
  29. ^ a b c d e f g h i 바론 보고서(2003), 페이지 132–136
  30. ^ 임시 바론 보고서, 부록 1. 페이지 14–15
  31. ^ 조 티어넌(2000년)더블린 폭탄 테러와 살인 삼각지대아일랜드:머시어 프레스 95페이지
  32. ^ "CAIN: UVF: Statement by the Ulster Volunteer Force (UVF), 15 July 1993". cain.ulster.ac.uk.
  33. ^ RTE Primetime 보고서 Wayback Machine에 2007년 5월 3일 보관. 2003년 12월 9일.
  34. ^ 앨리스 오브라이언이 더블린 & 모나한 폭격 친인척 위원회를 대표하여 더블린 성에서 평화와 화해를 위한 포럼에 제출(1995년 4월)잊혀진 자들을 위한 정의
  35. ^ a b c d e Melaugh, Martin. "Dublin and Monaghan Bombs – Chronology of Events". Conflict Archive on the Internet. University of Ulster.
  36. ^ "Govt는 1974년 폭탄테러를 예로 들 수 있다."2005년 3월 8일 RTE 뉴스.
  37. ^ "더블린과 모나한 폭탄 테러의 가족들은 영국에 대항해 민사소송을 벌인다."아일랜드 타임즈, 2014년 5월 15일
  38. ^ "더블린-모나한 폭탄: 피해자들은 영국 정부를 고소한다." BBC 뉴스, 2014년 5월 14일
  39. ^ 자세한 보고서 요약을 참조하십시오.아일랜드 독립, 2003년 12월 11일
  40. ^ 예를 들어, 2003년 12월 10일 Barron Report 출판물의 RTE Radio One, Five Seven Live 보고서 Colin[permanent dead link] Wallace, RTE Radio One, Five Seven Live, 2003년 12월 11일 인터뷰를 들어 보십시오. [1] Irish Independental, 2003년 12월 11일
  41. ^ 바론 보고서(2003), 페이지.286–288
  42. ^ 바론 보고서(2003), 페이지 281
  43. ^ 최종 바론 보고서(2004), 페이지 21
  44. ^ a b c d 바론 보고서(2003), 페이지.275–276
  45. ^ "Cabinet 'failed to show concern', Report points finger at Coalition apathy".
  46. ^ 최종 바론 보고서(2004), 페이지 26
  47. ^ 바론 보고서(2003), 페이지 279
  48. ^ 바론 보고서(2003), 페이지 78
  49. ^ 바론 보고서(2003), 페이지 125
  50. ^ a b c 오이라크타스 소위원회 보고서(2004), 페이지 74-75
  51. ^ 오이라크타스 소위원회 보고서(2004), 페이지 76–77
  52. ^ Govert는 1974년 RTé News, 2005년 3월 8일에 발생한 폭탄 테러에 대해 예를 들 수 있다.
  53. ^ McEntee 보고서(2007), 페이지 29
  54. ^ "네빈 항소는 재판에서 증인에 대한 국가 서류를 찾는다."아일랜드 타임즈, 2009년 4월 4일2009년 7월 14일 회수
  55. ^ 아일랜드 정부는 2007년 3월 13일 더블린-모나한 폭탄대한 최신 보고를 받았다.
  56. ^ "Anhern은 UK가 담합 결과를 검토해야 한다고 말한다"에서 오디오와 비디오를 참조하십시오.RTE 뉴스, 2006년 11월 29일
  57. ^ a b 바론 보고서(2003) 페이지 172에 인용됨
  58. ^ 바론 보고서(2003), 페이지 173
  59. ^ 히틀리, 콜름(2007년 2월 25일), 선데이비즈니스포스트(Sunday Business Post) "영국과 UVF는 폭탄테러로 33명이 숨진열흘 만에 만났다"[permanent dead link]
  60. ^ 바론 보고서(2003), 페이지 121
  61. ^ 아치 해밀턴 영국 국방장관은 월리스에 대한 의회 답변을 통해 잘못된 이전의 정보를 정정했다. 2007년 5월 26일, 한사드, 웨이백 머신보관된 2007년 1월 30일.
  62. ^ 바론 보고서(2003), 페이지 167–168
  63. ^ Paul Foot, Pan 1990, ISBN 0-330-31446-7, Paul Foot, "최종적 정당성", The Guardian, 2002년 10월 2일, "내부 이야기: MI5 장난", The Guardian, 1996년 7월 22일 참조.
  64. ^ 바론 보고서(2003), 페이지 144
  65. ^ 바론 보고서(2003), 페이지 88
  66. ^ 바론 보고서(2003), 페이지 145–146
  67. ^ a b c d 1999년 1월 3일 요한 바위의 진술서
  68. ^ 바론 보고서(2003), 페이지 148–151
  69. ^ 바론 보고서(2003), 페이지 162
  70. ^ 앨리슨 브레이 아일랜드 인디펜던트(2003년 12월 11일)가 주장한 '심각하게 받아들여야 한다'는 내용은 또한 Weir의 프로필: Clarke, Liam(1999년 3월 7일) "RUC man의 IRA와의 비밀 전쟁" 선데이 타임즈를 참조한다.
    코놀리, 프랭크 (2006년 11월 16일) "지상 위에 있어서 행운이다" 마을
  71. ^ a b 맥케이, 수잔(2003년 12월 14일).Barron은 약간의 공포의 충격에 빛을 던진다. 2016년 3월 3일 Wayback Machine, Sunday Tribune에 보관.
  72. ^ 바론 보고서(2003), 페이지 179
  73. ^ 바론 보고서(2003), 페이지 241
  74. ^ 바론 보고서(2003), 페이지 198
  75. ^ 바론 보고서, 페이지 199–2007, 206–07
  76. ^ 바론 보고서(2003), 페이지 29

외부 링크