우주 식민지화

Space colonization
가정적인 대규모 우주 정착에 대해서는 궤도 정착을 참조하십시오.현대 거주지 모듈에 대해서는 공간 거주지(시설)를 참조하십시오.
달 채광 시설을 구상하는 작가의 모습
화성에서 식량을 재배하는 NASA의 계획에 대한 묘사
NASA의 HAVOC(High Altitude Venus Operational Concept)의 금성에 떠다니는 전초기지를 제작하는 아티스트의 모습
태양, 행성, 왜행성
시리즈의 일부(on)
우주비행
역사
적용들
우주선
우주 발사
우주비행 유형
우주 기구 목록
우주비행 포탈

우주 식민지(空間 colon地, )는 지구 이외의 우주 공간이나 천체를 영구적인 거주지로 사용하는 것을 말합니다.

예를 들어, 우주 정착지 또는 외계 광산 기업을 위해 외계 우주의 거주지 및 영토 사용이 제안되었습니다.현재까지 임시 우주 거주지 외에 영구적인 우주 정착지가 설정되지 않았고, 외계 영토나 토지에 대한 법적 청구권도 없습니다.우주에서 영토를 주장하는 것은 국제 우주법에 의해 금지되어 있으며, 우주를 공동 유산으로 규정하고 있습니다.국제우주법은 식민지 주장과 우주의 군사화를 방지하기 위한 목표를 가지고 있으며,[1][2] 특히 정지궤도의[1] 제한된 공간이나 달과 같은 특정한 위치에 대한 우주의 접근과 공유를 규제하기 위한 국제적인 체제의 설치를 주장해 왔습니다.

우주 정착에 대한 찬성과 반대의 많은 주장들이 제기되었습니다.[3]식민지화에 찬성하는 가장 일반적인 두 가지는 행성 규모의 재난(자연 또는 인간에 의해 만들어진)이 발생할 경우 인류 문명의 생존과 지구로부터의 생명, 그리고 인류 사회의 확장을 가능하게 할 수 있는 우주에서의 추가 자원의 이용 가능성입니다.가장 일반적인 반대는 우주의 상품화가 주요 경제 및 군사 기관을 포함한 이미 강력한 국가들의 이익을 증진시킬 수도 있다는 우려를 포함합니다. 여기 지구상에 동일한 자원을 지출하는 것에 비해 막대한 기회 비용, 전쟁과 같은 기존의 해로운 과정의 악화,경제적 불평등과 환경 악화.[4][5][6][7][8][9]

우주 정착은 수많은 사회 정치적 문제를 제기하는 선례가 될 것입니다.필요한 인프라를 구축하는 것만으로도 어려운 기술적, 경제적 과제를 안고 있습니다.우주 정착은 일반적으로 인간의 생명에 매우 적대적이고 지구로부터 유지 및 공급을 위해 접근할 수 없는 우주 밖의 환경에서 더 많은 수의 인간의 필요를 제공하는 것으로 생각됩니다.그것은 통제된 생태 생명 지원 시스템과 같은 현재 원시적인 기술의 많은 개발을 수반할 것입니다.궤도 우주 비행의 높은 비용(kg당 약 1400달러 또는 Falcon Heavy로 지구 저궤도까지 약 640달러)으로 우주 정착은 현재 엄청나게 비쌀 것입니다.기술적 측면에서는 우주에 대한 접근을 보다 저렴하게 하고(재사용 발사 시스템이 궤도를 돌 때 kg당 20달러에 이를 수 있음),[10] 자동화된 제조 및 건설 기술을 개발하는 데 지속적인 진전이 있습니다.

아직 정부나 민간을 막론하고 대규모 기관이 건물 공간을 마련할 계획은 없습니다.그러나 수년간 우주 정착을 위한 많은 제안과 추측, 설계가 이루어졌고, 상당수의 우주 식민지 옹호자와 단체들이 활동하고 있습니다.프리먼 다이슨과 같은 몇몇 유명한 과학자들이 우주 정착을 지지하기 위해 나왔습니다.[11]

정의.

이 용어는 매우 광범위하게 사용되어 왔으며, 영구적인 인간 존재, [12][13]특히 "거주지"라는 용어와 함께 연구소에서 우주의 자생적인 공동체에 이르기까지 모든 인간 우주 서식지에 부정확하게 적용됩니다.

식민지와 식민지라는 단어는 지구상의 식민지 역사에 뿌리를 둔 용어이며, 이는 인간의 지리학적인 용어일 뿐만 아니라 특히 정치적인 용어로 만듭니다.우주에서의 영구적인 인간 활동과 개발에 대한 이러한 광범위한 사용은 특히 식민주의적이고 차별화되지[14] 않았다는 비판을 받아 왔습니다(아래 반대 참조).

이런 의미에서 식민지는 영토를 주장하고 정착민이나 그들의 대도시를 위해 그것을 이용하는 정착지입니다.그러므로 인간의 전초기지는, 우주 서식지나 심지어 우주 정착지일 수도 있지만, 자동적으로 우주 식민지를 구성하지는 않습니다.[15]비록 무역 공장과 같은 수출품들은 종종 식민지로 성장했습니다.

따라서 어떤 기초도 식민지화의 일부가 될 수 있는 반면, 식민지화는 기초를 넘어 더 많은 주장에 열려있는 과정으로 이해될 수 있습니다.지금까지 가장 오래 거주한 외계 서식지인 국제 우주 정거장은 영토를 주장하지 않기 때문에 보통 식민지로 간주되지 않습니다.

역사

첫 우주 비행 프로그램이 시작되었을 때, 그들은 부분적으로 사용되었고 RAAF 우메라 레인지 콤플렉스, 기아나 우주센터 또는 마우나케아 망원경의 천문학을 위해 현대적으로 토착민들의 장소와 같은 지구상의 식민지 공간을 계속 사용했습니다.[16][17][18]1950년대에 궤도 우주 비행이 이루어졌을 때 식민지주의는 여전히 강력한 국제적 프로젝트였습니다. 예를 들어 미국이 우주 프로그램과 우주를 전반적으로 "새로운 국경"의 일부로 발전시키는 것을 완화하는 것입니다.[19]그러나 우주 시대의 초기 수십 년 동안 탈식민지화는 많은 새로운 독립 국가들을 만들어 내며 다시 힘을 얻었습니다.이들 신생 독립국들은 우주법이 제기되고 국제적인 협상이 이루어지자 반식민지적 입장과 우주 활동에 대한 규제를 요구하며 우주 비행국들과 대립했습니다.우주 비행 능력을 가진 몇 안 되는 나라들 간의 우주에서의 군비 경쟁과 토지 포획으로 인한 대결에 대한 두려움이 커졌고 결국 우주 비행국들 자체가 공유하게 되었습니다.[2]이것은 1967년 우주 조약을 시작으로 우주를 "모든 인류의 지방"으로 부르고 우주에 대한 국제적 규제와 공유를 위한 조항을 확보하는 국제 우주법에 합의된 문구를 만들었습니다.

완성된 월기 조립 사진.소련과 미국은 우주조약에 따라 달에 페넌트를[20] 떨어뜨리고 깃발을 게양하는 일을 벌였지만, 달에 대한 영유권 주장은 하지 않았습니다.

정지궤도 위성의 출현은 우주 공간의 제한된 공간의 사례를 제기했습니다.모두 한때 식민지 제국의 식민지였지만 우주 비행 능력이 없었던 적도 국가들의 그룹은 1976년 보고타 선언에 서명했습니다.이들 국가들은 정지궤도가 제한된 천연자원이며, 우주공간의 일부가 아니라 인류의 공동으로 보고 바로 아래의 적도국가에 속한다고 선언했습니다.이를 통해 이 선언은 그들의 지배를 제국주의적으로 확인함으로써 우주 비행 국가들의 정지 궤도의 지배에 도전했습니다.게다가 우주에서의 이러한 지배는 우주 조약이 우주에 대한 접근성을 보장하는 위협을 예고해 왔습니다. 우주 파편이 접근 규제의 부족으로 인해 증가하고 있는 경우처럼 말입니다.[21][22][1]

1977년 마침내 최초의 지속적인 우주 서식지인 Salyut 6 정거장이 지구 궤도에 진입했습니다.결국 첫 번째 우주 정거장은 오늘날 우주에서 가장 큰 인간 전초기지이자 우주 정착지에 가장 가까운 ISS에 의해 승계되었습니다.다자 체제 하에서 건설되고 운영되는 그것은 달 주변과 아마도 달 주변과 같은 미래의 정거장에 대한 청사진이 되었습니다.[23][24]달 활동에 대한 국제적인 체제는 국제 달 조약에 의해 요구되었지만, 현재 아르테미스 협정과 같이 다자간으로 발전하고 있습니다.[25][26]지금까지 다른 천체에서의 유일한 거주지는 달 착륙선들의 임시 거주지였습니다.

컨셉추얼

상세 정보 : 우주 식민지 § In media and fiction

프란시스 드레이크나 크리스토프 콜럼버스와 같은 미래의 식민지 개척자들이 달에 도달하고 결과적으로 그곳에 사는 사람들에 대한 초기의 제안은 17세기 전반의 새로운 행성에 관한 담론에서 존 윌킨스에 의해 이루어졌습니다.[27]

우주 식민지화에 관한 최초의 알려진 작품은 사람이 거주하는 인공 위성에 관한 에드워드 에버렛 헤일의 1869년 소설 벽돌문이었습니다.[28]1897년 쿠르트 라즈비츠는 우주 식민지에 대해서도 썼습니다.

러시아 로켓 과학의 선구자 콘스탄틴 치올코브스키는 약 1900년에 쓰여진 그의 책 "행성 지구 너머"에서 우주 공동체의 요소들을 예견했습니다.치올코브스키는 우주 여행객들에게 온실을 만들고 우주에서 농작물을 키우게 했습니다.[29]치올코브스키는 우주로 가는 것이 불멸과 평화에 이르게 하는 완벽한 인간을 도울 것이라고 믿었습니다.[30]

1920년대에 John Desmond Bernal, Herman Oberth, Guido von Pirquet, 그리고 Herman Noordung이 이 아이디어를 더 발전시켰습니다.베르너 폰 브라운은 1952년 콜리에 기고한 글에서 그의 아이디어를 기여했습니다.1950년대와 1960년대에 댄드리지 M. 콜은[31] 그의 아이디어를 발표했습니다.

이 주제에 관한 또 다른 중요한 책은 The High Frontier 책이었습니다. 제라드 K의 우주 속 인간 식민지. 1977년 오닐은[32] 같은 해 우주의 식민지에 이어 T. A. 헤펜하이머가 그 뒤를 이었습니다.[33]

마리안 J. 다이슨은 '달 위의 집'을, 2003년에는 '우주 개척지에 살다'를,[34] 2006년에는[35] '달 기지 핸드북'을, 2007년에는 '해리슨 슈미트의 귀환'을 썼습니다.[36]

위치

예술가 Les Bossinas의 1989년 화성 임무 개념

위치는 우주 식민지 옹호자들 사이에 자주 발생하는 논쟁의 지점입니다.식민지의 위치는 물리적인 천체 행성, 왜소행성, 자연 위성, 또는 소행성에 있을 수도 있고 하나의 궤도를 돌고 있을 수도 있습니다.태양계의 식민지화는 가장 큰 관심을 받아왔습니다.

우주에 거주하지 않는 정착지에 대해서는 우주 서식지를 참고하세요.

근지구 공간

달 기지에 대한 예술가의 구상

달

주요 기사:달의 식민지화

달은 지구와의 근접성과 더 낮은 탈출 속도 때문에 식민지화의 대상으로 논의되고 있습니다.풍부한 얼음은 극 근처의 영구적으로 그늘진 분화구에 갇혀 있는데, 이것은 달 식민지의 물 수요에 대한 지원을 제공할 수 있지만,[37] 수은 또한 비슷하게 그곳에 갇혀 있다는 징후는 건강에 대한 염려를 일으킬 수 있습니다.[38][39]금, 은 그리고 아마도 백금과 같은 천연 귀금속들은 또한 정전기적인 먼지 수송에 의해 달의 극에 집중됩니다.[39]그러나 달의 대기 부족은 우주 방사선이나 유성체로부터 보호를 제공하지 않기 때문에 달 용암 동굴은 보호를 받기 위한 장소로 제안되어 왔습니다.[40]1/6g이 인간의 건강을 장기간 유지하기에 충분한지 알 수 없기 때문에, 달의 낮은 표면 중력도 걱정입니다.[41]21세기 들어 화성 식민지화의 중간 단계로 달 기지 건설에 대한 관심이 높아졌는데, 연구, 채굴, 영구 거주지가 있는 무역 시설에 대한 달 마을의 제안이 있었습니다.[42]

러시아(2014년),[citation needed] 중국(2012년),[43][needs update] 미국[when?][44] 등 다수의 정부 우주기관이 주기적으로 달 전초기지 건설 계획을 떠돌았습니다.

유럽 우주국(ESA)의 수장 얀 워너는 국가와 기업들 사이에 달 능력에 관한 협력을 제안했는데[when?], 이 개념은 문 빌리지라고 불립니다.[45]

2017년 12월, 트럼프 행정부는 NASA에 지구 궤도를 넘어 다른 목적지로 가는 경로에 대한 달 탐사를 포함하도록 지시했습니다.[46][45]

2018년 5월 인터뷰에서, 블루 오리진의 CEO 제프 베조스는 블루 오리진이 민간 자금을 지원받아 블루문 달 착륙선을 자체적으로 만들고 비행할 것이지만, 기존 정부 우주 기관과 협력하여 이루어진다면 훨씬 더 빨리 만들고 더 많은 것을 달성할 수 있을 것이라고 말했습니다.베이조스는 2017년 12월 NASA 방향과 ESA 문 빌리지 개념에 대해 구체적으로 언급했습니다.[45]

라그랑주점

주요 기사 : 라그랑주점 식민지화
달과 지구의 중력 퍼텐셜에 대한 등고선도로, 지구-달 라그랑주 5개 지점을 보여줍니다.

또 다른 지구 근접 가능성은 안정적인 지구-달 라그랑주 점 L과4 L인데, 이5 지점에서 우주 식민지는 무한히 떠다닐 수 있습니다.L5 소사이어티는 이 지점에 우주 정거장을 건설하여 정착을 촉진하기 위해 설립되었습니다.제라드 K. O'Neill은 1974년에 특히 L5 지점이 수천 개의 떠다니는 식민지에 들어갈 수 있고, 이 지점에서 효과적인 잠재력이 얕기 때문에 식민지로 쉽게 왕래할 수 있을 것이라고 제안했습니다.[47]

내행성들

태양계 내의 많은 행성들은 식민지화와 테라포밍으로 여겨져 왔습니다.태양계 내부의 식민지화의 주요 후보는 화성과[48] 금성입니다.[49]식민지화를 위한 다른 가능성 있는 후보들은 달과[50] 심지어 수성을 포함합니다.[51]

수성.

테라포밍된 수성에 대한 예술가의 구상

한때는 달처럼 휘발성이 없는 물체로 여겨졌던 수성은 이제는 태양계 내부의 다른 어떤 지구상 물체보다 휘발성이 풍부한 것으로 알려져 있습니다.[52]이 행성은 또한 지구/달 시스템에 비해 태양 에너지의 6.5배의 에너지를 [53]공급받으므로 태양 에너지는 매우 효과적인 에너지원이 됩니다. 궤도 태양 배열을 통해 활용될 수 있고 표면으로 비춰질 수도 있고 다른 행성으로 수출될 수도 있습니다.[54]

1996년 지질학자 스티븐 질렛은 수성 표면에서 대량의 운전자에 의해 접힌 "정크"로 발사될 수 있는 태양 돛 우주선을 만들고 발사하기에 이상적인 장소로 만들 수 있다고 제안했습니다.우주에 도착하면 태양 돛이 펼쳐집니다.대량 운전자를 위한 태양 에너지는 쉽게 구할 수 있을 것이고, 수성 근처의 태양 돛은 지구 근처보다 6.5배의 추진력을 가질 것입니다.이것은 수성을 금성에 보낼 (그리고 테라폼) 철물을 만드는 데 유용한 물질을 얻기에 이상적인 장소로 만들 수 있습니다.거대한 태양열 집열기들은 또한 근처의 항성계에 레이저로 추진되는 광풍과 같은 대규모 공학 활동을 위한 전력을 생산하기 위해 수성 또는 수성 근처에 지어질 수 있습니다.[55]

수성은 본질적으로 축 기울기가 없기 때문에 극 근처의 분화구 바닥은 태양을 볼 수 없는 영원한 어둠 속에 놓여 있습니다.그들은 차가운 덫으로 작용하여 지질학적 기간 동안 휘발성 물질을 가둡니다.수성의 극에는 1014~1015 kg의 물이 포함되어 있는 것으로 추정되며, 탄화수소는 약 5.65×109 m로3 덮여 있습니다.이것은 농업을 가능하게 할 것입니다.수은의 높은 빛 세기와 긴 하루를 이용하기 위해 식물 품종을 개발할 수 있다고 제안되었습니다.극지방은 수성의 나머지 부분이 경험하는 중요한 낮과 밤의 변화를 경험하지 않기 때문에, 행성에서 식민지를 시작하기에 가장 좋은 장소입니다.[53]

또 다른 선택지는 낮 동안의 변화가 온도가 거의 일정하게 유지될 정도로 충분히 축축한 지하에서 사는 것입니다.수성에는 달과 화성과 같은 용암동굴이 포함되어 있다는 징후가 있는데, 이는 이 목적에 적합할 것입니다.[54]수성의 극 주위에 있는 고리의 지하 온도는 지구의 상온인 22±1°C까지 도달할 수 있습니다. 그리고 이것은 단지 약 0.7 m에서 시작하는 깊이에서 달성됩니다.이러한 휘발성과 풍부한 에너지의 존재로 인해 알렉산더 볼론킨과 제임스 시플렛은 수성이 식민지화를 위해 화성보다 더 낫다고 생각하게 되었습니다.[53][56]

그러나 세 번째 선택 사항은 수성의 176일간의 낮과 밤의 주기가 종착역이 매우 느리게 이동한다는 것을 의미하기 때문에 계속해서 밤 쪽에 머무르기 위해 이동하는 것일 수 있습니다.[54]

수성은 매우 밀도가 높기 때문에, 더 작은 행성임에도 불구하고 표면 중력은 화성처럼 0.[53]이것은 달 중력(0.16g)보다 조정하기 쉽지만, 여전히 행성으로부터의 더 낮은 탈출 속도에 대한 이점을 가지고 있습니다.[54]수성의 근접성은 소행성이나 외계 행성들에 비해 유리하며, 수성의 낮은 시노드 기간은 지구에서 수성까지의 발사창이 지구에서 금성이나 화성까지의 발사창보다 더 자주 있다는 것을 의미합니다.[54]

부정적인 측면에서, 수성 식민지는 방사선과 태양 플레어로부터 상당한 보호가 필요할 것이고, 수성은 공기가 없기 때문에, 감압과 온도 극단은 지속적인 위험이 될 것입니다.[54]

금성

주요 기사:금성의 식민지화
금성 구름 속 연구소에 대한 예술가의 구상

금성의 표면 조건은 인간의 생명체에 극도로 적대적입니다: 평균 표면 온도는 464°C이고 평균 표면 압력은 지구 대기압의 92배입니다 – 대략 지구 바다 밑 1킬로미터 깊이와 맞먹습니다.[57](그 고도 때문에 맥스웰 몬테스의 최고점은 380°C와 45bar에 불과하므로 금성 표면에서 가장 시원하고 가장 낮은 압력을 받는 위치입니다.[58][59]또한 약 700°C의 뜨거운 곳도 있습니다.) 표면에는 구름이 계속 덮여서 태양 에너지를 이용할 수 없고 이산화탄소 대기에는 독이 있습니다.[60]

하지만 금성의 상층 대기는 훨씬 더 지구와 같은 조건을 가지고 있고 적어도 소련 과학자들에 의해 1971년 이래로 그럴듯한 식민지로 제시되어 왔습니다.[61]대기압은 고도가 50km를 조금 넘는 곳(구름 꼭대기)에서 지구 표면의 기압과 거의 같으며, 온도는 0~50°C입니다.생명체에 필요한 휘발성 원소(수소, 탄소, 질소, 산소, 황)가 존재하며, 구름 위에는 태양 에너지가 풍부합니다.가압이 필요하지 않을 것입니다; 사람들은 심지어 황산 액적으로부터 보호하기 위해 산소 공급 장치와 옷을 가지고 서식지 밖으로 안전하게 나갈 수 있습니다.Geoffrey Landis는 숨쉴 수 있는 공기가 금성의 대기를 들어올리는 가스라고 지적했습니다. 즉, 1입방미터의 공기가 0.5 킬로그램을 들어올릴 수 있고, 금성의 한 도시 크기의 산소와 질소로 채워진 항공로는 한 도시의 질량을 들어올릴 수 있을 것입니다.이것은 금성의 식민지화 방법으로 떠다니는 비행장 도시를 제안합니다.외부와 내부의 압력 차이가 없다는 것은 서식지 침해를 복구할 충분한 시간이 있다는 것을 의미합니다.지구 면적의 3배가 조금 넘는 땅이라면, 10억 개의 그런 도시들을 위한 공간이 생길 것입니다.[60]대기는 이 고도에서 충분한 방사선 차폐를 제공하고 금성의 0.90g 중력은 극미중력의 부정적인 건강 영향을 방지하기에 충분합니다.[60]

금성에서의 하루는 표면상으로 매우 길지만, 대기는 행성보다 훨씬 빨리 회전하기 때문에(초회전이라고 불리는 현상) 떠다니는 서식지는 하루가 약 100시간밖에 되지 않습니다.Landis는 이것을 지구상의 낮과 밤의 길이가 훨씬 더 긴 극지방과 호의적으로 비교합니다.금성에서 위도가 높은 곳에 떠다니는 서식지는 보통 24시간 주기에 가까워질 것입니다.표면을 채굴하면 중요한 산업용 금속에 접근할 수 있고, 고온에서도 견딜 수 있는 비행기, 풍선 또는 플러렌 케이블을 통해 접근할 수 있습니다.서식지가 채굴 장치와 비교하여 움직이는 문제를 피하기 위해, 서식지는 더 낮은 대기층으로 내려갈 수 있습니다: 이 지역은 더 덥지만, 랜디스는 큰 크기의 서식지는 더 높은 온도에서 잠깐 머무르는 데 문제가 없을 만큼 충분한 열용량을 가지고 있을 것이라고 주장합니다.[60]

금성의 식민지화는 우주 비행이 시작되기 전부터 많은 공상 과학 작품의 주제가 되어 왔으며 여전히 허구적인 관점과 과학적인 관점에서 논의되고 있습니다.금성에 대한 제안은 대기 상층부와[62] 테라포밍에 떠다니는 식민지에 집중되어 있습니다.

화성

주요 기사:화성 식민지화
화성에 대한 인간의 임무에 대한 예술가의 구상

화성의 가상 식민지화는 공공 우주 기관과 민간 기업들로부터 관심을 받았고 공상 과학 소설 쓰기, 영화, 예술 분야에서 광범위한 대우를 받아왔습니다.영구 정착지 연구에 대한 가장 최근의[when?] 약속은 공공 우주 기관의 약속을 포함합니다.NASA, ESA, Roscosmos, ISRO, CNSA는 물론 민간단체인 SpaceX, Lockheed Martin,[citation needed] Boeing.

소행성대

주요 기사:소행성대의 식민지화
참고 항목:소행성 § 탐사

소행성대는 전체적으로 상당한 물질을 가지고 있지만, 넓은 공간을 차지하고 있기 때문에 얇게 분포되어 있습니다.가장 큰 소행성은 세레스인데 지름이 약 940km로 왜행성 정도로 큽니다.그 다음으로 큰 두 개는 팔라스와 베스타로 둘 다 지름이 약 520 km입니다.무인 보급선은 5억 킬로미터의 우주를 횡단할 정도로 기술적 진보가 거의 없이 실용적이어야 합니다.식민지 주민들은 자신들의 소행성이 지구나 거대한 질량을 가진 다른 물체에 충돌하지는 않았지만 어떤 크기의 소행성이라도[citation needed] 움직이는 것이 극도로 어렵다는 것을 확인하는 데 강한 관심을 가지고 있을 것입니다.지구와 대부분의 소행성들의 궤도는 델타-v라는 관점에서 매우 멀리 떨어져 있고 소행성들은 엄청난 운동량을 가지고 있습니다.로켓이나 대량의 운전자들은 아마도 소행성에 설치되어 그들의 경로를 안전한 경로로 안내할 수 있을 것입니다.

세레스는 화성과 금성의 생존, 연료, 테라포밍에 중요한 물, 암모니아, 메탄을 쉽게 구할 수 있습니다.그 식민지는 지표면 분화구나 지하에 세워질 수 있었습니다.[63]그러나 세레스조차도 미세중력의 부정적인 영향을 막기에는 충분하지 않은 0.03g의 작은 표면 중력만을 관리합니다.따라서 의료적 치료나 인공중력이 필요합니다.또한 주요 소행성대를 식민지로 만드는 것은 달과 화성에 이미 존재하는 기반시설을 필요로 할 것입니다.[63]

몇몇 사람들은 세레스가 소행성 채굴의 주요 기지나 중심지 역할을 할 수 있다고 제안했습니다.[63]하지만 제프리 A. 랜디스는 만약 두 개 이상의 소행성이 이용될 경우, 소행성대가 소행성 채굴 기지로 불리한 장소라고 지적했습니다: 소행성들은 서로 가까이 있지 않고, 무작위로 선택된 두 개의 소행성은 태양의 반대편에 있을 가능성이 매우 높습니다.그는 금성과 같은 내부 행성에 그러한 기지를 건설하는 것이 더 좋을 것이라고 제안합니다: 내부 행성은 궤도 속도가 더 높고, 특정 소행성으로의 이동 시간이 더 짧아지고, 태양의 궤도를 더 빠르게 돌게 되어 소행성으로의 발사 창이 더 자주(낮은 시노드 주기) 됩니다.따라서 금성은 비행시간 면에서 지구나 화성보다 소행성에 더 가깝습니다.금성-세레스와 금성-베스타 간 이동 시간은 최소 에너지 궤도를 따라 각각 1.15년과 0.95년에 불과하며, 이는 지구-세레스와 지구-베스타 간 이동 시간인 각각 1.29년과 1.08년보다 짧습니다.[60]

외계 행성의 위성

참고 항목:외부 태양계의 식민지화
유로파에 있는 가상의 바다 크라이오봇에 대한 작가의 느낌

우주 복사와 극미중력의 영향으로 인해 외계 행성으로의 인간 임무는 빠르게 도착해야 할 것입니다.[64]2012년에 토마스 B.커윅은 화성으로의 왕복 이동 시간이 2년으로 추정되며, 목성과 지구의 가장 가까운 접근은 화성과 지구의 가장 가까운 접근보다 10배 이상 더 멀다고 언급하면서, 외계 행성과의 거리가 현재로서는 그들의 인간 탐사를 비현실적으로 만들고 있다고 썼습니다.그러나 그는 이것이 "우주선 디자인의 중요한 발전"과 함께 바뀔 수 있다고 언급했습니다.[65]핵-열 또는 핵-전기 엔진은 적당한 시간 내에 목성으로 여행하는 방법으로 제시되어 왔습니다.[66]추위도 한 요인이 될 것이고, 우주복과 기지를 위한 강력한 열 에너지 공급원이 필요합니다.[65]외계 행성의 큰 위성들은 대부분 물 얼음, 액체 물, 그리고 인간의 생명을 유지하는데 유용할지도 모르는 유기 화합물을 포함하고 있습니다.[67][68]

로버트 주브린(Robert Zubrin)은 토성, 천왕성, 해왕성을 식민지화에 유리한 위치로 제시했는데, 그 이유는 대기가 중수소와 헬륨-3과 같은 핵융합 연료의 좋은 공급원이기 때문입니다.주브린은 토성이 가장 가깝고 훌륭한 위성 시스템을 가지고 있기 때문에 가장 중요하고 가치가 있을 것이라고 제안했습니다.목성의 높은 중력은 대기에서 가스를 추출하는 것을 어렵게 하고, 강한 복사대는 목성의 시스템을 개발하는 것을 어렵게 합니다.[69]반면에 핵융합은 아직 이루어지지 않았고, 헬륨-3의 핵융합은 기존의 중수소-삼중수소 핵융합보다 더 어렵습니다.[70]제프리 반 클리브, 칼 그릴메어, 마크 한나는 대신 천왕성에 초점을 맞추고 있는데, 그 이유는 대기에서 헬륨-3을 궤도로 진입시키는 데 필요한 델타-v가 목성에 필요한 절반이고, 천왕성의 대기는 토성의 대기보다 헬륨이 5배나 풍부하기 때문입니다.[71]

목성의 갈릴레이 위성(이오, 유로파, 가니메데, 칼리스토)과 토성의 타이탄은 지구의 달과 비슷한 중력을 가진 유일한 위성입니다.달의 중력은 0.17g, Io, 0.18g, 유로파, 0.13g, 가니메데, 0.15g, 칼리스토, 0.13g, 그리고 타이탄은 0.14g입니다.해왕성의 트리톤은 달 중력의 약 절반(0.08g)을 가지고 있고, 다른 둥근 위성들은 (천왕성의 티타니아와 오베론에서 시작하여 약 0.04g) 덜 제공합니다.[65]

목성의 위성

참고 항목:유로파의 식민지화
칼리스토를[72] 기반으로 한 예술가의 인상
목성 복사
달 Sv/day
이오 36[73]
유로파 5.40[74]
가니메데 0.08[74]
칼리스토 0.0001[74]

일반적으로 목성계는 깊은 중력 우물을 포함하여 식민지화에 특별한 단점을 가지고 있습니다.목성의 자기권은 강렬한 전리방사선으로[75] 목성의 위성들을 폭격하는데, 이오에서는 하루에 36Sv, 유로파에서는 하루에 5.40Sv의 방패가 없는 식민지 주민들에게 전달됩니다.며칠 동안 약 0.75 Sv에 노출되면 방사선 중독을 유발하기에 충분하고, 며칠 동안 약 5 Sv는 치명적입니다.[76]

목성 자체도 다른 가스 거인들처럼 단점이 더 많습니다.착륙할 접근 가능한 표면이 없고, 가벼운 수소 대기는 금성에 제안된 것처럼 어떤 종류의 항공 서식지에 좋은 부력을 제공하지 못할 것입니다.

Io와 Europa의 방사능 수치는 지구의 하루 안에 차폐되지 않은 인간을 죽일 수 있을 정도로 극심합니다.[77]따라서 칼리스토와 가니메데만이 합리적으로 인류의 식민지를 지원할 수 있었습니다.칼리스토는 목성의 복사대 바깥을 돌고 있습니다.[65]가니메데의 낮은 위도는 달의 자기장에 의해 부분적으로 가려지지만, 방사선 차폐의 필요성을 완전히 제거하기에는 충분하지 않습니다.둘 다 사용 가능한 물, 규산염 암석, 그리고 채굴되어 건축에 사용될 수 있는 금속을 가지고 있습니다.[65]

이오의 화산활동과 조석열은 귀중한 자원을 구성하지만, 이를 이용하는 것은 아마도 비현실적일 것입니다.[65]유로파는 물이 풍부하고 (지하 바다는 지구의 모든 바다를 합친 것보다 두 배 이상의 물을 포함할 것으로 예상됩니다)[66] 산소가 있을 가능성이 높지만, 금속과 광물은 수입되어야 할 것입니다.만약 외계 미생물 생명체가 유로파에 존재한다면, 인간의 면역체계가 유로파로부터 보호하지 못할지도 모릅니다.그러나 충분한 방사선 차폐는 유로파를 연구 기지로서 흥미로운 장소로 만들 수 있습니다.[65]민간 아르테미스 프로젝트는 1997년에 유로파를 식민지화하기 위한 계획 초안을 작성했는데, 표면 이글루를 기지로 사용하여 얼음 속으로 파고 들어가 아래 바다를 탐험하고, 인간이 얼음 층의 "공기 주머니"에서 살 수 있다고 제안했습니다.[66]가니메데와[66] 칼리스토 또한 내해를 가질 것으로 예상됩니다.[78]태양계 탐사를 위한 연료를 생산할 표면 기지를 건설하는 것이 가능할지도 모릅니다.

2003년, 나사는 태양계의 미래 탐사에 관한 HOPE (Revolutionary Concepts for Human Outer Planet Exploration)라는 연구를 수행했습니다.[79]선택된 표적은 목성과의 거리 때문에, 그래서 행성의 해로운 방사능 때문에 칼리스토였습니다.태양계 탐사를 위한 연료를 생산할 표면 기지를 건설하는 것이 가능할 것입니다.HOPE는 추진 기술의 상당한 발전을 가정하여 승무원 임무의 왕복 시간을 약 2-5년으로 추정했습니다.[65]

Io는 적대적인 환경 때문에 식민지화에 이상적이지 않습니다.달은 높은 조석력의 영향을 받아 높은 화산 활동을 일으키고 있습니다.목성의 강력한 복사대는 달에 하루 36Sv를 전달하면서 이오를 무색하게 합니다.달도 극도로 건조합니다.이오는 갈릴레이 4개 위성의 식민지화에 가장 이상적이지 않은 곳입니다.그럼에도 불구하고, 그것의 화산은 식민지화에 더 적합한 다른 위성들의 에너지 자원이 될 수 있습니다.

목성의 자기장과 전류가 작용하는 공회전 회전

아르테미스 프로젝트는 유로파를 식민지로 만들 계획을 제안했습니다.[80][81]과학자들은 이글루에 서식하며, 해저 바다를 탐험하면서 유럽의 얼음 지각 속으로 구멍을 뚫고 들어가곤 했습니다.그 보고서는 또한 사람이 거주하기 위한 공기 주머니의 사용에 대해서도 논의하고 있습니다.

가니메데는 태양계에서 가장 큰 달입니다.가니메데는 목성의 자기장에 의해 가려지기는 했지만 자기권을 가진 유일한 위성입니다.이 자기장 때문에 가니메데는 하루에 약 0.08 Sv의 방사선을 받기 때문에 지표면 정착이 가능한 단 두 개의 목성 위성 중 하나입니다.가니메데는 테라포밍 될 수도 있습니다.[74]

켁 천문대는 2006년에 쌍성 목성 트로이 617 파트로클루스와 다른 많은 목성 트로이목마들이 먼지층과 함께 물 얼음으로 구성되어 있을 것이라고 발표했습니다.이는 이 지역에서 물과 다른 휘발성 물질을 채굴하여 태양계의 다른 곳, 아마도 제안된 행성간 운송 네트워크를 통해 운반하는 것이 그리 멀지 않은 미래에 가능할 수 있음을 시사합니다.이것은 달과 수성 그리고 주대 소행성의 식민지화를 더 실용적으로 만들 수 있습니다.

토성의 위성

참고 항목:타이탄의 식민지화
지구의 슈페리어 호수와 비교되는 타이탄의 바다(왼쪽) 리게이아 마레(Ligeia Mare)(오른쪽)

토성은 둥글기에 충분히 큰 일곱 개의 위성을 가지고 있습니다: 토성과의 거리가 증가하는 순서대로, 그것들은 미마스, 엔셀라두스, 테티스, 디오네, 레아, 타이탄, 그리고 이아페투스입니다.타이탄은 가장 크고 유일하게 달과 같은 중력을 가진 위성입니다: 타이탄은 태양계에서 유일하게 밀집된 대기를 가지고 있고 탄소를 함유한 화합물이 풍부하여 식민지화의 목표로 제시되고 있습니다.[77]타이탄은 얼음과 큰 메탄 바다를 가지고 있습니다.[82]로버트 주브린(Robert Zubrin)은 타이탄이 생명체를 지탱하는 데 필요한 모든 원소들을 풍부하게 보유하고 있다고 밝혔고, 타이탄을 아마도 외부 태양계에서 식민지화에 가장 유리한 지역으로 만들었을 것입니다.[77]

작은 위성 엔셀라두스는 또한 흥미로운 것인데, 유로파의 얼음이 바다와 표면을 갈라놓는 수 킬로미터의 얼음에 비해 남극에서 불과 수십 미터의 얼음에 의해 표면과 분리된 지하 바다를 가지고 있습니다.그곳에는 휘발성 화합물과 유기 화합물이 존재하며, 얼음 세계에서 달의 높은 밀도(1.6 g/cm3)는 중심핵에 규산염이 풍부하다는 것을 나타냅니다.[69]

토성의 복사대는 목성보다 훨씬 약하기 때문에 복사는 여기서 문제가 덜 됩니다.디오네, 레아, 타이탄, 이아페투스는 모두 방사대 바깥 궤도를 돌고 있으며, 타이탄의 두꺼운 대기층은 우주 방사선으로부터 충분히 보호될 것입니다.[69]

로버트 주브린(Robert Zubrin)은 토성, 천왕성, 해왕성을 "태양계의 페르시아 만"으로 파악하였는데, 이는 핵융합 경제를 견인하는 가장 큰 중수소와 헬륨-3의 근원이며, 토성은 상대적인 근접성, 낮은 복사량, 큰 위성 체계를 가지고 있기 때문에 가장 중요하고 가치 있는 세 가지 중 하나라고 밝혔습니다.[83]반면에, 행성 과학자 존 루이스는 1997년에 쓴 "하늘을 채굴하다"라는 책에서 천왕성이 헬륨-3을 채굴할 가능성이 가장 높은 곳이라고 주장합니다. 이는 탑재된 유조선 우주선이 스스로 밖으로 돌출하기 쉽게 만드는 중력이 상당히 낮은 우물이기 때문입니다.게다가, 천왕성은 대기에서 헬륨을 분리하는 것을 더 쉽게 해주는 얼음 거인입니다.

주브린은 타이탄이 생명체를 지탱하는 데 필요한 모든 원소들을 풍부하게 보유하고 있음을 확인하여, 타이탄을 아마도 외부 태양계에서 식민지화에 가장 유리한 지역으로 만들었습니다.그는 "어떤 면에서 보면, 타이탄은 인류의 식민지화를 위해 태양계 내에서 가장 호의적인 외계 세상입니다."라고 말했습니다.[77]테라포밍에 관해 널리 발표된 전문가 크리스토퍼 맥케이는 2005년 1월 타이탄에 착륙한 호이겐스 탐사선의 공동 조사원이기도 합니다.

타이탄의 표면은 대부분 무크레이티드이고 따라서 매우 젊고 활동적인 것으로 추론되며, 아마도 대부분 물의 얼음과 극지방에 있는 액체 탄화수소(메탄/에탄)의 호수로 구성되어 있을 것입니다.온도가 극저온(95K)이기 때문에 기지를 지탱할 수 있어야 하지만 타이탄의 표면과 그에 대한 활동에 대한 더 많은 정보가 필요합니다.대기가 짙고, 돌발홍수 가능성 등 날씨도 고려해야 할 요소입니다.

2006년 3월 9일, 나사의 카시니 우주 탐사선은 엔셀라두스에 액체 상태의 물이 있다는 가능성을 발견했습니다.[84]그 기사에 따르면, "액체 물의 주머니는 수면 아래 수십 미터 이하일 수 있습니다."이 발견은 NASA에 의해 2014년에 확인되었습니다.이는 엔셀라두스에서 액체 상태의 물이 예를 들어 유로파(위 참조)보다 훨씬 쉽고 안전하게 수집될 수 있다는 것을 의미합니다.물, 특히 액체 상태의 물의 발견은 일반적으로 천체를 식민지화의 가능성을 높여줍니다.엔셀라두스의 활동에 대한 대안적인 모델은 메탄/물의 포합물 분해인데, 이 과정은 액체 상태의 물 분출보다 더 낮은 온도를 요구합니다.엔셀라두스의 밀도가 더 높다는 것은 토성의 평균 규산염 핵보다 더 커서 기지 운영에 필요한 재료를 제공할 수 있다는 것을 의미합니다.

넵투니아 횡단 지역

주요 기사:해왕성 횡단 천체의 식민지화

프리먼 다이슨은 몇 세기 안에 인류 문명이 카이퍼 벨트로 옮겨갈 것이라고 제안했습니다.[85][86]해왕성의 궤도 바깥 카이퍼대와 내외곽 오르트 구름에는 혜성처럼 생긴 얼음이 풍부한 천체가 수천억에서 조 개 존재합니다.이것들은 상당한 양의 중수소와 헬륨-3을 포함하여 생명체를 위한 모든 성분(물얼음, 암모니아, 탄소가 풍부한 화합물)을 포함할 수 있습니다.다이슨의 제안 이후, 알려진 해왕성 횡단 물체의 수는 크게 증가했습니다.

식민지 주민들은 왜성의 얼음 지각이나 맨틀에서 핵융합이나 지열을 이용하여 살 수 있었고, 휘발성 물질과 광물을 얻기 위해 연빙이나 액체 상태의 내부 바다를 채굴했습니다.중력이 가벼워서 얼음 맨틀이나 내부 바다의 압력이 낮아지면 암석 중심부의 바깥 표면을 식민지로 만드는 것은 식민지 주민들에게 가장 많은 양의 광물과 휘발성 자원을 제공할 수 있을 뿐만 아니라 추위로부터 그것들을 보호할 수 있을 것입니다.[인용 필요] 지표면 서식지나 돔은 배경 방사선 수치가 낮을 가능성이 있기 때문에 또 다른 가능성이 있습니다.[citation needed]

거대 가스 행성 주위를 도는 것

또한 태양계 거대 가스 행성의 대기 상층부에 로봇 공기부양정을 설치하여 탐사하고 열핵 연료로서 단위 질량당 매우 높은 값을 가질 수 있는 헬륨-3을 채굴하자는 제안도 있었습니다.[87][71]

천왕성은 4개의 가스 거인 중 가장 낮은 탈출 속도를 가지고 있기 때문에 헬륨-3의 채굴 장소로 제안되었습니다.[71]만약 로봇 활동에 대한 인간의 감독이 필요하다는 것이 입증된다면, 천왕성의 자연 위성들 중 하나가 기지 역할을 할지도 모릅니다.

해왕성의 위성 중 하나가 식민지화에 사용될 수 있다는 가설이 있습니다.트리톤의 표면은 아마도 암모니아/물로 구성된 지하 바다를 암시하는 광범위한 지질학적 활동의 징후를 보여줍니다.[88]이런 지열에너지를 활용할 수 있을 정도로 기술이 발전하면 트리톤 같은 극저온 세계를 식민지화할 수 있고, 핵융합을 통해 보완할 수 있습니다.

태양계 너머

큰마젤란운에서 별을 형성하는 영역

태양계 너머를 바라보면, 식민지화의 대상이 될 수 있는 잠재적인 별들이 수천억 개에 이를 것입니다.가장 큰 문제는 다른 별들과의 거리가 넓다는 것입니다. 태양계의 행성들보다 대략 수십만 배나 더 멀리 떨어져 있다는 것입니다.이것은 매우 빠른 속도(광속의 일부 이상의 비율) 또는 수 세기 또는 수 천년에 이르는 이동 시간의 조합이 필요하다는 것을 의미합니다.이러한 속도는 현재의 우주선 추진 시스템이 제공할 수 있는 속도를 훨씬 넘어서는 것입니다.

우주 식민지화 기술은 원칙적으로 인간의 높은 팽창을 허용할 수 있지만, 빛의 속도보다 실질적으로 낮은, 상대론적 이하의 속도, c. 성간 식민지 배는 주요 추진 능력과 독립적인 에너지 생성을 추가하여 우주 서식지와 유사할 것입니다.

과학자들과 하드 사이언스 픽션에서 제안된 가상의 스타쉽 개념은 다음과 같습니다.

  • 세대 배는 빛보다 훨씬 느리게 이동할 것이고, 그 결과 수십 년 또는 수 세기의 성간 여행 시간을 가질 것입니다.승무원들은 여행이 완료되기 전에 여러 세대에 걸쳐 여행을 할 것이고, 따라서 현재의 인간 수명을 가정할 때 초기 승무원들 중 누구도 생존하지 못하고 목적지에 도착할 것입니다.
  • 대부분 또는 모든 승무원이 일부 또는 모두가 목적지에 도달할 수 있도록 동면 또는 정지된 애니메이션의 형태로 여행을 보내는 침목선.
  • 냉동 또는 휴면 상태의 인간 배아 또는 DNA를 목적지까지 운반하는, 세대 배나 침대 배보다 훨씬 작은 성간성선 (EIS). (이러한 항해자들을 낳거나 양육하고 교육하는데 있어서 분명한 생물학적, 심리적 문제들은, 여기서 방치되어 있는, 근본적이지 않을 수도 있습니다.)
  • 어떤 종류의 핵융합 또는 핵분열 동력선(예: 이온 구동)으로, 최대 10%의 속도를 달성하여 인간의 일생에 버금가는 시간으로 근처의 별까지 편도 여행이 가능합니다.
  • 우주선을 추진하기 위해 핵폭발을 사용하는 프리먼 다이슨이 제안한 핵 추진 개념인 오리온 선박 프로젝트.유사한 잠재적 속도 능력을 가지고 있지만 가능하면 더 쉬운 기술을 가진 앞선 핵 로켓 개념의 특별한 경우.
  • 태양계에서 나오는 어떤 형태의 힘을 사용하는 레이저 추진 개념은, 위의 핵융합 전기 로켓에 의해 이론적으로 도달할 수 있는 것과 비슷한, 경항선이나 다른 배를 빠른 속도로 도달하게 할 수 있습니다.이러한 방법은 목적지에서 멈추려면 보충 핵 추진과 같은 수단이 필요하지만 하이브리드(가속을 위한 경항로, 감속을 위한 융합 전기) 시스템이 가능할 수 있습니다.
  • 업로드된 인간의 마음 또는 인공지능은 광속으로 라디오 또는 레이저를 통해 자기 복제 우주선이 반광성을 여행하고 기반 시설을 구축하고 또한 일부 마음을 가져온 성간 목적지로 전송될 수 있습니다.외계 지능은 또 다른 실행 가능한 목적지가 될 수도 있습니다.

위의 개념들은 기본적인 에너지와 반응 질량 고려로 인해 여전히 높은, 그러나 여전히 상대론적인 속도로 제한되는 것으로 보이며, 이 모든 것은 수십 년에서 수세기의 수명을 가진 자가 거주지를 허용하는 우주 식민지화 기술에 의해 가능할 수 있는 이동 시간을 수반할 것입니다.그러나 평균 c의 0.1%의 속도로 인간의 성간 팽창은 태양의 은하 공전 주기의 절반 이하인 ~240,000,000년 안에 전체 은하의 정착을 허용할 것이며, 이는 다른 은하 과정의 시간 규모와 맞먹습니다.따라서, 비록 성간의 상대론적 속도의 여행이 결코 실현 가능하지 않을지라도(현재로서는 결정할 수 없는), 우주 식민지의 발전은 아직 충분히 예측할 수 없는 기술적 진보를 요구하지 않고 태양계 너머로 인류의 확장을 가능하게 할 수 있습니다.이것은 널리 알려진 자연적이고 인간과 관련된 많은 위험을 고려할 때 우주 시대 규모에 비해 지능적인 생명체의 생존 가능성을 크게 향상시킬 수 있습니다.

만약 인류가 행성 전체의 질량 에너지에 따라 많은 양의 에너지에 접근할 수 있다면, 알큐비에르 드라이브를 만드는 것은 결국 가능해질 수 있습니다.이것들은 현재의 물리학 하에서 가능할지도 모르는 초광성 여행의 몇 가지 방법 중 하나입니다.그러나, 그러한 장치는 근본적인 문제로 인해 결코 존재할 수 없을 가능성이 높습니다.자세한 내용은 Alcubierre 드라이브 제작 및 사용의 어려움을 참조하십시오.

은하간 여행

주요 기사:은하간 여행

은하들 사이의 거리는 별들 사이의 거리보다 백만 배 이상 더 먼 거리에 있으며, 따라서 은하간 식민지화는 특별한 자생적 방법을 통해 수백만 년 동안 항해하는 것을 수반합니다.[89][90][91]

법, 통치, 주권

주요 기사 : 우주법, 우주정책, 인류공동유산, 외계 부동산

우주 활동은 주요 국제 조약인 우주 조약에 법적으로 근거를 두고 있습니다.하지만 우주법은 훨씬 덜 비준된 달 조약과 다양한 국내법과 같은 다른 국제 협약들을 포함하는 더 큰 법적 영역이 되었습니다.

우주 조약은 제1조에서 우주 활동의 기본적인 의미를 규정하고 있습니다."달을 비롯한 천체를 포함한 우주공간의 탐사와 이용은 경제적 또는 과학적 발전의 정도에 관계없이 모든 국가의 이익과 이익을 위하여 행해져야 하며, 전 인류의 도(道)가 되어야 합니다."

그리고 두 번째 조항에서 다음과 같이 기술했습니다."달과 다른 천체를 포함한 우주 공간은 영유권 주장, 사용 또는 점유의 방법, 또는 다른 어떤 방법으로도 국가 전용의 대상이 되지 않습니다."[92]

국제 우주법의 발전은 우주가 인류의 공동 유산으로 규정되는 것을 중심으로 많은 발전을 이루어왔습니다.윌리엄 A가 선보인 '우주의 마그나 카르타'1966년 하이먼은 우주 공간을 테라 눌리우스가 아닌 레스 코뮌으로 명시적으로 틀을 잡았고, 이는 이후 유엔 우주 평화 이용 위원회의 작업에 영향을 미쳤습니다.[93][94]

달 표면에 착륙한 최초의 승무원 달 착륙(아폴로 11호) 때 미국 국기를 배치한 것은 과거 지구상에서 행해졌던 것과 달리 영유권 주장에 해당하지 않는데, 이는 미국이 우주조약을 고수하면서 영유권 주장을 강화했기 때문입니다.[95]

이유들

인류 문명의 생존

주 기사 : 공간과 생존

우주 식민지화를 요구하는 주요 논거는 인류 문명과 지구 생명의 장기 생존입니다.[96]지구 밖에서 대체 장소를 개발함으로써, 인간을 포함한 그 행성의 종들은 우리의 행성에서 자연적이거나 인간이 만든 재난이 발생할 경우에도 계속 살 수 있습니다.[97]

이론 물리학자이자 우주론자인 스티븐 호킹은 인류를 구하기 위한 수단으로 우주 식민지화를 두 차례 주장했습니다.2001년, 호킹 박사는 우주에 식민지가 세워지지 않는다면 인류는 앞으로 천 년 안에 멸종될 것이라고 예측했습니다.[98]2010년, 그는 인류가 두 가지 선택지에 직면해 있다고 말했습니다: 우리가 향후 200년 이내에 우주를 식민지로 만들지 않으면, 우리는 장기적인 멸종 전망에 직면하게 될 것입니다.[99]

2005년 당시 NASA 국장이었던 마이클 그리핀은 우주 식민지화를 현재의 우주 비행 계획의 궁극적인 목표로 다음과 같이 언급했습니다.

... 목표는 단지 과학적인 탐험이 아닙니다...또한 인간의 서식지 범위를 지구에서 태양계까지 확장하는 것입니다. 시간이 지남에 따라...장기적으로 단일 행성종은 살아남지 못할 것입니다...우리 인간이 수십만 년을 살기를 원한다면, 우리는 궁극적으로 다른 행성들을 채워야 합니다.오늘날의 기술은 거의 상상할 수 없을 정도입니다.우리는 그것의 초기 단계에 있습니다.언젠가 그 날이 언제인지는 모르겠지만 지구에서 사는 사람들은 지구보다 더 많을 겁니다.달에 사람들이 살고 있는 것은 당연합니다.우리는 목성과 다른 행성들의 위성에 살고 있는 사람들이 있을지도 모릅니다.소행성에 서식지를 만드는 사람들이 있을지도...나는 인간이 태양계를 식민지화하고 언젠가는 그 너머로 갈 것이라는 것을 알고 있습니다.[100]

Louis J. Halle 전 미국 국무부 장관은 Foreign Affairs (1980년 여름)에서 우주의 식민지화는 세계적인 핵전쟁이 일어날 경우 인류를 보호할 것이라고 썼습니다.[101]물리학자 폴 데이비스도 행성의 재앙이 지구상 인류의 생존을 위협할 경우 자급자족할 수 있는 식민지가 지구를 '역식민지화'시키고 인류 문명을 회복시킬 수 있다는 견해를 지지하고 있습니다.작가이자 저널리스트인 윌리엄 E. 버로우스와 생화학자 로버트 샤피로는 지구 밖에서 인류 문명의 "백업"을 설립하는 것을 목표로 하는 민간 프로젝트인 "문명 구출 동맹"을 제안했습니다.[102]

그의 코페르니쿠스 원리에 기초하여, J. Richard Gott는 인류가 앞으로 780만 년 동안 더 생존할 수 있을 것이라고 추정했지만, 다른 행성들을 식민지로 만들 가능성은 높지 않습니다.하지만, 그는 "다른 세상을 식민지로 만드는 것이 우리의 내기를 헤지하고 우리 종의 생존 가능성을 향상시킬 수 있는 최고의 기회"이기 때문에 틀렸다는 것이 증명되기를 희망했습니다.[103]

2019년의 이론적인 연구에서, 한 연구자들은 인류 문명의 장기적인 궤도에 대해 생각해 보았습니다.[104]태양계의 제한된 기간뿐만 아니라 지구의 유한성 때문에 인류가 먼 미래까지 생존하려면 광범위한 우주 식민지가 필요할 가능성이 매우 높다고 주장합니다.[104]: 8, 22f 인류의 이러한 '천문학적 궤적'은 그 용어대로 다음과 같은 네 단계로 나타날 수 있습니다.첫 번째 단계로, 우주 공간에 있든 지구에서 떨어진 천체에 있든 다양한 거주 가능 지역에 많은 우주 식민지가 설립될 수 있으며, 우선은 지구로부터의 지원에 의존하도록 허용될 수 있습니다.두 번째 단계에서, 이 식민지들은 점차적으로 자급자족할 수 있으며, 지구상의 어머니 문명이 실패하거나 죽을 때 그들이 생존할 수 있게 해줍니다.세 번째 단계로, 식민지는 그들의 우주 정거장이나 천체에서, 예를 들어 테라포밍을 통해 그들의 거주지를 스스로 개발하고 확장할 수 있습니다.네 번째 단계에서, 식민지들은 자기 복제를 하고 더 멀리 우주로 새로운 식민지를 설립할 수 있었는데, 이 과정은 그 후 그 자체를 반복하고 우주 전체에 기하급수적인 속도로 계속될 수 있습니다.하지만, 이러한 천문학적 궤적은 지속적인 것이 아닐 수도 있는데, 자원 고갈이나 다양한 인간 파벌 간의 긴장 경쟁으로 인해 중단되고 결국에는 감소하여 어떤 '스타워즈' 시나리오를 가져올 가능성이 크기 때문입니다.[104]: 23–25

우주의 방대한 자원

참고 항목:정상상태 경제 § 지상 한계 일부를 우주 공간으로 밀어내기

우주의 자원은 물질과 에너지 모두에서 엄청납니다.서로 다른 추정에 따르면 태양계만 해도 현재 지구에 기반을 둔 인구의 수천 배에서 10억 배가 넘는, 대부분 태양 자체에서 지탱할 수 있는 충분한 물질과 에너지를 가지고 있습니다.[105][106][107]

소행성 채굴은 우주 식민지화에 있어서도 중요한 역할을 할 것입니다.구조물과 차폐물을 만드는 물과 물질은 소행성에서 쉽게 찾을 수 있습니다.지구에 재공급하는 대신, 더 나은 우주 여행을 촉진하기 위해 소행성에 채굴장과 연료 스테이션이 설립될 필요가 있습니다.[108]광학 채굴은 NASA가 소행성에서 물질을 추출하는 것을 설명할 때 사용하는 용어입니다.NASA는 소행성에서 파생된 추진제를 달, 화성 그리고 그 너머로의 탐사에 사용함으로써 1,000억 달러를 절약할 수 있을 것이라고 믿고 있습니다.자금과 기술이 예상보다 빨리 나온다면, 소행성 채굴은 10년 안에 가능할지도 모릅니다.[109]

위의 인프라 요구 사항 중 일부 품목은 이미 지구상에서 쉽게 생산될 수 있으므로 무역 품목(산소, 물, 염기성 금속 광석, 규산염 등)으로서 가치가 크지 않을 것이지만, 다른 고부가 품목은 더 풍부하고, 더 쉽게 생산되며, 더 높은 품질을 가지거나, 우주에서만 생산될 수 있습니다.이를 통해 (장기적으로) 우주 인프라에 대한 초기 투자 대비 매우 높은 수익을 얻을 수 있습니다.[110]

이러한 고부가가치 무역 상품에는 귀금속,[111][112] 원석,[113] 전력,[114] 태양 전지,[115] 볼 베어링,[115] 반도체,[115] 의약품 등이 포함됩니다.[115]

지구 근처의 작은 소행성인 3554 Amun이나 (6178) 1986 DA 크기의 작은 소행성에서 금속을 채굴하고 추출하는 것은 모두 역사를 통틀어 인간이 채굴한 금속의 30배에 이를 것입니다.이 크기의 금속 소행성은 2001년 시장 가격으로[116] 대략 20조 달러의 가치가 있을 것입니다.

이러한 리소스를 상업적으로 활용하는 데 있어 가장 큰 장애물은 초기 투자 비용이 매우 높고,[117] 이러한 투자에 대한 예상 수익률에 매우 오랜 기간이 소요된다는 점(Eros Project는 50년 간의 개발을 계획하고 있음)과,[118] 투자의 위험성이 높은 투자라는 점입니다.

부정적인 결과가 적은 확장

자세한 정보:홀로세 멸종

인간의 팽창과 기술 진보는 보통 어떤 형태로든 환경 파괴를 초래하고 생태계와 그에 수반되는 야생동물을 파괴합니다.과거에, 확장은 종종 많은 토착민들을 쫓아내고, 이로 인한 이러한 민족들의 처우는 침해에서 대량학살에 이르기까지 다양했습니다.우주에는 알려진 생명체가 없기 때문에, 일부 우주 정착 지지자들이 지적한 것처럼 이것이 결과일 필요는 없습니다.[119][120]하지만, 태양계의 몇몇 물체들에는 현존하는 고유 생명체들이 존재할 가능성이 있기 때문에 우주 식민지화의 부정적인 결과들은 무시할 수 없습니다.[121]

장소만 바꾸고 착취 논리는 바꾸지 않는 것이 더 지속 가능한 미래를 만들지 못한다는 반론이 제기됩니다.[122]

인구 과잉 및 자원 수요 완화

우주 식민지화의 주장은 자원 고갈과 같은 지구 인구 과잉의 영향을 완화하는 것입니다.[123]만약 우주의 자원이 사용할 수 있도록 개방되고 생존 가능한 생명을 유지하는 서식지가 건설된다면, 지구는 더 이상 성장의 한계를 정의하지 않을 것입니다.지구의 많은 자원들이 재생 불가능하지만, 지구 밖의 식민지들은 지구의 자원 요구사항들의 대부분을 만족시킬 수 있습니다.외계 자원의 가용성으로 인해, 지상 자원에 대한 수요는 감소할 것입니다.[124]이 아이디어의 지지자들은 스티븐[125] 호킹과 제라드 K를 포함합니다. 오닐.[32]

우주론자 칼 세이건과 공상과학 소설가 아서 C를 포함한 다른 사람들. 클라크와 [126]아이작 아시모프는 과잉 인구를 우주로 실어 나르는 것은 인간의 과잉 인구에 대한 실행 가능한 해결책이 아니라고 주장했습니다.[127]클라크에 따르면, "인구 싸움은 여기 지구에서 싸우거나 이겨야만 합니다."[126]이 저자들의 문제는 ('하늘을[128] 파다'와 같은 책에서 볼 수 있듯이) 우주에 자원이 부족한 것이 아니라, 지구상의 인구 과잉을 "해결하기 위해" 방대한 수의 사람들을 우주로 실어 나르는 물리적인 비실용성입니다.

기타 논변

우주 식민지화를 지지하는 사람들은 탐사하고 발견하려는 인간의 선천적인 욕구를 인용하며, 그것을 진보와 번영하는 문명의 핵심에 있는 자질이라고 부릅니다.[129][130]

닉 보스트롬은 실용주의적인 관점에서 우주 식민지화는 매우 많은 인구가 매우 오랜 기간 (아마도 수십억 년) 살 수 있게 하고, 이는 엄청난 양의 효용 (또는 행복)을 생산할 수 있기 때문에 주요 목표가 되어야 한다고 주장했습니다.[131]그는 우주 식민지가 더 빨리 일어날 수 있도록 기술 발전을 가속화하는 것보다 궁극적인 식민지화의 가능성을 높이기 위해 실존적 위험을 줄이는 것이 더 중요하다고 주장합니다.그의 논문에서 그는 고통의 문제에도 불구하고 창조된 삶이 긍정적인 윤리적 가치를 가질 것이라고 가정합니다.

2001년 프리먼 다이슨, J. 리차드 고트 그리고 시드 골드스타인과의 인터뷰에서, 그들은 왜 일부 인간들이 우주에서 살아야 하는지에 대한 이유를 물었습니다.[11]그들의 대답은 다음과 같습니다.

생물윤리학은 생명 자체를 중시하는 윤리학의 한 분야입니다.생물윤리학, 그리고 범생물윤리학으로서의 우주로의 확장을 위해, 생명을 확보하고 전파하는 것, 그리고 생명을 최대화하기 위해 공간을 사용하는 것은 인간의 목적입니다.

어려움

외부 태양계를 식민지화하는 데는 많은 문제가 있을 것입니다.여기에는 다음이 포함됩니다.

  • 지구로부터의 거리:외부 행성들은 내부 행성들보다 지구에서 훨씬 더 멀리 떨어져 있기 때문에 도달하기가 더 어렵고 시간이 많이 걸릴 것입니다.또한, 시간과 거리를 고려할 때 귀환 항해는 당연히 금지될 수 있습니다.
  • 극심한 추위: 태양계 바깥의 많은 부분에서 온도는 절대영도에 가깝습니다.
  • 전력: 태양력은 태양계 외부에 집중되어 있지 않고 태양계 내부에 집중되어 있지 않습니다.그곳에서 사용할 수 있을지, 어떤 형태의 집중 거울을 사용할 수 있을지, 원자력 발전이 필요할지는 불확실합니다.달이 있는 행성이나 왜소행성의 중력 퍼텐셜 에너지를 사용하자는 제안도 있었습니다.
  • 저중력이 인체에 미치는 영향:가스거성의 모든 위성들과 모든 외왜성 행성들은 중력이 매우 낮으며, 가장 높은 곳은 지구 중력의 1/5 미만인 Io의 중력 (0.183 g)입니다.아폴로 계획 이후로 모든 승무원들의 우주 비행은 지구 저궤도에 국한되어 왔으며 그러한 낮은 중력 가속도가 인체에 미치는 영향을 실험할 기회는 없었습니다.저중력 환경은 무중력 상태에서 장기간 노출되는 것과 매우 유사한 영향을 미칠 것으로 추측됩니다.그러한 영향은 인공 중력을 만드는 우주선을 회전시킴으로써 피할 수 있습니다.

비평

우주 식민지화는 일찍이 1758년에 인간의 과잉 인구 문제를 해결하는 것으로 여겨져 왔고,[132] 스티븐 호킹이 우주 탐험을 추구한 이유 중 하나로 기록되어 있습니다.[133]그러나 비평가들은 1980년대 이후 인구 증가율의 둔화가 인구 과잉의 위험을 완화시켰다고 지적합니다.[132]

비평가들은 또한 우주에서의 상업적 활동의 비용이 너무 높아서 지구에 기반을 둔 산업들에 비해 수익성이 없다고 주장합니다. 따라서 우주 자원의 상당한 개발을 가까운 미래에 볼 수 없을 것 같습니다.[134]

다른 반대들은 다가오는 우주의 식민지화와 상품화가 주요 경제 및 군사 기관들을 포함하여 이미 강력한 국가들의 이익을 증진시킬 것이라는 우려를 포함합니다. 예를 들어, 큰 금융 기관들, 주요 항공 우주 회사들, 그리고 군-산업 단지들, 새로운 전쟁들로 이끌기 위해 그리고 exa.노동자와 자원에 대한 기존의 착취, 경제적 불평등, 빈곤, 사회적 분열과 주변화, 환경 악화, 그리고 다른 해로운 과정이나 제도를 비난합니다.[7][8][9]

추가적인 관심사는 인간이 더 이상 인간이 아닌 물질적 자산으로 간주되는 문화를 만드는 것을 포함합니다.우주 식민지가 고립된 식민지에 사는 사람들의 심리적, 사회적 요구를 충족시키기 위해서는 인간의 존엄성, 도덕성, 철학, 문화, 생명 윤리, 그리고 이러한 새로운 "사회"에 있는 과대망상증 지도자들의 위협에 대한 문제들이 모두 해결되어야 할 것입니다.[135]

인류의 미래에 대한 대안 또는 부록으로, 많은 공상과학 소설 작가들은 인간의 마음과 인간의 의식에 대한 컴퓨터 지원 탐구인 '내부 공간'의 영역에 초점을 맞추고 있습니다. 아마도 마트리오쉬카 브레인으로 발전하는 과정에서 말입니다.[136]

로봇 우주선은 제한된 임무 기간과 인간 임무에 수반되는 높은 생명 지원 및 귀환 운송 비용 없이도 동일한 과학적 이점을 많이 얻을 수 있는 대안으로 제안됩니다.[137]

페르미 역설("다른 사람은 아무도 하지 않는다")[138]의 결론은 외계 식민지 기술에 대한 증거가 없기 때문에 같은 수준의 기술을 사용하는 것은 통계적으로 불가능하다는 주장입니다.[139]

식민주의

참고 항목:운명을 표현하라, 우주 옹호 § 탈식민화 공간, 우주 윤리, 테라포밍 윤리, 행성 우월주의
우주 비행과 식민지[140] 개척을 연결하는 제미니 5호 임무 배지(1965)
루나 게이트웨이의 로고와 이름은 성을 나타냅니다. 일부 사람들이 화성을 미국의 변경지역과 미국 정착민 식민주의의[142] 명백한 운명의식과 연관 짓는 [141]것으로 보는 루이스 게이트웨이 아치.

우주 식민지화는 제국주의와 식민주의의 탈식민지화로[93] 논의되어 왔으며,[143][144][145][146] 식민지화 대신 탈식민지화를 요구했습니다.[147][148]비평가들은 현재의 정치적 법적 체제와 그들의 철학적 기반이 제국주의적 우주[146] 개발에 유리하고 우주 식민지의 주요 결정권자들은 종종 사기업과 연계된 부유한 엘리트들이며 우주 식민지는 일반 시민들보다 그들의 동료들에게 주로 호소할 것이라고 주장합니다.[149][150]또한 우주 탐사, 기반 시설 또는 거주지에 대한 포용적이고[151] 민주적인 참여와 실행이 필요하다고 주장합니다.[152][153]우주법 전문가 마이클 닷지(Michael Dodge)에 따르면 우주 조약과 같은 기존 우주법은 우주에 대한 접근을 보장하지만 사회적 포괄성을 강제하거나 비국가 행위자를 규제하지는 않습니다.[147]

특히 '뉴 프론티어'의 서사는 정착민 식민주의의 반영되지 않은 지속과 운명을 드러내면서 인간 본성의 근원적인 탐구의 서사를 이어간다는 비판을 받아왔습니다.[154][155][144][149][145]윤준은 인류의 생존과 공해와 같은 세계적인 문제들에 대한 해결책으로서 우주 식민지화를 제국주의적이라고 생각하는데,[156] 그러한 다른 사람들은 우주를 식민주의의 새로운 희생 지역으로 인식하고 있기 때문입니다.[157]

나탈리 B. 트레비노는 반성하지 않는다면 식민주의가 아니라 식민주의가 우주로 옮겨질 것이라고 주장합니다.[158][159]

좀 더 구체적으로 금성의 대기 공간에 거주하는 것에 반대하는 화성의 영토 식민지화에 대한 옹호를 표면주의라고 불러왔는데,[160][161] 이것은 토마스 골드스 표면 우월주의와 유사한 개념입니다.

마우나케아 천문대와 같은 더 일반적인 우주 기반 시설들 또한 식민주의자들이라는 비판과 항의를 받아왔습니다.[162]기아나 우주센터는 또한 지구와 우주에서의 식민지화를 하나의 이슈로 연결하는 반식민지 시위의 장소이기도 합니다.[93]

외계인의 첫 접촉의 시나리오와 관련하여 식민지 언어를 사용하는 것은 그러한 첫 인상과 만남을 위험에 빠뜨릴 것이라고 주장되어 왔습니다.[147]

더욱이 우주 비행 전반과 우주법은 식민지 유산을 기반으로 건설되고 우주에 대한 접근과 이익의 공유를 촉진하지 않음으로써 탈식민지 프로젝트로 비판 받아 왔으며, 그 대신 지구상에서 무엇보다도 식민주의와 제국주의를 지속하기 위해 우주 비행을 사용하는 것을 너무 자주 허용했습니다.[93]

행성 보호 장치

참고 항목: 유성 보호

화성행 로봇 우주선은 물이 포함된 "특별한 지역"과 접촉하거나 생명 탐지 실험이나 행성 자체를 오염시킬 수 있는 경우, 최대 300,000개의 포자가 있어야 하며, 더 철저하게 살균되어야 합니다.[163][164]

인간이 전형적으로 수천 종의 인간 마이크로바이옴의 100조 종의 미생물을 숙주로 하기 때문에 인간의 임무를 이 수준으로 살균하는 것은 불가능합니다. 그리고 이것들은 인간의 생명을 보존하는 동안 제거될 수 없습니다.봉쇄만이 유일한 선택지인 것처럼 보이지만, 경착륙(즉, 충돌)의 경우 주요 과제입니다.[165]이 문제에 대해 여러 차례 행성 워크숍이 있었지만, 아직 앞으로 나아갈 길에 대한 최종 지침은 없습니다.[166]또한 인간 탐험가들이 외계 미생물을 운반하는 동안 지구로 돌아온다면 의도치 않게 지구를 오염시킬 수도 있습니다.[167]

식민지 주민에게 신체적, 정신적, 정서적 건강상의 위험이 있음

주요 기사 : 우주비행이 인체에 미치는 영향

식민지 개척 사업에 참여할 수 있는 사람들의 건강은 증가된 신체적, 정신적, 정서적 위험에 노출될 수 있습니다.나사는 중력이 없으면 뼈가 미네랄을 잃고 골다공증을 일으킨다는 사실을 알게 되었습니다.[168]골밀도가 한 달에 1%씩 감소할 수 있으며,[169] 이는 나중에 골다공증과 관련된 골절의 위험이 더 커질 수 있습니다.유체가 머리 쪽으로 이동하면 시력에 문제가 생길 수 있습니다.[170]나사는 국제 우주 정거장의 폐쇄된 환경에서 고립이 우울증, 수면 장애, 그리고 개인적인 교류의 감소로 이어진다는 것을 발견했는데, 이것은 아마도 닫힌 공간과 장거리 우주 비행의 단조로움과 지루함 때문일 것입니다.[169][171]일주기 리듬은 또한 해질녘과 일출 시간의 방해를 받는 수면에 영향을 미치기 때문에 우주 생활의 영향을 받기 쉽습니다.[172]이것은 불면증과 같은 다른 수면 문제뿐만 아니라 탈진으로 이어질 수 있는데, 이것은 그들의 생산성을 떨어뜨리고 정신 건강 장애로 이어질 수 있습니다.[172]고에너지 방사선은 우주비행사들이 지구 저궤도에서 현재 직면한 것보다 더 치명적이기 때문에 식민지 주민들이 직면할 건강상의 위험입니다.우주 차량의 금속 차폐는 우주 방사선의 25-30%만을 보호하므로 식민지 주민들이 나머지 70%의 방사선과 장단기 건강 문제에 노출될 수 있습니다.[173]

실행

우주에 식민지를 건설하려면 물, 식량, 우주, 사람, 건설 자재, 에너지, 교통, 통신, 생명 유지 장치, 모의 중력, 방사선 방호 및 자본 투자에 대한 접근이 필요합니다.식민지는 필요한 물리적 자원 근처에 위치할 가능성이 높습니다.우주 건축의 실천은 우주 비행을 인간의 지구력에 대한 영웅적인 시험으로부터 편안한 경험의 범위 안에서 정상성으로 변화시키기를 추구합니다.다른 국경 개방 노력과 마찬가지로 우주 식민지화에 필요한 자본 투자는 아마도 정부로부터 나올 것입니다.[174] 존 히크먼과[175] 닐 드그라스 타이슨은 이 주장을 폈습니다.[176]

생명유지장치

상세정보 : 우주비행이 인체, 우주의학, 우주식량에 미치는 영향

우주 정착지에서, 생명 유지 시스템은 "충돌" 없이 모든 영양소를 재활용하거나 수입해야 합니다.우주 생명체 지원에 가장 가까운 지상파 유사체는 아마도 핵잠수함의 유사체일 것입니다.핵잠수함은 기계적인 생명유지장치를 사용하여 수면 위로 떠오르지 않고 몇 달 동안 인간을 지탱하며, 이와 같은 기본적인 기술은 우주 용도로 사용될 수 있을 것입니다.그러나 핵잠수함은 기존의 산소를 재활용하지만 바닷물에서 산소를 추출하고 이산화탄소를 배 밖으로 버리는 "오픈 루프"를 운영합니다.[177]일반적으로 제안되는 또 다른 생명 유지 시스템은 생물권 2와 같은 폐쇄형 생태 시스템입니다.[178]

건강 위험에 대한 해결책

참고 항목:생물천문학

미래의 식민지 개척자들과 개척자들에게 많은 신체적, 정신적, 정서적 건강 위험이 있지만, 이러한 문제들을 바로잡기 위한 해결책들이 제안되었습니다.Mars500, HI-SEAS, SMART-OP는 장기간 동안 외로움과 감금의 영향을 줄이도록 돕는 노력을 나타냅니다.정신건강의 악화를 최소화하는 데는 가족과의 접촉, 명절, 문화정체성 유지 등이 영향을 미쳤습니다.[179]우주 비행사들이 불안감을 줄일 수 있도록 도와주는 건강 도구도 개발 중이며, 폐쇄된 환경에서 세균과 박테리아의 확산을 줄일 수 있는 유용한 팁도 있습니다.[180]우주왕복선의 차폐물에서 벗어나 수시로 감시하고 집중적으로 작업함으로써 우주비행사의 방사선 위험을 줄일 수 있습니다.[173]미래의 우주 기관들은 또한 근육의 퇴화를 막기 위해 모든 식민지 주민들이 의무적인 양의 매일 운동을 하도록 보장할 수 있습니다.[173]

방사선방호

참고 항목:우주 광선으로 인한 건강 위협

우주 광선과 태양 플레어는 우주에 치명적인 방사선 환경을 만듭니다.지구 궤도에서, 반 알렌 벨트는 지구 대기 위에서 사는 것을 어렵게 만듭니다.생명을 보호하기 위해서는 자기 또는 플라즈마 방사선 차폐막이 개발되지 않은 경우 대부분의 유입되는 방사선을 흡수할 수 있는 충분한 질량으로 침하를 둘러싸야 합니다.[181]

표면적 제곱 미터 당 4 미터 톤의 수동적 질량 차폐는 방사선 선량을 매년 수 mSv 이하로 감소시킬 것이며, 이는 지구상의 인구가 많은 고 자연 배경 지역의 비율보다 훨씬 낮은 수치입니다.[182]이것은 달 토양과 소행성을 산소, 금속 및 기타 유용한 재료로 가공하여 남은 재료(슬래그)가 될 수 있습니다.그러나 이는 거대한 부피(이동식 우주선은 특히 덜 거대한 능동 차폐를 사용할 가능성이 있음)를 가진 선박을 기동하는 데 상당한 장애가 됩니다.[181]관성은 강력한 추진기가 회전을 시작하거나 멈추거나, 전기 모터가 그릇의 두 개의 거대한 부분을 반대의 의미로 회전시키는 것을 필요로 합니다.차폐 재료는 회전하는 내부 주위에 고정되어 있을 수 있습니다.

심리적 적응

장기간의 우주 임무에서 오는 단조로움과 외로움은 우주비행사들이 기내열에 걸리거나 정신병적인 휴식을 취하도록 만들 수 있습니다.게다가, 수면 부족, 피로, 업무 과부하는 모든 행동이 중요한 공간과 같은 환경에서 잘 수행할 수 있는 우주 비행사의 능력에 영향을 미칠 수 있습니다.[183]

경제학

우주 식민지화는 우주의 상업적 사용으로 인한 추정 이익 외에도 우주 식민지화의 필요한 방법들이 목적을 위해 모아진 누적 자금을 충족시킬 수 있을 정도로 (더 저렴한 발사 시스템에 의한 우주 접근과 같은) 저렴해 질 때 가능하다고 할 수 있습니다.[citation needed]

비록 전통적인 발사 비용을 고려할 때 우주 식민지화에 필요한 많은 돈이 사용될 수 있을 것이라는 당장의 전망은 없지만,[184] 2010년대에 발사 비용을 근본적으로 줄일 수 있을 것이라는 전망이 있고, 이는 결과적으로 그러한 방향으로 노력하는 비용을 줄일 수 있을 것입니다.스페이스X Falcon 9 로켓은 지구 저궤도까지 최대 13,150 kg(28,990 lb)의[185] 탑재체를 발사할 때마다 5,650만 달러의 공시가격을 제시하며 이미 "업계에서 가장 저렴한" 로켓입니다.[186]재사용 가능한 Falcon 9s를 가능하게 하기 위한 SpaceX 재사용 발사 시스템 개발 프로그램의 일환으로 현재 개발되고 있는 발전은 "규모의 경제를 통해 더 많은 우주 기반 기업을 촉발하고 가격을 10배 이상 낮출 수 있습니다."[186]SpaceX가 재사용 가능한 기술 개발에 성공한다면, "우주에 대한 접근 비용에 큰 영향을 미칠" 것으로 예상되며, 점점 경쟁이 치열해지는 우주 발사 서비스 시장을 변화시킬 것입니다.[187]

미국 우주 탐사 정책 시행 위원회는 우주 식민지화의 성과를 위해 유도상이 아마도 정부에 의해 설립되어야 한다고 제안했습니다.예를 들어 인류가 지구로 돌아오기 전에 달에 인간을 배치하고 일정 기간 동안 그들을 지탱할 수 있는 최초의 단체에 그 상을 제공함으로써.[188]

화폐와 화폐

전문가들은 우주에 세워질 사회에서의 화폐와 화폐의 사용 가능성에 대해 토론해왔습니다.QUID(Quasi Universal Intergalactic Demination)는 행성 간 여행자를 위해 공간 자격을 갖춘 고분자 PTFE로 만들어진 물리적 화폐입니다.QUID는 영국 국립 우주 센터와 레스터 대학의 과학자들이 외환 회사 트래블렉스를 위해 설계했습니다.[189]

다른 가능성으로는 엘론 머스크가 제시한 주요 통화 형태로 암호화폐를 포함합니다.[190]

자원.

자세한 정보:소행성 채굴

달, 화성, 소행성 또는 금속이 풍부한 행성 수성에 있는 식민지들은 지역 물질을 추출할 수 있습니다.달은 아르곤, 헬륨 그리고 탄소, 수소, 질소 화합물과 같은 휘발성 물질이 부족합니다.LCROSS 임팩터는 달에 물의 농도가 높은 것으로 선정된 카베우스 분화구를 대상으로 했습니다.물이 일부 검출된 물질이 폭발했습니다.미션 수석 과학자인 Anthony Colaprete는 카베우스 분화구가 1% 이상의 물을 함유하고 있다고 추정했습니다.[191]달의 극 근처에 있는 다른 영구적으로 그늘진 분화구에도 물의 얼음이 있어야 합니다.비록 헬륨이 태양풍에 의해 석회석으로 축적되는 달에서 낮은 농도로만 존재하지만, 대략 백만 톤의 He-3가 전체적으로 존재합니다.[192]또한 산업적으로 중요한 산소, 규소, 철, 알루미늄, 티타늄과 같은 금속을 가지고 있습니다.

지구에서 물질을 발사하는 것은 비용이 많이 들기 때문에, 식민지를 위한 벌크 물질은 달, 지구 근처의 물체(NEO), 포보스, 또는 데이모스에서 나올 수 있습니다.이러한 공급원을 사용할 경우 얻을 수 있는 이점은 다음과 같습니다: 낮은 중력, 화물선에 대기의 항력, 그리고 생물권이 손상되지 않습니다.많은 NEO에는 상당한 양의 금속이 포함되어 있습니다.기름 셰일과 같이 더 건조한 외부 지각 아래에서, 일부 다른 NEO들은 질소 화합물뿐만 아니라 수십억 톤의 물 얼음과 등유 탄화수소를 포함하는 비활성 혜성들입니다.[193]

더 멀리 목성의 트로이 소행성은 물의 얼음과 다른 휘발성 물질이 풍부한 것으로 생각됩니다.[194]

일부 원료의 재활용은 거의 확실하게 필요할 것입니다.

에너지

궤도에 있는 태양 에너지는 풍부하고, 신뢰할 수 있으며, 오늘날 위성을 작동시키는 데 흔히 사용됩니다.자유로운 공간에는 밤이 없고, 햇빛을 가릴 구름이나 대기도 없습니다.빛의 세기는 역제곱 법칙을 따릅니다.따라서 태양으로부터 d 거리에서 사용할 수 있는 태양 에너지는 E = 1367/d W/m이며, 여기서 d는 천문단위(AU)로 측정되고 1367와트/m은 태양으로부터 지구 궤도 거리에서 사용할 수 있는 에너지입니다.

우주의 무중력과 진공 상태에서, 산업 공정을 위한 고온은 매우 가벼운 지지 구조를 가진 금속 호일로 만들어진 거대한 포물선 반사판을 가진 태양열 오븐에서 쉽게 달성될 수 있습니다.방사선 차폐물 주위의 햇빛을 생활 영역으로 반사시키기 위한 평면 거울은 (우주 광선의 가시선 접근을 피하거나 태양의 이미지가 "하늘"을 가로질러 움직이는 것처럼 보이게 하기 위해) 훨씬 더 가볍고 쉽게 만들 수 있습니다.

정착민들이 사용하는 전력 수요를 충족시키기 위해서는 대형 태양광 발전 셀 어레이나 화력 발전소가 필요할 것입니다.지구의 발달된 지역에서 전기 소비는 1인당 평균 1 킬로와트(또는 1인당 연간 약 10 메가와트 시간)를 소비할 수 있습니다.[196]이러한 발전소는 전력을 전송하기 위해 전선을 사용하는 경우 주요 구조물에서 가까운 거리에 있거나 무선 전력 전송을 사용하는 경우 훨씬 더 먼 거리에 있을 수 있습니다.

초기 우주 정착 설계의 주요 수출품은 무선 전력 전송(특수 태양 전지가 높은 효율로 변환하는 파장을 방출하는 위상 고정 마이크로파 빔 또는 레이저)을 사용하여 지구의 여러 지역에 전력을 전송하는 대형 태양 전력 위성(SPS)이 될 것으로 예상되었으며,달의 식민지나 우주의 다른 장소로.지구상의 장소에서 전력을 공급받는 이 방법은 기존의 태양 전지판보다 배출이 없고 와트당 필요한 지상 면적이 훨씬 적은 매우 양성적입니다.일단 이러한 위성들이 주로 달 또는 소행성에서 파생된 물질들로부터 만들어지면, SPS 전기의 가격은 화석 연료나 원자력 에너지에서 나오는 에너지보다 더 낮을 수 있습니다. 이러한 것들을 대체하면 온실 가스와 전기 생산에서 나오는 핵 폐기물을 제거하는 것과 같은 상당한 이점이 있을 것입니다.[197]

태양 에너지를 지구에서 달과 등으로 무선으로 전송하는 것도 우주 식민지화와 에너지 자원의 이익을 위해 제안된 아이디어입니다.아폴로 임무 동안 NASA에서 일했던 물리학자 데이비드 크리스웰 박사는 우주로부터 에너지를 전달하기 위해 전력 빔을 사용하는 아이디어를 생각해 냈습니다.파장 약 12cm의 마이크로파인 이 빔들은 대기권을 통과하면서 거의 손상되지 않을 것입니다.그들은 또한 인간이나 동물의 활동을 멀리하기 위해 더 많은 산업 지역을 목표로 할 수 있습니다.[198]이것은 태양 에너지를 더 안전하고 안정적으로 전달하는 방법을 가능하게 해줄 것입니다.

2008년, 과학자들은 마우이의 한 산에서 하와이 섬으로 20와트 전자레인지 신호를 보낼 수 있었습니다.[199]그때부터 JAXA와 미쓰비시는 최대 1기가와트의 에너지를 생산할 수 있는 위성을 궤도에 배치하기 위해 210억 달러의 프로젝트를 협력했습니다.[200]우주에 기반한 태양 에너지를 무선으로 전송하기 위해 오늘날 진행되고 있는 다음의 발전들입니다.

그러나 우주의 다른 지역에 무선으로 전달되는 SPS 전력의 가치는 일반적으로 지구보다 훨씬 높습니다.그렇지 않으면, 전력을 생산하는 수단이 이 프로젝트들에 포함되어야 하고, 지구 발사 비용의 막대한 위약금을 지불해야 할 것입니다.따라서 지구에 전달되는 전력에 대한 제안된 실증 프로젝트 외에 [201]SPS 전기의 첫 번째 우선 순위는 통신 위성, 연료 저장소 또는 지구 저궤도(LEO)와 지구 동기 궤도(G)와 같은 다른 궤도 사이에서 화물과 승객을 이송하는 "궤도 예인선" 부스터와 같은 우주 위치일 가능성이 높습니다.달 궤도 또는 매우 이심률이 높은 지구 궤도(HEEO).[202]: 132 이 시스템은 또한 에너지를 전기로 변환시키기 위해 지구의 위성과 수신 스테이션에 의존하게 될 것입니다.이러한 에너지는 낮에서 밤으로 쉽게 전달될 수 있기 때문에 전력은 연중무휴로 신뢰할 수 있습니다.[203]

달 또는 화성에 위치한 식민지에 대해 원자력 발전을 제안하는 경우가 있는데, 이는 태양 에너지의 공급이 이들 지역에서 너무 중단되기 때문입니다. 달은 지구의 2주 동안 밤을 지냅니다.화성에는 밤, 상대적으로 높은 중력, 태양 전지판을 덮고 분해하는 큰 먼지 폭풍을 특징으로 하는 대기가 있습니다.또한, 화성이 태양으로부터 더 멀리 떨어져 있다는 것(1.52 천문단위, AU)은 지구 궤도와 비교할 때 태양 에너지의 1/1.522 또는 약 43%만이 화성에서 이용할 수 있다는 것을 의미합니다.[204]또 다른 방법은 위에서 설명한 것처럼 태양열 발전 위성(SPS)에서 달 또는 화성 식민지로 무선으로 에너지를 전송하는 것입니다. 이러한 위치에서 전력을 생산하는 것의 어려움은 지구의 위치로 전송되는 전력보다 SPS의 상대적 이점을 훨씬 더 크게 만듭니다.생명 유지, 유지, 통신, 그리고 연구를 제공하기 위한 달 기지와 에너지의 요구를 또한 충족시킬 수 있도록, 최초의 식민지에서는 원자력과 태양 에너지의 조합이 사용될 것입니다.[198]

달과 우주와 같은 공기가 없는 환경에서 태양열 발전과 원자력 발전 모두, 그리고 매우 희박한 화성 대기에서, 가장 큰 어려움 중 하나는 발생하는 피할 수 없는 열을 분산시키는 것입니다.이를 위해서는 상당히 넓은 라디에이터 면적이 필요합니다.

자기복제

참고 항목: 폰 노이만 프로브, 자기 복제 기계 및 분자 나노 기술

공간 제조는 자가 복제를 가능하게 할 수 있습니다.어떤 사람들은 그것이 지구에 대한 비용과 의존을 없애면서, 식민지의 기하급수적인 증가를 허용하기 때문에 그것이 궁극적인 목표라고 생각합니다.[205]그러한 식민지의 설립이 지구 최초의 자기 복제 행위가 될 것이라고 주장할 수 있습니다.[206]중간 목표에는 지구로부터 정보만을 기대하는 식민지(과학, 공학, 엔터테인먼트)와 집적 회로, 의약품, 유전 물질 및 도구와 같은 경량 물체의 주기적인 공급만 필요로 하는 식민지가 포함됩니다.

모집단크기

2002년 인류학자 존 H. 무어는 150~180세의 인구가 60~80세대, 즉 2,000년 동안 안정적인 사회가 존재할 것이라고[207] 추정했습니다.

6,300년의 여행을 가정할 때, 천체 물리학자 프레데릭 마린과 입자 물리학자 카밀 벨루피는 우주선이 프록시마 센타우리에 도달할 수 있는 최소 생존 가능 인구는 임무 초기에 98명의 정착민이 될 것이라고 계산했습니다 (그러면 승무원들은 수백 명의 정착민의 안정적인 인구에 도달할 때까지 번식할 것입니다).선내)를 박음질합니다.[208][209]

2020년, 장 마크 살로티는 외계 세상에서 생존할 최소 정착민 수를 결정하는 방법을 제안했습니다.모든 활동을 수행하는 데 필요한 시간과 모든 인력의 근무 시간을 비교한 것입니다.화성의 경우 110명이 필요합니다.[210]

옹호

참고 항목: 공간 옹호

몇몇 민간 기업들은 화성의 식민지화 계획을 발표했습니다.우주 식민지화의 요구를 주도하는 기업가들 중에는 엘론 머스크, 데니스 티토, 바스 란즈도프 등이 있습니다.[211][212]

관계기관

우주 식민지화에 기여한 조직은 다음과 같습니다.

지상파 유사체와 우주정착법

참고 항목:화성 유사체 서식지 및 화성 유사체 목록

많은 우주 기관들이 첨단 생명 유지 시스템을 위한 테스트 베드를 구축하지만, 이 테스트 베드는 영구적인 식민지가 아닌 장시간 인간의 우주 비행을 위해 설계되었습니다.

미디어와 소설에서

비록 확립된 우주 서식지가 공상 과학 이야기에서 주요한 요소이지만, 거주할 수 있는 세계의 정착과 직업에 대한 주제를 탐구하는 허구적인 작품은 훨씬 더 드뭅니다.[citation needed]

  • 솔라리스는 사람이 사는 행성의 우주 식민지화에 대한 비판으로 유명합니다.어느 순간 등장인물 중 한 명이 이렇게 말합니다.[222]

우리는 인도주의적이고 기사도적입니다. 우리는 다른 인종을 노예로 만들고 싶지 않고, 단지 우리의 가치를 물려받고 그 대가로 그들의 유산을 물려받고 싶습니다.우리는 스스로를 성스러운 접촉의 기사라고 생각합니다.이것은 또 다른 거짓말입니다.우린 오직 맨만 찾고 있습니다.우리는 다른 세상을 필요로 하지 않습니다.거울이 필요합니다.(§6:72)

2022년 루돌프 헤르조그와 베르너 헤르조그는 루치안 발코비츠와 함께 마지막 출구라는 심층 다큐멘터리를 선보였습니다. 공간.[223]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c Collis, Christy (2009). "The Geostationary Orbit: A Critical Legal Geography of Space's Most Valuable Real Estate". The Sociological Review. SAGE Publications. 57 (1_suppl): 47–65. doi:10.1111/j.1467-954x.2009.01816.x. ISSN 0038-0261. S2CID 127857448.
  2. ^ a b "The Global Legal Landscape of Space: Who Writes the Rules on the Final Frontier?". Wilson Center. 2021-10-01. Retrieved 2022-10-14.
  3. ^ 예를 들어, 온라인 라디오 프로그램인 Wayback Machine의 The Space Show Archived 2020-05-23은 2001년으로 거슬러 올라가는 한 달에 평균 16개의 쇼가 있었고, 그 중 많은 쇼가 우주 정착에 대해 논의했습니다.
  4. ^ Alan Marshall (1995) 우주의 개발과 제국주의, 우주정책 Vol. 11, 이슈 1, pp41-52
  5. ^ Deudney, Daniel (2020). Dark Skies: Space Expansionism, Planetary Geopolitics, and the Ends of Humanity. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-009024-1. OCLC 1145940182.
  6. ^ Torres, Phil (June 2018). "Space colonization and suffering risks: Reassessing the "maxipok rule"". Futures. 100: 74–85. doi:10.1016/j.futures.2018.04.008. S2CID 149794325.
  7. ^ a b Dickens, Peter; Ormrod, James (Nov 2010). The Humanization of the Cosmos - to What End?. Monthly Review. Archived from the original on 2016-10-03. Retrieved 2016-10-03.
  8. ^ a b 디킨스, 피터 (2008년 2월).누가 정말로 우주 경쟁에서 이겼을까요?Wayback Machine에서 2016-10-03 아카이브, 월간 리뷰
  9. ^ a b 디킨스, 피터 (2017년 3월).작업중인 우주비행사: 우주여행의 사회적 관계 Wayback Machine 2017-03-28 아카이브, 월간 리뷰
  10. ^ "Elon Musk on SpaceX's Reusable Rocket Plans". 7 February 2012. Archived from the original on 24 June 2017. Retrieved 13 June 2015.
  11. ^ a b Britt, Robert Roy (8 October 2001). "Stephen Hawking: Humanity Must Colonize Space to Survive". space.com. Archived from the original on 25 November 2010. Retrieved 2006-07-28..
  12. ^ "Japan vs. NASA in the Next Space Race: Lunar Robonauts". Fast Company. 28 May 2010. Retrieved 12 June 2015.
  13. ^ "SOLAR SYSTEM EXPLORATION RESEARCH". Retrieved 11 August 2017.
  14. ^ Mike Wall (25 October 2019). "Bill Nye: It's Space Settlement, Not Colonization". Space.com. Retrieved 26 November 2020.
  15. ^ Bartels, Meghan (May 25, 2018). "People are calling for a movement to decolonize space-here's why". Newsweek. Retrieved Oct 31, 2021. Robert Zubrin, said that the one word he shies away from is colony, preferring settlement because the first "confuses the issue with imperialism."
  16. ^ Smiles, Deondre (2022-05-30). "The Settler Logics of (Outer) Space". Society & Space. Retrieved 2022-10-15.
  17. ^ Gorman, Alice (2005). "The cultural landscape of interplanetary space". Journal of Social Archaeology. SAGE Publications. 5 (1): 85–107. doi:10.1177/1469605305050148. ISSN 1469-6053. S2CID 144152006.
  18. ^ Haris Durrani (19 July 2019). "Is Spaceflight Colonialism". The Nation. Retrieved 15 October 2022.
  19. ^ Alan Marshall (February 1995). "Development and imperialism in space". Space Policy. 11 (1): 41–52. Bibcode:1995SpPol..11...41M. doi:10.1016/0265-9646(95)93233-B. Retrieved 2020-06-28.
  20. ^ Capelotti, P.J. (2014). The Human Archaeology of Space: Lunar, Planetary and Interstellar Relics of Exploration. McFarland, Incorporated, Publishers. p. 44. ISBN 978-0-7864-5994-0. Retrieved 2022-10-15.
  21. ^ "The Bogotá Declaration: A Case Study on Sovereignty, Empire, and the Commons in Outer Space". Columbia Journal of Transnational Law. 2017-12-05. Archived from the original on 2020-01-21. Retrieved 2022-10-15.
  22. ^ Biondi, Charleyne (2018-01-21). "Haris A. Durrani - The Bogotá Declaration: A Global Uprising? – Uprising 13/13". Log In ‹ Blogs @ Columbia Law School. Retrieved 2022-10-15.
  23. ^ Foust, Jeff (2018-12-25). "Is the Gateway the right way to the moon?". SpaceNews. Retrieved 2022-10-15.
  24. ^ "Moon Village: A vision for global cooperation and Space 4.0 – Jan Wörner's blog". ESA Blog Navigator – Navigator page for active ESA blogs. 2016-11-23. Retrieved 2022-10-15.
  25. ^ "The Space Review: The Artemis Accords: repeating the mistakes of the Age of Exploration". The Space Review. Jun 29, 2020. Retrieved Oct 14, 2022.
  26. ^ "The Space Treaty Institute – Dedicated to Peace and Sustainability in Outer Space. Our Mission: To give people Hope and Inspiration by helping the nations of Earth to build a Common Future". The Space Treaty Institute – Dedicated to Peace and Sustainability in Outer Space. Our Mission. Retrieved Oct 14, 2022.
  27. ^ Caroline Haskins (14 August 2018). "THE RACIST LANGUAGE OF SPACE EXPLORATION". Retrieved 1 November 2020.
  28. ^ E. E. 헤일."벽돌달".애틀랜틱 월간지, 제24호, 1869년
  29. ^ K. E. 치올코브스키.지구 행성 너머로.케네스 사이어스의 트랜스.옥스퍼드, 1960
  30. ^ 콘스탄틴 에두아르도비치 치올코브스키의 삶 1857-1935 웨이백 머신에서 2012년 6월 15일 보관
  31. ^ Dandridge M.우주에 있는 콜과 도날드 W. 콕스 제도.칠튼, 1964
  32. ^ a b G. K. 오닐.하이 프론티어: 우주에 있는 인류의 식민지.1977년 모로우.
  33. ^ T. A. 헤펜하이머.우주의 식민지.스택폴 북스, 1977
  34. ^ 마리안 J. 다이슨: 우주 개척지에 살고 있습니다.내셔널 지오그래픽, 2003
  35. ^ 피터 에카트.달 기지 안내서.맥그로힐, 2006
  36. ^ 해리슨 H. 슈미트. 달로 돌아가라.스프링어, 2007년
  37. ^ "Water discovered on Moon?: "A lot of it actually"". The Hindu. 23 September 2009. Archived from the original on 26 September 2009. Retrieved 2009-09-26.
  38. ^ Reed Jr., George W. (1999). "Don't drink the water". Meteoritics & Planetary Science. 34 (5): 809–811. Bibcode:1999M&PS...34..809R. doi:10.1111/j.1945-5100.1999.tb01394.x. S2CID 129733422.
  39. ^ a b Platts, Warren J.; Boucher, Dale; Gladstone, G. Randall (12 December 2013). "Prospecting for Native Metals in Lunar Polar Craters". 7th Symposium on Space Resource Utilization. doi:10.2514/6.2014-0338. ISBN 978-1-62410-315-5.
  40. ^ "Moon hole might be suitable for colony". CNN. 2010-01-01.
  41. ^ Taylor, R. L. (March 1993). "The effects of prolonged weightlessness and reduced gravity environments on human survival". Journal of the British Interplanetary Society. 46 (3): 97–106. PMID 11539500.
  42. ^ 달에 마을을 지어야 할까요?리처드 홀링엄, BBC 뉴스. 2015년 7월 1일.
  43. ^ 중국은 2012년 9월 21일 문 콜로니를 계획하는 2017년 임무를 계획하고 있습니다.
  44. ^ "NASA Reveals Goal for Eventual Manned Lunar Outpost". Archived from the original on 2017-01-12. Retrieved 2017-03-13.
  45. ^ a b c Foust, Jeff (29 May 2018). "Bezos outlines vision of Blue Origin's lunar future". SpaceNews. Retrieved 21 August 2018.
  46. ^ 2017년 12월 11일, Marcia Smith, Space Policy Online, "Trump Space Policy Directive 1 및 참석자 명단 서명 시 발언 텍스트"는 2018년 8월 21일에 액세스했습니다.
  47. ^ O'Neill, Gerard K. (September 1974). "The colonization of space". Physics Today. 27 (9): 32–40. Bibcode:1974PhT....27i..32O. doi:10.1063/1.3128863.
  48. ^ ThinkQuest - Wayback Machine에서 화성의 식민지화 2011-09-30 보관
  49. ^ NASA - Geoffrey A에 의한 금성의 식민지화랜디스
  50. ^ 달을 식민지로 만들어야 할까요?비용은 얼마나 들까요?
  51. ^ NASA - Smitherman Jr.에 의한 식민지화의 길
  52. ^ McCubbin, Francis M.; Riner, Miriam A.; Kaaden, Kathleen E. Vander; Burkemper, Laura K. (2012). "Is Mercury a volatile-rich planet?". Geophysical Research Letters. 39 (9): n/a. Bibcode:2012GeoRL..39.9202M. doi:10.1029/2012GL051711. ISSN 1944-8007.
  53. ^ a b c d Bolonkin, Alexander A. (2015). "Chapter 19: Economic Development of Mercury: A Comparison with Mars Colonization". In Badescu, Viorel; Zacny, Kris (eds.). Inner Solar System: Prospective Energy and Material Resources. Springer-Verlag. pp. 407–419. ISBN 978-3-319-19568-1.
  54. ^ a b c d e f Williams, Matt (3 August 2016). "How do we Colonize Mercury?". Universe Today. Retrieved 22 August 2021.
  55. ^ Stanley Schmidt and Robert Zubrin, eds., "하늘의 섬들: 공간을 식민지화하는 대담한 새로운 아이디어"; Wiley, 1996, p. 71-84
  56. ^ Shifflett, James (n.d.). "A Mercury Colony?". einstein-schrodinger.com. Retrieved 31 July 2021.
  57. ^ Williams, David R. (25 November 2020). "Venus Fact Sheet". NASA Goddard Space Flight Center. Archived from the original on 11 May 2018. Retrieved 2021-04-15.
  58. ^ Basilevsky A. T., Head J. W. (2003). "The surface of Venus". Reports on Progress in Physics. 66 (10): 1699–1734. Bibcode:2003RPPh...66.1699B. doi:10.1088/0034-4885/66/10/R04. S2CID 250815558.
  59. ^ McGill G. E.; Stofan E. R.; Smrekar S. E. (2010). "Venus tectonics". In T. R. Watters; R. A. Schultz (eds.). Planetary Tectonics. Cambridge University Press. pp. 81–120. ISBN 978-0-521-76573-2.
  60. ^ a b c d e : Landis, Geoffrey A. (Feb 2–6, 2003). "Colonization of Venus". AIP Conference Proceedings. pp. 1193–1198. Bibcode:2003AIPC..654.1193L. doi:10.1063/1.1541418. {{cite book}}무시됨 journal=(도움말); NASA Technical Reports Server(2012년 5월 16일 액세스)에서 사용할 수 있는 전체 문서 초안
  61. ^ Badescu, Viorel (2015). Zacny, Kris (ed.). Inner Solar System: Prospective Energy and Material Resources. Heidelberg: Springer-Verlag GmbH. p. 492. ISBN 978-3319195681..
  62. ^ Daniel Oberhaus와 Alex Pasternack, "우리가 금성에 클라우드 도시를 건설해야 하는 이유", 마더보드, 2015년 2월 2일(2017년 3월 26일 접속).
  63. ^ a b c Williams, Matt (20 November 2019). "How do we Colonize Ceres?". Universe Today. Retrieved 22 August 2021.
  64. ^ Palaszewski, Bryan (2015). Solar System Exploration Augmented by In-Situ Resource Utilization: Human Mercury and Saturn Exploration. 8th Symposium on Space Resource Utilization. Kissimmee, Florida. doi:10.2514/6.2015-1654. hdl:2060/20150004114.
  65. ^ a b c d e f g h Kerwick, Thomas B. (2012). "Colonizing Jupiter's Moons: An Assessment of Our Options and Alternatives". Journal of the Washington Academy of Sciences. 98 (4): 15–26. JSTOR 24536505. Retrieved 1 August 2021.
  66. ^ a b c d Williams, Matt (23 November 2016). "How do we Colonize Jupiter's Moons?". Universe Today. Retrieved 10 January 2022.
  67. ^ G.J. Consalmagno, 얼음이 풍부한 위성들과 얼음의 물리적 특성들, Journal of Physical Chemistry, vol. 87, no. 21, 1983, p. 4204-4208
  68. ^ 랄프 로렌츠와 재클린 미튼, 타이탄의 베일을 벗기다: 토성의 거대한 달 탐사, 케임브리지 대학 출판부, 2002
  69. ^ a b c Williams, Matt (22 December 2016). "How do we Colonize Saturns' Moons". Universe Today. Retrieved 22 August 2021.
  70. ^ Day, Dwayne (September 28, 2015). "The helium-3 incantation". The Space Review. Retrieved 11 January 2019.
  71. ^ a b c Jeffrey Van Cleve (Cornell University) et al., "천왕성 대기에서 Helium-3 마이닝 에어로스타트" 2006년 6월 30일 Wayback Machine에서 보관, 우주 자원 라운드테이블 추상, 2006년 5월 10일 액세스
  72. ^ "Vision for Space Exploration" (PDF). NASA. 2004.
  73. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2008-07-25. Retrieved 2009-09-20.{{cite web}}: CS1 maint: 제목 그대로 보관된 복사본(링크)
  74. ^ a b c d Frederick A. Ringwald (29 February 2000). "SPS 1020 (Introduction to Space Sciences)". California State University, Fresno. Archived from the original on 25 July 2008. Retrieved 2009-09-20.
  75. ^ R.워커 필리우스, 칼 E. 맥일웨인, 안토니오 모그로-캠페로, 목성의 복사대: 두 번째 모습, 과학, 제188권. 제4187호, pp. 465-467, 1975년 5월 2일
  76. ^ Robert Zubrin, Enting Space: 우주 문명 만들기, 섹션:Jovian System의 식민지화, pp. 166-170, Tarcher/Putnam, 1999, ISBN 1-58542-036-0
  77. ^ a b c d Robert Zubrin, Enting Space: 우주 문명 만들기, 섹션:Titan, pp. 163–170, Tarcher/Putnam, 1999, ISBN 978-1-58542-036-0
  78. ^ Hendrix, Amanda R.; Hurford, Terry A.; Barge, Laura M.; Bland, Michael T.; Bowman, Jeff S.; Brinckerhoff, William; Buratti, Bonnie J.; Cable, Morgan L.; Castillo-Rogez, Julie; Collins, Geoffrey C.; et al. (2019). "The NASA Roadmap to Ocean Worlds". Astrobiology. 19 (1): 1–27. Bibcode:2019AsBio..19....1H. doi:10.1089/ast.2018.1955. PMC 6338575. PMID 30346215.
  79. ^ 패트릭 A.Troutman(NASA Langley Research Center) 등, 인간 외부 행성 탐사(HOPE)를 위한 혁명적인 개념 Wayback Machine 2017-08-15 아카이브, 2006년 5월 10일 액세스(.doc 형식)
  80. ^ Artemis Society International Archived 2011-08-20 Wayback Machine 공식 웹사이트에서 보관.
  81. ^ Peter Kokh et al., "Wayback Machine에서 Europa II Workshop Report Archived 2019-06-07", Moon Miner's Manifesto #110, 1997년 11월
  82. ^ "Titan". 2016-12-24. Archived from the original on 2016-12-24.
  83. ^ Robert Zubrin, Enting Space: 우주 문명 만들기, 섹션:태양계의 페르시아만, pp. 161-163, Tarcher/Putnam, 1999, ISBN 1-58542-036-0
  84. ^ "NASA's Cassini Discovers Potential Liquid Water on Enceladus". Nasa.gov. 2007-11-22. Retrieved 2011-08-20.
  85. ^ 프리먼 다이슨, 더 선, 더 지놈, 그리고 인터넷 (1999) 옥스포드 대학 출판부.ISBN 0-19-513922-4
  86. ^ 프리먼 다이슨, "세계, 살 그리고 악마", 제3의 J.D.버날 강의, 1972년 5월, 외계 지능과의 커뮤니케이션에서 재인쇄, Carl Sagan, Ed., MIT Press, 1973, ISBN 0-262-69037-3
  87. ^ Robert Zubrin, Enting Space: 우주 문명 만들기, 섹션:외부 태양계 정착:동력원, pp. 158-160, Tarcher/Putnam, 1999, ISBN 1-58542-036-0
  88. ^ Ruiz, Javier (2003). "Heat flow and depth to a possible internal ocean on Triton" (PDF). Icarus. 166 (2): 436. Bibcode:2003Icar..166..436R. doi:10.1016/j.icarus.2003.09.009. Archived from the original (PDF) on 2019-12-12. Retrieved 2023-04-10.
  89. ^ Burruss, Robert Page; Colwell, J. (September–October 1987). "Intergalactic Travel: The Long Voyage From Home". The Futurist. 21 (5): 29–33.
  90. ^ Fogg, Martyn (November 1988). "The Feasibility of Intergalactic Colonisation and its Relevance to SETI". Journal of the British Interplanetary Society. 41 (11): 491–496. Bibcode:1988JBIS...41..491F.
  91. ^ Armstrong, Stuart; Sandberg, Anders (2013). "Eternity in six hours: intergalactic spreading of intelligent life and sharpening the Fermi paradox" (PDF). Acta Astronautica. Future of Humanity Institute, Philosophy Department, Oxford University. 89: 1–13. Bibcode:2013AcAau..89....1A. doi:10.1016/j.actaastro.2013.04.002.
  92. ^ "Treaty on Principles Governing the Activities of States in the Exploration and Use of Outer Space, including the Moon and Other Celestial Bodies". United Nations Office for Disarmament Affairs. Retrieved 7 November 2020.
  93. ^ a b c d Durrani, Haris (19 July 2019). "Is Spaceflight Colonialism?". The Nation. Retrieved 2 October 2020.
  94. ^ Alexander Lock (6 June 2015). "Space: The Final Frontier". The British Library - Medieval manuscripts blog. Retrieved 2 November 2020.
  95. ^ Smith, Kiona N. (Jul 20, 2019). "How Apollo 11 Raised The Flag on the Moon, And What It Means Today". Forbes. Retrieved Sep 16, 2021.
  96. ^ Piper, Kelsey (2018-10-22). "Jeff Bezos and Elon Musk want to colonize space to save humanity". Vox. Retrieved 2021-04-02.
  97. ^ Kaku, Michio (2018). The Future of Humanity: Terraforming Mars, Interstellar Travel, Immortality, and Our Destiny Beyond Earth. Doubleday. pp. 3–6. ISBN 978-0385542760. It is as inescapable as the laws of physics that humanity will one day confront some type of extinction-level event. . . . [W]e face threats [that include] global warming . . . weaponized microbes . . . the onset of another ice age . . . the possibility that the supervolcano under Yellowstone National Park may awaken from its long slumber . . . [and] another meteor or cometary impact . . . . [from one of the] several thousand NEOs (near-Earth objects) that cross the orbit of the Earth. . . . . Life is too precious to be placed on a single planet . . . . Perhaps our fate is to become a multiplanet species that lives among the stars.
  98. ^ Highfield, Roger (16 October 2001). "Colonies in space may be only hope, says Hawking". The Telegraph. Archived from the original on 26 April 2009. Retrieved 5 August 2012.
  99. ^ "Stephen Hawking: mankind must colonise space or die out". The Guardian. Press Association. 2010-08-09. ISSN 0261-3077. Retrieved 2020-06-20.
  100. ^ "NASA's Griffin: 'Humans Will Colonize the Solar System'". Washington Post. September 25, 2005. p. B07. Archived from the original on June 4, 2011. Retrieved September 14, 2017.
  101. ^ Halle, Louis J. (Summer 1980). "A Hopeful Future for Mankind". Foreign Affairs. 58 (5): 1129–36. doi:10.2307/20040585. JSTOR 20040585. Archived from the original on 2004-10-13.
  102. ^ Morgan, Richard (2006-08-01). "Life After Earth: Imagining Survival Beyond This Terra Firma". The New York Times. Archived from the original on 2009-04-17. Retrieved 2010-05-23.
  103. ^ Tierney, John (July 17, 2007). "A Survival Imperative for Space Colonization". The New York Times. Archived from the original on June 29, 2017. Retrieved February 23, 2017.
  104. ^ a b c Baum, Seth D.; et al. (2019). "Long-Term Trajectories of Human Civilization" (PDF). Foresight. Bingley: Emerald Group Publishing. 21 (1): 53–83. doi:10.1108/FS-04-2018-0037. S2CID 52042667. Archived (PDF) from the original on 2020-01-02. Retrieved 2019-09-23.
  105. ^ 지구 면적의 3,000배로 추정됩니다.오닐, 제라드 K. (1976, 2000)하이 프론티어.아포지 북스 ISBN 1-896522-67-X
  106. ^ 1,000조16 명으로 추정됩니다.루이스, 존 S. (1997)하늘을 파다: 소행성, 혜성, 행성에서 나오는 엄청난 부를 말입니다.헬릭스 북스/애디슨-웨슬리.ISBN 0-201-32819-4 버전 3
  107. ^ 5천18 5백 명으로 추정됩니다.새비지, 마샬 (1992, 1994).밀레니얼 프로젝트: 8단계로 은하계를 식민지화하기리틀, 브라운.ISBN 0-316-77163-5
  108. ^ 지속가능한 인류 탐사와 우주 산업화를 가능하게 하기 위한 소행성, 달, 행성의 광채굴 2020-03-04 Wayback Machine 보관; 2017년 4월 6일; NASA
  109. ^ 지구 근처 소행성을 전략적으로 배치된 연료 폐기물로 바꾸는 Wayback Machine 2017-09-18 보관; 2016년 5월 24일; Forbe
  110. ^ 지구근접 소행성 채굴의 기술적, 경제적 타당성 아카이브 2008-08-15, 제49차 IAF 총회에서 발표, 1998년 9월 28일 – 10월 2일, 호주 멜버른, Mark J Sonter – Space Future
  111. ^ Wayback Machine에서 2008-05-12 소행성 채굴 아카이브 - Sol Station
  112. ^ Whitehouse, David (22 July 1999). "Gold rush in space?". BBC. Archived from the original on 7 March 2008. Retrieved 2009-05-25.
  113. ^ "Asteroid Mining for Profit". Don's Astronomy Pages. Archived from the original on 6 July 2008. Retrieved 7 August 2008.[자체 published원]
  114. ^ 태양열 발전 위성의 개념 연구, SPS 2000, 나가토모 마코토, 사사키 스스무, 나루오 요시히로에 의한 웨이백 머신에서 2008-07-25 보관 – 제19회 우주 기술 및 과학 국제 심포지엄, 일본 요코하마, 1994년 5월, pp. 469-76호 논문 제 ISTS-94-e-04호 – 우주 미래
  115. ^ a b c d 우주 제조 2008-09-04 Wayback Machine – Jim Kingdon의 우주 시장 페이지에서 보관.
  116. ^ "Asteroids National Space Society". 2 February 2017. Archived from the original on 2019-02-26. Retrieved 2019-02-26.
  117. ^ Lee, Ricky J. (2003). "Costing and financing a commercial asteroid mining venture". 54th International Astronautical Congress. Bremen, Germany. IAC-03-IAA.3.1.06. Archived from the original on 2009-08-09. Retrieved 2009-05-25.
  118. ^ 2008-07-05 웨이백 머신에서 보관된 에로스 프로젝트 – 궤도 개발
  119. ^ "The Meaning of Space Settlement". Space Settlement Institute. Archived from the original on 3 October 2014. Retrieved 5 September 2014.
  120. ^ 새비지, 마샬 (1992, 1994).밀레니얼 프로젝트: 8단계로 은하계를 식민지화하기리틀, 브라운.ISBN 0-316-77163-5
  121. ^ 예를 들어, Alan Marshall(1993)의 Alan Marshall 박사의 연구 '윤리와 외계 환경', Journal of Applied Philosophy, Vol. 10, No 2, pp227-237; Alan Marshall(1994) 'Martians Beard', New Zealand Science Monthly, 1994년 12월호; Alan Marshall(1997) '외계 환경주의', 호주 과학, Vol. 18, No. 2 겨울호 25-271997년 7월; 그리고 "우주보존가", The Word: New Scientist, 2003년 1월 4일호.
  122. ^ Joon Yun (January 2, 2020). "The Problem With Today's Ideas About Space Exploration". Worth.com. Retrieved 2020-06-28.
  123. ^ Vajk, J.Peter (1976-01-01). "The impact of space colonization on world dynamics". Technological Forecasting and Social Change. 9 (4): 361–99. doi:10.1016/0040-1625(76)90019-6. ISSN 0040-1625.
  124. ^ 오닐, 우주의 식민지, 푸넬, 한 걸음 더 멀리.
  125. ^ "Stephen Hawking: mankind must move to outer space within a century - Telegraph". 2014-08-17. Archived from the original on 2014-08-17. Retrieved 2021-08-09.
  126. ^ a b 인사말, 탄소 기반의 두발 동물! (1999) Arthur C. 클라크, 보이저 ISBN 0-00-224698-8
  127. ^ 지구가 죽어가고 있어요 (1971) 아이작 아시모프 (슈피겔에서 출판)
  128. ^ Mining the Sky (1996) John S. 루이스.애디슨 웨슬리.ISBN 0-201-47959-1
  129. ^ Clarke, Arthur C. (1962). "Rocket to the Renaissance". Profiles of the Future: An Inquiry Into the Limits of the Possible.
  130. ^ McKnight, John Carter (20 March 2003). "The Space Settlement Summit". Space Daily. Archived from the original on 14 May 2013. Retrieved 12 March 2013.
  131. ^ Bostrom, Nick (November 2003). "Astronomical Waste: The Opportunity Cost of Delayed Technological Development". Utilitas. 15 (3): 308–14. CiteSeerX 10.1.1.429.2849. doi:10.1017/S0953820800004076. S2CID 15860897. Archived from the original on 2014-04-09. Retrieved 2009-10-20.
  132. ^ a b 행성의 인구통계와 우주 식민지화 웨이백 머신에서 2016-05-13년 보관; Nader Elhefnawy, The Space Review, 2009년 2월 2일.
  133. ^ Alleyne, Richard (2010-08-09). "Stephen Hawking: mankind must move to outer space within a century". Archived from the original on 2018-04-23. Retrieved 2018-04-05.
  134. ^ Marshall, P (1981). "Nicole Oresme on the Nature, Reflection, and Speed of Light". Isis. 72 (3): 357–74 [367–74]. doi:10.1086/352787. S2CID 144035661.
  135. ^ 사회학 및 우주 개발 2008-06-28 Wayback Machine B.J. Bluth, 캘리포니아 주립대학교, Northridge, SPACE 사회과학부 사회학과에서 보관.
  136. ^ "A Matrioshka Brain Is A Computer The Size of a Solar System". curiosity.com. Archived from the original on 2018-08-14. Retrieved 2018-08-14.
  137. ^ "Robotic Exploration of the Solar System". Scientific American. Archived from the original on 2018-08-14. Retrieved 2018-08-14.
  138. ^ Siegel, Ethan. "No, We Haven't Solved The Drake Equation, The Fermi Paradox, Or Whether Humans Are Alone". Forbes. Archived from the original on 2018-08-14. Retrieved 2018-08-14.
  139. ^ "The likeliest reasons why we haven't contacted aliens are deeply unsettling". Business Insider. Archived from the original on 2018-08-14. Retrieved 2018-08-14.
  140. ^ Roger Launius (Jun 8, 2011). "Reconsidering the Foundations of Human Spaceflight in the 1950s". Roger Launius's Blog. Retrieved Sep 6, 2021.
  141. ^ Robert Z. Pearlman (September 18, 2019). "NASA Reveals New Gateway Logo for Artemis Lunar Orbit Way Station". Space.com. Retrieved 2020-06-28.
  142. ^ "As Gateway Arch Turns 50, Its Message Gets Reframed". NPR.org. 2015-10-28. Retrieved 2022-06-27.
  143. ^ Gabrielle Cornish (22 July 2019). "How imperialism shaped the race to the moon". The Washington Post. Archived from the original on 23 July 2019. Retrieved 19 September 2019.
  144. ^ a b Caroline Haskins (14 August 2018). "The racist language of space exploration". The Outline. Archived from the original on 16 October 2019. Retrieved 20 September 2019.
  145. ^ a b Drake, Nadia (2018-11-09). "We need to change the way we talk about space exploration". National Geographic. Archived from the original on 2019-10-16. Retrieved 2019-10-19.
  146. ^ a b Alan Marshall (February 1995). "Development and imperialism in space". Space Policy. 11 (1): 41–52. Bibcode:1995SpPol..11...41M. doi:10.1016/0265-9646(95)93233-B. Retrieved 2020-06-28.
  147. ^ a b c Bartels, Meghan (May 25, 2018). "People are calling for a movement to decolonize space—here's why". Newsweek. Retrieved Nov 9, 2021.
  148. ^ "We need to change the way we talk about space exploration". Science. 2018-11-09. Retrieved 2021-11-09.
  149. ^ a b DNLee (26 March 2015). "When discussing Humanity's next move to space, the language we use matters". Scientific American. Archived from the original on 14 September 2019. Retrieved 20 September 2019.
  150. ^ Keith A. Spencer (8 October 2017). "Against Mars-a-Lago: Why SpaceX's Mars colonization plan should terrify you". Salon.com. Archived from the original on 19 September 2019. Retrieved 20 September 2019.
  151. ^ Zuleyka Zevallos (26 March 2015). "Rethinking the Narrative of Mars Colonisation". Other Sociologist. Archived from the original on 11 December 2019. Retrieved 20 September 2019.
  152. ^ Tavares, Frank; Buckner, Denise; Burton, Dana; McKaig, Jordan; Prem, Parvathy; Ravanis, Eleni; Trevino, Natalie; Venkatesan, Aparna; Vance, Steven D.; Vidaurri, Monica; Walkowicz, Lucianne; Wilhelm, Mary Beth (Oct 15, 2020). "Ethical Exploration and the Role of Planetary Protection in Disrupting Colonial Practices". arXiv:2010.08344v2 [astro-ph.IM].
  153. ^ Keith A. Spencer (2 May 2017). "Keep the Red Planet Red". Jacobin. Archived from the original on 3 November 2019. Retrieved 20 September 2019.
  154. ^ Schaberg, Christopher (Mar 30, 2021). "We're Already Colonizing Mars". Slate Magazine. Retrieved Sep 8, 2021.
  155. ^ Renstrom, Joelle (2021-03-18). "The Troubling Rhetoric of Space Exploration". Undark Magazine. Retrieved 2021-08-15.
  156. ^ Joon Yun (January 2, 2020). "The Problem With Today's Ideas About Space Exploration". Worth.com. Retrieved 2020-06-28.
  157. ^ Calma, Justine (Jul 21, 2021). "Jeff Bezos eyes space as a new 'sacrifice zone'". The Verge. Retrieved Nov 9, 2021.
  158. ^ "What is the legacy of colonialism on space exploration?". Filling Space. Feb 18, 2021. Archived from the original on September 9, 2021. Retrieved Sep 9, 2021.
  159. ^ Trevino, Natalie B (Oct 30, 2020). The Cosmos is Not Finished (PhD dissertation). University of Western Ontario. Retrieved Sep 9, 2021.
  160. ^ Tickle, Glen (2015-03-05). "A Look into Whether Humans Should Try to Colonize Venus Instead of Mars". Laughing Squid. Retrieved 2021-09-01.
  161. ^ David Warmflash (14 March 2017). "Colonization of the Venusian Clouds: Is 'Surfacism' Clouding Our Judgement?". Vision Learning. Archived from the original on 11 December 2019. Retrieved 20 September 2019.
  162. ^ Matson, Zannah Mae; Nunn, Neil (Sep 6, 2021). "Space Infrastructure, Empire, And The Final Frontier: What The Mauna Kea Land Defenders Teach Us About Colonial Totality". Society & Space. Retrieved Sep 7, 2021.
  163. ^ 퀸즈 벨파스트 대학의 과학자들은 NASA 화성 프로젝트를 돕습니다. 웨이백 머신에서 보관된 2018-11-19 "아직 아무도 화성에 깊은 지하수가 있다는 것을 증명하지 않았지만, 지표 얼음과 대기 수증기가 분명히 있기 때문에 그럴듯하기 때문에 미생물의 유입으로 인해 화성을 오염시키고 사용할 수 없게 만들고 싶지는 않을 것입니다."
  164. ^ COSPAR 행성 보호 정책 웨이백 머신에서 2013-03-06 보관 (2002년 10월 20일, 2011년 3월 24일 개정)
  165. ^ 생물권이 충돌할 때 – NASA 행성 보호 프로그램의 역사 2019-07-14 Wayback Machine, Michael Meltzer, 2012년 5월 31일, 7장 화성 귀환 – 마지막 섹션 "민감한 목표에 대한 인간의 임무를 없애야 할까요?"를 참조하십시오.
  166. ^ Johnson, James E. "인간 외계 미션을 위한 행성 보호 지식 격차: 목표와 범위" (2015) Wayback Machine에서 2019-10-26 아카이브
  167. ^ 화성에 안전 37페이지 웨이백 머신에 보관 2015-09-06 "우주인들이 오염된 먼지를 마시거나 서식지로 유입되는 물질과 접촉하면 화성의 생물학적 오염이 일어날 수 있습니다.만약 우주비행사가 오염되거나 감염된다면, 화성의 생물체나 심지어 질병을 동료 우주비행사들에게 전달하거나 지구로 돌아올 때 생물권에 도입할 수 있을 것으로 생각됩니다.오염된 차량이나 지구로 돌아온 장비들도 오염의 원인이 될 수 있습니다."
  168. ^ "Here's what happens to your body in space". BBC News. 10 January 2018. Archived from the original on 11 April 2019. Retrieved 2019-04-09.
  169. ^ a b Abadie LJ, Lloyd CW, Shelhamer MJ (11 June 2018). "The Human Body in Space". NASA. Archived from the original on 26 July 2019. Retrieved 2019-03-04.
  170. ^ Lauren Silverman (4 March 2017). "Doctor Launches Vision Quest To Help Astronauts' Eyeballs". NPR.org. Archived from the original on 5 March 2019. Retrieved 2019-03-07.
  171. ^ Jack W. Stuster. "NASA - Behavioral Issues Associated with isolation and Confinement: Review and Analysis of Astronaut Journals". NASA. Archived from the original on 2019-04-11. Retrieved 2019-04-09.
  172. ^ a b Kirsten Weir (1 June 2018). "Mission to Mars". American Psychological Association. Archived from the original on 12 December 2019. Retrieved 2019-03-04. We are a circadian species, and if you don't have the proper lighting to maintain that chronobiology, it can create significant problems for crew members
  173. ^ a b c "NASA - Keeping Astronauts Healthy in Space". NASA. Archived from the original on 2019-02-02. Retrieved 2019-03-05.
  174. ^ John Hickman (November 1999). "The Political Economy of Very Large Space Projects". Journal of Evolution and Technology. 4. ISSN 1541-0099. Archived from the original on 2013-12-04. Retrieved 2013-12-14.
  175. ^ 존 히크먼 (2010).우주 개척지를 다시 열고 있습니다.공동 지상.ISBN 978-1-86335-800-2.
  176. ^ 닐 드그라스 타이슨 (2012).공간 연대기:얼티밋 프런티어를 마주하고 있습니다.W.W. 노튼 앤 컴퍼니ISBN 978-0-393-08210-4.
  177. ^ Huang, Zhi. "A Novel Application of the SAWD-Sabatier-SPE Integrated System for CO2 Removal and O2 Regeneration in Submarine Cabins during Prolonged Voyages". Airiti Library. Retrieved 10 September 2018.
  178. ^ I. I. Gitelson; G. M. Lisovsky & R. D. MacElroy (2003). Manmade Closed Ecological Systems. Taylor & Francis. ISBN 0-415-29998-5.
  179. ^ "NASA Study: Stress Management and Resilience Training for Optimal Performance (SMART-OP) – Anxiety and Depression Research Center at UCLA". Archived from the original on 2019-04-04. Retrieved 2019-03-04.
  180. ^ "E-mental health tool may be key for astronauts to cope with anxiety, depression in space". Phys.org. Archived from the original on 2019-04-04. Retrieved 2019-03-04.
  181. ^ a b 우주선 차폐 2011-09-28 Wayback Machine engineering.dartmouth.edu 에서 보관.2011년 5월 3일 회수.
  182. ^ NASA SP-413 우주 정착지: 설계 연구 부록 E 대량 차폐 2011년 5월 3일 회수된 웨이백 머신에서 2013-02-27 보관.
  183. ^ Clynes, Manfred E. and Nathan S. Kline, (1960) "사이보그와 우주", 우주론, 9월, pp. 26-27 및 74-76;
  184. ^ 우주 정착 기본사항 2012-07-06 Al Globus, NASA Ames Research Center의 Wayback Machine에서 보관.마지막 업데이트:2012년2월2일
  185. ^ "SpaceX Capabilities and Services". SpaceX. 2013. Archived from the original on 2013-10-07. Retrieved 2013-12-11.
  186. ^ a b Belfiore, Michael (2013-12-09). "The Rocketeer". Foreign Policy. Archived from the original on 2013-12-10. Retrieved 2013-12-11.
  187. ^ Amos, Jonathan (September 30, 2013). "Recycled rockets: SpaceX calls time on expendable launch vehicles". BBC News. Archived from the original on October 3, 2013. Retrieved October 2, 2013.
  188. ^ Wayback Machine에서 2012-10-10 아카이브의 영감, 혁신, 발견을 위한 여정 - 2004년 6월, 미국 우주 탐사 정책 이행에 관한 대통령 위원회 보고서
  189. ^ Christensen, Bill (October 10, 2007). "Scientists Design New Space Currency". Space.com. Archived from the original on January 21, 2019. Retrieved 2019-01-21.
  190. ^ Delbert, Caroline (2020-12-29). "Elon Musk Says Mars Settlers Will Use Cryptocurrency, Like 'Marscoin'". Popular Mechanics. Retrieved 2021-02-24.
  191. ^ Perlman, David (2009-10-10). "NASA's moon blast called a smashing success". The San Francisco Chronicle. Archived from the original on 2015-07-21. Retrieved 2015-07-19.
  192. ^ [1]2012년 3월 8일 웨이백 머신(Wayback Machine)에서 보관됨
  193. ^ Zuppero, Anthony (1996). "Discovery of Abundant, Accessible Hydrocarbons nearly Everywhere in the Solar System". Proceedings of the Fifth International Conference on Space '96. ASCE. doi:10.1061/40177(207)107. ISBN 0-7844-0177-2.
  194. ^ Sanders, Robert (1 February 2006). "Binary asteroid in Jupiter's orbit may be icy comet from solar system's infancy". UC Berkeley. Archived from the original on 11 December 2018. Retrieved 2009-05-25.
  195. ^ 맥그로힐 과학기술백과사전 1997 제8판; vol. 16 p. 654
  196. ^ UNESCAP Electric Power in Asia and the Pacific Archived 2011년 2월 13일 Wayback Machine
  197. ^ "Solar vs. Traditional Energy in Homes". large.stanford.edu. Archived from the original on 2018-10-24. Retrieved 2019-02-26.
  198. ^ a b "Nuclear Power and Associated Environmental Issues in the Transition of Exploration and Mining on Earth to the Development of Off-World Natural Resources in the 21st Century" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2015-02-14. Retrieved 2017-09-18.
  199. ^ Dance, Amber (2008-09-16). "Beaming energy from space". Nature. doi:10.1038/news.2008.1109. ISSN 0028-0836.
  200. ^ Binns, Corey (June 2, 2011). "Space Based Solar Power". Popular Science. Archived from the original on 2017-09-27.
  201. ^ "Space-Based Solar Power As an Opportunity for Strategic Security: Phase 0 Architecture Feasibility Study" (PDF). U.S. National Security Space Office. 10 October 2007. Archived (PDF) from the original on 26 September 2022. Retrieved 26 September 2022.
  202. ^ 하늘을 파다
  203. ^ 달에서 빛을 발하는 태양 에너지는 지구의 에너지 위기를 해결할 수 있습니다 Wayback Machine 2017-10-11 보관; 2017년 3월 29일; Wired]
  204. ^ Wayback Machine에서 2017-09-18 보관된 달 또는 화성의 인간 전초기지에 동력을 공급할 수 있는 '쓰레기통' 원자로; 2009년 10월 4일; Science Daily
  205. ^ Crawford, Ian (July 2000). "Where are they?". Scientific American. Vol. 283, no. 1. pp. 38–43. JSTOR 26058784.
  206. ^ Margulis, Lynn; Guerrero, Ricardo (1995). "Life as a planetary phenomenon: the colonization of Mars". Microbiología. 11: 173–84. PMID 11539563.
  207. ^ Carrington, Damian (15 February 2002). ""Magic number" for space pioneers calculated". New Scientist.
  208. ^ Marin, F; Beluffi, C (2018). "Computing the minimal crew for a multi-generational space travel towards Proxima Centauri b". Journal of the British Interplanetary Society. 71: 45. arXiv:1806.03856. Bibcode:2018JBIS...71...45M.
  209. ^ "This is how many people we'd have to send to Proxima Centauri to make sure someone actually arrives". MIT Technology Review. June 22, 2018. "We can then conclude that, under the parameters used for those simulations, a minimum crew of 98 settlers is needed for a 6,300-year multi-generational space journey towards Proxima Centauri b," say Marin and Beluffi.
  210. ^ Salotti, Jean-Marc (16 June 2020). "Minimum Number of Settlers for Survival on Another Planet". Scientific Reports. 10 (1): 9700. Bibcode:2020NatSR..10.9700S. doi:10.1038/s41598-020-66740-0. PMC 7297723. PMID 32546782.
  211. ^ Red Planet용 리얼리티 TV 2017-06-29 Wayback Machine, Nicola Clark 지음; New York Times, 2013년 3월 8일
  212. ^ 사업가 Dennis Tito Financing 유인 화성 임무 수행 Wayback Machine 2013-03-01 보관 Jane J. Lee; National Geographic News, 2013년 2월 22일
  213. ^ "NSS Space Settlement Library". Nss.org. 2011-12-16. Archived from the original on 2011-06-12. Retrieved 2013-12-14.
  214. ^ "The Space Settlement Institute". space-settlement-institute.org. Archived from the original on 28 April 2015. Retrieved 13 June 2015.
  215. ^ Ralph, Eric (24 December 2018). "SpaceX CEO Elon Musk: Starship prototype to have 3 Raptors and "mirror finish"". Teslarati. Archived from the original on 24 December 2018. Retrieved 30 December 2018.
  216. ^ Foust, Jeff (24 December 2018). "Musk teases new details about redesigned next-generation launch system". SpaceNews. Retrieved 27 December 2018.
  217. ^ "Journal of the British Interplanetary Society". The British Interplanetary Society. Retrieved 2022-09-26.
  218. ^ "BIS SPACE Project special issue" (PDF). Journal of the British Interplanetary Society. 72 (9/10). September 2019.
  219. ^ "The World's Largest Earth Science Experiment: Biosphere 2". EcoWatch. 2015-10-16. Archived from the original on 2018-08-14. Retrieved 2018-08-14.
  220. ^ "8 Amazing Places You Can Visit 'Mars' on Earth". 2016-12-12. Archived from the original on 2018-08-14. Retrieved 2018-08-13.
  221. ^ "Devon Island is as close to Mars as you may get". MNN - Mother Nature Network. Archived from the original on 2018-08-14. Retrieved 2018-08-13.
  222. ^ Ann Weinstone (July 1994). "Resisting Monsters: Notes on "Solaris"". Science Fiction Studies. SF-TH Inc. 21 (2): 173–190. JSTOR 4240332. Retrieved 4 February 2021."렘의 식민주의에 대한 비판은 그가 광범위하게 정의하는 바와 같이, 우주 정거장의 다른 과학자들 중 한 명인 스노우가 분명하게 표현하고 있습니다. 그는 이 책의 가장 자주 인용되는 구절에서 이렇게 말하고 있습니다.
  223. ^ Machkovech, Sam (2022-03-12). "Why Werner Herzog thinks human space colonization "will inevitably fail" – Ars Technica". Ars Technica. Retrieved 2022-10-15.

추가열람

라이브러리 리소스정보
우주 식민지화
서류
비디오
위키 인용문에는 공간 식민지화와 관련된 인용문이 있습니다.