우주비행의 심리적, 사회학적 영향

Psychological and sociological effects of spaceflight
국제 우주 정거장 (2010년 4월 14일)의 승무원 (STS-131)

우주 비행의 심리적, 사회학적 영향장기간에 걸친 탐험 임무의 목표를 성공적으로 달성할 수 있는 방법을 이해하는 데 중요하다.비록 로봇 우주선화성에 착륙했지만,[1] 2030년대 또는 이르면 2024년[2] 귀환 임무를 위한 인간 탐험 계획도 논의되었다.

화성 귀환 원정은 2년에서 3년[3] 정도 지속될 수 있으며, 비록 2명만으로 약 1년 반의 짧은 비행임무가 제안되었지만,[4] 4명에서 7명으로 구성된 승무원이 참여하게 될 수도 있다. 또한 귀환 계획이 없는 화성에 착륙하는 것을 포함하는 일방적 임무도 포함되어 있다.[5][6]그러한 임무와 관련된 기술적, 생리학적 문제들이 많이 남아 있지만, 그러한 임무들을 착수하기 전에 해결되고 있는 승무원들에게 영향을 미치는 행동적 문제들도 많이 있다.이러한 탐험을 준비하면서, 인간 우주 비행 임무에서 발생하는 중요한 심리학적, 대인관계적, 정신과적 문제는 국가 우주 기관 등에 의해 연구되고 있다.

2015년 10월 미 항공우주국(NASA) 감사관화성 탐사를 포함해 인간 우주 비행과 관련된 건강 위험 보고서를 발표했다.[7][8]

온 오빗 심리학 문제

연구원들은 미르국제우주정거장에 대한 임무 수행 중 나사가 지원하는 심리대인관계 문제에 대한 국제 연구를 두 차례 실시했다.승무원관제요원이 모두 연구되었다.미르 샘플에는 13명의 우주 비행사와 우주 비행사, 58명의 미국러시아 우주 비행 통제 요원이 참여했다.국제우주정거장(ISS) 연구에서 상응하는 숫자는 지구상의 우주여행자 17명과 128명이었다.피험자들은 무드와 그룹 역학을 평가하는 유효하고 신뢰할 수 있는 여러 조치의 항목을 포함하는 주간 설문지를 작성했다.두 연구 모두 비슷한 결과가 나왔다.승무원들로부터 관제요원으로의 긴장과 부정적인 감정이 옮겨진 것에 대한 중요한 증거가 있었다.지휘관의 지원 역할은 승무원들 간의 집단 결속과 유의미하고 긍정적으로 연관되었으며, 팀장의 임무와 지원 역할은 모두 임무통제 중인 사람들의 결속과 상당히 관련이 있었다.승무원들은 관제요원보다 문화적 정교함에서 더 높은 점수를 받았다.러시아인들은 미국인들보다 언어 유연성이 더 높다고 보고했다.미국인들은 러시아인들보다 노동압력 측정에서 더 높은 점수를 받았지만, 러시아인들은 ISS에 미국인보다 더 높은 수준의 긴장을 보고했다.시간이 지남에 따라 감정 수준과 집단 대인관계 풍토에 큰 변화는 없었다.특히 임무의 중간지점 이후 전반적인 분위기 악화와 응집력 악화에 대한 증거가 없어 일부에서는 3분기 현상이라고 불렀다.[9][10][11][12][13]

국제우주정거장의 경험에서 많은 것을 배웠는데, 이는 사람들이 온-오프빗으로 일하는 데 영향을 미치는 중요한 심리, 대인관계, 정신 질환에 관한 것이다.이 정보는 가까운 지구 소행성이나 화성에 대한 향후 탐험 임무를 위한 계획에 포함되어야 한다.

우주 비행사와 우주 비행사들이 관련된 다른 정신사회 연구가 실시되었다.하나는, 언어 패턴 분석과 주관적 태도와 개인적 가치관을 온 오빗 우주 승무원과 우주 아날로그 환경에서 일하는 사람들 모두를 대상으로 측정했다.연구원들은 시간이 지나면서 이러한 고립된 집단이 의사소통의 범위와 내용에서 감소하고 외부 인사들에게 한 말을 필터링하는 것을 보여주었다는 것을 발견했는데, 이것은 심리적인 폐쇄라고 불렸다.승무원들은 다른 사람들보다 더 적은 수의 임무 통제 요원들과 상호작용을 하면서 그들을 상대로 인식했다.일부 승무원이 보다 자기중심적이 되는 이런 경향을 자율화라고 했다.[14][15]그들은 또한 승무원들이 함께 시간을 보내면서 더 응집력이 강해지고([16]예: 합동 생일 축하행사) 부분군과 특출한 사람들(예: 희생양)의 존재가 집단 응집력에 부정적인 영향을 미친다는 것을 발견했다.[17]12명의 ISS 우주비행사를 대상으로 한 연구에서, 연구자들은 전문적 활동과 좋은 사회적 관계의 이행과 관련된 가치들이 가장 높은 평가를 받는 등 개인의 가치가 일반적으로 안정적이었다고 보고했다.[18]

또 다른 연구는 75명의 우주 비행사와 우주 비행사 그리고 106명의 관제 요원들을 대상으로 한 조사에서 우주 임무에 영향을 미칠 가능성이 있는 문화적 문제들을 조사했다.피실험자들은 임무와 관련된 서로 다른 우주 조직들 간의 조정 난관을 가장 큰 문제로 꼽았다.다른 문제들로는 의사소통 오해와 업무 관리 방식의 차이점이 있었다.[19]

11명의 우주비행사들이 화성탐사 도중 발생할 수 있는 심리적, 대인관계적 문제에 대한 그들의 의견에 대한 연구에서, 연구원들은 고립과 단조로움, 지구와의 거리관련 의사소통 지연, 지도력 문제, 우주국 관리방식의 차이, 그리고 높은 평가를 받는 몇 가지 요소들을 발견했다.국제 승무원들 내부의 문화적 [20]오해

유럽우주국(ESA) 직원 576명을 대상으로 한 설문조사에서 문화적 다양성과 사람들이 서로 교류할 수 있는 능력 사이의 연관성이 발견됐다.특히 중요한 것은 리더십과 의사결정과 관련된 요소들이었다.[21]

또 다른 연구는 행동적 함의가 있는 많은 이슈를 중심으로 한 10명의 ISS 우주비행사의 개인 저널의 내용 분석을 살펴보았다.조사 결과, 출품작의 88%가 다음과 같은 범주를 다룬 것으로 나타났다.작업, 외부 통신, 조정, 그룹 상호 작용, 레크리에이션/레저, 장비, 이벤트, 조직/관리, 수면 및 식품.일반적으로 승무원들은 임무 후반기에 대인관계 문제가 20% 증가했음에도 불구하고 우주에서의 생활이 발사 전에 예상했던 것만큼 어렵지 않았다고 보고했다.미래의 승무원들에게 가능한 한 개별적인 스케줄을 통제할 수 있도록 하는 것이 권고되었다.[22]

온오빗 및 우주 비행 후 정신 질환

우주 임무 수행 중에 많은 정신 질환이 보고되었다.[1]가장 흔한 것은 우주에 있는 것의 신기함에 대한 조절 반응이며, 일반적으로 일시적인 불안이나 우울증을 포함한 증상들이다.불안과 다른 정서적 상태를 신체적인 증상으로 경험하는 심리학적 반응도 일어났다.주요 기분 및 사고 장애(예: 매니큐어 우울증, 조현병)와 관련된 문제는 우주 임무 중에는 보고되지 않았다.이것은 승무원들이 발사 전에 이러한 조건들에 대한 헌법상의 성향으로 정신적으로 검진을 받았기 때문에 이러한 질병들이 온오르빗으로 발병할 가능성은 낮기 때문일 것이다.

우주 비행 후 성격 변화와 감정적인 문제들은 우주로 돌아오는 일부 여행자들에게 영향을 주었다.여기에는 불안감, 우울증, 과도한 알코올 사용, 일부 경우에 심리치료와 정신 활성 약물의 사용이 필요했던 부부 정비가 어려움 등이 포함되었다.[23]일부 우주비행사들은 그들의 임무를 수행한 결과적인 명성과 언론의 요구에 적응하는 데 어려움을 겪었고, 화성 여행과 같은 유명한 탐험에 이어 앞으로 유사한 문제가 발생할 것 같다.

피로, 자극성, 정서적 노동을 포함한 증후군, 주의력과 집중력 장애, 식욕과 수면 문제 등이 러시아 항공 외과 의사들에 의해 우주 비행사들에게서 흔히 발생하는 것으로 보고되었다.[24]명확하게 정의된 단계에서 진화하는 것이 관찰되었다.[25]지구에서 볼 수 있는 관련 신경증 질환인 뉴라스테니아와는 다른 우주에 있는 것에 대한 적응반응으로 개념화된다.[26]

서구의 일부에서는 고전적인 뉴라스테니아가 현재 미국의[when?] 정신 질환 명칭에서 인정받지 못하고 있는 반면, 러시아와 중국에서는 이 병이 받아들여지기 때문에 천신화의 타당성에 대해 의문을 제기하고 있다.소련의 우주 생물학의학 III 미르 우주정거장 연구의 데이터를 소급 분석( 참조)한 결과, 러시아 우주 전문가들이 개발한 우주정거장의 프로토타입과 승무원 온 오비트 점수를 비교했을 때 우주정거장 증후군의 존재를 뒷받침하지 못하는 결과가 나왔다.[27]

긍정적인 결과

고립되고 제한된 환경도 긍정적인 경험을 만들 수 있다.[28]39명의 우주 비행사와 우주 비행사를 대상으로 한 조사에서 응답자 모두가 우주 비행의 결과로 긍정적인 변화를 보고한 것으로 나타났다.한 가지 특별한 조치가 눈에 띄었다: 일반적으로 지구에 대한 인식은 매우 긍정적이었으며, 지구의 아름다움에 대한 더 강한 평가를 얻는 것은 평균 변화 점수가 가장 높았다.[29]

1990년대 초부터 우주여행의 성장촉진적 측면에 대한 연구가 시작되었다.한 연구는 125명의 우주 여행자들의 출판된 회고록을 분석했다.[30]우주에서 돌아온 후, 피실험자들은 유니버설리즘(즉, 다른 사람들과 자연에 대한 더 큰 감사), 영성, 그리고 힘의 범주에 대해 더 높은 수준을 보고했다.러시아의 우주 여행자들은 성취도와 보편주의에서 미국인들보다 높은 점수를 받았고 즐거움에서 낮은 점수를 받았다.전반적으로, 이러한 결과는 우주 여행이 많은 개인 참가자들에게 긍정적이고 성장을 향상시키는 경험이라는 것을 암시한다.[30]

낮은 지구 궤도에서 내부 태양계를 가로지르는 탐험까지

근거리 지구 경험에 기초한 인간의 심리학적, 사회학적 영향에 대한 현재까지 연구는 지구 근거리 소행성(현재 NASA가 고려하고 있는 소행성)이나 화성에 대한 임무와 같은 장거리 다년 우주 탐험에 대한 일반화 가능성을 제한했을 수 있다.화성의 경우, 붉은 행성으로 여행하는 데 수반되는 먼 거리 때문에 새로운 스트레스 요인이 도입될 것이다.예를 들어, 승무원들은 지상 임무 통제로부터 비교적 자율적이 될 것이며, 스스로 업무를 계획하고 문제를 처리할 필요가 있을 것이다.그들은 지구가 하늘에서 보잘것없는 푸른 녹색 점, 이른바 지구 밖 현상이 되면서 상당한 고립을 겪을 것으로 예상된다.[1]화성 표면에서부터 최대 44분 동안 고향으로 돌아오는 가족, 친구와의 양방향 통신 지연은 물론 저대역 통신 채널이 있어 고립감을 더할 예정이다.

마스 500 프로그램

2010년 6월부터 2011년 11월까지 화성 500 프로그램이라고 불리는 독특한 지상 기반 우주 아날로그 연구가 진행되었다.[31]마스500은 승무원이 높은 자율성 조건에서 기능하고 임무 통제에서 외부 감시 요원들과 의사소통 지연을 경험한 기간을 포함해 520일간의 화성 왕복 원정을 시뮬레이션하기 위해 설계됐다.6명의 남자가 모스크바의 생물 의학 문제 연구소에 있는 시뮬레이터에 갇혀 있었다.하층부는 국제선 승무원들을 위한 생활 및 실험실 모듈로 구성되었고, 상단층에는 승무원들이 지질 및 기타 행성 활동을 모의 실험한 화성 표면의 실물 모형이 포함되어 있었다.[31]

이 임무에 앞서 2009년 105일간 진행된 시범 연구에서는 6명의 러시아-유럽 승무원들과 외부 임무 통제 요원과의 관계, 그리고 이 승무원의 기분과 그룹 상호작용이 연구되었다.연구 결과 높은 작업 자율성(승무원들이 스스로 일정을 계획한 곳)은 승무원들로부터 호평을 받았고, 미션 목표는 달성되었으며,[32][33] 부작용은 없었다는 것이 밝혀져 다른 우주 아날로그 환경에서도 긍정적인 자율성 결과가 나타났다.[34]자율성이 높은 시기에는 승무원 분위기와 자기주도성이 개선되는 것으로 보고됐으나 관제요원들은 불안감과 업무 역할 혼선을 더 많이 보고했다.러시아 승무원들은 전반적으로 업무압력이 낮은 점수를 받았음에도 불구하고 유럽 참가자들보다 업무압력이 낮은 것에서 높은 자율성으로 더 크게 상승했다고 보고했다.[32]

실제 520일간의 임무 동안 여러 정신사회 연구가 실시되었다.승무원 시간 인식의 변화, 승무원 긴장이 임무 통제로 전환되었다는 증거, 그리고 높은 자율성 동안 승무원의 필요와 요청이 감소하여 이러한 상태에 적응했음을 시사했다.[35]제작진은 시간이 지날수록 가치관의 동질성이 높아지고 부정적인 대인관계 감정을 표현하는 것을 꺼리는 모습을 보여 '집단사고'[36] 경향을 시사했다.또한, 승무원들은 시간이 지남에 따라 외로움의 감정이 증가했고 동료들로부터 낮은 지지를 느꼈고, 이는 인지 적응에 부정적인 영향을 미쳤다.[37]수면패턴, 기분, 임무통제와의 갈등 등 개인차이가 다수 발견돼 손목액압, 심신경계검사, 다양한 주관적 조치 등의 기법을 이용해 보고됐다.[38]출항 단계부터 화성행 모의 비행의 복귀 단계까지 그룹 집합 시간이 전반적으로 줄어든 것이 확인되었다.이는 개인 행동, 시각적 상호작용, 얼굴 표정 등의 변화를 통해 승무원의 아침 식사 중 행동을 고정된 비디오 레코딩으로 평가함으로써 달성되었다.[39]

화성탐사 중 정신사회 및 정신의학적 문제

화성탐사 중 승무원에게[1] 영향을 미칠 수 있는 정신사회정신의학적 문제가 많이 있다.[40][41]선택 면에서는, 2-3년의 임무를 위해 모든 우주 비행사 후보자들 중 일부만이 가족과 친구들로부터 기꺼이 떨어져 있을 것이기 때문에, 가능한 승무원의 풀은 제한될 것이고, 아마도 예상할 수 없는 방식으로 심리적으로 왜곡될 것이다.[citation needed]장기간의 미세 중력과 깊은 우주에서 발생하는 높은 방사선의 물리적, 심리적 영향에 대해서는 거의 알려져 있지 않다.또한 화성에서는 승무원들이 지구 중력의 38%에 불과한 중력장에 노출될 것이며, 이러한 상황이 그들의 신체적, 정서적 행복에 미치는 영향은 알려지지 않았다.관련 장거리를 감안할 때 승무원이 자율적으로 기능하고 자체 작업 일정을 수립해 운영상 비상사태를 스스로 해결해야 한다.또한 사고로 인한 신체적 외상은 물론 스트레스우울증으로 인한 자살이나 정신병적 사고 등 의료 및 정신의학적 응급상황에도 대처할 수 있어야 한다.물과 연료와 같은 기본적인 생명 유지와 스테이플은 화성과 화성의 대기에 있는 자원으로부터 제공될 필요가 있을 것이다.[citation needed](특히 임무의 아웃바운드 및 복귀 단계 동안) 여가가 많을 것이며, 그것을 의미 있고 유연하게 점령하는 것이 과제가 될 수 있다.[citation needed]

게다가, 카나스는 우주선이나 달의 임무 동안 승무원의 심리적 안녕을 지원하기 위해 많은 개입이 성공적으로 수행되었다고 지적한다.[undue weight? ]여기에는 실시간으로 가족회의를 하는 것(즉, 눈에 띄는 지연이 없는 것), 임무통제와의 빈번한 협의, 사기를 높이기 위해 재공급 선박에 선물과 좋아하는 음식을 보내는 것 등이 포함되었다.그러한 행동은 자극을 주고 고립, 외로움, 아스테닉화, 제한적인 사회적 접촉의 효과를 상쇄하는 데 도움을 주었다.그러나 화성과 지구의 서식지 사이의 거리가 멀기 때문에 승무원-지상 통신이 지연되고 필요한 재공급장치를 적시에 보낼 수 없게 되면서, 현재 사용되고 있는 지구 기반 지원전략은 심각하게 제약을 받게 되며, 새로운 전략이 필요할 것이다.[citation needed]마지막으로 지구의 아름다움을 바라보는 것이 우주에 있는 주요 긍정적인 요소로 평가되어 왔기 때문에,[29] 지구를 천국에서 하찮은 점으로 보는 경험은 고립감을 높이고 향수병, 우울증, 짜증의 증가된 감정을 만들어낼 수도 있다.이것은 지구를 볼 수 있는 망원경을 탑재함으로써 개선될 수 있으며, 따라서 승무원들이 집과 더 많은 관계를 느낄 수 있도록 돕는다.[citation needed]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d Kanas, Nicholas; Manzey, D. (2008). Space Psychology and Psychiatry (2nd ed.). El Segundo, California, and Dordrecht, The Netherlands: Microcosm Press and Springer.
  2. ^ Davenport, Christian (13 June 2016). "Elon Musk provides new details on his 'mind blowing' mission to Mars". The Washington Post. Retrieved 14 June 2016.
  3. ^ Staff. "Exploring Space – Manned Mission to Mars". yesican-science. Retrieved 13 July 2014. {{cite web}}:외부 링크 위치 work=(도움말)
  4. ^ Kaufman, Marc (1 March 2013). "Manned Mars Mission Announced by Dennis Tito Group". National Geographic News. Retrieved 6 March 2013.
  5. ^ Mann, Adam (27 December 2012). "The Year's Most Audacious Private Space Exploration Plans". Wired. Retrieved 6 March 2013.
  6. ^ Krauss, Lawrence M. (31 August 2009). "A One-Way Ticket to Mars". New York Times. Retrieved 20 July 2011.
  7. ^ Dunn, Marcia (29 October 2015). "Report: NASA needs better handle on health hazards for Mars". AP News. Retrieved 30 October 2015.
  8. ^ Staff (29 October 2015). "NASA's Efforts to Manage Health and Human Performance Risks for Space Exploration (IG-16-003)" (PDF). NASA. Retrieved 29 October 2015.
  9. ^ Kanas, N.; Salnitskiy, V.; Grund, E.M.; Gushin, V.; Weiss, D.S.; Kozerenko, O.; Sled, A.; Marmar, C.R. (September 2000). "Interpersonal and cultural issues involving crews and ground personnel during Shuttle/Mir space missions". Aviation, Space, and Environmental Medicine. 71 (9): A11-6. PMID 10993303.
  10. ^ Kanas, N.; Salnitskiy, V.; Weiss, D.S.; Grund, E.M.; Gushin, V.; Kozerenko, O.; Sled, A.; Bostrom, A.; Marmar, C.R. (May 2001). "Crew member and ground personnel interactions over time during Shuttle/Mir space missions". Aviation, Space, and Environmental Medicine. 72 (5): 453–461. PMID 11346012.
  11. ^ Kanas, N.A.; Salnitskiy, V.P.; Boyd, J.E.; Gushin, V.I.; Weiss, D.S.; Saylor, S.A.; Kozerenko, O.P.; Marmar, C.R. (2007). (June 2007). "Crew member and mission control personnel interactions during International Station Missions". Aviation, Space, and Environmental Medicine. 78 (6): 601–607. PMID 17571662.{{cite journal}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  12. ^ Boyd, J.E.; Kanas, N.A.; Salnitskiy, V.P.; Gushin, V.I.; Saylor, S.A.; Weiss, D.S.; Marmar, C.R. (June 2009). "Cultural differences in crew members and mission control personnel during two space station programs". Aviation, Space, and Environmental Medicine. 80 (6): 532–40. doi:10.3357/asem.2430.2009. PMID 19522363.
  13. ^ 벡텔, R.B. 버닝, A.(1991)3/4분기 현상:사람들은 스트레스가 지나간 후에 불편함을 느끼는가?A.A. Harrison, Y.A. Clearwater, C.P., McKay, Eds.남극에서 우주까지.뉴욕: 스프링거-베를라크.
  14. ^ 구신, V.I., 자프리사, N.S., 콜리첸코, T.B., 에피모프, V.A., 스미르노바, T.M., 비노호도바, A.G., 카나스, N. (1997년)장기간 격리된 외부 통신원과의 승무원 통신 내용 분석.아비아, 우주, 환경.메드, 68, 1093–1098.
  15. ^ 구신, V.I. (2003)고립된 소그룹들의 원거리 의사소통의 문제들.휴먼 물리올, 29, 548–555.
  16. ^ 구신. V.I., 푸스티니코바, J.M., 스미르노바, T.M. (2001)동종 구성과 이질적인 구성을 가진 소규모 고립 그룹 간의 상호 관계.극한 환경의 인간관습, 6, 26–33.
  17. ^ 구신, V.I., 에피모프, V.A., 스미르노바, T.M., 비녹호도바, A.G., 카나스, N. (1998년)장기간 격리된 상태에서 승무원의 상호작용 역학에 대한 피험자의 인식아비아, 우주, 환경.메드, 69, 556–561
  18. ^ 비노호도바, A.G. 구신, V.I.(2012).국제우주정거장에 탑승한 우주비행사의 가치와 대인관계 인식에 관한 연구용지 # IAC-12-A1.1.8.국제우주연맹.2012년 10월 1일~5일 이탈리아 나폴리에서 열린 제63차 국제우주대회.
  19. ^ 토미, L, 킬리, D, 랜지, M, 스테파노프스카, P, 도일, V. (2007)장기간의 우주 임무를 위한 교차 문화 훈련 요건: 국제 우주 정거장 우주 비행사 및 지상 지원 요원들에 대한 조사 결과.2007년 5월 21일 중국 베이징의 우주 심포지엄에서 발표한 논문.
  20. ^ 네체프, A.P., 폴리아코프, V.V., 모루코프, B.V. (2007)"마틴 유인 임무:우주비행사들이 이것에 대해 생각하는 것"이라고 말했다.액타 우주비행사, 60, 351–353.
  21. ^ 산달, G.M., 만지, D. (2009)"우주 작전에서의 교차 문화 문제:유럽항공우주국 지상인력 조사연구"액타 우주비행사, 65, 1520–1529.
  22. ^ Stuster, J. (2010)"장기적 우주 탐험과 관련된 행동상의 문제:"우주 비행사 저널의 검토 및 분석"실험 01-E104(저널):최종 보고서.NASA/TM-2010-216130.텍사스 주 휴스턴: NASA/존슨 우주 센터.
  23. ^ 앨드린, E.E. (1973)지구로 돌아가기뉴욕: 랜덤 하우스.
  24. ^ a b 마이스니코프, V.I., 자말레티노프, I.S.(1996)비행 중인 승무원의 심리 상태와 집단 상호작용.A.E. Nicogosian, S.R. Mohler, O.G. Gazenko, A.I. 그리고리에프, Eds.우주 생물학과 의학 III: 우주 비행에 있는 인간들.제2권.레스턴, 버지니아 주 : AIAA.
  25. ^ 알렉산드로프스키, Y.A. (1976년)심령사적응 상태와 그들의 보상.모스크바:나우카 프레스(러시아어).
  26. ^ 마이스니코프, V.I., 스테파노바, S.I., 살니츠키, V.P., 코제렌코, O.P. 네체프, A.P.장기간의 우주 비행에서 심령술의 문제들.모스크바:슬로버 프레스(러시아어).
  27. ^ 카나스, N, 살니츠키, V, 구신, V, 와이스, D.S., 그룬드, E.M., 플린, C., 코제렌코, O, 썰매, A., 마르마르, C.R. (2001)아스테니아 – 우주에 존재하는가?사이코섬.메드, 63, 874–880
  28. ^ Palinkas, L.A. (1991년)남극의 집단 적응 및 개별 조정:최근 연구의 요약.A.A. Harrison, Y.A. Clearwater, C.P., McKay, Eds.남극에서 우주까지.뉴욕: 스프링거-베를라크.
  29. ^ a b 일레, EC, 리처, J.B, 카나스, N. (2006)우주 비행의 긍정적인 심리적 결과:경험적 연구.아비아, 우주, 환경.77번, 93-101번.
  30. ^ a b 스웨이드펠트, P, 레그카이아, K, 브릭, J.(2010년).공간에서의 비행과 관련된 가치 기준 계층의 변화.J. 성격, 78(5), 1–25.
  31. ^ a b 우르비나, D, 찰스, R.(2012).행성간 여행의 고립을 견디는 것:화성 500호 임무에 대한 개인 정보.용지 # IAC-12-A1.1.1.국제우주연맹2012년 10월 1일~5일 이탈리아 나폴리에서 열린 제63차 국제우주대회.
  32. ^ a b 카나스, N, 세일러, S, 해리스, M, 네이런, T, 보이드, J, 와이스, D.S, 바스킨, P, 쿡, C, 마마르, C. (2010)우주 시뮬레이션 환경에서 높은 승무원 및 낮은 승무원의 자율성.액타 우주비행사, 67, 731–738.
  33. ^ 카나스, N, 해리스, M, 네이런, T, 보이드, J, 와이스, D.S., 쿡, C, 세일러, S. (2011)105일간의 화성 시뮬레이션 임무 중 높은 대 낮은 승무원 자율성.액타 우주비행사, 69, 240–244.
  34. ^ 로마, P.C., 허쉬, S.R., 하이엔츠, R.D., 브린슨, Z.S., 가시오르, E.D., 브래디, J.V. (2012)승무원의 성과, 행동 및 스트레스 생리에 대한 자율 운영 및 순환 계수의 상호 작용.종이 # IAC-12-A1.1.11국제우주연맹2012년 10월 1일~5일 이탈리아 나폴리에서 열린 제63차 국제우주대회.
  35. ^ 구신, V, 슈베드, D, 에만, B, 발라즈, L, 코마레브체프, S.(2012년).Mars-500에서 통신 지연 중 승무원과 MC 상호 작용.용지 # IAC-12-A1.1.2.국제우주연맹2012년 10월 1일~5일 이탈리아 나폴리에서 열린 제63차 국제우주대회.
  36. ^ 산달, G.M. (2012)화성 탐사 임무의 "그룹 사고": 520일 간의 우주 시뮬레이션 연구 결과.용지 # IAC-12-A1.1.3.국제우주연맹2012년 10월 1일~5일 이탈리아 나폴리에서 열린 제63차 국제우주대회.
  37. ^ 반 바아센, B, 페라초, F, 페라반테, D, 스미트, J, 반 데어 플리그, J, 반 듀엔, M, (2012년)고독과 인지 통제 과정에 대한 극도의 고립의 영향:Mars105 및 Mars520 연구 중에 얻은 Logad 데이터의 분석.용지 # IAC-12-A1.1.4.국제우주연맹2012년 10월 1일~5일 이탈리아 나폴리에서 열린 제63차 국제우주대회.
  38. ^ 바스너, M, 딩게스, D, 몰리콘, D, 세이벨레프, I, 에커, A, 디 안토니오, A, 존스, C, 하이더, E, 칸, K, 모루코프, B, 서튼, J(2012년).우주에서의 행동, 성과, 그리고 정신사회적인 문제들.용지 # IAC-12-A1.1.5.국제우주연맹2012년 10월 1일~5일 이탈리아 나폴리에서 열린 제63차 국제우주대회.
  39. ^ 태포린, C. (2012).Mars-500 승무원은 일상생활에서 다음과 같이 활동한다.윤리학 연구.용지 # IAC-12-A1.1.6.국제우주연맹2012년 10월 1일~5일 이탈리아 나폴리에서 열린 제63차 국제우주대회.
  40. ^ 카나스, N. (2010)화성탐사: 심리학적, 대인관계적, 정신과적 문제.J. 우주론, 12:3741-2747 (JournalofCosmology.com, 2010년 10월-11월)
  41. ^ 카나스, N. (2011년)지구의 궤도에서 외부 행성까지 그리고 그 이상:우주에서의 심리적인 문제들.액타 우주비행사, 68, 576–581.