마스 원

Mars One
이 기사는 사라진 화성 식민지 회사에 관한 것입니다. 2022년 영화는 마스 원(영화)을 참조하세요. 화성을 위한 최초의 소련 우주선은 화성 1을 참조하세요. 기타 용도는 Mars 1(동음이의한 설명)을 참조하십시오.
마스 원
설립2011; 12년전(2011)
창시자바스 란즈도르프
유형사조직
법적지위소멸
목적영구 화성 정착
위치
바스 란즈도르프
직원 (2012)
4
웹사이트https://www.mars-one.com

마스 원은 최초의 인류를 화성에 착륙시키고 영구적인 인류 식민지를 건설하기 위해 그곳에 남겨둘 것이라고 주장함으로써 투자자들로부터 돈을 받은 작은 네덜란드의 민간 단체였습니다.[1][2][3] 2012년 발표 이후 2019년 초 파산까지 수천만 달러를 받은 것으로 추정됩니다.[4] 그 조직은 항공 우주 회사가 아니었고 하드웨어를 제조하지 않았습니다.[5]

Mars One은 비영리 단체인 Mars One Foundation과 또한 방송권을 관리하는 영리 단체인 Interplanetary Media Group의 지배 주주였던 영리 회사 Mars One Ventures의 두 개의 주체로 구성되었습니다. 네덜란드에 기반을 둔 마스원 재단이 이 프로젝트를 관리했습니다. 그 작은 조직은 4명의 직원을 두고 있었고,[6] 인사 선발, 훈련 및 식민지화에 관한 미디어(다큐멘터리)를 판매하여 수익을 창출하려고 했습니다.[7] 첫 번째 미션은 CEO Bas Landdorp에 의해 2010년대 현재 약 60억 달러의 비용이 들 것으로 추정되었습니다.[7][8]

이 개념은 과학자, 엔지니어 및 항공 우주 산업 종사자들에 의해 물류 및 의료 문제를 얼버무리고 하드웨어에 대한 비판적인 개념이 부족하다고 비판되었습니다. 이 개념은 학계, 우주 비행 업계 및 국제 뉴스에서 자살 임무라고 불렸습니다.[6] 2019년 1월 15일, 법원의 영리기업 청산 결정이 내려졌고, 그 과정에서 기업을 파산시켰습니다.[9][10]

기원.

마스 원의 원래 개념에는 로봇 화성 착륙선과 화성 궤도선을 이르면 2020년에 발사하고, 2024년에는 4명의 인간 승무원이, 2026년에는 지구로 돌아오지 않을 로봇 화성 궤도선을 발사하는 것이 포함되었습니다. 비록 그 발표가 많은 국제적인 홍보를 얻었지만, 그 개념은 과학자, 기술자, 그리고 항공 우주 산업의 사람들에 의해 비판을 받았습니다.[11] 마스 원은 자금 지원이 매우 부족하고 하드웨어, 생명 지원, 전력 공급에 대한 비판적인 개념이 부족하며 물류, 의료 문제, 우주 방사선에 대한 보호를 얼버무린다는 비판을 받았습니다.[12][13][14][15][16][17][18][19][20] 이 개념은 학계, 우주 비행 및 국제 뉴스에서 자살 임무라고 불렸습니다.[6][17][12]

2015년 2월까지 계약자에 의해 두 가지 개념 연구가 수행되었습니다.[21] 비난과 자금 부족에도 불구하고, 약 2,700명의 사람들이 "화성을 정착시키기 위해" 24명의 최종 후보 중 한 명이 되기 위해 지원했습니다.[7]

초기임무개념

2013년 12월, 마스 원은 로봇 전구체 미션의 개념을 발표했습니다. 당초 2020년 발사 예정이었던 로드맵은 2022년 발사가 이뤄질 것을 요구했습니다.[22] 만약 자금이 지원된다면, 이 로봇 착륙선은 "미국항공우주국의 피닉스와 인사이트 착륙선에 사용된 설계와 서리 위성 기술 회사가 만든 통신 궤도선을 기반으로 록히드 마틴에 의해 건설될 것입니다."[23] 2015년 2월, 록히드 마틴과 서리 위성 기술은 2013년 말에 시작된 초기 연구 단계의 계약이 만료되었고 로봇 임무의 추가 진행을 위한 추가 계약이 수신되지 않았음을 확인했습니다. 초기 로봇 임무를 지원하는 데 필요한 2억 달러를 마련하기 위한 계획이 수립되었지만,[21][23] 일부 비평가들은[who?] 민간 투자자들로부터 자금을 조달하기 위한 경제적 계획과 독점 방송권이 초기 또는 후속 임무를 지원하기에 충분하다고 생각하지 않았습니다.

마스 원은 2013년에 2차 우주 비행사 후보자 풀을 선정했습니다. 마스 원은 첫 번째 라운드에 20만 명이 넘는 지원자들로부터 관심을 받았습니다. 하지만 조셉 로슈 후보가 주장한 것처럼 지원 절차를 마친 최초 지원자는 2761명에 불과했고,[24] 이는 이후 마스원이 유튜브 영상을 통해 확인한 것입니다.[25] 2차 풀은 2014년 5월 초 705명(남자 418명, 여자 287명)으로 축소되었고, 353명은 개인 사정으로 탈락하였습니다.[26] 의료 신체 요건 이후, 660명의 후보자가 남았습니다.[25] 2015년 3차 후보자 선정이 마무리되었습니다. 나머지 100명의 후보들인 The Mars 100은 남자 50명과 여자 50명으로 구성되었는데, 그들은 면접 과정을 통해 40명을 선발했을 다음 라운드로 진출할 예정이었습니다.[27]

2014년 6월 30일, 마스 원이 화성에 회사 실험을 보내기 위한 입찰 과정을 통해 재정적인 투자를 모색하고 있다는 사실이 알려졌습니다. 실험 슬롯은 가장 높은 입찰자에게 돌아갈 것이며 회사 관련 광고와 2018년에 실험을 화성으로 운반하기 위해 제안된 로봇 착륙선에 회사 이름을 올릴 수 있는 기회를 포함할 것입니다.[28]

2015년 3월 19일에 게시된 비디오에서 란즈도프는 로봇의 전조 임무에 자금을 지원하는 것이 지연되었기 때문에 첫 번째 승무원은 2027년까지 화성에 착륙하지 않을 것이라고 말했습니다.[29][12] 2016년 10월 The Space Review에서 자금 조달 메커니즘에 대해 보고된 비판 이후,[30] Mars One은 Mars One Ventures를 만들었습니다.[31] 2016년 말, 마스 원은 첫 번째 승무원 임무 날짜를 2032년으로 변경했습니다.[32]

2014 로봇 착륙선

NASA 피닉스 우주선이 화성에 착륙했을 때의 예술가의 인상

2013년 12월, 로봇 화성 착륙선에 대한 임무 개념 연구가 록히드 마틴과 시범 임무 개념 연구 계약을 체결했습니다. 그것은 성공적인 2007년 NASA 피닉스 착륙선의 설계를 기반으로 하며,[23][33] 나중에 화성에 인류가 정착하기 위한 핵심 기술의 일부에 대한 개념 증명을 제공할 것입니다.[34] Mars One은 Lockheed Martin의 Proposal [33]Information Package를 제출함에 따라 착륙선의 다양한 탑재물에 대한 Proposal[35] Request를 발표했습니다. 총 탑재 중량 44 kg은 7개의 탑재체 중에서 다음과 같이 나누었습니다.[35]

  1. 물추출(10kg)
  2. 토양획득(15kg)
  3. 박막태양광시연기(6kg)
  4. 카메라 시스템 (5kg)
  5. 최고 입찰가(4kg)의 무작위 제안 오픈
  6. 교육용 페이로드(2kg)
  7. 우승 대학 실험(2kg)

추가계획

로봇 로버는 2027년 착륙선의 착륙 지점과 마스 원 식민지의 부지를 정찰하기 위해 2022년에 화성으로 발사될 것으로 제안되었습니다. 동시에 통신위성이 발사되어 미래의 육상자산과 지속적인 통신이 가능하게 됩니다. 2024년에는 2개의 생활 유닛, 2개의 생명 지원 유닛, 2개의 보급 유닛으로 구성된 6개의 화물 임무가 제안되었습니다. 화성행 수송 차량을 만나기 위해 4명의 우주 비행사를 수송하는 우주선이 제안되었습니다. 2025년에는 4명의 우주비행사를 수송하는 착륙 모듈이 화성에 착륙하는 것이 제안되었습니다. 그들은 승무원들이 탐사선에 의해 만나고, 마스 원 식민지로 옮겨지는 것을 상상했습니다.[36]

표 1: 미션 요소 로드맵
초기개념 마지막 컨셉[37][38]a 원하는 이정표 프로그램 종료 시 상황
2015 2018 후보자 풀은 훈련 목적으로 정착지를 건설할 수 있는 40명의 참가자로 줄어들 것입니다.[39][40] 후보 풀이 100개로[41] 줄었습니다.
2016 2024 최초의 통신 위성(ComSat), 그리고 특정 핵심 기술을 시연하기 위한 착륙선. 록히드 마틴(착륙선)과 서리 위성 기술(궤도선)의 초기 개념 연구;[42] 자금 지원 및 설계되지 않았습니다.
2018 2026 정착지의 위치를 선택하는 데 도움이 되는 로버(설계되지 않은 상태)가 발사됩니다. 두 번째 ComSat은 24시간 내내 통신할 수 있도록 L5로 시작됩니다.[40] 미계약b
2020 2029 두 번째 로버와 6개의 수정된 Dragon 캡슐 그리고 또 다른 로버는 두 개의 살아있는 장치, 두 개의 생명 유지 장치 및 두 개의 공급 장치와 함께 발사됩니다. 미계약bc
2021 2030 자율 로버스는 정착 조립을 시작할 것입니다. 환경 통제 및 생명 지원 시스템(ECLSS)은 0.7 bar 압력, 3000 리터의 물, 240 킬로그램의 산소를 생산할 것이며, 이것은 나중에 사용하기 위해 서식지에 저장될 것입니다. 미계약
2022 2031 Falcon Heavy는 4명의 식민지 주민들로 구성된 첫 번째 그룹과 함께 발사될 것입니다.[40] 미계약c
2023 2032 최초의 식민지 주민들은 개념적인 착륙선을 타고 화성에 도착합니다. 미계약c
2024 2033 4명의 식민지 주민들로 구성된 두 번째 승무원이 발사될 것입니다.[40] 미계획
2025 2034 두 번째 승무원이 화성에 도착할 것입니다. 미계획
2031 2040 식민지는 20명의 정착민에게 도달할 것입니다.[43] 미계획

주의:
^a 초기 개념 타임라인은 2번 미끄러졌고, 매번 [44]2년씩 지연되었습니다.
^[21]b 로봇 임무에 대한 작업은 2015년 2월 추가 검토 및 향후 계약 방향이 나올 때까지 중단되었습니다.
^c SpaceX는 MarsOne과 계약이 없었고 프로젝트는 그들의 발사 [45]매니페스트에 나타나지 않았습니다.

팀 및 고문

Mars One 팀은 최고 경영자이자 공동 설립자인 Bas Landdorp, 최고 기술 책임자이자 공동 설립자인 Arnold Swearers, 최고 의료 책임자 Norbert Kraft, 미션 컨셉 아티스트 Bryan Versteeg, 수석 마케팅 전략가 KC Frank, 최고 정보 책임자 Tom Van Braeckel로 구성되었습니다.[46]

마스 원의 고문 팀은 메이슨 펙, 피터 스미스, 제임스 R. 카스, K.R. 스리드하라 머티, 에스더 다이슨, 로버트 주브린을 [47]포함한 30명 이상의 산업 및 과학 전문가들로 구성되었습니다.

원하는 기술

Mars One은 항공 우주 회사가 아니었고 하드웨어를 제조하지 않았을 것입니다.[5] 랜즈도프는 모든 주요 부품이 항공우주 시장에서 이용 가능할 것이라고 전제하고,[48] 마스 원은 임무의 각 부품에 대해 적어도 하나의 잠재적 공급자를 확인했다고 말했습니다.[49][50]

런처

스페이스X는 2014년에 마스 원으로부터 연락을 받았지만 마스 원의 요구 사항을 수용하려면 추가 작업이 필요하며 그러한 작업은 스페이스X의 현재 초점의 일부가 아니라고 언급했습니다.[51] 스페이스X는 마스 원과 계약이 없었습니다.[52][53] 화성으로의 첫 번째 마스 원 화물 임무는 2022년까지 발사될 것으로 제안되었고, 2024년에 승무원 임무가 뒤따랐지만,[54] 자금, 하드웨어, 발사기 없이는 일어나지 않았습니다.[55]

화성 수송 차량

개념 설계 연구가 없었던 가상의 승무원 행성간 우주선은 지구 저궤도에서 조립되어 두 개의 추진체 모듈로 구성될 예정이었습니다: (화성에 도착하기 직전에 버려지는) 트랜짓 리빙 모듈(Transit Living Module)과 착륙선(Lander) (아래의 "인간 착륙선" 참조).[48][56] 2012년, 마스 원은 트랜짓 리빙 모듈(Transit Living Module)이 잠재적으로 탈레스 알레니아 스페이스(Thales Alenia Space)에 의해 설계되고 제작될 수 있다고 추측했습니다.[57]

데모랜더

록히드 마틴은 2008년 피닉스 착륙선을 기반으로 한 실증 착륙선에 대한 개념 연구를 수행했습니다.[42][23][33]

통신시스템

2013년 12월 Mars One은 지구와 화성 기지 사이의 24시간 통신을 제공하는 데 필요한 위성 기술 연구를 위해 Surrey Satellite Technology에 계약을 체결했습니다.[58][59] Mars One은 화성이 재동기 위성을 시야에서 지구로 차단할 때 신호를 전달하기 위해 적어도 두 개의 위성을 제안했습니다. 하나는 화성 위의 정지 궤도에 있고 다른 하나는 태양 L4 또는 L5 지점에 있습니다.[59] 태양이 첫 번째 중계 위성을 지구의 시야에서 차단하는 드문 경우에는 제3의 위성이 신호를 중계해야 할 가능성이 있습니다.[59]

랜더

초기 개념의 승무원 착륙선은 SpaceX Red Dragon의 직경 5미터(16피트)의[when?] 변형으로 컨셉 아트에서 보여졌지만 SpaceX는 Mars One과 협력하는 것을 거절했습니다.[60] 2012년에 언급된 로버의 공급업체 중 하나는 Astrobot Technology였습니다.[57][non-primary source needed]

화성복

참고 항목: 화성복

2013년 3월 12일, Paragon Space Development Corporation은 생명 유지를 위한 개념과 화성 표면 탐사 우주복 시스템을 개발하기 위해 계약을 체결했고, 서식지 밖에서 생존을 허용할 수 있는 압력복과 휴대용 생명 유지 시스템(PLSS)이 포함되었습니다. 제안된 정장 공급업체는 ILC Dover였습니다.[61] 이 연구는 2013년 늦여름에 끝난 것으로 알려졌습니다; 마스 원은 2015년 6월에 이 연구 결과(ECLSS 부분만)를 대중에게 공개했지만 연구 개발에 자금을 지원하지는 않았습니다.[62][63][64]

생명유지장치

2013년, Mars One은 Paragon Space Development Corporation과 국제 우주 정거장을 기반으로 한 예비 생명 지원 시스템 개념 연구를 위한 계약을 체결했습니다.[65] 이 아이디어는 현대적인 시스템이지만 상당한 유지보수가 필요하고 화성에 있는 동안 사용할 수 없는 보급품이 필요하기 때문에 비판을 받았습니다.[66][67]

우주인 선발

가입기간

신청은 2013년 4월 22일부터 2013년 8월 31일까지 가능했습니다.[68][69] 이 첫 번째 지원서는 지원자의 일반 정보, 동기 부여 편지, 이력서 및 비디오로 구성되었습니다. 20만 명이 넘는 사람들이 관심을 나타냈습니다. 2013년 9월 9일까지, 4,227명의[70] 지원자들이 등록비를 지불하고 화성에 가는 것을 증명하는 공개 비디오를 제출했습니다.[71] 신청 수수료는 미화 5달러에서 미화 75달러(신청국의 상대적인 부에 따라 금액)까지 다양합니다.[72]

1라운드 : 1차 선발

이번 회차에서 선발된 지원자는 2013년 12월 30일에 발표되었습니다. 107개국에서 총 1,058명의 지원자가 선발되었습니다.[23] 성별 구분은 남성 586명(55.4%), 여성 472명(44.6%)이었습니다. 2라운드로 넘어가기 위해 선발된 사람들 중 159명이 석사 학위를, 347명이 학사 학위를, 29명이 의학박사 학위를 가지고 있습니다. 대부분의 지원자들은 36세 미만이고 교육을 잘 받았습니다.[73][74]

2라운드: 화성 100

2차 선발된 지원자 1,058명의 학력별[75] 분포

학사(33%)
석사(15%)
박사 (8%)
준학사(3%)
의학박사 (3%)
법학박사(1%)
기타(37%)

의학적으로 검증된 후보자들을 인터뷰하고, 전 세계에서 660명의 전체 수영장에서 50명의 남성과 50명의 여성이 선발되어 3차 우주인 선발 과정으로 넘어갔습니다.[76][77]

지원자들은 화성 관련 궤도, 온도/압력, 지질학적, 역사적 매개변수 및 화성 원일방향 임무의 특정 요소에 관한 비교적 짧은 스카이프/스파크 Hire 통화를 통해 마스 원에 의해 원격으로 인터뷰되고 녹음되었습니다.[24][78][79] 결선 진출자 중 한 명인 조셉 로슈(Joseph Roche)는 지원금을 제외하고 많은 선발자들이 이 과정에서 돈을 쓰지 않았음에도 불구하고, 선발 과정이 주로 개인이 얼마나 많은 돈을 벌었거나 마스원 조직에 주느냐에 따라 결정되는 포인트 시스템에 기반하고 있다고 비난했습니다. 각 지원자의 국가별 GDP에 따라 차이가 있었습니다.[24][78][79] Landdorp는 "게이미피케이션" 포인트 제도는 인정하지만, 선택이 벌어들인 돈에 기반한다는 것은 부인하고 있습니다.[79] 로슈는 또 인터뷰 비용을 지불하면 지불액의 75%를 마스원에 기부하도록 요청한다고 밝혔습니다.[24][79] 이것은 랜즈도르프에 의해 확인되었습니다.[24][79]

3라운드: 그룹 과제

이 회사는 지역 선정이 그룹 도전을 기록하는 리얼리티 텔레비전 쇼로 방송될 수도 있다고 의도했지만 TV 제작자들과 합의에 이르지 못했습니다. 청중은 지역별로 한 명씩 수상자를 선정하는 것이었고, 전문가들은 필요에 따라 추가 참가자를 선정하여 국제적인 수준을 이어갈 수 있었습니다.[68] 100명의 지원자 중 면접 과정을 거쳐 40명을 선발하기로 했습니다.[80] 3라운드는 "지구 기반 시뮬레이션 전초기지"를 위한 충분한 자금이 확보된 후에 열릴 것입니다.[80]

4라운드: 격리

나머지 40명의 후보자들은 격리실에서 9일을 보내게 될 것입니다. 후보자들은 서로 오랫동안 밀접하게 접촉하는 상황에서 그들이 어떻게 행동하는지를 살펴보기 위해 면밀하게 관찰됩니다. 이를 처리하기 위해서는 특정 팀의 역동성이 필요하며, 이번 선발전의 목표는 이 도전에 가장 적합한 팀을 찾는 것입니다. 격리 후, 화성 정착자 적합성 인터뷰에서 30명의 지원자들이 선택될 것입니다.[81]

5라운드: 화성 정착자 적합성 인터뷰

화성 정착자 적합성 인터뷰는 장기간의 우주 임무와 화성 정착에 적합성을 측정했을 것이고, 약 4시간 동안 지속될 것입니다. 인터뷰 후 24명의 후보자가 선정될 것이고, 화성 원에서 정규직으로 채용될 것입니다.[81]

우주비행사 훈련

이전의 선택 시리즈에서, 4명으로 이루어진 6개의 그룹이 마스 원의 상근 직원이 될 것이었고, 그 후 그들은 임무를 위해 훈련을 받게 될 것이었습니다. MIT 팀은 회사가 필요한 기술을 개발하고 있지 않기 때문에 우주 비행사들이 무엇을 위해 훈련할지 불분명하다고 지적했습니다.[17][20] 마스 원은 선정된 팀들이 심리-사회적 기술부터 공학, 과학 관찰에 이르기까지 일련의 훈련을 받을 것이라고 말했습니다.[82]

수익 및 투자

마스 원의 수익[83] 투자

콘셉트 디자인 연구(78.3%)
출장비(11.6%)
법률비용(3.3%)
웹사이트 유지보수(2.4%)
통신(2.3%)
사무실 및 기타(2.1%)

Mars One 자금은 우주 비행사 지원금, 기부금, 미공개 민간 투자, 지적 재산권(IP) 권리, 그리고 대부분 미래 방송권의 판매 가능성에서 나왔습니다.[7][72] 보도에 따르면 기금의 4분의 3 이상이 컨셉 디자인 연구에 사용되었습니다. 마스 원은 "기부금과 상품을 통한 수입은 급여 지급에 사용되지 않았다"고 밝혔습니다. 현재까지 일반인이 볼 수 있는 재무 기록은 공개되지 않았습니다.[84] 마스 원은 당초 화성에서 우주비행사 4명이 죽을 때까지 유지하는 비용을 제외한 편도 여행을 60억 달러로 추산했습니다.[85] Landdorp는 비용 견적과 관련된 질문을 거절했습니다.[86]

리얼리티 TV

제안된 글로벌 리얼리티-TV 쇼는 원정대에 자금을 지원하기 위해 계획되었지만, 그러한 텔레비전 쇼가 출현하지 않았고 계약이 체결되지 않았습니다. 우주비행사 선발 과정은 (대중이 어느 정도 참여한 상태에서) 텔레비전을 통해 방영되어 화성에서 생활한 첫 해 동안 계속될 예정이었습니다.[87]

2014년 6월부터 [88]엔데몰과 빅브라더 시리즈 제작사, 마스원 간의 논의는 2015년 2월 엔데몰 자회사 달로우 스미스소니언 프로덕션이 "계약의 세부 사항에 대한 합의에 도달할 수 없었다"며 "더 이상 프로젝트에 관여하지 않았다"는 성명을 발표하면서 끝이 났습니다."[89]Landdorp는[89] 라이브 방송을 더 이상 포함하지 않고, 대신 Stateless Media 회사에서 제작한 다큐멘터리 스타일의 단편 영화에 의존할 계획을 업데이트했습니다.[90][91]

스폰서

2012년 8월 31일, 이 회사는 첫 번째 후원자들로부터 자금을 받았으며,[85] 그 자금은 항공우주 공급업체인 록히드 마틴(착륙기)과 서리 위성 시스템(궤도선)이 수행한 두 가지 개념 설계 연구에 주로 사용되었다고 발표했습니다.[85]

2014년 3월 3일, 마스 원은 모든 임무에 우윙구의 화성 지도를 사용할 것이라는 내용의 작업 협약을 발표했습니다.[92][93]

기부 및 상품

마스 원은 2016년 7월 4일까지 상품 판매, 기부 및 인디고고 크라우드 펀딩 캠페인을 통해 수익을 얻었습니다.[83]
구매국/기부자 매출액(미국 달러 기준)
미국
371,102
캐나다
94,580
영국
73,289
호주.
65,799
네덜란드
42,579
독일.
39,396
러시아
20,935
스웨덴
20,568
노르웨이
18,726
프랑스.
18,590
덴마크
15,892
스위스
11,782
벨기에
11,066
스페인
9,683
브라질
8,992
핀란드
8,927
폴란드
7,825
오스트리아
7,342
뉴질랜드
6,087
이탈리아
5,428
기타(93개국)
70,300

총 (113개국): $928,888

공식적으로 스티칭 재단으로의 전환을 발표한 이후, 마스 원은 그들의 웹사이트를 통해 기부금을 받기 시작했습니다. 2016년 7월 4일 기준으로 마스 원은 928,888 달러의 기부금과 상품 판매를 받았습니다.[94] 2016년 기부 업데이트는 개인 기부 및 상품 총액에 인디고고 캠페인($313,744)을 추가합니다.

크라우드펀딩

2013년 12월 10일, 마스 원은 인디고고에서 크라우드 펀딩 캠페인을 시작하여 2018년 시연 로봇 미션에 자금을 지원했습니다. 2018년에 발표된 임무에는 발사와 착륙 외에 기술을 증명할 착륙선과 통신위성이 포함되었을 것입니다. 캠페인의 목표는 2014년 1월 25일까지 미화 40만 달러를 모으는 것이었습니다. 종영일이 다가오고 있었기 때문에, 그들은 종영일을 2014년 2월 9일로 연장하기로 결정했습니다. 캠페인이 끝날 때까지 그들은 313,744달러를 받았습니다. 인디고고는 9%(28,237달러)를 받았습니다.[95]

파산

프랑크푸르트 증권거래소에 상장된 마스원벤처스 AG의 주식 거래는 2017년 주식 수가 증가했을 때 FSE 규정 미준수로 2019년 2월 5일 정지되었습니다.[96] 2019년 2월, 마스 원은 2019년 1월 15일 스위스 법원에서 파산을 선언하고 회사로서 영구적으로 해산되었다고 보고되었습니다.[97][98] 총 부채는 약 100만 유로입니다.[96]

비평

마스 원은 주로 의학적,[99] 기술적, 재정적 실현 가능성과 관련하여 다양한 비판을 받았습니다. 마스 원이 리얼리티 쇼 참가자들을 포함한 기부자들로부터 가능한 한 많은 돈을 가져가기 위해 고안된 사기라는 검증되지 않은 주장들도 있었습니다.[100][101] 많은 사람들은 이 프로젝트의 60억 달러 예산이 너무 적어서 인간을 화성으로 성공적으로 이송하기에는 너무 낮다고 비난했습니다.[20][102] NASA의 비슷한 프로젝트 연구는 우주 비행사들을 지구로 다시 수송하는 것을 포함했지만, 그러한 업적의 비용을 미화 1,000억 달러로 추정했습니다. 원정대의 리얼리티 TV 사업에 대해서도 이의가 제기됐습니다. 대부분의 리얼리티 TV 벤처의 일시적인 특성을 감안할 때, 많은 사람들은 시청률이 감소함에 따라 자금이 크게 감소하여 탐험 전체에 피해를 줄 수 있다고 믿었습니다. 게다가, 참가자들은 그들의 기부금과 모금된 기금을 기반으로 순위가 매겨졌다고 보고했습니다.[100][103]

학계

조지 워싱턴 대학의 우주 정책 전문가 존 로그던은 이 프로그램이 사기극으로[102] 보이며 "신뢰할 수 있는 제안"이 아니라고 비판했습니다.[104]

국제 우주 대학의 석사 프로그램 책임자인 크리스 웰치는 "프로젝트 수입과 비용 사이의 잠재적인 불일치와 장기적인 생존 가능성에 대한 질문을 무시하더라도, 마스 원의 제안은 이 프로젝트가 매우 야심찬 일정을 소화할 수 있을 것이라는 진정한 자신감을 주기에는 문제에 대한 충분히 깊은 이해를 보여주지 못합니다."[105]

이론 물리학자이자 마스 원의 대사인[106] 제라드 훅(Gerard't Hooft)은 그들이 제안한 일정과 예산이 모두 10배 이상 부족하다고 생각했다고 말했습니다.[24][107] 그는 여전히 프로젝트의 전반적인 목표를 지지한다고 말했습니다.[107]

매사추세츠 공과대학의 박사과정 후보자들이 실시한 우주 물류 분석에 따르면 가장 낙관적인 시나리오는 약 45억 달러의 비용이 드는 15번의 팰콘 헤비 발사가 필요할 것으로 나타났습니다.[17] 그들은 환경 제어 및 생명 지원 시스템(ECLS), 기술 준비 수준(TRL) 및 현장 자원 활용(ISRU)의 신뢰성을 향상시켜야 한다고 결론지었습니다. 또한 발사 비용도 획기적으로 낮아지면 화성 정착 구조의 질량과 비용을 줄이는 데 도움이 될 것이라고 판단했습니다.[17] 과산소화에 대한 소방 안전 기준을 준수할 경우, 서식지 밖으로 공기가 새는 것을 보상하는 데 사용할 수 없는 질소 공급 장치를 과도하게 사용하여 결과적으로 가압이 손실되는 결과를 초래하므로, 환경 시스템은 68일 내에 인간의 생명을 유지할 수 없습니다. 인간의 생명을 유지하기에는 너무 낮은 압력으로 끝납니다.[17] 랜즈도프는 모든 연구를 읽지는 않았지만 공급업체 록히드 마틴은 기술이 실행 가능하다고 말했습니다.[108]

MIT가 수행한 연구에서 드러난 또 다른 심각한 문제는 교체 부품이었습니다. 박사 후보자들은 ISS의 부품 고장률을 근거로 화성 식민지에서 예비 부품의 필요성을 추정했습니다. 그들은 초기 발사에서 넓은 공간이 추가 재료를 위해 예약되지 않는 한 2년마다 재보급 임무가 필요하다고 결정했습니다. Landdorp는 이 말에 대해 "그들은 옳습니다. 마스 원의 주요 과제는 모든 것을 유지하고 실행하는 것입니다. 우리는 우리가 설계한 것이 최고의 해결책이라고 생각하지 않습니다. 좋은 해결책입니다."[108]

2015년 3월, 마스 원 결승전 진출자 중 한 명인 조셉 로슈([109]Joseph Roche)는 언론에 이번 미션이 사기라고 믿었다고 말했습니다. 로슈는 물리학과 천체물리학에서 박사 학위를 가지고 있으며, 그 임무에 대한 그의 많은 우려와 비판을 공유했습니다. 이러한 주장에는 로슈의 주장인 2,761명에 비해 20만 명이 지원했으며, 지원자 중 상당수가 명단에 올리기 위해 돈을 지불했다고 조직이 지원자 수에 대해 거짓말을 했다는 내용이 포함됩니다. 게다가, 로슈는 마스 원이 게스트 출연을 통해 벌어들인 돈(그 임무에 필요한 60억 달러의 최소 부분에 해당하는)으로 최종 후보자들에게 기부금을 요구하고 있다고 주장했습니다. 마지막으로, 로슈 자신은 100명의 최종 후보자 중 한 명임에도 불구하고, 어떤 마스원 직원이나 대표와도 직접 대화를 나눈 적이 없었고, 우주 비행사 후보자들에게 일반적인 것처럼 심리학적 또는 심리학적 검사 대신(특히 길고 일방적인 임무를 위해), 그의 인터뷰 과정은 10분간의 스카이프 대화로 이루어졌습니다.[100][110]

공간 옹호 및 정책

승무원 화성 탐사를 옹호하는 로버트 주브린(Robert Zubrin)은 "사업 계획이 그것을 닫지 않는다고 생각합니다. 우리는 화성에 갈 것이고, 우리는 10억 달러가 필요합니다. 그리고 우리는 광고와 미디어 권리 등으로 수익을 창출할 것입니다. 그런 식으로 돈의 일부를 벌 수는 있겠지만, 돈을 버는 데 관심이 있는 사람이라면 그런 기준으로 투자하지는 않을 거라고 생각해요. 정말 위험한 제안에 투자하고, 운이 좋으면 손익분기점을 맞을 거에요. 그건 날지 않아요."[111] 그의 비판에도 불구하고, 주브린은 2013년 10월 10일 마스 원의 고문이 되었습니다.[112]

우주비행사

캐나다의 전 우주비행사 줄리 파예트는 국제민간항공기구 회의 개막 연설에서 마스 원이 "아무도 보내지 않을 것"이라고 생각한다고 말했습니다.[79]

2014년 1월, 독일의 전 우주비행사 울리히 발터는 윤리적인 이유로 이 프로젝트를 강하게 비판했습니다. 타게스피겔과 이야기를 나누면서, 그는 화성에 살아서 도착할 확률을 30%로 추정했고, 그곳에서 3개월 이상 생존할 확률은 20% 미만으로 추정했습니다. 그는 "그들은 우주에 있는 사람들에게 무슨 일이 일어나든 상관하지 않습니다. 만약 내 세금이 그런 임무에 사용된다면, 나는 항의를 조직할 것입니다."[113]

우주 관광객 리처드 개리엇(Richard Garriott)은 마스 원(Mars One)에 대해 "많은 사람들이 흥미롭게 실행 가능한 계획을 가지고 있습니다. 돈을 마련해서 성공할 수 있는 사람은 거의 없습니다."[114]

버즈 올드린 전 우주비행사는 인터뷰에서 2035년까지 화성에서 인간을 보고 싶다고 말했지만, 마스 원이 그것을 성취하는 첫 번째가 될 것이라고 생각하지는 않습니다.[115]

출판물

와이어드지는 2012년 가장 대담한 민간 우주 탐사 계획의 일환으로 10점 만점에 2점이라는 타당성 점수를 주었습니다.[116]

프로젝트에는 현재 자금뿐만 아니라 향후 자금 조달을 위한 출처가 부족했습니다.[117] 이 단체는 개발 중인 우주선이나 로켓이 없거나 우주선이나 로켓을 제공할 수 있는 회사들과 계약을 맺고 있지 않았습니다. 계획은 두 자원 모두에 대해 SpaceX를 가리키고 있지만, 이 회사는 일반적으로 수십 년 전에 계약을 계획하는 업계에서는 Mars One과 계약을 체결하지 않았습니다.[45]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "About". Mars One. Retrieved 6 August 2013.
  2. ^ Staff (7 December 2016). "Mars One presents an updated mission roadmap - Amersfoort, December 7, 2016". Mars-one.com. Retrieved 7 December 2016.
  3. ^ Nnamdi, Kojo. "One-way Mission to Mars". NPR: Science. Retrieved 25 February 2015.
  4. ^ Mike Wehner (11 February 2019). "The worst Mars mission ever conceived is now dead". BGR. Mars One – which is broken into a confusing mishmash of a non-profit foundation and a for-profit company – gathered tens of millions of dollars from investors who saw promise in the company's goal of creating a permanent Mars settlement. Needless to say, things didn't work out.
  5. ^ a b 화성 1호 - 기술. 마스 원.
  6. ^ a b c 마스 원(Mars One)은 2023년 6월 24일 레드 플래닛(Red Planet)으로 자살 미션을 계획합니다. 폭스뉴스. 인용: "Lansdorp는 4명의 회사가 발사를 조정할 것이라고 말하지만, 그것은 배와 로켓의 공급업체들과 협력할 것입니다."
  7. ^ a b c d 화성에서 이익을 얻으려는 마스 원의 계획입니다. Prinsha Naido, Tech Central. 2018년 2월 26일
  8. ^ "78,000 People Have Already Applied for a One-Way Trip To Mars". Business Insider.
  9. ^ "Mars One Ventures AG in Liquidation". Handelsregisteramt des Kantons Basel-Stadt. Archived from the original on 25 July 2019. Retrieved 10 February 2019. By decision of 15 January 2019, the Civil Court of the City of Basel declared the company bankrupt with effect from 15 January 2019, 3.37 p.m., thus dissolving it.
  10. ^ "Mars One is dead". Engadget. Retrieved 11 February 2019. Speaking to Engadget, Bas Lansdorp said that the Foundation is still operating, but won't be able to act without further investment. Lansdorp declined to give further comment beyond saying that he was working with other parties "to find a solution."
  11. ^ Jennifer Juarez; Elizabeth Landau. "More than 100,000 want to go to Mars and not return, project says". CNN. Retrieved 18 March 2018.
  12. ^ a b c MIT 토론에서 갈기갈기 찢어진 화성 1호 2015년 8월 21일 조나단 오캘러헌.
  13. ^ Cowing, Keith (23 February 2015). "Throwing Shade on Mars One". NASA Watch. Retrieved 10 March 2015.
  14. ^ Vergano, Dan (23 February 2015). "Mars Missions Are A Scam". BuzzFeed. Retrieved 10 March 2015.
  15. ^ Hutchinson, Lee (8 May 2013). "If Mars One makes you skeptical, you might be dead inside—like me". ars technica. Retrieved 10 March 2015.
  16. ^ Orwig, Jessica. "A new, strangely morbid video profiles 3 people vying to visit Mars – and they seem completely unprepared for the trip". Business Insider. Retrieved 10 March 2015.
  17. ^ a b c d e f Chu, Jennifer (14 October 2014). "Mars One (and done?)". MIT News. Retrieved 20 March 2015.
  18. ^ Draper, Lucy (4 December 2014). "Astronaut Chris Hadfield Questions Feasibility of Mars One Mission". Newsweek. Retrieved 20 March 2015.
  19. ^ Fernholz, Tim (18 February 2015). "Sorry, but those Mars volunteers are never getting off the ground". Quartz. Retrieved 20 March 2015.
  20. ^ a b c Day, Dwayne (17 August 2015). "Red planet rumble". The Space Review. Retrieved 21 August 2015.
  21. ^ a b c Foust, Jeff. "Mars One Suspends Work on Robotic Missions". Space News.
  22. ^ 마스 원-업데이트된 미션 로드맵.
  23. ^ a b c d e Foust (1 January 2014). "Year in Preview: going to the Red Planet requires a lot of green". NewSpace Journal. Retrieved 7 January 2014.
  24. ^ a b c d e f Keep, Elmo (16 March 2015). "Mars One Finalist Explains Exactly How It's Ripping Off Supporters". Medium. Retrieved 16 March 2015.
  25. ^ a b Martian Colonist (20 March 2015). "How Were Mars One Candidates Selected?". Retrieved 8 June 2016 – via YouTube.
  26. ^ "705 potential Mars settlers remain in Mars One's astronaut selection process". Mars-One. 5 May 2014.
  27. ^ "The Mars 100: Mars One Announces Round Three Astronaut Candidates - Press Releases - News - Mars One". Mars One. Retrieved 19 May 2018.
  28. ^ 2014년 6월 30일, NBC 뉴스, Mars One, 붉은 행성 실험 (및 광고) Alan Boyle의 목소리를 높였습니다.
  29. ^ "Mars One Colony Project Delays Manned Red Planet Mission to 2026". 21 March 2015. Retrieved 8 June 2016.
  30. ^ Carberry, Chris; Zucker, Rick (10 October 2016). "Is there a business case for Mars?". The Space Review. Retrieved 11 October 2016.
  31. ^ "News - Investor relations - Mars One". Mars One. Retrieved 13 November 2017.
  32. ^ 2016년 12월 7일 화성 1호에 Geek Wire 진입
  33. ^ a b c "Proposal Information Package" (PDF). Mars One. Retrieved 11 June 2018.
  34. ^ Messier, Doug (10 December 2013). "Mars One Contracts Lockheed Martin, Surrey Satellite for Mission Concept Studies". Parabolic Arc. Retrieved 10 December 2013.
  35. ^ a b "Request for Proposals for Payloads for the Mars One 2018 Lander" (PDF). Mars One. Retrieved 8 June 2016.
  36. ^ "로드맵 - 미션 - 마스 원" 마스 원 N.P., n.d. 웹. 2014년 12월 14일
  37. ^ "Mars One's CEO Bas Lansdorp answers questions about mission feasibility". Mars One. 19 March 2015. Retrieved 20 March 2015.
  38. ^ "Mission Roadmap". MarsOne. Retrieved 20 March 2015.
  39. ^ Michael Bradbury (5 June 2012). "Reality TV Sets Sights on Mars for New Show". Real Science. Retrieved 17 June 2012.
  40. ^ a b c d Black, Charles (18 October 2012). "Mars One plans human settlement on the Red Planet by 2023". SEN TV LIMITED.
  41. ^ "Meet the 100 Candidates for a One Way Trip to Mars". CNN. 19 February 2015.
  42. ^ a b "Lockheed Martin and SSTL selected for Mars One's first Unmanned Mission to Mars - Press Releases - News - Mars One". Mars One. Retrieved 6 July 2016.
  43. ^ Anne Sewell (1 June 2012). "Mars One: Human settlement on Mars in 2023". Digital Journal. Retrieved 6 June 2012.
  44. ^ "Mars One Colony Project Delays Manned Red Planet Mission to 2026". Space.com. 20 March 2015. Retrieved 8 June 2016.
  45. ^ a b "Will the Mars One reality TV mission ever take off?". No. The Telegraph.
  46. ^ "Team - About Mars One". Retrieved 19 May 2018.
  47. ^ "Advisers - About Mars One". Retrieved 19 May 2018.
  48. ^ a b "Technology". Mars One. Retrieved 6 August 2013.
  49. ^ Staff (3 June 2012). "Mars One plans to establish human settlement on Mars in 2023". Kurzweil. Retrieved 6 June 2012.
  50. ^ "About the suppliers". Mars One. Retrieved 17 July 2012.
  51. ^ Gwynne Shotwell (21 March 2014). Broadcast 2212: Special Edition, interview with Gwynne Shotwell (audio file). The Space Show. Event occurs at 11:20–12:10. 2212. Archived from the original (mp3) on 22 March 2014. Retrieved 22 March 2014. Mark: 10:15 min into the interview
  52. ^ "Will the Mars One reality TV mission ever take off?". telegraph.co.uk. Retrieved 13 November 2014.
  53. ^ "Broadcast 2266 (Special Edition)". The Space Show. Archived from the original on 22 March 2014. Retrieved 22 March 2014.
  54. ^ "Road Map - Mars One". mars-one.com.
  55. ^ 마스 원 계획은 완전히 착각입니다. 켈리 디커슨, 비즈니스 인사이더 2015년 3월 3일 Qiote: "Mars One은 자체 우주 여행 기술을 보유하고 있지 않으며, 보유하고 있는 회사들과 기존 계약이 없습니다."
  56. ^ "Mars Transit Vehicle". Mars One. Retrieved 11 November 2012.
  57. ^ a b "Suppliers". Mars One. Retrieved 12 November 2012.
  58. ^ "Lockheed Martin and SSTL selected for Mars One's first unmanned mission to Mars". Mars One. Retrieved 9 December 2013.
  59. ^ a b c Henry, Caleb (7 January 2014). "Mars One Plans Two, Possibly Three Communications Satellites for the Red Planet". Via Satellite. Access Intelligence Satellite Group. Retrieved 11 January 2014.
  60. ^ "Is this really possible?". Mars One. Retrieved 6 August 2013.
  61. ^ "ILC Dover". Mars One. Archived from the original on 15 January 2014. Retrieved 14 January 2014.
  62. ^ "Mars One Contracts Paragon for Mars Life Support Systems". Mars One.
  63. ^ "How to keep humans alive on Mars-Abstract Surface Habitat ECLSS Conceptual Design". Mars One.
  64. ^ 화성 표면 탐사복. (PDF) 파라곤 우주 개발 회사의 노먼 한과 배리 W. 핑거입니다. 마스 원에서 출판한
  65. ^ Shubber, Kadhim (13 May 2013). "Mars One will take you to the Red Planet, if it can raise the cash". Wired UK. Wired.co.uk. Retrieved 4 June 2013.
  66. ^ 화성 1호는 여전히 똥으로 가득 차 있습니다. 매디 스톤, 기즈모도. 2015년 8월 14일.
  67. ^ 마스 원, 화성 생명 유지 시스템의 파라곤 계약 더 펀 스타 2013년 3월 11일
  68. ^ a b "How will the astronaut selection proceed?". Mars One. Retrieved 4 December 2013.
  69. ^ "우주비행사가 되기 위해 지원할 수 있을까요?" 마스 원. 2013년 9월 2일 회수.
  70. ^ Kraft, Norbert (27 May 2015). "The Science of Screening Astronauts". Retrieved 11 June 2018.
  71. ^ Boyle, Alan (9 September 2013). "More than 2,700 pay up for a chance to take a one-way trip to Mars". NBC News. Retrieved 4 December 2013.
  72. ^ a b Wall, Mike (7 May 2013). "78,000 Apply for Private Mars Colony Project in 2 Weeks". Space.com. Retrieved 4 June 2013.
  73. ^ "Mars One narrows applicant pool to 1,058 in first cut for 2025 colonization mission". The Verge. 30 December 2013.
  74. ^ "Mars One Picks 1,058 Potential Astronauts for One-Way Mission". ABC News.
  75. ^ "Aspiring Martians by country". Archived from the original on 10 June 2016. Retrieved 8 June 2016.
  76. ^ "The Mars 100: Mars One Announces Round Three Astronaut Candidates". Mars One.
  77. ^ "Mars One Community Platform".
  78. ^ a b Roche, Joseph (18 March 2015). "I'm on list to be a Mars One astronaut – but I won't see the red planet". Guardian. Retrieved 19 March 2015.
  79. ^ a b c d e f Kaplan, Sarah (19 March 2015). "That one way flight to Mars is losing its sheen". Washington Post. Retrieved 19 March 2015.
  80. ^ a b 화성 1호 - 현재 임무 상태. 2018년 3월 16일 접속.
  81. ^ a b "Mars One presents more details on next astronaut selection rounds - Press Releases - News - Mars One". Retrieved 8 June 2016.
  82. ^ Kraft, Norbert; Kass, James R.; Kass, Raye (23 February 2016). Mars One, humanity's next great adventure : inside the first human settlement on Mars. Dallas, Texas. ISBN 9781940363837. OCLC 925426569.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  83. ^ a b "Donate". Mars One. Retrieved 11 February 2015.
  84. ^ "Donate". Mars One.
  85. ^ a b c Staff (31 August 2012). "Private Manned Mars Mission Gets First Sponsors". Space.com. Retrieved 3 September 2012.
  86. ^ Boyle, Alan (22 April 2013). "Thousands want to take one-way trip to Mars, but will you pay their way?". NBC News. Retrieved 4 June 2013.
  87. ^ Dario Borghino (4 June 2012). "Mission to Mars meets reality TV". Gizmag. Retrieved 8 June 2012.
  88. ^ Nancy Tartaglione (2 June 2014). "Endemol To Produce Reality Series On Mars One's Mission To Colonize The Red Planet". deadline.com. Retrieved 4 June 2023.
  89. ^ Foust, Jeff (24 February 2015). "Mars One Loses Television Deal". SpaceNews. Retrieved 28 February 2015.
  90. ^ 단편 영화는 화성에서 죽고 싶은 세 사람의 이야기를 담고 있습니다. 패트릭 쿨프, 매셔블. 2015년 2월 9일.
  91. ^ Mars One Ventures: 마스 원 설립자는 2032년까지 화성에 거주하는 최초의 사람들이라고 말합니다. 2018년 2월 5일입니다. 견적: "그들은 지원금, 상품 판매, 그들의 웹사이트, 그리고 다가오는 다큐멘터리 시리즈를 통해 돈을 벌고 있습니다."
  92. ^ "Mars One partners with Uwingu Mars Crater Naming Project". Mars One.
  93. ^ Wall, Mike. "New 'People's Map of Mars' To Be Used By Mars One Project". Huffington Post.
  94. ^ "Donate". Mars One. 31 January 2014. Retrieved 16 February 2014.
  95. ^ "Mars One - First Private Mars Mission in 2018". Indiegogo.
  96. ^ a b 마스원 벤처스 AG, 행정부 출범
  97. ^ Cooper, Daniel (11 February 2019). "Mars One is dead". Engadget.
  98. ^ Moseman, Andrew (11 February 2019). "Mars One Is Now Officially Dead. But It Always Was". Popular Mechanics.
  99. ^ Fong, MD, Kevin (12 February 2014). "The Strange, Deadly Effects Mars Would Have on Your Body". Wired. Retrieved 12 February 2014.
  100. ^ a b c Shawn Knight (16 March 2015). "'Mars One' finalist breaks silence, claims organization is a total scam". Techspot.
  101. ^ Roche, Joseph (18 March 2015). "I'm on list to be a Mars One astronaut – but I won't see the red planet". The Guardian. Retrieved 8 April 2015.
  102. ^ a b Dickerson, Kelly (3 March 2015). "The Mars One plan is totally delusional". Yahoo! News. Retrieved 8 April 2015.
  103. ^ West, Kesha (15 May 2013). "Ethical questions over one-way Mars trip". Australian Broadcasting Corporation. Retrieved 11 January 2014.
  104. ^ Greenfieldboyce, Nell (17 March 2015). "Are Humans Really Headed To Mars Anytime Soon?". NPR. Retrieved 19 March 2015.
  105. ^ Holligan, Anna (19 June 2012). "Can the Dutch do reality TV in space?". BBC. Retrieved 26 November 2012.
  106. ^ "Mars One Ambassadors". Retrieved 20 April 2016.
  107. ^ a b Devlin, Hannah (23 February 2015). "Mars One plan to colonise red planet unrealistic, says leading supporter". The Guardian. Retrieved 28 February 2015.
  108. ^ a b Rafi Letzler (11 October 2014). "MIT Students Claim Astronauts Will Starve On 'Mars One' Mission". Popular Mechanics.
  109. ^ "Dr. Joseph Roche". Astrophysics Research Group. Trinity College Dublin. Archived from the original on 8 December 2015. Retrieved 3 September 2015.
  110. ^ Roche, Joseph (18 March 2015). "I'm on list to be a Mars One astronaut – but I won't see the red planet". The Guardian. Retrieved 8 April 2015.
  111. ^ Taylor, Adam (8 June 2012). "This Incredible Plan For A Mission To Mars In 2023 Is No Hoax". Business Insider. Retrieved 26 November 2012.
  112. ^ "Zubrin joins the Advisory Board". Mars One.
  113. ^ Tagesspiegel: Raumfahrtexperte gehtm 화성-Projekt hart in Gericht, 2014년 1월 6일, 2014년 1월 11일 마지막으로 목격되었습니다.
  114. ^ Howard, Jacqueline (5 June 2012). "Mars One: Dutch Startup Aims To Colonize Red Planet In 2023". Huffington Post. Retrieved 26 November 2012.
  115. ^ HuffPost Live (29 August 2013). "Buzz Aldrin Remains Unconvinced of Mars One's Ability To Build Human Colony on Red Planet". HuffPost.
  116. ^ Mann, Adam (27 December 2012). "The Year's Most Audacious Private Space Exploration Plans". Wired. Retrieved 29 December 2012.
  117. ^ Loren Grush (7 December 2016). "Mars One just delayed its (highly unlikely) Mars mission — again". The Verge.

더보기