소련군 포로들을 상대로 자행된 독일의 만행

German atrocities committed against Soviet prisoners of war
소련군 포로에 대한 독일의 만행
독일-소련 전쟁의 일부
우크라이나 비니치아 인근 포로수용소에서 식량 배급 (1941년 7월)
위치독일과 독일이 점령한 동유럽
날짜.1941–1945
대상소련군
공격유형
기아, 죽음의 행군, 처형, 강제 노동
사망자280[1]~350만[2]

나치 독일이 억류하고 주로 독일군이 보관하고 있던 소련 포로들은 굶주리고 치명적인 상황에 처해졌습니다. 포로로 잡힌 6백만 명 중 약 3백만 명이 수감 기간 동안 사망했습니다.

1941년 6월, 독일과 동맹국들소련을 침공하여 전쟁의 법과 관습을 철저히 무시한 채 말살 전쟁을 벌였습니다. 침공 이전에 내려진 형사 명령 중에는 포로로 잡힌 소련 위원들의 처형도 포함되어 있었습니다. 비록 독일이 다른 국적의 전쟁 포로들과의 제네바 협약에 따른 의무를 대부분 유지했지만, 군사 계획자들은 소련 포로들과 함께 제네바 협약을 위반하기로 결정했습니다. 1941년 독일군의 급속한 진격 과정에서 수백만 명의 소련군 병사들이 포로로 잡혔습니다. 그들 중 대부분은 1941/1942년 겨울 동안 기아, 노출, 질병으로 사망했습니다.

소련의 유대인, 정치위원, 때로는 장교, 공산주의자, 지식인, 아시아인, 여성 전투원 등이 조직적으로 처형의 표적이 되었습니다. 더 많은 수의 죄수들이 부상을 입거나 병이 났거나 강제 행진을 따라가지 못해 총살당했습니다. 수백만 명의 사람들이 강제 노동을 위해 독일로 추방되었고, 그들은 지역 주민들의 눈에 띄어 대량으로 사망했습니다. 그들의 상태는 다른 나라에서 온 민간인 강제 노동자나 전쟁 포로보다 더 나빴습니다. 10만 명 이상이 나치 강제 수용소로 이송되어 다른 죄수들보다 더 열악한 대우를 받았습니다. 거의 100만 명에 달하는 소련 포로들이 독일군의 지원 보조 역할을 했고, 다른 이들은 친위대에 입대했습니다. 협력자들은 독일의 전쟁 노력과 동유럽의 홀로코스트에도 필수적이었습니다.

소련군 포로 중 사망자는 수치상 (민간) 유대인에 의해서만 초과되었고 "군사 역사상 가장 큰 범죄 중 하나"라고 불렸습니다.[3] 그럼에도 불구하고 배상을 받은 사람은 거의 없으며 그들의 운명은 훨씬 덜 연구되어 있습니다. 독일군 지도자들이 내린 변화하고 모순된 명령은 나치 지도부가 1941년 소련군 포로들의 집단 사망을 계획하고 의도한 것인지, 아니면 처음에는 소련군 포로들을 강제 노동에 이용하기 위한 것인지에 대한 논쟁으로 이어졌습니다.

배경

1941년 6월부터 8월까지 독일군의 진격

나치 독일과 그 동맹국인 슬로바키아, 헝가리, 루마니아, 이탈리아는 1941년 6월 22일 소련을 침공했습니다.[4][5] 나치 지도부는 이념적 적과의 전쟁이 불가피하다고[6] 믿었고 전쟁의 한 원인은 생활공간(레벤스라움)이라고 불리는 영토를 획득하려는 욕구 때문이었는데, 나치는 이를 독일의 장기적인 생존을 위해 필요하다고 믿었습니다.[7][8] 전쟁 목표에는 독일을 먹여 살릴 수 있는 농경지, 독일 산업을 위한 금속, 광물유 등 천연자원 확보가 포함됐습니다.[4] 정복 속도를 높이기 위해 독일군은 약탈을 통해 군대를 먹여 살리고 예방적 살인으로 지역 주민들을 공포에 떨게 할 계획이었습니다.[9]

전쟁의 법과 관습철저히 무시한 채 말살전으로 진행된 침공에는 독일군 병력과 물자의 대다수가 투입됐습니다.[10][11] 헤르마흐트 고등사령부(OKW)가 내린 형사 명령 중에는 소련군의 포로가 된 장교들과 수상한 민간 정치 요원들을 총으로 쏘도록 지시한 위원회 명령도 포함되어 있습니다.[12][13] 소련 시민들은 소련계 독일인, 발트족, 이슬람교도들을 중심으로 인종적 위계에 따라 분류되었고, 가운데는 우크라이나인, 하위권은 러시아인, 하위권은 아시아인과 유대인이 차지했습니다. 나치 인종 이론과 제1차 세계 대전 중 경험에 의해 정보를 얻은 이 계급은 전쟁 포로들의 처우에 큰 영향을 미쳤습니다.[14] 나치는 소련의 슬라브족이 국제 유대인의 음모에 의해 비밀리에 통제되고 있다고 믿었습니다.[15] 따라서 공산주의 기능인과 소련 유대인을 살해함으로써 저항이 빠르게 붕괴될 것으로 예상했습니다.[16] 반대로 나치는 특히 서부 지역의 소련 국민 대부분이 독일의 침공을 환영할 것으로 예상했습니다. 장기적으로, 그들은 서로 다른 소련 국적들 사이의 긴장을 이용하기를 희망했습니다.[17]

제1차 세계대전의 경험은 유대인 등이 자국의 뒤통수를 쳐 패배했다는 믿음과 봉쇄로 인한 기근의 재발을 막기 위해 국내 전선에 필요한 식량 공급을 충분히 확보해야 한다는 점을 바탕으로 독일 반유대주의를 강화했습니다.[6] 나치는 소련을 식량 수입이 필요한 "적자 지역"과 특히 우크라이나에서 "잉여 지역"으로 나누었습니다. 잉여 지역에서 적자 지역으로의 음식 배달은 독일군이나 독일로 향할 것이며, 나치 계획자들은 이로 인해 약 3천만 명, 대부분 러시아인들이 기아에 허덕일 것이라고 추정했습니다.[18] 이러한 계획은 실행이 불가능한 것으로 판명되어 대부분 폐기되었습니다.[19] 소규모 기아 정책은 소련 도시(특히 레닌그라드 포위)와 유대인 집단 거주지에서 시행되었지만 비행과 암시장 활동으로 인해 예상보다 효과가 낮은 것으로 판명되었습니다.[20][19][21] 소련군 포로들은 더 엄격한 통제 하에 있었고, 결과적으로 더 높은 사망률을 겪었습니다.[22][19]

계획 및 법적 근거

제2차 세계대전 이전에는 전쟁법의 성문화에 있어서 전쟁포로의 처우가 중심적인 역할을 담당하여 1907년 헤이그 협약에서 상세한 지침이 마련되었습니다.[23] 독일은 또한 1929년 제네바 전쟁포로 협약에 서명했으며 다른 국적의 전쟁포로들에 관해서는 일반적으로 그것을 고수했습니다.[24][25] 이 법들은 독일군의 군사교육에 포함되어 있었고, 독일군의 행동을 정당화하기 위해 악용될 수 있는 법적 회색 지대는 없었습니다.[23] 독일과 달리 소련은 전쟁이 시작된 지 몇 주 만에 히틀러가 독일군이 전쟁 포로에 관한 헤이그 협약을 준수하겠다고 제안한 것을 거부한 것과 달리 어느 협약에도 서명하지 않았습니다.[26] 1941년 3월 30일, 독일의 독재자 아돌프 히틀러는 붉은 군대 병사들이 독일인들에게 "동지가 아니기 때문에 우리는 군인적인 전우 관계의 입장에서 거리를 두어야 한다"고 개인적으로 말했습니다. 아무도 이의를 제기하지 않았습니다.[27][28] OKW는 제네바 협약이 소련군 포로에게는 적용되지 않는다고 명령했지만, 그럼에도 불구하고 이를 계획의 기초로 삼을 것을 제안했습니다. 이 계획에서 법과 도덕은 기껏해야 노동과 군사적 편의를 요구하는 것과는 대조적으로 작은 역할을 했습니다.[29] 1941년 죄수들의 대규모 죽음이 독일군 내에서 논란이 되었지만, 헬무트 제임스 그라프 몰트케는 소련 죄수들을 법에 따라 대우하는 것을 선호하는 몇 안 되는 고위 관리들 중 한 명이었습니다.[30]

반볼셰비즘, 반유대주의, 인종차별 등이 죄수들의 집단 사망의 주요 원인으로 꼽히기도 하고, 정권의 안보·식량·노동 요구와 맞물려 이들의 운명을 결정하는 데 갈등을 빚기도 했습니다.[31][32] 독일군 사령부가 소련군 포로들을 노동 예비역으로 사용할 계획을 세웠는지,[33][27] 아니면 독일군이 소련을 신속하게 종식시키지 못한 이후 강제노동 프로그램이 발전했는지는 논란의 여지가 있습니다.[34][35] 독일군 지휘관들이 전격전을 가능하게 할 것으로 예상한 신속한 포위 작전의 일환으로 포로가 될 수백만 명의 병사들을 어떻게 수용하고 먹여 살릴 것인지에 대한 계획은 거의 이루어지지[36][34][37][38] 않았습니다.[39] 1940년 프랑스 침공 당시 190만 명의 포로가 수용되어 먹이를 주었는데, 케이는 보급과 물류가 소련 포로의 대량 사망을 설명할 수 없다는 증거로 인용하고 있습니다.[40]

캡처

1942년 홍군 투항
소련군 포로의 포획연도별.

1941년, 소련 군인 서너 명이 전사자 한 명당 포로로 잡혔습니다. 포로 비율은 전쟁 후반에 줄었지만 독일 측보다 더 높았습니다.[41] 1941년 12월 중순까지 포로의 79%(200만 명 이상)가 13번의 주요 가마솥 전투에서 포로로 잡혔습니다.[42][43] 역사학자 마크 에델(Mark Edle)은 소련 정부에 대한 반대가 1941년 대량 항복을 이끈 한 요인이라고 주장하지만,[44] 리더십 부족, 무기와 탄약 부족, 독일군의 진격에 완전히 압도당하는 등 군사적 요인이 더 중요했다고 강조합니다.[45] 소련 군인들의 행동은 전투에서 최후의 총탄에 이르기까지 의식적으로 귀순을 결정하고 의도적으로 독일 쪽으로 가는 것까지 다양했습니다.[46] 에델은 전쟁이 진행되는 동안 소련 군인들이 적어도 수십만 명, 아마도 백만 명 이상이 망명한 것으로 추정하고 있으며,[47] 이는 다른 호전적인 사람들로부터의 망명을 훨씬 능가하고 있습니다.[48]

특히 1941년 독일군은 동부전선에서 포로를 잡는 것을 거부하고 항복하려는 소련군 병사들을 총으로 쏘기도 했습니다.[49] 와펜-SS는 수백 명의 포로가 된 홍군 병사들을 여러 차례에 걸쳐, 그리고 적어도 한 번은 수천 명을 사살했습니다.[50] 붉은 군대는 독일 측에서 이념이 더 중요한 요소였지만, 정책적으로는[51] 아니지만, 베르마흐트보다는[52] 덜 일반적으로 죄수들을 자주 총살했습니다.[53] 수집 지점에 도달하기 전에 발생한 살인은 소련 포로 사망자의 수치에 포함되지 않습니다.[54][55] 포로로 잡히지 않은 채 독일군의 진격에 추월당한 붉은 군대 병사들은 즉결 처형의 위협 아래 독일군에 출두하라는 명령을 받았습니다. 그러한 명령은 소련의 빨치산 운동의 성장을 막기 위한 것이었습니다. 지상군 최고사령부의 명령에도 불구하고, 죄수들은 종종 그런 상황에서 잡혀갔습니다.[56][53] 수천 명의 홍군 병사들이 그 자리에서 "파당파" 또는 "비정규파"로 처형되었습니다.[57][53][58] 다른 사람들은 포획을 피하고 가족에게 돌아갔습니다.[59]

소련군 포로로 등록된 사람 중 8명 중 1명은 붉은 군대에 가본 적이 없습니다. 일부는 동원되었지만 그들의 부대에 도착하지 못했고, 다른 일부는 NKVD, 인민 민병대에 속했고, 철도 군단과 요새화 작업자와 같은 제복을 입은 민간인 서비스 출신이거나, 그렇지 않으면 민간인이었습니다.[55] 포로로 잡힌 소련군의 수는 1941년 말 모스크바 전투 이후 극적으로 감소했습니다.[60]

처리.

러츠크볼로디미르-볼린스키 사이에서 붙잡힌 붉은 군대 병사들 (1941년 6월)

보병 사단은 포위전을 통해 포로를 잡았지만, 전선 부대는 보통 짧은 시간 동안만 담당하다가 사단 또는 육군 수준의 집결지(Armee-Gefangenensammelstelle [de])로 데려갔습니다.[61] 그곳에서 죄수들은 환승 수용소로 보내졌습니다(Dulag [de]).[62][63] 1942년부터 많은 환승 수용소가 문을 닫았고, 포로들은 집하 지점에서 바로 스탈라그로 보내졌습니다.[63] 일부 전선 부대는 1941년 후반에 추운 기온이 설정됨에 따라 죄수들의 방한복을 벗길 것입니다.[64] 부상을 입고 아픈 홍군 병사들이 때때로 의료 서비스를 받기도 했지만, 대부분의 경우 의료 서비스를 받지 못했습니다.[65][66]

1942년 5월 명령이 취소되기 [67]전에는 4,000명에서 10,000명으로 추정되는 하사들이 총에 맞았습니다. 이러한 살인은 동부 전선에서 싸우고 있는 최전방 독일 사단의 80% 이상에 대해 기록되어 있습니다.[68] 비록 그 명령이 대부분 받아들여졌지만, 그 행동은 그것을 실행하기를 거부하는 것에서부터 다른 소련 포로 집단으로 확장되는 것까지 다양했습니다.[69] 이러한 살인은 소련의 저항을 감소시키는 의도된 효과를 갖지 못했고, 역효과를 낳게 되었습니다.[70] 독일의 성별 기대를 무시하고 공산주의자들을 설득해야 하는 소련군의 여성 전투원들에 대한 처형에 대해 모순된 명령이 내려졌습니다. 이러한 명령이 항상 지켜지지는 않았습니다.[71][72]

베어마흐트 인턴쉽 시스템

소련군 포로들을 위한 임시 수용소 (1942년 8월)

1941년 말까지 81개의 수용소가 점령된 소련 영토에 세워졌습니다.[27] 문민행정이 있던 지역과 문민행정으로 전환될 예정이었던 문민행정이 있던 지역에 상설수용소가 설치되었습니다.[62] 민간인 관리 하에 있는 지역의 전반적인 정책과 수용소, 이러한 수용소에 대한 책임은 OKW 산하의 Allgemeines Wehrmachtsamt [de]의 전쟁 포로 부서에 떨어졌습니다.[73][74][75] 군사 행정 하에 있는 지역에서는 OKH와 그 준장이 캠프를 담당했습니다. 수집 지점은 군사적으로 코뤼크 부대의 통제 하에 있었고 육군 후방 지역 사령부는 통과 캠프를 담당했습니다.[76][77] 포로에 대한 우선순위가 낮았기 때문에, 각 수용소 지휘관은 군사적, 경제적 상황에 제한을 받는 상당한 자율성을 가지고 있었습니다. 몇몇은 상황을 개선하려고 노력했지만 대부분은 개선하지 않았습니다. 식량을 제공하려던 소련 민간인들은 종종 총에 맞았습니다.[78][79][80] 1944년 말 모든 포로수용소는 힘러의 권한 아래 놓였습니다.[3] 전쟁포로들에 대한 과도한 폭력을 자제하라는 명령도 OKW 다운의 베어마흐트 사령부 당국이 배포했지만, 역사학자 데이비드 해리스빌은 이러한 명령이 실제로는 거의 효과가 없었으며, 그들의 주요 효과는 베어마흐트 군인들에게 긍정적인 자아상을 강화하는 것이었다고 주장합니다.[81]

죽음의 행진

소련군 포로들이 개방형 왜건열차로 수송 (1941년 9월)

질병의 확산을 막기 위해 운송을 위한 철도 차량의 사용은 종종 금지되었습니다.[82] 죄수들은 종종 수백 킬로미터를 걸어서 행진해야 했고, 그 동안 충분한 음식이나 물을 제공받지 못했습니다.[83][38] 경비원들은 많은 수의 뒤처진 사람들을 자주 총으로 쏘았습니다.[83][38][82] 때때로 소련 포로들은 경비가 불충분하여 탈출할 수 있었습니다.[84] 겨울 동안 20퍼센트 이상이 개방형 소 마차로 운송되는 동안 사망한 것으로 추정됩니다.[82][38][57] 붉은 군대가 영토를 되찾으면서 추가적인 죽음의 행군이 명령되었는데, 일반적으로 서부 지역을 제외하고 도보로 이동했습니다.[85] 운송 중 사망자 수는 200,000~250,000명으로 러시아 측 추산치에 나와 있습니다.[57][86]

주택여건

1941년 6월 또는 7월 비아위스토크 인근에서 포로로 붙잡힌 소련군 포로들

죄수들은 건물이나 화장실이 없는 개방되고 울타리가 쳐진 지역으로 옮겨졌습니다. 일부 수용소에는 수돗물이 공급되지 않았습니다. 부엌 시설은 초보적이었고, 이는 많은 죄수들이 먹을 것이 없다는 것을 의미합니다.[87][88] 1941년 9월에는 겨울 주택을 위한 준비가 시작되었고 1941년 11월에는 병영 건설이 체계적으로 시작되었습니다.[62] 죄수들은 종종 스스로 파놓은 굴 속에서 살아야 했고, 굴은 종종 무너졌습니다.[89] 1941년 10월부터 발생한 대규모 사망사고에는 열악한 주거환경과 추위가 주요 요인으로 작용했습니다. 1941년 이후 상황은 호전되었습니다; 대량 사망으로 인해 수용소는 덜 붐볐습니다.[89] 많은 포로수용소의 총 사망자 수는 가장 큰 나치 강제수용소의 사망자 수와 맞먹었습니다.[90] 가장 큰 수용소 중 하나는 보브루이스크에 있는 둘라그 131로 추정되는 붉은 군대 병사 3만~4만 명이 사망했습니다.[91] 총을 쏘는 죄수들을 격려했습니다.[87]

교도관 수가 상대적으로 적어 수형자에 대한 폭력의 원인이 되었습니다. 독일군은 수용소 경찰과 경비원으로 주로 우크라이나인, 코사크인, 코카서스인으로 구성된 죄수들을 모집했습니다.[92] 규정에 따르면 캠프는 높이 2.5m(8피트 2인치)의 이중 철조망감시탑으로 둘러싸여 있습니다.[93] 엄격한 처벌에도 불구하고 일부 수용소에서는 조직적인 저항 단체가 결성되었고 일부는 집단 탈출을 시도했습니다.[94] 전체적으로 수만 명의 소련군 포로들이 탈출을 시도했고, 탈출에 성공한 후 절반 정도가 탈환되었습니다.[95] 탈출 시도는 점령지에서 성공할 가능성이 더 높았습니다.[96] 만약 그들이 탈출하는 동안 범죄를 저지르지 않았다면, 죄수들은 보통 독일군 포로 수용소로 돌아갔습니다. 그렇지 않으면 보통 게슈타포를 넘겨서 인근 강제수용소에 수감되거나 처형됐습니다.[95] 비록 많지는 않지만, 몇몇 전쟁 포로들에 의해서도 파괴 행위가 시도되었습니다.[97]

기아와 대량사망

1941년 말과 1942년 초, 육군 그룹 센터의 본부인 스몰렌스크(1941년 8월 사진)의 수용소에서 매일 300~600명의 포로가 사망했습니다.[98]

포로를 위한 식량은 점령자들의 요구가 충족된 후 점령된 소련에서 추출되었습니다.[99][100] 죄수들은 보통 공급 문제로 인해 공식 배급량보다 적게 받았습니다.[101][102][103] 8월 중순까지 많은 수의 죄수들이 사망할 것이 분명해졌습니다.[104] 뱌즈마와 브ans스크를 포위한 후 많은 수의 포로들이 붙잡히면서 임시 물류 체계가 갑자기 붕괴되었습니다. 1941년 10월 21일, OKH의 총 쿼터마스터인 에두아르트 바그너는 노동하지 않는 죄수들의 배급량을 1487 칼로리로 줄이라는 명령을 내렸습니다.[102] 바그너가 1941년 11월 회의에서 인정한 바와 같이 당시 230만 명 중 100만 명을 제외한 나머지 수감자들은 모두 사망할 것입니다.[102][103] 비록 죄수들이 처음부터 많은 음식을 받지 못했지만, 증가된 죄수들의 수, 기아의 누적 효과, 질병 전염병, 그리고 기온 하락에 따라, 가을 동안 사망률이 급증했습니다.[106][60] 수용소마다 매일 수백 명씩 죽었는데, 묻기엔 너무 많았습니다.[60][35][107] 독일의 정책은 소련의 민간인 인구를 희생시키면서 포로들에게 먹이를 우선시하는 방향으로 전환되었지만, 실제 상황은 1942년[108] 6월까지 병참이 개선되고 먹이를 줄 포로들이 줄어들면서 크게 개선되지 않았습니다.[109] 1942/1943년 겨울에 대규모 사망자는 더 작은 규모로 반복되었습니다.[110]

굶주린 죄수들은 나뭇잎, 풀, 나무껍질, 벌레를 먹으려 했습니다.[111] 몇몇 소련 포로들은 굶주림에 너무 시달려서 독일군 수비대에게 총살을 요청하는 서면 요청을 하기도 했습니다.[112] 이 범죄에 대한 사형에도 불구하고 여러 수용소에서 식인 풍습이 보고되었습니다.[112] 소련 민간인들은 굶주린 전쟁 포로들에게 식량을 제공하려고 종종 시도했지만, 점령군의 식량 공급이 우선시되었기 때문에 일반적으로 식량을 제공하는 것이 금지되었습니다.[113] 많은 수용소에서, 더 건강한 사람들은 생존 가능성이 없다고 여겨지는 죄수들과 분리되었습니다.[98] 비록 근로자들이 종종 부족한 음식을 받았지만, 고용을 찾는 것은 추가적인 식량과 더 나은 조건을 확보하는 데 도움이 될 수 있습니다.[114] 일을 할 수 없는 상처받고 병든 죄수들은 종종 집단 처형으로 총살되거나 단순히 죽음으로 남겨집니다.[115][116] 붉은 군대가 접근했을 때, 독일군은 그들을 대피시키고 싶지 않았고, 이 포로들이 붉은 군대에 의해 회복되는 것을 허락하지 않았기 때문에, 무효인 병사들은 특히 위험했습니다.[117]

풀어주다

1941년 8월 7일, OKW는 독일인, 라트비아인, 리투아니아인, 에스토니아인, 백인, 우크라이나인 죄수들을 석방하라는 명령을[83] 내렸습니다.[118] 방출의 목적은 주로 독일 점령 지역의 수확이 성공적으로 이루어졌는지 확인하는 것이었습니다.[119] 붉은 군대 여성은 이 정책에서 제외되었습니다.[120] 대다수의 죄수들, 즉 러시아계 사람들은 석방 대상이 아니었고, 우크라이나인들의 절반 정도가 석방 대상이었습니다. 전염병과 빨치산에 합류할 것이라는 두려움 때문에 방출이 줄었습니다.[120] 일부 중상을 입은 죄수들은 근처에 가족이 살고 있다면 석방될 수 있었습니다.[115] 그들 중 많은 사람들은 아마도 곧 기아로 사망했을 것입니다.[121] 1942년 1월까지 280,108명의 포로가 석방되었고, 전쟁이 끝날 무렵에는 약 100만 명이 석방되었습니다.[122] 농업 외에도 죄수들이 석방되어 독일군이나 경찰에 자원할 수 있었습니다. 약 3분의 1이 히위스가 되었고 다른 사람들은 죄수에서 경비원으로 신분이 바뀌었습니다.[83][123][119] 전쟁이 진행될수록 농업을 위한 방출은 줄어든 반면 군 모집은 늘었습니다. 타타르족, 투르크족, 코사크족, 코카서스족이 그 대상이 되었습니다.[120]

선택적 살인

소련군 포로들이 플로센부르그 화장터에서 총성에[124] 항의하자 소음기로 총살당했습니다.

독일군이 억류하고 있는 죄수들을 선별적으로 살해하는 것은 SS와 소련 정보원들과의 긴밀한 협력에 의해 가능해졌습니다.[117][125][126] 이 살인은 주로 수사관과 유대인을 대상으로 했지만,[127][125] 때로는 공산주의자, 지식인,[125][128] 붉은 군대 장교,[129] 그리고 1941년 "아시아인"으로 보이는 죄수들을 대상으로 했습니다.[130] Wehrmacht 방첩은 건강검진, 동료 수감자에 의한 비난, 또는 전형적인 유대인 외모를 소유함으로써 많은 사람들을 유대인으로[131] 식별했습니다.[132]

1941년 8월부터 점령된 소련에서 보안 경찰SD가 실시한 추가적인 검문은 또 다른 38,000명의 죄수들을 살해하는 결과로 이어졌습니다.[127] 독일군의 협조로 아인사츠그루펜 부대는 포로수용소를 방문해 대량 처형을 감행했습니다.[133][125] 1944년까지 유대인에 대한 선택적 살해가 계속되었지만 포로 수용소에서의 조직적인 수색은 1942년[134] 중반에 대부분 중단되었습니다.[132] 약 5만 명의 유대인 붉은 군대 병사들이 살해당했지만[135][136], 약 5~25%는 발각을 면할 수 있었습니다. 비유대인과 달리 독일 점령하에 있는 소련 유대인 민간인의 생존율은 더욱 낮았습니다.[132] 소련의 이슬람교도들은 때때로 유대인으로 오인되어 죽임을 당했습니다.[125]

독일의 포로수용소에 대해서는 게슈타포가 심사를 진행했습니다.[128] 조사를 위해 강조된 사람들은 종종 고문의 도움으로 약 20분 동안 심문을 받았고, 그들의 반응이 만족스럽지 않으면 전쟁 포로 상태에서 제대했습니다.[126] 희생자들은 독일 국민들로부터 운명을 숨기기 위해 강제 수용소로 끌려가 처형당했습니다.[126][125] 적어도 33,000명의 죄수들이 나치 강제 수용소로 이송되었습니다.아우슈비츠, 부헨발트, 다하우, 플로센뷔르그, 그로스로센, 마우하우젠, 구센, 뇌엔감메, 작센하우젠, 힌제르트 등 거의 모든 사람들이 처형당했습니다.[126][137] 이 살인 사건들은 수용소 시스템 내의 이전의 모든 살인 사건들을 왜소하게 만들었습니다.[125] 인력 부족으로 전쟁이 진행되면서 처형 건수는 감소했습니다.[138] 1944년 3월 이후, 약 5,000명의 탈출한 소련 장교들과 부사관들마우하우젠에서 살해되었습니다.[139]

독일 서비스의 보조군

1943년 바르샤바 게토를 청소하는 일을 돕고 있는 트라우니키사람.
1943년 10월 독일이 점령한 프랑스투르키스탄 군단 병사들

히틀러는 제1차 세계대전 패배의 책임을 독일인이 아닌 신병들에게 돌렸기 때문에 소련의 협력자들을 군과 경찰로 징집하는 것을 반대했습니다.[140] 그럼에도 불구하고, 동부의 군 지도자들은 그의 지시를 무시하고 전쟁 초기부터 그러한 협력자들을 모집했습니다. 힘러는 1941년 7월에 현지에서 모집된 경찰이 필요하다는 것을 인식했습니다.[141] 많은 사람들이 생존하거나 생활 여건을 개선하기 위해 가입했고 다른 사람들은 이념적 동기가 있었을 것으로 추정되지만 가입한 사람들의 동기는 잘 알려져 있지 않습니다.[134][142] 1941년 포로로 잡힌 후 살아남은 사람들의 대부분은 독일의 군사 협력에 참여했기 때문에 그렇게 했습니다.[143][144] 대다수는 운전병, 요리사, 신랑, 번역가 등의 지원 역할을 했지만, 다른 사람들은 특히 반당파전에서 직접 전투에 참여했습니다.[141][119]

포로로 잡힌 소수의[145] 포로들은 각 야전군이 작전 지역에서 강제 노동을 위해 남겨두었는데, 이 포로들은 등록되지 않았습니다.[146]오스트트루펜들[142] 취급되는 방식은 다양했는데, 일부는 베르마흐트 병사들과 비슷한 생활 조건을 가지고 있고 다른 일부는 수용소에서 발생한 것처럼 나쁘게 취급되었습니다.[147] 소수는 독일 장교들과 함께 전용 군부대(Ost-Baitillone)에 합류했지만, 소련 소수민족들에 의해 직원들이 배치되었습니다.[148] 1941년 7월, 최초의 반당파 부대는 코사크 전쟁 포로들로부터 구성되었습니다.[119] 1943년에는 53개의 오스트-바타일론(Ost-Bataillone)이 있었는데, 14개의 투르키스탄 군단, 9개의 아르메니아 군단, 8개의 아제르바이잔 군단, 8개의 조지아 군단, 7개의 북캅카스 군단, 7개의 볼가-타타르 대대가 있었습니다.[149] 독일군이 모집한 사람들과 함께 SS가 모집한 다른 사람들도 집단학살에 가담했습니다. 예를 들어, 트라우니키 남자들은 포로 수용소에서 모집되었습니다. 주로 우크라이나인과 독일인들은 폴란드인, 조지아인, 아르메니아인, 아제르바이잔인, 타타르인, 라트비아인, 리투아니아인을 포함했습니다. 그들은 1943년 바르샤바 게토 봉기를 진압하는 데 도움을 주었고 독일이 점령한 폴란드에서 수백만 명의 유대인을 살해한 말살 수용소에서 일하며 반당파적인 작전을 펼쳤습니다.[150] 협력자들은 독일의 전쟁 노력과 동유럽의 홀로코스트에 필수적이었습니다.[151]

만약 홍군에 의해 탈환된다면, 이 협력자들은 종종 총에 맞았습니다.[152] 1943년 초 스탈린그라드에서 독일이 패배한 후, 협력자들의 소련 측으로의 망명이 증가했습니다. 이에 히틀러는 1943년 말 모든 소련군 협력자들을 서부전선으로 이동시키라고 명령했습니다.[153] 1944년 중반 D-Day까지 이 군인들은 프랑스 점령군의 10%를 형성했습니다.[154] 그들 중 일부는 저항을 도왔고, 1945년 조지아 군단의 일부가 반란을 일으켰습니다.[154] 소련의 전쟁 포로들은 건설과 육군, 공군, 해군을 위한 병력을 개척하는 일을 해야 했습니다. 1943년 4월 이후, 전쟁 포로들은 그들이 30% 정도의 힘을 가질 수 있는 대공 부대에 들어갈 수 있었습니다.[155][156] 전쟁이 끝날 무렵까지 살아남은 240만 명의 포로 중 140만 명이 모종의 보조 부대에서 복무하고 있었습니다.[157]

강제노동

소련군 포로들이 참여한 강제노동은 1929년 제네바 협약을 위반하는 경우가 많았습니다. 예를 들어, 이 협약은 전쟁 산업에서 일하는 것을 금지합니다.[158]

소비에트 연방에서

벨라루스 민스크에서 소련군 포로들 (1941년 7월)

도로, 다리, 비행장, 기차 기지를 건설하고 소련의 광궤 철도독일 표준으로 전환하는 등 독일 후방 지역의 군사 기반 시설을 위한 소련 전쟁 포로들의 노동이 없었다면, 독일군의 공세는 곧 실패했을 것입니다.[159] 1941년 9월, 헤르만 괴링지뢰 제거건설 대대를 해방시키기 위한 기반 시설 건설에 전쟁 포로를 사용하라고 명령했습니다.[82] 수용소의 열악한 환경 때문에 많은 죄수들이 도망쳤고, 강제 노동 배정을 제한했고,[82] 다른 죄수들은 사망했습니다. 특히 치명적인 과제로는 1942년 7월 히틀러가 승인한 동부 갈리시아의 도로 건설 프로젝트,[114][160] 동부 전선의 요새 건설,[161] 도네츠 분지의 채굴 등이 있었습니다. 약 48,000명이 이 일에 할당되었지만 대부분은 일을 시작하지 않았고 나머지는 1943년 3월까지 상태에서 죽거나 탈출했습니다.[162]

나치 강제수용소로 이송

최소 15,000명이 추방된[137] 마우하우젠 강제수용소의 벌거벗은 소련군 포로들

1941년 9월, 하인리히 힘러 SS소장은 강제노동을 위해 소련군 포로들을 SS의 통제하에 있는 나치 강제수용소로 이송하는 것을 옹호하기 시작했습니다. 처음에 그는 기존의 수용소 인구 8만 명에 비해 [163]10만 명, 그 다음 20만 명의 포로를 이송할 것을 제안했습니다.[164] 10월까지 노이감메, 부헨발트, 플로센뷔르그, 그로스로센, 작센하우젠, 다하우젠, 마우하우젠 등에서 기존 막사의 포로를 정리하거나 새로운 포로를 건설하는 방식으로 전쟁 포로를 위한 격리 구역을 설정했습니다.[163] 들어오는 죄수들의 대부분은 힘러의 식민지화 계획의 일환으로 독일이 점령한 폴란드에 세워진 두 개의 새로운 수용소, 마즈다넥아우슈비츠 2세-비르케나우에 수감될 예정이었습니다.[165][166]

이들의 노동력을 착취하려는 의도에도 불구하고 1941년[168][169] 말에 도착한 2만 5천[167] 명 또는 3만 명의 대부분은 열악한 환경에 처해 일을 할 수 없었습니다.[169][170] 다른 죄수들보다 더 열악한 환경에서 지내며 더 적은 식량을 제공받았기 때문에, 그들은 더 높은 사망률을 겪었습니다 - 1942년 2월까지 80퍼센트가 사망했습니다.[168][170] 친위대는 정치적으로 의심되는 자, 병든 자, 약한 자들을 개별적으로 살해하고 전염병 발생에 대응하여 집단 처형을 실시했습니다.[171] 실험적인 처형 기술은 전쟁 포로들에게 테스트되었습니다: (작센하우젠의) 가스 밴과 아우슈비츠의 가스실에 있는 자이클론 B.[172][173] 너무 많은 사람들이 아우슈비츠에서 사망하여 화장장에 과부하가 걸렸습니다. SS는 1941년 11월에 어떤 죄수가 사망했는지를 추적하기 위해 죄수 번호를 문신으로 새기는 관행을 확립했습니다.[174][166] 힘러의 가정과는 달리 죽은 사람들을 대신할 소련군 포로들이 더 많이 나오지 않았습니다. 1941년 10월 말, 히틀러는 독일 전쟁 경제에 남아있는 소련군 포로들을 배치하기로 결정했습니다.[175][176]

1941년 말 노동을 위해 파견된 사람들 [177]외에도 다른 사람들은 탈출 후 탈환되거나 독일 여성과의 관계, 복종하지 않음, 노동 거부,[178][95] 저항 활동이나 방해 행위로 의심되거나 협력주의 군부대에서 추방되는 등의 범죄로 체포되었습니다.[137] 붉은 군대 여성들은 종종 민간 강제 노동 프로그램으로 옮겨지기 위해 전쟁 포로 지위를 포기하라는 압력을 받았습니다. 일부는 거부했고 강제 수용소로 보내졌습니다. 약 1,000명이 라벤스브루크에 수감되었고, 나머지는 아우슈비츠, 마즈다넥, 마우하우젠에 수감되었습니다.[179] 위반으로 강제 수용소에 수감된 사람들은 제네바 협약을 위반하여 전쟁 포로 신분에서 풀려났습니다.[180] 10만 명이 넘는 남성들과 알려지지 않은 수의 여성들이 결국 나치 강제 수용소로 옮겨진 가운데 장교들이 과도하게[181] 대표되었습니다.[182][177][137]

국외추방

해방 후 사진을 찍은 노르웨이 솔트달의 소련군 포로 막사.

최초의 20만 명의 소련 포로들은 1941년 7월과 8월에 농업과 산업의 노동 수요를 채우기 위해 독일로 추방되었습니다.[183][184] 독일로 추방된 사람들은 점령된 소련에 있는 것보다 반드시 더 나은 조건에 직면했습니다.[185] 히틀러는 8월 중순에 수송을 중단했지만, 10월 31일에 마음을 바꾸었고,[186] 전쟁 포로들과 함께 더 많은 수의 소련 민간인들이 파견될 예정이었습니다.[183][187] 독일의 수용소에는 러시아인에게 종종 폭력적인 비 러시아 죄수들로 구성된 내부 경찰이 있었습니다. 소련 독일인들은 수용소 행정부에 직원을 배치하고 통역관 역할을 했습니다. 둘 다 더 많은 배급과 특혜를 받았습니다.[156] 포로들을 지키는 것은 독일군이 너무 늙거나 허약하여 전선에서 복무할 수 없는 부대인 Wermacht Landesschützen [de]의 책임이었습니다.[188]

많은 나치 지도자들은 독일인들과 전쟁 포로들 사이의 접촉을 피하고 싶어했고, 죄수들의 업무 배정을 제한했습니다.[189] 노동 배치는 지역 경제에 따라 다릅니다. 많은 사람들이 농업과 산업에서 개인 고용주를 위해 일했고, 다른 사람들은 도로와 운하 건설, 채석, 토탄 절단과 같은 일을 위해 지방 당국에 임대되었습니다.[190] 고용주들은 1인당 하루에 54센트, 즉 다른 일에 80센트를 지불했습니다; 많은 사람들은 또한 생산성을 달성하기 위해 죄수들에게 여분의 식량을 제공했습니다. 노동자들은 수용소에서 사용할 수 있는 통화로 하루에 20센트를 받았습니다(Lagergeld [de]).[191] 1942년 초, 많은 죄수들이 너무 영양실조에 빠져 일을 할 수 없는 현실과 싸우기 위해, 지도부는 생존한 죄수들에게 배급량을 늘렸습니다.[190] 그러나 모든 죄수들이 더 높은 배급량으로부터 혜택을 받은 것은 아니며 그들은 영양실조와 질병에 취약한 상태로 남아 있었습니다.[192] 1942년 9월 45만 5천 명이었던 독일의 수감자 수는 1944년 5월 65만 2천 명으로 계속 증가했습니다.[193] 전쟁이 끝날 때까지 적어도 130만 명의 소련 전쟁 포로가 독일이나 그 부속 영토로 추방되었습니다.[194] 이 중 40만 명은 살아남지 못했고 대부분의 사망자는 1941년/1942년 겨울에 발생했습니다.[194] 다른 사람들은 노르웨이와 채널 제도를 포함한 다른 지역으로 추방되었고, 많은 사람들이 사망했습니다.[195]

대중의 인식

나치의 선전은 소련의 전쟁 포로들을 살인자로 묘사했습니다.[49] 포로수용소에서 식인 풍습을 묘사한 사진들은 '러시아의 비인간성'의 증거로 찍혔습니다.[196] 독일 국경에서 멀리 떨어진 곳에서 살인이 일어나고 전쟁많은 독일인들이 무지를 주장했던 홀로코스트와 달리, 1941년 독일에서는 소련군 포로들이 집단으로 죽고 있었습니다. 역사학자 롤프 켈러(Rolf Keller)에 따르면 1942년 중반까지 독일에서 적어도 227,000명이 사망했다고 합니다.[197] 보안국 보고서에 따르면 많은 독일인들은 식량 부족으로 개인적으로 고통 받는 것에 대해 걱정했고 이러한 이유로 소련 포로들이 죽거나 최소한의 식량을 주기를 원했습니다.[198]

1941년 7월, 소련의 전쟁 포로들에 대한 잔혹 행위들이 소련의 선전전에 통합되었습니다. 체포된 모든 장교나 포로 중 한 명을 죽여야 한다고 묘사된 위원회 명령에 대한 정보가 홍군 병사들에게 전파되었습니다.[199] 소련군 포로들의 처우에 대한 정확한 정보는 다양한 방법으로 홍군 병사들에게 도달했고, 탈북에 대한 효과적인 억제책이었습니다.[200]

종전

1945년 4월 8일, 200명이 넘는 소련 포로들이 하노버-우엘펠에서 자신들의 무덤을 파야 했고 살해당했습니다.[201]
헤메르에서[202] 해방된 소련군 포로들

1945년 2월까지 약 50만 명이 연합군에 의해 해방되었고,[203] 이르면 1941년, 그리고 1943년부터 더 많은 빈도로 해방되었습니다.[204] 진격하는 동안, 붉은 군대는 이전의 포로 수용소에서 대량의 무덤을 발견했습니다.[98] 전쟁의 마지막 몇 달 동안, 남아있는 소련 포로들 대부분은 강제 수용소 포로들과 비슷한 죽음[205] 행군을 해야 했습니다.[172] 많은 사람들이 이 행진 중에 죽거나 해방 후에 병으로 죽었습니다.[206] 그들은 전쟁으로 수백만 명의 사람들을 잃고 독일군의 그을린 전술로 인해 기반 시설이 파괴된 나라로 돌아갔습니다. 그 후 몇 년 동안 소련 사람들은 식량 부족에 시달렸습니다.[207] 전쟁이 끝난 후 독일에 남아 있거나 서방 국가로 이민을 간 소련 시민 중 적어도 451,000명 중 일부는 송환을 피했습니다.[208] 명백하고 명확한 범죄성을 가진 사례로서, 소련군 포로들에 대한 처우는 국제군사재판의 기소 대상에 포함되었습니다.[23]

전쟁 초기부터 소련의 정책은 귀순을 막기 위한 것으로, 적의 손에 넘어가거나 포로로 잡히지 않은 채 포위된 군인은 모두 반역죄가 크며, 처형, 재산 몰수, 가족에 대한 보복의 대상이 된다고 선전했습니다.[209][210] 1941년 8월에 내려진 명령 제270호는 항복한 모든 지휘관과 정무관들을 즉결 처형과 그 가족들을 체포할 책임이 있는 탈영병으로 분류했습니다.[210][211] 때때로 붉은 군대 병사들은 탈북자의 가족들이 총살될 것이라는 말을 들었습니다. 비록 수천 명이 체포되었지만, 그런 처형이 행해졌는지는 알 수 없습니다.[212] 전쟁이 계속되면서 소련 지도자들은 대부분의 소련 시민들이 자발적으로 협력하지 않았다는 것을 깨달았습니다.[213] 1944년 11월, 국방위원회는 석방된 전쟁포로들을 군대로 돌려보내고 독일군 부대나 경찰에서 복무한 사람들은 NKVD로 인계하기로 결정했습니다.[214] 서방 연합군은 얄타 회담에서 자신들의 의사와 상관없이 소련 시민들을 송환하기로 합의했습니다.[215] 소련 정권은 석방된 전쟁 포로들을 위해 많은 여과 수용소, 병원, 요양소를 설치했고, 대부분은 평균 한두 달 동안 머물렀습니다.[216] 이러한 여과 캠프는 자발적인 협력자들의 소수를 분리하기 위한 것이었지만 그다지 효과적이지는 않았습니다.[213]

대부분의 탈북자와 협력자들은 기소를 면했습니다.[217] 트라우니키 남성들은 일반적으로 노동 수용소에서 10년에서 25년 사이의 형을 선고받았고 군사 협력자들은 종종 특별 합의에 따라 6년의 형을 받았습니다.[218] 공식 통계에 따르면, "57.8%는 본국으로 보내졌고, 19.1%는 군대로, 14.5%는 인민방위위원회 노동대대로, 6.5%는 '처분을 위해' NKVD로, 2.1%는 해외의 소련 군청에 배치되었습니다."[219] 범죄의 차원에는 다양한 수치가 제시되어 있습니다. 제2차 세계 대전의 소련 포로들은 1946년 3월까지 150만 명의 귀환자들 중 43%가 군 복무를 계속했고, 22%는 2년 동안 노동대대에 징집되었으며, 18%는 집으로 보내졌고, 15%는 강제 노동 수용소로 보내졌으며, 2%는 송환 위원회에서 일했다고 보고했습니다. 사형 선고는 드물었습니다.[220] 1945년 7월 7일, 최고 소비에트 법령은 협조하지 않은 모든 전직 전쟁 포로들을 공식적으로 사면했습니다.[219] 1955년의 또 다른 사면은 고문이나 살인죄로 선고된 사람들을 제외한 나머지 협력자들을 모두 석방했습니다.[217]

전쟁포로 출신들은 참전용사로 인정받지 못하고 참전용사들의 혜택을 부정했는데, 이들은 반역자나 탈영병이라는 인식 때문에 차별에 직면하는 경우가 많았습니다.[220][219] 1995년, 러시아는 전쟁 포로였던 사람들의 지위를 다른 참전 용사들의 지위와 동등하게 만들었습니다.[221] 이들[222] 2015년 독일 정부가 당시 아직 살아있는 소수에게 상징적인 금액을 지급할 때까지 공식적인 배상금을 받지 못했습니다.[223]

사망자수

독일이 점령한 폴란드 ę블린 요새의 수송 수용소에 안치된 소련군 병사들의 집단 무덤

570만 명 중 약 300만 명의 소련 포로가 나치 구금 상태에서 사망했습니다. 디터 폴(Dieter Pohl)에 따르면 피터 칼보코레시(Peter Calvocoresi)와 가이 윈트(Guy Wint)[224][225]가 제공한 350만 명 이상이 가장 많고 크리스티안 스트리트(Christian Streit)가 제공한 330만 [226]명이 280만 명에서 300만 명 사이로 추정됩니다.[1] 사망자의 대부분인 약 200만 명은 1942년 1월 이전에 발생했고,[227][168] 그 이후에 추가로 백만 명이 발생했습니다. 즉, 전체 죄수의 27%가 살아있거나 그날 이후에 붙잡혔습니다.[168][134] 이때까지 나치의 표적이 된 다른 어떤 집단보다 더 많은 소련군 포로들이 사망했습니다.[31][228] 소련에서 200만 명 이상, 폴란드에서 50만 명, 독일에서 40만 명, 독일에서 13,000명이 사망했습니다.[229] 장교들이 사병들보다 생존할 가능성이 더 높았는지에 대해서는 논란이 되고 있습니다. 때로는 살인의 표적이 되기도 했지만, 다른 죄수들에게 권력을 휘두르는 바람에 어떤 상황에서는 생존 가능성이 더 높았을 가능성이 있습니다.[127][181] 대부분의 사망자는 독일군의 구금 상태에 있는 죄수들에게 발생했습니다.[230][3]

소련의 전쟁 포로 중 사망자는 다른 국적을 크게 초과했습니다.[231][54] 두 번째로 높은 사망률은 6~7%로 이탈리아 군인 수감자들이 겪었습니다.[231] 폴란드 전쟁 포로들은 소련 포로들과 인종적으로 유사하다고 여겨졌지만, 그들이 억류된 상태와 그들이 겪은 사망률은 "극단적으로 달랐다".[232] 이에 비해 소련군 포로의 28% 이상이 핀란드 포로[233] 사망했고 추축국 포로의 약 15~30%가 소련군 포로로 사망했습니다. 소련 정부의 사망률 감소 시도에도 불구하고 말입니다.[234][235] 전쟁 기간 동안, 소련의 전쟁 포로들은 폴란드나 소련의 민간 강제 노동자들보다 훨씬 높은 사망률에 직면했는데, 그 사망률은 10% 미만이었습니다.[168]

1941년 10월부터 1942년 1월까지 매달 30만~50만 명의 사망률은 1942년 7월부터 10월 동안 유대인 학살의 정점에 해당하는 역사상 가장 높은 집단 만행으로 인한 사망률 중 하나입니다.[236] 일부 학자들은 1941년부터 1942년까지 8개월 이내에 280만 명이 사망한 것으로 추정하고 있는데, 연구원 아담 존스에 따르면 이는 "1994년 르완다 대학살에 의해서만 (내가 아는 한) 도살 비율"이라고 하지만,[237][238] 이 사망률은 논쟁의 여지가 있습니다.[225] 소련의 전쟁 포로들은 유럽의 유대인 다음으로 나치 범죄의 희생자가 많은 집단이었습니다.[239][240]

유산과 역사학

현재 라트비아 살라스필스에 있는 소련군 포로 기념비

하르트만은 소련 포로들에 대한 대우를 "군사 역사상 가장 위대한 범죄 중 하나"라고 언급했습니다.[3] 2016년 현재 홀로코스트에 관한 책은 수천 권이 출판되었지만, 영어로 된 소련 전쟁 포로들의 운명에 관한 책은 단 한 권도 없었습니다.[239] 죄수들의 진술은 거의 발표되지 않았고, 가해자들은 그들의 범죄로 재판을 받지 않았으며, 학문적인 연구도 거의 시도되지 않았습니다.[241][90] Streit의 랜드마크인 Keine Kameraden은 1978년에 출판되었고,[222] 1990년 이후 소련 기록 보관소를 이용할 수 있게 되었습니다.[221] 점령된 소련에 남아있던 죄수들은 보통 그들의 이름으로 등록되지 않았기 때문에 그들의 개별적인 운명은 결코 알 수 없을 것입니다.[110]

전쟁 포로들에 대한 대우가 소련 시민들에게 점령의 최악의 측면 중 하나로 기억되었지만,[30] 소련의 전쟁 기념은 반파시즘과 전사자들에 초점을 맞췄습니다.[242] 1987년과 1988년 페레스트로이카 기간 동안 소련에서는 이전의 전쟁 포로들과 그들이 반역자였는지에 대한 주요 논쟁이 벌어졌고, 결국 부정적인 쪽에서 논쟁을 벌이던 사람들이 결국 논쟁에서 이겼지만 소련이 해체된 후에야 승리했습니다.[243] 러시아 민족주의 역사학은 이전 죄수들을 옹호하면서 탈북과 협력 사건을 최소화하고 대신 저항을 강조했습니다.[244]

소련군 포로들의 운명은 저항 활동에 초점을 맞춘 서독동독에서 대부분 무시되었습니다.[242] 전쟁이 끝난 후, 일부 독일인들은 1941년 대량 사망의 원인에 대해 사과하는 주장을 했습니다. 일부 사람들은 바르바로사 작전 이후 소련과 독일 간의 외교 실패 또는 소련 정부의 이전 기아로 인해 포로로 잡힐 당시 군인들이 약화되었다고 비난했습니다.[245] 전쟁포로에 대한 범죄는 2000년경 독일의 베르마흐트 전시회에서 독일 대중에게 노출된 범죄 중 하나로, 당시에도 여전히 만연했던 깨끗한 베르마흐트의 신화에 도전장을 던졌습니다.[246][247] 일부 기념관과 표식은 묘지와 이전 캠프에 세워졌습니다.[248] 제2차 세계대전 80주년을 맞아 독일의 여러 역사 및 기념 단체들이 이 행사에 관한 순회 전시회를 마련했습니다.[249]

참고문헌

  1. ^ a b Pohl 2012, p. 240.
  2. ^ Calvocoressi, Peter; Wint, Guy (1972). Total War: The Story of World War II. Pantheon Books. p. 243. ISBN 978-0394471044.
  3. ^ a b c d 하트만 2012, 페이지 568.
  4. ^ a b Gerlach 2016, 페이지 67.
  5. ^ 바르토프 2023, p. 201.
  6. ^ a b 퀸커트 2021, 페이지 173.
  7. ^ 퀸커트 2021, 페이지 174-175.
  8. ^ 무어 2022, 페이지 207.
  9. ^ Gerlach 2016, 페이지 68.
  10. ^ 2018년 출생, 121-122쪽.
  11. ^ 바르토프 2023, pp. 201-202.
  12. ^ Kay 2021, p. 159.
  13. ^ Quinkert 2021, pp. 180-181.
  14. ^ 하트만 2012, 페이지 614.
  15. ^ 퀸커트 2021, 페이지 174.
  16. ^ Quinkert 2021, p. 181.
  17. ^ Quinkert 2021, pp. 181-182.
  18. ^ Quinkert 2021, pp. 176-177.
  19. ^ a b c 퀸커트 2021, p. 190
  20. ^ Gerlach 2016, 페이지 221-222.
  21. ^ Kay 2021, 페이지 142.
  22. ^ Kay 2021, p. 146.
  23. ^ a b c 하트만 2012, 페이지 569.
  24. ^ Blank & Quinkert 2021, 18페이지
  25. ^ Gerlach 2016, p. 235.
  26. ^ 무어 2022, 페이지 212-213.
  27. ^ a b c 하르트만 2013, "전쟁의 포로들".
  28. ^ Blank & Quinkert 2021, p. 15.
  29. ^ Hartmann 2012, pp. 571–572.
  30. ^ a b Pohl 2012, p. 242.
  31. ^ a b 퀸커트 2021, p. 172.
  32. ^ 퀸커트 2021, 페이지 183.
  33. ^ Quinkert 2021, pp. 172, 188, 190.
  34. ^ a b Kay 2006, p. 124.
  35. ^ a b Gerlach 2016, 페이지 227.
  36. ^ 무어 2022, 페이지 240-241.
  37. ^ 퀸커트 2021, 페이지 184.
  38. ^ a b c d Pohl 2012, p. 207.
  39. ^ Kay 2021, pp. 146-147.
  40. ^ Kay 2021, pp. 248, 253.
  41. ^ 에델 2017, 34-35쪽.
  42. ^ 에델 2017, 페이지 35.
  43. ^ 무어 2022, 215쪽.
  44. ^ 에델 2017, 페이지 4.
  45. ^ 에델 2017, 165-166쪽.
  46. ^ 에델 2017, p. 17.
  47. ^ 에델 2017, 페이지 31.
  48. ^ 에델 2017, 페이지 36.
  49. ^ a b Gerlach 2016, p. 225.
  50. ^ Pohl 2012, p. 203.
  51. ^ 에델 2016, 페이지 348.
  52. ^ 에델 2016, 페이지 346-347.
  53. ^ a b c Pohl 2012, p. 206.
  54. ^ a b 무어 2022, 페이지 204.
  55. ^ a b Pohl 2012, p. 202.
  56. ^ Hartmann 2012, pp. 522–523, 578–579.
  57. ^ a b c 퀸커트 2021, p. 188.
  58. ^ 하트만 2012, 페이지 579.
  59. ^ 하트만 2012, 페이지 581.
  60. ^ a b c Pohl 2012, p. 220.
  61. ^ 하트만 2012, 페이지 575.
  62. ^ a b c Pohl 2012, p. 211.
  63. ^ a b 오버맨스 2022, 페이지 24.
  64. ^ 하트만 2012, 페이지 520.
  65. ^ Hartmann 2012, 페이지 527–528.
  66. ^ Blank & Quinkert 2021, 27페이지
  67. ^ 하트만 2012, 페이지 512.
  68. ^ Kay 2021, 페이지 159-160.
  69. ^ 하트만 2012, 페이지 514.
  70. ^ Quinkert 2021, pp. 190, 192.
  71. ^ Hartmann 2012, pp. 524–525.
  72. ^ Pohl 2012, p. 205.
  73. ^ Gerlach 2016, 페이지 126.
  74. ^ 퀸커트 2021, 페이지 182.
  75. ^ 무어 2022, 페이지 209, 216.
  76. ^ Gerlach 2016, 페이지 127.
  77. ^ 무어 2022, 216쪽, 218쪽.
  78. ^ 무어 2022, 페이지 218-219.
  79. ^ Hartmann 2012, pp. 583–584.
  80. ^ Pohl 2012, pp. 227–228.
  81. ^ Harrisville 2021, 페이지 38-40.
  82. ^ a b c d e 무어 2022, 페이지 222.
  83. ^ a b c d 퀸커트 2021, 페이지 187.
  84. ^ Pohl 2012, p. 208.
  85. ^ Pohl 2012, p. 239.
  86. ^ Pohl 2012, p. 210.
  87. ^ a b 무어 2022, 페이지 220.
  88. ^ 하트만 2012, 페이지 584-585.
  89. ^ a b Pohl 2012, p. 212.
  90. ^ a b Pohl 2012, p. 221.
  91. ^ Pohl 2012, p. 224.
  92. ^ 하트만 2012, 페이지 583.
  93. ^ 하트만 2012, 페이지 582.
  94. ^ 무어 2022, 페이지 255, 256.
  95. ^ a b c 코즐로바 2021, 페이지 221.
  96. ^ Blank & Quinkert 2021, p. 65.
  97. ^ 무어 2022, 페이지 257-258.
  98. ^ a b c Pohl 2012, p. 222.
  99. ^ 하트만 2012, 페이지 588.
  100. ^ Gerlach 2016, pp. 225-226.
  101. ^ 무어 2022, 페이지 219.
  102. ^ a b c 하트만 2012, 페이지 590.
  103. ^ a b Pohl 2012, pp. 218–219.
  104. ^ Pohl 2012, p. 218.
  105. ^ 하트만 2012, 페이지 589.
  106. ^ Gerlach 2016, 페이지 226.
  107. ^ 하트만 2012, 페이지 591.
  108. ^ Pohl 2012, pp. 219–220.
  109. ^ 하트만 2012, 페이지 592.
  110. ^ a b Pohl 2012, p. 229.
  111. ^ Blank & Quinkert 2021, p. 37.
  112. ^ a b Kay 2021, p. 149.
  113. ^ Blank & Quinkert 2021, p. 35.
  114. ^ a b Pohl 2012, p. 213.
  115. ^ a b Pohl 2012, p. 236.
  116. ^ 무어 2022, 243-244쪽.
  117. ^ a b Pohl 2012, p. 237.
  118. ^ 에델 2017, 121쪽.
  119. ^ a b c d 무어 2022, 페이지 223.
  120. ^ a b c Pohl 2012, p. 216.
  121. ^ Cohen 2013, pp. 107–108.
  122. ^ 에델 2017, 121-122쪽.
  123. ^ Pohl 2012, pp. 213, 216.
  124. ^ Kozlova 2021, pp. 206–207.
  125. ^ a b c d e f g 무어 2022, 페이지 226.
  126. ^ a b c d 코즐로바 2021, 페이지 207.
  127. ^ a b c Gerlach 2016, 페이지 231.
  128. ^ a b 코즐로바 2021, 페이지 206.
  129. ^ Pohl 2012, p. 231.
  130. ^ Pohl 2012, p. 234.
  131. ^ Kay 2021, p. 161.
  132. ^ a b c Gerlach 2016, 페이지 232.
  133. ^ Pohl 2012, pp. 235–236.
  134. ^ a b c 퀸커트 2021, 페이지 192.
  135. ^ Blank & Quinkert 2021, p. 43.
  136. ^ Pohl 2012, p. 235.
  137. ^ a b c d 오토 & 켈러 2019, 페이지 13.
  138. ^ 코즐로바 2021, p. 210.
  139. ^ 무어 2022, 페이지 253.
  140. ^ 에델 2017, 페이지 125-126.
  141. ^ a b 에델 2017, 페이지 126.
  142. ^ a b 무어 2022, 페이지 260.
  143. ^ 에델 2017, 페이지 125.
  144. ^ 무어 2022, 페이지 227.
  145. ^ Hartmann 2012, pp. 575–576.
  146. ^ 오버맨스 2022, 페이지 7.
  147. ^ Hartmann 2012, pp. 577–578.
  148. ^ 무어 2022, 페이지 260-261, 263
  149. ^ 무어 2022, 페이지 261.
  150. ^ 에델 2017, 133-134쪽.
  151. ^ 에델 2017, 페이지 134-135.
  152. ^ 에델 2017, 페이지 137.
  153. ^ 에델 2017, p. 131.
  154. ^ a b 무어 2022, 페이지 263.
  155. ^ Overmans 2022, 페이지 11, 13-15.
  156. ^ a b 무어 2022, 페이지 245.
  157. ^ 무어 2022, 페이지 242.
  158. ^ 하트만 2012, 페이지 616.
  159. ^ 하트만 2012, 페이지 616–617.
  160. ^ Gerlach 2016, p. 202.
  161. ^ Gerlach 2016, 페이지 212.
  162. ^ Pohl 2012, pp. 213–214.
  163. ^ a b Wachsmann 2015, 페이지 278.
  164. ^ 워치스만 2015, 페이지 280.
  165. ^ Wachsmann 2015, pp. 278–279.
  166. ^ a b 무어 2022, 페이지 229.
  167. ^ 오토 & 켈러 2019, 페이지 12.
  168. ^ a b c d e Gerlach 2016, p. 230.
  169. ^ a b 무어 2022, 230쪽.
  170. ^ a b Wachsmann 2015, p. 282.
  171. ^ Wachsmann 2015, p. 283.
  172. ^ a b Gerlach 2016, 페이지 223.
  173. ^ Wachsmann 2015, 페이지 269.
  174. ^ Wachsmann 2015, 페이지 284.
  175. ^ Wachsmann 2015, 페이지 285.
  176. ^ 무어 2022, 페이지 230-231.
  177. ^ a b 코즐로바 2021, 페이지 222.
  178. ^ Kay 2021, 페이지 166.
  179. ^ Kozlova 2021, pp. 221–222.
  180. ^ 코즐로바 2021, 페이지 219.
  181. ^ a b Pohl 2012, p. 232.
  182. ^ Kay 2021, 165쪽.
  183. ^ a b Keller 2021, 페이지 204.
  184. ^ 무어 2022, p. 231.
  185. ^ Pohl 2012, p. 214.
  186. ^ 무어 2022, 231쪽, 233쪽.
  187. ^ Gerlach 2016, 페이지 228.
  188. ^ 무어 2022, 페이지 248.
  189. ^ 무어 2022, 페이지 232.
  190. ^ a b 무어 2022, 페이지 244-245.
  191. ^ 무어 2022, 페이지 249.
  192. ^ 무어 2022, 페이지 246.
  193. ^ 무어 2022, 페이지 243.
  194. ^ a b Pohl 2012, p. 215.
  195. ^ 무어 2022, 페이지 254.
  196. ^ 무어 2022, 221쪽.
  197. ^ Gerlach 2016, 페이지 233.
  198. ^ Gerlach 2016, pp. 180, 234.
  199. ^ 에델 2016, 페이지 368
  200. ^ 에델 2017, 51-52쪽, 54쪽.
  201. ^ Blank & Quinkert 2021, p. 73.
  202. ^ Blank & Quinkert 2021, p. 75.
  203. ^ Pohl 2012, p. 201.
  204. ^ Blank & Quinkert 2021, p. 72.
  205. ^ Blank & Quinkert 2021, p. 71.
  206. ^ Blank & Quinkert 2021, pp. 71, 75.
  207. ^ Blank & Quinkert 2021, pp. 77, 80.
  208. ^ 에델 2017, 페이지 144.
  209. ^ 무어 2022, 페이지 381.
  210. ^ a b 에델 2017, 페이지 41.
  211. ^ 무어 2022, 381-382쪽.
  212. ^ 에델 2017, 페이지 42-43.
  213. ^ a b 에델 2017, 페이지 140.
  214. ^ Blank & Quinkert 2021, p. 85.
  215. ^ 무어 2022, 페이지 388.
  216. ^ 무어 2022, 384-385쪽.
  217. ^ a b 에델 2017, 페이지 141.
  218. ^ 에델 2017, 페이지 143.
  219. ^ a b c 무어 2022, 페이지 394.
  220. ^ a b Blank & Quinkert 2021, p. 79.
  221. ^ a b Latyschew 2021, 페이지 252.
  222. ^ a b 마이어&윙켈 2021, 230페이지
  223. ^ Blank & Quinkert 2021, pp. 87, 89.
  224. ^ Calvocoressi, Peter; Wint, Guy (1972). Total War: The Story of World War II. New York: Pantheon Books. p. 243. ISBN 978-0394471044.
  225. ^ a b Porter, Thomas Earl (2009). "Hitler's Rassenkampf in the East: The Forgotten Genocide of Soviet POWs". Nationalities Papers. 37 (6): 839–859. doi:10.1080/00905990903230785. ISSN 0090-5992.
  226. ^ Gerlach 2016, 페이지 229-230.
  227. ^ Kay 2021, p. 154.
  228. ^ Gerlach 2016, p. 72.
  229. ^ Blank & Quinkert 2021, p. 121.
  230. ^ Gerlach 2016, pp. 72, 125.
  231. ^ a b Gerlach 2016, pp. 235-236.
  232. ^ Gerlach 2016, 페이지 165.
  233. ^ Gerlach 2016, pp. 236, 400.
  234. ^ Gerlach 2016, 페이지 237.
  235. ^ 에델 2016, 페이지 375.
  236. ^ Gerlach 2016, pp. 226–227.
  237. ^ Goldhagen, Daniel (1996). Hitler's Willing Executioners: Ordinary Germans and the Holocaust. Alfred A. Knopf. p. 290.
  238. ^ Jones, Adam (2017). Genocide: A Comprehensive Introduction (3rd ed.). London: Routledge. p. 377. ISBN 9781138823846.
  239. ^ a b Gerlach 2016, p. 5.
  240. ^ Kay 2021, 페이지 294.
  241. ^ Gerlach 2016, 페이지 224.
  242. ^ a b Blank & Quinkert 2021, p. 87.
  243. ^ 에델 2017, 페이지 160.
  244. ^ 에델 2017, 161-162 페이지.
  245. ^ 무어 2022, 페이지 237-238.
  246. ^ 마이어&윙켈 2021, 229-230페이지
  247. ^ 오토 & 켈러 2019, p. 17.
  248. ^ Blank & Quinkert 2021, p. 125.
  249. ^ Blank & Quinkert 2021, p. 4.

인용작

추가읽기

  • Keller, Rolf (2011). Sowjetische Kriegsgefangene im Deutschen Reich 1941/42: Behandlung und Arbeitseinsatz zwischen Vernichtungspolitik und Kriegswirtschaftlichen Zwängen. Wallstein. ISBN 978-3-8353-0989-0.