1943년 아르헨티나 쿠데타
1943 Argentine coup d'état날짜. | 1943년 6월 4일 |
---|---|
위치 | 아르헨티나 |
로도 알려짐 | 43년 혁명 |
결과 | 악명 높은 10년의 끝 군사독재정권 수립 |
1943년 아르헨티나 쿠데타는 1943년 6월 4일 일어난 쿠데타로, 43년 혁명으로 알려져 있습니다. 라몬 카스티요는 1942년 악명[1] 높은 10년이라는 기간 동안 대통령직을 승계하기 전까지 부정하게 부통령직에 선출되었던 정부를 종식시켰습니다. 군부는 카스티요가 직접 뽑은 후계자 로부스티아노 파트론 코스타스 총독을 반대했고, 그는 살타주의 주요 지주이자 제당업계의 주요 주주였습니다. 군사 쿠데타에 대한 유일한 심각한 저항은 아르헨티나 해군에서 나온 것인데, 아르헨티나 해군은 해군 소사관학교의 진격하는 육군 열과 대치했습니다.
페론주의를 "배양"한 것은 군사정부였습니다. 1943년 6월 4일의 쿠데타는 일부 역사학자들에 의해 후안 페론에 의해 창조된 운동의 진정한 탄생일로 여겨집니다. 페론은 1943년 쿠데타를 기념하기 위해 6월 4일 취임을 선택했고, 같은 날 시작되고 끝난 유일한 독재 정권을 수립했습니다.[2]
선행
1943년 6월 4일 쿠데타에 영향을 준 주요 요인은 다음과 같습니다. 그 이전의 악명 높은 10년과 2차 세계대전.
악명 높은 10년 (1930–1943)
악명 높은 10년으로 알려진 것은 1930년 9월 6일 조합주의자이자 가톨릭 민족주의자인 호세 펠릭스 우리부루 장군이 이끄는 군사 쿠데타로 시작되었습니다. 이 쿠데타로 1928년 민주적으로 선출되어 두 번째 임기를 수행했던 급진 시민 연합당 소속의 히폴리토 리고옌 대통령이 실각했습니다. 1930년 9월 10일, 우리부루는 대법원으로부터 사실상의 대통령으로 인정받았습니다.[3] 이 법원 명령은 사실상 정부의 교리의 기초를 마련했고, 다른 모든 군사 쿠데타를 합법화하는 데 사용될 것입니다.[4] 우리부루의 실질적인 정부는 급진 시민 연합을 불법화했습니다.
1931년 4월 5일 부에노스아이레스 지방선거는 정부에 예상치 못한 결과를 가져왔습니다. 급진파 후보인 호노리오 푸에레돈은 국민당의 승리에 대한 자신감과 급진파 정당의 지도력 부족에도 불구하고 선거에서 승리했습니다. 선거인단에서 급진당이 아직 몇 표가 부족했고, 국민당은 여전히 급진당이 지사직을 차지하는 것을 막기 위해 사회주의자들과 협상할 수 있었지만, 정부는 패닉에 빠지기 시작했습니다. 우리부루는 내각을 개편하고 "자유" 부문의 장관들을 임명했습니다. 그는 코르도바 주와 산타페 주에 대한 지방 정부 선거를 취소했습니다. 1931년 5월 8일, 그는 지방 선거인단에 대한 항소를 취소했고, 5월 12일, 그는 마누엘 라몬[5] 알바라도를 부에노스아이레스의 실질적인 주지사로 임명했습니다.[6]
몇 주 후, 그레고리오 포마르 중령이 이끄는 반란이 코리엔테스 지방에서 일어났습니다. 반란은 순식간에 진압되었지만, 우리부루는 자신이 찾고 있던 구실을 제공했습니다. 그는 급진시민연합의 모든 부지를 폐쇄하고, 수십 명의 지도자들을 체포했으며, 선거대학들이 이리고옌과 직간접적으로 관련이 있는 정치인들을 선출하는 것을 금지했습니다. 푸에일레돈은 이리고옌의 장관 중 한 명이었기 때문에, 그가 선출될 수 없다는 것을 의미했습니다. 우리부루는 또한 푸에이어레돈을 급진당의 저명한 지도자인 알바르와 함께 국외로 추방했습니다.[6] 지난 9월 우리부루는 11월 선거를 요구했고 얼마 지나지 않아 부에노스아이레스 선거를 무효화했습니다.[7][8]
조합주의 노력이 실패로 돌아간 후 아르헨티나는 보수적인 민족민주당, 반인륜주의자, 급진시민연합, 독립사회당 사이에 형성된 정치적 연합체인 콩코단시아의 지배를 받았습니다. 아르헨티나는 아구스틴 페드로 주스토 (1932년 ~ 1938년), 로베르토 마리아 오르티스 (1938년 ~ 1940년), 라몬 카스티요 (1940년 ~ 1943년)의 대통령 재임 기간 동안 악명 높은 10년 동안 통치했습니다. 이 시기는 수입대체산업화라는 새로운 경제모델이 시작된 것이 특징입니다.
1943년, 새 대통령 선거가 치러져야 했고, 지난 40년 동안 살타 주에서 영향력 있는 인물이었던 설탕 사업가 로부스티아노 파트론 코스타스에게 대통령직을 부정 수여하려는 시도는 회피되었습니다. 파트론 코스타스의 대통령직 인수는 사기 정권의 지속과 심화를 보장했을 것입니다.
제2차 세계 대전
제2차 세계 대전(1939-1945)은 아르헨티나의 정치적 사건, 특히 1943년 6월 4일의 쿠데타에 결정적이고 복잡한 영향을 미쳤습니다.
제2차 세계대전이 시작된 당시, 영국은 아르헨티나에 만연한 경제적 영향력을 가지고 있었습니다. 아르헨티나는 19세기 이래로 모든 정당에 의해 유지되고 방어되어온 유럽 전쟁의 중립적인 오랜 전통을 가지고 있었습니다. 아르헨티나 중립의 이유는 복잡하지만 가장 중요한 것 중 하나는 영국과 유럽 전반에 대한 식량 공급자의 위치와 관련이 있습니다. 두 차례의 세계 대전에서 영국은 인구와 군대에 식량(곡물과 고기) 공급을 보장해야 했고, 아르헨티나가 중립을 유지하지 않았다면 화물선이 가장 먼저 공격을 받아 공급이 중단되었을 것이기 때문에 불가능했을 것입니다. 동시에 아르헨티나는 전통적으로 19세기 이후 미국을 견인해온 범미주의의 패권적 비전에 대해 회의적인 입장을 견지해 왔습니다.
1939년 12월 아르헨티나 정부는 중립을 포기하고 연합국에 가입할 가능성에 대해 영국과 협의했습니다. 영국 정부는 아르헨티나의 주요 기여는 자국의 물자이며, 이를 보장하기 위해서는 중립을 지켜야 한다는 원칙을 거듭 강조하며 이 제안을 단호히 거부했습니다. 당시 미국은 중립법과 전통적인 고립주의로 강화된 중립적 입장을 견지했지만, 일본이 태평양 군사기지를 공격하면 그 입장은 근본적으로 바뀔 것입니다.
진주만을 계기로 1942년 리우 회의에서 미국은 라틴 아메리카의 모든 국가들에게 전쟁에 참여할 것을 요구했습니다. 아르헨티나와 유럽 사이의 무역 중단의 영향을 받지 않았던 미국에게 제2차 세계대전은 정치적, 경제적으로 대륙의 패권을 다지고 라틴아메리카의 아성에서 영국을 영구히 몰아낼 수 있는 절호의 기회로 제시되었습니다. 그러나 아르헨티나는 재상 엔리케 루이즈 구이냐쥐를 통해 미국의 제안을 축소하고 참전을 반대했습니다. 이때부터 미국의 압력은 참을 수 없게 될 때까지 계속 커질 것입니다.
전쟁에 직면한 아르헨티나 인구는 "친동맹"(aliadófilos)과 "친중립"(pro-neutralist)이라는 두 개의 큰 그룹으로 나뉘었습니다. 첫 번째 그룹은 아르헨티나가 연합국의 편으로 참전하는 것에 찬성했고, 후자는 아르헨티나가 중립을 지켜야 한다고 주장했습니다. 제3의 친게르만인(Germanófilos) 그룹은 소수파로 남아 있었는데, 아르헨티나가 추축국 쪽에서 전쟁에 참여할 가능성이 극히 낮았기 때문에 중립을 지지하는 경향이 있었습니다.
이전의 두 대통령인 급진주의자 로베르토 마리아 오르티스(1938-1942)와 국민민주주의자 라몬 카스티요(1942-1943)는 중립을 지켰지만, 공식적인 대통령 후보인 파트론 코스타스가 추축국에 선전포고를 할 것이 분명했습니다. 이러한 상황은 군대, 무엇보다 대다수가 중립을 선호하는 군대에 막대한 영향을 미쳤습니다.
경제사회적 상황
제2차 세계대전이 아르헨티나 정세에 미친 직접적인 결과 중 하나는 산업화로 인한 경제적 증가였습니다. 1943년 처음으로 공업생산지수가 농업생산지수를 앞질렀습니다.[9] 섬유 산업을 중심으로 산업 수출은 1939년 전체의 2.9%에서 1943년에는 19.4%로 증가했습니다.[10]
산업 종사자 수는 1941년 677,517명에서 1946년 938,387명으로 38% 증가했습니다.[11] 공장들은 대부분 1946년에 산업 시설의 56%와 국가 전체 노동자의 61%를 차지한 그레이터 부에노스아이레스의 도시 지역에 집중되었습니다.[12]
반면 대공황은 유럽 이민자의 유입을 제한하여 농촌 비행으로 인한 새로운 이민자 유입은 수적으로나 문화적으로 노동자 계층을 완전히 변화시키고 있었습니다. 1936년 부에노스아이레스 인구의 36%가 외국인이었고 아르헨티나의 다른 지역(농촌 및 소도시)에서 온 이민자는 12%에 불과했습니다. 1947년까지 외국인은 26%, 국내 이주자는 [13]29%로 두 배 이상 감소했습니다. 1896년에서 1936년 사이에 부에노스아이레스에 도착한 지방의 평균 숫자는 8,000개였고, 1936년에서 1943년 사이에는 72,000개, 1943년에서 1947년 사이에는 117,000개였습니다.[14]
새로운 사회경제적 조건과 지리적 집중은 부에노스아이레스의 진원지와 함께 큰 사회정치적 변화를 예상했습니다.
1943년 6월 4일 쿠데타
아르헨티나 군대는 악명 높은 10년의 연속적인 정부를 지탱하는 기둥 중 하나였지만, 그 10년 동안 시작된 산업화 과정의 진행과 세대 구성의 변화로 인해 지난 몇 년 동안 권력과의 관계가 악화되었습니다. 아르헨티나(그리고 세계 여러 지역)의 산업 발전은 군대와 국방의 필요성과 밀접하게 관련되어 있었습니다.
라몬 카스티요 대통령은 여러 군사 음모와 실패한 쿠데타에 직면했고, 그 당시 여러 시민-군사 음모가 일어나고 있었습니다(급진주의자 에르네스토 산마르티노와 아르투로 로손 장군이 이끄는 연합 장교단,[15] 급진주의자 연합주의자 에밀리오 라비냐니가 수행한 작전 등).
그럼에도 불구하고 1943년 6월 4일의 쿠데타는 그 누구도 예견하지 못했고, 많은 즉흥적인 행동으로 진행되었고, 국내에서 발생했던 다른 쿠데타들과는 달리, 거의 시민의 참여 없이 진행되었습니다.[16] 역사학자 호세 로메로(José Romero)에 따르면, 이는 "카스티요가 미국으로 눈을 돌리는 것을 막는 것으로 인해 복잡해진 나치 침투에 헌신한 그룹의 구출 작전"이었습니다.[17]
군사 쿠데타를 촉발한 구체적인 사건은 6월 3일 카스티요 대통령의 군사장관인 페드로 파블로 라미레스 장군이 급진 시민 연합의 지도자들을 만난 것에 대해 사임할 것을 요구한 것이며, 그들은 곧 있을 선거에서 그를 대통령에 지명할 것을 제안했습니다. 라미레스 장군은 급진시민연합의 온건파가 공산당의 도움을 받아 사회당, 민주진보당과 결성하려는 동맹인 민주연합의 대통령 후보가 될 예정이었습니다.[18]
쿠데타는 전날 캄포데마요에서 라손 장군과 라미레스 장군이 이끄는 회의에서 결정됐습니다. 43년 혁명을 이끌게 된 에델미로 훌리안 파렐 장군이나 후안 페론 대령은 회의에 참석하지 않았습니다. 파렐은 개인적인 이유로 자신을 용서했고 페론은 자신을 찾을 수 없었기 때문입니다.[19]
6월 4일 새벽, 로손 장군과 엘비오 아나야 장군, 라미레스 대령과 포투나토 조바노니 대령, 토마시 A 중령이 이끄는 8,000명의 군인이 캄포 데 마요에서 출발했습니다. 두코(C. Huracan)는 스포츠 클럽인 CA Huracan의 회장으로 잘 알려져 있습니다. 누녜스 인근에 위치한 해군 소사관학교에 도착하자마자, 그들은 그곳에 고착된 충성군의 공격을 받아 30명이 사망하고 100명이 부상을 입었습니다.[20] 카스티요 대통령은 기계학교를 항복시킨 뒤,[21] 우루과이로 향하라는 명령을 받고 트롤선에 올라타, 라미레스, 파렐, 후안 피스타리니 장군이 정오 직후 반란군을 접수하고 로손이 대통령을 선언했습니다.[22]
처음에 쿠데타는 공산당을 제외하고는 거의 모든 정치적, 사회적 세력의 지지를 받았습니다.[23] 당시 아르헨티나 주재 영국 대사였던 데이비드 켈리 경은 영국과 미국도 쿠데타를 "만족의 함성으로" 환영하며 지지했다고 말했습니다.[24] 반면 독일 대사관은 전날 파일을 불태웠습니다.[25]
쿠데타의 기획자와 연합 장교단의 역할
당시 아르헨티나 군대는 육군과 해군의 두 그룹으로만 구성되어 있었습니다. 해군은 일반적으로 귀족과 상류층 출신의 장교들로 구성되었습니다. 반면 육군은 중산층 출신 장교들의 새로운 집단이 등장하고, 산업화와 군수기업의 요구와 관련된 국방에 관한 새로운 아이디어가 등장하고, 이러한 활동을 촉진하기 위해 국가가 적극적인 역할을 할 필요성이 대두되면서 그 구성에 큰 변화를 겪고 있었습니다.
육군은 민족주의자와 고전적 자유주의자라는 두 개의 주요 그룹으로 나누어져 있었습니다. 두 집단 모두 동질적이지는 않았지만 민족주의자들은 국가 산업의 발전, 가톨릭 교회와의 관계, 그리고 자율적인 국제적 지위의 존재에 대한 공통된 관심사를 공유했습니다. 그들 중 많은 사람들이 급진주의와 밀접한 관련이 있었고, 그들은 중산층 출신인 경향이 있었습니다. 그러나 자유주의자들은 영국과 미국을 중심으로 한 경제대국들과의 화해를 원했고, 다수가 상류층 출신이거나 상류층 출신으로 농업과 축산 위주의 생산구조를 가져야 한다는 주장을 고수했습니다.
1930년대에 일어난 정치적, 경제적, 사회적인 큰 변화는 군대뿐만 아니라 모든 정치적, 사회적 영역에서 새로운 초점을 가진 다양한 집단의 출현을 촉발했습니다. 이러한 다양한 견해는 군사 분야에서 Augustin Pedro Justo 장군의 논쟁의 여지가 없는 지도력에 의해 통제되었습니다. 그러나 1943년 1월 11일 주스토의 죽음은 그의 지도력이 제공하는 안정성 없이 군대를 떠났고, 다양한 군사 집단 간의 재정립과 내부 투쟁 과정을 촉발시켰습니다.
대부분의 역사가들은 1943년 3월에 만들어졌고 1944년 2월에 해산된 군사 연합체인 연합 장교 그룹이 쿠데타를 조직하고 그것에서 나온 군사 정부에 중요한 역할을 했다는 것에 동의합니다.[26] 그러나 최근에는 일부 역사학자들이 GOO의 실제 영향력에 의문을 제기하며 "신화"라고 언급했습니다.[27] 아르헨티나 현대사에서 육군의 행동을 상세히 연구해온 미국 역사학자 로버트 포타쉬는 6월 4일 쿠데타에 대한 GOO의 참여를 크게 강조하지 않았습니다.[28] 역사학자들은 GOO의 많은 세부 사항에 대해 동의하지 않지만, 그 중 상당 부분이 하위 계급, 특히 대령과 중위 대령으로 구성된 소규모 장교 그룹이었다는 데에는 의견이 일치합니다. GOO는 정확한 이념은 없었지만 모든 구성원들은 전쟁에 대한 민족주의적, 반공주의적, 중립주의적 견해를 공유하고 보수 정부의 공개적인 부패 행위를 종식시키는 데 크게 우려했습니다.
Potash와 Felix Luna는 그룹의 설립자가 Juan Carlos Montes와 Urbano de la Vega라고 주장했습니다. 또한 몬테스 형제는 에두아르도 아르발로스의 절친한 친구였던 아마데오 사바티니와 가까운 관계로 활발한 급진주의자이자 귀족이었다고 알려져 있습니다.[29] 반대로, 역사학자 로베르토 페레로는 GOO의 두 "뇌"가 엔리케 곤살레스와 에밀리오 라미레스였다고 주장합니다.[30] 마지막으로, 페드로 파블로 라미레스와 에델미로 파렐 또한 GOO와 긴밀한 접촉을 하였는데, 그 첫 번째이자 유일한 대통령은 라미레스의 아버지였습니다.
43년 혁명에 대한 GOO의 진정한 영향력에 대한 논쟁과는 상관없이, 특히 주스토 장군의 사후 군대는 신구 세력과의 관계를 발전시키고 있던 불확정 이념을 가진 비교적 자율적인 집단들의 불안정한 결집이었고, 그리고 그 과정이 전개될 때 누가 확실한 입장을 취하겠습니까?
로손의 짧은 독재정권
아르투로 로손 장군은 열성적인 가톨릭 신자이자 보수적인 국민민주당의 일원이었으며, 아르헨티나 귀족의 전통적인 가문 출신이었습니다. Rawson은 5월 25일에 그들이 모인 Jousten Hotel의 이름을 따서 "Jousten Generals"로 알려진 음모자 그룹을 이끌었습니다.
이 단체는 쿠데타 이후 정부에서 중요한 위치를 차지한 군인들로 구성되었습니다. 디에고 이시드로 메이슨(농업) 장군, 베니토 수에이로(해군), 그리고 그의 형 사바 수에이로(부통령). 또한 쿠데타 이후 로손이 내각을 조직하기 위해 소환한 에르네스토 삼마르티노(Radical Civic Union)도 그 일부였습니다. 그러나 로손이 카사 로사다에 도착하면 아무도 그의 존재를 알리지 않았기 때문에, 그는 적당한 시간을 기다린 후 집으로 돌아갔습니다.[31]
문제는 다음 날 로슨이 군부 지도자들에게 내각의 일원이 될 사람들의 이름을 전달하면서 일어났습니다. 그들 중에는 우익의 일원으로 알려져 있고 심지어는 폐위된 정권과 관련이 있는 세 명의 개인적인 친구들도 있었습니다. 도밍고 마르티네스 장군, 호세 마리아 로사(그의 아들), 호라시오 칼데론. 그렇지 않았다면 혁명 내내 숙고적인 태도를 유지했을 군 지휘관들은 지명을 단호히 거부했고, 로손은 지명을 유지해야 한다고 주장해 6월 6일 사임했습니다.[32] 쿠데타를 일으킨 바로 그 인물인 라미레스가 정권을 잡았습니다.[33]
1945년, 로손은 파렐과 페론을 상대로 쿠데타를 시도했으나 실패로 끝났지만, 10월 17일 민중 시위 일주일 전에 아르발로스 장군과 페론의 사임과 구금을 이끌어낸 캄포 데 마요 장교들에게 길을 열었습니다.[34]
라미레스의 독재정권
6월 7일, 페드로 파블로 라미레스 장군이 대통령으로, 사바 수에이로가 부통령으로 취임했습니다. 라미레스는 43년 혁명의 첫 8개월 동안 대통령직을 수행했습니다. 라미레스는 카스티요의 전쟁 장관이었고, 쿠데타 며칠 전 급진파에 의해 야당 연합인 민주연합의 표를 이끌도록 초대되었습니다. 라미레스의 첫 내각은 재무장관을 제외하고는 전적으로 군부에 의해 구성되었습니다.[35]
- 경제공공재정부: 호르헤 산타마리나
- 내무부: 알베르토 길버트 대령
- 외교부: 스토니 제독 제2부;
- 법무부: 엘비오 아나야 대령
- 해군성: 베니토 수에이로 해군 제독
- 육군성: 에델미로 J. 파렐 장군
- 농림부: 디에고 1세 준장. 메이슨
- 공공사업부: 이스마엘 갈린데즈 제독
GOO의 구성원들은 내각에 임명되지 않았지만, 두 명은 다른 중요한 직책들을 받았습니다. 대통령의 개인 비서실에 있는 엔리케 곤살레스 대령과 대통령의 아들인 에밀리오 라미레스 대령이 부에노스아이레스 경찰서장을 맡았습니다. 이 둘은 길버트 대령, 수에이로 해군 제독과 함께 라미레스 대통령의 내부를 구성하게 됩니다.[35]
초기단계
Rawson과 Ramírez 정부가 취한 첫 조치는 개인의 자유를 제한하고 정치적, 사회적 집단을 억압했습니다. 쿠데타 발생일부터 새 당국은 대부분 파타고니아의 교도소에 수용된 공산당 지도자와 무장세력을 체포하는 한편, 다른 이들은 우루과이로 잠적하거나 망명할 수 있었습니다.[36]
6월 6일, 육공업 노동자 연맹의 이사들은 억류되어 남쪽으로 보내졌습니다. 그들의 건물은 폐쇄되었고 호세 피터 사무총장은 1년 4개월 동안 재판 없이 수감되었습니다. 정부는 1942년 10월 제1일반노동총연맹에서 분리된 후 사회주의와 공산당을 지지해온 노동조합들의 모임인 제2일반노동총연맹(CGT)을 7월에 해산했습니다.[37]
6월 15일, 정부는 친동맹 단체인 아시오날 아르헨티나를 해산시켰습니다. 8월에는 노동조합에 대한 국가의 통제를 공고히 하는 일련의 규칙을 통과시켰습니다. 8월 23일, 철도 노조는 지도자들을 교체한 "개입자"(감독관과 검사관의 일종)를 임명했습니다.
정부는 의회를 해산하고 국립 지방 대학을 장악했습니다. 이러한 조치는 광범위한 정치 및 사회 부문, 특히 학생 운동과 대립을 초래할 것입니다.
이러한 조치들과 함께, Rawson 행정부는 농촌의 임대료와 임대료를 동결할 것을 명령했고, 이는 노동자들과 농민들에게 긍정적인 영향을 미쳤고, ChADE 스캔들을 조사하기 위한 위원회를 만들었습니다. 악명 높은 10년 동안 히스패닉계 미국 전기회사(CHADE)가 공무원들에게 뇌물을 주어 부에노스아이레스에서 전기 서비스를 독점하게 한 사건이 있었습니다. 부패와의 싸움을 파헤치는 것이 임무였던 위원회는 1944년에 잘 알려진 Rodriguez Conde Report를 발간하여 ChADE의 법적인 사람으로서의 지위를 제거하기 위한 두 가지 법령을 제안했습니다. 그럼에도 불구하고, 그 보고서는 1956년까지 출판되지 않았고, 그 프로젝트들은 실질적인 부통령 후안 D의 결정으로 인해 다루어지지도 않았습니다. 페론.[38] 페론 정부(1946-1955) 시절에는 페론의 선거운동에 기여한 몇 안 되는 비국유화 기업 중 하나였습니다.[39]
스토니의 사임
첫 몇 달 동안 외교부 장관 세군도 스토니 제독의 사임으로 이어질 사건이 발생했습니다. 스토르니는 그가 몇 년 동안 살았던 미국에 동정적이었던 그 당시 아르헨티나 군대의 몇 안 되는 구성원 중 한 명이었습니다. 비록 그는 민족주의자였지만, 그는 또한 연합국의 지지자였고, 그들을 대신하여 아르헨티나의 참전을 지지했습니다. 1943년 8월 5일, 그는 코델 헐 미국 국무장관에게 친서를 보내 아르헨티나가 추축국과의 관계를 단절할 의도가 있음을 예상하면서도, 그가 아르헨티나에 파국의 분위기를 조성하는 동안 인내심을 가질 것을 요청했습니다. 이와 함께 스토니는 미국에 무기 공급과 관련한 제스처를 취함으로써 중립국들을 고립시켰습니다. 헐은 아르헨티나 정부에 압력을 가하려는 의도로 이 서한을 공개했고, 나아가 아르헨티나의 중립 전통에 대해 가혹한 용어로 의문을 제기했습니다.[40]
이 행동은 헐이 의도한 것과는 반대의 효과를 가져, 이미 강력한 반미 감정, 특히 군대의 후퇴를 자극하여 스토니의 사임과 당시 내무부 장관으로 있던 중립주의자 알베르토 길버트 대령의 후임을 초래했습니다. 후에 그 자리를 채우기 위해 라미레스는 다음 해에 파렐과 페론에 대항하여 우익의 반동을 이끌 히스패닉계 가톨릭 민족주의자인 루이스 세사르 펄린저 대령을 GOO의 일원으로 임명했습니다.
스토니의 사임은 산타마리나(경제공공재정부 장관), 갈린데스(공공사업부 장관), 아나야(사법부 장관)의 사임과 함께 정부 내에서 히스패닉계와 가톨릭계 민족주의자들의 극우파에게 문을 열어주었으며, 신임 교육부 장관인 작가 휴고 와스트도 소속되어 있었습니다. 그때까지 민족주의자들의 압력에도 불구하고 라미레스는 "자유"의 지도자들이 그들의 임명된 자리에 머무르는 것을 허락했지만, 스토르니의 몰락과 펄링거의 부상은 정부에 민족주의적 헤게모니를 가져왔습니다.
교육정치와 학생반대
43년의 혁명은 교육의 관리권을 우파 히스패닉-가톨릭 민족주의자들에게 넘겨줬습니다. 이 과정은 1943년 7월 28일 정부가 국립 연안 대학을 장악하면서 시작되었습니다. 리토랄 대학 연맹은 조단 브루노 겐타의 임명에 격렬하게 항의했고, 이에 대해 정부는 사무총장을 구금하고 반대 시위를 벌인 학생과 교수들을 추방하는 등 대응했습니다.
아르헨티나 대학은 1918년 대학 개혁의 원칙에 따라 대학의 자치권, 학생들의 대학 정부 참여, 학문의 자유가 확립되었습니다. 그의 극우적이고 반개혁적인 생각으로 유명한 겐타는 그 나라가 "로마와 히스패닉 혈통에 의해 영양을 공급받는 지적인 귀족"을 만들 필요가 있다고 주장했습니다.[41] 이 선언들은 43년 혁명을 고수하는 세력들 사이에서 처음으로 대립을 일으켰는데, 혁명을 지지하는 급진 민족주의 단체 포자(FORJA)가 겐타의 성명을 "국가의 모든 상품을 가지고 밀매한 대학 산적들에 대한 최고의 찬사"라고 간주하면서 겐타의 성명을 신랄하게 비판했습니다.[42] 이러한 선언 때문에 군사 정부는 설립자인 아르투로 자우레체를 투옥했습니다.[43]
겐타는 강제로 사임했지만, 정부와 학생 운동 사이의 갈등이 광범위해지고 양극화되는 반면, 민족주의적인 히스패닉-가톨릭 파벌은 계속 전진하여 정부 내 중요한 위치를 차지했습니다. 10월, 라미레스는 모든 대학을 장악했고, 이로써 우파 가톨릭의 역할이 강화되었고, 동시에 아르헨티나 대학 연맹을 법 밖으로 선언했습니다.
이 그룹의 극단적인 몬태니즘, 히스패닉, 엘리트주의, 반 democr, 반 페미니스트 이데올로기는 여러 도발적인 성명을 통해 정의되었습니다.
사르미엔토는 이 나라에 세 가지 전염병을 가져왔습니다. 이탈리아 사람들, 참새들, 선생님들.[44]
평신도 교육은 악마의 발명품입니다.[44]
우리는 우리의 차별화된 인격, 즉 크리올, 따라서 히스패닉, 가톨릭, 사도, 로마를 함양하고 긍정해야 합니다.[45]
군정과 대학생 간의 분쟁이 대부분 인용되는 것은 바로 이 시기부터입니다.
43년 혁명 기간 동안 정부 직책을 맡았던 우파 가톨릭-히스패닉 민족주의 관리들 중에는 구스타보 마르티네스 주비리아(교육부 장관), 알베르토 발드리히(교육부 장관), 호세 이그나시오 올메도(교육부 장관), 조단 브루노 겐타(교육부 장관), 살바도르 다나 몬타뇨, 토마시 카사레스, 산티아고 데 에스트라다, 리사르 노빌로 사라비아, 코르도바 국립대학, 알프레도 L. 라부글, 후안 R. 세피치(부에노스아이레스 국립학교장).
1943년 10월 14일, 과학자 Bernardo Housseay가 이끄는 150명의 정치적, 문화적 인물들이 선거와 추축국과의 전쟁에 참여할 것을 요구하는 효과적인 민주주의와 라틴 아메리카 연대에 관한 성명서에 서명했습니다.[46] 라미레스는 국가의 직원이었던 서명자들을 해고하는 것으로 대응했습니다.
1943년 11월: 페론과 노조 지도부의 등장
역사학자들은 후안 페론이 1943년 10월 27일 이전에 미미한 노동부의 관리직을 맡았을 때 아르헨티나 정치에 어느 정도 영향을 미쳤는지에 대해 다양한 의견을 가지고 있습니다.[47] 확실한 것은 이것이 페론이 지휘한 첫 번째 주 부서였고, 그가 공공의 중요한 인물이 된 직후에 노동조합이 국가 정치의 전면에 나섰다는 것입니다.
라미레스 행정부는 이전 정부들과 비슷한 입장을 취했습니다: 정치적, 제도적 중요성을 거의 인정하지 않고, 노동법을 광범위하게 준수하지 않으며, 고용주를 지지하는 동정심과 징벌적 억압.
1943년 아르헨티나 노동자 운동은 당시 라틴 아메리카에서 가장 발달한 것으로, 제1차 노동총연맹 또는 제1차 CGT(주로 사회주의자 및 급진적 신디칼리스트), 제2차 CGT(사회주의자 및 공산주의자), 소규모 아르헨티나 노동조합(급진적 신디칼리스트), 그리고 거의 존재하지 않는 지역 노동자 연맹(아키스트). 라미레스의 첫 번째 조치 중 하나는 사회주의자 프란시스코 페레스 레이로스가 이끌었고, 사회주의자 앙헬 볼렝히가 이끄는 상업 종업원 연맹(FEC)과 같은 중요한 노조와 다양한 공산주의 노조(건설, 육류 등)가 포함된 제2회 CGT를 해산하는 것이었습니다. 이 조치는 역설적으로 사회주의자가 이끄는 1회 CGT를 강화하는 즉각적인 효과를 가져왔는데, 많은 2회 CGT 회원들이 가입하러 갔기 때문입니다.
정부가 노조에 대한 입법을 제재한 직후, 노조의 기대를 어느 정도 충족시키기는 했지만 동시에 국가가 노조를 통제할 수 있도록 했습니다. 그 후 라미레스 정부는 CGT의 핵심을 형성한 강력한 철도 노조를 통제하기 위해 이 법을 이용했습니다. 지난 10월, 노동자 수뇌부 수십 명이 체포되면서 연쇄 파업이 맞섰습니다. 군정이 유력한 반연합파들로 구성되었음이 곧 드러났습니다.
쿠데타가 일어난 순간부터 노동운동은 군정과 협력하는 전략을 논의하기 시작했습니다. 사무엘 베일리,[48][49] 훌리오 고디오, 마쓰시타 히로시를 포함한 많은 역사학자들은 아르헨티나 노동운동이 1920년대 후반부터 노동 민족주의로 발전했음을 보여주었고,[50] 이는 국가에 대한 노동조합의 더 큰 헌신을 수반했습니다.
그 첫 걸음은 프란시스코 페레스 레이로스가 이끄는 제2 CGT의 지도자들이 내무부 장관 알베르토 길버트 장군을 만났습니다. 노조원들은 정부에 선거 소집을 요청하고 카사 로사다 측에 노조 행진 지지를 제안했지만 정부는 이를 거부하고 해산했습니다.[51]
얼마 지나지 않아 앙헬 볼렝히(사회주의자이자 제2차 CGT의 강력한 상공업 노동자들의 사무총장), 프란시스코 파블로 카포치(), 후안 아틸리오 브라무글리아(철도 노조)가 이끄는 또 다른 노조 단체가, 비록 유보적이고 불신적이었지만, 선택했습니다. 군정의 한 부문과 관계를 맺는 것은, 사건의 흐름에 영향을 미칠 수 있는 동맹을 형성하는 것을 목표로 하여, 노조의 요구를 수용하는 경향이 있습니다. 첫 번째 접촉에 선택된 사람은 중요한 철도 노조 지도자의 아들이자 GOO의 회원인 도밍고 메르칸테 대령이었습니다. 그러자 메르칸테는 정치적 파트너이자 가까운 친구인 후안 페론을 불러들였습니다.[52]
노조원들은 군부가 노동사무국을 만들고, CGT를 강화하고, 아르헨티나 노동운동의 역사적 주장을 수용할 일련의 노동법을 제재할 것을 제안했습니다. 그 회의에서 페론은 다양한 주장들을 종합하려고 시도했고, 그것을 "일을 존엄하게 하기 위한" 정책으로 정의했습니다.[53]
이때부터 페론 대령과 메르칸테 대령은 노조와 정기적으로 만나기 시작했습니다. 1943년 9월 30일, 그들은 CGT가 10월에 선포한 총혁명 파업을 계기로 70명의 노조 지도자들과 함께 모든 야당의 지지를 받으며 공개 회의를 열었습니다. 공산주의 노조원들은 정부와의 대화의 전제조건으로 최근 도축장 파업으로 수감된 정육점 노조 사무총장 호세 피터의 자유를 요구했습니다. 페론은 개인적으로 분쟁에 개입하여, 회사들이 노조와 단체적인 합의에 도달하도록 압력을 가했고, 공산당 지도자의 해방을 이루어냈습니다.[54] 반면, 알랭 루퀴에는 페론 대령과 메르칸테가 타결한 협상에서 공산주의 육류 산업 노동자 연맹에 공개적으로 반대하는 베리소와 엔세나다의 새로운 자치 정육점 연합과 합의를 이끌어냈다고 지적합니다.[55]
노동운동에 대한 효과는 두드러졌고 군사정부와의 동맹을 지지하는 노조원들의 집단이 성장하여 호세 도메네크(철도), 다비드 디스킨(상업), 알시데스 몬티엘( 양조자), 루시오 보니야(섬유), 아르헨티나 노동조합의 혁명적인 신디칼리스트, 루이스 게이와 모데스토 오로조(둘 다 전화), 심지어 르네 스토르두르, 아우렐리오 에르난데스(건강),[56] 트로츠키주의자 앙헬 페렐만(금속 수술)과 같은 공산주의자들도 있습니다. 노동조합과 군이 맺은 새로운 관계의 첫 번째 효과 중 하나는 노동조합의 총혁명 파업 참여 거부가 눈에 띄지 않았던 것입니다.
그 직후 1943년 10월 27일, 노조원들과 군부 사이의 불안정한 동맹으로 인해 라미레스는 페론을 아무런 가치도 없는 노동부의 수장으로 임명했습니다. 그의 첫 번째 조치 중 하나는 철도 노조에서 "개입자"를 제거하고 그들 대신 메르칸테를 지명하는 것이었습니다. 동시에 사회주의자들로 구성된 CGT 중앙위원회는 아르헨티나 노동운동의 하나의 중앙적이고 전통적인 목적을 회복하기 위한 목적으로 노동조합통합위원회를 만들기로 결정했습니다.[57]
한 달 후, 페론은 파렐 장군의 도움을 받아 라미레스 대통령에게 노동·투영부 장관을 임명하는 것을 승인했습니다.[58]
페론 노동부 장관은 아르헨티나 노동운동이 역사적으로 주장해온 노동법(1934년부터 존재했던 퇴직금의 연장, 상업 노동자 연금, 철도 노동자를 위한 다의원 병원, 노동자를 위한 기술학교)을 승인하는 놀라운 일을 했습니다. 고용기관 금지, 노동법원 신설, 크리스마스 상여금 지급, 기존 근로감독관에게 실효성 부여, 최초 단체교섭 강행 등 자본과 노동의 관계를 규제하는 기본 방식으로 자리잡았습니다. 게다가 전체 노동운동의 비판을 받았던 라미레스가 혁명 첫 주에 제재한 노조조합에 관한 법령도 폐기됐습니다.
또한 페론, 메르칸테, 그리고 동맹을 결성한 초기 노조원 그룹은 민족주의-노동 정체성을 상정한 새로운 노조를 조직하기 시작했습니다. 이 단체는 제1CGT에 이미 존재하는 반공적 입장을 취했고, 노동부 장관의 힘에 의존하여, 그들이 부족한 산업(화학, 전기, 담배)에 새로운 노조를 조직하고, 강력한 공산주의 노조를 가진 산업(육류, 건설, 섬유, 야금)에 경쟁적인 노조를 설립했습니다.
라미레스 정부의 중립성 포기와 위기
1944년 초, 페론의 동맹은 군 내부의 첫 번째 주요 분열로 이어졌습니다. 기본적으로 두 그룹이 있었습니다.
첫 번째는 라미레스가 이끄는 후안 생귀에티 장군("중요한 부에노스아이레스 지방의 중재자")과 엔리케 P의 집정관 루이스 세사르 펄링거("Luis César Perlinger")였습니다. 곤잘레스와 에밀리오 라미레스는 가톨릭 우파-히스패닉 민족주의에 의존했고 페론의 친노동자 정책에 의문을 제기했습니다. 다양한 배경을 가진 다른 파벌들을 끌어들이는데 성공했는데, 그들은 정부 내 노조의 진보에 대해 우려를 표했고, 근본적으로 파렐을 해임하고 엘비오 아나야 장군으로 대체하는 것을 목표로 삼았습니다.[59]
파렐과 페론이 이끄는 두 번째 사람은 라미레스를 지지하지 않았고, 대중적 기반으로 43년 혁명을 용인하는 전략을 시작했고, 한편으로는 노동 민족주의를 형성하는 방향으로 노조와의 성공적인 동맹을 강화하고, 다른 한편으로는 정당에 대한 지지를 추구했습니다. 주로 비타협적인 급진주의자들, 특히 아메데오 사바티니는 이리고예니모에 존재하는 경제적 민족주의를 공고히 하기 위해서였습니다.[59]
페레로는 파렐과 페론이 정권으로부터의 민주적인 이탈을 목표로 하는 "대중 민족주의"를 형성하려고 시도했고, 이는 라미레스를 지지하는 비민주적인 "엘리트 민족주의"에 맞섰다고 주장합니다.[60]
이러한 내부적인 군사력의 분열 외에도, 정부는 그들에게 완전히 불리한 국제적 상황에 직면했고, 그로 인해 그들은 완전히 고립되었습니다. 1944년 초 독일이 전쟁에서 질 것이 분명했고 아르헨티나가 중립을 포기해야 한다는 미국의 압력은 이미 참을 수 없었습니다.
이 과정은 1944년 1월 3일 라미레스가 볼리비아의 새 정부를 인정하면서 시작되었는데, 이는 구알베르토 비야로엘이 이끄는 쿠데타의 결과입니다. 볼리비아는 중립을 표방하며 중남미 국가 중 유일하게 중립을 지켰던 아르헨티나, 칠레와 함께 중립 남방 블록을 만들자고 제안했습니다. 이를 더욱 악화시킨 것은 라미레즈, 길버트, 수에이로가 독일에서 무기를 사기 위해 보낸 독일 비밀요원인 선원 오스마르 헬무트의 영국 체포 스캔들이었습니다. 미국은 아르헨티나의 볼리비아 쿠데타 지지를 비난하고 항공모함을 라플라타강에 대한 위협으로 몰아붙이는 등 강경 대응에 나섰습니다. 미국의 반응으로 아르헨티나 군 수뇌부는 뒷걸음질쳤고, 1944년 1월 26일 아르헨티나는 독일 및 일본과의 외교 관계를 단절했습니다.[61]
외교 관계의 단절은 군부, 특히 라미레스의 근거지인 우파 가톨릭-히스패니즘 민족주의 파벌 사이의 전반적인 불만으로 인해 정부에 위기를 초래했습니다. 그 후 휴고 와스트는 교육부 장관직을 사임했고, 토마스 카사레스는 부에노스아이레스 대학의 "개입자"로 사임했습니다. 얼마 지나지 않아 라미레스의 주요 지지자들인 그의 아들 에밀리오와 곤잘레스 대령도 사임했고, 그 다음 날 길버트 대령이 사임했습니다. 대통령의 시간은 얼마 남지 않았습니다.
라미레스 함락
2월 22일, GOO는 이미 추축국과의 단교를 위해 라미레스를 타도하기로 결정했고, GOO는 대통령을 지지하기로 맹세했기 때문에, 그들은 단순히 그것을 해산시켜 그들을 선서에서 풀어주었습니다. 그 다음날 경찰관들은 다시 만나 라미레스의 사임을 요구했고, 라미레스는 결국 2주 후에 이를 인정했습니다.
2월 24일, 라미레스는 사건을 예상하기 위해 부통령이자 전쟁부 장관인 파렐 장군의 사임을 요구했습니다. 주요 주둔지장들을 집무실로 불러 대통령 관저를 포위하라고 지시하는 등 대응에 나섰습니다. 같은 날 밤, 부에노스아이레스 인근의 수비수들이 라미레스 앞에 나타나 그의 사임을 요구했습니다. 라미레스는 이어 지난 2월 임시 대통령이 된 패럴에게 대통령직을 '위임'하는 이유로 '피로'를 발동하는 사임 포기를 제시했습니다.[62]
그러나 라미레스는 공식적으로 여전히 대통령이었고 그의 가장 가까운 서클과 함께 계속 활동했습니다. 며칠 후, 21명의 장군들이 선거 출구를 논의하기 위해 만났습니다. (그들 중에는 로손, 마누엘 사비오, 엘비오 아나야도 있었습니다.) 한편, 토마스 아돌포 두코 중령은 장군들의 회의가 라미레스를 지원하기 위해 쿠데타를 일으키기 위한 것이라고 확신하고, 전략 보병 제3연대를 소집하여 그들을 로마 데 자모라 시로 향하게 했고, 그곳에서 주요 건물과 진지를 차지하고 그곳에 자리를 잡았습니다. 다음날 그는 항복했습니다.[63]
3월 9일, 라미레스 장군은 그의 사임을 공개적으로 배포한 광범위한 문서에서 그의 사임을 발표했습니다. 그는 그의 사임에 이르게 된 모든 단계를 설명합니다.[64] 이 문건을 근거로 미국은 새 정부를 인정하지 않고 부에노스아이레스 주재 대사를 철수시키면서 중남미 국가들과 영국에도 똑같이 하라고 압박했습니다.[65]
1944년 2월 25일,[66] 파렐은 대통령직에 취임했습니다.
에델미로 파렐 독재
에델미로 훌리안 파렐 장군은 1943년 10월 15일 전 부통령 사바 수에이로의 사망 이후 부통령으로 임명되었습니다. 그의 정부는 이중적인 긴장감으로 특징지어졌습니다: 그는 대부분 중립적인 군대를 대표했지만, 미국으로부터 무조건 연합국에 가입하라는 압력을 받는 것을 거부하는 것은 불가능해지고 있었습니다.
파렐은 내무부 장관이자 우파 히스패닉-가톨릭 민족주의 지지자인 루이스 세자르 펄링거 장군과 즉시 마주하게 되었습니다. 파렐의 가장 큰 도움을 준 사람은 페론인데, 페론이 노동조합과의 관계에 경각심을 느끼자 후안 생귀네티 장군을 이 자리에 임명하는 데 성공했습니다.[66]
5월 말, 펄링거는 전 GOO의 구성원들이 부통령의 공석을 메워줄 것을 제안함으로써 파렐-페론 팀을 대체하기 위한 길을 시작하려고 시도했습니다. 그러나 예상과 달리 그는 장교들 사이에서 내부 투표에서 패배했습니다. 1944년 6월 6일, 페론은 페를링거의 잘못된 조치를 이용하여 사임을 요청했고, 즉시 동의했습니다. 다른 대안이 없자, 페를링거는 사임했고, 페론 자신은 자신의 다른 정부 직책을 유지하면서 부통령으로 임명되었습니다. 파렐-페론 콤비는 권력의 정점에 도달했고, 그들은 다른 우익 민족주의자들을 쫓아내기 위해 사용했습니다. 보니파시오 델 카릴, 프란시스코 라모스 메히아, 훌리오 라고스, 미겔 이녜스, 후안 카를로스 포그기, 셀레스티노 겐타 등이 그 뒤를 이었습니다.[67]
미국의 압력
동시에 미국은 아르헨티나에 대해 추축국에 대한 선전포고와 함께 영국-유럽 영역을 포기하라는 압박을 강화하고 있었습니다.
6월 22일, 미국은 라틴 아메리카 국가 전체에 이어 아르헨티나 주재 대사를 제거했습니다. 영국은 아르헨티나 정권에 대한 미국의 특성화를 거부하고 인구와 군대의 공급을 보장하기 위한 수단으로 "중립"을 수용하면서 대사직을 유지했습니다. 그러나 무엇보다도 영국은 미국이 아르헨티나에 친미 정부를 강요함으로써 경제 강국으로 전락시키는 것이 진정한 목적임을 인식하고 있었습니다. 프랭클린 델라노 루스벨트 대통령은 영국이 대사를 철수시키기 위해 윈스턴 처칠과 직접 대화할 필요가 있었습니다. 코델 헐 미 국무장관은 회고록에서 이 같은 사실을 상기시키며 처칠이 "매우 유감스럽게도 거의 짜증나게도" 이 같은 요구를 받아들였다고 언급했습니다.[68]
영국은 미국이 아르헨티나를 민주주의의 '위험'으로 제시해 의도적으로 사실을 왜곡했다고 주장했습니다. 존 빅터 페론 미 외교부 남미국장은 다음과 같이 경고했습니다.
아르헨티나를 효과적으로 제압할 수 있다면 서반구에 대한 국무부의 통제는 완전히 끝나게 될 것입니다. 이것은 동시에 라틴 아메리카에 대한 러시아와 유럽의 영향력의 잠재적인 위험을 완화하는데 기여할 것이고, 아르헨티나를 우리의 궤도로 여겨질 것입니다.[69]
미국은 지난 8월 자국 은행에 아르헨티나 비축분을 동결했고, 9월에는 자국 선박의 아르헨티나 항구 입항을 금지하는 등 아르헨티나에 대한 철강, 목재, 화학제품 수출 허가를 전면 취소했습니다. 마침내 미국은 브라질을 완전히 지원하고 군사화하는 정책을 유지했고, 역설적으로 당시 파시스트 동조자인 게툴리오 바르가스의 독재 정권에 의해 통치되었습니다.
미국이 취한 조치는 아르헨티나를 고립시켰지만, 동시에 산업과 노동 정치를 심화시켰습니다.
노동과 사회정책
1944년 파렐은 노동장관이 제안한 노동개혁을 결정적으로 단행했습니다. 정부는 노동조합과 사용자들을 불러 단체교섭을 통해 협상을 벌였는데, 아르헨티나에서는 전례가 없는 절차입니다. 140만 명의 근로자와 사용자에게 영향을 미치는 123개의 단체협약이 체결되었습니다. 다음 해에는 220만 명의 근로자를 대상으로 하는 347개의 계약이 체결될 예정입니다.
1944년 11월 18일 농촌 노동자들이 자신을 발견하고 아르헨티나 수출을 통제하던 대형 목장 주인들을 경종을 울린 준봉건적 상황을 현대화한 야전손상이 발표됐습니다. 11월 30일 노동법원이 설립되었고, 이는 고용주와 보수단체의 큰 저항에도 부딪혔습니다.
12월 4일, 상업 직원들을 위한 퇴직 프로그램이 승인되었습니다. 이후 사회주의자 앙헬 볼렝히가 조직한 페론 지지 시위가 이어졌습니다. 페론은 200,000명으로 추정되는 많은 군중들에게 대중 연설을 하였습니다.[70]
마찬가지로, 노동자들의 노조도 계속해서 성장했습니다: 1941년에는 356개의 노조가 444,412명의 조합원을 가진 반면, 1945년에는 그 숫자가 528,523명의 조합원을 가진 969개의 노조로 성장했습니다.[71]
Farrell-Perón 팀은 상당한 규모의 노조원 집단의 도움을 받아 노동 관계의 문화를 크게 재편하고 있었습니다. 이때까지 에스탕시아의 전형적인 부성애가 지배적인 것으로 특징지어졌습니다. 페론주의 노동개혁에 반대하는 한 고용주는 당시 가장 심각한 것은 노동자들이 "고용주의 눈을 똑바로 쳐다보기 시작한 것"이라고 주장했습니다.[72] 이러한 사회 내 노동자의 위치에 대한 문화적 변화의 맥락에서 노동자 계층은 국가의 산업화가 가속화되면서 지속적으로 성장했습니다. 이 거대한 사회 경제적 변화는 1944년 하반기에서 1945년 상반기 사이에 형성되었으며 페론주의라는 이름을 가진 "친노동 민족주의"의 기반이었습니다.[58]
산업정책
라미레즈와 무엇보다도 파렐은 노동력의 손에 달려있는 산업화 정책을 계속 이어갔습니다. 두 사람 모두 아르헨티나 사회의 급격한 변화를 주도하고 있었으며, 고용 시장에서 여성의 존재감이 증가하고, 중소 산업 기업들의 대규모 출현과 많은 농촌 노동자들의 부에노스 아이레스 이주(부에노스 아이레스라고 불림)로 인해 노동 계층과 봉급 생활자들의 성장을 촉진했습니다. 유럽 이민자들의 큰 물결(1850–1950)로 특징지어지는 문화적 요소들과는 다른 문화적 요소들을 가지고 있습니다.
산업 정책과 관련하여 독재 정권이 취한 주요 조치는 다음과 같습니다.
- 장관급의 산업부 장관(Ramírez, 1943)의 창설.
- 관세제도의 이용,
- 곡물 엘리베이터와 오리지널 가스 회사의 국유화.
- 부에노스아이레스 교통회사(Corporación de Transportes de la Ciudad de Boenese)의 정부 인수는 쿠요 지역에 매우 경제적으로 중요한 악명 높은 10년 동안의 부패의 상징이었습니다.
- 산업 진흥에 중요한 산업신용은행의 설립(Farrell, 1994);
- 1944년 6월, 아르헨티나에서 제작된 최초의 중형 탱크 시제품이 선보였습니다. "나후엘"이라는 이름의 탱크는 코로넬 알프레도 바이시 중위가 설계했습니다.
- 전국 최초 고로 건설공사 준공
- 악명 높은 10년 동안 기업 이익을 보호하기 위해 만들어진 규제 위원회와 동원 연구소의 해체.
1945
1945년은 아르헨티나 역사에서 가장 중요한 해 중 하나였습니다. 파렐과 페론은 나라가 스스로를 찾은 완전한 고립 상태에서 벗어나 선거를 치를 수 있는 길을 마련하기 위해 독일과 일본에 선전포고 분위기를 마련하려는 명백한 의도에서 시작되었습니다.
이미 작년 10월에 독재 정권은 범미 연합과의 회담을 요청하여 공동의 행동 방침을 고려했습니다. 결과적으로, 우익 민족주의파의 새로운 구성원들은 계속 정부를 버렸습니다: 올란도 L. 펠루포 외무장관, 코리엔테스의 "개입자" 데이비드 우리부루, 그리고 무엇보다도 부에노스 아이레스 지방의 "개입자"에서 쫓겨난 상귀네티 장군. 철도 연합의 사회주의 변호사인 후안 아틸리오 브라무글리아는 노동 운동의 화해를 시작한 노조파와 페론 그룹의 군대를 결합하여 짧은 임기 후에 취임했습니다.
2월 페론은 아르헨티나의 전쟁 선포, 봉쇄 중단, 아르헨티나 정부의 인정, 그리고 2월 21일 멕시코시티에서 열릴 전쟁과 평화 문제에 관한 미주 회의에 참석하기 위해 비밀리에 미국을 방문했습니다. 우파 민족주의자인 로물로 에체베리 보노가 교육부 장관직을 사임하고 파렐과 페론 그룹의 일원인 안토니오 J. 베니테스로 교체되었습니다.
아르헨티나는 중남미 국가들과 함께 3월 27일 독일과 일본에 선전포고를 했습니다. 1주일 후 아르헨티나는 차풀테펙 법에 서명했고 1945년 6월 26일 유엔을 창설한 샌프란시스코 회의에 참가할 자격을 얻었습니다.
이러한 국제적인 전환과 동시에, 정부는 선거를 실시하는 것을 목표로 하는 상응하는 국내적인 전환을 시작했습니다. 1월 4일 내무부 장관인 테세어 제독은 공산당의 합법화를 발표했습니다. 친나치 성향의 학술지 '카빌도'와 '엘팜페로'를 금지하고, 대학의 '개입자'들에게 대학자치 개혁체제로 복귀하라는 명령을 내렸고, 해임됐던 교수들은 복직했습니다. 호라시오 리바롤라와 조수에 골란은 부에노스아이레스 대학교와 리토랄 국립 대학교의 총장으로 대학 공동체에 의해 선출되었고, 둘 다 정부에 합류한 교사들을 차례로 해고했습니다.
페론주의 vs. 반페론주의
아르헨티나에게 1945년은 주로 페론주의와 반 페론주의 사이의 갈등이 급진화된 것으로 특징지어졌으며, 미국은 아르헨티나 대사인 Spruille Braden을 통해 상당 부분 추진했습니다. 앞으로 아르헨티나 인구는 페론주의 노동자 계층과 반 페론주의 중산층과 상류층이라는 서로 직접적으로 대립하는 두 파벌로 나뉘게 될 것입니다.
Braden은 5월 19일 부에노스 아이레스에 도착했습니다. Braden은 제국주의 "빅 스틱"의 옹호자인 칠레 Braden Copper Company (브라덴 구리 회사)의 광산 소유주 중 한 명이었습니다. 그는 아르헨티나의 산업화를 반대하며 노골적으로 반조합적인 입장을 견지했습니다.[73] 그것은 이전에 볼리비아와 파라과이 사이의 차코 전쟁에서 중요한 역할을 했고, 스탠다드 오일의[74] 이익을 보존하고 스페인과의 관계를 단절하기 위해 쿠바에서 작전을 폈습니다.[75] Braden은 이후 라틴아메리카 문제의 미국 차관을 지냈고 1954년 과테말라에서 일어난 자코보 아르벤즈에 대한 쿠데타를 홍보하면서 United Fruit Company가 지불한 로비스트로 일하기 시작했습니다.[76]
영국 대사에 따르면, 브래든은 "패럴-페론 정권을 전복시키기 위해 프로비던스에 의해 선택되었다는 고정된 생각"을 가지고 있었다고 합니다. 브라덴은 처음부터 반대파를 공개적으로 조직하고 조정하기 시작했고, 내부 갈등을 더욱 악화시켰습니다. 6월 16일 반대파는 아르헨티나 증권거래소와 상공회의소를 중심으로 321개의 고용주 단체가 참여한 유명한 무역산업 선언문을 들고 공세를 펼쳤습니다. 정부의 노동 정책에 대해 날카롭게 의문을 제기했습니다. 재계의 주된 불만은 "불신과 도발, 반항의 풍토가 조성돼 분노와 항구적 적대감과 정당성의 정신이 고취되고 있다"는 것이었습니다.[76]
페론의 공개적인 지지가 여전히 우세하지 않았던 노조 운동은 [77]노동 정책을 옹호하기 위해 빠르게 반응했고, 7월 12일 CGT는 "자본주의적인 반응에 반대한다"는 구호 아래 다년간의 행사를 조직했습니다. 페론에 따르면 급진 역사학자 펠릭스 루나(Felix Luna)는 노동자들이 자신들을 "페로니스타(Peronista)"라고 밝히기 시작한 최초의 인물이라고 합니다.
사회적, 정치적 양극화는 계속 심화되었습니다. 반 페론주의는 민주주의의 기치를 채택하고 반대파들의 반민주적 태도를 신랄하게 비판했습니다. 페론주의는 사회 정의를 기치로 들고 반대파들의 노동자에 대한 경멸을 날카롭게 비판했습니다. 이러한 양극화에 발맞춰 학생운동은 '에스파드릴 독재 반대'라는 구호를 내걸고 반대 입장을 밝혔고, 노동조합운동은 '에스파드릴 예스, 북스 노'로 맞대응했습니다.[78]
1945년 9월 19일, 20만명 이상의 거대한 시위인 자유와 헌법을 위한 행진으로 야당은 처음으로 연합되어 나타났습니다. 50명의 저명한 야당 인사들이 그 행진을 이끌었고, 이들 중에는 급진주의자 호세 탐보리니와 엔리케 모스카, 사회주의자 니콜라스 레페토, 급진적 반인격주의자 디오제네스 타보아다, 보수주의자 라우레아노 란다부루, 기독교 민주주의자 마누엘 오르도녜스와 로돌포 마르티네스, 공산주의 동조자 루이스 리시그, 진보 민주주의자 호안 호세 디아스 아라나, 그리고 부에노스아이레스 대학의 총장 호라시오 리바롤라.
역사학자 미겔 앙헬 시나는 이 사건에 대해 다음과 같이 쓰고 있습니다. 그 행진은 야당의 힘을 보여주는 장관이었습니다. 20만 명의 길고 빽빽한 군중이 - 좀처럼 또는 결코 볼 수 없었던 - 도로와 인도를 뒤덮었습니다.
시위의 대다수가 중산층과 상류층 사람들이라는 것은 역사적으로 논쟁의 여지가 없는 사실이지만, 이것이 그것의 사회적 폭과 정치적 다양성의 역사적 중요성을 무효화하는 것은 아닙니다. 현재의 관점에서 볼 때, 시위는 사회가 분열하고 있는 양측 중 하나로 구성되었다고 주장할 수 있지만, 당시 행진은 아르헨티나에서 활동했던 거의 모든 정치적, 사회적 세력을 통합하는 것으로 나타났습니다.
이 반대 행진은 파렐-페론의 권력에 강력한 영향을 미쳤고, 10월 8일에 GOO의 지도자 중 한 명인 에두아르도 아르발로스 장군이 이끄는 캄포 데 메이요 군이 페론의 사임과 체포를 요구하면서 일어난 반페론주의 군사 충돌의 연속을 촉발시켰습니다. 10월 11일, 미국은 영국에게 정부를 무너뜨리기 위해 2주 동안 아르헨티나 상품 구매를 중단하라고 요청했습니다.108 10월 12일, 페론은 체포되어 리오 데 라 플라타에 위치한 마르틴 가르시아 섬으로 이송되었습니다. 야당 지도자들은 나라와 정부를 마음대로 할 수 있었습니다. "페론은 정치적 시체였다." 109년 파렐이 공식적으로 주재한 정부는 사실 페론을 대신하여 전쟁 장관이 되었고 가능한 한 빨리 민간인들에게 권력을 넘겨주려 했던 아발로스의 손에 들어갔습니다.
페론의 부통령직은 공공사업부 장관 후안 피스타리니(그 외에도 공공사업부 장관)가 맡았고, 해군의 수장 엑토르 베르넨고 리마(Héctor Vernengo Lima)가 새로운 장관이 되었습니다. 긴장은 급진파 지도자 아마데오 사바티니가 급진파 하우스에서 나치로 조롱당하고, 거대한 시민 행동이 군사 서클을 공격하고, 준군사 특공대가 페론을 암살할 계획까지 세우는 지경에 이르렀습니다.
부에노스아이레스 투쿠만 거리에 있는 급진적인 집은 야당의 논의의 중심이 되었습니다. 그러나 아무런 결정 없이 며칠이 흘렀고, 야당 지도자들은 심각한 실수를 저질렀습니다. 하나는, 조직화하지 않기로 결정한 것이고, 군대가 스스로 행동하기를 수동적으로 기다리기로 결정한 것입니다. 또 하나의 더 심각한 실수는 고용주의 경영권 후퇴를 수용하고 종종 조장하는 것이었습니다. 10월 16일은 월급날이었습니다.
그들이 2주간의 월급을 받으러 갔을 때, 페론이 며칠 전에 서명한 법령에도 불구하고 노동자들은 휴일인 10월 12일에 대한 월급을 받지 못했다는 것을 발견했습니다. 상사의 반응에 가장 큰 영향을 받은 것은 제빵사와 섬유 노동자였습니다. "가서 페론에게 항의해요!" 그들이 비꼬는 대답이었습니다.
1945년 10월 17일
다음 날인 1945년 10월 17일, 아르헨티나 역사에서 가장 중요한 사건 중 하나를 목격했습니다. 그때까지 아르헨티나 역사에서 완전히 부재했던 낯선 사회계층이 부에노스아이레스에 불쑥 들어와 페론의 자유를 요구했습니다. 그 도시는 도시 외곽에서 자라던 공업 지역의 수만 명의 노동자들에 의해 점령되었습니다. 군중들은 마요 광장에 자리를 잡았습니다. 젊은 층과 특히 그 일부인 여성들이 많은 것이 특징이었고, 당시 전통적인 정치 행위에 참석한 사람들보다 머리와 피부가 어두운 사람들이 우세했습니다. 반페론주의 반대파는 "흑인", "뚱뚱한 사람", "데카미사도스(셔츠가 없는)", "카베시타스 네그라스"와 같은 경멸적인 용어로 이들을 언급하며 이러한 차이점을 강조했습니다. 많은 비판을 받은 "동물원 홍수"라는 용어를 사용한 사람은 급진적인 연합주의자 지도자 삼마르티노였습니다.[79]
시위 참가자들은 이틀 전 설탕 노동자들의 파업에 대응했던 노동총연맹 노조에 소속된 완전히 새로운 세대의 청년들과 새로운 노조 대의원들과 동행했습니다. 그것은 완전히 평화적인 시위였지만, 정치적, 문화적 격변은 너무 심해서, 몇 시간 안에 반페론주의 운동의 승리는 취소되었고, 군사 정부의 남은 권력도 취소되었습니다.
그날 동안 군 지휘관들은 군중을 막는 방법에 대해 논의했습니다. 엑토르 베르넨고 리마 해군장관은 총기로 시위대를 진압하자고 제안했지만, 아르발로스 장관은 반대했습니다.[80] 치열한 협상 끝에 급진파인 아르만도 안틸레는 페론의 대표로서 두각을 나타냈고, 그는 석방되었고 같은 날 밤 카사 로사다의 발코니에서 동조자들에게 연설을 했습니다. 며칠 후 선거일이 확정되었습니다. 1946년 2월 24일.
1946년 선거
정치세력
10월 17일 이후 양측은 선거를 위해 조직되었습니다.
페론주의는 후안 페론과 급진주의자 호텐시오 키야노의 후보들과 함께 기존의 정당들에 합류할 수 없었고, 3개의 새로운 정당들을 기반으로 빠르게 조직되어야 했습니다.
- 노동조합이 조직하고 혁명 노조원 루이스 게이가 의장을 [81]맡은 노동당
- 퀴자노와 안틸레가 이끄는 급진시민연합 갱신단은 급진시민연합을 떠난 급진주의자들로 구성되었습니다.
- 알베르토 테세어 제독이 이끄는 독립당은 페론을 지지하는 보수파로 구성되어 있었습니다.
세 정당은 철도 노조 변호사 후안 아틸리오 브라무글리아(Juan Atilio Bramuglia)가 의장으로 있는 국가정치조정그룹(JCP)을 통해 자신들의 행동을 조정했습니다. 거기서 각 정당이 후보를 선출하고 그 자리의 50%는 노동당에 주고 나머지 50%는 급진시민연합 개조단과 독립당이 균등하게 배분하기로 합의했습니다.[82] 반페론주의자들은 민주연합에서 단결하였고, 그들의 후보는 급진주의자 호세 탐보리니와 엔리케 모스카였으며, 그들은 다음을 합쳤습니다.
악명 높은 10년 동안의 정부들에 의해 대부분 지지를 받았던 보수적인 국민민주당(PDN)은 급진 시민 연합의 반대로 민주 연합에 가입할 수 없었습니다. 비록 PDN이 탐보리니-모스카에게 투표하라는 명령을 내렸지만, 반페론주의 동맹에서 배제된 것은 분열을 촉진시켰습니다. 경우에 따라서는 코르도바 주에서와 같이 PDN이 공식적으로 동맹에 가입했습니다.[83] 같은 해 급진시민연합 내에는 민주연합과 이를 지지하는 급진파(노조원)에 대항하는 입장을 취한 비타협과 갱신운동이라는 파벌이 형성되었습니다.
더 작은 정당들도 민주연합에 가입했습니다: 대중 가톨릭당과 중앙 독립 연합뿐만 아니라 중요한 학생 단체, 고용주 단체, 전문가 단체 (기술자 센터, 변호사 협회, 아르헨티나 작가 협회 등).
민주연합은 대통령 공식에 고유한 후보들을 이끌었지만, 각 정당이 지역구에서 독자적으로 후보를 낼 수 있도록 했습니다. 급진시민연합은 사실 나름의 후보가 있었는데, 다른 세력들은 다양한 대안을 사용했습니다. 진보적 민주주의자들과 공산주의 민주주의자들은 연방 수도에서 로돌포 길디(공산주의자)와 훌리오 노블(민주진보주의자) 상원의원 후보로 참여한 저항과 단결이라는 동맹을 설립했습니다. 코르도바의 동맹에는 보수적인 국민민주당도 포함되어 있었습니다. 사회주의자들은 자신의 후보자들도 제출하는 경향이 있었습니다.
캠페인
행진하는 여성들이 중요한 역할을 했던 페론주의는 여성의 참정권을 인정할 것을 제안했습니다. 민주연합에 속해 오랫동안 여성 참정권을 주장해온 빅토리아 오캄파가 의장을 맡은 여성국민회의는 개혁이 독재정권이 아니라 민주정부에 의해 이뤄져야 한다는 이유로 발의에 반대했습니다. 그 제안은 결국 통과되지 못했습니다.[84] 그럼에도 불구하고, 페론은 선거 기간 내내 아르헨티나 정치의 새로운 발전을 이룬 그의 아내 에바 페론과 동행했습니다.
선거 운동 기간 동안 정부는 근로자들을 위한 다른 개선 사항들과 함께 크리스마스 보너스(SAC)를 시행하는 법을 통과시켰습니다. 고용주 협회는 공개적으로 이 조치에 저항했고, 1945년 12월 말에는 단 한 회사도 SAC에 지불하지 않았습니다. 이에 대해 노동총연맹은 총파업을 선언했고, 고용주들은 대형 유통매장에 대한 봉쇄조치로 맞받았습니다. 이에 가입한 노동자 정당(사회당과 공산당)을 포함한 민주연합은 SAC에 반대하는 고용주 단체를 지지했고, 페론주의는 SAC를 보장하기 위한 투쟁에서 공공연히 노조를 지지했습니다. 며칠 후, 노조는 중요한 승리를 거두었고, 이는 페론주의를 강화하고 반 페론주의 세력을 몰락시켰습니다. SAC의 인정에 대해 경영진과 합의를 이끌어 냈고, 이는 두 차례에 걸쳐 지불될 것입니다.[85]
캠페인 기간 동안 발생한 또 다른 중요한 사건은 "블루 북"의 출판이었습니다. 선거를 2주도 채 남지 않은 시점에서, "아르헨티나 상황에 관한 라틴 아메리카 공화국들의 회의"라는 제목의 미국 정부의 공식적인 제안이 "블루 북"으로 더 잘 알려져 있습니다. 이 계획은 Spruille Braden에 의해 준비되었으며 미국이 소위 Doctrine Rodriguez Larreta를 적용하여 아르헨티나의 군사 점령을 국제적으로 제안하려는 시도로 구성되었습니다. 다시 한번 양측은 근본적으로 서로 반대하는 입장을 취했는데, 민주연합은 "블루북"을 지지하고 미군이 이끄는 군사력이 아르헨티나를 즉시 점령하는 것을 지지했고, 또한 페론을 대통령 후보 자격으로 박탈할 것을 요구했습니다. 페론은 아르헨티나 국기의 색깔을 참조하여 《청백서》를 출판하고, 선거일 무렵 여론에 강한 영향을 미친 무뚝뚝한 딜레마인 "브라덴 오어 페론"이라는 구호를 대중화하면서 반격했습니다.107
선거
일반적으로 1946년 2월 선거에서 당시 정치사회 세력은 민주연합의 안전하고 광범위한 승리를 기대했습니다. 신문 "Critica"는 탐보리니가 332명의 유권자를 확보하고 페론은 겨우 44명을 확보할 것으로 예상했습니다. 사실 진보 민주당원들과 공산주의자들은 수아레스 대령이 이끄는 쿠데타를 준비했는데, 급진 시민 연합은 선거가 승리했다고 생각해 불필요하다고 여겼습니다.[86] 같은 날, 선거가 마감된 직후, 사회주의 지도자 니콜라스 레페토는 승리의 확실성을 확인하는 동시에 그것이 달성된 공정성을 칭찬했습니다.[87]
이 같은 예측과 달리 페론은 탐보리니의 120만7155표(45%)에 비해 152만7231표(55%)를 얻어 코리엔테스를 제외한 모든 주에서 승리했습니다.[88]
페론주의 쪽에서는 노동당에서 조직적인 노동파가 85%의 득표율을 기록했습니다. 반페론주의적인 측면에서 이번 패배는 특히 국민회의에서 어떤 대표성도 얻지 못한 사회당과 공산당에 결정적이었습니다.
참고 항목
인용
- ^ 락, 데이빗. 권위주의적인 아르헨티나. 캘리포니아 대학교 출판부, 1993.
- ^ Mendelevich, Pablo (4 June 2021). "El gobierno militar que incubó al peronismo". La Nación.
- ^ Palermo, Vicente (2008). Encyclopedia of Latin American History and Culture - "Uriburu, Jose Felix (1868-1932)". Detroit: Charles Scribner's Sons. pp. 206–207.
- ^ 히스토리아 통합 아르헨티나, 파르티도스, 이데올로기아즈 관심사. 부에노스아이레스: CEAL, 페이지 88-89
- ^ Béjar (1983): 33-36.
- ^ a b Walter, Richard J. (1985). The Province of Buenos Aires and Argentine Politics. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 98–118. ISBN 9780521303378.
- ^ Nallim, Jorge A. (2012). Transformations and Crisis of Liberalism in Argentina 1930-1955. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press. pp. 10–11.
- ^ 카타루자 (2012): 118-119.
- ^ Troncoso (1976), p. 20
- ^ Gerchunoff et al., p. 159; Schvarzer, p. 190
- ^ a b 밀시아데스 페냐 (1986): 인더스트리자시온은 아르헨티나의 사교계를 분류합니다. 부에노스아이레스: Hyspamérica, p. 16.
- ^ 디에고 다빌라: « 엘 17 데 옥투브레 데 1945 », 히스토리아 통합 아르헨티나, 엘 페로니스모엔 엘 포더. 부에노스아이레스: 중앙 편집자 드 아메리카 라티나, 1976, 88쪽.
- ^ Samuel L. Baily (1985): 아르헨티나의 Nacismoy Política의 Movimiento to Obrero. 부에노스아이레스: Hyspamérica, p. 90
- ^ Baily, 90쪽
- ^ Potash (1981), p. 275
- ^ Rodríguez Lamas, Daniel (1983). Rawson, Ramírez, Farrell. Centro Editor de América Latina. pp. 13–21.
- ^ Romero, José Luis (2002). Las ideas políticas en Argentina. Fondo de Cultura Económica. p. 250.
- ^ 펠릭스 루나 (1975): 엘베아, 라루스가 인기가 있어 라 데카다 델 30. 부에노스아이레스: 샤피레, 318-319쪽; 포타쉬(274-275쪽)는 1943년 5월 26일 라미레스가 유엔 장교단의 엔리케 곤살레스 대령의 집에서 7명의 급진 지도자들을 만났다고 합니다.
- ^ 포타쉬(1981), pp. 280-2
- ^ Ferrero (1976), p. 253
- ^ "Buques de la Armada Argentina 1900-2006, Armada Argentina". histarmar.com.ar. Retrieved 2017-12-15.
- ^ Rodriguez Lamas (1983), pp. 17-19.
- ^ 로드리게스 라마스 (1983), 65-72.
- ^ 데이비드 켈리(1962): 부에노스아이레스의 엘포더 디르타스 델 트로노: Coyoacán, p. 34
- ^ Potash (1981), p. 277 (주 22)
- ^ Ferrero (1976), p. 286
- ^ 가르시아 루포, 로겔리오. "Cadavez hay mas generales in digenas en Sudamérica", 후안 살리나스 인터뷰, 코우사 파퓰러, 2006년 9월 23일
- ^ Potash (1981), pp. 273, 276-7
- ^ Potash (1981), p. 268
- ^ Ferrero (1976), p. 259
- ^ 포타쉬(1981), pp. 275-6, 279
- ^ "ARGENTINE COUP". Daily Advertiser. New South Wales, Australia. 8 June 1943. p. 1. Retrieved 9 December 2020 – via National Library of Australia.
- ^ Rodriguez Lamas (1983), 22-24쪽.
- ^ Rodriguez Lamas (1983), pp. 48-49.
- ^ a b Rodriguez Lamas (1983), pp. 24-25.
- ^ Rouquié, Alain (1982). Poder militar y sociedad política en la Argentina II 1943-1973. Buenos Aires. Emecé Editores S.A. pp. 27–28. ISBN 950-04-0119-3.
- ^ Del Campo, Hugo (2012). Sindicalismo y Peronismo. Buenos Aires: Siglo Veintiuno. pp. 180–181. ISBN 9789876292504.
- ^ Del Río, pp. 211-212
- ^ 루나, 펠릭스(1994). 브리브 히스토리아 데 로스 아르젠티노스. 부에노스아이레스: 플라네타 / 에스페호 데 라 아르헨티나. ISBN 950-742-415-6.
- ^ Rodriguez Lamas (1983), 32-3쪽.
- ^ Ferrero (1976), p. 265
- ^ 라팔사옵치온 데 로스 도스 식민주의, FORJA, 시타도포르 A. Jauretchen FORJA (1962), 부에노스아이레스: Coyoacan, 102-107쪽
- ^ "Loja, Fabricio. El arte de la injuria y el humor en la ensayística argentina. Ramón Doll y Arturo Jauretche. Vidas paralelas. Vidas divergentes; Ponencia presentada en las Jornadas de Pensamiento Argentino, organizadas en Rosario en noviembre del 2003". dialogica.com.ar. Archived from the original on 2007-06-01. Retrieved 2017-12-15.
- ^ a b 모레, 갈로, 스카비아, 후안 (1944). Instrocción religiosay cien lecciones de historia sagrada, 부에노스아이레스: Consejo Nacional de Educación; Ferrero(1983)에 의해 인용됨, p. 269
- ^ 학교 칠판에 이그나시오 B의 명령으로 작성된 문장. 올메도, 국가교육위원회의 "개입자". 출처: Ferrero (1983), pp. 293-4
- ^ "Declaración sobre democracia efectiva y solidaridad latinoamericana, 15 de octubre de 1943, Escritos y discursos del Dr. B. A. Houssay, Sitio de Bernardo Houssay". Archived from the original on 2006-05-05. Retrieved 2017-12-15.
- ^ Godio, Julio (2000). Historia del movimient to obrero agentino (1870–2000), Tomo II, 812쪽
- ^ Baily, Samuel L. (1985). 아르헨티나 부에노스아이레스의 나시즘요 폴리티카, 오브레로: Hyspamérica
- ^ 마츠시타, 히로시 (1986). 오브레로 아르젠티노에게 영화를. 1930–1945. 부에노스아이레스: Hyspamérica
- ^ 엘테르미노 «나시즘 to laborista » 푸에 공식 또는 Julio Godio, ob. cit. p. 803
- ^ 마츠시타, ob. cit., 258쪽
- ^ Baily, Samuel L. (1984). 부에노스아이레스: 파이다스, 84쪽; 로페스, 알프레도(1975), 부에노스아이레스, 사회적 연대 오브레라 아르헨티나, 부에노스아이레스: A. 페냐 릴로, 401쪽
- ^ 로페스, 알프레도(1975), 부에노스아이레스의 사회적 계층 오브레라 아르헨티나 역사: A. 페냐 릴로, 401쪽
- ^ Ferrero (1976), pp. 271-2
- ^ 루퀴에
- ^ 마츠시타, 279쪽
- ^ Ferrero (1976), p. 273
- ^ a b Godio, Julio (2000). Historia del movimient to obrero agentino (1870–2000), Tomo II, p. 803
- ^ a b Ferrero (1976), pp. 285-6
- ^ 페레로 (1976), pp. 290-1
- ^ Potash (1981), pp. 319-20, 329-31
- ^ Potash (1981), pp. 338-9
- ^ 로사(1979), 102-104쪽
- ^ Rodriguez Lamas (1986), 35쪽.
- ^ 로드리게스 라마스 (1986)
- ^ a b "La caída de Ramírez, El Historiador (Dir. Felipe Pigna)". elhistoriador.com.ar. Archived from the original on 2014-12-16. Retrieved 2017-12-15.
- ^ Ferrero (1976), pp. 295-6
- ^ Ferrero (1976), p. 297
- ^ "David Kelly, citado en Escudé, Carlos; Cisneros, Andrés (2000), La campaña del embajador Braden y la consolidación del poder de Perón, "Historia de las Relaciones Exteriores Argentinas", CARI". argentina-rree.com. Retrieved 2017-12-15.
- ^ Ferrero (1976), pp. 302-3
- ^ 바르스키, 오스발도, 페레르, 에드가르도 J, 옌시나, 카를로스 A. "Los sindicatos yel poder en el periodo Peronista", Historia in the Historia, El Peronismo en el poder. - 부에노스아이레스: 중앙편집자 드 아메리카 라티나, 1976, p. 257
- ^ 로블레스, 알베르토 호세(1987). Breve historia del movimient to obrero argentino 1852-1987: 부에노스아이레스의 el roll de la unidady protagonismo de los traabajadores:6월9일
- ^ 에스쿠데, 카를로스; 시스네로스, 안드레스(2000), 라캄파냐 델 앰배서더 브라데니 라 콘솔라시온 델 포더 데 페론, « 히스토리아 데 라스 릴라시온스 엑스테리오레스 아르헨티나 », CARI 아카이브 2008-01-04 the Wayback Machine; 슈바르처, 호르헤(1996). 라 인더스트리아크 수피모스 콘세귀르. 우나 히스토리아 폴리티코-소셜 데 라 인더스트리아 아르헨티나. 부에노스아이레스: 플라네타, 194쪽
- ^ Ferrero (1976), p. 318
- ^ 파르도 산즈, 로사 마리아 (1995). 안티파시즘계 아메리카 라티나: 에스파냐, 쿠바 에스타도스 우니도스 두란테라 세군다 게라 문디알, 에스투디오스 학제간 아메리카리카 라티나예엘 카리베, vol. 6, No. 1, 1995, 텔아비브 대학
- ^ a b 에두아르도 갈레아노: 2002년 11월 8일 과테말라 라호라에 있는 « 과테말라 el siglo del viento ».
- ^ 마쓰시타 히로시(1986): 오브레로 아르젠티노에게 영화를. 1930–1945. 부에노스아이레스: Hyspamérica, p. 289
- ^ Alfredo López (1975): 히스토리아 델 모비미엔토 소셜 라세오브레라 아르헨티나. 부에노스아이레스: A. 페냐 릴로, 410쪽
- ^ Hugo Gambini가 Historia del Peronismo에서 인용한 것입니다.
- ^ Ferrero (1976), p. 341
- ^ "Génesis, apogeo y disolución del Partido Laborista". Monografias.com. 12 December 2000. Retrieved 2017-12-15.
- ^ 로사, 216쪽
- ^ "»Evita y la participación de la mujer», Pablo Vázquez, Rebanadas de Realidad, May 23 2006". rebanadasderealidad.com.ar. 2006-05-23. Archived from the original on 2015-09-24. Retrieved 2017-12-15.
- ^ Godio, II, p. 272
- ^ 로사, 225쪽
- ^ 로사, 231쪽
- ^ «2006년 2월 24일 라 가세타 데 투쿠만에서 60명의 아뇨스 델 프라이머리 트리운포 데 페론 » 선거인단.
참고문헌
- Ferrero, Roberto A. (1976). Del fraude a la soberanía popular. Buenos Aires: La Bastilla.
- Luna, Félix (1971). El 45. Buenos Aires: Sudamericana. ISBN 84-499-7474-7.
- Rouquié, Alain (1982). Poder Militar y Sociedad Política en la Argentina - 1943/1973. Emecé. ISBN 950-04-0119-3.
- Potash, Robert A. (1981). El ejército y la política en la Argentina; 1928-1945. Buenos Aires: Sudamericana.
- Rosa, José María (1979). Historia Argentina. Orígenes de la Argentina Contemporánea. T. 13. La Soberanía (1943-1946). Buenos Aires: Oriente.
- Senkam, Leonardo (2015). "El nacionalismo y el campo liberal argentinos ante el neutralismo: 1939-1943". Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe. VI (I). (text online) consulted on May 4, 2007.
- Troncoso, Oscar A. (1976). "La revolución del 4 de junio de 1943". Historia integral argentina; El peronismo en el poder. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.