과테말라의 경제

Economy of Guatemala
과테말라의 경제
ZONAPRADERA.JPG
통화케찰(GTQ)
역년
국가 그룹
통계 정보
인구.Increase17,194,288 (2012년)[3]
GDP
  • Increase813억1800만달러 (2019년 9월)[4]
  • Increase1533억2200만달러(PPP, 2019년 [4]est)
GDP 순위
GDP 성장
  • 3.1%(2018) 3.6%(2019e)
  • - 3.0% (4.1%) (4.1%)[5]
1인당 GDP
  • Increase4,617달러 (2019년,[4] 2019년)
  • Increase8,705달러 (PPP, 2019년 [4]est)
1인당 GDP 순위
부문별 GDP
4.2%(표준)[4]
빈곤선 이하의 인구
  • 59.3%의 빈곤([6]2014년)
  • $5.50/일 미만으로 48.8%(2014년)[7]
48.3 (2014년)[8]
직업별 노동력
  • 농업: 31.4%
  • 업종: 12.8%
  • 서비스: 55.8%
  • (2017년 1월)[3]
실업률
  • Positive decrease2.5%(2017년)[11]
  • Positive decrease청년실업률 5.0%(2017년)[12]
주요 산업
설탕, 직물 및 의류, 가구, 화학, 석유, 금속, 고무, 관광[3]
Increase 96위 (간단, 2020)[13]
외부의
내보내기Increase111억2000만달러(2017년 1월)[3]
수출품
설탕, 커피, 석유, 의류, 바나나, 과일 및 야채, 카다멈, 제조 제품, 귀석 및 금속, 전기[3]
주요 수출 파트너
Imports(가져오기)Increase171억1000만달러(2017년 1월)[3]
수입품
연료, 기계 및 운송 장비, 건설 자재, 곡물, 비료, 전기, 광물 제품, 화학 제품, 플라스틱 재료 및 제품[3]
주요 수입 파트너
Increase11억3400만달러(2017년 1월)[3]
Negative increase229억2천만달러(2017년 12월 31일)[3]
재정
Negative increaseGDP의 24.7%(2017년 9월)[3]
- 1.3% (GDP 대비) (2017년 [3]est)
수익81억1500만(2017년 1월)[3]
비용91억9천400만(2017년 1월)[3]
경제 원조2억 5천만 달러(2000년 기준)
외환보유고
Increase117억7천만달러(2017년 12월 31일)[3]
주 데이터 소스: CIA 월드 팩트북
특별히 명기되어 있지 않는 한, 모든 값은 미국 달러로 표시됩니다.
엘살바도르, 과테말라, 온두라스의 과거 1인당 GDP 발전

과테말라의 경제는 개발 도상국으로 여겨지며 농업, 특히 커피, 설탕, [16]바나나와 같은 전통 작물에 크게 의존하고 있다.과테말라의 1인당 GDP는 브라질의 [17]약 3분의 1이다.과테말라 경제는 중앙 아메리카에서 가장 크다.2015년부터 [18]2018년까지 평균 3.3% 성장했다.하지만 과테말라는 여전히 라틴 아메리카와 카리브해에서 가장 가난한 나라 중 하나로 남아 있으며, 소득 불평등이 심하고 만성적으로 영양실조 상태인 아이들을 가지고 있다.그 나라는 정치적 불안정에 시달리고 있고 숙련된 노동자와 인프라가 부족하다.그것은 [19]GDP의 거의 10분의 1에 해당하는 송금에 달려있다.

1996년 평화협정은 36년간 지속된 과테말라 내전을 종식시켰고 외국인 투자에 대한 주요 장애물을 제거했다.이후 과테말라는 중요한 개혁과 거시경제 [20]안정을 추구해 왔다.2006년 7월 1일 미국과 과테말라 사이에 중미자유무역협정(CAFTA)이 발효되었다.그 이후 수출 [21]부문에 대한 투자 증가를 촉진했다.소득 분배는 여전히 매우 불평등하며, 인구의 12%가 국제 빈곤선 [22]아래에 살고 있다.과테말라의 미국 내 대규모 국외 거주자 커뮤니티는 과테말라를 중앙아메리카에서 가장 많은 송금 수령자로 만들었다.이러한 유입은 수출의 거의 3분의 2에 해당하는 주요 외화 수입원이다.

1990년 과테말라의 국내총생산은 191억 달러로 추정되며 실질 성장률은 약 3.3%로 둔화되고 있다.세계은행에 따르면 10년 뒤인 2000년에는 1%에서 4%로 올랐고 2010년에는 3%로 다시 떨어졌다.1996년 12월 최종 평화 협정은 과테말라를 급속한 [23][citation needed]경제성장에 좋은 위치에 올려놓았다.

과테말라의 경제는 [citation needed]GDP의 약 85%를 창출하는 민간부문이 주도하고 있으며, 대부분의 제조업은 국내, 미국, 중앙아메리카 시장을 겨냥한 경조립과 식품가공이다.1990년에는 여성의 노동력 참가율이 42%였지만, 2000년에는 1% 증가해, 2010년에는 43%, 51%가 되었다.남성의 노동력 참가율은 1990년 약 89%로 2000년 88%, 2010년 90%까지 증가했다(세계은행).남성의 자영업이 약 50%인 반면 여성의 자영업이 약 32%(Pagahn 1)이다.

최근 몇 년간 겨울 채소, 과일, 자른 꽃 등 섬유, 의류, 비전통 농산물의 관광과 수출이 호조를 보였고 설탕, 바나나, 커피전통적인 수출은 수출 시장에서 [citation needed]큰 비중을 차지하고 있다.지난 20년 동안 상품과 서비스의 수출 비율은 변동해 왔다.1990년에는 21%, 2000년에는 20%였다.2010년에는 26%로 다시 증가했습니다.한편, 상품이나 서비스의 수입 레벨은 계속 증가하고 있다.1990년에 그것의 상품과 서비스의 수입은 약 25%였다.2000년에는 29%까지 4% 증가했고, 2010년에는 36%까지 증가했습니다.이주는 과테말라의 또 다른 중요한 수단이다.Cecilia Menjivar에 따르면, 송금은 "경제의 중심"이다.2004년 남성의 미국 이주에서 과테말라로의 송금은 약 97%를 차지했다(Menjivar 2).

미국은 과테말라의 최대 교역국으로 과테말라 [24]수입의 36%를 제공하고 수출의 40%를 받고 있다.정부 부문은 규모가 작고 축소되고 있으며, 사업 활동은 항만과 공항, 그리고 몇몇 개발 지향 금융 기관에 국한되어 있다.과테말라는 2000년 10월 미국 카리브해 유역무역파트너십법(CBTPA)에 따라 수출무역 혜택을 받는 것으로 인증돼 미국 GSP(Generalized System of Preferences) 혜택을 받고 있다.그러나 심각한 노동자 권리 보호 문제에 대한 우려로 인해 과테말라의 CBTPA와 GSP 양쪽의 혜택은 현재 [citation needed]검토 중이다.

이 나라는 인구의 49%가 시골에 살 정도로 매우 가난하다.과테말라는 부, 자산 및 기회의 현저한 불평등한 분배로 특징지어진다: 2000년에서 2014년 사이에 농촌 빈곤은 74.5퍼센트에서 76.1퍼센트로 증가한 반면, 극도의 농촌 빈곤은 23.8퍼센트에서 35.3퍼센트로 증가했다.젊은이들과 원주민들이 가장 취약하다.전체 인구의 거의 40%를 차지하는 원주민들 사이에서 빈곤율은 약 80%이다.[25]

과테말라의 불평등 보정 HDI(IHDI) 지수는 0.481(2019년 데이터)로 중남미 평균(0.596)보다 낮고 인간 발달이 매우 높은 국가(0.800)[26]와는 거리가 멀다.

과테말라의 경제 발전과 빈곤

1990년부터 2018년까지 과테말라는 연간 GDP 성장률이 약 3.[27]5%에 달할 정도로 성장했다.

과테말라의 최대 경제 부문은 제조업(20%), 상업(18%), 민간 서비스업(14%), 농업(12%)이다.그 나라의 경제 구조는 농업 [28]부문의 감소 추세를 보이고 있다.

과테말라는 중앙 아메리카에서 세 번째로 큰 나라입니다.2006년에는 54%, 2011년에는 [29]54%의 인구가 빈곤선을 밑돌며 빈부격차가 가장 심할 뿐만 아니라 세계적으로도 가장 심각한 빈곤수준 중 하나이다.유엔개발계획(UNDP)에 따르면, 교육, 건강, 생활수준과 관련하여 같은 가구에서 다원적 빈곤을 조사하는 다차원적 빈곤지수(MPI)는 2011년에 인구의 25.9%가 다원적 빈곤을 경험했고, 또 다른 9.8%가 그러한 빈곤에 취약하다는 것을 발견했다.인간 개발 보고서에는 2011년 다차원 빈곤의 평균 비율이 49.1%[31]라고 나와 있다.[30]

가난한 여성과 무급 노동

2010년 과테말라에서는 여성 인구의 31%가 [32]문맹이었다.과테말라의 시골에서는 70.5%가 가난하다; 여성들은 더 시골 지역에서 [33]가난할 가능성이 높다.Gammage는 가난한 가정의 여성들이 [34]남성들보다 가사 일에 더 많이 관여하고 가정 유지, 사회 재생산, 돌봄 일을 더 많이 한다고 주장한다.마찬가지로, 베네리아는 여성들이 힘든 일을 수행하지만 급여를 받지 않는다고 밝히고,[35] 대신 여성들이 다른 일에 대해 급여를 받을 수 있기 때문에 기회비용이 있다고 주장한다.무급 가사노동은 가구원 수, 위치 및 유급 [33]고용 가능성과 관련이 있다.이것은 과테말라의 여성들이 도시 여성들보다 빈곤의 더 큰 희생자가 되고, 대부분의 빈곤은 과테말라의 시골 지역에서 발견된다는 것을 의미하기 때문에, Gammage는 많은 시골 여성들이 무급 [34]일을 한다는 것을 발견했다.

교육받은 여성과 노동력

과테말라의 여성 노동력 참여율은 2018년 [36]41%였다.여성들은 대부분의 [32]직업에서 남성 임금의 97%를 벌어서 적은 급여 불이익을 받는다.여성이 제2 및/또는 제3의 교육 학위를 가지고 있으면 성 불평등이 감소하며, 그들은 남성들과 더 동등하게 대우받는다.많은 나라에서와 같이, 남녀 모두 대학 [32]학위를 가지고 있으면 가장 많은 돈을 번다.중등교육 과정을 마친 여성의 경우 소득이 안정적인 여성의 비율이 증가하지만 대학 졸업 [35]후 다시 감소한다.이것은 중등 교육을 받으면 여성이 남성과 거의 비슷하게 벌지만, 대학 졸업 후에는 남성이 더 많이 번다는 것을 의미한다.여성이 [32]남성보다 더 많이 버는 직업적인 수준에서 상황은 변화한다.많은 여성들이 아르바이트를 [32]하기 때문에, 가정을 제외한 모든 직업에서 남성들이 더 많은 시간을 일한다.

아동 노동

미국 노동부에 따르면 과테말라의 어린이들은 주로 농업에 종사하는 아동 노동에 종사하고 있다.실제로 7~14세 어린이의 13.4%가 일하고 있으며, 이들 중 68%가 농업 분야, 13%가 산업 분야,[37] 18%가 서비스 분야에서 일하고 있다.2013년 DOL 보고서는 "과테말라[...]는 가정 서비스, 광산, 채석 및 건설과 같이 어린이들이 착취적인 노동에 종사하는 것으로 알려진 분야를 대상으로 하는 정부 프로그램이 부족하다"고 명시했다.2014년 12월, 아동 노동 또는 강제 노동에 의해 생산되는 상품 목록에는 브로콜리, 커피, 옥수수 및 사탕수수 등 주로 그러한 노동 조건에서 생산되는 농산물이 포함되었다.보고서에 따르면 과테말라의 폭죽과 자갈 생산도 아동 노동에 의존했다.

마킬라스

과테말라 경제에서 가장 중요한 요소 중 하나는 과테말라 고지대에 상당수의 한국인 소유의 마킬라 공장들이다.한국의 기업가들은 대량 노동력, 낮은 자본 투자, 낮은 기술력에 의존하는 구매자 중심의 상품 체인 프로세스를 채택했다.한국은 과테말라 산업과 과테말라 근로자들에게 대부분 미국에 위치한 여러 구매자들에게 완제품을 납품하는 하청업체를 통해 자국을 보여주고 있다.메이시스, JCPenney, Liz Claiborne, OshKosh, Tracy Evans 등의 브랜드가 구매 대상입니다.

최초의 산업은 1980년대에 시작되었다.처음에 노동자들은 공장에서의 새로운 직업에 매우 관심이 있었다. 왜냐하면 그들은 농업에서 벗어나 새롭고 현대적인 세상으로 보여지는 것으로 보이는 직업으로 전환될 기회를 제공했기 때문이다.그러나 공장에서는 재봉틀 앞 벤치에 장시간 앉아 있었기 때문에 근로자들의 허리가 아팠다.근로자들은 보통 오전 7시에 공장에 들어가 정오에 점심을 먹기 위해 1시간의 휴식을 취하곤 했다.그들은 오후 7시 또는 8시까지 일할 것으로 예상되었다.황반 공장 노동자의 약 70%가 여성이었다.몇 년 후, 엄청난 매출액이 있었다.노동자들은 스트레스, 나쁜 대우, 낮은 임금 [38]등의 이유로 황반 공장을 떠나기 시작했다.

경제적 우선 순위

현재의 경제적 우선 순위는 다음과 같습니다.[citation needed]

  • 무역 체제의 자유화
  • 금융 서비스 부문의 개혁
  • 과테말라의 공공재정을 정비한다.
  • 조세구조 간소화, 조세준수 강화, 과세표준 확대.
  • 절차 및 규제 간소화를 통해 투자 환경을 개선하고 투자 및 지적재산권 보호를 위한 조약 체결을 목표로 한다.

수입 관세는 과테말라의 중미 인접국들과 함께 인하되어 대부분이 0%에서 15% 사이로 떨어졌으며, 추가 인하도 계획되어 있다.과테말라의 정치·경제 정책 환경의 변화에 따라 국제사회는 상당한 자원을 동원해 과테말라의 경제·사회 개발 목표를 지원하고 있다.미국은 다른 공여국(특히 프랑스, 이탈리아, 스페인, 독일, 일본 및 국제 금융 기관)과 함께 개발 프로젝트 파이낸싱을 증가시켰습니다.그러나 평화협정 이행을 위한 국제금융지원금의 필요성에 대한 기부자들의 반응은 과테말라 정부의 개혁과 상대국의 자금조달에 달려 있다.

경제성장을 저해하는 문제로는 높은 범죄율, 문맹, 낮은 교육수준, 불충분하고 저개발된 자본시장 등이 있다.주정부 전화회사와 전기배급은 1998년에 민영화되었지만, 특히 교통, 통신, 전기분야의 인프라 부족도 이에 포함된다.소득과 부의 분배는 여전히 심하게 치우쳐 있다.인구의 상위 10%는 전체 소득의 거의 절반을 받고 상위 20%는 전체 소득의 3분의 2를 받는다.인구의 약 29%가 가난하게 살고 있으며, 그 중 6%는 극빈하게 살고 있습니다.과테말라의 사회지표는 유아사망률이나 문맹률 등 지속적으로 개선되고 있지만 여전히 저성장을 유지하고 있으며 [39]여전히 반구에서 최악의 수준에 머물고 있다.2000년에 초등학교를 수료한 여학생 비율은 약 52%였다.이 비율은 2010년에 약 81%로 증가했다.2000년 남학생의 초등학교 이수율은 63%였으며 2010년에는 87%로 증가했다.

2005년 과테말라는 미국과 다른 여러 중앙아메리카 [40]국가들 간의 도미니카 공화국-중앙아메리카 자유무역협정(DR-CAFTA)대한 서명을 비준했습니다.

전기 부문은 민영화되고 있어 매우 높은 가격을 초래하고 있다.시골 지역에서는 가구당 전력 소비량이 매우 낮지만, Comité de development paysan(Codeca)에 따르면, 등급이 농민 급여의 20% 이상을 나타낼 수 있다.민영화 이후 킬로와트당 가격은 중남미에서 가장 비싼 품목 중 하나가 될 정도로 올랐다.이러한 상황에 항의하고 전기 서비스의 국유화를 요구하기 위해 코덱아 회원들은 시위를 조직하고 억압에 노출되었다.2012년부터 2014년까지 97명이 투옥되고 220명이 부상했으며 17명이 사망했다.

2009년 식량 위기

2009년 9월, 과테말라 대통령 알바로 콜롬은 식량 부족과 적절한 영양 부족이 국가 비상사태라고 선언했다.콜롬은 이 상황이 심각한 가뭄과 지구 온난화로 국내 식량 공급이 감소했고 과테말라의 식량 수입 능력이 감소된 글로벌 금융위기의 복합적인 결과라고 말했다.그는 정부는 비상식량 [41]공급에 대한 국제사회의 지원을 즉각 요청할 것이라고 말했다.

많은 국제기구들이 과테말라의 2009년 경제 상황에 우려를 표명했다.유엔 세계식량계획(WFP)과 세계은행다음과 같이 보고했다.

  • 과테말라는 만성 영양실조율이 세계에서 네 번째로 높고 서반구에서 가장 높다.
  • 과테말라 국민의 약 75%는 빈곤 수준 이하에서 생활하고 있으며, 이는 기본적인 상품과 서비스의 바구니를 구입하기에 충분하지 않은 소득으로 정의된다.
  • 인구의 약 58%는 극빈선 이하의 소득을 가지고 있으며, 이는 기본적인 식량 바구니를 구입하는 데 필요한 양으로 정의된다.
  • 과테말라 5세 이하 어린이의 약 50%가 만성 영양실조에 시달리고 있다.
  • 원주민이 많이 사는 고지대에서 5세 미만 어린이의 70%가 영양실조다.[41]

농업

과테말라는 카다멈의 생산과 수출에서 세계적인 리더입니다.2013년 현재 바이오 연료에 대한 수요로 인해 토지자급 농업에서 사탕수수 및 아프리카 팜 농장으로 전환되었다.그 토지의 대부분은 큰 지주들이 소유하고 있다.미국의 바이오 연료 생산에 대한 법적 요구 때문에 과테말라의 주식인 옥수수의 가격이 급격히 [42]올랐다.농업은 과테말라 수출의 60%를 차지하며 노동력의 [43]50% 이상을 고용하고 있다.

2018년 과테말라는 사탕수수 3550만 톤(세계 10대 생산국 중 하나)과 바나나 400만 톤(세계 15대 생산국 중 하나)을 생산했다.또 같은 해 팜유 230만t, 커피 24만5000t, 옥수수 190만t, 멜론 62만3000t, 파인애플 31만2000t, 감자 56만4000t, 고무 34만9000t, 토마토 33만1000t, 콩 25만3000t, 아보카도 12만4000t을 생산했다.레몬, 오렌지 17만7천톤, 콜리플라워와 브로콜리 12만톤, 파파야 9만3천톤, 수박 10만7천톤, 당근 9만8천톤, 양배추 7만5천톤, 양상추와 치커리 8만4천톤, 카다맘 [44]3만8천톤, 기타 농산물의 소규모 생산량.

규모.

과테말라 경제의 농업 부문은 두 가지 유형의 생산자로 구성되어 있습니다. 즉, 고지대에 있는 다수의 소규모 농민 소유 농장과 더 비옥한 [45]저지대에 있는 중규모에서 대규모로 운영되는 농장이 적다는 것입니다.소규모 농장은 콩과 옥수수 같은 과테말라 소비용 주식은 물론 수출용 과일과 야채를 생산한다.더 큰 농장들은 바나나, 사탕수수, 커피, 그리고 고무와 팜 [45][46]오일과 같은 수출과 재배 상품을 생산한다.과테말라의 농경지의 88%가 대규모 농장이지만 과테말라의 전체 농장의 92%는 소규모입니다.대규모 농장은 소규모 농장에 비해 헥타르당 1/3의 생산량을 더 많이 생산하지만 전체적으로는 [45]더 적은 인원을 고용합니다.

비전통 농산물 수출

비전통 농산물 수출(NTA) 생산으로의 전환은 과테말라 같은 개발도상국들이 농업 부문을 성장시키고 세계화[47]혜택에 농촌 빈곤층을 포함시킴으로써 불평등을 줄이기 위해 사용하는 전략이다.과테말라의 가장 중요한 NTA 작물은 다음을 포함한다.

  • 망고, 멜론, 딸기 등의 과일
  • 콜리플라워, 양배추, 브로콜리, 완두콩 등의 채소
  • 커피와 [48]같은 유기농 작물비전통적인 농산물 수출 작물의 가치는 1992년 1억4천600만 [49]달러에서 2001년 2억6천200만 달러로 증가했다.1998년 NTA는 전체 [48]수출의 8.7%를 차지했다.NTA 생산은 주로 소규모 농가에서 이루어진다.이 시장에 관여하는 농민들은 실패하지 않고 있지만, 이 시장은 자본 축적을 저조한 성장으로 제한하고 있기 때문에, 이 시장으로부터 [50]큰 이익을 얻을 수 없다.

성별

과테말라의 농업 부문은 성별에 따라 구별되며, 이 차이는 과테말라 내의 여러 다른 영역에서 볼 수 있다.비록 많은 집들이 [51]땅을 사는 대신 임대하는 것을 선택하지만, 여성보다 남성들이 더 많은 땅을 상속하거나 개별적으로 구입한다.게다가 농업 노동의 분업에는 성별의 차이가 있다.전통적으로, 남성들은 국내 시장을 위한 생계형 생산과 농업 생산을 지배했고, 여성들은 국내 시장이 [51]아닌 지역에서 작은 동물 생산, 공예품 생산, 그리고 상품 판매에 대한 역할을 했다.NTAE로의 이행에 따라,[51] 여성의 현장 노동도 증가하고 있다.또한, 여성은 NTA 생산의 토지 이용 의사결정 과정에 포함되었다.사라 해밀턴, 린다 아스투리아스 드 바리오스, 브렌다 테발란은 과테말라의 전통적인 가부장적 구조에도 불구하고, NTA 생산은 남성과 [51]여성 사이의 독립성과 평등의 증가와 관련이 있다고 말했다.

거시경제 발전

과테말라는 1990년부터 2011년까지 경제적으로 더 발전하고 안정적이 되었다.2000년의 과테말라의 연간 GDP 성장률은 3.6%였지만, 2009년에는 0.9%에 불과해 2010년에는 [30][52]2.0%로 소폭 증가해 2006년의 과테말라의 빈곤율은 54.8%, 극빈율은 26.1%였다.2009년 [53]중남미 전체 빈곤율은 33%, 극빈율은 12.9%였다.이 자료에 따르면 과테말라는 빈곤율을 낮추는 데 있어 다른 중남미 국가들에 뒤처져 있지만 GDP와 발전 에서 경제활동은 증가하고 있다.과테말라의 HDI는 1990년 0.462에서 2000년 0.525, 2005년 0.550, 2011년 0.574로 증가했으며 2011년에는 [30]131위였다.과테말라의 합계출산율과 같은 다른 중요한 인간 발달 통계는 2000년 여성 1인당 4.8명에서 2006년 [52]여성 1인당 4.2명으로 감소했다.같은 기간 기대수명은 2000년 67.9세에서 2006년 [52]69.9세로 늘었다.

다음 표는 1980-2017년의 [54]주요 경제 지표를 보여준다.

연도 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
GDP(달러)
(PPP)
19.43 BLN 23.69 BLN 31.90 BLN 43.31 BLN 56.02 BLN 73.10 BPN 79.40파운드 86.65파운드 91.25 BLN 92.43 Bln 96.24 BLN 102.32 BLN 107.30블론 113.06 Bln 119.90 Bln 126.21 블론 131.74 BLN 137.80 Bln
1인당 GDP(달러)
(PPP)
2,693 2,896 3,443 4,161 4,809 5,582 5,927 6,325 6,515 6,456 6,578 6,844 7,026 7,249 7,529 7,766 7,945 8,145
GDP 성장
(실제)
3.7% −0.6% 3.1% 4.4% 2.5% 3.3% 5.4% 6.3% 3.3% 0.5% 2.9% 4.2% 3.0% 3.7% 4.2% 4.1% 3.1% 2.8%
인플레이션
(백분율)
10.7% 19.2% 38.0% 8.4% 6.0% 9.1% 6.6% 6.8% 11.4% 1.9% 3.9% 6.2% 3.8% 4.3% 3.4% 2.4% 4.4% 4.4%
정부채무
(GDP 비율)
... ... ... ... 19% 21% 22% 21% 20% 23% 24% 24% 24% 25% 24% 24% 25% 24%

과테말라 시골의 전기 인프라

과테말라의 연도별 전력 생산량

과테말라에서는 도시 주변부의 비공식 정착촌도 미터링 [55]서비스가 부족한 경향이 있지만, 전원 공급 부족은 시골 지역에 집중되어 있다.과테말라의 내전 후 시골에서의 전기 접속을 개선하기 위한 노력은 정부의 교육광업부(민교육부)와 민간 전력회사 [56]사이의 민관 협력 관계인 농촌 전기화 계획(스페인어: PER)의 후원 하에 진행되어 왔다.2000년부터 2011년까지 PER는 [56]과테말라의 비원주민(62~82%)과 원주민(48~70%) 가구 간의 전기 그리드 접속률을 개선했다.전기 그리드의 연속성은 두 그룹 모두 하루에 약 1시간 정도만 사용할 [56]수 없다고 보고할 정도로 강력하다.시골 사용자가 배전망에 접속하여 보조 요금을 지불하더라도 전기 기기를 구입하기 어려운 경우가 많아 전력 소비량이 적습니다(미국 주택 평균 [57]사용량의 5% 미만).시골 고객의 이러한 낮은 전력 사용량은 전력 [57]회사에 이익이 되지 않는 경우가 많기 때문에 전력망의 추가 확장이 저해됩니다.2014년 현재 과테말라에서 가장 가난한 시골 주민의 3분의 1은 여전히 [55]전기가 부족하다.반면, 고소득 시골 거주자의 약 8%만이 서비스가 [55]부족했으며, 이는 전기 그리드의 접근성에 저렴한 가격이 영향을 미친다는 것을 보여준다.

2016년 과테말라 [58]전력의 대부분은 국내 수력 발전으로 공급됐다.새로운 수력 발전 댐을 건설하기 위한 계획 프로세스는 1996년과 2007년 과테말라 의회에 의해 갱신되었다("전기 일반법칙"[59] 93-96년), 특히 환경 영향 평가(EIA)[59]와 관련하여 프로젝트 개발자에게 프로세스에 대한 더 많은 권한을 부여했다.2009년부터 2014년까지 과테말라에서 실시된 한 연구에 따르면 민간 건설 회사들은 일반적으로 그들의 프로젝트가 영향을 [59]미칠 수 있는 시골 원주민들의 권리에 대해 거의 알지 못하는 것으로 나타났다.기업은 일반적으로 컨설턴트를 고용하여 EIA를 수행하고 영향을 받는 [59]커뮤니티와 연락을 취합니다.그러나 컨설턴트는 제안된 [59]프로젝트의 잠재적인 영향을 농촌 지역사회에 적절히 알리는 데 관심이 없는 경우가 많습니다.대신 컨설턴트들은 수력발전 프로젝트 [59]진행에 대한 동의를 얻기 위해 뇌물수수나 조작에 의존하는 경우가 많다.정부 내부의 대화자들은 EIA가 [59]부적절하게 수행되더라도 승인해야 한다는 내부 압력이 있다고 말하며, 과테말라의 에너지 미래에 대한 비전이 국민들 중 일부의 이익보다 우선할 수도 있다.

외부 링크

레퍼런스

  1. ^ "World Economic Outlook Database, April 2019". IMF.org. International Monetary Fund. Retrieved 29 September 2019.
  2. ^ "World Bank Country and Lending Groups". datahelpdesk.worldbank.org. World Bank. Retrieved 29 September 2019.
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q "CENTRAL AMERICA :: GUATEMALA". CIA.gov. Central Intelligence Agency. Retrieved 7 March 2020.
  4. ^ a b c d e "World Economic Outlook Database, October 2019". IMF.org. International Monetary Fund. Retrieved 22 October 2019.
  5. ^ "Global Economic Prospects, June 2020". openknowledge.worldbank.org. World Bank. p. 86. Retrieved 16 June 2020.
  6. ^ "Poverty headcount ratio at national poverty lines (% of population) - Guatemala". data.worldbank.org. World Bank. Retrieved 30 November 2019.
  7. ^ "Poverty headcount ratio at $5.50 a day (2011 PPP) (% of population) - Guatemala". data.worldbank.org. World Bank. Retrieved 7 March 2020.
  8. ^ "GINI index (World Bank estimate) - Guatemala". data.worldbank.org. World Bank. Retrieved 30 November 2019.
  9. ^ "Human Development Index (HDI)". hdr.undp.org. HDRO (Human Development Report Office) United Nations Development Programme. Retrieved 11 December 2019.
  10. ^ "Inequality-adjusted Human Development Index (IHDI)". hdr.undp.org. HDRO (Human Development Report Office) United Nations Development Programme. Retrieved 11 December 2019.
  11. ^ "Unemployment, total (% of total labor force) (national estimate) - Guatemala". data.worldbank.org. World Bank & ILO. Retrieved 7 March 2020.
  12. ^ "Unemployment, youth total (% of total labor force ages 15-24) (national estimate) - Guatemala". data.worldbank.org. World Bank & ILO. Retrieved 7 March 2020.
  13. ^ "Ease of Doing Business in Guatemala". Doingbusiness.org. Retrieved 25 January 2017.
  14. ^ "Sovereigns rating list". Standard & Poor's. Retrieved 26 May 2011.
  15. ^ a b c Rogers, Simon; Sedghi, Ami (15 April 2011). "How Fitch, Moody's and S&P rate each country's credit rating". The Guardian. Retrieved 31 May 2011.
  16. ^ "Guatemala". Retrieved 27 October 2019.
  17. ^ "GDP per capita (Current US$) Data".
  18. ^ Bank, World. "Overview". Guatemala Overview. The World Bank. Retrieved 14 June 2021.
  19. ^ CIA, GOV. "Guatemala" (PDF). The World Factbook. Archived from the original (PDF) on 24 March 2021. Retrieved 14 June 2021.
  20. ^ "Guatemala Economy - overview - Economy". www.indexmundi.com. Retrieved 17 February 2020.
  21. ^ 미국 농무부
  22. ^ "At a glance: Guatemala". UNICEF. Retrieved 28 January 2019.
  23. ^ "GDP growth (annual %)- Guatemala". The World Bank.
  24. ^ World Factbook 2011년 6월 2일
  25. ^ Ruiz Cumplido, Juan Diego. "Guatemala Overview". Country Guatemala. International Fund for Agricultural Development. Retrieved 14 June 2021.
  26. ^ United Nations, Development Programme. "Human Development Reports". Inequality-adjusted HDI (IHDI). United Nations. Retrieved 14 June 2021.
  27. ^ "GDP growth (annual %)". worldbank.org. Retrieved 22 August 2019.
  28. ^ "Country Intelligence: Report Guatemala". Guatemala Country Monitor (Business Source Premier): 1–18. 1 November 2013.
  29. ^ Central Intelligence Agency Office of Public Affairs (4 September 2012). "The CIA World Fact Book". The Central Intelligence Agency. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 url=(도움말)
  30. ^ a b c 국제 연합 개발 계획인간개발보고서 2011; 지속가능성과 형평성: 모두를 위한 더 나은 미래.뉴욕, 2011년
  31. ^ Krznaric, Roman (2006). "The Limits on Pro‐poor Agricultural Trade in Guatemala: Land, Labour and Political Power". Journal of Human Development. 7 (1): 111–135. doi:10.1080/14649880500502144. ISSN 1464-9888. S2CID 154277816.
  32. ^ a b c d e 아렌즈, 메리"과테말라 여성 노동력 참여와 수입"중남미 여성의 고용과 급여에 관한 사례 연구.워싱턴 D.C.(1992년): 273-298.EconLit.Web. 2012년 9월 23일
  33. ^ a b International Fund for Agricultural Development (2012). "Rural Poverty Portal". International Fund for Agricultural Development – via Paolo di Dono. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 url=(도움말)
  34. ^ a b Gammage, Sarah (2010). "Time Pressed And Time Poor: Unpaid Household Work in Guatemala". Feminist Economics. 16 (3): 79–112. doi:10.1080/13545701.2010.498571. S2CID 154932871.
  35. ^ a b 베네리아, 루르드성별, 개발 및 세계화.뉴욕: Routledge, 2003.
  36. ^ "노동력 참여율, 여성" https://data.worldbank.org/indicator/SL.TLF.CACT.FE.ZS?end=2018&locations=GT&start=1990&view=chart
  37. ^ "Guatemala, 2013 Findings on the Worst Forms of Child Labor". Archived from the original on 13 April 2016. Retrieved 14 March 2015.
  38. ^ Goldin, Liliana (7 December 2014). "From Despair to Resistance: Maya Workers in the Maquilas of Guatemala". Anthropology of Work Review. 33 (1): 25–33. doi:10.1111/j.1548-1417.2012.01074.x.
  39. ^ "Guatemala (04/01)". U.S. Department of State. Retrieved 21 January 2016.
  40. ^ "CAFTA-DR Summary" (PDF). U.S. Customs and Border Protection. Department of Homeland Security. 24 March 2015. Retrieved 21 January 2016.
  41. ^ a b 과테말라는 식량 위기가 커짐에 따라 재앙을 선포한다.CNN.com, 2009년 9월 9일.
  42. ^ Rosenthal, Elisabeth (5 January 2013). "As Biofuel Demand Grows, So Do Guatemala's Hunger Pangs". The New York Times. Archived from the original on 2 January 2022. Retrieved 6 January 2013.
  43. ^ Pagán, José A. (1 October 2002). "Gender Differences in Labor Market Decisions in Rural Guatemala". Review of Development Economics. 6 (3): 428–441. doi:10.1111/1467-9361.00165. ISSN 1467-9361. S2CID 154376161.
  44. ^ 2018년 과테말라 생산, FAO에 의한
  45. ^ a b c Dürr, Jochen (1 November 2016). "The political economy of agriculture for development today: the 'small versus large' scale debate revisited". Agricultural Economics. 47 (6): 671–681. doi:10.1111/agec.12264.
  46. ^ Hamilton, Sarah; Fischer, Edward F. (1 September 2005). "Maya Farmers and Export Agriculture in Highland Guatemala: Implications for Development and Labor Relations". Latin American Perspectives. 32 (144): 33–58. doi:10.1177/0094582X05279503. S2CID 144240335.
  47. ^ Carletto, Calogero; Kirk, Angeli; Winters, Paul C.; Davis, Benjamin (1 June 2010). "Globalization and Smallholders: The Adoption, Diffusion, and Welfare Impact of Non-Traditional Export Crops in Guatemala" (PDF). World Development. 38 (6): 814–827. doi:10.1016/j.worlddev.2010.02.017. ISSN 0305-750X.
  48. ^ a b Damiani, Octavio (1 September 2000). "The State and Nontraditional Agricultural Exports in Latin America: Results and Lessons of Three Case Studies". {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  49. ^ Carletto, Calogero; Kilic, Talip; Kirk, Angeli (2009). "Non-Traditional Export Crops in Guatemala: Short-Term Tool or Long-Term Strategy for Poverty Alleviation?". AGRIS: International Information System for the Agricultural Science and Technology.
  50. ^ Hamilton, Sarah; Fischer, Edward F. (6 November 2003). "Non-Traditional Agricultural Exports in Highland Guatemala: Understandings of Risk and Perceptions of Change". Latin American Research Review. 38 (3): 82–110. CiteSeerX 10.1.1.200.2662. doi:10.1353/lar.2003.0033. ISSN 1542-4278. S2CID 143377810.
  51. ^ a b c d Hamilton, Sarah; Asturias de Barrios, Linda; Tevalán, Brenda (1 September 2001). "Gender and Commercial Agriculture in Ecuador and Guatemala". Culture & Agriculture. 23 (3): 1–12. doi:10.1525/cag.2001.23.3.1. ISSN 1556-486X.
  52. ^ a b c 국제 연합 개발 계획개발 결과 평가 UNDP 기여 과테말라 평가뉴욕.2009.
  53. ^ UNDP 기부 과테말라.뉴욕.2009년 유엔.중남미에서의 평등과 카리브해의 진보와 도전으로 밀레니엄 개발 목표를 달성한다.뉴욕, 2010년
  54. ^ "Report for Selected Countries and Subjects". Retrieved 27 August 2018.
  55. ^ a b c Jimenez, Raul (2017). "Barriers to electrification in Latin America: Income, location, and economic development". Energy Strategy Reviews. 15: 9–18. doi:10.1016/j.esr.2016.11.001. ISSN 2211-467X.
  56. ^ a b c Grogan, Louise (2018). "Time use impacts of rural electrification: Longitudinal evidence from Guatemala". Journal of Development Economics. 135: 304–317. doi:10.1016/j.jdeveco.2018.03.005. S2CID 155166026.
  57. ^ a b Taylor, Matthew J (2005). "Electrifying Rural Guatemala: Central Policy and Rural Reality". Environment and Planning C: Government and Policy. 23 (2): 173–189. doi:10.1068/c14r. ISSN 0263-774X. S2CID 56233492.
  58. ^ Arroyo, Arnoldo (2017). "República de Guatemala: Atlas del Sistema de Transmisión y Generación Eléctrica, 2017" (PDF). Comisión Nacional de Energía Eléctrica, Guatemala. Retrieved 12 May 2019.
  59. ^ a b c d e f g Aguilar-Støen, Mariel; Hirsch, Cecilie (2017). "Bottom-up responses to environmental and social impact assessments: A case study from Guatemala". Environmental Impact Assessment Review. 62: 225–232. doi:10.1016/j.eiar.2016.08.003.