낮은 기술

Low technology
저비용, 검소한 혁신과 혼동하지 않기 위해 직접, Jugad, Green Tech 또는 Deep Tech를 사용하십시오.
Low-tech infographic
인포그래픽 « 로우 테크놀로지 또는 테크노 디스패치의 기술 »

낮은 기술(낮은 기술; 형용사 형태: 낮은 기술, 낮은 기술, 낮은 기술, lo-tech)은 높은 기술의 집착과 반대로 단순한 기술이다.[1]

낮은 기술은 개인 또는 소규모 개인 그룹에 의한 최소한의 자본 투자로 간단히 실행되거나 조작될 수 있다.또한, 연습에 대한 지식은 전문화 및 구획화 증가에서 벗어나, 한 개인이 완전히 이해할 수 있다.어떤 정의에서, 저기술의 기술과 디자인은 사회 경제적 조건이나 우선순위의 변화로 인해 사용되지 않을 수 있다.전반적으로, 이러한 기술은 조작이 용이하고, 적응이 용이하며, 재포장할 수 있으며, 에너지와 자원은 거의 사용하지 않는다(모든 것이 가능한 한 국지적인 원천에서 나온다).[1]

저기술은 일상생활에 존재한다.예를 들어 자전거를 타고 출근하거나 기기를 버리지 않고 수리하는 것은 저기술 철학에 해당한다.

역사

역사적 기원

목재를 이용한 제어식 오픈화재로, 170만~200만년 전 발명돼 2015년 요리에 이용됐다.

덤크래프트와 같은 원시적인 기술, 나무, 돌, 와올 등을 사용하는 도구 등은 풍차나 범선 같은 산업혁명 이전의 기계로 볼 수 있다.[2]

70년대

전후의 경제 호황은 70년대 초반의 진보, 기술, 그리고 무한한 성장에 대한 의구심을 낳았는데, 특히 <성장의 한계>(1972)를 통해서다.소프트 테크놀로지가 무엇인지를 정의하려고 많은 사람들이 노력하여 저기술의 움직임을 이끌어 왔다.그러한 기술은 "중간부"(E.F. Schumacher),[3] "자유화"(M. Bookchin)[4] 또는 심지어 민주적인 것으로 묘사되어 왔다.따라서 소프트 기술의 광범위한 사용을 옹호하는 철학이 미국에서 전개되었고, 그 시기에는 특히 랭던 위너와 같은 연구자들에 의해 많은 연구가 진행되었다.[5]

2000년대 이상

Low-tech Mobility
저기술 이동성의 한 방법으로, 멕시코 시티에서 스케이트보드를 타는 것

"Low-tech"는 과학적인 저술에 점점 더 많이 사용되었고, 특히 1970년대 일부 저자들의 작품 분석에서 더욱 더 많이 사용되었다: 예를 들어 "High tech, low tech, no tech" 또는 Gordon의 책인 [6]Hirsch × Kreinsen을 보라.[7]

최근에는 자원 부족, 특히 광물 부족에 대한 관점이 첨단 기술과 기술에 대한 점점 더 심한 비판으로 이어지고 있다.

2007년부터 네덜란드 크리스 드 데커는 (그의 협력자들과 함께) 저기술 해결책, 첨단기술의 문제, 그리고 아마도 "저기술 잡지"를 통해 "불가결한" 기술 업데이트에 대한 몇 가지 성찰들을 출판했다.머리글은 '진전과 기술에 대한 의문'으로, 최근 이후 다른 언어로 기사를 점진적으로 번역하면서, 로우텍은 '각 문제마다 첨단기술 솔루션이 있다고 가정하는 것을 거부한다'[9]고 명시하고 있다.

2014년 프랑스의 엔지니어 필립 비후이크는 광물과 에너지 자원이 거의 없는 프랑스와 같은 유럽 국가가 어떻게 (창업국가 대신) 저기술 국가가 되어 그러한 국가의 지속 가능한 발전 목표에 더 잘 부합할 수 있는지를 제시하는 'L'ge des low tech(저기술의 시대)[10]를 출간했다.그는 저기술 이니셔티브의 다양한 예를 인용하고 저기술 철학과 원리를 설명한다.2015년 Low-tech Lab 프로젝트가 문을 열었는데, 이 프로젝트는 문서화 및 발명의 무료 공유('wiki' type)를 위한 로우테크 웹 플랫폼으로 구성되어 있으며, 로우테크 철학을 성찰하기 위한 것이다.

최근: 레트로 테크, 와일드 테크, 리벨 테크, 스몰 테크, (s)로우 테크, 이지 테크, 노 테크, 로 테크

수많은 새로운 정의가 "로우 테크놀로지"라는 용어를 보완하거나 자격을 부여하게 되었는데, 이 용어는 특정한 특징에 제한되어 있기 때문에 보다 정밀하게 하기 위한 것이다.

  • 레트로 테크놀로지: 오래되었지만 스마트한 발명품(필수적으로 유용하고, 내구성이 있고, 접근하기 쉬운 것은 아님)을 지향하는 더 나은 지향성을 지닌, 그럼에도 불구하고, 이러한 혁신들은 종종 분산되고 단순한 기술이기 때문에 (개인이 제조했기 때문에) 로우 테크놀로지를 통해 발견될 수 있다.[11]
  • 와일드 테크놀로지: 하이테크/로우 테크놀로지의 반대를 넘어서, 그것은 "어떤 분류에서도 벗어날 수 있는 이런 제조 방법들을 더 잘 생각할 수 있는 도구"[12]를 줄 생각이다.기밀이 아닌 기술들.또한 해킹과 모든 종류의 기술을 재적용하는 것을 목표로 하는 운동인 "테크 반란군"과도 연계될 수 있다.
  • Small-tech: GAFAM을 포함하는 "빅테크"에 반대한다.따라서 "높은 수준의 기술적 복잡성을 유지한다는 관점에서, 그러나 공동 작업, 민주주의와 사회 정의의 원리에 근거한"[13] 디지털 질문을 언급했다.
  • (s)lowtech 또는 slow-tech: 로우/로우-온-워드(s)를 사용한다."기술의 단점과 그것이 인간의 건강과 발전에 미치는 영향에 대해 탐구"[14]하는 것을 목표로 한다.또한 특히 젊은이들 사이에서 기술에 대한 중독을 줄이기 위한 움직임을 나타낸다.[15]그러나 저기술의 정의와 가장 유사성이 높은 것은 느린 라이프스타일을 촉진하는 (모든 종류의) 기술에 국한되어 있다는 점이다.[16]
  • 쉬운 기술: 구현하기 쉽고, 사용하기 쉽고, 모든 사람이 접근할 수 있는 기술.[17]일반적으로 받아들여지는 저기술의 정의의 핵심에 있다.
  • no-tech: 가능하면 기술의 사용을 피하는 라이프스타일을 촉진한다.그것은 대부분의 "현대" 기술의 부정적이고 시간 소모적인 측면에 관한 몇몇 기술정치적 저술에 합류한다.노테크 매거진을 예로 들어보자.[18]
  • Lo-Tek (또는 LoTek): 줄리아 왓슨이 그녀의 책 "The Power of Lo — TEK - A Global Discovery of Nature-based technology"[19]로 소개한 이름이다.저자는 다세대 지식과 관행을 한데 모아 원주민 혁신이 원시적이고 기술과 격리된 채 존재한다는 생각에 맞서고 있다."TEK는 "전통 생태학 지식"의 약자다.

여러 정의

이진 정의

케임브리지 국제 영어사전에 따르면 저기술의 개념은 단순히 최근의 것이 아니거나 낡은 재료를 사용하는 기법으로 정의된다.[20]저기술로 평가받는 기업은 운영이 간단하다.물체가 덜 정교할수록 더 낮은 기술이다.이 정의는 저기술철학의 단순한 정의에 기초할 뿐이기 때문에 생태학적 또는 사회적 측면을 고려하지 않는다.그러면 저기술은 가능한 혁신이 아니라 "뒤로 한 걸음"으로 간주될 것이다.

또한, 이러한 정의와 함께, 특정 시대의 「하이테크」(ex: 전신)가, 그 후의 「로우 테크」가 된다(ex: 전화에 비하여).

테크노크라테스주의자들

주요 기사:테크노크라시즘

저기술은 복잡하고 값비싼 기술에 대한 고의적인 포기로, 때로는 "반(反)첨단" 운동으로 묘사되기도 한다.이러한 종류의 항의 운동은 어떠한 불균형적인 기술도 비판한다: 산업혁명 이후 나타난 신루디컬 또는 테크노크라테스 운동과 비교가 가능하다.저기술 운동의 이 중요한 부분은 예를 들어 "노테크"라고 불릴 수 있다.

최근: 보다 광범위하고 균형 잡힌 접근 방식

저기술에 대한 두 번째 미묘한 정의가 나타날 수 있다.이 정의는 철학적, 환경적, 사회적 측면을 고려한다.저기술은 더 이상 낡은 기술에 국한되지 않고, 새로운 미래지향적 기술, 보다 생태적이고 사회적 경계를 재창조하기 위한 목적으로도 확장된다.그때 저기술 혁신이 가능하다.[10]

첫 번째 정의와는 달리, 이 정의는 훨씬 더 낙관적이고 긍정적인 의미를 가지고 있다.그리고 나서, 그것은 계획된 물체의 진부화(흔히 "첨단 기술")를 반대하며 소비자 사회에 의문을 제기할 뿐만 아니라, 그 밑의 물질주의 원칙도 질문할 것이다.이러한 정의로, 로우 테크놀로지의 개념은 누구나 그들의 지능을 이용하여 사물을 만들 수 있고, 그들의 창조물을 대중화하는 노하우를 공유할 수 있다는 것을 암시한다.그러므로 저기술은 모든 사람이 접근할 수 있어야 하며, 따라서 불평등을 줄이는 데 도움이 될 수 있다.[10]

더욱이, 몇몇은 기본적인 필요(식사, 음용, 주거, 난방 등)를 충족시키기 위해 저기술의 정의를 낮추기도 하는데, 이것이 저기술의 정의로부터 많은 기술을 박탈하는 것은 아니지만, 이 정의가 항상 받아들여지는 것은 아니다.[12]마지막으로, 로우 테크놀로지의 정의가 상대적이라는 점을 고려할 때, 어떤 사람들은 완벽하게 '로우'라고 주장하지 않고 하이 테크놀로지에 비해 높은 음주율을 강조하기 위해 로우 테크놀로지를 사용하는 것을 선호한다.[10]

저기술의 예

전통적인 쟁기질: 농부는 말과 쟁기로 땅을 일한다.

기존 관행(기본 및 보조 부문)

참고: 이 섹션의 거의 모든 항목은 전통적인 단어 앞에 붙여야 한다.

Low-tech transportation
로우테크 교통수단으로서의 카고 바이크

(라이트는 wronged라는 단어의 에이전트 형태로서, 그 자체가 work라는 단어의 원래 과거 수동적 분사로서, 지금은 약한 동사 형태 노동자와 각각 작용하는 것으로 대체되었다.)

참고: 홈 통조림은 낮은 기술의 반격 사례로, 이 기술을 추구하는 데 필요한 공급품 중 일부는 글로벌 무역 네트워크와 기존 제조 인프라에 의존하기 때문이다.[citation needed]

국내 또는 소비자

1948년 오슬로에서 전기 배급에 사용된 촛불
Low-tech living
저기술 생활방식으로 폐기물 제로화

(비종합) 서양인의 일상 생활에서의 저기술 목록:

로터리 빨랫줄
수제 빗자루

철학

현대 기술에 반대하는 사상가 중에는 자크 엘룰(The Technical Society, 1954년)이 있다.기술적 허세, 1988), 루이스 뭄포드, E. F. 슈마허.루이스 뭄포드는 그의 저서 <기계의 신화>(1970년) 제2권에서 "생물공학"의 개념을 개발하여 생태학적으로 책임감이 있다고 여겨질 "생물학(biovivable)" 기법, 즉 자원과 필요 사이의 동태적 관계를 확립하는 기법을 지정한다.슈마허는 그의 유명한 스몰이 아름답다(1973년)에서 '중간기술'[3]이라는 개념을 사용하고 있는데, 이는 '로우 테크놀로지'가 의미하는 것과 상당히 정확하게 일치한다.그는 또한 "중간기술개발그룹"을 만들었다.

그린테크와 로우텍의 차이점

'진짜' 로우테크와 하이테크와의 차이점 논의

저기술의 법적 지위

참고 항목:수공예, 유기농 식품, 자연식품

미국의 연방법에 따르면, 복잡한 메커니즘을 가진 기계나 도구를 거의 또는 전혀 사용하지 않고 생산된 제품에만 "수공" 또는 "수공"이라는 명칭이 붙을 수 있다.식품에 적용되는 "유기농"과 "자연적"이라는 용어의 정확한 정의를 놓고 현재 긴 법정 다툼이 진행 중이다.[citation needed]

저기술 관련 그룹

2004년 말과 수레

참고 항목

원천

  • Falk, William W.; Lyson, Thomas A. (1988). High tech, low tech, no tech: recent industrial and occupational change in the South. SUNY Press. ISBN 9780887067297.

참조

  1. ^ a b Alexis Bernigaud. "Low-Tech is the new High-Tech". climateforesight.eu. Retrieved 2020-04-16.
  2. ^ a b Falk, William W.; Lyson, Thomas A. (1988). High tech, low tech, no tech: recent industrial and occupational change in the South. SUNY Press. ISBN 9780887067297.
  3. ^ a b Ernst Friedrich Schumacher (2010). Small is beautiful : economics as if people mattered. HarperPerennia. p. 324. ISBN 978-0-06-199776-1..
  4. ^ Murray Bookchin (1971). Post-Scarcity Anarchism (PDF). Ramparts Press. p. 288.
  5. ^ Winner, Langdon (2016). "Mythinformation in the high-tech era". Bulletin of Science, Technology & Society. 4 (6): 582–596. doi:10.1177/027046768400400609. ISSN 0270-4676. S2CID 151175845.
  6. ^ Hirsch‐Kreinsen, Hartmut (2008). ""Low‐Tech" Innovations". Industry and Innovation. 15 (1): 19–43. doi:10.1080/13662710701850691. ISSN 1366-2716. S2CID 154429255.
  7. ^ Gordon, Uri (2009). "Anarchism and the Politics of Technology". WorkingUSA. 12 (3): 489–503. doi:10.1111/j.1743-4580.2009.00250.x. ISSN 1089-7011.
  8. ^ Richard Heinberg (2007). Peak Everything - Waking Up in the Century of Decline. Ramparts Press. ISBN 978-0-86571-598-1.
  9. ^ Kris de Decker. "Low-Tech Magazine". lowtechmagazine.com. Retrieved 2020-04-06.
  10. ^ a b c d Philippe Bihouix (2014). L'âge des low tech (in French). Editions du Seuil. p. 330. ISBN 978-2-02-116072-7.
  11. ^ "Retrotech and Lowtech - How forgotten patents can shake the future". paleo-energetique.org. Retrieved 2020-11-16.
  12. ^ a b Grimaud, Emmanuel; Tastevin, Yann Philippe; Vidal, Denis (2017). "Low-tech ? Wild-Tech !". Techniques & Culture (in French) (67). doi:10.4000/tc.8260. ISSN 0248-6016.
  13. ^ "Passerelle #21 - Low tech : face au tout-numérique, se réapproprier les technologies" (PDF) (in French). 2020. Retrieved 2020-04-06.
  14. ^ "SlowTech - It is about finding the OFF switch". Retrieved 2020-04-06.
  15. ^ "The Slow Tech Movement". Retrieved 2020-04-06.
  16. ^ Peter Ginn (2019). Slow Tech: The Perfect Antidote to Today's Digital World. Haynes UK. ISBN 9781785216169.
  17. ^ Corentin de Chatelperron (2018). Nomade des mers : le tour du monde des innovations (in French). E/P/A. p. 240. ISBN 978-2-37671-022-6.
  18. ^ "No tech reader #7". Retrieved 2020-04-06.
  19. ^ Watson, Julia (2020). Lo—TEK. Design by Radical Indigenism. Taschen. ISBN 978-3836578189.
  20. ^ "Low tech definition". Cambridge International Dictionnary. Retrieved 2018-04-01.
일반

외부 링크