환경 퍼포먼스 지수

Environmental Performance Index
환경 퍼포먼스 지수별 국가(2020년)

환경 퍼포먼스 지수(EPI)는 주 정책의 환경 퍼포먼스를 수치화하고 수치로 표시하는 방법입니다.이 지수는 2002년에 처음 발표된 파일럿 환경 성과 지수에서 개발되었으며 유엔 밀레니엄 개발 목표에 [1]명시된 환경 목표를 보완하기 위해 고안되었다.

EPI는 1999년부터 2005년 사이에 발표된 환경 지속가능성 지수(ESI)에 선행되었다.두 지수 모두 세계경제포럼 및 유럽위원회 공동연구센터와 공동으로 예일대(예일 환경법률정책센터)와 컬럼비아대(국제지구과학정보네트워크센터)가 개발했다.ESI는 다른 나라의 경로와 비교하여 환경 지속 가능성을 평가하기 위해 개발되었습니다.ESI를 개발하는 팀의 초점이 바뀌었기 때문에 EPI는 결과 지향 지표를 사용하여 정책 입안자, 환경 과학자, 지지자 및 일반 대중이 [2]보다 쉽게 사용할 수 있는 벤치마크 지표로 기능합니다.세계녹색경제지수([3]GGEI)와 같은 다른 주요 지표는 국가 경제의 환경, 사회 및 경제 역학을 통합적으로 측정합니다.GGEI는 지수의 환경적 차원에 EPI 데이터를 활용하는 동시에 효율성 부문(예: 교통, 건물, 에너지), 투자, 녹색 혁신 및 기후 변화에 대한 국가 리더십의 성과 평가를 제공한다.

2022년 EPI는 180개국에 해당한다.상위 5개국은 덴마크, 영국, 핀란드, 몰타,[4] 스웨덴이다.인도는 18.[5][6]9점으로 180점으로 꼴찌였다.

방법론

EPI 계산 변수는 다음과 같이 자주 변경됩니다.여러 보고서를 통해 국가 성과를 관찰할 때는 방법론 수정만으로 점수 및 순위 변경을 초래할 수 있으므로 이 점을 고려해야 한다.환경보건과 생태계의 활력을 다루는 변수 외에도 법치주의, 부패 통제, 정부 [5]효과와 같은 다른 변수들도 고려된다.

2020년[7] 변수

객관적으로 이슈 카테고리 인디케이터
환경위생(40%) 대기질(65%) 대기 오염 - 가정용 고체 연료(40%)
대기오염 - PM2.5에 대한 평균 노출(30%)
대기오염 - PM2.5 초과(30%)
수질(30%) 안전하지 않은 위생(50%)
먹는물의 수질(50%)
중금속(5%) 납 노출(100%)
생태계의 활력(60%) 생물 다양성 및 서식지(25%) 해양보호구역(20%)
바이오엠 프로텍션 (글로벌)(20%)
바이오엠 프로텍션 (전국)(20%)
종보호지수(20%)
대표성 지수(10%)
종별 서식 지수(10%)
포레스트(10%) 트리 커버 손실(100%)
어업(10%) 어류 재고 현황(50%)
지역 해양 영양 지수(50%)
기후 및 에너지(30%) CO배출량2(합계) (50%)
CO2 배출량(전력)(20%)
메탄 배출량(20%)
NoEmissions2 (5%)
흑탄소 배출량 (5%)
대기오염(10%) SO2 배출량(50%)
무배출(50X%)
수자원(10%) 폐수처리(100%)
농업(5%) 지속 가능한 질소 관리(100%)

2018년 변수

2018년 변수는 2016년과 대체로 유사하지만 세부 사항과 가중치가 변경되었다.특히, 환경 보건은 현재 40%, 생태계의 활력은 60%[8]로 평가되고 있습니다.

객관적으로 이슈 카테고리 인디케이터
환경위생(40%) 건강에 미치는 영향(33%) 환경 리스크 노출(100%)
대기질(33%) 가정용 공기질(30%)
대기오염 - PM2.5에 대한 평균 노출(30%)
대기오염 - PM2.5 초과(30%)
대기오염 - 평균 NO 노출(102%)
수도 및 위생(33%) 안전하지 않은 위생(50%)
먹는물의 수질(50%)
생태계의 활력(60%) 수자원(25%) 폐수처리(100%)
농업(10%) 질소 사용 효율(75%)
질소 밸런스(25%)
포레스트(10%) 포레스트 커버의 변화(100%)
어업(5%) 어육(100%)
생물 다양성 및 서식지(25%) 육지 보호 구역(국내 바이오메 중량)(20%)
육지 보호 구역(지구 바이오메 중량)(20%)
해양보호구역(20%)
종보호(전국)(20%)
종보호(글로벌)(20%)
기후 및 에너지(25%) 탄소 강도 추이(75%)
kWh당 CO 배출 추이2(25%)

EPI 점수

2020

2020년 환경성과지수는 [9]180개국의 순위를 매긴다.

상위 100개국 및 점수

  1. 덴마크 82.5
  2. 룩셈부르크 82.3
  3. 스위스 81.5
  4. 영국 81.3
  5. 프랑스 80
  6. 오스트리아 79.6
  7. 핀란드 78.9
  8. 스웨덴 78.7
  9. 노르웨이 77.7
  10. 독일 77.2
  11. 네덜란드 75.3
  12. 일본 75.1
  13. 오스트레일리아 74.9
  14. 스페인 74.3
  15. 벨기에 73.3
  16. 아일랜드 72.8
  17. 아이슬란드 72.3
  18. 슬로베니아 72
  19. 뉴질랜드 71.3
  20. 캐나다 71
  21. 체코 71
  22. 이탈리아 71
  23. 몰타 70.7
  24. 미국 69.3
  25. 그리스 69.1
  26. 슬로바키아 68.3
  27. 포르투갈 67
  28. 대한민국 66.5
  29. 이스라엘 65.8
  30. 에스토니아 65.3
  31. 키프로스 64.8
  32. 루마니아 64.7

2018

순위 나라 EPI 점수 환경의
헬스

(40 % 무게)

 생태계
활력

(60 % 무게)

1 스위스 87.42 93.57 83.32
2 프랑스. 83.95 95.71 76.11
3 덴마크 81.60 98.20 70.53
4 몰타 80.90 93.80 72.30
5 스웨덴 80.51 94.41 71.24
6 영국 79.89 96.03 69.13
7 룩셈부르크 79.12 95.07 68.48
8 오스트리아 78.97 86.38 74.03
9 아일랜드 78.77 95.92 67.34
10 핀란드 78.64 99.35 64.83
11 아이슬란드 78.57 98.41 65.34
12 스페인 78.39 94.21 67.85
13 독일. 78.37 88.68 71.50
14 노르웨이 77.49 97.86 63.91
15 벨기에 77.38 89.37 69.39
16 이탈리아 76.96 85.88 71.02
17 뉴질랜드 75.96 95.96 62.63
18 네덜란드 75.46 92.26 64.25
19 이스라엘 75.01 94.14 62.25
20 일본. 74.69 92.99 62.48
21 호주. 74.12 97.95 58.23
22 그리스 73.60 91.03 61.98
23 대만 72.84 69.85 74.83
24 키프로스 72.60 87.96 62.37
25 캐나다 72.18 97.51 55.29
26 포르투갈 71.91 90.47 59.53
27 미국 71.19 93.91 56.04
28 슬로바키아 70.60 63.87 75.08
29 리투아니아 69.33 72.57 67.18
30 불가리아 67.85 69.60 66.68

EPI 보고서 아카이브

다음은 과거 보고서의 공식 아카이브 링크 목록입니다.

  • 2016년 EPI 전체 지역 순위 및 점수 보고(11~114쪽)
  • 2014년 EPI 전체 지역 순위 및 점수 보고 (121~123페이지)
  • 2010년 EPI 요약 순위 및 점수는 6페이지에 있습니다.파일럿 관리 EPI 포함
  • 2010년 EPI 요약 순위 및 점수는 6페이지에 있습니다.
  • 2008년 EPI 요약에는 순위와 점수가 포함됩니다.
  • 2006년 EPI 파일럿 요약 순위 및 점수는 6페이지에 있습니다.

비판

EPI의 방법론은 편견이 발생할 수 있는 지표를 자의적으로 선택하고 환경 [10]지속가능성을 나타내는 지표로서의 성과가 저조하다는 비판을 받아왔다.추가적인 비판은 EPI의 구체적인 정책 제안의 결여와 데이터 부족 국가에 대한 지수의 가중치 편중으로 인해 개발도상국의 생태적 진보가 간과되고 있다는 점에 초점을 맞추고 있다.다음은 요약에서 인용한 내용입니다.

조던은 2001-2006년 입자 물질 배출(PME)로 인해 수명이 단축되는 노드에서 보냈지만, 2007년부터 2010년까지 조던은 PME 규모가 더 낮은 노드로 전환하여 전반적인 환경 지속 가능성에 긍정적인 변화를 나타냈다.요르단의 정책 입안자들은 EPI 순위를 따름으로써 2006년과 2008년 사이에 내린 결정이 환경 지속가능성의 악화를 초래했다고 가정할 수 있다.실제로 EPI 순위와 관련된 가중치 부여 프로세스의 일관되지 않은 특성이 [10]원인일 가능성이 높다.

2022년 인도는 최하위를 기록했고 낮은 순위를 거부했다.환경산림기후변화부(MoEF&CC)가 발표한 성명에 따르면 계산에 사용된 여러 지표가 근거 없는 가정과 비과학적인 방법에 [11][12][13]근거하고 있다고 주장했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Yale Center for Environmental Law & Policy, and Center for International Earth Science Information Network at Columbia University. "Environmental Performance Index". Retrieved 16 March 2008. {{cite web}}: author=범용명(도움말)이 있습니다.[데드링크]
  2. ^ 예일 센터 환경 법에&정책/센터 국제 지구 과학 정보 네트워크 콜롬비아 대학에서 구입하세요."2008년 환경성과 지수 보고서"(PDF).92008년 4월에 있는 원본(PDF)에서 Archived.3월 18일 2008년 Retrieved.{{웹을 인용하다.}}:author= 제네릭 이름을 갖고 있( 도와 주)한 전반적인 경영,를 대신하여 서명함. 35를 위한 자세한 비교 사이의 ESI.2005년 EPI2006년과 EPI2008년.
  3. ^ "2016 Global Green Economy Index (GGEI)" (PDF).
  4. ^ "2022 EPI Results". Environmental Performance Index. Retrieved 9 June 2022.
  5. ^ a b "Explained: What Is The Environmental Performance Index And Why India Has Rejected The Report". IndiaTimes. 8 July 2022.
  6. ^ P'rayan, Albert (23 July 2022). "Why we need climate change education". The Hindu.
  7. ^ "EPI 2020 variables".
  8. ^ "EPI 2018 variables".
  9. ^ "2020 EPI Results". Environmental Performance Index. Retrieved 22 November 2020.
  10. ^ a b Kanmani, Aiyshwariya; Obringer, Renee; Rachunok, Benjamin; Nateghi, Roshanak (11 January 2020). "Assessing Global Environmental Sustainability Via an Unsupervised Clustering Framework". Sustainability. 12 (2): 563. doi:10.3390/su12020563. Retrieved 15 May 2021.
  11. ^ Banerjee, Ankush. "What Happened to Green India? Ranked Lowest as per Environmental Performance Index, India Disputes Methodology". Business Insider.
  12. ^ "India's lagging sustainability performance". Hindustan Times. 27 June 2022.
  13. ^ Roy, Esha (11 June 2022). "Explained: What is the environment index, and why has India questioned it?". The Indian Express.

외부 링크