몬트리올 의정서

Montreal Protocol
몬트리올 의정서
서명된1987년 9월 16일
위치몬트리올
효과적1989년 1월 1일, 만약 11개 주가 그때까지 비준했다면.
조건.20개 주에 의한 비준
서명자46
래티퍼197(Niue, 쿡 제도, 교황청 및 유럽연합뿐만 아니라 모든 유엔 회원국)
예금자국제 연합 사무총장
언어들아랍어, 중국어, 영어, 프랑스어, 러시아어, 스페인어.
2006년 9월 현재 기록된 가장 큰 남극 오존 구멍
몬트리올 의정서와 CFC를 규제하기 위한 정책 입안자, 과학자 및 업계 리더 간의 협력에 대한 회고 비디오.

몬트리올 의정서는 오존층 파괴의 원인이 되는 수많은 물질의 생산을 단계적으로 중단함으로써 오존층을 보호하기 위한 국제 조약이다.1987년 9월 16일에 합의되어 1989년 1월 1일에 발효되었다.이후 1990년(런던), 1991년(나이로비), 1992년(코벤하겐), 1993년(방콕), 1995년(비엔나), 1997년(몬트레알), 1998년(호주), 1999년(베이징), 2016년(키갈리)[1][2][3] 등 9차례 개정을 거쳤으며 국제협정의 결과로 남극의 오존 구멍은 서서히 [4]회복되고 있다.기후 예측에 따르면 오존층은 2050년에서 2070년 [5][6][7]사이에 1980년 수준으로 되돌아갈 것이다.광범위한 채택과 구현으로 인해 성공적인 국제 협력의 사례로 평가받고 있다.코피 아난 전 유엔 사무총장은 "아마도 지금까지 가장 성공적인 국제 협약은 몬트리올 의정서일 것"[8][9]이라고 말했다.이에 비해 효과적인 부담분담과 지역 이해 상충 완화는 교토의정서에 기초한 글로벌 규제는 [10]성공하지 못한 오존층 파괴 과제 성공 요인 중 하나였다.오존층 파괴 문제의 경우 과학적 합의가 이루어지기 전에 이미 세계적인 규제가 설치되었다.또한, 전반적인 여론은 임박한 [11][12]위험에 대해 확신했다.

두 개의 오존 조약은 197개 당사국(196개 주와 유럽연합)[13]에 의해 비준되어 유엔 [14]역사상 처음으로 보편적으로 비준된 조약이 되었다.

이러한 진정한 보편적 조약은 기본적인 과학적 연구 발견(1973년)과 서명된 국제 협정(1985년, 1987년) 사이에 불과 14년이 경과한 세계적인 규모의 정책 결정 과정에서도 주목할 만했다.

계약 조건 및 목적

그[Notes 1] 조약은 성층권 오존을 고갈시키는 여러 그룹의 할로겐화 탄화수소를 중심으로 구성되어 있다.몬트리올 의정서에 의해 관리되는 모든 오존 소모 물질은 염소 또는 브롬을 포함한다(불소만 함유된 물질은 오존층을 해치지 않는다).아산화질소(NO2)를 포함한 일부 오존 파괴 물질(ODS)은 몬트리올 의정서에 의해 아직 관리되지 않습니다. 몬트리올 의정서에 의해 관리되는 오존 파괴 물질 표는 다음을 참조하십시오.[15]

이 조약은 ODS의 각 그룹에 대해 그러한 물질의 생산을 배제하고 최종적으로 배제해야 하는 시간표를 제공한다.여기에는 조약 제5조에 명시된 개도국들에[16] 대한 10년간의 단계적 도입이 포함되었다.

클로로플루오로카본(CFCs) 단계적 관리 계획

조약의 명시적 목적은 서명국이

특정 물질의 전세계 배출이 인간의 건강과 환경에 악영향을 미칠 수 있는 방식으로 오존층을 상당히 고갈시키고 다른 방식으로 변경할 수 있다는 것을 인식한다.과학지식의 발전을 바탕으로 오존층을 고갈시키는 물질의 총 배출량을 공정하게 통제하기 위한 예방조치를 취함으로써 오존층을 보호하기로 결정했다.

개발도상국의 요구에 부응하기 위해 특별공급이 필요하다는 것을 인정한다.

다음을 포함한 CFC 사용 및 생산에 대한 일련의 단계적 제한을 수용해야 한다.

  • 1991년부터 1992년까지 부속서 A의 그룹 I의 통제물질 소비 및 생산 수준은 1986년에 계산된 해당 물질의 생산 및 소비 수준의 150%를 초과하지 않는다.
  • 1994년부터, 부록 A의 그룹 I의 통제물질의 소비와 생산의 계산된 수준은 1986년에 계산된 소비와 생산의 25%를 초과하지 않는다.
  • 1996년부터 부록 A의 그룹 I에 포함된 통제물질의 소비 및 생산량이 0을 초과하지 않는다.

할로겐-1211, -2402, -1301의 단계적 폐기가 더 빨랐고, 다른 물질(할론 1211, 1301, 2402; CFCs 13, 111, 112 등)의 단계적 폐기는 더 느렸고, 일부 화학 물질(사염화탄소; 1,1.1-트란)은 개별적으로 처리되었다.[contradictory]덜 해로운 HCFC의 단계적 폐기는 1996년에 시작되었고 2030년까지 완전한 단계적 폐기가 이루어질 때까지 계속될 것이다.

초기에 허용 가능한 대체물이 발견되지 않은 "필수 사용"에 대한 몇 가지 예외가 있었다(예: 과거에는 천식 및 만성폐쇄성 폐질환 치료에 일반적으로 사용된 계량 선량 흡입기는 면제되었다). 또는 잠수함 및 항공기에 사용된 할론 화재 진압 시스템(일반 산업에서는 제외됨).

부록 A의 그룹 I에 속하는 물질은 다음과 같다.

의정서의 조항은 의정서 당사국이 전 세계 전문가 커뮤니티에서 도출한 패널을 통해 평가되는 현재의 과학, 환경, 기술 및 경제 정보에 근거해 향후 결정을 내릴 것을 요구한다.의사결정 과정에 그러한 의견을 제공하기 위해 1989년, 1991년, 1994년, 1998년 및 2002년에 과학 평가 패널(SAP)[17]에 의해 오존 파괴의 과학적 평가라는 제목의 일련의 보고서에서 이러한 주제에 대한 이해의 진전을 평가했다.

1990년에는 몬트리올 의정서 [18]당사자들의 기술 및 경제 자문 기구로서 기술 및 경제 평가 패널이 설치되었다.TEAP(Technology and Economic Assessment Panel)는 당사자의 요청에 따라 오존층을 해치는 오존소모물질(CFC 및 할론 등)의 사용을 실질적으로 제거할 수 있도록 조사 및 채택된 대체 기술과 관련된 기술 정보를 제공한다.TEAP는 또한 매년 CFC 및 할로겐의 필수 사용 면제에 대한 지명 및 메틸브로마이드 사용 면제에 대한 지명 등 다양한 기술적 문제를 평가하고 평가하는 임무를 수행한다.TEAP의 연차보고서는 당사자의 정보에 근거한 의사결정의 기초가 됩니다.

오존소모물질은 냉동, 에어컨, 유연하고 견고한 발포체, 방화, 항공우주, 항공우주 등 다양한 기술 부문에서 사용되었기 때문에 다양한 정부, 정부 및 비정부기구가 오존소모물질의 대체물질을 목록화하고 평가하기 위해 수많은 보고서를 발행했다.전자공학, 농업 및 실험실 측정.[19][20][21]

히드로클로로플루오로카본(HCFCs) 단계적 관리 계획(HMP)

오존층을 고갈시키는 물질에 관한 몬트리올 의정서, 특히 집행위원회(ExCom) 53/37 및 ExCom 54/39에 따라, 이 의정서 당사자들은 2013년을 개발도상국의 HCFC 소비와 생산을 동결하는 시기로 설정하기로 합의했다.선진국의 경우, HCFC 소비 및 생산 감소는 각각 2004년과 2010년에 시작되었으며, 2020년에는 100% 감축이 설정되었다.개도국은 2015년까지 HCFC의 소비와 생산을 감축하기 시작하기로 합의했으며,[22] 2030년에는 100% 감축을 목표로 하고 있다.

흔히 HCFC로 알려진 염화불화탄소는 수소, 염소, 불소, 탄소를 포함한 인공 화합물 그룹이다.그들은 자연 어디에서도 발견되지 않는다.1980년대에 국가들이 오존층을 파괴하고 있는 것으로 밝혀진 프레온 사용을 단계적으로 중단하기로 합의한 후 HCFC 생산이 증가하기 시작했다.CFC와 마찬가지로 HCFC는 냉동, 에어로졸 추진제, 폼 제조 및 에어컨에 사용됩니다.그러나, CFC와 달리, 대부분의 HCFC는 대기의 가장 낮은 부분에서 분해되어 오존층에 훨씬 적은 위험을 초래한다.그럼에도 불구하고, HCFC는 매우 낮은 대기 농도에도 불구하고 매우 강력한 온실 가스이다. 단위는 1조 단위(ppm)이다.

HCFC는 과도기적 CFC 대체품으로, 냉매, 용제, 플라스틱 폼 제조용 송풍제 및 소화기로 사용됩니다.오존 파괴 잠재력(ODP)에 관해서는 ODP 0.6~1.0인 CFC에 비해 이들 HCFC는 ODP(0.01~0.5)가 낮다.지구온난화 잠재력(GWP)에 관해서는 GWP 4,680 ~10,720의 CFC에 비해 HCFC는 GWP(76 ~2,270)가 낮습니다.

하이드로플루오로카본(HFCs)

2019년 1월 1일 몬트리올 의정서에 대한 키갈리 수정안이 [23]발효되었다.키갈리 수정안에 따라 각국은 향후 30년간 [24]플루오로카본(HFC) 사용을 80% 이상 줄이기로 약속했다.2018년 12월 27일까지 65개국이 [25]수정헌법을 비준했다.

주로 선진국에서 생산되는 하이드로플루오로카본(HFCs)은 CFCs와 HCFCs를 대체했다.HFCs는 CFCs나 HCFCs와 달리 염소를 포함하지 않기 때문에 오존층에 해를 끼치지 않는다.그러나 이들은 지구온난화 잠재력(GWP)이 높아 CFC나 HCFC에 [26][27]버금가는 온실가스이다.2009년에는 고GWP HFC의 단계적 감소가 [28]2050년까지 연간 최대 8.8Gt COeq의2 배출량을 잠재적으로 막을 수 있다는 연구 결과가 나왔다.따라서 HFC의 단계적 다운은 고HFC 성장 시나리오에서는 2100년까지 최대 0.5C의 온난화를 방지하고 [29]저HFC 성장 시나리오에서는 최대 0.35C의 온난화를 방지할 것으로 예측되었다.2009년부터 미크로네시아 연방은 몬트리올 의정서를 통해 HFC의 신속하고 효과적인 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 축소를 제안했으며,[30] 미국, 캐나다 및 멕시코도 [31]2010년에 유사한 제안을 했다.

7년간의 협상 끝에 2016년 10월 제28차 몬트리올 의정서 당사국 회의에서 몬트리올 의정서 당사국은 몬트리올 [32]의정서에 따라 HFC를 단계적으로 폐지하기로 합의한 키갈리 수정안을 채택했다.법적 구속력이 있는 몬트리올 의정서의 개정으로 선진국은 2011-2013년 연간 평균치 대비 최소 85%의 HFC 생산 및 소비를 줄일 수 있게 된다.중국, 브라질, 남아프리카공화국을 포함한 개발도상국 그룹은 2045년까지 2020-22년 평균치의 85%까지 HFC 사용을 줄여야 한다.인도와 일부 다른 개발도상국들 - 이란, 이라크, 파키스탄, 그리고 사우디 아라비아와 쿠웨이트와 같은 일부 석유 경제는 2024-26년에 HFC를 2047년까지 가치의 85%까지 감축할 것이다.

2017년 11월 17일, 제29차 몬트리올 의정서 당사국 회의를 앞두고 스웨덴은 키갈리 수정안을 비준한 20번째 당사국이 되었고, 개정안이 2019년 [33]1월 1일 발효되도록 수정안을 비준 문턱을 넘어 밀어붙였다.

역사

1970년대에, 당시 어바인 캘리포니아 대학에 있던 화학자 프랭크 셔우드 롤랜드와 마리오 몰리나는 지구 대기에서 프레온화합물의 영향을 연구하기 시작했다.그들은 CFC 분자가 성층권 중앙으로 올라갈 때까지 대기 중에 있을 정도로 안정적이었다는 것을 발견했다. 성층권 중앙은 마침내 염소 원자를 방출하는 자외선에 의해 분해된다.Rowland와 Molina는 이러한 염소 원자가 성층권의 대량의 오존(O3) 파괴를 일으킬 것으로 예상할 수 있다고 제안했다.그들의 주장은 일산화질소가 오존의 파괴를 촉진할 수 있다는 것을 보여준 폴 J. 크러첸과 해롤드 존스턴의 현대 작업에 대한 유추에 기초했다.(Ralph Cicerone, Richard Stolarski, Michael McElroy, Steven Wofsy를 포함한 몇몇 과학자들은 독립적으로 염소가 오존 손실을 촉진할 수 있다고 제안했지만, 아무도 CFC가 잠재적으로 염소의 큰 원천이라는 것을 깨닫지 못했습니다.)크루첸, 몰리나, 롤랜드는 이 문제에 대한 연구로 1995년 노벨 화학상을 수상했다.

이 발견의 환경적 결과는 성층권 오존이 행성 표면에 도달하는 자외선 B(UV-B) 방사선의 대부분을 흡수하기 때문에, CFC에 의한 오존층의 고갈은 표면에서 UV-B 방사선의 증가로 이어져 피부암과 농작물 피해와 같은 다른 영향을 초래한다는 것이다.해양 식물성 플랑크톤까지요

그러나 Rowland-Molina 가설은 에어로졸과 할로겐화탄소 산업의 대표자들에 의해 강하게 논쟁되었다.듀퐁의 이사회 의장은 오존 파괴 이론을 "과학 소설 이야기... 쓰레기... 헛소리"라고 말한 것으로 전해졌다.Precision Valve Corporation의 사장 Robert Abplanalp(및 최초의 실용적인 에어로졸 스프레이 캔 밸브 발명자)은 UC Irvine의 수상에게 Rowland의 공식 성명에 대해 항의하는 편지를 보냈습니다(Roan, 페이지 56).

롤랜드와 몰리나는 1974년 6월 핵심 논문을 발표한 뒤 1974년 12월 미 하원 청문회에서 증언했다.그 결과, 문제의 다양한 측면을 연구하고 초기 발견을 확인하기 위해 상당한 자금이 제공되었다.1976년 미국 국립과학원(NAS)은 오존 파괴 [34]가설의 과학적 신빙성을 확인한 보고서를 발표했다.NAS는 다음 10년 동안 관련 과학에 대한 평가를 계속 발표했습니다.

그리고 1985년, 영국의 남극 조사 과학자 조 파먼, 브라이언 가디너, 존 생클린은 남극 근처의 핼리 만 상공에서 비정상적으로 낮은 오존 농도의 결과를 발표했다.그들은 이것이 대기 중 CFC의 수치 증가와 관련이 있다고 추측했다.특히 NASA가 위성 기록에서 일치하는 데이터를 찾아낸 후 남극의 손실을 실제적이고 중대한 것으로 입증하기 위해서는 몇 번의 다른 시도가 필요했다.이 연구들의 영향, 은유적인 '오존 홀' 그리고 시간 경과 애니메이션의 다채로운 시각적 표현은 캐나다 몬트리올의 협상가들이 [35]이 문제를 심각하게 받아들이기에 충분히 충격적이었다.

1987-2013년 지역별 몬트리올 의정서 가입국

또한 1985년에는 주요 CFC 생산국 대부분을 포함한 20개국이 비엔나 협약에 서명하여 오존층 [36]파괴 물질에 대한 국제 규제 협상의 틀을 확립하였다.SAGE 2가 오존 구멍을 발견한 후 캐나다 몬트리올에서 구속력 있는 합의에 도달하는 데 18개월 밖에 걸리지 않았다.

하지만 CFC 업계는 그렇게 쉽게 포기하지 않았다.1986년까지만 해도 책임 있는 CFC 정책 동맹(듀폰에 의해 설립된 CFC 산업을 대표하는 협회)은 과학이 너무 불확실해서 어떤 행동도 정당화할 수 없다고 여전히 주장하고 있었다.1987년 듀폰은 미 의회에서 "우리는 일방적인 [37]규제를 요구하는 위기가 임박했다고 생각하지 않는다"고 증언했다.1988년 3월에도 리처드 E 듀퐁 회장.헤커트는 미 상원에 보낸 서한에서 "우리는 제품이 안전, 건강, 환경 품질 기준에 부합하고 안전하게 제조, 사용, 취급 및 폐기되지 않는 한 제품을 생산하지 않을 것이다.현재로서는 과학적 증거가 극적 CFC 배출량 감소의 필요성을 지적하고 있지 않다.관찰된 오존 변화에 대한 CFC의 기여도에 대한 이용 가능한 측정치는 없다.."[38]

다자간 기금

몬트리올 의정서 이행을 위한 다자간 기금의 주요 목적은 1인당 연간 소비 및 오존소모물질(ODS) 생산이 0.3kg 미만인 몬트리올 의정서 개발도상국들을 의정서의 규제 조치를 준수하도록 지원하는 것이다.현재 몬트리올 의정서 196개 당사국 중 147개국은 이러한 기준을 충족하고 있다(이들은 제5조 국가라고 한다).

이는 1992년 유엔환경개발총회에서 합의된 원칙을 구체화하고 있다.각국은 공통적이지만 차별화된 글로벌 커먼스를 보호하고 관리할 책임이 있다.

기금은 7개 공업국과 7개 제5조의 국가를 동등한 대표로 하는 집행위원회에 의해 관리되며, 매년 당사국 회의에 의해 선출된다.위원회는 매년 당사국 회의에 그 운영에 대해 보고한다.개발도상국에서의 다자간 기금의 현지 업무는 [39]집행위원회와 계약상 합의된 4개의 실행기관에 의해 수행된다.

기여 당사자의 기여금의 최대 20%는 적격 프로젝트와 활동의 형태로 양국 기관을 통해 전달될 수도 있다.

기금은 기부자들에 의해 3년 단위로 보충된다.공약은 1991년부터 2005년까지 31억달러에 달한다.예를 들어, 자금은 기존 제조 공정의 전환, 인력 양성, 신기술에 대한 로열티 및 특허권 지급, 국가 오존 사무소 설립 등에 사용된다.

파티들

2015년 6월 23일 현재, 유엔, 쿡 제도, 교황청, 니우에 및 유럽연합의 모든 국가가 몬트리올 의정서 원본(아래 [40]외부 링크 참조)을 비준했으며, 남수단은 이 협정을 마지막으로 비준한 국가로 총 197개가 되었다.이들 국가는 런던, 코펜하겐, 몬트리올, 베이징 [13]수정안도 비준했다.

영향

오존층 감소 가스 동향

몬트리올 의정서가 발효된 이후, 가장 중요한 클로로플루오로카본과 관련된 염소화 탄화수소의 대기 중 농도가 안정되거나 [41]감소하였다.현재 소화기에 저장되어 있는 할로겐이 방출되면서 할로겐 농도는 계속 증가하고 있지만 증가 속도가 느려져 2020년경에는 그 양이 감소하기 시작할 것으로 예상된다.또한 HCFCs의 농도는 적어도 부분적으로 많은 사용(예: 용제 또는 냉매제로 사용)으로 인해 크게 증가하였다.개발 도상국에서 선진국으로 CFC를 밀반입하는 등 개인이 금지를 회피하려는 시도가 있다는 보고가 있었지만 전반적인 준수 수준은 높았다.2010년 통계 분석에 따르면 몬트리올 의정서에서 성층권 [42]오존에 대한 명확한 양성 신호가 나타난다.그 결과, 몬트리올 의정서는 지금까지 가장 성공적인 국제 환경 협약으로 불려왔다.2001년 보고서에서, NASA는 남극 대륙의 오존층 얇기가 지난 3년간 [43]같은 두께로 유지되었지만, 2003년에 오존층 구멍이 두 번째로 큰 크기로 [44]증가했다는 것을 발견했다.몬트리올 의정서의 효과에 대한 가장 최근의 과학적 평가는 다음과 같다. "몬트리올 의정서가 작동하고 있다:오존층 파괴 물질의 대기 부하 감소와 성층권 오존 [45]회복의 초기 징후가 있다는 명백한 증거가 있습니다."그러나 최근 연구는 알려지지 않은 [46]선원으로 인해 CFC의 상대적 증가를 지적하는 것으로 보인다.

1997년에 보고된 바에 따르면, 90년대 내내 암시장에서 EU에 팔기 위해 러시아에서 상당한 양의 CFC가 생산되었다.미국의 관련 생산과 소비는 불충분한 집행 메커니즘으로 인한 부정 보고로 가능했다.대만, 한국, 홍콩 [47]등에서도 유사한 CFC 불법시장이 적발됐다.

몬트리올 의정서는 또한 인간의 건강에 영향을 미칠 것으로 예상된다.미국 환경보호국의 2015년 보고서에 따르면 이 조약에 따른 오존층 보호는 미국에서 2억 8천만 건 이상의 피부암 환자,[48] 150만 명의 피부암 사망자, 4천 5백만 명의 백내장을 예방할 것으로 추산된다.

그러나 염화불화탄소(HCFCs)와 수소불화불화탄소(HFCs)는 현재 인위적인 지구온난화에 [49]기여하는 것으로 생각된다.분자 대 분자 단위로 보면, 이러한 화합물은 이산화탄소보다 최대 10,000배 더 강력한 온실 가스입니다.몬트리올 의정서는 현재 2030년까지 HCFC의 완전한 단계적 폐지를 요구하고 있지만, HFC에는 어떠한 제한도 두지 않고 있다.CFC 자체는 마찬가지로 강력한 온실 가스이기 때문에, CFC를 HFC로 대체한다고 해서 인위적인 기후변화 속도가 크게 증가하지는 않지만, 시간이 지남에 따라 사용이 꾸준히 증가하면 인간 활동이 [50]기후를 변화시킬 위험이 증가할 수 있다.

정책 전문가들은 오존 보호 노력과 기후 보호 [51][52][53]노력을 연계시키기 위한 노력을 강화해야 한다고 주장해 왔다.한 분야의 정책 결정은 다른 분야의 환경 개선 비용과 효과에 영향을 미칩니다.

비준수 지역 감지

2018년, 2010년 단계 종료일 이후 대기를 모니터링하는 과학자들은 아마도 동아시아에서 계속 CFC-11의 산업 생산이 오존층에 [54][55]해로운 영향을 미친다는 증거를 보고했다.모니터링 연구에 따르면 2012년 이후부터 중국 산둥성에서 사염화탄소가 대기 중에 새로 방출되며 [56]몬트리올 의정서에 따라 전 세계 예상치를 초과하는 배출량의 대부분을 차지하고 있다.

25주년 기념식

2012년은 몬트리올 의정서가 체결된 지 25주년이 되는 해였다.이에 따라 몬트리올 의정서 공동체는 지금까지의 상당한 성공을 알리고 미래를 [57]위한 작업을 고려하기 위해 국가, 지역 및 국제적 차원에서 다양한 축하 행사를 개최하였다.그 성과는 다음과 같습니다.몬트리올 의정서는 세계적인 환경 규제 도전에 대처하는 최초의 국제 조약이었다; 과학에 기초한 정책 수립을 위한 디자인에서 "주의 원칙"을 받아들인 최초의 조약; 대기 과학, 환경 영향, 화학 기술, 그리고 경제에 대한 독립적인 전문가들이 보고한 최초의 조약이다.전문성, 안전 점검 및 존중의 규범에 따라 기능하는 당사자에 대해 ctly: 기술 이전을 위한 다자간 기금을 설립함으로써 대응해야 할 책임과 재정적 능력의 차이를 최초로 규정하는 것; 엄격한 보고, 무역 및 구속력을 갖는 첫 번째 MEA-ou선진국과 개발도상국 모두에 대한 의무, 그리고 [58]선진국과 개발도상국이 동등한 대표성을 가진 집행위원회가 민주적으로 관리하는 최초의 조약.

서명 후 25년 이내에 국회의원의 당사자들은 중요한 이정표를 축하한다.중요한 것은 전세계 100여 개의 유해 화학 물질에 포함된 오존 소실 물질(ODS)의 98%가 단계적으로 폐기되었고, 모든 국가는 엄격한 의무를 준수하고 있으며, 또한 MP는 보편적 비준을 통해 최초의 글로벌 체제 지위를 달성했습니다. 심지어 2013년 가장 최근 회원국인 남수단이 비준되었습니다.UNEP는 "오존 보호, 더 넓게는 지구 환경 보호에 대한 세계의 헌신을 증명한다"[59]는 세계적인 합의를 얻어 상을 받았습니다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 몬트리올 의정서의 전체 조항은 UNEP(UN Environment Program) 오존 사무국 2008년 7월 3일 웨이백 머신에서 입수할 수 있다.

레퍼런스

  1. ^ Hub, IISD's SDG Knowledge. "Kigali Amendment Enters into Force, Bringing Promise of Reduced Global Warming News SDG Knowledge Hub IISD". Retrieved 7 March 2019.
  2. ^ McGrath, Matt (15 October 2016). "Deal reached on HFC greenhouse gases". BBC.
  3. ^ "Adjustments to the Montreal Protocol". United Nations Environment Programme Ozone Secretariat. Archived from the original on 23 August 2014. Retrieved 24 August 2014.
  4. ^ 에웬펠트 B, "Ozonlagret mör bétre", Arbetarbladet 12-9-2014, 10페이지
  5. ^ "Ozone Layer on Track to Recovery: Success Story Should Encourage Action on Climate". UNEP. UNEP. 10 September 2014. Retrieved 18 September 2014.
  6. ^ Susan Solomon; Anne R. Douglass; Paul A. Newman (July 2014). "The Antarctic ozone hole: An update". Physics Today. 67 (7): 42–48. Bibcode:2014PhT....67g..42D. doi:10.1063/PT.3.2449.
  7. ^ Canada, Environment and Climate Change (20 February 2015). "Ozone layer depletion: Montreal Protocol". aem. Retrieved 22 April 2020.
  8. ^ "The Ozone Hole-The Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer". Theozonehole.com. 16 September 1987.
  9. ^ "Background for International Day for the Preservation of the Ozone Layer - 16 September". un.org. Retrieved 28 May 2017.
  10. ^ 몬트리올과 교토 이야기: 카스 R.의 두 의정서 이야기.Sunstein 38 ELR 10566 2008년8월
  11. ^ 환경정치 기후변화와 지식정치 2014년 8월 26일 Wayback Machine Reiner Grundmann, Vol.16, No.3, 414-432, 2007년 6월
  12. ^ Gesellschaftliche Komplexitét und kollektive Handlungsfähigkeit의 Technische Problemlösung, Verhandeln und umfassende Problelösung, (기술 문제 슈팅, 협상 및 일반적인 문제 해결 능력)시만크, 미국(2000년).프랑크푸르트/메인: 캠퍼스, Max Planck Gesellschaft 2014년 10월 12일 Wayback Machine에 보관된 책 요약(154-182페이지)
  13. ^ a b "Status of Ratification – The Ozone Secretariat". Ozone.unep.org. Archived from the original on 8 October 2014. Retrieved 10 March 2008.
  14. ^ "UNEP press release: "South Sudan Joins Montreal Protocol and Commits to Phasing Out Ozone-Damaging Substances"". Unep.org.
  15. ^ "Class I Ozone-depleting Substances Science Ozone Layer Protection US EPA". Epa.gov. 15 February 2013.
  16. ^ EPA 6대 행정관 리 토마스 인터뷰비디오, 트랜스크립트(p15 참조.2012년 4월 19일
  17. ^ "Scientific Assessment Panel OZONE SECRETARIAT". ozone.unep.org. Archived from the original on 24 April 2018. Retrieved 23 April 2018.
  18. ^ "Technology and Economic Assessment Panel OZONE SECRETARIAT". ozone.unep.org. Archived from the original on 26 January 2018. Retrieved 23 April 2018.
  19. ^ 실험실에서의 오존 소모 물질 사용.TemaNord 2003:516.http://norden.diva-portal.org/smash/get/diva2:796602/FULLTEXT01.pdf
  20. ^ 개발도상국에서 메틸브로마이드 대체의 기술적, 경제적 타당성.지구의 친구들, 워싱턴, 173 페이지, 1996
  21. ^ DOE 시설의 오존층 파괴 물질 단계적 폐지에 대한 지침.1995년.
  22. ^ "The Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer". United Nations Environment Programme. Retrieved 16 November 2018.
  23. ^ "Ozone Timeline Ozone Secretariat". ozone.unep.org. Retrieved 22 April 2020.
  24. ^ Msuya, Joyce. "Kigali Amendment heralds new dawn for climate change action". The Standard. Retrieved 22 April 2020.
  25. ^ Msuya, Joyce (2 January 2019). "Kigali Amendment heralds new dawn for climate change action". The Standard. Retrieved 2 January 2019.
  26. ^ "Climate of irrationality". Down To Earth. 18 September 2012.
  27. ^ Canada, Environment and Climate Change (2 December 2008). "Ozone-depleting substances". aem. Retrieved 22 April 2020.
  28. ^ Velders GJ, Fahey DW, Daniel JS, McFarland M, Andersen SO (July 2009). "The large contribution of projected HFC emissions to future climate forcing". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 106 (27): 10949–54. Bibcode:2009PNAS..10610949V. doi:10.1073/pnas.0902817106. PMC 2700150. PMID 19549868.
  29. ^ Xu, Yangyang; Zaelke, Durwood; Velders, Guus J. M.; Ramanathan, V (1 June 2013). The role of HFCs in mitigating 21st century climate change. Vol. 13.
  30. ^ "Proposed amendment to the Montreal Protocol" (PDF). United Nations Environment Programme. 4 May 2009. Retrieved 17 May 2018.
  31. ^ "Proposed amendment to the Montreal Protocol" (PDF). United Nations Environment Programme. 30 July 2010. Retrieved 17 May 2018.
  32. ^ "Report of the Twenty-Eighth Meeting of the Parties to the Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer" (PDF). October 2016.
  33. ^ "Montreal Protocol celebrates another milestone as agreement to reduce climate-warming gases is set to enter into force in 2019". UN Environment. Retrieved 25 January 2018.
  34. ^ National Academy of Sciences (1976). Halocarbons, effects on stratospheric ozone. Washington, DC. ISBN 9780309025324.
  35. ^ 그룬드만, 라이너, 다국적 환경정책:Reconstructing Ozone, 런던: 루트리지, ISBN 0-415-22423-3
  36. ^ ozone.unep.org https://ozone.unep.org/treaties/vienna-convention. Retrieved 22 April 2020. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  37. ^ Doyle, Jack (October 1991). "DuPont's Disgraceful Deeds: The Environmental Record of E.I. DuPont de Nemour". The Multinational Monitor. Vol. 12, no. 10. Retrieved 8 September 2014.
  38. ^ "Du Pont: A Case Study in the 3D Corporate Strategy". Greenpeace. 1997. Archived from the original on 6 April 2012. Retrieved 8 September 2014.
  39. ^ Creating a real change for the environment. Secretariat of the Multilateral Fund for the Implementation of the Montreal Protocol. 2007.
  40. ^ "2. a Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer Montreal, 16 September 1987". United Nations. Retrieved 25 August 2018.
  41. ^ "Has the Montreal Protocol been successful in reducing ozone-depleting gases in the atmosphere?" (PDF). Archived from the original (PDF) on 14 June 2006.
  42. ^ Mäder, J. A.; Staehelin, J.; Peter, T.; Brunner, D.; Rieder, H. E.; Stahel, W. A. (22 December 2010). "Evidence for the effectiveness of the Montreal Protocol to protect the ozone layer". Atmospheric Chemistry and Physics. 10 (24): 12161–12171. Bibcode:2010ACP....1012161M. doi:10.5194/acp-10-12161-2010.
  43. ^ "Top Story – 2001 Antarctic Ozone Hole Similar in Size to Holes of Past Three Years, NOAA and NASA Report – October 16, 2001". gsfc.nasa.gov. Archived from the original on 31 December 2009. Retrieved 16 September 2010.
  44. ^ "NOAA News Online (Story 2099)". noaanews.noaa.gov. Retrieved 16 September 2010.
  45. ^ 오존층 파괴의 과학적 평가: 2006, http://www.esrl.noaa.gov/csd/assessments/2006/report.html
  46. ^ "A Mystery Source is Producing Banned Ozone-Destroying Chemicals, Shocking Scientists".
  47. ^ Landers, Fredrick Poole (1997). "The Black Market Trade in Chlorofluorocarbons: The Montreal Protocol Makes Banned Refrigerants a Hot Commodity". Retrieved 4 September 2019.
  48. ^ 대기 및 건강 영향 프레임워크 모델에 사용하기 위한 오존 계산 및 배출 프로필 업데이트 http://www.epa.gov/ozone/science/effects/AHEF_2015_Update_Report-FINAL_508.pdf
  49. ^ 리샤브 고얄, 매튜 H 영국, 알렉스 센 굽타, 마틴 저커."1987 몬트리올 의정서에 의해 달성된 지표면 기후 변화 감소" 환경 연구 문서 2019 14(12) 124041; doi:10.1088/1748-9326/ab4874
  50. ^ "EIA – Emissions of the Greenhouse Gases in the United States 2005". eia.doe.gov. Archived from the original on 21 April 2011. Retrieved 16 September 2010.
  51. ^ 마리오 몰리나, 더우드 자엘케, K. 마드하바 사르마, 스티븐 O.안데르센, 비라브하드란 라마나단, 도널드 카나루."몬트리올 의정서와 CO 배출량 감소를2 보완하기 위한 기타 규제 조치를 사용하여 급격한 기후변화 위험 감소" PNAS 2009 106(49) 20616-20621; doi:10.1073/pnas.0902568106
  52. ^ CS Norman, SJ DeCanio, L Fan."20년 몬트리올 의정서: 기후 보호와의 통합을 위한 지속적인 기회"지구환경변화 제18권 2008년 5월 2호, 330~340페이지, doi:10.1016/j.glocha.2008.03.003
  53. ^ UNEP 프레스 릴리즈, 2008 http://www.unep.org/Documents.Multilingual/Default.asp?DocumentID=593&ArticleID=6250&l=en&t=long
  54. ^ "Banned Ozone-Depleting Chemical Is Still Being Produced Somewhere, Scientists Say". NPR. 17 May 2018. Retrieved 17 May 2018.
  55. ^ Stephen A. Montzka; et al. (17 May 2018). "An unexpected and persistent increase in global emissions of ozone-depleting CFC-11" (PDF). Nature. 557 (7705): 413–417. Bibcode:2018Natur.557..413M. doi:10.1038/s41586-018-0106-2. hdl:1983/fd5eaf00-34b1-4689-9f23-410a54182b61. PMID 29769666. S2CID 21705434.
  56. ^ M. F. Lunt; et al. (28 September 2018). "Continued Emissions of the Ozone‐Depleting Substance Carbon Tetrachloride From Eastern Asia". Geophysical Research Letters. 45 (20): 11, 423–11, 430. Bibcode:2018GeoRL..4511423L. doi:10.1029/2018GL079500. PMC 7526663. PMID 33005064.
  57. ^ "Ozone Secretariat 25th Anniversary web page". Ozone.unep.org. Archived from the original on 25 June 2012. Retrieved 11 July 2012.
  58. ^ Canan, Penelope 및 Nancy Reichman(2013, 곧 발표), J. Britt Holbrook(주편집자) 윤리, 과학, 기술 및 엔지니어링 분야의 "몬트리올 프로토콜":국제 자원, 제2판, 톰슨 러닝.
  59. ^ ozone.unep.org

Public Domain이 기사에는 CIA World Factbook 문서의 퍼블릭 도메인 자료가 포함되어 있습니다. (오존층 보호)

추가 정보

  • 안데르센, S.O., K.M. 사르마.(2002).오존층 보호: 유엔 역사, 어스캔 프레스.런던.
  • 안데르센, S.O., K.M. 사르마, K.N. 타도니오.(2007).오존층을 위한 기술 이전: 기후 변화를 위한 교훈.어스캔 프레스, 런던
  • 베네딕, 리처드 E.(1991)오존 외교하버드 대학 출판부ISBN 0-674-65001-8 (베네딕 대사는 의정서를 만든 회의에서 미국 수석 협상가였습니다.)
  • Brodeur, Paul (1986)"화학 연보:의구심을 무릅쓰고"뉴요커, 1986년 6월 9일, 페이지 70~87
  • Chasek, Pam, David Downie 및 J.W. Brown(2013– 곧 출시 예정).지구환경정치, 제6판, 볼더:Westview Press.
  • 도토, 리디아, 해롤드 쉬프(1978년).오존 전쟁.뉴욕: 더블 데이.
  • 다우니, 데이비드(1993)"오존층 보호에 대한 비교 공공 정책"정치학(NZ): (12월): 186~197.
  • 다우니, 데이비드(1995)."로드맵 또는 거짓 흔적: 지구 기후 변화의 모델 및 전략으로서의 오존 체제의 우선순위 평가", 국제 환경 문제, 7(4):321–345(1995년 가을).
  • 다우니, 데이비드(1999년)."파괴력:성층권 오존 정치의 공통 풀 자원 문제 이해(J. Barkin and G).Shambaugh (에드)무정부 상태와 환경: 공통 풀 자원의 국제 관계.올버니:뉴욕 주립 대학 출판부
  • 데이비드 L. 다우니(2012).성층권 오존을 보호하기 위한 비엔나 협약, 몬트리올 의정서 및 글로벌 정책.Wexler 등 (에드)화학물질, 환경, 건강: 글로벌 관리의 관점.옥스퍼드:테일러 & 프란시스
  • 다우니, 데이비드 (2013) "대기 오존층 파괴"지구 환경 정치의 루트리지 핸드북.뉴욕: 루트리지.
  • 파먼, J.C., B.G. 가디너, J.D.샹클린(1985년)."남극에서 오존의 큰 손실은 계절적
    x     CLO를 보여준다"    상호x 작용 없음"네이처 315: 207~210, 1985년 5월 16일
  • Gareau, Brian J. (2013).예방책에서 이익으로: 몬트리올 의정서의 환경 보호에 대한 현대적 과제.뉴헤이븐 & 런던: 예일 대학 출판부.ISBN 9780300175264
  • 그룬드만, 라이너(2001).다국적 환경 정책: Reconstructing Ozone, London: 루트리지.ISBN 0-415-22423-3
  • 리트핀, 캐런 T.(1994)오존의 영향컬럼비아 대학 출판부ISBN 0-231-08137-5
  • 몰리나, 마리오, F.셔우드 롤랜드(1974년)."클로로플루오로메탄을 위한 대기권 싱크대:염소 원자 촉매로 오존을 파괴했다.네이처 249:810~12, 1974년 6월 28일
  • 모리셋, PM(1989년)"성층권 오존층 파괴에 대한 정책 대응의 진화"Natural Resources Journal 29: 793-820.
  • 목사, 에드워드(2003)오존층 보호: 과학과 전략.옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부
  • 로안, 샤론(1989년).오존 위기: 15년간의 갑작스런 글로벌 비상사태의 진화뉴욕, 존 와일리와 아들들
  • 국제 연합 환경 계획(2012).몬트리올 의정서와 녹색 경제.
  • 벨더스, G.J.M., S.안데르센, J.S.다니엘, D.W.페이, M.맥팔랜드.(2007).기후 보호에 있어 몬트리올 의정서의 중요성나탈의 대리인Acad. of Sci., 104(12), 4814-4819, doi:10.1073/pnas.0610328104.
  • 벨더스, G. J. M., D. W. 페이, J. S 다니엘, M. 맥팔랜드, S. 안데르센.(2009).예측된 HFC 배출이 미래의 기후 강제력에 크게 기여하는 것.나탈의 대리인Acad. of Sci., 106(27), doi:10.1073/pnas.090281716.
  • 벨더스, G. J. M., A. R. Ravishankara, M. K. Miller, M. J. J. Molina, J. Alcamo, J. S. Daniel, D. W. Fahey, S. A. Montzka 및 S.레이먼.(2012).HFC를 제한함으로써 몬트리올 의정서의 기후 편익 보존.과학, 335(6071, 922–923, doi:10.1126/science.1216414.

외부 링크