Page extended-protected

국립추모연구소

Institute of National Remembrance
국립추모연구소
인스티튜트 파미시 나로도베지
Institute of National Remembrance logo
IPN 로고
Empark Mokotów Business Park ul. Postępu 2020.jpg
바르샤바 쿠르티키 거리 1번지 IPN 본사
줄임말IPN
형성1998년 12월 18일(23년) (1998-12-18)
목적교육, 연구, 아카이브 및 식별.투쟁과 순교를 기념하다.폴란드 국가에 [1]대한 범죄의 기소.
본사폴란드 바르샤바
위치
  • 1 쿠르티키 거리
서비스 지역
폴란드 공화국
회원가입
직원
공용어
폴란드의
대통령
카롤 나우록키
주요 기관지
평의회
제휴
직원
수백 개
웹 사이트www.ipn.gov.pl
언급바르샤바의 IPN 본부는 11개 지점과 그 대표단의 업무를 조율하고 있다.

국가기억연구소폴란드 범죄소추위원회(폴란드어:INS(Instytut Pamicici Narodowej Komisja, Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, 약칭 IPN)는 조사와 성욕의 힘을 가진 교육과 기록 보관을 담당하는 폴란드 국립 연구소이다.IPN은 1998년 [3]12월 18일 국립기억연구소법에 의해 폴란드 의회에 의해 설립되었으며, 1991년 폴란드 국가에 대한 범죄 소추를 위한 초기 위원회를 통합하였다.IPN은 [4]1945년 설립된 나치 범죄 관련 기구를 대체했다.

2018년, IPN의 사명 선언문은 논란이 되고 있는 국가기억연구소법 개정안에 의해 "폴란드 공화국과 폴란드 국가의 명성을 보호하는 것"[5]을 포함하도록 수정되었다.IPN은 1917년에서 1990년 사이에 저질러진 나치 및 공산주의 범죄를 조사하고, 그 조사 결과를 문서화하여 [6]일반에 전파한다.일부 학자들은 IPN이 특히 법과 정의 [7][8]정부 에서 정치화되었다고 비판해왔다.

IPN은 2000년 [9]7월 1일 활동을 시작했다.IPN은 [10]유럽기억양심플랫폼의 창립 멤버입니다.2020년부터 IPN 본사는 바르샤바의 Post streetpu 18 Street에 위치하고 있습니다.IPN은 다른 도시에 11개의 지사와 7개의 [11]대표단을 두고 있다.

목적

정문

IPN의 주요 [6]활동 분야는 본래의 사명 [3]선언에 따라 제2차 세계대전의 결과로 그리고 전후 [3]전체주의 기간 동안 폴란드 국가가 입은 손실을 연구하고 문서화하는 것이다.IPN은 점령군에 [3]대한 저항의 애국적 전통과 자유와 인간의 [3]존엄성을 지키기 위한 노력을 포함한 국가의 주권을 위한 폴란드 시민들의 투쟁에 대해 알려준다.

IPN은 폴란드 시민권자뿐만 아니라 폴란드 시민권자를 상대로 폴란드 땅에서 저지른 범죄를 조사한다.폴란드 법에 따라 공소시효의 영향을 받지 않는 전쟁범죄는 다음과 같습니다.[6]

  1. 1939년 9월 17일부터 1989년 [6]12월 31일 공산주의가 멸망할 때까지 소련과 폴란드 공산당 정권의 범죄.
  2. 아르미아 크라호바[6]폴란드 군인 소련 및 기타 폴란드 저항 단체 및 옛 폴란드 동부 영토의 폴란드 주민으로 추방.
  3. 1944년부터 1947년까지 UB-NKVD에 [6]의해 비스툴라부그 강 사이의 폴란드 공동체의 태평양화.
  4. 폴란드 인민공화국 법집행기관, 특히 폴란드 공안부폴란드 [6]육군 정보국장이 저지른 범죄.
  5. 전쟁범죄[6]반인륜범죄분류되는 범죄.

IPN에 따르면, 전쟁 [3]범죄만큼이나 평화와 인륜에 반하는 범죄를 기소하는 것이 그들의 의무이다.인권침해 당시 [3]억압받고 피해를 입은 사람들에게 보상하고 폴란드 [6]근현대사를 교육하는 것이 임무다.IPN은 1944년 7월 22일부터 1989년 [3]12월 31일까지 활동한 폴란드 공산당 보안기구에 관한 모든 문서를 수집, 정리, 보관한다.

법과 정의당의 선출에 따라, 정부는 2016년에 새로운 IPN 법을 제정했다.2016년 제정된 법은 IPN이 폴란드 국가를 모욕하거나 해치는 허위 정보의 공표를 금지해야 한다고 규정했다.그것은 또한 "애국 교육의 요소"의 일부로서 역사를 대중화할 것을 요구했다.이 새로운 법은 IPN에 [12]대한 학계와 사법부의 영향력도 제거했다.

2018년[13]개정안은 폴란드의 "[14]명예로운 이름"을 옹호하려는 55a조를 추가했다.당초 예술과 연구에 대한 면책특례(징역 3년)로 여겨졌던 이 글은 국제적인 항의에 따라 민사소송에서 재판될 수 있는 민사범죄로 수정돼 면책특례는 [13]삭제됐다.이 법에 따른 명예훼손 혐의는 IPN과 폴란드 [13]명예훼손방지연맹 등의 공인 NGO에 의해 제기될 수 있다.같은 법에 따라, 이 기관의 사명 선언문은 "폴란드 공화국과 폴란드 국가의 명성을 보호하는 것"[5]으로 변경되었다.

조직

IPN은 1998년 [3]12월 18일 특별법에 의해 만들어졌다.IPN은 다음과 같이 [15][3][16]나뉩니다.

  • 폴란드 국가범죄소추위원회(Gwna Komisja, Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu)
  • 문서제공 및 아카이브화국(Biuro Udostpnpniania i Archiwizacji Doku멘토프)
  • 공교육국(또는 공교육청, Biuro Edukacji Publicznej)
  • Lustration Bureau (Biuro Lustracyjne) (2006년 [15]10월 이후 신설)
  • 지역 지부

2010년 4월 29일, 대통령 권한대행인 브로니스와프 코모로프스키가 [17]국가기억연구소를 개혁하는 의회법에 서명했다.

감독.

IPN은 폴란드 국가 계층으로부터 독립된 주권적 지위를 가진 디렉터에 의해 관리된다.이사는 유해한 행위를 하지 않는 한 임기 중에 해임될 수 없다.2016년 이전에는 IPN 콜레지움(폴란드 의회와 사법부가 임명한 위원)이 후보자를 선정하는 절차가 복잡했다.그 후 폴란드 의회(Sejm)는 후보 중 한 명을 선출하고, 과반수(60%)를 요구한다.이사의 [18]임기는 5년이다.2016년 PiS가 지배하는 의회에서 법제화됨에 따라 PiS 지지자들로 구성된 9명의 Collegium으로 교체되었으며, Sejm은 후보 [18]간 선거 없이 Collegium과 협의하여 이사를 선임한다.

레온 키에르

레온 키에르

IPN의 초대 디렉터는 2000년 6월 8일 5년간 세이엠에 의해 선출된 레온 키에르였다(2000년 6월 30일~2005년 12월 29일).IPN은 6500여 명에게 공산주의 피해자 지위를 부여하고 중요한 기록물을 수집했다.IPN은 신설되면서부터, 민주좌파연합(옛 공산주의자 포함)이 IPN을 폐쇄하려다 어려움을 겪었다.네이버 공개: T. 그로스의 폴란드 제드와브네 유대인 공동체 파괴는 알렉산드르 콰니에프스키 폴란드 대통령이 IPN의 연구가 유대-폴란드 화해와 "사과"[18] 외교의 일부로 중요하다고 생각했기 때문에 IPN을 구하기 위해 개입함으로써 IPN의 생명줄임이 입증되었다.

야누시 쿠르티카

야누시 쿠르티카

두 번째 감독은 야누시 쿠르티카로 2005년 12월 29일부터 2010년 4월 10일 스몰렌스크 비행기 사고로 사망할 때까지 재임했다.선거 기간 동안 안제이 프제우크니크스우바 베즈피체슈트와 협력했다고 비난한 것이 그를 [18][19]후보직에서 물러나게 한 것과 같이 이 선거는 논란이 되었다.Przewo wasnik은 선거에서 [19]패한 후에야 혐의를 벗었다.

2006년 IPN은 국장의 권한을 높이는 '루스트레이션 뷰로'를 개설했다.그 국은 공직에 모든 후보자의 과거를 조사하는 임무를 부여받았다.Kurtyka는 일반에 대한 아카이브 접근을 넓혔고, 피해자 보상에서 [18]공동 연구로 초점을 옮겼다.

프란시스제크 그리시우크

프란시스제크 그리시우크

1999년 역사학자 프란시스제크 그리시크는 IPN의 콜레지움으로 임명되어 2003년부터 2004년까지 의장을 맡았다.2008년 6월부터 2011년 6월까지 IPN의 바이스 프레지던트였습니다.그는 2010년 폴란드 공군 Tu-154 추락사고로 IPN의 제2대 대통령 야누시 쿠르티카가 사망하면서 폴란드 의회에 의해 우카시 카민스키가 제3대 국장으로 선출될 때까지 2010~2011년 국장 직무대행을 맡았다.

우카시 카미엔스키

우카시 카미엔스키

우카시 카미엔스키는 전임자의 사망에 따라 2011년 세이엠에 의해 선출되었습니다.카미엔스키는 당선 전 브로츠와프 지역 공교육국장을 맡았다.그의 임기 동안, IPN은 쇄신 또는 교체를 요구하는 광범위한 비판에 직면했다.비판론자들은 IPN이 국가기관이라는 점, 검사들에 대한 역사적 지식의 부족, 논란의 여지가 있는 방법론을 가진 비교적 많은 수의 미시 역사, 순교 모티브의 남발, 연구 방법론, 그리고 더 넓은 연구 집단으로부터의 고립주의 등을 지적하고 있다.이에 대해 가미엔스키는 고립주의에 대항하기 위해 외부 역사학자와의 공개토론회 개최 등 몇 가지 변화를 단행했으며, [18]대리인 대신 피해자에 초점을 다시 맞출 것을 제안했다.

야로스와프 자레크

야로스와프 자레크

2016년 7월 22일,[20] 야로스와프 사레크가 IPN의 수장으로 임명되었습니다.그는 2002년 제드와브네 포그롬에 관한 2권짜리 IPN 연구의 공동 저자인 Krzystof Persak을 해고했다.그 후 몇 달 동안 IPN은 레흐 바웬사와 관련된 일부 문서, 학교에서 행해진 기억 정치, 공산당 거리 이름 변경 노력,[12] 입법 노력을 포함한 논란이 많은 문서를 공개함으로써 언론의 헤드라인을 장식했다.역사학자 Idesbald Goddeeris에 따르면, 이것은 [12]IPN에 대한 정치의 복귀를 의미한다.

카롤 나우록키

카롤 나우록키

2021년 7월 23일 카롤 나우록키가 IPN의 [21]수장으로 임명되었다.

활동.

조사.

바르샤바 토와로와 거리 28번지에 있는 옛 IPN 본사의 아카이브

IPN이 2000년 12월부터 실시한 조사는, 다음의 4개의 주된 [better source needed]토픽 영역으로 분류된다.

  • 보안기구와 시민저항(정치과정과 죄수 1944-1956년, 폴란드 시민과 계엄법에 대해 자행된 소련의 탄압과 범죄에 관한 별도의 서브프로젝트: 20년 후의 일람)[22]
    • 억압 기구(국가 안보 및 사법 기관)의 기능 – 조직 구조, 간부 및 다른 국가 당국 및 정당[23] 기관과의 관계
    • 특정 사회단체 및 단체를 대상으로[23] 한 억압기구의 활동
    • 폴란드 인민보안기구의[23] 구조 및 기능방법
    • 1944년~1956년[23] 정치 및 군사 지하와의 전투 중 보안기관
    • 정치적 이민자에[23] 대한 보안 기관의 활동
    • 교회와 싸우는 보안 기구와 믿음의[23] 자유
    • 1956-1989 f) 억압 및 사형선고를[23] 받은 사람들의 목록
    • 1944년-1989년[23] 음모, 저항, 탄압 목록
  • 전쟁, 점령 및 폴란드 [22][24]지하화
    • 폴란드 지하국의[24] 구조와 활동에 대한 지식의 심화
    • 소련 정권이 점령한 영토에서의 인간의 운명과 소련으로[24] 추방된 폴란드인의 운명에 대한 조사
    • 소련과 독일 나치 점령하의[24] 생활 형편에 대한 출처 평가
    • 전쟁 활동의 희생자와 소련과[24] 독일 나치 점령자의 말살 정책에 관한 연구 상황 평가
    • 나치에 의해 폴란드[24][25] 영토에서 행해진 홀로코스트(유대인 추방)를 조사하는 것
      • 유대인[25] 박멸에 대한 폴란드 지하국가의 반응
      • 폴란드 지하 언론과 독일 나치 점령기[25] 유대인 문제
  • 1939-1989년 폴란드 및 기타 국가(폴란드인과 우크라이나인에 관한 부분 포함)[22][26]
    • 폴란드인과 우크라이나인[26]
    • 폴란드인과 리투아니아인[26]
    • 폴란드인과[26] 독일인
    • 공산당 당국 – 벨라루스인 – 지하[26]
    • 폴란드[26] 내 유대인의 운명
    • 폴란드의[26] 집시
  • 농민과 인민당국 1944년-1989년(1944년-1989년 [22][27]농민 상황과 농촌 정책에 대하여)
    • 폴란드 [27]전체주의 정권 수립 중 농촌 지역 주민
    • 1948-1956년 [27]폴란드 소련화 기간 농민생활
    • 1956-1970년 [27]주-교회 분쟁에 대한 농촌 지역 주민의 태도
    • 1970년대와 1980년대의 [27]반공 반대에 대한 농민들의 역할

교육

IPN법에서 IPN의 공교육청(BEP)이 모호하게 정의한 역할은 공산주의와 나치 범죄와 제도를 사회에 알리는 것이다.모호하게 정의된 이 역할은 2000년 BEP의 이사였던 Pawew Machcewicz에게 광범위한 활동을 만들 [12]수 있는 자유를 주었다.

IPN의 연구자는 연구를 실시할 뿐만 아니라,[28] 공개 활동에 참가할 필요가 있다.BEP는 음악 CD,[29] DVD 및 시리얼을 발행하고 있습니다.토론회나 강연회를 위한 역사 동아리를 만들었다.그것은 또한 야외 역사 박람회, 피크닉,[12] 그리고 게임을 조직했다.

IPN 게시판(폴란드어: Biuletyn IPN)은 일반 독자와 [28]청소년을 대상으로 한 높은 발행부수를 자랑하는 대중 과학 [30]잡지입니다.1만5000부 중 1만2000부는 폴란드의 중학교에 무료로 배포되고 나머지는 [30]서점에서 판매된다.Bulletin은 대중 과학 및 학술 기사, 논쟁, 매니페스토, 독자들에게 호소력, IPN 및 BEP에 관한 홍보 자료, 뉴스 보도에 대한 부인 및 논평, 멀티미디어 [30]보충 자료를 포함하고 있습니다.

IPN은 또한 '기억과 정의'(폴란드어: Pamićich i Spandiedliwoćch) 과학 [30]저널을 발행한다.

IPN은 최근 폴란드 역사에 대한 교육을 돕기 위해 다음과 같은 여러 보드 게임을 발행했습니다.

성욕

2007년 3월 15일 IPN을 규제하는 폴란드 법 개정(2006년 12월 18일 발효)이 발효됐다.이 변경에 의해 IPN에 새로운 자극 기능과 IPN의 파일 액세스가 확대되었습니다.이 변경은 2006년과 2007년 [31]초에 있었던 일련의 입법 개정으로 법과 정의 정부에 의해 시행되었다.그러나 2006-7년 개정안의 일부 조항은 2007년 [32]5월 11일 폴란드 헌법재판소에 의해 위헌 결정이 내려졌다.그러나 IPN의 성욕 권력은 1997년 원래 법보다 여전히 더 넓었다.이러한 권한에는 허위 성욕 선언서를 제출한 사람들의 지위 상실과 고위 [31]공직 후보자들의 성욕 과정이 포함된다.

논란을 일으킨 사건은 2004년 언론인 브로니스와프 와일드스타인에 의해 IPN의 허가 없이 IPN 아카이브에서 복사되어 2005년 인터넷에 공개된 공산주의 시대 폴란드 정보국에서 근무한 것으로 알려진 "와일드스타인 리스트"와 관련이 있다.이 명단은 폴란드 언론과 정치권에서 큰 관심을 끌었고 IPN의 보안 절차와 대처는 [33][31]비판을 받았다.

2008년 IPN 직원 Sawomir CenckieviczPiotr GontarczykSB a Lech Wawęsa라는 책을 출판했습니다. Przychzynek는 큰 [34]논란을 일으켰던 바이오그라피(보안국과 레흐 바웬사: 전기를 위한 공헌)를 한다.이 책의 전제는 1970년대 연대 지도자이자 후에 폴란드 대통령 레흐 바웬사가 폴란드 공산당 [35]보안국의 비밀 정보원이었다는 것이었다.

기념물의 명명

2008년, IPN의 의장은, 「나치」의 앞에 「독일어」라고 하는 단어를 독일의 희생자를 기리는 모든 기념비와 비석에 추가할 것을 요구하는 서한을 지방 정부에 보내, 「나치」가 항상 독일인과 특별히 관련되는 것은 아니라고 말하고 있다.독일에 의해 행해진 여러 잔학한 장면들은 가해자들의 국적을 명확하게 나타내는 기념 명판으로 적절히 업데이트되었다.IPN은 또한 소련[36]의해 저질러진 범죄에 대한 더 나은 기록과 기념을 요청했다.

그 폴란드 정부는 또한 공식적으로"아우슈비츠 수용소""전 나치 독일 농도 캠프 아우슈비츠"에 이름이 변경되는 것은 캠프 운영하는 나치 독일에 의해 지어진 명확히 하기 위해 유네스코 요구했다.[37][38][39][40]2007년에 유네스코의 세계 유산 위원회는 "아우슈비츠 Birkenau독일 나치의 농도와 Extermination 캠프(1940–1945)에 수용소의 이름을 바꿨다."이전에, 슈피겔을 포함한 몇몇 독일의 미디어,[41][42]은 캠프를 한번 불렀었다."Polish".[43][44]

출판물

2019년 이후 연구소 the 연구소 국립 추모 리뷰(의 공포했습니다. ISSN2658-1566), 영어로 연간peer-reviewedacademic 저널, 안나 카롤리나 피에 카르스카와 editor-in-chief..

비판

조르주 밍크[fr]에 따르면, IPN의 일반적인 비판은 멀리 떨어져 비슷한 학습 기관의 대체한 예산으로 보장되는 폴란드 연구 분야에서의 지배력;그것의 연구의"어떤 진정한 과학적 흥미의micro-historical 연구...의 주제와 관련된 단조로움...";"순교자 열전"에 집중하고, 발톱을 포함한다.방법론과 윤리의Ious 비판.[18]이러한 비판의 감독 Łukasz Kamiński에 의해 그의 임기 기간 중 밍크" 큰 변화"에 따르면;그러나, 민스크, 2017년에 글을 쓰면서 또한 IPN에 Jarosław Szarek의 감독으로 그는 항목을 보강할 가능성이 있는 posits 선거를 포함한 최근 국내외 인사 행정 변화에 관계하고 있는 타결됐다.Sult은 IPN의 추가 정치에.[18]발렌틴 베어에 따르면 공산주의 시대로 IPN 연구, 그" 볼 수 있는 자원 연구 조사 중심지로 타의 추종을 불허하는 학계에 있어서"positing며, 동시에 그는 연구는 주로 시대의 부정적인 면에 그것이 "멀리 역사에 대한 중요한 접근 생산하는 것을 집중되고 있다고 말했다 값지다.과 그것의 자신의 질문을 한다 방법론으로pluralistic." 있다.그는 경제 정부 비판의 학자들의 부분에 메모해 와IPN의 작품"어느 정도 다양화하였다 몇년간 그 문제 개선되어 가고 있다고 덧붙였다."[28]

로버트 트라바에 [45]따르면...IPN, '기억의 국가 정치'와 관련된 과제는 불행히도 독립적인 학술 연구라는 사명과 통합되었다.국민의 마음속에는 과학으로서의 기억과 역사가 하나라는 이름에서 흘러나오는 메시지가 하나밖에 없을 것이다.문제는 그 어떤 것도 사실과 동떨어져 있고, 이보다 더 오해의 소지가 있을 수 없다는 것이다.사실 IPN의 메시지는 폴란드 역사가 지나치게 [45]: 43 단순화될 위험성을 시사합니다.Traba는 "오늘날 논의의 중심에는 전통적인 방법과 연구 카테고리를 지지하는 사람들과 새롭게 정의된 방법과 카테고리를 지지하는 사람들 사이의 대립이 있다"고 말한다.연구의 시야를 넓힌다는 것은 역사학자의 도구 모음의 풍부함을 의미합니다.' 그는 넓은 의미에서 IPN 연구를 전자에 두고 "[확실하고, 작업장 지향적이고, 전통적이고, 실증주의적인 역사학...이는 분석의 무결성과 다양한 출처 기반에 의해 스스로를 방어하지만, "사건의 역사에 대한 철저한 연구"를 희생하면서 "진실을 찾기 위한 "구상된 임무"와 "일반적인 인간이 접근할 수 없는 "비밀" 출처만이 그 대상에 도달할 수 있다는 확인된 주장"으로 이어진 접근 방식을 비판한다.진실이 있다.트라바는 역사학자 위키토리아 리워프스카의 말을 인용했다.그는 다음과 같이 썼다.역사학자는 주어진 현실을 재구성하기 위해서만이 아니라 사건의 배경, 즉 사람들이 행동한 상황을 이해하기 위해서도 노력해야 한다.비난하기는 쉽지만 복잡한 과거를 이해하기 어렵다.한편 IPN에서는 많은 양의 자료가 제작되고 있습니다.이것들은 실제적인 고려 없이 현재 사망한(따라서 스스로를 방어할 수 없는) 다양한 사람들과 아직 살아 있는 [45]: 57–58 노인들을 범죄하는 데 있어 더 많은 증거들이 투입되고 있습니다. - 알려진 것과 알려지지 않은 것입니다.Traba는 "IPN 아카이브의 [파일], "실제" 또는 "유일한" 진실을 확립하기 위해 고안된 단기적이고 정치적으로 영감을 받은 토론이 아닌... 진정한 토론이 필요하다"고 전제하고, 다양한 관점과 다양한 방법론을 채택하는 것이 그러한 [45]: 67 토론에 기여할 수 있음을 시사한다.

2005년부터 2007년 사이 PiS가 정부를 장악하는 동안 IPN은 특히 연대 지도자 레흐 바웬사와 PZPR의 비서 보이치에흐 야루젤스키[28]과거에 관한 뜨거운 논쟁의 초점이 되었다. 결과 IPN은 "기억게임의 중심에 있는 정치기관"[28][46][47]으로 불리고 있다.

조직 및 방법론상의 우려 사항

Valentin Behr는 IPN이 "폴란드의 최근 과거에 대한 공식적인 서사 작성에 가장 관심을 갖고 있다"고 쓰고 있으며, 따라서 최근의 지도하에 상황이 개선되고 있다는 것을 지적하면서 그 연구의 혁신이 부족하다고 말한다.그는 IPN이 학술적 지위를 얻지 못하거나 IPN의 접근법에 이념적으로 끌리는 학계 변방의 역사학자들을 주로 받아들였다면서 학계에서는 IPN 역사학자가 되는 것이 오명이 될 수 있다고 지적하고 있다.IPN을 다른 폴란드 연구소와 비교할 때 볼 수 있는 데미아, 그리고 "젊은 역사학자들을 고용하는 것은 IPN에 공산주의 정권의 어두운 면을 묘사하기에는 너무 좌파라고 여겨지는 학계로부터 더 큰 자율성을 주기 위해 의도적으로 행해졌다"고 주장한다.그는 IPN이 다른 기관에 임명될 필요 없이 그곳에서 헌신적인 연구를 할 수 있는 많은 역사 전문가와 젊은 역사학자들을 위한 고용 기회를 만들어 낸 것에 대해 칭찬하며 IPN은 이제 젊은 박사과정 학생들과 현대사 전문 박사과정에서의 선도적인 고용인이 되었습니다.폴란드 대학.[28]

역사학자 다리우즈 스톨라는 IPN이 본질적으로 매우 관료적이라고 말하고, IPN은 "일반적인 종류의 결함이 있는 유럽 대륙의 일반적인 관료제"에 비유하며, 이 점에서 IPN은 이전 공산당 기관과 유사하며, 동등하게 "관료주의, 중앙주의, 무거운 경향이 있다"고 규정한다.생산의 질보다는 성장과 양.[48]

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ Remembrance, Institute of National. "Institute of National Remembrance – Commission for the Prosecution of Crimes against the Polish Nation". Institute of National Remembrance. Retrieved 28 January 2020.
  2. ^ 국립기억연구소, 바르샤바 2009년 6월 12일 웨이백 머신에 보관(PDF 3.4MB)
  3. ^ a b c d e f g h i j '미션'IPN 영어 웹사이트에서.2007년 4월 20일 최종 접속
  4. ^ Tismaneanu, Vladimir; Iacob, Bogdan (2015). Remembrance, History, and Justice: Coming to Terms with Traumatic Pasts in Democratic Societies. Central European University Press. p. 243. ISBN 978-9-63386-092-2.
  5. ^ a b "Full text of Poland's controversial Holocaust legislation". The Times of Israel. 1 February 2018. Retrieved 4 October 2019.
  6. ^ a b c d e f g h i "Nauka polska: Instytucje naukowe – identyfikator rekordu: i6575". Archived from the original on 16 May 2007. Retrieved 22 April 2007.
  7. ^ 앰브로즈비츠야콥스, 졸란타 "1989년 이후 폴란드의 홀로코스트에 대한 교육의 사용과 남용." 홀로코스트 연구 25.3(2019년) : 329-350.
  8. ^ Goddeeris, Idesbald (2018). "History Riding on the Waves of Government Coalitions: The First Fifteen Years of the Institute of National Remembrance in Poland (2001–2016)". The Palgrave Handbook of State-Sponsored History After 1945. Palgrave Macmillan UK. pp. 255–269. ISBN 978-1-349-95306-6.
  9. ^ Instytut Pamięci Narodowej (12 June 2015). "15 lat Instytutu Pamięci Narodowej w liczbach". Komunikaty. Archived from the original on 22 June 2016. Retrieved 28 June 2016.
  10. ^ Czech Prime minister Petr Nečas (14 October 2011). "The years of totalitarianism were years of struggle for liberty". Platform of European Memory and Conscience. Archived from the original on 30 March 2012. Retrieved 14 October 2011.
  11. ^ Remembrance, Institute of National. "Branch Offices and Delegations". Institute of National Remembrance. Retrieved 6 March 2021.
  12. ^ a b c d e 갓디리스, 이데스발드 "정부 연대의 물결을 타는 역사: 폴란드 국립기억연구소의 첫 15년(2001~2016년)이다.1945년 이후 국가가 후원하는 역사의 팜그레이브 핸드북.팰그레이브 맥밀런, 런던, 2018년 255-269년
  13. ^ a b c Hackmann, Jörg (2 October 2018). "Defending the "Good Name" of the Polish Nation: Politics of History as a Battlefield in Poland, 2015–18". Journal of Genocide Research. 20 (4): 587–606. doi:10.1080/14623528.2018.1528742. S2CID 81922100 – via Taylor and Francis+NEJM.
  14. ^ Soroka, George; Krawatzek, Félix (13 April 2019). "Nationalism, Democracy, and Memory Laws". Journal of Democracy. 30 (2): 157–171. doi:10.1353/jod.2019.0032. S2CID 159294126 – via Project MUSE.
  15. ^ a b (폴란드어) Nowelizacja ustawy z dnia 18 gradnia 1998 r. o Instytucie Pamicici Narodowej Komisji obrodni przeciwko Narski Polskiemu 또는 ustawyzi z dnia dnia 18 pa dnia 2006 o dnia na dnia o dnia o dnia o dnia na dnia na dnia o dnia na dn2006년 4월 24일 최종 접속
  16. ^ (폴란드어)IPN 폴란드어 연구소 웹사이트에 대해서2007년 4월 24일 최종 접속
  17. ^ [1] 2012년 3월 28일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  18. ^ a b c d e f g h Mink, Georges (2017). "Is there a new institutional response to the crimes of Communism? National memory agencies in post-Communist countries: the Polish case (1998–2014), with references to East Germany". Nationalities Papers. 45 (6): 1013–1027. doi:10.1080/00905992.2017.1360853.
  19. ^ a b (폴란드어) Olejniczak: Kurtyka powinien zrezygnawach, 2005년 12월 13일, 2007년 4월 28일에 마지막으로 접속.
  20. ^ Senat zgodziw si na na wybör Jaroswawa sarka na fresesa IPN, PAP, 2016년 7월 22일
  21. ^ 카롤 나우록키 박사 2021년 7월 6일 IPN 국가기억연구소장
  22. ^ a b c d 공교육청 IPN 웹사이트.2007년 4월 24일 최종 접속
  23. ^ a b c d e f g h 보안 기구와 시민 저항 중앙 프로그램.IPN 페이지, 2007년 4월 25일에 마지막으로 액세스
  24. ^ a b c d e f 전쟁, 점령, 폴란드 지하 국가 계획.IPN 페이지, 2007년 4월 25일에 마지막으로 액세스
  25. ^ a b c 폴란드 영토 프로그램에서 독일 나치에 의한 유대인 박멸IPN 페이지, 2007년 4월 25일에 마지막으로 액세스
  26. ^ a b c d e f g 1939-1989년 폴란드기타 국가 프로그램.IPN 페이지, 2007년 4월 25일에 마지막으로 액세스
  27. ^ a b c d e 농민 인민권한 1944-1989년 프로그램.IPN 페이지, 2007년 4월 25일에 마지막으로 액세스
  28. ^ a b c d e f Behr, Valentin (2 January 2017). "Historical policy-making in post-1989 Poland: a sociological approach to the narratives of communism". European Politics and Society. 18 (1): 81–95. doi:10.1080/23745118.2016.1269447. ISSN 2374-5118. S2CID 150353378.
  29. ^ 폴란드의 포퓰리즘 급진 우파: 패트리어츠, 라파우 판코프스키, 38쪽
  30. ^ a b c d 공산주의 이후의 조건: 공공과 개인의 변혁 담론, 존 벤자민 출판사, 172페이지, 마르타 쿠르코프스카-부잔 지음
  31. ^ a b c "Szczerbiak, Aleks. "Deepening democratisation? Exploring the declared motives for "late" lustration in Poland." East European Politics 32.4 (2016): 426-445" (PDF).
  32. ^ "Polish court strikes down spy law". BBC News. 11 May 2007. Retrieved 5 June 2018.
  33. ^ Wojciech Czuchnowski, Broniswaw Wildstein: czwowiek z list†, Gazeta Wyborcza, 2006년 5월 12일 최종 접속
  34. ^ 전체주의 사회와 민주적 이행: Victor Zaslavsky 추모 에세이, 406-7쪽, 블라디슬라브 주복, CEU 프레스
  35. ^ Harry de Quetteville (14 June 2008). "Lech Walesa was Communist spy, claims book". The Daily Telegraph. Berlin. Archived from the original on 17 June 2008. Retrieved 4 October 2008.
  36. ^ "Akcja IPN: Mordowali "Niemcy", nie "naziści"" [IPN initiative: Murderers "German", not "Nazis"]. Interia (in Polish). 9 December 2008. Archived from the original on 12 February 2012.
  37. ^ Tran, Mark (27 June 2007). "Poles claim victory in battle to rename Auschwitz". The Guardian. Retrieved 11 November 2018.
  38. ^ Spritzer, Dinah (27 April 2006). "Auschwitz Might Get Name Change". The Jewish Journal. Retrieved 11 November 2018.
  39. ^ "Yad Vashem for renaming Auschwitz". The Jerusalem Post. Associated Press. 11 May 2006. Retrieved 31 March 2018.
  40. ^ "UNESCO approves Poland's request to rename Auschwitz". Expatica. Expatica Communications B.V. 27 June 2007. Retrieved 19 October 2017.
  41. ^ "World Heritage Committee approves Auschwitz name change". UNESCO World Heritage Committee. 28 June 2007. Retrieved 11 November 2018.
  42. ^ Watt, Nicholas (1 April 2006). "Auschwitz may be renamed to reinforce link with Nazi era". The Guardian. Retrieved 27 July 2012.
  43. ^ "Poland seeks Auschwitz renaming". BBC News. 31 March 2006. Retrieved 11 November 2018.
  44. ^ Tran, Mark (27 June 2007). "Poles claim victory in battle to rename Auschwitz". The Guardian. Retrieved 27 July 2012.
  45. ^ a b c d Traba, Robert (2016). "Two Dimensions of History: An Opening Sketch" (PDF). Teksty Drugie. 1: 36–81.
  46. ^ Stryjek, Tomasz (2018). "The Hypertrophy of Polish Remembrance Policy after 2015: Trends and Outcomes". Zoon Politikon. 1 (9): 43–66. doi:10.4467/2543408XZOP.18.003.10059.
  47. ^ Michlic, Joanna Beata (2020). History "Wars" and the Battle for Truth and National Memory. Constructions and Instrumentalization of the Past. p. 115.
  48. ^ 스톨라, 다리우스"폴란드 국립기억연구소:"기억부?"역사적 정치(2012년)의 주름이 있었습니다,를 대신하여 서명함. 54-55.

외부 링크