모투 프로바이오
Motu proprio |
| 의 시리즈의 일부 |
| 의 캐논법 가톨릭 교회 |
|---|
 가톨릭 포털 |
법률에서, Motu propyo(라틴어로 "자신의 충동으로"라는 뜻)는 다른 당사자의 공식적인 요청 없이 취해진 공식적인 행위를 말한다.일부 국가에서는 동일한 개념에 대해 sua sponte라는 용어를 사용합니다.
가톨릭 교회법에서 교황이 자발적으로 발행하고 교황이 [1]직접 서명한 문서를 말한다.이러한 문서는 교회 전체, 교회 일부 또는 일부 [1]개인에게 발송될 수 있습니다.독자적으로 발행된 서류는 그 발행이유가 허위 또는 부정한 것으로 판명되어도 그 법적 효력이 있으며, 그 사실은 통상 그 서류를 무효로 한다.그 유효성은 주장된 이유들이 아닌 교황이 자발적으로 발표한 것에 근거한다.
최초의 모투 소유권은 1484년 교황 인노첸시오 8세에 의해 공표되었다.그것은 특히 제도를 설립하거나 법률이나 절차에 사소한 변경을 가할 때, 그리고 [2]개인이나 기관에 호의를 베풀 때, 계속해서 교황 서명의 흔한 형태이다.
영향
이 방법으로 문서를 발행하는 것의 중요한 효과는 교황이 [2]호의를 베풀 때 제기된 이유에 의존하지 않기 때문에 motu proprio라는 조항이 포함된 문서가 유효하고 일반적으로 사기가 문서를 무효화했을 경우에도 그 효과를 가져온다는 것이다.표준법, 스타일 및 관행에 따라 유효성을 위해 표현되어야 하는 진실을 보류하면 통상 무효가 되지만, 명세서(명세서)[3]가 발행되는 경우에는 무효가 된다.그 결과, 교회학자들은 전통적으로 이 조항을 [2]"안식의 어머니"라고 불렀다.고유명칭은 [2]발행요청에서 인용된 사유에 관계없이 문서의 유효성이 독립되어 있음을 나타낸다.
다만, 모투의 소유자는 타인의 취득권을 해치는 한, 또는 법률이나[4] 인정된 관습에 반하는 것에 대해서는, [5]이러한 사항을 부정하고 있다고 명시적으로 명기하지 않는 한, 효력이 없다.
형태
모투 고유 명세서에는 우선 발행 이유를 기재한 후 법률이나 규칙 또는 부여한 특혜가 기재되어 있습니다.그것은 헌법보다 덜 형식적이고 교황 직인이 찍혀 있지 않다.그 내용은 교육적(예: 구호 사용에 관한), 행정적(예: 교회법 또는 위원회 설립에 관한) 또는 단지 특별한 [6]특혜를 주기 위한 것일 수 있다.
민법상
 |
보다 일반적으로, 이 문구(또는 독자적 모투, 라틴어로 자유 어순을 허용함)는 당사자의 동의 없이 법원이 취하는 행위를 나타내기 위해 사용된다.미국에서는 sua sponte를 선호하는 법적 의견에서는 이 용어가 거의 사용되지 않지만,[7] 캐나다에서는 propyo motu가 사용됩니다.국제형사재판소 검사가 안전보장이사회나 국가당국의 회부 없이 상황에 대한 조사를 개시하는 결정을 언급하기 위해 사용된다.이 권한은 로마법 제15조 제1항에 의해 부여된다.
군주와 관련하여, motu proprio라는 용어는 왕의 주도 하에 특별히 제정된 왕실의 상태를 묘사하며, 어떤 나라에서는 다른 나라보다 더 일반적인 관습이다.
몰타 훈장과 같은 기사도 훈장은 국가 대표단의 지명에 응하지 않고 법령에 따라 모투 소유 훈장을 수여할 수 있다.
레퍼런스
- ^ a b 옥스퍼드 기독교 교회 사전 (Oxford University Press 2005) ISBN978-0-19-280290-3), s.v. motu 전용
- ^ a b c d "CATHOLIC ENCYCLOPEDIA: Motu Proprio". newadvent.org.
- ^ "Code of Canon Law: text - IntraText CT". intratext.com.
- ^ 1911년 카톨릭 백과사전의 기사에 따르면, 당시 모투 소유자는 교회법에 반하더라도 유효한 것으로 간주되었다.
- ^ "Code of Canon Law: text - IntraText CT". intratext.com.
- ^ "Encyclopedia Britannica - Britannica.com". britanica.net.
- ^ Dickson J. "R v. Erven" (PDF). Supreme Court of Canada. p. 8. [1979] 1 S.C.R. 926.
where the Crown attempts to tender a statement without first requesting a trial within the trial, the Court must order it proprio motu.
