크림색 솔리시제이션

Crimen sollicitationis
Scale of justice
의 시리즈의 일부
의 캐논법
가톨릭 교회
Ius vigens (현행법)
법률사
주스 앤티컴 (33-1140년경)

쥐스 노붐 (1140년-1563년)

쥐스 노비시멈 (1563년-1918년)

코디시스(1918-현재)

다른.
동양법
전례법
라틴 교회
성찬법

성모 마리아

새크라멘탈

성지

성스러운 시대
혼인법
최고권한, 특정처
 및 표준구조
교회의 최고권한

상부교구/주상 구조물

특정 교회

법인

법학

가톨릭 교회법의 철학, 신학 및 기본 이론

임시재(재산)
인물의 법칙

성직자

사무실.


법인 및 물리인


신자의 교제


헌신적인 삶
표준 문서
형법
절차법
Pars statica (트리뷰널 & 장관 / 파티)

Pars dynamica(시용 절차)

캐논라이제이션

로마 교황 선출
법률 실무 및 장학금

학사 학위

저널 및 프로페셔널 소사이어티

교회법학부

캐논리스트
봉헌생활의 법칙

봉헌생활연구소

사도 생활 학회

icon 가톨릭 포털
라틴어로 crimen solicitationis는 속죄의 [1]성찬식을 치르기 전, 치르는 동안 또는 직후에 이루어지는 성적 진보를 말한다.

진홍색 솔리시테이션(라틴어:간청죄의[2] 경우 절차 방식'은 1962년 성문(聖文)의 제목으로, 참회의 [3]성찬을 이용해 참회자에게 성관계를 제공한 혐의로 기소된 가톨릭 교회의 사제나 주교가 따라야 할 절차를 성문화한 것이다.1922년 같은 [4]사무국에서 발행한 동일한 명칭의 지침의 내용을 추가해서 반복했다.

교황 요한 XX가 승인한 1962년 문서3세이며, 교황청 장관인 알프레도 오타비아니 추기경이 서명한 서명은 "모든 총대주교, 대주교, 주교 및 동방 전례서를 포함한 다른 지역 교구들"에게 보내졌다.그것은 교황청에 [5]의해 사용되는 내부 문서로서, 그러한 사건에 대한 대처에 관한 캐논법의 [6]규칙이 어떻게 실시되는지를 기술하고 있으며, 성직자에 의한 동성애, 소아성애자 또는 소아성애자의 행위에 대한 비난에 대해 같은 절차를 사용하도록 지시하고 있다.교구들은 그 지침을 그들 자신의 지침을 위해 사용하고 기밀 [7]문서를 위해 그들의 기록 보관소에 보관해야 했다; 그들은 그 지침을 공표하거나 그것에 [8]대한 논평을 작성하지 않았다.

2001년 [9][10]4월 30일 교황 모투인 새크라멘토룸 성지타티스 투텔라에 의해 공표된 새로운 규범으로 대체될 때까지 진홍색 솔리시제이션은 유효했다.통상, 그것은 1962년 문서의 기초가 된 1917년 강령을 대체한 1983년 캐논 법전의 발효로 효력을 잃었지만, 검토가 [11][12]진행되는 동안 몇 가지 필요한 수정과 함께 계속 사용되었습니다.

적용 가능성과 범위

이 문서의 첫머리에 따라 74개 단락 중 70개 단락은 페낭스 성찬 중 성접대에 관한 사건을 다루며 고소인 또는 피해 당사자를 반복적으로 "죄를 고백하는 사람"으로 지칭했다. 마지막 4개 단락은 c에도 적용된다고 규정했다.가장 더러운 범죄, 즉 범죄로 간주되는 동성애 행위로 사춘기 이전의 아동이나 동물과 외설적인 행위를 저지르거나 시도했다.이러한 범죄에 관한 혐의는, 비록 [13][14]페낭스와 아무런 관련 없이 저질러졌더라도, 문서의 규범에 따라서 다루어져야 했다.

언론보도는 때때로 이 지시를 고해성사에서의 성적 청탁에 대한 것이 아니라 소아성애에 대한 비난에 관한 것으로 제시했습니다.그러한 행위가 Crimen Sollicatationis에 의해 다뤄진 것은 사실이지만, 교회 변호사들은 문서의 비밀 조항이 "사제의 [15]범죄를 경찰에 신고하기를 원했던 주교나 다른 사람의 손을 묶지 않았을 것"이라고 주장했다.

자백 권유 사건에 관한 캐논법

참조: 1917년 Canon Law(캐논법)

Crimen solicatorationis가 발행되었을[16] 때 시행된 교회법 강령은 한 신부가 고해성사를 청한 모든 신부는 한 달 이내에 그를 비난해야 하며 그러한 신부는 모두 심각한 교회 처벌을 받아야 한다고 명령했습니다.

crimen sollicationis는 비난과 처벌 가능성 사이에서 따라야 할 절차를 가리켰다.

편지의 개요 Crimen solicationis

  • 예비 (섹션 1~14)
  • 제목 1: 범죄의 첫 암시(15-28)
  • 제목 2:평가판(29~60)
    • 제1장 조사(29~41)
    • 제2장 피고의 규칙 및 주의(42~46장)
    • 제3장 피고인 소환(47~54)
    • 제4장 심판, 평결 및 상고 실시(55~60)
  • 제목 3: 패널티(61~65)
  • 제목 4: 공식 커뮤니케이션(66~70)
  • 제목 5:가장 사악한 범죄(71~74세)
  • 교황 요한 XX의 승인1962년 3월 16일
  • 부록:
    • 포뮬러 A: 취임 선서
    • 공식 B: 오류 방지
    • 포뮬러 C: 파문 면제
    • 포뮬러 D: 비난을 받을 사람을 위임합니다.
    • 포뮬러 E: 비난 받기
    • Formula F: 증인을 심문할 사람을 위임하다
    • 포뮬러 G: 증인 심문(사제와 고소인에 대하여)
    • 공식 H: 증인의 부분 심문(고발인에 대해서만)
    • Formula I: 고발자의 일반 검사
    • 공식 L: 사법 발기인 결론 및 제안
    • 포뮬러 M: 지방 통상부의 결정
    • 포뮬러 N: 피고인의 훈계
    • 포뮬라 O: 공소령
    • 포뮬러 P: 피고인 심문
    • 포뮬러 Q: 정의의 발기인의 결론 및 제안
    • 포뮬러 R: 유죄를 부인하는 유죄판결을 받은 피고인에게 선고
    • 포뮬러 S: 유죄를 인정한 유죄 판결을 받은 피고인에게 선고합니다.
    • 공식 T: 피고에게 선고 전달

내용물

문서 제목인 '청탁사건 절차 지침'은 청탁 혐의에 대한 규범적 조사 방법을 제시하기 위해 작성되었음을 나타낸다.고발 접수, 조사 과정, 피고인 소환, 선고, 항소 가능성 등 각 단계에서 따라야 할 절차를 기술했다.

조사 결과는 다음과 같이 달라질 수 있습니다.

  • 기소가 근거 없는 것으로 보일 경우, 이 내용은 기록에 기재되어 있으며, 기소가 포함된 문서는 파기되었다.
  • 모호한 증거만 나온 경우, 새로운 증거가 나타난 경우 사용하기 위해 사건을 정리했다.
  • 증거가 강하지만 피고인을 심문하기에 불충분한 경우에는 훈계하고 기록을 보존하여 향후의 발전을 도모했다.
  • 증거가 충분히 강력하다면, 피고인은 소환되었고 정식 재판이 열렸다.

Crimen Sollicatorationis, 61은 1917년 교회법의 2368조 1항을 인용하면서 유죄판결 후에 부과될 수 있는 처벌을 명시했다.비록 재판 자체가 정당한 비밀리에 행해졌더라도, 디바이니의 정지, 직위나 직위의 박탈, 평신도 상태로의 강등과 같은 이러한 처벌은 공공의 성격을 띠고 있었다.이 문서의 같은 부분은 이러한 처벌과 더불어 유죄 성직자에게도 속죄가 부과되어야 하며, 그들의 범죄를 반복할 위험이 있는 성직자는 특별한 경계의 대상이 되어야 한다고 규정되어 있다(64).

페낭스의 성찬과 관련된 것을 제외하고, 교회법은 동성애 행위를 하거나 시도하는 성직자들을 비난할 법적 의무를 비록 도덕적으로도 부과하지 않았다; 그러나 Crimen sollicationis에 기술된 절차는 그러한 비난을 다루는데 있어서도 따라야 했다.그리고 사춘기 전 아동이나 성직자에 의해 관여되거나 시도된 동물과 관련된 중대한 죄의 외부 외설 행위는 그 처벌 효과에 대해 실제 또는 시도된 동성애 행위와 동등하게 취급되어야 한다(73).

자백과 관련된 청탁이 수반되지 않는 한, 지방 주교뿐만 아니라 지방 주교 관할에서 면제된 수도회의 상급자들도 그러한 범죄를 저지른 수도회 구성원에 대해 정식 재판 또는 비사법적("modo adminativo")으로 소송을 진행할 수 있다.법률이 정하는 명령도 가능하지만 비사법적으로만 가능하다(74).

시용 기밀성

"Crimen Sollicationis"는 주로 고해성사에서 저질러진 범죄에 관련된 것이었기 때문에, "대부분의 경우 고해성사를 [17]하지 않고는 신부가 충분히 심문할 수 없기 때문에..." 수사의 특정한 문제를 제시했습니다.

Crimen Sollicitationis의 제11조는 청탁죄의 고발에 대한 수사의 필수 기밀성을 개략적으로 설명하고 있다.이 문서는 평결이 파기되기 전에 재판절차에 대해 절대 비밀('이 절차가 종료되어 시행되었을 때 합법적으로 공표될 수 있는 사항', '증거 공개'를 뜻하는 캐논법 용어 또는 민사재판에서의 '발견 단계'의 결론을 제외한다)을 부과했다.그 실행 중 및 결론 평결이 발효된 후 모두:

비밀 서약은 재판소의 모든 구성원들이 하기로 되어 있었다. 위반은 자동 파문이라는 처벌을 초래했다.피소된 사제의 비밀 위반에 대한 교회 처벌은 비록 그가 피고측 변호인과 자유롭게 상의할 수 있었지만 자동적으로 디비니를 정지시키는 것이었다(13조).

심사과정에서 명시적 절차상 경고 후 비밀위반이 발생하지 않는 한(제13조 및 cf).권유를 규탄하는 사람에 관한 제23조: "그 사람이 해임되기 전에 위와 같이 비밀을 지키겠다는 선서를 그 사람에게 제시해야 하며, 필요할 경우 일반인 또는 교황청에게 파문을 유보하여 그 사람을 위협해야 한다"며, 그 고발에 대해 어떠한 교회적 처벌도 부과되지 않았다.목격자들과 함께요

재판소 구성원들이 해야 할 취임 선서는 공식 A:

2006년 TV 프로그램 인터뷰에서 교회 변호사 토마스 도일은 엄격한 비밀주의가 성직자에 의한 아동 성학대 사건을 은폐하고 성직자에 의한 이러한 범죄에 주의를 환기시키는 사람들을 처벌하기 위한 명시적인 서면 정책이라고 요구했다고 말한 것으로 전해졌다.[19]그러나 BBC는 프로그램 녹취록에 대해 "정확성을 보장할 수 없다"[19]고 말했다.도일은 방송이 끝난 지 얼마 되지 않아 다큐멘터리 제작자의 자문역을 맡았지만 1962년 문서에 대한 차별성이 없어지는 것 같다.나는 지금 그것을 믿지 않으며, 전통적인 의미에서 바티칸 고위 관리들이 성직자의 성적 학대를 은폐하기 위해 꾸민 노골적인 음모의 증거라고 믿은 적도 없다."[20]

2년도 채 되지 않아 개정된 지침의 연구에서 그는 다음과 같이 말했다: "1922년과 1962년 문서에 따르면, 고소인과 증인은 과정 중과 후에 비밀유지 의무에 의해 구속되지만 과정이 시작되기 전에는 확실히 구속되지 않는다.교황청이 이 과정을 형사적 또는 민사적 비종교적 법적 절차를 대체하기 위해 구상했다고 추정할 근거는 없다.일부에서는 불행히도 이 두 개의 바티칸 문서가 성적 학대 사제를 숨기거나 성직자가 저지른 성범죄가 세속 [21]당국에 공개되는 것을 막기 위한 음모의 증거라고 가정하는 것도 잘못된 것이다.그는 또 "비밀에 대한 가장 큰 우려를 완전히 이해하기 위해서는 중세 캐논법에 뿌리를 둔 '포럼의 특권'으로 알려진 전통적인 규범 개념도 이해해야 한다"고 말했다.기본적으로 이것은 범죄로 기소된 성직자들이 교회 법원에서 재판을 받고 민사 또는 세속 법원에서 재판을 받지 않는 제도적 교회에 의해 주장되는 전통적인 특권이다.현대사회에서는 시대착오적인 특권이지만 성직자들에게는 제도적 교회당국에만 책임을 묻는 태도나 사고방식은 여전히 활발하다.이것은 공식적인 교회가 범죄로 기소된 성직자들이 책임을 지지 않아야 한다고 믿는다는 것을 의미하지 않는다.이는 역사상 특정 기간 동안 교회가 단독으로 피소된 성직자들을 [22]사법 절차에 부칠 권리를 가져야 한다고 믿어왔다는 것을 의미합니다."

존 L. 앨런 주니어는 이 비밀은 평결이 나기 전, 피고인, 피해자/고발인, 목격자 모두를 보호하기 위한 것이며,[23] 자유로운 사실 규명을 위한 것이라고 말했다.

교황청의 관여

요제프 라칭거 추기경
다리오 카스트릴론 추기경

2010년 7월 1일 발행된 뉴욕타임스 기사에 따르면 1962년의 지시는 1922년의 지령을 재작성하여 [24]성학대로 기소된 성직자들을 기소할 수 있는 권한을 신성청에 부여했다.캐논의 법률 전문가 니콜라스 P에 따르면.카파디, CDF는 2001년까지 라칭거 정권에서 이런 힘을 가졌다는 것을 몰랐습니다."발표된 보고서에서 추론할 수 있는 것으로 볼 때, 성직자성 총재인 다리오 카스트릴론 호요스 추기경과 CDF의 라칭거 추기경이 미성년자를 [25]성학대한 성직자 문제에 대한 권한을 가지고 있었던 것으로 보입니다."2000년 로마에서 열린 회의에서 필립 윌슨 아델레이드 대주교는 CDF의 관할권을 부여한 오랫동안 잊혀졌던 Crimen Sollicationis에 바티칸 관리들의 관심을 끌었다.교황 요한 바오로 2세는 그 후 성직자들에 의한 모든 성적 학대는 [24]CDF에 의해 처리되도록 지시하는 새크라멘토룸 산티타티스 투텔라를 발표했다.

중죄의 고통 아래 청탁죄를 고발받은 일반인(주교 또는 이에 준하는 자)은 즉시 교황청과 일반인에게 피소된 [26]사제의 거주지를 알려야 한다는 것을 반복했다.거주지의[27] 일반인이 1단계(프라이머 인스턴트)에서 혐의를 조사하는 것이었고, 교황청은 "특정하고 중대한 이유"[28]만을 위해 이 수준에 개입할 권리를 보유했다.

피고는 교회의 모든 구성원들이 어떤 수준에서든 그들의 사건을 교황청에 제출하도록 요구해야 할 권리를 잃지 않았다.그러나 일단 재판이 시작되면, 그러한 소구는 교황청이 실제로 [28]소구권을 받아들인 것을 알지 않는 한, 지방 판사의 사법권을 정지시키지 않았다.선고가 내려진 후 피고는 10일 이내에 교황청에 항소를 할 수 있었다.만약 그랬다면, 고해성사를 듣거나 신성한 사역을 수행하는 것에 대한 정직은 유효했지만, 항소 결정이 내려질 때까지 그에게 부과된 다른 처벌은 유예되었다."정의의 추진자"(공식 교회 검사)도 마찬가지로 [29]피고에게 유리한 평결에 대해 교황청에 항소할 수 있다.이는 1급 판결에 대한 항소가 지정된 2급 재판소에 이루어지며, 처음 두 재판소가 불일치 판결을 내릴 경우에만 사건은 로마로 가게 된다.

레퍼런스

  1. ^ "Crimen solicatoration is habetur and sacerdos aliquem poenitentem, Quaecumque persona Ila sit, vel in aucalis confacentis..." (문서 첫머리 단어)
  2. ^ Owen Bowcott (18 August 2003). "Row over Vatican order to conceal priests' sex abuse". the Guardian.
  3. ^ Delictis Graviorbus, 각주 3
  4. ^ Murphy Report Archived 2010년 1월 17일 아일랜드 정부, Wayback Machine, 2009년.4.18-19단락
  5. ^ Ottaviani, A. "권유소송의 장원에 대하여", CDF, 1962년 3월 16일
  6. ^ Codex Iuris Canonici(1917), Liber Quartus:프로세스 버스
  7. ^ 일반 기록 보관소와 역사적 기록 보관소와 구별되는 비밀 기록 보관소에 관한 규칙은 John P. Beal, James A.에 설명되어 있습니다.Coriden, Thomas J. Green, A New Commentary of Canon Law, 642-644.
  8. ^ "아키비오 secreto curiae pro norma interna의 servanda 부지런한 사람.Non publanta necularis commentariis augenda" (명령 머리글).
  9. ^ Thomas Doyle, 1922년 명령과 1962년 명령 크림 솔리시테이션은 2011년 7월 15일 Wayback Machine에 보관, 섹션 2
  10. ^ 교황 문서와 새로운 규범의 영문 번역본은 이 사이트에서 참조할 수 있으며 성직자 성적 학대에 대한 고발에 관한 절차 가이드는 교황청 웹사이트에서 구할 수 있다.2011년 9월 3일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  11. ^ Delictis Graviorbus, 두 번째 단락
  12. ^ 도일, 섹션 4-6
  13. ^ 토마스 도일, 1922년 로마 교황청에 의해 발표된 "Crimen solicitationis"와 1962년 로마 교황청에서 공표된 "Crimen solicitationis"는
  14. ^ 바티칸의 비공식 번역 https://www.vatican.va/resources/resources_crimen-sollicitationis-1962_en.html
  15. ^ Allen, John L. (7 August 2003). "1962 document orders secrecy in sex cases: Many bishops unaware obscure missive was in their archives". National Catholic Reporter. Retrieved 26 March 2010.
  16. ^ 1983년 Canon Law(캐논법)에 의거하여 주십시오.
  17. ^ 타비스, 존가톨릭 뉴스 서비스, 2010년 7월 16일, "바티칸은 성학대 절차의 역사 빈칸을 채운다"
  18. ^ crimen solicatorationis 1111. 대상: (
  19. ^ a b 성범죄와 바티칸 (2006년 10월 BBC 다큐멘터리)
  20. ^ 앨런 주니어, 존 L. "Fr.Tom Doyle on 'Crimen Sollicitationis', 내셔널 카톨릭 리포터, 2006년 10월 13일
  21. ^ 도일, 23항
  22. ^ 도일, 24항
  23. ^ Allen, John L. (15 August 2003). "Explaining "Crimen Sollicitationis"". National Catholic Reporter. Retrieved 26 March 2010. It allows witnesses to speak freely, accused priests to protect their good name until guilt is established, and victims to come forward who don't want publicity. Such secrecy is also not unique to sex abuse. It applies, for example, to the appointment of bishops.
  24. ^ a b ('교회 사무국, 학대 스캔들에 대한 법률 제정 실패', 뉴욕타임스, 2010년 7월 1일).
  25. ^ 브라운, 앤드류, 바티칸의 비밀, 가디언, 2010년 7월 22일
  26. ^ 제66조의70
  27. ^ 대리인 역시 지역 평민으로 분류되지만, 문서 제3조는 그를 이 문제에 대한 권한에서 제외했다.
  28. ^ a b 제2조
  29. ^ 제58조

외부 링크