환경결정론

Environmental determinism
지리학사
개발경제학
지역별 경제
경제성장론
필드 및 하위 필드
목록

환경 결정론(기후 결정론 또는 지리적 결정론이라고도 함)은 물리적 환경이 어떻게 사회와 국가를 특정한 개발 [1]궤도로 향하게 하는지에 대한 연구입니다.제러드 다이아몬드, 제프리 허브스트, 이안 모리스, 그리고 다른 사회과학자들은 20세기 말과 21세기 초에 그 이론의 부활을 촉발시켰습니다.이 "신환경 결정론" 사상학파는 지리적 힘과 생태적 힘이 국가 건설, 경제 발전, 제도에 어떤 영향을 미치는지를 연구합니다.고대의 지리학적 해석이 식민주의와 유럽 중심주의를 장려하기 위해 사용된 반면, 다이아몬드와 같은 현대 인물들은 이러한 설명에서 인종차별을 거부하기 위해 이 접근법을 사용합니다.다이아몬드는 유럽의 강대국들이 식민지화를 할 수 있었던 것은 어떤 종류의 고유한 [2][3]우월성과는 대조적으로 그들의 환경에 의해 부여된 독특한 이점 때문이라고 주장합니다.

사상사

고전·중세 시대

고대 중국, 고대 그리스, 고대 로마의 환경 결정론의 초기 이론들은 환경적인 특징들이 사회 전체의 물리적이고 지적인 특징들을 완전히 결정한다고 제안했습니다.중국의 초기 재상 관중 (720–645 BC)은 주요 강의 특성이 주변 사람들의 성격을 형성한다고 생각했습니다.빠르고 꼬불꼬불한 강은 사람들을 "욕심 많고, 거칠고, 전쟁적"[4]으로 만들었습니다.고대 그리스 철학자 히포크라테스도 그의 논문 "공기, 물, 장소"[5]에서 비슷한 이야기를 썼습니다.

이 글에서 히포크라테스는 사람들의 민족성이 그들의 환경과 어떻게 연결되어 있는지 설명했습니다.그는 사람들을 둘러싼 지리와 그들의 민족성 사이에 연관성이 있다고 주장했습니다.히포크라테스는 다양한 기후, 관습, 식습관이 사람들에게 미치는 영향과 이것이 어떻게 그들의 행동, 태도, 그리고 질병에 대한 민감성에 영향을 미치는지를 묘사했습니다.

예를 들어, 그는 아시아인들이 기후 때문에 다른 문명들에 비해 덜 전쟁적이었다고 설명합니다.그는 이를 "덥지도 춥지도 않지만 온화한 [6]날씨에 큰 변화가 없다"는 사실과 기후 조건이 아시아인들이 충격이나 정신적 불안 없이 살 수 있게 해주었기 때문으로 풀이합니다.히포크라테스에 따르면, 불안과 충격은 인간에게 열정과 무모함을 조장하지만, 아시아인들은 이것이 부족하기 때문에, 그들은 여전히 미약합니다.이것은 아시아인들이 "자신을 지배하지도, 자율적이지도 않지만 전제군주의 대상이 되지도 않으며,[6] 전쟁처럼 보이는 것에 대한 이기심은 없다"고 말하는 지배 방식과 연결됩니다.그의 작품의 후반부에서, 그는 이러한 태도를 유럽인들의 그것과 대조합니다.그는 게으름은 획일적인 기후의 영향이라고 볼 수 있으며 "몸과 영혼의 인내는 변화에서 나온다"고 주장합니다.또한 비겁함은 부드러움과 게으름을 증가시키고 용기는 인내심과 직업 윤리를 [7]낳습니다."유럽인들은 그들의 기후에 더 많은 변동을 경험하기 때문에, 그들은 그들의 기후에 적응하지 못하고 끊임없는 변화를 견딜 수 밖에 없습니다.히포크라테스는 이것이 개인의 성격에 반영되어 유럽인의 성격과 연결된다고 주장하며, "이러한 이유로 유럽에 거주하는 사람들이 더 효과적인 전사"라고 설명합니다.

히포크라테스에 따르면, 사람들에게는 환경 결정론의 물리적인 징후도 있다고 합니다.그는 사람의 체격과 본성은 그것에 의해 형성되고 영향을 받는다고 주장하면서 땅의 본성과 사람들 사이의 연관성을 제시합니다.그는 "땅이 풍요롭고 부드러우며 물이 잘 공급되는 곳, 물이 지표에 가까워서 여름에는 덥고 겨울에는 추워지는 곳, 기후가 좋은 곳에는 남자들이 군살이 없고 관절이 없는 곳, 비대하고 게으르고 대부분 겁쟁이"[7]라고 말하며 이러한 연결을 보여주는 방법 중 하나를 설명합니다.그는 유목민 스키타이인들을 이러한 특징을 가진 문명의 예로 언급합니다.그의 글의 앞 부분에서, 그는 스키타이인들이 얼마나 군살이 많고 비대하며, 모든 민족들 중에서 가장 비대한 배를 가지고 있는지 주목합니다.그는 또한 모든 남성들은 동일하고 모든 여성들은 외모가 똑같으며 남성들은 남성들이고 여성들은 여성들이라고 말합니다.그는 이것을 그들이 살고 있는 기후 조건과 그들이 여름과 겨울에 동일한 계절을 경험한다는 사실 때문이라고 생각합니다.변화가 없기 때문에 같은 옷을 입고, 같은 명성을 먹고, 같은 축축한 공기를 마시고, 노동을 자제하게 됩니다.이러한 지속성과 기후의 강한 변화의 결여는 히포크라테스가 그들의 출현의 원인으로 파악하고 있습니다.스키타이인들은 갑작스러운 변화를 경험하는 것에 익숙하지 않기 때문에, 신체적인 활동을 견딜 수 있는 몸이나 영혼을 발달시킬 수 없습니다.이에 비해 "땅이 척박하고 건조하며 혹독하며 겨울에는 폭풍에 시달리거나 여름에는 햇볕에 그을리는 곳"에서는 강하고, 날씬하고, 선명한 곳을 발견할 수 있습니다.근육질에 털이 많은 남자들."[8]이러한 특징들은 또한 그들이 다른 사람들보다 더 숙련되고 전쟁을 할 뿐만 아니라 근면하고 지적이며 독립적인 성격을 가질 것이기 때문에 그들의 성격을 반영할 것입니다.

히포크라테스는 또한 사람들의 환경에 의해 야기된 신체적인 모습이 문명의 재생산과 비옥함에 영향을 미치고, 이것은 미래 세대에 영향을 미친다고 주장합니다.그는 스키타이인들의 외모와 몸매가 그들의 문명의 비옥함에 부정적인 영향을 준다고 주장합니다.히포크라테스는 그들의 비대한 배와 "극도로 부드럽고 차가운 아랫배" 때문에 스키타이 남성들은 이성교제를 원하지 않고, 이 상태 때문에 "그의 욕망을 만족시킬 수 없을 것 같다"고 주장합니다.[9] 그는 또한 스키타이 남성들의 행동과 그들의 승마 관습 또한 스키타이 남성들의 불임에 영향을 주었다고 주장합니다. 왜냐하면 "계속해서 말을 타고 튕기는 것이 스키타이 남성들을 성생활에 적합하지 않게 만들고" 때문입니다.히포크라테스에 따르면, 여성들은 또한 그들의 신체적 상태와 뚱뚱하고 더부룩해서 불임입니다.히포크라테스는 그들의 체격 때문에, 여성들은 너무 젖어서 "남자의 씨앗을 흡수할 수 없는" 자궁을 가지고 있다고 주장합니다.[9] 이것은 그들의 생식력과 생식력에 영향을 미칠 뿐만 아니라 그들의 생식 시스템 기능에 다른 문제를 야기한다고 그는 설명합니다. 예를 들어, "그들의 매달 숙청은 원래대로 되지 않을 뿐만 아니라,[9] 부족한 경우가 드물다."그들의 지방 때문에, 그들의 자궁은 막혀서 남자의 씨앗을 막습니다.이 모든 조건과 특성은 스키타이 인종이 불임이라는 그의 주장을 뒷받침하는 증거이며, 환경 결정론의 개념이 어떻게 나타나는지를 보여주는 사례로 작용합니다.

중세 중동의 작가들은 또한 환경 결정론의 이론을 만들었습니다.아프로 아랍 작가 알 자히즈는 사람과 가축의 피부색은 주변 환경의 물, 토양, 열에 의해 결정된다고 주장했습니다.그는 자신의 [10]이론을 뒷받침하기 위해 북부 나즈드에 있는 검은 현무암의 색깔을 그곳에 사는 사람들의 피부색과 비교했습니다.

아랍의 사회학자이자 수학자인 이븐 칼둔은 피부색을 환경적 요인과 비슷하게 연관시켰습니다.그는 그의 무카디마(1377)에서 검은 피부가 아프리카 혈통 때문이 아니라 사하라 이남 아프리카의 더운 기후 때문이라고 썼습니다.그래서 그는 함(노아의 아들)의 아들들이 검은 [11]피부의 저주를 받았다는 하미트의 종족이론에 도전했습니다.식민지 시대에 식민지 [12]선전 기계를 발전시키기 위해 이븐 칼둔의 많은 글들이 번역되었습니다.

Ibn Khaldun은 물리적 환경이 피부색 이외에도 비물리적 요인에 영향을 미친다고 믿었습니다.그는 흙, 기후, 음식이 사람들이 유목민인지, 정착민인지, 그리고 그들이 어떤 관습과 의식을 치르는지를 결정한다고 주장했습니다.그의 글은 페르시아로 여행을 떠났고 이븐 [13]칼둔의 이론과 유사한 이론들을 묘사했던 여행자 장 샤르댕을 통해 18세기 동안 몬테스키외의 후기 글에 영향을 미쳤을 수 있습니다.

서구 식민지 시대

주요 기사:서유럽 식민주의와 식민지화의 분석

환경결정론은 아프리카, 아메리카, [2]아시아에서 식민주의, 인종주의, 제국주의를 정당화하는 도구로 널리 비판받아 왔습니다.환경 결정론은 지리학자들이 백인 유럽 인종의 우월성과 제국주의의 [14]자연성을 과학적으로 정당화할 수 있게 해주었습니다.그 장학금은 종교적인 정당성을 강화했고 어떤 경우에는 19세기 [15]후반에 그것들을 대체했습니다.

토마스 제퍼슨을 포함한 많은 작가들은 열대 기후가 사람들을 미개하게 만든다고 주장함으로써 아프리카 식민지화를 지지하고 합법화했습니다.제퍼슨은 열대 기후가 게으름, 느긋한 태도, 문란함, 그리고 일반적으로 퇴행적인 사회를 부추기는 반면, 중북부 위도의 날씨의 빈번한 변동은 더 강한 직업 윤리와 문명화된 [16]사회로 이어졌다고 주장했습니다.아돌프 히틀러는 북유럽 [17]민족의 우월성을 찬양하기 위해 이 이론을 사용하기도 했습니다.

열대 기후에 의해 생성된 것으로 추정되는 특성의 결함은 다윈의 자연 [15]선택 이론의 신뢰할 수 없는 전조인 후천적 특성의 유전에 대한 라마르크 이론 하에서 계승될 수 있다고 믿었습니다.이 이론은 환경적 압력에 직면한 유기체가 적응 과정을 통해 일생 동안 생리적 변화를 겪을 수 있다는 관찰에서 시작됩니다.라마르크주의는 이러한 생리적 변화가 자손에게 직접적으로 전달될 수 있으며, 자손이 같은 [18]방식으로 형질을 발달시킬 필요가 없다고 주장했습니다.

왕립지리학회와 지리학회와 같은 지리학회들은 탐험가들과 다른 [19]식민지 지지자들에게 자금을 지원함으로써 제국주의를 지지했습니다.과학 학회들도 비슷하게 행동했습니다.적응사회는 식민지 기업을 직접 지원하고 그 혜택을 누렸습니다.라마르크의 글들은 적응 교리에 대한 이론적인 뒷받침을 제공했습니다.동물원 협회는 [20]라마르크의 가까운 동료이자 후원자였던 에티엔 지프로이 생힐레어의 아들인 이시도어 지프로이 생힐레어에 의해 크게 설립되었습니다.

저명한 환경 결정론 학자인 엘렌 처칠 셈플은 필리핀에 초점을 맞춘 사례 연구에서 그녀의 이론을 적용했는데, 그곳에서 그녀는 문명과 야생을 [14]섬의 지형에 매핑했습니다.다른 학자들은 기후와 지형이 특정 집단에 특정한 특징이 나타나는 원인이 된다고 주장했습니다.그래서 학자들은 사회 [14]전체에 인종적 고정관념을 강요했습니다.제국 세력은 열대 민족이 도덕적으로 [21]열등하다고 주장함으로써 노동 착취를 합리화했습니다.

인종차별, 민족중심주의, 경제적 불평등을 합리화하고 정당화하는 환경결정론의 역할은 결과적으로 강한 비판을 받았습니다.[22]

데이비드 랜즈도 엘스워스 헌팅턴의 비과학적인 도덕지형을 비난합니다.그는 Huntington이 모든 인간의 활동을 물리적인 영향으로 돌림으로써 그가 가장 [23]좋다고 생각하는 문명들을 계층적으로 분류할 수 있게 함으로써 과학으로서의 지리학을 약화시켰다고 주장합니다.

신환경결정론의 20세기말 성장

환경결정론은 20세기 후반 사회과학자이자 비평가인 앤드류 슬루이터가 [3]만든 신조어인 신환경결정론으로 부활했습니다.슬루이터는 신환경결정론이 그 고전적이고 제국적인 [3]선구자들과 충분히 단절되지 않는다고 주장합니다.다른 사람들은 특정한 의미에서 결정론에 대한 다윈적 접근이 인간의 [24]본성을 밝히는 데 유용하다고 주장합니다.

신환경적 결정론은 물리적 환경이 어떻게 사회와 국가를 경제와 정치 발전의 특정한 궤도로 향하게 하는지를 검토합니다.지리적·생태적 힘이 국가 건설, 경제 발전, 제도에 어떤 영향을 미치는지 탐구합니다.그것은 또한 현대 기후 [25]변화의 영향을 둘러싼 두려움을 다루고 있습니다.자레드 다이아몬드는 [26]서기 1500년 이전 국가 형성의 지리적 기원을 다룬 그의 책 "총, 세균, 강철"의 인기로 인해 환경 결정론의 부활에 영향을 미쳤습니다.

신환경결정론 학자들은 물리적 환경이 경제 및 정치 제도를 얼마나 형성하는지에 대해 논의합니다.경제 역사학자 Stanley Engerman과 Kenneth Sokoloff는 요인 기부가 아메리카 대륙의 "제도적" 발전에 크게 영향을 주었다고 주장합니다. 이는 더 자유로운 (민주적, 자유 시장) 또는 더 자유롭지 못한 (독재적, 경제적으로 제한적인) 정권의 경향을 의미합니다.

이에 반해 다론 아세모글루, 사이먼 존슨, 제임스 A. 로빈슨은 지리적 요인이 초기 국가 형성과 식민지 시대의 제도 발전에 가장 큰 영향을 끼쳤다고 강조합니다.그들은 지리적 차이가 경제적,[27] 정치적 제도에 미치는 영향을 제외하고는 서기 1500년 이후의 경제 성장 차이를 직접적으로 설명할 수 없다고 주장합니다.

경제학자 제프리 삭스와 존 루크 갤럽은 지리적 및 기후적 요인이 경제 발전에 미치는 직접적인 영향, 특히 무역 및 시장 접근 비용, 질병 환경 및 농업 [28]생산성에 미치는 지리적 역할을 조사했습니다.

또한 최근의 지구온난화 위기는 환경결정론 장학에 영향을 미쳤습니다.재러드 다이아몬드는 그의 책 '붕괴'에서 이스터섬 문명을 몰락시킨 기후 조건의 변화와 현대 지구 온난화 사이에 유사점을 그렸습니다. 사회가 실패와 성공을 [29]선택하는 방법.Alan Kolata, Charles Ortloff, Gerald Huag도 티와나쿠 제국과 마야 문명의 [30][31]붕괴를 가뭄과 같은 기후 사건으로 비슷하게 묘사합니다.Peter deMenocal, 서부 사막의 토공이 풍경화의 개념으로부터 성장했듯이, 공공 예술의 성장은 예술가들이 도시의 풍경을 또 다른 환경으로 그리고 또한 더 많은 청중들에게 환경에 대한 생각과 개념을 끌어들이는 플랫폼으로 참여하도록 자극했습니다.컬럼비아 대학의 라몬트-도허티 지구 관측소의 한 과학자는 기후 변화로 인한 사회 붕괴가 [32]오늘날에도 가능하다고 말합니다.

초기 상태형성에 미치는 생태학적, 지리학적 영향

주요 기사:주형성

1500년 이전의 종 기부, 기후 및 대륙 축의 영향

주요 기사:총, 세균, 강철

1999년 퓰리처상을 수상한 총기, 세균, 강철(1999년)에서 저자 재러드 다이아몬드는 특정 주들이 다른 주들보다 더 빠르고 강력하게 성장하고 발전할 수 있었던 이유에 대한 답으로 지리학을 지적합니다.그의 이론은 한 문명이 축복받은 자연환경과 원자재를 성공의 요인으로 꼽았습니다. 대중적인 세기적인 인종과 문화적 우월성에 대한 주장 대신 말입니다.다이아몬드 씨는 이러한 자연적인 재능은 인류의 여명과 함께 시작되었으며, 유사한 위도에 위치해 있고, 적절한 농업 기후와 초기 [33]동물 사육으로 인해 유라시아 문명을 선호했다고 말합니다.

다이아몬드는 같은 위도선을 따라 위치한 초기 주들은 농작물, 가축, 농업 기술이 더 쉽게 퍼지도록 하면서 비슷한 기후를 이용하기에 독특하게 적합했다고 주장합니다.밀이나 보리 같은 농작물은 재배가 간단하고 수확이 쉬웠으며, 재배에 적합한 지역은 인구밀도가 높고 초기 도시의 성장이 두드러졌습니다.인간에 대한 자연적인 두려움, 높은 출산율, 선천적인 위계질서가 없었던 무리 동물을 길들일 수 있는 능력은 일부 문명에 자유 노동, 비료, 전쟁 동물의 이점을 주었습니다.유라시아의 동서 방향은 지식 자본이 빠르게 확산될 수 있도록 했고, 선진 농업 기술을 추적하기 위한 문자 체계는 사람들에게 세대를 초월하여 지식 기반을 저장하고 구축할 수 있는 능력을 제공했습니다.농업으로 인한 식량의 잉여로 장인정신은 몇몇 집단들이 탐험하고 창조할 수 있는 자유를 허락함으로써 번창했고, 이것은 야금학의 발전과 기술의 발전으로 이어졌습니다.유리한 지리는 초기 사회를 발전시키는데 도움을 주었지만, 인간과 그들의 동물들이 살았던 가까운 곳은 유라시아 전역에 질병을 퍼뜨리는 것으로 이어졌습니다.수 세기에 걸쳐, 만연한 질병은 인구를 감소시켰지만, 궁극적으로 질병에 저항하는 공동체로 이어졌습니다.다이아몬드는 이러한 인과관계의 사슬이 [33]오늘날 유럽과 아시아 문명이 세계에서 지배적인 위치를 차지하게 했다고 말합니다.

다이아몬드는 스페인 정복자들의 아메리카 정복을 그의 이론에 대한 사례 연구로 사용합니다.그는 유럽인들이 그들의 환경을 이용해 첨단 기술과 무기로 완성된 크고 복잡한 국가들을 건설했다고 주장합니다.잉카인들과 다른 원주민들은 대륙을 가로질러 상품과 지식의 흐름을 방해하는 남북 방향으로 고통을 받으며, 축복받지 못했습니다.아메리카 대륙은 또한 유라시아의 [33]동물, 금속, 복잡한 문자 체계가 부족하여 유럽의 위협에 맞서는데 필요한 군사적 또는 생물학적 보호를 달성하지 못했습니다.

다이아몬드의 이론은 비판 없이 진행된 것이 아닙니다.

  • 환경 변수의 원인에 대한 충분한 세부 정보를 제공하지 못했다는 점과 추론에 논리적 공백을 남겼다는 점에서 주목할 만한 공격을 받았습니다.지리학자 앤드류 슬루이터는 다이아몬드가 19세기의 인종차별주의자들만큼이나 무지하다고 주장했습니다.슬루이터는 다이아몬드의 이론이 환경 조건이 유전자 선택으로 이어져 특정 문명의 부와 권력으로 이어진다는 것을 암시하는 것처럼 보였기 때문에 이의를 제기했습니다.슬루이터는 또한 환경 결정론을 다이아몬드의 자연과학과 [3]사회과학의 "빠르고 더러운" 결합에 전적으로 기초한 고도로 연구되고 대중적인 분야라고 비난하며 공격합니다.
  • 다론 아세모글루와 제임스 A. 로빈슨은 그들의 책 Why Nations Fail에서도 다이아몬드의 작품을 비슷하게 비판했습니다.그들은 그 이론이 구식이고 1500년 이후의 경제 성장의 차이나 지리적으로 가까운 주들이 막대한 부의 차이를 보일 수 있는 이유를 효과적으로 설명할 수 없다고 주장합니다.그들은 대신 한 사회의 성패가 [27]그 사회 제도의 근본적인 힘에 기초하는 제도적 접근을 선호했습니다.제도적 주장에 대한 응답으로 작성된 글에서 다이아몬드는 제도가 중요한 원인이라는 것에 동의하면서도 북부와 남부 국가들이 열대 [34]지역보다 부유한 아프리카의 분명한 지역 패턴과 같이 제도의 발전은 종종 지리적인 영향을 많이 받는다고 주장했습니다.

아프리카 식민지 이전의 국가 건설과 지리

기후와 토지의 풍요가 국가제도의 발전에 미치는 영향

주요 기사:아프리카의 국가와 권력

정치학자 제프리 허브스트는 그의 저서 "아프리카의 국가와 권력"에서 환경 조건이 왜 유럽과 같은 세계의 다른 지역과 대조적으로 아프리카의 많은 식민지 이전의 사회들이 밀집하고 정착하지 못했는지를 설명하는 데 도움이 된다고 주장합니다.사람들과 [35]영토를 놓고 이웃 국가들과 경쟁했던 강력한 국가 통제권을 가진 계층적 사회들

Herbst는 유럽의 국가 건설 경험이 정복 전쟁을 선호하는 체계적인 지리적 압력, 즉 통과 가능한 지형, 토지 부족 및 높은 인구 [36]밀도에서 일어났기 때문에 매우 특이하다고 주장합니다.끊임없는 전쟁의 위협에 직면한 정치 엘리트들은 세금을 올리고, 군인들을 모집하고 완충지대를 강화하기 위해 도시 중심지의 관리들과 군대를 시골 배후지역으로 보냈습니다.유럽 국가들은 결과적으로 강력한 제도와 자본 주변부 [36]연계를 발전시켰습니다.

이와는 대조적으로 식민지 이전 아프리카의 지리적, 기후적 요인은 특정 토지에 대한 절대적인 통제를 확립하는 데 막대한 [37]비용이 들었습니다.예를 들어, 아프리카 농부들은 비가 오는 농업에 의존했고 결과적으로 특정한 땅에 거의 투자하지 않았기 때문에,[38] 그들은 싸우기 보다는 통치자들로부터 쉽게 도망칠 수 있었습니다.

아샨티 제국과 같은 일부 초기 아프리카 제국들은 도로를 건설함으로써 원거리에 성공적으로 권력을 투사했습니다.가장 큰 식민지 이전의 정치 집단들이 서아프리카 수단 사바나 벨트에서 생겨났습니다. 말과 낙타가 그 지역을 통해 군대를 수송할 수 있었기 때문입니다.다른 지역에서는 마을 [39]단위 이상의 중앙집권적 정치조직이 존재하지 않았습니다.

아프리카 국가들은 식민지 지배나 독립 이후에 더 대응력 있는 기관들을 개발하지 못했습니다.식민지 열강들은 베를린 회의에서 아프리카를 분할하여 침략으로부터 식민지를 보호하기 위한 국가 기관을 개발할 동기가 거의 없었습니다.대신 식민지 개척자들은 천연자원의 개발과 식민지 [35]개척에 집중했습니다.

질병 환경의 영향

자세한 정보:Tsetsefly § 사회적 영향

마르셀라 알산 박사는 체체파리의 유행이 아프리카의 초기 [40]주 형성을 방해했다고 주장합니다.체쎄 바이러스는 소와 말에게 치명적이었기 때문에, 이 곤충으로 피해를 입은 지역사회는 가축이 제공하는 농업적 이익에 의존할 수 없었습니다.아프리카 공동체들은 농업 잉여물을 비축하거나, 토지를 일하거나, 고기를 먹는 것을 막았습니다.질병 환경이 농업 공동체 형성을 방해했기 때문에 초기 아프리카 사회는 중앙집권적이지 않은 [40]소규모 수렵채집 집단과 닮았습니다.

가축의 상대적 가용성은 유럽 사회들이 중앙집권적인 제도를 형성하고, 선진적인 기술을 개발하고,[41] 농업 네트워크를 만드는 것을 가능하게 했습니다.그들은 육체 노동의 필요성을 줄이기 위해 가축에 의존할 수 있었습니다.가축은 노예를 소유하는 것의 비교우위도 감소시켰습니다.아프리카 사회는 파리가 만연한 곳에서 경쟁 부족원을 노예 노동으로 사용하는 것에 의존했고, 이는 장기적인 사회 [40]협력을 방해했습니다.

Alsan은 자신의 연구결과가 Kenneth Sokoloff와 Stanley Engerman이 국가 [40]기관을 형성하는 요인적 기부에 대한 견해를 뒷받침한다고 주장합니다.

라마, 추노, 잉카 제국

참고 항목:수직 군도

칼 트롤(Carl Troll)은 안데스 중부의 잉카 국가의 발전은 주식 추뇨(chuoo)의 정교함을 허용하는 조건에 의해 도움을 받았다고 주장했습니다.장기간 보관이 가능한 추뇨는 페루 남부 고원지대에서 밤에 흔히 볼 수 있는 추운 온도에서 말린 감자로 만든 것입니다.잉카 국가와 말린 감자 사이의 관계와 모순되는 것은 옥수수와 같은 다른 작물들도 [42]태양만으로도 보존될 수 있다는 것입니다.트롤은 잉카족의 무리를 짓는 동물인 라마들이 바로 이 [42]같은 지역에서 가장 많은 수의 라마들을 발견할 수 있다고 주장하기도 했습니다.잉카 제국의 최대 범위가 알파카와 [43]라마의 최대 분포와 일치했다는 점을 고려할 필요가 있습니다.트롤은 잉카 국가 [44]건설에 유리한 관개 기술을 지적했습니다.트롤은 잉카 제국에 대한 환경적 영향을 이론화했지만, 그는 잉카 문명의 [44]핵심에 문화가 있다고 주장하며 환경 결정론에 반대했습니다.

지리가 정치체제에 미치는 영향

많은 학자들은 지리적, 환경적 요인들이 사회가 발전하는 정치적 정권의 유형에 영향을 미치고 민주주의 대 독재로 가는 길을 형성한다고 주장했습니다.

질병환경

주요 기사:네이션스가 실패하는 이유

다론 아세모글루, 사이먼 존슨, 제임스 A. 로빈슨은 질병과 지형이 민주주의와 독재 그리고 이러한 경제적 성장과 발전을 통한 경향을 형성하는 데 도움을 주었다는 것을 보여준 것으로 악명이 높습니다.그들의 저서 "왜 국가는 실패하는가"와 "비교 개발의 식민지 기원"이라는 제목의 논문에서: 경험적 조사에 따르면,[45] 저자들은 식민지 질병 환경이 유럽인들의 영토 정착 경향을 형성했고, 그들이 자유롭고 평등주의적이며 착취적이고 불평등한 농업과 노동 시장의 시스템을 개발했는지 여부를 보여줍니다.그들은 정치적, 경제적 기관들의 이러한 선택들이 이후 몇 세기 동안 민주주의 또는 독재의 경향을 형성했다고 주장합니다.

요소기부금

주요 기사:인자기부금

경제사학자 스탠리 엥거먼과 케네스 소콜로프는 [46]식민지 시대 아메리카의 경제발전을 연구하여 초기 국가형성기 제도의 영향과 제도의 형성을 이해하고자 하였습니다.그들은 미국 식민지의 성공 혹은 실패의 시작이 각 식민지가 사용할 수 있는 특정한 요소의 기부금에 근거했다는 것을 발견했습니다.이러한 기부금에는 기후, 토양 수익성, 작물 잠재력, 그리고 심지어 원주민의 인구 밀도까지 포함됩니다.기관들은 이러한 요소들의 기부금을 활용하기 위해 형성된 것입니다.가장 성공적이었던 사람들은 시간이 지남에 따라 새로운 환경에 변화하고 적응할 수 있는 능력을 키웠습니다.예를 들어, 농장과 같은 경제 제도의 발전은 설탕과 담배를 수확하기 위해 큰 재산과 노동력이 필요한 반면, 소규모 농장은 규모의 경제가 없는 지역에서 번성했습니다.초기에는 수익성이 있었지만, 노예와 원주민들에게 권리가 거의 주어지지 않아 농장 식민지들도 시간이 지남에 따라 많은 의존 인구로 고통을 받았고, 이는 미래의 경제 발전과 기술 [46]발전을 견인할 수 있는 인구를 제한했습니다.

요인 기부는 정치 제도에도 영향을 미쳤습니다.이는 장기적인 정부기관을 확보하고 사회의 불평등을 지속시키는 법안을 통과시키기 위해 엘리트를 소유하고 있는 플랜테이션이 그 힘을 발휘하는 것을 보여줍니다.Engerman과 Sokoloff는 엘리트 계층이 형성되는 것을 막았기 때문에 소규모 경제가 더 공평하다는 것을 발견했고, 대부분의 토지를 소유한 남성들에게 정치적 권력을 민주적으로 분배했습니다.더 공평한 사회가 교육받은 사람들에게 정치적인 결정을 요구함에 따라, 이러한 정치 제도의 차이는 또한 학교의 발전에 큰 영향을 미쳤습니다.교육을 받고 자유로운 인구를 가진 식민지들이 산업 혁명 기간 동안의 기술 변화를 활용하기에 더 적합했기 때문에, 이러한 제도적 이점은 시간이 지나면서 기하급수적인 효과를 가져왔고, 이는 국가 전체가 호황을 누리고 있는 자유 시장 [46]경제에 참여할 수 있게 해주었습니다.

Engerman과 Sokoloff는 기관들이 각 식민지의 성공에 큰 영향을 미쳤지만, 어떤 개별적인 기관도 경제와 국가 성장의 원천이 아니라고 결론짓습니다.사회 발전에 있어서는 요소적 기부, 기술, 재산권의 창출 등 다른 요소들도 중요합니다.국가의 성공을 장려하기 위해서는 기관이 적응력이 뛰어나야 하며 가장 경제적인 성장원을 찾을 수 있어야 합니다.저자들은 또한 성공을 위한 유일한 수단은 아니지만, 제도 발전은 국가에 [46]오랫동안 지속적인 경제적, 사회적 효과를 가져온다고 주장합니다.

다른 저명한 학자들은 기부금이 경제 및 정치 [47][48]제도를 결정하는 정도에 대해 이의를 제기합니다.

미국의 경제학자 윌리엄 이스터리와 로스 레빈은 경제 발전이 온대 기후, 질병에 강한 기후, 또는 환금 작물에 유리한 토양과 같은 지리적 기부에만 의존하지 않는다고 주장합니다.그들은 지리적 기부금이 [47]제도를 통해서 이외에는 국가 소득에 영향을 미친다는 증거가 없다고 강조합니다.그들은 부룬디와 같은 주들이 풍부한 강우량과 비옥한 토양과 같은 좋은 환경 조건에도 불구하고 식민주의로 인한 피해 때문에 가난하다고 보고 있습니다.기부금이 적은 캐나다와 같은 다른 주들은 더 안정적이고 1인당 [49]소득이 더 높습니다.

Easterly와 Levine은 또한 환경이 토지와 노동에 직접적으로 영향을 미치는 방법에 대한 연구가 인종차별적인 저개발 이론에 의해 얼룩졌다고 관찰하지만, 그렇다고 해서 그러한 이론들이 자동적으로 신뢰를 잃을 수 있는 것은 아닙니다.그들은 다이아몬드가 사회 기술 [50]발전의 장기적인 측면에서 세균과 농작물의 중요성을 올바르게 강조하고 있다고 주장합니다.그들은 요인 기부가 1인당 GDP에 영향을 미친다는 재러드 다이아몬드와 데이비드 랜즈의 연구 결과를 회귀 결과가 뒷받침한다는 것을 발견했습니다.그러나 Easterly와 Levine의 연구결과는 장기적 제도가 대부분의 경제발전 성과를 형성한다는 견해를 가장 지지하고 있습니다.관련 제도에는 사유재산권과 [51]법치주의가 포함됩니다.

제프리 B.너젠트와 제임스 A. 로빈슨은 배링턴 무어와 같은 학자들과 마찬가지로 특정한 요소의 기부와 농업 전제조건이 반드시 특정한 정치적,[52] 경제적 조직으로 이어진다는 것을 가지고 있습니다.Nugent와 Robinson은 남미의 커피 경제가 19세기 [48]동안 정치와 경제 발전의 근본적으로 다른 길을 추구했다는 것을 보여줍니다.

코스타리카와 콜롬비아와 같은 몇몇 커피 주들은 1862년의 홈스테드 법과 같은 법들을 통과시켰습니다.그들은 작은 사람들을 선호했고, 선거를 치렀고, 작은 군대를 유지했고,[53] 전쟁을 덜 했습니다.소액주주들의 합의는 교육에 대한 정부의 광범위한 투자를 촉진시켰습니다.엘살바도르와 과테말라와 같은 다른 주들은 개인들이 더 많은 권리를 박탈당한 농장에서 커피를 생산했습니다.국가가 소규모 국가가 되는지 아니면 플랜테이션 국가가 되는지는 요소 기부가 아니라 식민주의 하에서 확립된 규범, 즉 토지에 대한 접근, 통치 엘리트의 배경, 그리고 허용된 [54]정치적 경쟁의 정도에 달려 있었습니다.Nugent와 Robinson은 따라서 요인 기부만으로는 경제적 제도나 정치적 제도를 결정할 수 없다는 결론을 내립니다.

지리가 경제발전에 미치는 직접효과

지형이 무역과 생산성에 미치는 영향

역사학자들은 또한 인구 밀도가 해안선에 집중되어 있는 것으로 보이며, 해안이 큰 주들은 육지로 둘러싸인 나라들에 비해 더 높은 평균 소득의 혜택을 받고 있다고 지적했습니다.해안 생활은 수세기 동안 무역, 관개, 식량 [55]공급을 위해 해안선과 수로에 의존했기 때문에 유리한 것으로 증명되었습니다.반대로 해안선이나 항해 가능한 수로가 없는 국가들은 지식자본과 기술발전, 사람들의 느린 이동으로 인해 도시화가 덜 되고 성장잠재력이 떨어지는 경우가 많습니다.그들은 또한 비용이 많이 들고 시간이 많이 걸리는 육로 무역에 의존해야 하는데, 이는 일반적으로 지역 및 국제 시장에 대한 접근성이 부족하여 성장을 더욱 저해하는 결과를 초래합니다.또한 내부 위치는 인구 밀도와 노동 생산성 수준이 모두 낮은 경향이 있습니다.그러나 비옥한 토양, 근처의 강, 그리고 쌀이나 밀 재배에 적합한 생태계를 포함하는 요소들은 밀집한 내륙의 [55]인구에게 자리를 내줄 수 있습니다.

Nathan Nunn과 Diego Puga는 험준한 지형이 보통 농사를 어렵게 하고, 여행을 방해하며, 사회 성장을 제한하지만, 초기 아프리카 국가들은 그들에게 [56]유리하도록 험한 지형을 사용했다고 지적합니다.저자들은 지형의 험준도 지수를 사용하여 아프리카의 여러 지역에 걸쳐 지형의 이질성을 정량화하는 동시에 다이아몬드 가용성과 토양 비옥도와 같은 변수들을 통제했습니다.이 결과는 역사적으로 견고성이 전 세계의 소득 수준 감소와 밀접한 관련이 있으며 시간이 지남에 따라 주 성장에 부정적인 영향을 미치고 있음을 시사합니다.그들은 가혹한 지형이 무역 상품의 흐름을 제한하고 농작물 이용 가능성을 감소시키는 한편 지역 사회를 지식 자본 개발로부터 고립시켰다고 지적했습니다.하지만, 이번 연구는 이 지역이 일부 아프리카 공동체들을 노예 거래로부터 보호함으로써 그들에게 긍정적인 영향을 끼친다는 것도 보여주었습니다.험준한 지형을 가진 지역에 위치한 공동체들은 성공적으로 노예 상인들로부터 숨어서 그들의 집이 파괴되는 것을 막을 수 있었습니다.이 연구는 이 지역들의 험준한 지형이 장기적인 경제적 이익을 창출하고 식민지 이후의 [56]국가 형성을 도왔다는 것을 발견했습니다.

기후가 생산성에 미치는 영향

기후와 물의 항해가 경제 성장과 1인당 GDP에 미치는 영향을 폴 크루그먼, 재러드 다이아몬드, 제프리 [57]삭스 등 저명한 학자들이 연구했습니다.기후, 토지구성, 위도, 감염병 유무 등의 환경결정론을 측정하는 변수를 이용하여 지역, 지역, 전 세계적 규모의 세계 경제발전 추세를 설명합니다.이를 위해 인구밀도와 노동생산성을 [55]고려하면서 1인당 GDP를 구매력평가(PPP)로 조정해 경제성장률을 측정합니다.

경제 역사학자들은 북반구의 사회들이 더 높은 생활 수준을 경험하고, 적도에서 북쪽 또는 남쪽으로 위도가 증가함에 따라 1인당 실질 GDP 수준도 증가한다는 것을 발견했습니다.기후는 농업 생산과 밀접한 관련이 있는데 이상적인 기상 조건이 없다면 농업만으로는 경제를 건설하고 유지하는 데 필요한 잉여 공급을 생산할 수 없기 때문입니다.열대 기후가 더운 지역은 토양의 낮은 비옥함, 과도한 식물의 증산, 전염병을 선호하는 생태적 조건, 그리고 믿을 수 없는 물 공급으로 인해 종종 개발이 덜 되고 있습니다.이러한 요인으로 인해 열대 지역은 온대 기후 [55][47]지역에 비해 생산성이 30%에서 50% 감소할 수 있습니다.덥고 습한 적도 기후에서 번성하는 열대성 전염병은 매년 수천 명의 사망자를 발생시킵니다.그들은 또한 높은 의료비와 병든 상태에서 외국 자본의 투자를 꺼리는 것으로 인해 사회에 경제적인 손실이 됩니다.말라리아와 같은 전염병은 종종 성장을 위해 따뜻한 생태를 필요로 하기 때문에, 중위도에서 고위도에 있는 주들은 자연스럽게 그러한 [55]질병의 파괴적인 영향으로부터 보호됩니다.

기후결정론과 식민지화

기후 결정론, 적도 역설이라고도 불리는 것은 경제지리학의 한 측면입니다.이 이론에 따르면, 한 나라의 경제 발전의 약 70%는 그 나라와 적도 사이의 거리로 예측할 수 있고, 적도에서 멀리 위치할수록 더 발전하는 경향이 있다고 합니다.이 이론은 Philip M. Parker의 Physioeconomics의 중심 이론입니다. 장기적인 경제 성장의 근거는 인간이 열대 포유류에서 기원했기 때문에, 더 추운 기후로 이주한 사람들은 부의 창출을 통해 생리적 항상성을 회복하려고 시도한다고 그는 주장합니다.이 법은 더 많은 음식, 더 나은 주거, 난방, 따뜻한 옷 등을 생산하는 것을 포함합니다.반대로, 따뜻한 기후에 머물러 있던 인간들은 단순히 온도 때문에 생리적으로 더 편안하기 때문에 편안함 수준을 높이기 위해 일할 동기가 더 적습니다.따라서 파커 GDP에 따르면 [58]인간의 기후에 대한 자연적 보상의 직접적인 산물입니다.

정치 지리학자들은 기후 결정주의 이데올로기를 사용하여 문명의 역사를 예측하고 합리화하려고 시도하고, 사람들 사이에 존재하거나 인식되는 사회적, 문화적 분열을 설명합니다.어떤 사람들은 지리학자들이 전 세계에 걸쳐 인류 지리학의 발전을 정의하기 위해 한 최초의 시도 중 하나가 한 나라의 기후와 인류 발전을 연관 짓는 것이었다고 주장합니다.이 이념을 사용하여 많은 지리학자들은 그들이 "인간 [59]사회의 진보를 설명하고 예측할 수 있다"고 믿었습니다.이것은 따뜻한 기후 지역이 "서구 식민지 [60]권력에 의해 구원을 필요로 하는 덜 문명화된, 더 타락한 사람들을 생산하는 것으로 보여지게" 만들었습니다.

엘스워스 헌팅턴은 또한 기후와 국가의 성공 사이의 연관성을 더 잘 이해하기를 희망하며 유럽 대륙을 여행했고, 아시아의 맥박에 그의 발견을 발표했고, 문명과 [61]기후에 대해 더 자세히 설명했습니다.정치 지리학자들과 마찬가지로, 그의 연구의 결정적인 요소는 북서 유럽의 기후가 이상적이며, 북쪽 지역은 너무 춥고, 남쪽 지역은 너무 더워서 게으르고 느긋한 [61]인구가 발생한다는 믿음이었습니다.이러한 생각들은 식민주의와 강력한 연관성을 가지고 있었고, 많은 사람들이 [61]덜 선진화된 국가들을 이용하는 것을 정당화하기 위해 사용했던 '타자'와 문학의 창조에 역할을 했을지도 모릅니다.헌팅턴은 또한 기후가 가뭄, 식량 불안정, 그리고 경제 [25]생산에 대한 피해를 통해서 선진 문명의 멸망을 초래할 수 있다고 주장했습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Conceptually (20 January 2019). "Determinism - Explanation and examples". conceptually.org. Retrieved 20 January 2019.
  2. ^ a b 길마틴, M. (2009)"식민주의/제국주의".정치지리학의 핵심 개념들 (pp. 115–123)런던: 세이지.
  3. ^ a b c d Sluyter, Ander (2003). "Neo-Environmental Determinism, Intellectual Damage Control, and Nature/Society Science". Antipode. 35 (4): 813–817. doi:10.1046/j.1467-8330.2003.00354.x.
  4. ^ trans. Allyn Rickett (1998), 관자에서: 초기 중국의 정치, 경제, 철학 에세이: 연구와 번역제2권.프린스턴 대학 출판부, 106쪽.
  5. ^ Benjamin Isaac, 고전 고대 인종차별의 발명 프린스턴: Princeton University Press. 2004
  6. ^ a b "The Internet Classics Archive On Airs, Waters, and Places by Hippocrates". classics.mit.edu. Retrieved 2023-02-27.
  7. ^ a b c "The Internet Classics Archive On Airs, Waters, and Places by Hippocrates". classics.mit.edu. Retrieved 2023-02-27.
  8. ^ "The Internet Classics Archive On Airs, Waters, and Places by Hippocrates". classics.mit.edu. Retrieved 2023-02-27.
  9. ^ a b c d e "The Internet Classics Archive On Airs, Waters, and Places by Hippocrates". classics.mit.edu. Retrieved 2023-02-27.
  10. ^ Conrad, Lawrence I. (1982). "Taun and Waba: Conceptions of Plague and Pestilence in Early Islam". Journal of the Economic and Social History of the Orient. 25 (3): 268–307 [278]. doi:10.2307/3632188. JSTOR 3632188.
  11. ^ El Hamel, Chouki (2002), "'Race', slavery and Islam in Maghribi Mediterranean thought: the question of the Haratin in Morocco", The Journal of North African Studies, 7 (3): 29–52 [39–42], doi:10.1080/13629380208718472, S2CID 219625829
  12. ^ 번역과 식민지 상상: 이븐 칼둔 오리엔탈리스트, 압델마지드 하눔 © 2003 웨슬리안 대학JSTOR 3590803
  13. ^ Warren E. Gates (July–September 1967), "The Spread of Ibn Khaldun's Ideas on Climate and Culture", Journal of the History of Ideas, 28 (3): 415–422, doi:10.2307/2708627, JSTOR 2708627
  14. ^ a b c 화가 & 제프리, "정치지리학", 세이지 출판사, 2009, pg.177
  15. ^ a b J.A. Campbell & D.N. Livingstone, "미국과 영국의 신 르마크주의와 지리학의 발전", 영국지리학자협회 거래 xbxs 8 (1983): 278
  16. ^ Jefferson, Thomas (2011). "Notes on the State of Virginia". In Gates, Henry Louis; Burton, Jennifer (eds.). Call and Response: Key Debates in African American Studies. New York: W.W. Norton & Company. pp. 17–24. ISBN 978-0-393-97578-9.
  17. ^ Carolyn Yeager (29 January 2013). ""Why We Are Antisemites" - Text of Adolf Hitler's 1920 speech at the Hofbräuhaus". carolynyeager.net. Retrieved 27 November 2016.
  18. ^ 라마르크, 1809: 124 에른스트 마이어, "라마르크 재방문", 생물학사 저널 5 (1972): 79–80
  19. ^ 길마틴, M. (2009)"식민주의/제국주의".정치지리학의 핵심 개념 (pg 117)런던: 세이지.
  20. ^ 오스본, 마이클 A. "세계의 순응: 패러다임 식민지 과학의 역사"오시리스 15 (2000): 138, 143
  21. ^ Shirlow, Peter, Gallaher, Carolin, Gilmartin, Mary, "정치지리학의 주요 개념", SAGE 출판사 Ldt, 2009, pg.127
  22. ^ 화가 & 제프리, "정치지리학", 세이지 출판사, 2009, pg.200
  23. ^ Landes, David (1998). The Wealth and Poverty of Nations: Why Some are So Rich and Some So Poor. ISBN 978-0-393-04017-3.
  24. ^ Ruse, Michael (1987). "Darwinism and Determinism". Zygon. 22 (4): 419–442. doi:10.1111/j.1467-9744.1987.tb00781.x. ISSN 1467-9744.
  25. ^ a b Matthews, Bartlein, Briffa, Dawson, Vernal, Denham, Fritz, Oldfield (2012). The SAGE Handbook of Environmental Change. London: Sage Publications. pp. 1–447. ISBN 978-0-85702-360-5.{{cite book}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  26. ^ Diamond, J. (March 1997). Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies. W.W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-03891-0.
  27. ^ a b Acemoglu, Daron; Robinson, James (2012). Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. New York: Crown Business. pp. 1–546. ISBN 978-0307719218.
  28. ^ Gallup, Sachs, and Mellinger (August 1999). "Geography and Economic Development". International Regional Science Review. 22 (2): 179–232. doi:10.1177/016001799761012334. S2CID 11559764.{{cite journal}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  29. ^ Diamond, Jared (January 4, 2011). Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed. New York: Penguin Group. pp. 1–621. ISBN 978-0140279511.
  30. ^ Kolata, Alan L.; Ortloff, Charles (October 1989). "Thermal Analysis of Tiwanaku Raised Field Systems in the Lake Titicaca Basin of Bolivia". Journal of Archaeological Science. 16 (3): 233–263. Bibcode:1989JArSc..16..233K. doi:10.1016/0305-4403(89)90004-6.
  31. ^ Huag, Gerald (March 2003). "Climate and the Collapse of Maya Civilization". Science. 299 (5613): 1731–1735. Bibcode:2003Sci...299.1731H. doi:10.1126/science.1080444. PMID 12637744. S2CID 128596188.
  32. ^ deMenocal, Peter (December 2003). "African Climate Change and Faunal Evolution During the Pliocene-Pleistocene". Earth and Planetary Science Letters. 220 (1–2): 3–24. doi:10.1016/s0012-821x(04)00003-2.
  33. ^ a b c Diamond, Jared (1997). Guns, Germs, and Steel. Jonathan Cape. pp. 1. ISBN 9780224038096.
  34. ^ Diamond, Jared (1997). "Afterword". Guns, Germs, and Steel (2017 ed.). Jonathan Cape. ISBN 9780224038096.
  35. ^ a b Robinson, James (June 2002). "States and Power in Africa: By Jeffrey I. Herbst: A Review Essay". Journal of Economic Literature. 40 (2): 510–19. doi:10.1257/002205102320161357.
  36. ^ a b Tilly, Charles (1990). Coercion, Capital, and European States, A.D. 990–1992. Cambridge, MA: Blackwell. p. 63.
  37. ^ Herbst, Jeffry (2000). States and Power in Africa. Princeton, NJ: Princeton University Press. p. 41. ISBN 978-0-691-01027-4.
  38. ^ Herbst, Jeffry (2000). States and Power in Africa. Princeton, NJ: Princeton University Press. p. 38. ISBN 978-0-691-01027-4.
  39. ^ Herbst, Jeffry (2000). States and Power in Africa. Princeton, NJ: Princeton University Press. p. 49. ISBN 978-0-691-01027-4.
  40. ^ a b c d Alsan, Marcella (January 2015). "The Effect of the Tsetse Fly on African Development". American Economic Review. 105: 382–410. doi:10.1257/aer.20130604.
  41. ^ Overton, Mark (18 April 1996). Agricultural Revolution in England: The Transformation of the Agrarian Economy 1500–1850. Cambridge University Press. pp. 1.
  42. ^ a b Gade, Daniel (2016). "Urubamba Verticality: Reflections on Crops and Diseases". Spell of the Urubamba: Anthropogeographical Essays on an Andean Valley in Space and Time. Springer. p. 86. ISBN 978-3-319-20849-7.
  43. ^ Hardoy, Jorge Henríque (1973). Pre-Columbian Cities. p. 24. ISBN 978-0802703804.
  44. ^ a b Gade, Daniel W. (1996). "Carl Troll on Nature and Culture in the Andes (Carl Troll über die Natur und Kultur in den Anden)". Erdkunde. 50 (4): 301–316. doi:10.3112/erdkunde.1996.04.02.
  45. ^ Acemoglu, Johnson and Robinson, Daron, Simon and James (December 2001). "The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation". The American Economic Review. 91 (5): 1369–1401. doi:10.1257/aer.91.5.1369. Retrieved May 5, 2016.{{cite journal}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  46. ^ a b c d Engerman, Stanley L.; Sokoloff, Kenneth L. (2011). Economic development in the Americas since 1500: endowments and institutions. United States: Cambridge University Press. ISBN 9780521251372.
  47. ^ a b c Easterly, William; Levine, Ross (January 2003). "Tropics, germs, and crops: how endowments influence economic development". Journal of Monetary Economics. 50: 3–39. CiteSeerX 10.1.1.628.7392. doi:10.1016/s0304-3932(02)00200-3. S2CID 24361048.
  48. ^ a b Nugent, Jeffrey B.; Robinson, James A. (March 2010). "Are Factor Endowments Fate?". Revista de Historia Económica. 28 (1): 45–82. doi:10.1017/s0212610909990048. hdl:10016/20210. S2CID 53869605.
  49. ^ Easterly, William; Levine, Ross (January 2003). "Tropics, germs, and crops: how endowments influence economic development". Journal of Monetary Economics. 50: 3–5. CiteSeerX 10.1.1.628.7392. doi:10.1016/s0304-3932(02)00200-3. S2CID 24361048.
  50. ^ Easterly, William; Levine, Ross (January 2003). "Tropics, germs, and crops: how endowments influence economic development". Journal of Monetary Economics. 50: 6. CiteSeerX 10.1.1.628.7392. doi:10.1016/s0304-3932(02)00200-3. S2CID 24361048.
  51. ^ Easterly, William; Levine, Ross (January 2003). "Tropics, germs, and crops: how endowments influence economic development". Journal of Monetary Economics. 50: 27. CiteSeerX 10.1.1.628.7392. doi:10.1016/s0304-3932(02)00200-3. S2CID 24361048.
  52. ^ Nugent, Jeffrey B.; Robinson, James A. (March 2010). "Are Factor Endowments Fate?". Revista de Historia Económica. 28 (1): 47. doi:10.1017/S0212610909990048. hdl:10016/20210. S2CID 53869605.
  53. ^ Nugent, Jeffrey B.; Robinson, James A. (March 2010). "Are Factor Endowments Fate?". Revista de Historia Económica. 28 (1): 50. doi:10.1017/S0212610909990048. hdl:10016/20210. S2CID 53869605.
  54. ^ Nugent, Jeffrey B.; Robinson, James A. (March 2010). "Are Factor Endowments Fate?". Revista de Historia Económica. 28 (1): 45. doi:10.1017/s0212610909990048. hdl:10016/20210. S2CID 53869605.
  55. ^ a b c d e 갤럽, 존 루크, 제프리 D.삭스와 앤드류 D.멜링거."지리와 경제 발전"국제 지역 과학 (1999 vol.22): 179–224프린트.
  56. ^ a b Nunn, Nathan; Puga, Diego (February 2012). "Ruggedness: The Blessing of Bad Geography in Africa" (PDF). The Review of Economics and Statistics. 94: 20–36. doi:10.1162/rest_a_00161. S2CID 16512034.
  57. ^ Mellinger, Andrew D.; Sachs, Jeffrey D.; Gallup, John L. (1999). "Climate, Water Navigability, and Economic Development (Working Paper)". Harvard Institute for International Development.
  58. ^ Parker, Phillip (September 2000). Physioeconomics The Basis for Long-Run Economic Growth. The MIT Press. pp. 1–327.
  59. ^ 화가 & 제프리, "정치지리학", 세이지 출판사, 2009, pg.177
  60. ^ Shirlow, Peter, Gallaher, Carolyn, Gilmartin, Mary, "정치지리학의 주요 개념", Sage Publications Ltd, 2009, pg.117
  61. ^ a b c Sharp, Jo (2008). Geographies of Postcolonialism. Los Angeles, London: Sage Publications. pp. 34–35.