짝짓기 기본 설정
Mating preferences인간에 대한 메이트 선호는 한 인간이 왜 다른 인간과 짝짓기를 선택하거나 하지 않는지, 그리고 그들의 추리(참조: 진화심리학, 짝짓기)를 가리킨다. 좋은 짝이나 이상적인 짝을 만드는 것(성별 차이)으로서 남성과 여성이 다른 기준을 갖는 것이 관찰되어 왔다. 잠재적 짝의 사회경제적 지위도 특히 사회적 지위가 더욱 강조되는 개발 분야에서는 눈에 띄는 효과를 발휘하고 있는 것으로 나타났다.[1]
여성 짝 선호도
인간의 경우 이성 친구를 선택할 때 여성은 육체적으로 매력적인 짝을 선호한다.[2] 이것은 여성이 가정된 건강상의 단서들에 따라 남성들을 차별한다는 생각과 관련이 있다. 육체적으로 매력적일수록 건강도 높아지며 유전자도 좋아진다. 여성은 성적 이형성(예: 강한 턱선, 근육질의 몸매, 키 큰 키)에서 더 큰 남성적인 특징에 끌린다. 실제로 남성적인 남성일수록 성적 동반자가 더 많은 경향이 있다.[3]
남성 육체적 매력
면역력 장애 가설
이 가설은 낮은 허리 대 가슴 비율이나 남성적인 얼굴 특징(예: 강한 턱선, 큰 눈썹 능선, 근육질)과 같은 2차 성적인 특성이 발달을 일으키는 호르몬(즉 테스토스테론)이 개인의 면역 체계를 억제하기 때문에 짝의 질을 신뢰할 수 있는 지표라는 것을 암시한다.[4] 면역억제를 하면 수컷은 질병이나 병원균에 더 잘 걸릴 것이다. 그러나 만약 남성이 이러한 부정적인 영향을 견뎌낼 수 있을 만큼 충분한 조건을 갖추고 있다면, 이러한 남성들을 짝으로 선택한 여성들에게 좋은 유전자를 가지고 있다는 것은 분명해 질 것이다.
허리-허리-허리
여성의 육체적 매력과 연계된 척도인 허리-엉덩이 비율(WHR)이 낮은 것을 선호하는 남성들처럼 여성은 어깨가 넓고 웨이스트가 상대적으로 좁은 남성(허리-허리-허리-허리-허리-허리 비율; WCR)[6]에게 더 끌리는 경향이 있다.[5] 몸통에 있는 안드로이드 지방의 분포에 의해 변화된 비율은 특징적인 V자형을 만들고 남성의 테스토스테론 수준과 관련이 있으며,[7] 또한 남성의 인지된 우위성과도 상관관계가 있다.[8]
그러나 문화적으로 볼 때 허리-허리-허리 비율의 중요성이 다르다. 영국과 말레이시아의 도시와 시골 환경을 가로지르는 교차 문화 연구는 BMI와 허리-엉덩이 비율도 남성의 신체적 매력을 평가하는 데 역할을 한다는 것을 발견했다. 도시 환경에서 참가자들은 WCR에 더 큰 중요성을 두며, BMI에는 작은 중요성을 두며 WHR에는 큰 중요성을 두지 않는다. 그러나 시골 환경에서는 신체적인 매력을 결정하는 데 가장 중요한 요소가 BMI인 것으로 밝혀졌다.[9]
변동 비대칭
변동 비대칭(FA)은 유기체의 완벽한 양자 대칭으로부터의 편차다. 유기체가 대칭적일수록 환경적 스트레스, 유전적 문제, 발달 불안정으로 인한 발달 스트레스를 더 잘 처리한다.[10] 발달 안정성과 함께 FA는 개인의 유전적 적합성을 나타내며 따라서 성적 선택에 영향을 줄 것이다. 얼굴 대칭이 높은 남성은 상대방보다 매력적이고 지배적이며 섹시하고 건강한 것으로 평가된다.[11] 낮은 FA 남성들은 첫 성관계의 더 이른 나이인 평생에 걸쳐 더 많은 성적인 파트너를 보고하며, 높은 FA 남성들보다 더 많은 자손을 가지고 있다.[12] 또한, 낮은 FA 남자 파트너는 FA가 높은 파트너보다 오르가즘을 더 많이 보고한다.[13] 여성들이 낮은 FA 남성의 목소리와 향기를 더 매력적으로 느낀다는 다른 결과들을 통해, 짝짓기 선호도가 FA의 영향을 받는 것은 분명하다.[15]
자원.
자원을 제공할 수 있는 능력과 의지를 가진 남성은 여성들에게 매우 바람직하다. 우리의 진화적인 과거에, 이것은 음식, 피난처, 그리고 보호를 제공하는 능력을 통해 증명되었을 것이다. 현대 인류에서는 높은 자원 획득의 단서가 다른 방식으로 제시된다. 교차문화적으로 여성은 남성보다 경제적 자원에 대한 선호도가 높아지고, 특정 연령에 결혼하는 남성은 결혼을 하지 않는 동년배 남성보다 월등히 많은 돈을 버는 경향이 있다.[16][17][18] 암컷은 종종 어린 나이에 짝을 선택하기 때문에, 그들이 실제로 가지고 있는 자원의 양은 작을 수 있다. 따라서, 여성들은 좋은 교육, 야심, 그리고 직업 잠재력과 같은 잠재적인 자원 획득 능력을 나타내는 특성을 추구한다. 남성이 실직하거나 게을러지면 여성은 이들와의 관계를 단절할 가능성이 훨씬 높다.[19] 사실, 여성들도 높은 지위를 가진 옷을 입은 남성과 더 기꺼이 관계를 맺을 수 있기 때문에, 심지어 옷도 성적 선택의 신호로 작용할 수 있다.[20]
나이
나이는 여성들에 의해 성적으로 선택되는 또 다른 특성이다. 연구 결과, 여성들은 그들보다 대략 4살 많은 짝을 고르는 경향이 있으며, 이것은 심지어 문화적으로 적용되기도 한다.[21][22] 나이든 남자들은 경제적으로 훨씬 더 안정되고 그들의 경력에 있어서 더 멀리 갈 가능성이 높기 때문에, 여성들과 미래의 모든 자손들에게 더 큰 경제적 자원을 제공할 수 있다.
남성 짝 선호도
남성들이 짝짓기 선호도를 고려할 때 여성들보다 잠재된 짝의 매력에 훨씬 더 큰 만족감을 준다는 것은 잘 알려진 사실이다.[23]
체형 및 사이즈
수컷의 짝짓기 선호도에 영향을 미치는 것으로 나타난 첫 번째 요인은 허리둘레와 엉덩이 둘레의 관계인 허리 엉덩이 비율(WHR)으로 연령, 생식 상태, 건강의 표시로 제시돼 왔다.[24] 또한 다른 WHR에 비해 WHR이 0.7인 여성은 가장 매력적이고 젊으며 비옥하고 건강한 것으로 평가되었다. 게다가, 현재의 연구는 또한 WHR이 0.7이고 정상 체중을 가진 여성들이 가장 매력적인 것으로 평가되었고, 반면 WHR이 0.7이지만 저체중을 가진 여성들은 더 젊지만 매력적이지 않은 것으로 평가되었다. WHR 연구의 확장은 가슴과 엉덩이 크기가 매력에 미치는 영향이 있다는 것을 보여주었다; 가슴 크기가 크고 엉덩이가 작은 여성은 가슴과 엉덩이가 작은 여성보다 더 매력적이라고 평가되었고, 엉덩이가 큰 여성은 가슴 크기에 상관없이 덜 매력적이라고 평가되었다.
피부 상태
피부 상태는[26] 생식력을 나타내는 성 호르몬의 정직한 지표인 것으로 밝혀졌다. 이 연구는 여드름을 가진 개인과 저출산을 잠재적으로 나타낼 수 있는 호르몬의 수준 사이의 관계를 직접 조사하여 짝을 선호하는 매력을 유도한다. 피부색, 피부 동질성, 안면도착성(얼굴 주위에 지방이 쌓이는 정도)이 모두 여성의 매력을 예측하고, 따라서 짝사랑을 한다는 연구결과에[27] 의해 이 피부 조건, 매력 링크가 확증되었다. 피부톤은 또한 젊음과 다산의 솔직한 지표인 것으로 밝혀졌으며,[28] 여성이 배란 주기의 절정에 이르면 얼굴 빨개짐이 증가하는 에스트라디올과 여성의 얼굴 빨개짐 사이의 첫 번째 연관성을 보여주는 연구도 있다. 이 연구는 남성 짝을 선호하는 것이 개인의 피부 톤에 의해 유도될 것이며, 얼굴 피부 톤이 붉어진 여성들을 찾는 것이 그들이 절정의 다산과 생식 성공 기회를 나타내는 것이라고 제안할 것이다.
네오테니
남자들은 큰 눈,[29] 작은 코, 그리고 충만한 입술과 같은 여성들에게서 배고프거나 젊어 보이는 특징을 선호한다.[30] 이러한 특징들은 높은 에스트로겐과 낮은 테스토스테론에 의해 발생하기 때문에 다산의 신호로 작용한다. 진화의 결과로, 이러한 특징들은 성공적인 재생산의 가능성을 더 높게 나타낼 수 있는 만큼 매우 매력적이라고 간주된다. 네오테니에 대한 이러한 남성 짝 선호도는 이상적인 얼굴이 달성될 때까지 남성들에게 여성의 얼굴을 형상화하도록 요구된 연구에서 보여졌다.
순결
순결은 문화 전반에 걸쳐 매우 바람직하다고 여겨지지만, 그 중요성의 정도는 약간의 변화를 보여준다.[23][18] 진화론적 의미에서 남성에게 정절의 중요성은 아버지의 확실성과 연관되어 있다. 피임 전처럼 여성이 다른 남성에게 봉합되지 않았음을 확신시키는 유일한 방법은 정숙함이었다.[32]
부모투자
부모 투자에 대한 생각은 인간과 동물의 왕국 모두에서 공통적이며, 대부분의 종에 걸쳐 부모 개개인이 자녀에게 투자하는 시간의 불균형이 존재한다는 사실에서 유래한다. 부모의 투자는 자손 생존의 결정요인으로 작용하며, 이 투자에 접근하는 것은 그만큼의 PI를 제공하지 않는 성에 중요하다. 이 이론은 자손을 기르는 데 가장 많은 시간을 투자하는 성이 제한적인 성이라고 말하고 있는데, 이는 짝을 고를 때 더 선택적이다. 그러므로 다른 성별은 그들의 대부분의 시간을 짝을 위해 경쟁하고 구애하는데 투자한다.[33] 제한된 성에 의한 성적 선택은 성별 간 PI 간 차이가 클수록 강하다. 부모의 투자는 상대적으로 인간에게 평등하지만, 남성은 다수의 여성을 임신시킬 수 있는 반면, 남성 한 명은 여성만을 임신시킬 수 있기 때문에 여성은 선택적 성별이다. 그들은 임신 초기에는 많은 시간을 투자해야 한다. 그러나 남성의 투자는 수컷도 선택적이라는 것을 의미하며, 따라서 암컷 장신구는 이를 다루기 위해 진화해왔다. 진화 심리학에 따르면, PI는 왜 여성이 우수한 자원 획득 능력을 나타내는 특징에 초점을 맞추는 반면, 남성은 출산 신호에 초점을 맞추는 경향이 있는지 설명한다: 여성은 짝을 선택한다; 남성은 그들이 투자할 때 보다 선택적이다.
성별차이
짝짓기 선호는 장기적인 관계에만 국한된 것이 아니다. 남성과 여성은 단기적, 장기적 짝짓기 이득 모두에 사용되는 별도의 성적 전략을 개발했다. 짝 지킴이나 성적 질투 같은 심리적 적응과 남성 고환 크기 같은 생물학적 적응은 진화 역사에 일부다처제가 존재했음을 나타내며,[34][35][18] 특정 상황에서 선호된다. 단기 짝짓기는 남성 성 전략의 큰 부분을 형성하는데, 주로 PI에 기인하며 남성은 성교를 더 빨리 하고 여성보다 더 많은 수의 파트너를 선호한다.[36] 그러나 페미니스트 인류학 연구는 여성에 의한 부모의 높은 투자는 남성들이 여러 명의 남성들과 성관계를 더 기꺼이 추구한다는 단방향적 성별 차이를 일관되게 설명할 수 없다는 것을 보여주었다; 사라 흐디의 연구는 여성 유인원들이 많은 남성들과 성관계를 축적하기 위해 추구한다는 것을 보여주었다.E더 많은 자원에서 남성 짝 누가 투자한 자원임을 고려하는 암 원숭이의 자손일 것 중 하나라도 수컷 원숭이의 자식[37]따라서, 있다면 반대적인 추세에 따라 성별의 다름의 결합 전략 다양한 종에도 불구하고 비슷한 성별의 다름에 대한 부모의 투자를 가로질러 종, 성별 차이에서 엄마.차랑거리다 인간에 대한 선호(남성 인간이 더 빨리 그리고 더 많은 파트너와 더 많은 성교를 하고자 하는 경향과 같은)는 진화적 관점에 근거한 보편적, 내재적, 처분적 차이에만 기인할 수 없다; 차이에 영향을 미치는 사회 구조와 같은 사회적 요소들. 남녀간의 권력과 지위 또한 고려해야 한다.[38] 예를 들어, 보다 평등주의적인 문화에서는 남녀의 관계에서 나이 차이가 적으며, 이는 연령 선호도의 성별 차이에 영향을 미치는 사회적 힘의 역할과 지위 차이를 나타낸다(남성은 젊은 친구를 선호하고, 여자는 나이든 친구를 선호함).[39] 사용하는 전략에 따라 짝 선호가 달라지는데, 장기 짝을 찾을 때 여성은 자원을 강조하는 경향이 있지만, 단기적으로는 바람직한 유전자의 좋은 지표이기 때문에 잠재적 짝의 신체적 매력이 더 무겁다.[40][41]
장기적인 관계 성공을 위한 예측 변수
섀클포드, 슈미트, 앤 버스 (2005)가 실시한 연구에서,[42] 두 사람이 장기적 관계에서 찾고 있는 것에 대해 얼마나 양립할 수 있는지를 예측하는 듯한 4차원이 발견되었다. 이 조사는 6대륙과 5개 섬에 걸쳐 37개의 다른 문화권에서 9,800명 이상의 사람들에게 주어졌다. 4차원은 다음과 같다.
- 사랑 vs. 상태/리소스—사랑하는 관계와 적절한 자원과 지위를 가진 파트너 사이의 트레이드오프
- 신뢰할 수 있는/안정적인/안정적인 vs. Good Looks/Health—정서적으로 안정된 파트너를 선택하는 것과 육체적으로 매력적인 파트너를 선택하는 것 사이의 균형
- 교육/지능 vs. 가정/자녀에 대한 욕망—교육적 요인과 자녀 요구, 정절과 같은 다양한 가족 문제 사이의 균형
- 사교성 vs. 유사 종교—사교적인 파트너와 종교적으로 비슷하거나 양립할 수 있는 파트너 사이의 트레이드오프.
발견된 4차원은 관계를 고려하는 개개인이 장기적 관계에 있어 각 차원의 두 측면의 중요성에 무게를 두고 있음을 의미한다. 예를 들어, 사랑에 대한 점수가 높을수록. 상태/리소스 규모에 따라 그 사람은 외향적이고 사랑을 강조한다. 점수가 낮은 사람은 내성적이며 상태/리소스를 더 강조할 수 있다. 유사한 추론이 다른 3차원에도 적용되는데, 첫 번째 명명된 개념은 연속체의 더 높은 가치의 끝이고 두 번째 명명된 개념은 더 낮은 끝이다. 마이너스 점수는 방향성을 나타내지만 개념의 가치는 나타낸다.
이 연구에서는 몇 가지 성별 차이가 관찰되었다. 예를 들어, 남성은 여성과 관련하여 '사랑 대 지위/자원'을 더 중요하게 평가하는 것 같았는데, 이는 남성은 상호 사랑에 더 중점을 두는 반면 여성은 '상태/자원'에 더 중점을 두는 것을 의미한다.[42] 여성들은 다른 3차원의 중요성을 더 높게 평가했다. 대다수의 경우 여성이 신뢰할 수 있는/안정적인/안정적인 것으로 평가되었다. 잘생긴 외모/건강이 더 높아 신체적으로 매력적인 짝보다 여성에게 안정적인 성격이 더 바람직하다.[42] 교육/지능 vs. 가정/자녀에 대한 욕구 또한 가정생활보다 비슷한 학력이나 정치적 시각이 더 중요하다는 것을 보여주며, 소수의 경우 여성이 사회성 대 사회성을 평가하였다. 유사한 종교가 더 높다(종교적 신념을 공유하는 것보다 즐거운 성향이 더 중요하다).[42]
요컨대 남성은 신체적 매력, 건강, 가정 생활에 대한 욕구를, 여성은 성숙도, 신뢰도, 교육, 사회적 지위, 재정적 안정을 중요시하는 것으로 보인다.
선호 우선순위 일치
연구는 짝을 고를 때 남녀가 어떤 짝을 선호하는지 평가하려고 시도했다. 그러한 연구에는 참가자들에게 고정된 예산을 사용하여 이상적인 파트너를 "설계"하도록 요구하는 것과 같은, 일반적으로 강제적인 선택의 요소가 포함된다. 예산이 적을 때 참가자들은 신체적 매력, 사회적 지위, 친절함 등 성공적인 재생산과 관계 기능에 역사적으로 필요한 특성을 우선시하는 경향이 있다.[43] 한 교차 문화 연구는 동양(예: 말레이시아, 싱가포르)과 서양(예: 영국, 호주, 노르웨이) 문화 모두에서 유사한 선행 패턴을 발견했다.[18]
참조
- ^ 스톤, 섀클포드, & 버스 (2008) 사회경제적 발전과 짝짓기 선호의 변화 진화심리학 Vol. 6
- ^ 버스, D. M. & Barnes, M. (1986) 인간 짝 선택 선호도.성격과 사회심리학 저널, 50(3), 559.
- ^ 프레더릭, D. A. & Haselton, M. G. (2007) 근육질은 왜 섹시한가? 적합성 지표 가설 검정. 성격과 사회심리학 게시판.
- ^ Rantala, M. J., Banyikka, A., & Kortet, R. (2003). 면역기능과 페로몬 생산 트레이드오프에서 청소년호르몬의 역할 : 면역항암장애 원리의 시험. 런던 왕립 협회의 진행, 270, 2257-2261.
- ^ 싱, D. (1993년). 여성 신체적 매력의 적응적 중요성: 허리-엉덩이 비율의 역할. 성격 및 사회심리학 저널 59, 1191–1201.
- ^ 호바스, T. (1981) 신체적 매력: 선택된 몸통 매개변수의 영향. 성적 행동 기록 보관소, 10(1), 21-24.
- ^ 브라운, 엠에프, & 브라이언, A. (2006) 로맨틱 파트너 만족도의 결정요인으로 여성 허리-엉덩이 비율과 남성 허리-어깨 비율. 사회 및 개인 관계 저널, 23(5), 805-819.
- ^ Dijkstra, P, & Buunk, B. P. (2001) 경쟁자의 육체적 체구의 질투심을 유발하는 성격에서의 성 차이. 진화 및 인간 행동, 22(5), 335–341.
- ^ 스와미, 브이, 앤 토베, 엠제이(2005) 영국과 말레이시아의 남성 신체적 매력: 교차 문화 연구. 신체 이미지, 2(4), 383-393.
- ^ 발렌, 레이 밴 (1962년 6월) "변동하는 비대칭성에 관한 연구" 진화 16(2): 125–142
- ^ Grammer, K, & Thornhill, R. (1994년) 인간(호모 사피엔스) 얼굴의 매력과 성적 선택: 대칭성과 평균성의 역할. 비교심리학 저널 108(3), 233.
- ^ 손힐, R, & 갱스터드, S. W. (1994) 인간의 오락가락하는 비대칭성과 성적 행동. 심리과학, 5번, 297번, 302번.
- ^ 손힐, R, 갱스터드, S. W. & Comer, R. (1995) 인간의 여성 오르가즘과 요동치는 비대칭성을 짝지어 준다. 동물 행동, 50(6), 1601-1615
- ^ 휴즈, 수잔 M.; 해리슨, 마리사 A.; 갤럽, 고든 G. 주니어(2002년 5월) "대칭의 소리: 발육 불안의 표식으로서의 목소리" 진화 및 인간 행동 23: 173–180
- ^ 손힐, 랜디; 갱스터드, 스티븐, W. (1999년 5월) "대칭의 향기: 건강을 알리는 인간의 성 페로몬?" 진화 및 인간 행동 20(3): 175–201
- ^ 버스, D. M. (1999년) 진화심리학: 마음의 새로운 과학. 네이덤 하이츠, MA: 앨린 & 베이컨.
- ^ 트리버스, R. (1985) 사회 진화, 사회적 발전 캘리포니아 주 멘로 파크: 벤자민/쿠밍스
- ^ a b c d Thomas, A. G.; Jonason, P. K.; Blackburn, J. D.; Kennair, L. E. O.; Lowe, R.; Malouff, J.; Stewart-Williams, S.; Sulikowski, D.; Li, N. P. (2019). "Mate preference priorities in the East and West: A cross-cultural test of the mate preference priority model". Journal of Personality. 88 (3): 606–620. doi:10.1111/jopy.12514. PMID 31494937.
- ^ 베치히, L. (1989년). 부부 해산의 원인: 교차 문화 연구. 현재 인류학, 30, 654-76
- ^ 타운젠드, J. M. & 레비, G. D. (1990) 잠재적인 파트너의 의상과 신체적 매력이 성별과 파트너 선택에 미치는 영향. 심리학 저널: 학제간 및 적용, 124, 371-389.
- ^ 버스, D. M. (1989년) 인간 짝 선호도의 성별 차이: 진화 가설은 37개 문화권에서 실험되었다. 행동과학과 뇌과학 12, 1-49
- ^ 켄릭, D. T, & Keyfe, R. C. (1992년). 짝짓기의 나이 선호는 인간의 생식 전략에 있어서 성적인 차이를 반영한다. 행동과학과 뇌과학, 15, 75-91
- ^ a b 버스, D. M. & Schmitt, D. P. (1993) 성 전략 이론: 인간의 짝짓기에 대한 진화론적 관점. 심리학적 검토, 100(2), 204
- ^ 싱, D. (1993년). 몸매와 여성의 매력: 허리-엉덩이 비율의 결정적인 역할. 휴먼 네이처, 4(3), 297-321.
- ^ Singh, D, & Young, R. K. (1995년). 체중, 허리-엉덩이 비율, 가슴, 엉덩이: 여성의 매력 판단과 관계에 대한 만족도를 나타내는 역할. 윤리학 및 사회생물학, 16(6), 483-507.
- ^ 럭키, A. W.(1995) 호르몬은 여드름과 히르수티즘의 상관관계가 있다. 미국 의학 저널 98(1) S89-S94.
- ^ 에트코프, N. (1999년). 가장 예쁜 사람의 생존. 미의 과학. 런던: 리틀, 브라운 앤 컴퍼니.
- ^ Fink, B, Grammer, K, & Thornhill, R. (2001) 피부결 및 색상과 관련된 인간(호모 사피엔스) 얼굴 매력 비교심리학 저널, 115(1), 92.
- ^ Jones, D, & Hill, K. (1993) 5개 모집단의 얼굴 매력 기준. 휴먼 네이처, 4(3), 271-296.
- ^ 존스, D, 브레이스, C. L., 얀코위악, W, 랄란드, K.N., 머셀만, L. E., 랭글로스, J. H. & Symons, D. (1995년) 성적 선택, 육체적 매력, 그리고 얼굴 네오티니: 문화적 증거와 시사점[그리고 논평과 대답] 현재 인류학, 36(5), 723-748.
- ^ 존스턴, V.S. & 프랭클린, M.(1993) 아름다움이 보는 사람의 눈에 있는가? 윤리학과 사회생물학 14: 183–199.
- ^ 버스, D. M. (1989년) 인간 짝 선호도의 성별 차이: 진화 가설은 37개 문화권에서 실험되었다. 행동 및 뇌과학, 12
- ^ 3인조, R.L. (1972) 부모의 투자와 성적 선택. B. 캠벨(Ed.)에서는 성적 선택과 인간의 혈통이 1871-1971(pp. 136–179)이다. 시카고, 일리노이 주: 알딘
- ^ 커크패트릭, LA (1999년) 애착과 생식 전략의 개별적 차이: 버스와 그린링에 대한 해설. 성격 저널, 67, 243-256
- ^ 버스, D. M. & Shakelford, T. K. (1997) 경계에서 폭력까지: 부부간의 짝짓기 전술. 인성과 사회심리학 저널 72, 346-361
- ^ 버스, D. M. & Schmitt, D. P. (1993) 성 전략 이론: 인간의 짝짓기에 대한 진화론적 관점. 심리학 리뷰, 100, 204-232
- ^ Hrdy, S. B. (1981) 진화하지 않은 여자. 하버드 대학 출판부
- ^ 이글리, A. H. & Wood, W. (1999년) 인간의 행동에서 성차이의 기원은 다음과 같다. 진화된 성향 대 사회적 역할. 미국의 심리학자 54(6), 408.
- ^ 이글리, A. H. & Wood, W. (1999년) 인간의 행동에서 성차이의 기원은 다음과 같다. 진화된 성향 대 사회적 역할. 미국의 심리학자 54(6), 408.
- ^ Li, Valentine, & Patel (2010) 미국과 싱가포르의 Mate 선호: 짝 선호 우선 모델에 대한 교차 문화 테스트. 성격과 개인의 차이점. 제50권
- ^ 켄릭, 그로스, 트로스트, & 사달라(1993) 관계에 대한 진화적, 사회적 교류 관점의 통합: 짝선정 기준에 대한 성별, 자기평가, 관여 수준의 영향. 인성과 사회심리학 저널. 제64권
- ^ a b c d 섀클포드, 슈미트, & 버스 (2005) 인간 짝 선호의 보편적 치수; 성격과 개인 차이 39
- ^ 리, N. P, 베일리, J. M, 켄릭, D. T, & Linsenmeier, J. A. W. (2002) 짝짓기의 필수품 및 사치품: 트레이드오프를 테스트하는 중. 성격 및 사회심리학 저널, 82, 947-955. 도이: 10.1037/0022-3514.82.6.947.