기능 심리학

Functional psychology
인지과학에서 이 용어를 사용하는 것은 기능주의(마음의 철학)를 참조하라.

기능심리학 또는 기능주의(functional physism)[1]는 다윈적 사고의 직접적인 발현이었던 심리적 사상의 학파를 일컫는 말로, 다윈적 사고의 효용성과 목적에 주목하는 학파를 말한다. 에드워드 L. 시행착오 학습에 대한 실험으로 가장 잘 알려진 손디케는 느슨하게 정의된 운동의 리더로 알려지게 되었다. 이 운동은 19세기 후반 미국에서 인간 행동의 동기와 이상보다는 의식의 내용에 초점을 맞춘 에드워드 티치너의 구조주의와 정면으로 대조적으로 일어났다. 기능주의는 인간 의식의 생물학적 과정을 이해하기보다는 인간 사고의 내적 작용을 조사하는 경향이 있는 자기성찰의 원리를 부정한다.

기능주의는 결국 그 나름의 정식 학교가 된 반면, 그것은 정신의 해부학에 대한 구조주의의 염려를 바탕으로 하여 정신의 기능에 대한 더 큰 우려를 낳고 나중에는 행동주의의 심리학적 접근으로 이어졌다.

에드워드 L. 손디케
PSM V80 D211 Edward Lee Thorndike.png
태어난
에드워드 리 손디케

(1874-08-31)1874년 8월 31일
미국 매사추세츠주 윌리엄스버그.
죽은1949년 8월 9일 (1949-08-09) (74세)
몬트로즈, 뉴욕
직업심리학자
로 알려져 있다.교육심리학의 아버지
효과의 법칙
동작 수정
기능주의의 선구자

역사

참고 항목: 심리학의 역사 § 초기 미국 심리학

기능주의는[2] 19세기 후반의 지배적인 심리학의 구조주의에 반대하는 철학이었다. 주요 구조주의자인 에드워드 티치너는 심리학자에게 정신 경험 연구, 의식의 과학으로서 훈련된 자기성찰에 의해 연구될 수 있는 첫 번째 정의를 내렸다.

19세기 초에는 정신의 구조 분석에 관심이 있는 심리학자와 정신 작용의 기능 연구에 관심을 돌린 심리학자들 사이에 불일치가 있었다.[3] 이것은 구조주의 대 기능주의의 싸움으로 귀결되었다.

구조주의의 주된 목표는 실제 생활 경험의 범위 안에서 인간의 의식을 연구하려는 시도를 하는 것이었지만, 이것은 인간의 마음을 연구할 수 없게 만들 수 있고, 기능주의는 그것과 극명한 대조를 이룬다. 구조심리학은 정신내용과 관련된 반면 기능주의는 정신작전에 관한 것이었다. 구조심리학은 철학에서 발현되어 그것과 밀접한 동맹관계를 유지한 반면, 기능주의는 생물학에서 밀접한 동맹관계를 맺고 있다는 주장이 있다.[4]

윌리엄 제임스는 기능 심리학의 창시자로 여겨진다. 그러나 그는 자신을 기능주의자로 여기지도 않을 것이고, 과학이 학교로 분단되는 방식을 진정으로 좋아하지도 않을 것이다. 존 듀이, 조지 허버트 미드, 하비 A. 카, 그리고 특히 제임스 롤랜드 안젤은 시카고 대학의 기능주의의 주요 지지자였다. 컬럼비아의 또 다른 그룹에는 제임스 맥킨 캐텔, 에드워드 L이 있다. Thorndike와 Robert S. 우드워스 교수도 기능주의자로 간주돼 시카고 교수들의 의견을 일부 공유했다. 에곤 브런즈윅은 좀 더 최근 버전이지만 컨티넨탈 버전이다. 기능주의자들은 의식적인 경험에 중점을 두었다.

행동주의자들 역시 자기성찰법을 거부하면서도 기능주의는 통제된 실험에 기초하지 않았고 그 이론은 예측 능력을 거의 제공하지 못했기 때문에 기능주의를 비판했다.[citation needed] B.F. 스키너는 행동주의의 발전자였다. 그는 단순히 행동을 외부 자극에 대한 학습된 반응으로 간주했기 때문에, 마음이 행동에 어떻게 영향을 미치는가를 고려하는 것이 가치 있다고 생각하지 않았다. 그러나 그러한 행동주의 개념은 무작위적이고 예측 불가능하며 지각 있는 의사결정에 대한 인간의 능력을 부정하는 경향이 있으며, 인간의 행동은 개인이 주도하는 능동적 과정이라는 기능주의 개념을 더욱 차단한다. 아마도 기능주의적 관점과 행동주의적 관점의 결합은 과학자들에게 가장 경험적인 가치를 제공하지만,[citation needed] 그럼에도 불구하고, 인간의 행동에 대한 더 이상의 의문을 제기하지 않고 두 개념을 통합하는 것은 철학적으로 (그리고 생리학적으로) 어려운 일이다.[citation needed] 예를 들어, 인간 환경, 인간 자율신경계(우리의 싸움이나 비행근육반응), 인간 체신경계(우리의 자발적 근육조절)의 세 가지 요소 사이의 상호관계를 생각해 보자. 행동주의자의 관점은 두 종류의 근육 행동의 혼합을 설명하는 반면, 기능주의자의 관점은 대부분 체신경계에 있다. 모든 행동 기원은 신경계 내에서 시작되어 인간 행동의 모든 과학자들이 기본적인 생리학적 이해를 갖도록 자극한다고 주장할 수 있는데, 기능주의자 설립자인 윌리엄 제임스가 아주 잘 이해하고 있는 것이다.

구조주의의 주요 문제점은 요소와 그 속성, 구성 방식, 구조적 특성, 주의의 역할이었다.[3] 이러한 문제들 때문에, 많은 심리학자들은 그들의 관심을 정신 상태에서 정신적인 과정으로 옮기기 시작했다. 이러한 사고의 변화는 심리학이 무엇인지에 대한 전체 개념의 변화에 선행되었다.[3]

세 부분이 기능 심리학을 현대 심리학으로 이끌었다. 다윈 이데올로기를 활용하여 정신은 그 자체로 다양한 생물학적 기능을 수행한다고 여겨졌으며, 다양한 상황에 진화하고 적응할 수 있다. 둘째로, 유기체의 생리학적 기능은 의식의 발달로 귀결된다. 마지막으로, 기능 심리학이 교육, 정신 위생 및 비정상 상태 개선에 미치는 영향의 약속

저명인사

제임스 안젤

제임스 안젤은 기능 심리학의 출현을 위한 투쟁의 지지자였다. 그는 구조론자가 확인한 정신적 요소는 일시적이며 감각 지각의 순간에만 존재한다고 주장했다.[4]

안젤은 미국심리학회 대통령연설에서 기능주의에 관한 3가지 주요 아이디어를 제시했다. 그의 사상 중 첫 번째는 기능심리학이 정신작전에 집중되어 있고 생물학과의 관계와 이러한 정신작전은 환경의 조건을 다루는 방법이었다. 둘째로, 정신 작용은 유기체의 필요와 생명인 환경 사이의 관계에 기여한다. 그것의 정신적 기능은 생소한 상황에서 유기체의 생존을 돕는다. 마지막으로 기능주의는 정신기능이 행동과 어떻게 관련되는지 연구하는 학문이기 때문에 이원론의 규칙을 지키지 않는다.[5]

메리 칼킨스

Mary Calkins는 APA 대통령 연설에서 구조 및 기능 심리학을 조정하는데 있어서 진전을 이루려고 시도했다. 그녀의 자기 심리학 학파가 기능주의와 구조주의가 공통의 근거 아래 하나로 뭉칠 수 있는 곳이 되는 것이 칼킨의 목표였다.[6]

존 듀이

20세기 전반 15년 동안 네 번의 움직임이 있었는데, 그 중 하나는 기능 심리학 쪽으로의 움직임이었다.

미국의 심리학자 겸 철학자인 존 듀이는 1894년 시카고 기능심리학파의 조직원리가 되었다.[7] 그가 기능심리학의 발전에 기여한 첫 번째 중요한 공헌은 심리학에서 "반사적 호" 개념을 비판하는 논문이었다.

헤르만 에빙하우스

헤르만 에빙하우스의 기억력 연구는 심리학에서 기념비적인 순간이었다. 그는 지각에 관한 페치너의 연구와 정신물리학의 요소들로부터 영향을 받았다. 그는 더 높은 수준의 정신적 과정이 실험적으로 연구될 수 있다는 것을 증명하기 위해 착수할 때 자신을 주제로 삼았다. 그의 실험은 Wundt에 의해 심리학에 대한 중요한 공헌으로 환영받았다.[4]

윌리엄 제임스

제임스는 최초의 미국 심리학자였고 심리학에 관한 최초의 일반 교과서를 썼다. 이 접근법에서 그는 의식의 정신적 행위가 중요한 생물학적 기능임에 틀림없다고 추론했다.[8] 그는 또한 이러한 기능들을 이해하여 정신적 과정이 어떻게 작동하는지 발견할 수 있도록 하는 것이 심리학자의 직업이라고 언급했다. 이 생각은 심리학의 첫 번째 패러다임이었던 구조주의에 대한 대안적 접근법이었다(Gordon, 1995).

마음이 단순하다는 티치너의 생각에 반대하여 윌리엄 제임스는 마음이 역동적인 개념이어야 한다고 주장했다.

기능주의에 대한 제임스의 주된 공헌은 잠재의식에 대한 그의 이론이었다. 그는 잠재의식이 의식과 관련이 있을 수 있는 세 가지 방법이 있다고 말했다. 첫째, 잠재의식은 본질적으로 의식 상태와 동일하다. 둘째, 의식과 같지만 비인격적이다. 마지막으로 그는 잠재의식은 단순한 뇌 상태지만 정신적 상대는 없다고 말했다.[3]

미국 심리학의 일러스트레이티드 히스토리에 따르면, 제임스는 가장 영향력 있는 선구자였다. 1890년 그는 심리학이 생물학의 분열이 되어야 하고 적응이 초점 영역이 되어야 한다고 주장했다.[9] 기능 심리학의 발전에 기여한 그의 주요 이론은 의식의 역할, 감정의 영향, 본능과 습관의[9] 유용성에 대한 그의 생각이었다.

조지프 재스트로

1901년, 조셉 자스트로는 기능 심리학이 구조주의에 의해 방치된 다른 심리학 분야를 환영하는 것처럼 보인다고 선언했다.[4] 1905년, 심리학의 구조적인 관점을 둘러싸고 기능주의를 폭넓게 수용해 왔기 때문에 수용의 물결이 두드러졌다.

에드워드 티치너

에드워드 티치너는 정신적 구조는 그들의 기능이 확인되기 전에 고립되고 이해될 필요가 있기 때문에 구조 심리학이 기능 심리학보다 앞서 있다고 주장했다. 기능 심리학에 대한 티치너의 열성에도 불구하고 그는 지쳤고 다른 심리학자들에게 기능 심리학의 호소를 피하고 엄격한 자기성찰적 실험 심리를 계속 수용하라고 촉구했다.[4]

제임스 워드

제임스 워드는 영국의 기능 심리학의 선구자였다. 목사였던 그는 영적인 삶에 혼란을 겪은 후 심리학 쪽으로 눈을 돌렸지만 생리학을 시도하지 않았다. 그는 결국 철학을 택했다. 그는 후에 심리학 연구소를 설립하려고 시도했다. 워드는 지각은 감각의 수동적인 수신이 아니라 환경에 대한 능동적인 파악이라고 믿었다. 워드의 존재는 영국 심리학에서 기능주의자의 관점을 채택하는 데 영향을 미쳤으며, 이후 인지심리학의 발달에 전환점이 되었다.[4]

빌헬름 운트

말년에 듀이는 독일의 철학자 겸 심리학자 빌헬름 룬트를 기능 심리학에 영향을 미치는 인물로 언급하는 것을 소홀히 했다. 사실 듀이는 제임스에게 모든 공을 돌렸다.[10] 그 당시에는 일시적인 스포트라이트만을 가지고 있었고 20세기 초 미국에서 평판이 다소 부정적인 하락으로 접어든 독일 철학자로부터 낡은 이론을 꺼내는 것은 가치 있어 보이지 않았다.

Wundt가 기능 심리학에 기여한 주요 내용은 의지를 구조적인 개념으로 만들었을 때다.[9]

티치너의 구조주의에 대한 정의에 따르면, 논쟁은 있었지만, 운트는 사실 기능주의자라기 보다는 구조주의자였다. 이러한 주장에도 불구하고, 운트가 여러 기능주의자들의 반란을 일으켰기 때문에 기능주의에 대한 주요한 기여에 책임이 있다고 간주되는 것은 아마도 심리학 역사상 가장 위대한 아이러니 중 하나일 것이다.[10]

동시대의 후손

진화심리학은 인간의 정신에 대한 완전한 이해를 위해 인간의 진화에 영향을 미치는 심리현상의 기능에 관한 지식이 필요하다는 생각에 기초하고 있다. 심지어 의식의 진화적 기능을 연구하는 프로젝트도 이제는 적극적인 연구 주제가 되고 있다. 진화심리학과 마찬가지로 제임스의 기능주의는 찰스 다윈의 자연선택 이론에서 영감을 받았다.[11]

기능주의는 아동 및 발달 심리학, 임상 심리학, 정신분석학, 산업/사회심리학 등 몇 가지 유형의 심리학에서 발달의 기초였다.[12][13]

기능주의는 결국 대중의 호감을 떨어뜨리고 다음 지배적인 패러다임인 행동주의로 대체되었다.[12]

참고 항목

참조

  1. ^ Fancher (1990). Pioneers of Psychology. New York.
  2. ^ 기능주의. 인터넷 철학 백과사전
  3. ^ a b c d Murphy, Gardner (1932). An Historical Introduction to Modern Psychology. Harcourt, Brace & Company.
  4. ^ a b c d e f g Leahey, Thomas Hardy (2004). A History of Psychology: Main Currents in psychological thought. Upper Saddle River, New Jersey: Pearson Prentice Hall. ISBN 0-13-111447-6.
  5. ^ Arnold (1907). "Untitled [Review of the article: The Province of Functional Psychology]". The Journal of Philosophy, Psychology and Scientific Methods. 4.
  6. ^ Strunk (1972). "The self-psyhchology of Mary Whiton Calkins". Journal of the History of the Behavioral Sciences.
  7. ^ Boring, Edwin G. (1929). A History of Experimental Psychology. The Century.
  8. ^ Schacter, Daniel; Gilbert, Daniel; Wegner, Daniel; Hood, Bruce (2016). Psychology. doi:10.1007/978-1-137-40673-6. ISBN 978-1-137-40674-3.
  9. ^ a b c An Illustrated History of American Psychology. Brown & Benchmark. 1994.
  10. ^ a b Shook, John R. "Wilhelm Wundt's Contribution to John Dewey's Functional Psychology". Journal of the History of the Behavioral Sciences. 31.
  11. ^ Schacter, Daniel L.; Wegner, Daniel & Gilbert, Daniel. 2007년. 심리학. 출판사 가치 26-7페이지
  12. ^ a b Green, Christopher D. (2009). "Darwinian theory, functionalism, and the first American psychological revolution". American Psychologist. 64 (2): 75–83. doi:10.1037/a0013338. ISSN 1935-990X. PMID 19203139.
  13. ^ Hart, Joseph (1981-09-01). "The significance of William James' ideas for modern psychotherapy". Journal of Contemporary Psychotherapy. 12 (2): 88–102. doi:10.1007/BF00946185. ISSN 1573-3564.

외부 링크