한 번 더 들어올려봐

One more heave

"One more hive"는 1974년 10월 총선 당시 영국 자유당 당수 제레미 소프가 사용했던 슬로건으로 1992년 7월부터 1994년 5월 사망할 때까지 존 스미스 노동당 당수의 정치 전략을 묘사하기 위해 사용된 문구이다.

자유당

제레미 소프는 1967년 1월에 자유당의 당수가 되었다.1970년 총선은 자유당이 하원 12석 중 6석을 잃었기 때문에 실망스러웠다.그러나 1974년 2월 총선에서 의석을 14명으로 늘려 6백만 표(19.3%)를 얻었는데, 이는 1945년 이래 의석수 면에서나 1929년 이래의 득표율 면에서나 가장 좋은 결과였다.보수당의 에드워드 히스 총리는 노동당의 해롤드 윌슨보다 4석 적은 의석을 얻었지만 사임하지는 않았다.대신, 그는 연합 정부를 구성하기 위해 소프 및 얼스터 연합당과 협상을 시작했다.소프는 보수당을 지지하는 것에 결코 열의가 없었던 반면, 그러한 합의의 대가로 대대적인 선거 개혁을 요구했다.그런 조건들을 받아들이기를 꺼려한 히스는 사임했고 윌슨은 총리로서 두 번째 임기를 위해 돌아왔다.윌슨은 전체 과반수를 차지하지 못했기 때문에, 머지않아 또 다른 선거를 치를 것으로 널리 예상되었다; 그는 1974년 [1]9월에 그렇게 했다.

소프는 자유당의 운명의 전환점을 예상하고 "한 번 더 들어올려"[1][2][3]라는 슬로건을 내걸고 선거운동을 펼치며 최후의 수단으로 [4]연합에 들어가는 완벽한 돌파구를 목표로 삼았다.이 문구는 광고 대행사이자 자유당 국회의원 후보인 Adrian Slade에 [5]기인한다.그 슬로건은 기억에 남지만 자극적이지 않은 것으로 여겨졌다.데이비드 스틸 자유당 당수는 이번 선거운동이 "2월 [4][6]재실행은 조금 덜 성공적이었다"고 평가했다.

이번 총선에서 자유당은 70만 표가 줄었고 1표 줄어든 13명의 의원을 당선시켰다.그 결과는 소프에게 큰 실망이었고 그의 지도자 임기가 끝나는 시작을 알렸다.그는 1976년 5월 노먼 스콧과의 동성애 의혹과 고용된 총잡이에 의한 스콧의 개 총살 사건과 관련된 소프 사건 이후 자유당 당수 자리에서 쫓겨났다.소프는 이후 음모와 살인 선동에 대해 재판을 받고 무죄를 선고받았으나 1979년 [1]총선에서 의원직을 잃었다.

데이비드 더튼은 1900년 이래의 자유당의 역사에서 이렇게 썼다. "'1회 더 들어올리기'라는 문구를 채택함으로써, 그 당은 그들의 야망이 현저하게 실현 가능하다는 믿음을 장려하려고 노력했다.그러나 실제로는 지난 2월 끌어온 변덕스러운 지지를 유지하는 동시에 유권자들의 또 다른 실질적인 지지를 설득해 전통적 선호도를 저버리는 작업은 엄청났다.전체 투표의 5%만 더 해도, 전국에 균등하게 배분되어도, 6명의 하원의원을 [7]더 배출하는 데 그쳤을 것입니다."

노동당

1992년 총선을 앞두고 보수당은 최근 마거릿 대처 대신 존 메이저를 내세워 4연승을 노리고 있었다.그러나 경제가 불황으로 치닫고 보수당이 내부 분열에 시달리는 가운데 노동당이 근소한 차이로 일관하고 있지만 닐 키녹이 이끄는 노동당이 승리할 것으로 예상됐다.그러나 보수당은 여론조사를 혼란스럽게 하고 선거에서 승리하여 역사상 어느 총선에서나 가장 많은 표를 얻었지만 과반수에 필요한 의원 수보다 겨우 10명 더 많은 표를 얻었다.Kinnock은 그의 사임을 발표했고 1992년 [8]7월 그의 뒤를 이을 존 스미스 그림자 재무장관이 선출되었습니다.

스미스 정권 하에서 노동당은 많은 사람들이 조심스러운 접근으로 본 것을 채택하여, 논란을 피하고 [9]보수당 정부의 비인기성을 이용하여 다음 선거에서 승리하려고 했다.이 접근법은 때때로 경멸적으로 "한 번 더 들어올려"[8][10][11]라고 불렸다.1993년 Fabian Society가 "한 번 더 들어올리는 것"은 아무것도 하지 않고 아무것도 바꾸지 않으며 "망각으로 가는 몽유병"[9]을 의미한다고 말하자, 일부 사람들은 분노했다.토니 블레어, 고든 브라운, 피터 만델슨과 같은 노동당의 "근대주의자"들은 그러한 접근법을 너무 소심하다고 생각했고 사석에서나 [11][12][13][14][15]나중에나 비판적이었다.

그러나 다른 이들은 이것이 Smith의 접근법에 대한 부당한 설명이라고 주장했다.로이 해터슬리 전 노동당 부대표는 1997년 스미스가 당을 현대화하기로 결심했다고 밝혔다.그러나 그는 낡은 원칙을 대체하는 것이 아니라 최신으로 만들고 싶었다.그는 [16]이념적 대안이 아닌 지적 개선을 추구했다.

스미스가 1994년 심장마비로 사망했기 때문에 그러한 접근법의 선거 성공은 결코 시험되지 않았다.블레어 총리는 이후 당 대표 선거에서 승리했다. 그와 브라운은 신노동당을 재창당했고 1997년 총선에서 압승했다.노동당의 전략가인 피터 하이먼은 2005년 자신의 회고록에서 "나도 존 스미스가 채용한 '한 번 더' 전략에 대한 분노를 느낄 수 있었고, 만약 노동당이 꽉 잡으면 다음 라운드에서 승리할 것이라는 가정을 공유할 수 있었다.나는 그가 옳다고 생각한다. 우리가 이겼을 것이다. 그러나 우리의 권력을 유지하고 아마도 한 세대 동안 토리당을 봉쇄하기 위해서는 훨씬 더 잔인한 [13]변화가 필요했다."

많은 정치 평론가들은 2017년 [17][18][19][20][21]총선 이후 잠재적 노동당 선거 전략에 대해 글을 쓸 때 이 문구를 사용했다.이 용어는 또한 당수 제레미[22] 코빈과 그의 후계자 키르 [23]스타머의 지도 스타일을 지칭하는 데 사용되어 왔다.

레퍼런스

  1. ^ a b c Julian Glover (20 May 2012). "Jeremy Thorpe, 1929-2014". Liberal History. Retrieved 8 May 2016.
  2. ^ Peter Black (30 September 2007). "Great election slogans". Peter Black's Blog. Retrieved 8 May 2016.
  3. ^ Peter Joyce (1999). Realignment of the Left? A History of the Relationship between the Liberal Democrat and Labour Parties. MacMillan Press Ltd. p. 235. ISBN 9781349143535. Retrieved 8 May 2016.
  4. ^ a b David Torrance (18 September 2012). David Steel: Rising Hope to Elder Statesman. Biteback Publishing. ISBN 9781849544665. Retrieved 8 May 2016.
  5. ^ Duncan Brack (11 September 2013). The Dictionary of Liberal Quotations. Biteback Publishing. ISBN 9781849546553. Retrieved 8 May 2016.
  6. ^ Julian Glover; Patrick Wintour (4 February 2005). "Winners and losers". The Guardian. Retrieved 8 May 2016.
  7. ^ David Dutton (26 April 2013). A History of the Liberal Party since 1900. Palgrave Macmillan. ISBN 9781137141347. Retrieved 8 May 2016.
  8. ^ a b Paul Richards (4 April 2012). "The worst loss of all". Progress. Retrieved 8 May 2016.
  9. ^ a b Stephen Pollard (27 June 2001). "A safe pair of hands is the last thing Conservatives need". The Telegraph. Retrieved 8 May 2016.
  10. ^ Michael White (28 March 2007). "Will he or won't he?". The Guardian. Retrieved 8 May 2016.
  11. ^ a b Stephen Driver (2011). Understanding British Party Politics. Polity Press. pp. 86–87. ISBN 9780745640778. Retrieved 8 May 2016.
  12. ^ Roy Hattersley (24 April 1999). "Books: Opportunist in blue socks". The Independent. Archived from the original on 2022-05-24. Retrieved 8 May 2016.
  13. ^ a b Peter Hyman (2005). One Out of Ten: From Downing Street Vision to Classroom Reality. Vintage. p. 48. ISBN 9780099477471. Retrieved 8 May 2016.
  14. ^ John Rentoul (15 October 2001). Tony Blair: Prime Minister. Faber and Faber. ISBN 9780571299874. Retrieved 8 May 2016.
  15. ^ Andrew Grice (13 May 2005). "Andrew Grice: The Week in Politics". The Independent. Archived from the original on 2022-05-24. Retrieved 8 May 2016.
  16. ^ Mark Stuart (2012). Timothy Heppell (ed.). Leaders of the Opposition: From Churchill to Cameron. Palgrave Macmillan. p. 162. ISBN 9780230369009. Retrieved 8 May 2016.
  17. ^ Billington, Polly (13 June 2017). "One more heave? Taking the 64 seats to put Labour back in power". LabourList. Retrieved 11 June 2019.
  18. ^ Rawnsley, Andrew (2 July 2017). "Will one more heave be enough to get Jeremy Corbyn to Number 10?". The Guardian. Retrieved 11 June 2019.
  19. ^ Cadywould, Charlie (3 July 2017). "Why Labour will need more than just "one more heave" to take power". New Statesman. Retrieved 11 June 2019.
  20. ^ Sowemimo, Matthew (22 September 2017). "Why "one more heave" won't be enough to win Labour power". New Statesman. Retrieved 11 June 2019.
  21. ^ "Labour's route to Downing Street". The Economist. 23 September 2017. Retrieved 11 June 2019.
  22. ^ Chorley, Matt (24 September 2018). "Have we reached peak Jeremy Corbyn?". The Times. Retrieved 11 June 2019.
  23. ^ Rentoul, John (2021-09-18). "Starmer may have John Smith's style – but he faces stronger opposition". The Independent. Retrieved 2022-06-20.