찬악 위기
Chanak Crisis |
| 찬악 위기 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 터키 독립 전쟁의 일부 | |||||||
 터키 해협 위치: 보스포루스 강(빨간색), 다르다넬스 강(노란색) | |||||||
| |||||||
| 교전국 | |||||||
 한나라당 | |||||||
| 지휘관 및 리더 | |||||||
| 관련 유닛 | |||||||
| V 기병단 | 점령군 | ||||||
| 힘 | |||||||
| c.3 중분류 |
합계: 51,300명(기관총 411문, 대포 57문) (프랑스군과 이탈리아군은 최후통첩이 전달되자마자 철수했다.) | ||||||
| 사상자 및 손실 | |||||||
| 없음. | 없음. | ||||||
차나크 사태와 차나크 사건이라고도 불리는 차나크 위기(터키어: 차나크칼레 크리지)는 1922년 9월 영국과 터키에 있는 국회의사당 정부 사이에 있었던 전쟁 공포였다.차나크는 다르다넬스 해협 아나톨리아 쪽에 있는 도시인 차나칼레를 가리킨다.이 위기는 그리스 군대를 터키에서 몰아내고 연합군이 점령한 영토, 주로 콘스탄티노플(현 이스탄불)과 동트라키아에서 터키의 통치를 회복하려는 터키인들의 노력에 의해 야기되었다.터키군은 다르다넬스 중립지대에서 영국과 프랑스의 진지를 향해 진격했다.한때 영국과 터키간의 전쟁은 가능해 보였지만, 캐나다는 프랑스와 이탈리아와 마찬가지로 합의를 거부했다.영국 여론은 전쟁을 원하지 않았다.영국군도 그러지 않았고, 현장에 있던 최고 장군인 찰스 해링턴 경은 협상 타결을 기대했기 때문에 터키에 최후통첩을 전달하는 것을 거부했다.영국 연립정부의 보수당은 윈스턴 처칠과 함께 전쟁을 [2]외치는 데이비드 로이드 조지 자유당 총리를 따르기를 거부했다.
그리스인들을 압도한 터키는 자신들이 원하는 영토를 주는 협상 타결안에 동의하면서 위기는 빠르게 끝났다.Lloyd George의 위기 대처 잘못은 Carlton Club 회의를 통해 그의 몰락의 원인이 되었다.이 위기는 대영제국을 위해 누가 전쟁을 결정했는가 하는 문제를 제기했고, 캐나다는 런던으로부터 외교적 독립을 처음으로 주장했다.역사학자 로버트 블레이크는 차낙 사건이 아서 밸푸어의 영국과 지배에 대한 정의를 이끌어냈다고 말한다. 비록 왕실에 대한 공통의 충성에 의해 결속되었지만, 대영제국 내의 자치공동체는 지위가 동등하며, 국내 또는 내정에 있어서 어떤 측면에서도 서로 종속되지 않으며, 나로서 자유롭게 결속되어 있다."영국연방의 여사들"입니다.1931년 영국 의회는 웨스트민스터 1931년 [3]헌법을 통해 밸푸어의 공식을 법으로 제정했다.
이벤트
터키군은 최근 그리스군을 물리치고 9월 9일 이즈미르(스미르)를 탈환하고 중립지대 콘스탄티노플을 향해 진격하고 있었다.9월 10일, 육군본부는 그리스 육군의 생존 가능성에 대한 우려를 표명하기 시작했고 영국의 갈리폴리 철수를 촉구했지만, 해링턴은 그러한 공격이 있을 것 같지 않고 적은 병력이 효과적인 [4]억지력이 될 수 있다고 믿었기 때문에 그 충고를 거절했다.1922년 9월 15일 데일리 메일에 게재된 인터뷰에서 터키 국민운동 지도자 무스타파 케말(나중에 아타튀르크)은 "우리의 요구는 최근 승리 후에도 예전과 같다.소아시아, 트라키아, 마리차 강, 콘스탄티노플 강까지...우리는 우리의 수도를 확보해야만 하고, 그렇다면 나는 나의 군대와 함께 콘스탄티노폴리스로 진군해야 한다. 그것은 단 며칠간의 일이 될 것이다.물론 무한정 [5]기다릴 수는 없지만 협상을 통해 소유권을 얻는 것이 훨씬 좋다.영국 내각은 이날 회의를 열고 영국군이 주둔해야 한다고 결정했다.다음날 커종 외무장관이 부재하자 일부 각료들은 터키가 세브르 조약을 위반했다는 이유로 영국과 영토의 선전포고로 터키를 위협하는 성명을 발표했다.9월 18일 런던으로 돌아온 커종은 이것이 프랑스의 총리인 레몽 푸앵카레를 화나게 할 것이라고 지적하고 사태를 원만히 수습하기 위해 파리로 떠났다.그러나 푸앵카레는 이미 차낙에서 프랑스 파견대의 철수를 명령했지만 터키인들에게 중립지대를 지키도록 설득했다.쿠르종은 9월 20일 파리에 도착하여 푸앵카레와 몇 차례 성난 회의를 한 후 [6]터키와 휴전 협상을 하기로 합의했다.
한편, 콘스탄티노플에 살고 있는 터키인들은 케말리스트 군대에 의해 그 도시에 대한 가능한 공세를 위해 조직되고 있었다.예를 들어, 당시 종군기자로 토론토 데일리 스타에 기고한 어니스트 헤밍웨이는 특정한 사건에 대해 다음과 같이 썼다.
또 다른 밤 구축함이 소아시아에서 건너오던 터키 여자들을 멈춰세웠다무기 수색을 받자 여자들은 모두 남자였다.그들은 모두 무장했고 나중에 콘스탄티노플에 [7]대한 공격에 대비해 교외에 있는 터키인들을 조직하기 위해 파견된 케말리스트 장교로 판명되었다.
영국 정치에서, 로이드 조지, 윈스턴 처칠, 그리고 보수당 버켄헤드와 오스틴 체임벌린은 친그리스인이었고 전쟁을 원했다; 그의 정부에서 연합군의 다른 모든 보수주의자들은 친 터키인이었고 전쟁을 거부했다.로이드 조지의 연합 대표로서의 지위는 옹호할 [4][8]수 없게 되었다.로이드 조지 내각은 터키가 소련과 군사협정을 체결할 가능성 등 잘못된 정보에 영향을 받았다.MI6는 터키와 소련이 이미 표류하고 있다고 보고했지만 내각은 소련 해군의 개입에 대해 우려를 표명했다.처칠은 유럽에 대한 터키의 대규모 공세를 경고하는 반전 선언문을 발표했는데, 이는 영국 정부를 비난하고 당혹스럽게 만들었다.로이드 조지는 외무성, 제국 참모진, 그리고 심지어 페르디난드 포흐 최고 연합군 사령관으로부터 그리스인들을 지원하지 말라는 경고를 받았지만 [4]무시했다.게다가, 영국 대중들은 차낙의 에피소드와 다시 전쟁을 할 가능성에 대해 경악했다.그것은 로이드 조지가 도미니언 수상들과 충분히 상의하지 않았다는 것을 더욱 깎아내렸다.
제1차 세계대전이 발발한 1914년과 달리 캐나다는 자동적으로 분쟁에 적극적이라고 생각하지 않았다.대신, 맥켄지 킹 수상은 캐나다 의회가 국가가 따를 행동 방침을 결정해야 한다고 주장했다.킹은 처칠로부터 받은 전보에 화가 나서 캐나다에 영국을 지원하기 위해 차낙에 군대를 보내달라는 전보를 캐나다 민족주의 언어로 보냈는데,[9] 이 전보는 캐나다가 터키와 전쟁을 하게 되면 자동적으로 영국을 지지하지 않겠다고 선언하였다.킹스 리버럴당 소속 의원 대다수가 킹스 마이너리티 정부를 지지하는 진보 성향의 의원들과 함께 터키와 전쟁을 하는 것에 반대했던 점을 감안할 때 만약 위기가 닥쳤다면 캐나다는 중립을 선언했을 가능성이 높다.차낙 문제는 O.D. 교수처럼 캐나다 국민 여론을 프랑스계 캐나다인 및 캐나다 민족주의자들과 심하게 갈라놓았다. 스켈튼은 캐나다가 1914년에 발행한 것과 같은 빈 수표를 영국에 발행해서는 안 된다면서 킹 목사의 암묵적인 [9]중립 결정을 지지한다고 말했습니다.반면 보수당 지도자인 아서 메이헌은 토론토에서 킹 목사를 비난하며 "영국의 메시지가 왔을 때 캐나다는 '준비됐다, 준비됐다, 우리는 당신 편에 서 있다'고 말했어야 했다.캐나다 하원에서 이 문제가 논의되었을 때 차낙의 위협은 이미 지나갔다.[10]그럼에도 불구하고, 킹은 캐나다 의회가 외교 문제에서 캐나다가 할 역할을 결정할 것이고 영국 [11]정부로부터 분리될 수 있다는 점을 분명히 했다.뉴펀들랜드와 뉴질랜드를 제외한 나머지 지배국 총리들은 각각 1개[4] 대대를 제공했으며 유고슬라비아, 이탈리아, 루마니아는 지원을 [6]하지 않았다.
9월 23일, 영국 내각은 동트라케를 터키인들에게 주기로 결정했고, 이에 따라 그리스인들은 싸우지 않고 동트라케를 포기해야 했다.이는 케말에게 휴전협상의 개시를 받아들이도록 설득했고, 9월 28일 그는 영국군에 차낙에서의 어떠한 사고도 피하라고 명령했으며, 무다냐를 평화협상의 장소로 지정했다고 말했다.양국은 10월 3일 그곳에서 만나 10월 11일 무다냐 정전협정에 합의했으며, 이는 영국군의 공격 2시간 전이었다.
결과들
로이드 조지의 경솔함은 1922년 10월 19일 칼튼 클럽에서 보수당 의원 회의를 소집하는 결과를 낳았고, 그것은 보수당이 무소속으로 다음 총선에 맞서 싸워야 한다는 동의를 통과시켰다.보수당이 1918~1922년 전후 연립정권의 대부분을 차지했기 때문에 이 결정은 로이드 조지에게 끔찍한 영향을 미쳤다.사실 연정이 아니었다면 다수당 정부를 구성할 수 있었을 것이다.
로이드 조지는 또한 영향력 있는 커즌 경의 지지를 잃었고, 커즌 경은 수상이 그의 뒤에서 공작을 하고 있다고 생각했다.칼튼 클럽의 결정에 따라 하원의원들은 연합군의 종식에 찬성 185표, 반대 85표로 찬성표를 던졌다.로이드 조지는 내각 수준의 정치로 [12]돌아가지 않기 위해 총리직을 사임했다.보수당은 복귀한 당수 보나르 법 아래 1922년 총선에서 전체 과반수로 승리했다.
영국과 프랑스군은 1923년 여름 로잔 조약의 비준에 따라 결국 중립지대에서 철수했다.
찬악 사태는 근본적으로 도미니언이 자동적으로 영국을 따라 전쟁에 돌입할 것이라는 가정에 도전장을 던졌다.이 위기는 1931년 웨스트민스터 헌장을 위한 길을 열어주면서, 도미니언과 런던 사이의 관계를 변화시켰고, 웨스트민스터 헌장은 도미니언이 전쟁을 선포할 수 있는 힘을 가지고 있다고 분명히 선언했다.
레퍼런스
- ^ Zekerya Turkmen, (2002), Istanbulun i (gali ve Işshgal Dönemindeki Uygulamalar (13 Kasym 1918–16 Mart 1920), Atatürma Merkezi Dergisi, XVIIII (53) 페이지: 338–33in 터키어.
- ^ A. J. P. Taylor (1965). English History 1914–1945. Oxford University Press. pp. 190–92. ISBN 9780191501296.
- ^ Robert Blake (2013). The Decline of Power, 1915–1964. Faber & Faber. p. 68. ISBN 9780571298259.
- ^ a b c d Steiner, Zara (2005). The lights that failed : European international history, 1919-1933. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-151881-2. OCLC 86068902.
- ^ 엘레프테리아 데일즈차용증, 영국, 그리스-터키 전쟁과 1919-1923년 해결: 소아시아 '대리'에 의한 안보 추구
- ^ a b 맥피, A. L. "차낙 사건(1922년 9월-10월)", 발칸 연구 1979년, 제20권 제2호, 페이지 309-341.
- ^ 어니스트 헤밍웨이, 헤밍웨이 온 워, p 278 사이먼과 슈스터, 2012 ISBN 1476716048,
- ^ Alfred F. Havighurst (1985). Britain in Transition: The Twentieth Century. University of Chicago Press. pp. 174–75. ISBN 9780226319704.
- ^ a b Levine, Allen(2001).William Lyon Mackenzie King: 운명의 손에 의해 인도된 삶.토론토:더글러스 & 맥인타이어 131페이지
- ^ Levine, Allen(2011).William Lyon Mackenzie King: 운명의 손에 의해 인도된 삶.토론토:더글러스 & 맥인타이어 페이지 132
- ^ 도슨, 로버트 맥그리거(1958)윌리엄 라이온 매켄지 킹: 1874~1923. 페이지 401~416.
- ^ 다윈, J. G. "찬악 위기와 영국 내각", 역사, 1980년 2월, 제65권 제213호, 페이지 32-48.
추가 정보
- 애들슨, 로저런던과 중동의 발명: 돈, 권력, 전쟁, 1902–1922 (1995) pp 207–11
- 다윈, J. G. "찬악 위기와 영국 내각", 역사 (1980) 65#213 페이지 32-48 온라인.
- 페리스, 존"너무 위험한 도박?"1922년 9월부터 10월까지 Chanak 위기 동안 영국의 정보 및 정책." 외교 및 국가기술(2003) 14#2 페이지: 139–184. 온라인.
- 페리스, 존위기 시 정보 및 외교적 신호 전달:1877-78년, 1922년, 1938년의 영국 경험.정보 및 국가안보 (2006) 21#5 페이지: 675–696 온라인.
- 레어드, 마이클「흔들림 회피:Chanak 1922, Burma 1945-47, Berlin 1948." 전략학 저널(1996) 19#3 페이지: 343-364.DOI: 10.1080/01402399608437643
- Mowat, Charles Loch, Between The Wars 1918-1940 (1955) pp 116-19, 138.
- 판매, 피터 M. "WM 휴즈와 1922년 차낙 위기"Australian Journal of Politics & History (1971) 17#3 페이지: 392 ~405.
- 스타이너, 자라실패한 LED: 유럽 국제사 1919~1933 (Oxford History of Modern Europe) (2005) pp 114-19
- 월터, 데이비드찬악 사건 (맥밀런, 1969년)
