낭비신탁

이 문서에는 여러 가지 문제가 있습니다.개선을 돕거나 토크 페이지에서 이러한 문제에 대해 논의해 주십시오.(이러한 템플릿메시지를 삭제하는 방법과 타이밍에 대해 설명합니다) 이 기사는 주요 출처에 대한 언급에 너무 많이 의존한다. 2차 또는 3차 소스를 추가하여 개선해 주십시오. 출처 : '스펜드리프트 트러스트'– 뉴스 · 신문 · 서적 · 학자 · JSTOR (2011년 10월) (이 템플릿 메시지 삭제 방법 및 삭제 시기 확인) 이 글은 검증을 위해 추가 인용문이 필요합니다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 기사를 개선하는 데 도움을 주십시오. 조달되지 않은 자재는 제거될 수 있습니다.출처 : '스펜드리프트 트러스트'– 뉴스 · 신문 · 서적 · 학자 · JSTOR (2011년 10월) (이 템플릿 메시지 삭제 방법 및 삭제 시기 확인) (이 템플릿메시지를 삭제하는 방법과 타이밍을 확인합니다)

유언, 신탁 및 자산
커먼 로 시리즈의 일부
유언장
유언의 법적 이력 공동 의지 및 상호 의지 계약하다 코디실 홀로그래픽 유언 구두 유언 섹션 증명 조항 거주자 조항 참조에 의한 편입 대회. 유증능력 부당한 영향 미친 망상 사기 논콘테스트 조항 재산 처분 경과 방지 애드미션 경감 유산의 만족도 독립적 의미 있는 행위 선택 점유율 우선 상속인 법률의 의지와 충돌
트러스트
표현 결과로 초래된 건설적인 공통형 벌거벗은 자유재량 축적 및 유지관리 보유이자 자선단체 목적 장려책 기타 타입 보호 기능 씀씀이 생명보험 나머지 생애의 관심사 환입이자 유증 명예로운 애셋 프로텍션 특별한 요구 보충적 요구 통치의 원칙 퍼오버 유언 시프레 교리 헤이그 조약 (분쟁법) 민법의 적용 부정한 원조
자산관리
배짱 유언자 프로베이트 임명권 동시 사망 슬레이어 규칙 웃는 후계자 어드밴스드 관심의 포기 상속세
관련 토픽
사전지시(생활의지) 블라인드 트러스트 강제 상속 토튼 트러스트
기타 관습법 영역
계약. 불법 행위 소유물 형법 증거
v t

지출신탁이란 독립된 수탁자에게 수익자의 이익을 위해 신탁기금이 어떻게 사용될지에 대한 결정을 내릴 수 있는 모든 권한을 부여하는 개인(종종 지출을 통제할 수 없음)의 이익을 위해 설립된 신탁이다.수익자의 채권자는 일반적으로 신탁 중인 펀드에 도달할 수 없으며,^[1] 실제로 수익자의 통제 하에 있지 않습니다.

트러스트의 작성자는 트러스트의 「신탁자」, 「허가자」, 또는 「설정자」라고 불리는 경우가 있습니다.신탁계약서에 작성자가 그 신탁을 지출절약으로 간주할 수 있음을 나타내는 문구가 포함되지 않는 한 일반적으로는 지출절약신탁으로 취급되지 않는다.이것은 낭비 조항 또는 낭비 조항으로 알려진 것이다.

낭비성 충당부채는 채권자가 수익자의 이익(현금 또는 재산)이 실제로 분배되기 전에 그 수익자의 이익을 신탁에 첨부하는 것을 막는 취소 불가능한 신탁을 만든다.잘 작성된 취소불능신탁의 대부분은 수익자가 지출자로 알려져 있지 않더라도 지출충당금을 포함하고 있다.이는 수익자가 소송을 당해 채권자가 수익자의 지분을 신탁에 압류하려 할 경우 신탁과 수익자를 보호하기 때문이다.

낭비성 신탁의 보호는 신탁에 속하는 재산에만 적용됩니다.수익자에게 분배된 재산은 채권자가 수취인을 지원하기 위해 사용하는 경우를 제외하고는 채권자가 도달할 수 있는 재산이 분배된 경우이다.신탁이 수익자에 대한 분배를 요구하지만, 수익자가 그러한 분배를 거부하고 신탁에 재산을 보유하기로 결정하면, 그 분배에 대한 지출보호는 중단되고 수익자의 채권자는 신탁자산에 ^{[citation needed]}도달할 수 있게 된다.

필수품, 양육비 및 위자료

일부 채권자들은 신탁에서 지불을 강요할 수 있으며, 특히 수익자에게 "필요한 것"을 제공하는 채권자들(보통 음식이나 거처, 때로는 옷이나 교통수단, 사치스럽지 않은 경우)이 있다.대부분의 관할구역은 또한 양육비와 위자료의 보상을 만족시키기 위해 낭비성 신탁자산의 침입을 허용한다.

수익자가 창작자인 경우 신탁

개인이 자신의 이익을 위해 만든 신탁은 '자기결제형 신탁'이라고도 하며 자산보호신탁의 일종일 수 있다.자기결제형 신탁의 설립자도 신탁의 수익자인 경우에는 채권자로부터 자산을 보호하고 사기의 방지, 즉 신탁의 설립자가 채권자를 사취하려고 할 우려가 있다.

일반적인 규칙: 자기결제형 트러스트는 트러스트 작성자를 보호하지 않습니다.

개인이 자신의 채권자를 물리치기 위해 신탁을 만드는 것을 막기 위해 대부분의 주법률에서는 신탁문서의 지출절감 조항은 수익자가 신탁을 만든 사람이라는 범위 내에서 수익자를 보호하지 않는다고 규정하고 있습니다.위탁자는 신탁의 유일한 위탁자 또는 유일한 수익자일 필요는 없습니다.위탁자가 어느 정도라도 신탁의 수익자인 한, 그 정도까지는 신탁은 스스로 ^{[citation needed]}정착한 것으로 간주됩니다.예를 들어, 텍사스 법률은 다음을 제공합니다.

라. 위탁자가 신탁의 수익자이기도 한 경우, 그 수익권의 자발적 또는 비자발적 이전을 억제하는 조항은 그 채권자가 ^[2]신탁재산에 대한 그 지분의 청구를 이행하는 것을 방해하지 않는다.

또한 일부 주(텍사스 등)의 법률은 매우 광범위하게 표현되어 있어 신탁에 재산을 이전하는 사람은 신탁을 처음 설정한 사람뿐만 아니라 "창작자"(위탁자, 인가자 또는 신탁자)로 간주될 수 있습니다.

예외: DAPT 상태

하지만, 몇몇 주에서는 한 사람이 자기 정착형 지출 신탁(즉, 그 또는 그녀의 이익을 위한 지출 신탁)을 만들 수 있도록 법을 변경했습니다.이러한 신탁은 또한 국내 자산 보호 신탁(DAPT)이라고도 하며, 때로는 비공식적으로 "알래스카 신탁"이라고 불리기도 하는데, 알래스카가 이러한 종류의 낭비 신탁을 허용한 선구자였기 때문이다.그러나 알래스카 신탁이 채권자를 속이기 위해 남용될 위험이 있기 때문에, 그러한 신탁의 합법성(신탁의 창설자이기도 한 수익자의 신탁을 보호하는 것을 목적으로 하는 정도)은 자기 정착형 지출신탁을 허용하지 않는 주에서 불확실하다.

네바다주는 네바다주 개정법률 166장에 명시된 일련의 법령을 제정하여 자기결제형 지출신탁의 설립을 구체적으로 가능하게 하고 있습니다.이러한 신탁 형태는 일반적으로 "Nevada Asset Protection Trust"라고 합니다.제166장에 따르면 개인은 신탁의 위탁자, 수탁자 및 수익자가 될 수 있다.이 법률 네트워크는 채권자의 청구로부터 신탁 자산을 보호하기 위해 특별히 고안되었습니다.NRS 166.170은 채권자가 클레임을 제기할 수 있는 상황을 구체적으로 제한한다.만약 재산이 신탁으로 이전되었을 때 채권자가 존재했다면, 채권자는 이전 후 2년 이내 또는 채권자가 이전을 합리적으로 알고 있어야 하는 날로부터 6개월 이내에 신탁에 대한 청구권을 제기해야 한다.NRS 166.170 (1)양도 후 채권자의 청구가 표면화된 경우, 채권자는 통지에 관계없이 양도 후 2년 이내에 청구를 제기해야 한다.NRS 166.170 (1)게다가 채권자는 양도가 부정 양도로 이루어졌다는 것을 명확하고 설득력 있는 증거(강력한 증거 기준)로 증명할 수 있는 경우에만 청구권을 유지할 수 있다.NRS 166.170(3)

자매주들이 이들 DAPT의 자산보호를 인정하는 정도는 관련 판례법의 일부가 다소 희박하기 때문에 불분명하다.주정부는 일반적으로 자매국의 법을 존중하고 인정하도록 강요받지만, 미국 헌법의 완전한 믿음과 신용 조항에 따라, 이러한 법들 중 일부는 다른 주의 법과 직접적으로 충돌할 수 있습니다.이러한 DAPT 법 중 일부는 상당히 광범위할 수 있다.네바다 법의 적용범위는 제한된 기준을 충족하는 한 주 내외에서 만들어진 모든 신탁에 대한 네바다의 집행을 통제하기 위해 상당히 광범위하게 그려졌습니다.「NRS 166.015(1)」를 참조해 주세요.이 법은 법이 다른 재정 주들과 직접적으로 충돌하지 않는 한, 네바다 주 내에서 만들어진 지출신탁의 다른 주들에 의한 집행에 법령을 적용하도록 요구하고 있다.NRS 166.015(3)실제로 네바다주 법은 신탁재산을 네바다주 내에 두는 것조차 요구하지 않고 있는데, 신탁재산은 이사 중 한 명이 네바다주라고 선언하는 한 그렇다.NRS 166.015 (1)(d)

다음 주에서는 현재 DAPT 법률이 제정되어 있습니다.미시시피주 델라웨어(2014년 7월 31일 현재, Miss.코드 91-9-701 et seq.) South Dakota, 와이오밍, 테네시, 유타, 오클라호마, 콜로라도, 미주리, 로드 아일랜드 및 뉴햄프셔.^{[citation needed]}

미국에서는,

미국의 부동산과 신탁은 주로 주법에 의해 관리되기 때문에, 각 주는 지출 지출 조항과 신탁에 대한 그들만의 법정 또는 관습법 처리를 가질 수 있다.

예를 들어 Nevada Property Code는 다음을 제공합니다.

• 네바다 주에서는 개인 또는 법인 소득세가 부과되지 않습니다.
• 취소불능지출신탁은 현재 네바다주에서 적절하게 형성되어 있는 경우, 네바다주 지출신탁이 다른 주에서 사업을 할 수 있는 자격이 있는 한 다른 주의 소득세를 부과받지 않습니다.
• 네바다 지출신탁은 연방소득세만 부과됩니다.
• 위탁자는 과거 또는 현재 수익자, 네바다 주 또는 연방 정부에 통지 없이 언제든지 다른 수익자를 변경하거나 추가할 권리가 있습니다.
• 네바다주에서 형성된 지출신탁의 모든 권리와 특권은 네바다주의 간결한 법령에 명확하게 규정되어 있으며, 신탁의 유효성에 대한 법원의 결정이나 해석에 의존하지 않습니다.
• 이 신탁의 지속적 유효성을 위해 네바다주 또는 지방정부가 부과하는 등록비, 연간 보고비 또는 기타 반복 수수료는 없습니다.또한 신탁은 ^[3]네바다 주에 상주 에이전트를 보유할 필요가 없습니다.

텍사스의 경우 텍사스^[4] 속성 코드는 다음을 제공합니다.

가. 위탁자는 수익자 또는 원금 또는 둘 다에 대한 수익자의 이익을 ^[5]수탁자가 수익자에게 지급 또는 인도하기 전에 자의 또는 비자발적으로 이전할 수 없음을 신탁의 조건으로 정할 수 있다.

신탁계약 조항에 인용된 법령에 부합하는 조항은 법이 말하는 '소외금지 조항'의 한 예이다.

텍사스 법률의 예를 계속 적용하기 위해 텍사스 속성 코드는 다음 사항을 추가로 제공합니다.

나. 수익자의 이익을 지출신탁의 조건으로 보유한다는 신탁증권의 선언은 본 부칙에서 허용하는 범위에서 수익자에 의한 이익의 자발적 또는 비자발적 양도를 억제하기에 충분하다.

(c) 본조 (a) 또는 (b)에 의거하여 인가된 조건을 포함하는 신탁은 ^[6]지출신탁이라고 할 수 있다.

위에서 인용한 언어는 본질적으로 신탁 증서가 (적어도 텍사스에서) 복잡한 법률 전문 용어를 포함할 필요가 없다는 것을 의미합니다. 신탁 문서에 "지출"이라는 단어를 사용하는 것만으로도 충분할 수 있습니다.

메모들