사실의 트라이어
Trier of fact | 이 문서의 예와 관점은 주제에 대한 전 세계적인 관점을 나타내지 않을 수 있습니다.2010년 12월 (이의 방법과 을 확인합니다) |
사실심판원(fact trier) 또는 사실심판원(fact finder)은 법적 절차(통상 재판)에서 어떤 사실을 이용할 수 있는지, 그리고 그 [1]결과를 결정하는 데 얼마나 관련이 있는지를 결정하는 사람 또는 그룹입니다.사실을 판별하는 것은 제시된 증거로부터 어떤 것이 존재하는지 또는 어떤 사건이 [2]일어났는지를 결정하는 것이다.
팩트 파인더는 처리 유형에 따라 다릅니다.배심원 재판에서는 배심원이다.비배심 재판에서 판사는 사실 조사원이자 재판관이다.행정소송에서 사실파악인은 청문관 [3]또는 청문기구가 될 수 있다.
배심원
 | 이 섹션은 어떠한 출처도 인용하지 않습니다. 2021년 6월 (이를 에 대해 설명합니다) |
배심원 재판에서 배심원은 사실의 심판관이다.배심원은 사실을 찾아 평결에 이르기 위해 사용하도록 법관이 지시한 관련 법령이나 법률에 적용합니다.따라서 배심원 재판에서 사실의 결과는 배심원들에 의해 내려지고 판사는 배심원들에 의해 심리될 증거와 사건을 지배하는 법적 틀에 대해 법적 판결을 내린다.배심원들은 판사가 내린 대로 법을 엄격히 따르도록 지시받지만, 그렇게 할 의무는 없다.경우에 따라서는 배심원단의 평결이 법에 명시된 것과 다른 배심원단의 무효로 이어질 수 있습니다.
영미권 법률 체계에서 배심원이 내린 사실의 판결은 합리적인 사람에게 명백히 잘못된 것이 아니라면 항소할 수 없다.이 원칙은 미국 수정헌법 제7조에 명시되어 있으며, 이 조항은 "배심에 의해 심리되는 어떠한 사실도 관습법의 규칙에 따라 미국 법원에서 재심리될 수 없다"고 규정하고 있다.
심사원
재판에서 판사들은 전문적인 사실 심판관이다.재판에서 판사는 사실의 소견과 [4]법의 판결을 모두 내린다.1심 판사의 판결은 보통 항소법원에 [5]의해 방해받지 않는다.
행정법 재판관
미국에서는 행정법률판사(ALJ)가 재판을 주재하고(법률의 판결을 내리며) 행정법에 관련된 청구 또는 분쟁(즉 ALJ가 지배하는 절차는 벤치 재판)을 판결하지만 ALJ는 독립된 사법부의 일부가 아닙니다.
혼합 시스템
독일의 사법부와 같은 혼합된 시스템에서는 판사와 일반 판사가 혼합된 것이 사실의 심판관이다.
「 」를 참조해 주세요.
주 및 참고 자료
- ^ 슐츠, 노먼사실 조사2008년 11월 17일 접속
- ^ W A Wilson, '사실 및 법률에 관한 메모'(1963) 26 MLR 609, 페이지 613.
- ^ 법률 사전: 팩트 파인더2008년 11월 17일에 액세스.
- ^ W A Wilson, '사실 및 법률에 관한 메모'(1963) 26 MLR 609 – 법적 결론을 확립하기 위한 제안의 확답을 위해 – "진실 질문", "설명", "언어 질문", "확률 질문"
- ^ 던펌라인의 쇼 경, 클라크 대 에든버러 및 디스트릭트 트램웨이즈, 1919년 S.C.(H.L.) 35쪽, 페이지 36.
