헌법

Constitutional law
기타 용도에 대해서는 헌법법(동음이의)을 참조한다.
프랑스 인권 선언과 시민권 선언의 원칙은 여전히 헌법적으로 중요하다.

헌법이란 주(州) 내 다른 실체의 역할, 권한 및 구조를 정의하는 법체이다. 즉, 행정, 의회 또는 입법부, 사법부, 시민의 기본권, 그리고 미국이나 캐나다와 같은 연방국가에서 중앙정부와 연방정부 사이의 관계를 정의하는 법체이다.테이트, 지방 또는 준주 정부

모든 국가가 성문화된 헌법을 가지고 있는 것은 아니지만, 그러한 주들은 다양한 명령과 합의된 규칙으로 구성될 수 있는 주 코뮤니티 또는 토지의 법을 가지고 있다.여기에는 관습법, 협약, 법정법, 판사가 만든 법 또는 국제 규칙과 규범이 포함될 수 있습니다.헌법은 정부가 권한을 행사하는 기본 원칙을 다룬다.경우에 따라서는, 이러한 원칙은, 국민의 복지를 위해서 세금을 부과하거나 소비할 수 있는 권력과 같은 특정한 권한을 정부에 부여한다.때로는 헌법 원칙이 충분한 이유 없이 개인의 체포를 금지하는 것과 같이 정부가 할 수 있는 일에 제한을 두는 역할을 한다.

미국, 인도, 싱가포르와 같은 대부분의 국가에서 헌법법은 국가가 설립되었을 때 비준된 문서의 본문에 기초한다.다른 헌법들, 특히 영국의 [1][2]헌법들은 미개정된 규칙에 크게 의존하고 있는데, 이는 몇몇 법률과 헌법 협약들, 헌법법에서의 그들의 지위는 다양하며, 경우에 따라서는 조약의 조항들이 강하게 [3]경쟁하기 때문이다.

국가 및 법률 구조

헌법은 제2의 규칙 제정이나 권력을 행사하기 위한 규칙 제정에 관한 규칙이라고 할 수 있다.그것은 사법부, 입법부, 행정부와 그 권한 아래 있는 기관 간의 관계를 지배한다.이 맥락에서 헌법의 핵심 업무 중 하나는 권력의 위계 및 관계를 표시하는 것이다.예를 들어, 단일 주에서는, 지방이나 시 당국에 권한이나 권한을 위임하는 경우가 많지만, 헌법은 하나의 중앙 행정, 입법부, 사법부에 궁극적인 권한을 부여한다.헌법은 연방 주(州)를 설립할 때 입법, 적용 및 집행에 관한 배타적 또는 공유 관할 구역과 공존하고 있는 정부의 여러 수준을 식별한다.일부 연방 주(특히 미국)는 연방 및 주 사법부를 따로 두고 있으며, 각 주(州)마다 대법원이 있는 자체 법원을 가지고 있다.반면 인도는 지방법원, 고등법원, 그리고 인도 대법원으로 나뉘어진 하나의 사법부를 가지고 있다.

인권

주요 기사:인권 및 국제인권법

인권 또는 시민의 자유는 국가 헌법의 중요한 부분을 형성하고 국가에 대한 개인의 권리를 지지한다.미국과 프랑스처럼 대부분의 사법권은 성문화된 헌법과 권리장전을 가지고 있다.최근 유럽헌법을 제정하는 조약에 포함시키려다 비준에 실패한 유럽연합 기본권 헌장이 대표적이다.아마도 가장 중요한 예는 유엔 헌장에 따른 세계인권선언일 것이다.이는 국가 또는 정부 간 기구가 시민들에게 의무적으로 제공해야 하는 기본적인 정치적, 사회적, 경제적 기준을 보장하기 위한 것이다. 그러나 많은 기구는 정부를 포함하고 있다.캐나다는 성문화된 헌법이 있는 또 다른 예이다.캐나다 인권 및 자유 헌장과 함께 국가의 [4]관할 하에 있는 사람들의 인권을 보호한다.

영국과 같은 일부 국가는 기본권을 규정하는 확립된 문서가 없습니다. 그러한 국가에서는 헌법이 법령, 판례법 및 조약으로 구성되어 있습니다.Entick v. Carrington이라는[5] 이름의 사건은 관습법에서 파생된 헌법상의 원칙이다.존 엔틱의 집은 셰리프 캐링턴에 의해 수색되고 샅샅이 뒤졌다.Carrington은 정부 장관인 핼리팩스 백작으로부터 받은 영장은 법적 규정이나 법원 명령이 없음에도 불구하고 유효한 권한이라고 주장했다.캠든 경이 이끄는 법원은 다음과 같이 말했다

"사람들이 사회에 진출하는 가장 큰 목적은 그들의 재산을 확보하는 것이었습니다.그 권리는 신성하고 모든 경우에 불통으로 보존되어 있으며, 그 권리는 전체의 이익을 위해 일부 공법에 의해 빼앗기거나 축소되지 않았다.영국의 법에 따르면, 사유재산의 모든 침입은 아무리 사소한 것이라도 불법침입입니다변명을 하거나 제시하지 못할 경우 장부상의 침묵은 피고인에 대한 권리이며 원고는 판결을 [6]받아야 한다.

관습법과 민법 관할권은 같은 헌법의 기초를 공유하지 않는다.영연방 국가나 미국 같은 관습법 국가는 영국으로부터 법제도를 파생하여 사법적 [7][8][9]선례를 중시하며, 그 결과 법원의 판결(특히 고등법원에 의한 판결)은 법의 원천이다.반면 민법 관할구역은 사법심사를 덜 중시하고 국회나 입법부만이 법을 집행할 수 있는 권한을 갖는다.그 결과, 사법부의 구조는 양자의 사이에 현저하게 다른데, 관습법 재판관은 적대법 재판관이고 민법 재판관은 심문관이다.관습법 재판부는 결과적으로 사법부와 [10][11][12]검찰을 분리하여 법원과 법 집행기관 모두로부터 완전히 독립된 법원으로 법원을 설립한다.결과적으로 이들 국가의 인권법은 헌법에 대한 법원의 해석에서 주로 법적 선례를 바탕으로 만들어진 반면, 민법 국가의 인권법은 거의 전적으로 성문화된 법, 헌법적 또는 다른 것으로 구성되어 있다.

입법 절차

주요 기사 : 의회 절차

헌법의 또 다른 주요 기능은 의회가 입법할 수 있는 절차를 설명하는 것일 수 있다.예를 들어, 헌법 개정에 특수 다수당이 필요할 수 있다.양원제 입법부에서는 새로운 법이 시행되기 전에 법안의 2차 또는 3차 독회를 위한 절차가 마련될 수 있다.그 대신에, 정부가 선거를 치르기 전에 권력을 유지할 수 있는 최대 임기 요건이 더 있을 수 있다.

헌법 연구

헌법학은 법률 연구와 연구의 주요 초점이다.예를 들어, 대부분의 미국 법대생들은 첫 해 동안 헌법법 수업을 들어야 하며, 몇몇 법학 저널은 헌법 문제에 대한 토론에 전념하고 있다.

법치주의

법치주의 원칙은 정부가 법에 따라 행해져야 한다고 규정하고 있다.이것은 영국의 법률 이론가 A에 의해 처음 확립되었다. V. 다이스.

디시는 법치를 나타내는 영국 헌법의 세 가지 중요한 요소를 확인했다.

  1. 임의 [13]권력의 영향과는 반대되는 정규법의 절대적 우위
  2. 법 앞의 평등
  3. 헌법은 국법의 산물이다

디시의 법치 공식은 세 가지의 고전적인 교의로 구성되어 있다.첫번째는 정규법이 임의적이고 재량적인 권한보다 최고라는 것이다.[N]o 남자는 처벌받을 수 있다.이 땅의 [14]일반 법원 앞에서 통상적인 법적 방법으로 확립된 명백한 법률 위반을 제외한다.

두 번째는 모든 사람이 법의 눈에는 평등해야 한다는 것이다. "어떤 사람도 법 위에 있지 않다. 모든 사람은 지위나 지위가 어떻든 왕국의 통상법의 적용을 받으며 일반 재판소의 관할에 복종할 수 있다.

세 번째는 헌법이 지지하는 일반적인 생각과 원칙은 사법부가 내린 판결과 판례에서 직접 나온다는 것이다.헌법의 일반 원칙은 법치주의로 가득 차 있다고 할 수 있다.재판소에 제출된 특정 사건에서 개인의 권리를 결정하는 사법적 결정의 결과이다.

삼권분립

권력분립은 종종 정부의 권력을 억제하기 위해 법치와 함께 기능하는 두 번째 사지로 여겨진다.많은 현대 국가들에서, 권력은 세 개의 정부 부서로 분할되고 부여됩니다.입법부, 행정부, 사법부는 수평적 권력분립으로 알려져 있다.첫번째와 두번째는 전통적인 웨스트민스터 시스템에서 조화를 [17]이룬다.권력의 수직적 분리는 지방분권이다.

선거법

선거법은 헌법의 하위 분야이다.그것은 선거 과정을 지배하는 규칙들을 포함한다.이 규칙들은 국민의 뜻을 기능하는 민주주의로 바꿀 수 있게 해준다.선거법은 투표, 유권자 등록, 투표 접근, 선거 자금과 정당 자금, 선거구 조정, 배분, 전자 투표와 투표 기계, 선거의 접근성, 선거 시스템과 공식, 개표, 선거 분쟁, 주민 투표, 부정 선거와 같은 문제를 다룬다. 침묵.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

라이브러리 리소스 정보
헌법
  1. ^ Blick, Andrew; Blackburn, Robert (2012), Mapping the Path to Codifying - or not Codifying - the UK's Constitution, Series paper 2. Centre for Political and Constitutional Studies, King’s College London, Parliament UK, retrieved 19 November 2016
  2. ^ H Barnett, 헌법 및 행정법 (5차 edn Cavendish 2005) 9. "서면 헌법은 수정 유무에 관계없이 단일 문서 또는 일련의 문서 내에 포함된 헌법이다."
  3. ^ Markwell, Donald (2016). Constitutional Conventions and the Headship of State: Australian Experience. Connor Court. ISBN 9781925501155.
  4. ^ Heritage, Canadian (2017-10-23). "Guide to the Canadian Charter of Rights and Freedoms". www.canada.ca. Retrieved 2022-01-20.
  5. ^ Entick v. Carrington (1765년)19 하웰 주 재판 1030년
  6. ^ "Entick v. Carrington". 19 Howell’s State Trials 1029 (1765). United States: Constitution Society. Retrieved 2008-11-13.
  7. ^ Garner, Bryan A. (2001). A Dictionary of Modern Legal Usage (2nd, revised ed.). New York: Oxford University Press. p. 177. ISBN 978-0-19-507769-8. In modern usage, common law is contrasted with a number of other terms. First, in denoting the body of judge-made law based on that developed in England… [P]erhaps most commonly within Anglo-American jurisdictions, common law is contrasted with statutory law ...
  8. ^ Black's Law Dictionary - Common law (10th ed.). 2014. p. 334. 1. The body of law derived from judicial decisions, rather than from statutes or constitutions; CASE LAW [contrast to] STATUTORY LAW.
  9. ^ Macpherson, Heidi S.; Kaufman, Will (2005). Britain and the Americas: Culture, Politics, and History. Manchester, NH: Ezekial Books, LLC. p. 259. ISBN 9791851094317.
  10. ^ Hale, Sandra Beatriz (July 2004). The Discourse of Court Interpreting: Discourse Practices of the Law, the Witness and the Interpreter. John Benjamins. p. 31. ISBN 978-1-58811-517-1.
  11. ^ Richards, Edward P.; Katharine C. Rathbun (1999-08-15). Medical Care Law. Jones & Bartlett. p. 6. ISBN 978-0-8342-1603-7.
  12. ^ Care, Jennifer Corrin (2004-01-12). Civil Procedure and Courts in the South Pacific. Routledge Cavendish. p. 3. ISBN 978-1-85941-719-5.
  13. ^ A. V. Dicey, 헌법법개론 (Macmillan, 10th ed, 1959년)p.202
  14. ^ A. V. Dicey, 헌법법개론 (10th ed, 1959년)p.188
  15. ^ A. V. Dicey, 헌법법개론 (9th ed, 1945) p.193
  16. ^ A. V. Dicey, 헌법법개론 (9th ed, 1945년)p.195
  17. ^ W B Gwyn, 권력 분립의 의미:미국 헌법의 기원에서 채택까지의 독트린의 분석(1965).

외부 링크