연예법

Entertainment law

미디어법이라고도 불리는 연예법은 연예 산업에 제공되는 법률 서비스이다.엔터테인먼트법의 이러한 서비스는 지적재산권과 중복된다.지적재산권에는 상표, 저작권 및 "홍보권"을 포함한 많은 움직이는 부분이 있습니다.그러나 연예법의 실천은 종종 고용법, 계약법, 불법행위, 노동법, 파산법, 이민법, 증권법, 보안권, 대리점, 사생활의 권리, 명예훼손, 광고, 형법, 세법, 국제법(특히 개인 국제법) 및 보험법에 관한 질문을 포함한다.

연예법 업무의 대부분은 거래 기반, 즉 계약서 초안 작성, 협상 및 조정입니다.경우에 따라서는 소송 또는 중재로 이어질 수 있습니다.

개요

엔터테인먼트 법 법의고, 금융, 지적 재산권, 홍보 및 개인 정보 보호 및 미국 헌법 수정 제1항 미국 헌법의 기업을 포함한다 다양한 법적 분야에 걸쳐 있모든 다른 종류(예를 들어 TV, 영화, 음악, 출판, 광고, 인터넷&뉴스 미디어 등)의 언론을 포함하는 지역으로 덮혀 있다. 구성 단위ED 상태

영화의 경우, 연예 변호사들은 배우의 에이전트와 함께 다가오는 프로젝트에 대한 배우의 계약을 마무리 짓는다.에이전트가 스타를 위해 작업을 조정한 후 연예 변호사는 배우의 재능에 대한 에이전트 및 구매자와 보상 및 수익 참여를 위해 협상합니다.연예계 변호사들은 엄격한 비밀유지 계약을 맺고 있기 때문에, 그들의 직업에 대한 자세한 내용은 극비입니다.하지만, 일부 연예 변호사의 직무 기술은 스타의 에이전트, 매니저 또는 홍보 담당자의 직무와 비슷해졌다.대부분의 연예계 변호사들은 [1]의뢰인의 경력을 쌓는 데 도움을 주는 등 다른 많은 역할을 한다.

역사

미디어의 인기가 널리 퍼지면서 미디어법 분야는 더욱 대중화되었고, 일부 기업 전문가들은 미디어에 더 많이 참여하기를 원했습니다.그 결과, 많은 젊은 변호사들이 미디어에서 더 많은 인맥을 쌓고, 미디어 발표자가 되거나, 심지어 연기자 역할을 할 기회를 얻기 위해 미디어 법안으로 뛰어들었다.기술이 계속 발전함에 따라, 많은 소송이 발생하기 시작했고, 이것은 변호사에 대한 요구를 매우 필요로 한다.

분류

엔터테인먼트법은 일반적으로 독자적인 노동조합, 생산기술, 규칙, 관습, 판례법, 교섭전략을 가진 활동의 종류와 관련하여 다음과 같이 세분화된다.

명예훼손(거짓말과 비방), 인격권 및 사생활권 문제도 연예법에서 발생한다.

미디어법은 다음을 가리키는 법률 분야입니다.

경우들

  • 저작권:골란 대 홀더 사건에서 대법원은 수정헌법 제1조와 헌법의 저작권 조항에 비추어 판사들은 일반 국민은 신성한 중심 계급이 아니며, 그들이 새로운 시도를 위해 노력하지 않았든 간에 저작권 보험은 연장될 수 있다고 주장하며 6 대 2의 표결을 내렸다.만들어질 [2]것이다.
  • 인터넷:2007년 MTV와 Comedy Central TV를 소유한 미디어 애그리게이트인 Viacom은 Viacom의 저작권이 있는 자료의 승인되지 않은 게시물에 대한 저작권 침해 주장을 고려하여 YouTube에 10억 달러의 소송을 제기했습니다.2008년 5월, YouTube는 저작권으로 보호된 컨텐츠를 확보하기 위해서, 고도의 지문 인쇄 기술을 활용하기 시작했습니다.
  • 텔레비전:연방대법원은 8대 0으로 당시 FCC 규정이 "단명 감탄사"를 다루지 않았다는 사실에 비추어 볼 때, 폭스에 대해 내려진 벌금은 비윤리적이고 그 후 "불법적으로 불분명하다"[2]고 평결했다.
  • 음악: 케샤 대 닥터 루크 – 2014년, 가수 케샤는 성차별 혐오 범죄와 정서적 고통으로 인해 닥터 루크라고도 불리는 음악 프로듀서 루카즈 세바스찬 고트발드를 상대로 민사 소송을 제기했습니다.이 민사소송은 고트발드가 명예훼손과 계약위반으로 케샤를 고소하게 만들었다.이 소송은 판사가 케샤의 구속력 있는 계약 해제를 거부함으로써 막을 내렸다.판사는 케샤가 어떠한 괴롭힘도 일어나지 않는다고 선서한 후 합의에 이르렀다는 점에 주목했다.Miley Cyrus, Lady Gaga, Demi Lovato와 같은 많은 유명인사들은 이 소송의 결과에서 불공정한 계약법을 방송하기 위해 케샤를 지지했다.싱어송라이터 테일러 스위프트는 케샤의 재정적 의무를 [3]덜어주기 위해 25만 달러를 기부했다.
  • Katie Armiger – 2016년, 가수 겸 작곡가인 Katie Armiger는 그녀의 음반사인 콜드 리버 레코드가 라디오 프로그래머가 그녀의 명성에 대한 티켓이라고 말함으로써 그녀의 라디오 투어 동안 그녀를 괴롭혔다고 주장했다.콜드 리버 레코드는 대중의 이목을 끌었던 법정 소송에서 아미거스의 인격에 대한 명예훼손과 허위사실을 야기했다.콜드 리버 레코드는 아르미거를 그녀의 음반 계약의 조건과 적법성을 엄격히 이행함으로써 새로운 음악을 발표하거나 라이브 공연을 하는 것을 금지한 장기간의 기소에 인질로 잡고 있다.이것 때문에, 아미거는 소셜 미디어에서 그녀의 존재감이 부족하여 수많은 팬들을 잃었고 그녀의 팬들에게 설명을 하지 않음으로써 신뢰 또한 잃었을 것이다.아티스트가 괴롭힘을 당했을 때 바로 계약을 위반할 수 없는 경우를 위해 만들어진 법은 없습니다.아르미거의 진술이 콜드 리버스뿐 아니라 DJ를 위해 많은 증거와 과실을 보여준다는 것을 보여주면 이 사건에 대해 1쿼드당 명예훼손이 적용될 수 있다.결국 아미거스의 캐릭터는 콜드 리버 레코드의 사장 피트 오히론이 아미거스의 소송이 근거가 없다고 주장하면서 불명예가 되고 그녀에게 거짓 빛이 비쳤다.케이티 아미거스가 콜드 리버 [3]레코드와의 계약을 위반하기 위한 추구를 통해 명예훼손, 허위 조명 및 계약법이 케이티 아미거스의 현실에서 중요한 역할을 했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Wasko, Janet (2008). Hollywood Film Industry. Malden, MA: Blackwell Publishing. pp. 176–178.
  2. ^ a b "Top 5 Media & Entertainment Cases Of 2012 - Law360". www.law360.com. Retrieved 2018-04-23.
  3. ^ a b Swenson, Kyle (2017-12-13). "A singer spoke up about sexual harassment in country music. Now she's being sued". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 2018-04-23.