사법 행정

Administration of justice

사법행정은 정부의 법체계가 실행되는 과정이다.이런 정부의 목표는 법체계에 접근하는 모든 사람들에게 정의를 제공하는 것이다.이 문구는 또한 법집행기관이나 정부에서 [1]일하기 위한 필수조건이 될 수 있는 University Diag(법무행정학 학사) 학위를 기술하기 위해 일반적으로 사용됩니다.

호주.

뉴사우스웨일스 법무장관(1898년)에서 항소인은 Act 9 Geo 4 c 83의 섹션 24가 뉴사우스웨일스에 늘럼 템퍼스법(9 Geo 3 c 16)을 적용하는 효력이 없다고 주장했다.항소인 측 변호인은 Whicker v Hume(1858)[2]가 제24조가 일반적인 법이 아니라 절차 방식에 관한 법률만을 언급하고 늘럼 템푸스법은 절차만을 다루지 않는다고 결정했다고 말했다.대법관은 Act 9 Geo 4 c 83 prima facy가 "Nullum Tempus 법을 해당 식민지를 위해 재연하는 것처럼 해당 식민지에 적용했다"고 말했다.그리고 그는 말했다:

동법의 제24장(즉, 1828년)은 "이 법의 통과에 따라 잉글랜드 영토 내에서 시행 중인 모든 법률과 법령을 뉴사우스웨일스 법원의 사법행정에 적용한다"고 규정하고 있으며, 건설업자는 종파에 도입함으로써 "모든 법률과 법"이라는 단어를 제한하도록 요구하고 있다."절차 관련"이라는 단어나 그에 상응하는 표현으로 표현해야 합니다.적어도 그것이 주장이 뒷받침될 수 있는 유일한 모드이다.왜냐하면, "정의의 행정" 섹션에서 발생하는 단어들은 확실히 행동을 취할 수 있는 시간의 제한을 포함할 것이고, 그들의 영주는 그 섹션의 언어가 그렇게 제한될 수 없다는 의견을 가지고 있기 때문이다.학식 있는 판사들이 지적한 법령을 제외하는 것은 식민지 [3]사법행정에 매우 중요했다.

캐나다

1867년 헌법법 제92조(14)항은 사법권이라고도 하며, 캐나다의 주 의회에 다음 사항을 입법할 권한을 부여한다.

제14조 지방법원의 헌법, 유지 및 조직, 민사 및 형사관할권, 그리고 해당 법원의 민사소송절차를 포함하는 지방법원의 사법행정.

온타리오.

사법행정법(RSO 1990 c A6) 제1조는 다음을 규정하고 있다.

본 법률에서 '정의의 행정'이란 다음 각 호의 제공, 유지 및 운영을 말한다.

(a) 온타리오주의 법원
(b) 토지등기소
(c) 감옥 및
(d) 검시관 및 법무관의 사무실

법률에 의해 또는 법률에 따라 해당 법원, 기관, 사무소 또는 그 임원에게 위임된 직무를 포함한 직무의 수행에 대하여("정의의 행정")[4]

이 조항은 이전에 사법행정법(RSO 1980 c6)[5]의 1항이었고, 이는 1968년 사법행정법(SO 1968 c 1)의 1항이었다(17 Eliz 2 c [6]1).[7]1968년 온타리오 주 법령의 퀸 프린터 사본에는 이 조항이 "새로운"[8] 조항으로 기술되어 있습니다.이 법령은 법무비용관리법(RSO 1960 c 5)을 대체했다.

아일랜드 공화국

'사법행정에 대한 위반'은 2010년 형사소송법 제7조에 의해 정의된다.

영국

영국에서는 사법행정이 국왕특권이다.적법하게 임명된 법관 [9]법원을 통해서만 행사할 수 있다.

사법행정에 관한 사항 및 사항: 법원의 조직, 사법의 특권, 자비의 특권 및 새로운 법원을 설립할 수 있는 모든 특권, 놀리 프로시저, 법관의 임명, 재임기간 및 면책, 법적 절차에 대한 다른 참가자의 면책, 법원의 경멸, t.배심원 구성 및 이용 가능성, 배심원 평결의 만장일치 요건, 그리고 그들이 받는 수당, 법조계 지부, 법적 원조[10]조언 제공.

사법행정은 일반적으로 정부의 업무 수행과 관련된 행위이다.정부가 그런 행동을 할 때, 그것은 주권을 행사하는 것이다.따라서 외국 정부가 허가 [11]없이 영국 영토에서 그 행위를 하는 것은 영국의 주권을 침해하는 것이다.1952년 방문군법 제2조는 영국 내 관할권을 행사할 수 있는 권한을 외국 서비스 법원에 부여하고 있다.

사법 [12][13]행정부에 대한 위반이 있다.

1996년형사소송수사법」 제54조의 적용상, 다음은 사법행정범죄에 관한 것이다.

사법 과정을 왜곡하는 범죄는 "법무처 간섭" 및/또는 "법무처 방해"[15]로 언급되어 왔다.

1981년법원모독법」 제6조(c)는 동법의 상술한 규정 중 사법행정을 방해하거나 침해하는 행위에 관한 법정모독의 책임을 제한하는 것은 없다.

1984년 「경찰 범죄증거법」의 부칙 5에 규정되어 있는 범죄 이외의 체포 가능 범죄는 특히 사법행정에 대한 중대한 간섭을 초래하거나 의도되거나 또는 그러한 간섭을 초래할 가능성이 있는 경우에는 그 법률의 목적상 중대한 범죄였다.위협을 실행하는 것이 무엇보다도 [16]법무부에 대한 심각한 간섭으로 이어질 가능성이 있는 경우, 위협을 하는 것으로 구성된 체포 가능한 범죄는 그 법의 목적상 심각했다.

공공장소에서 행해지는 소송절차에서 법원은 해당 소송절차 또는 보류 중이거나 임박한 기타 소송절차에서 사법행정부에 대한 상당한 침해의 위험을 피하기 위해 필요하다고 생각되는 경우에는 소송절차의 보고 또는 소송절차의 일부의 공표를 연기할 것을 명령할 수 있다.법원이 그 [17]목적을 위해 필요하다고 판단하는 기간.

2000년 정보자유법 제30조에 의거하여 면제되지 않은 정보는 해당 법에 의거한 공개가 [18]사법행정부를 침해하거나 침해할 우려가 있는 경우에는 면제정보이다.

견적서

Roscoe Pound는 말했다: "법무청에 대한 불만은 법만큼 오래되었다."[19]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2016-08-07. Retrieved 2016-06-09.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  2. ^ Whicker v Hume(1858) 7HL 124
  3. ^ 뉴사우스웨일스 v Love 법무장관 [1898] AC 679 (685, PC)
  4. ^ 디지털 복사
  5. ^ (1982) 37 온타리오 리포트 246
  6. ^ (1995) 온타리오 리포트 387 및 389
  7. ^ 온타리오 법개혁위원회주택담보대출법 제16조에 관한 보고서. 1970.p 143 [1].(1979) 온타리오 보고서 285 [2]
  8. ^ 인터넷 아카이브
  9. ^ O. 후드 필립스영국법 제1권제4판스위트 & 맥스웰1960년. 19페이지.
  10. ^ O. 후드 필립스영국법 제1권제4판스위트 & 맥스웰1960. 제2장 (저자가 '정의의 행정'이라는 장에서 논의)
  11. ^ 맥네어, 아놀드 던컨 경입니다전쟁의 법적 효과제2판1944년 케임브리지 대학 출판부356쪽.
  12. ^ 카드, 리처드Card, Cross and Jones: 형법.제12판버터워스, 1992년ISBN 0 406 00086 7.16장
  13. ^ 형법에 관한 Blackstone의 법령: 2004-2005.제14판제13부
  14. ^ 1996년형사소송수사법 제54조 (6)
  15. ^ 법률 위원회.사법 행정에 관한 범죄.작업용지 No.621975년 HMSO.6페이지의 10항
  16. ^ 1984년경찰범죄 증거법」 제116조 (1)~(4) 및 (6)(b)
  17. ^ 1981년법원 모욕법」 제4조 (2)1996년형사소송수사법」 제54조의 적용상 사법범죄의 관리인 범죄에 대한 소송에서 무죄를 선고받은 사람에 대해 (그 조에 의해) 소송이 행해질 가능성이 있다고 법원에 생각된다.1981년 「법원모욕법」의 4(2)는 그 소송이 보류 중이거나 임박한 것으로서 적용한다.1981년 법정모독법 제4조 (2A)
  18. ^ 2000년 정보자유법 제31조 (1)(c)
  19. ^ Brown, Louis M. "법무청의 역할"(1981) 67 ABA Journal 1127 Google Books에서 디지털 복사.

참고 문헌

  • 제임스, 존 S. "관리"스트라우드의 단어와 구에 대한 사법 사전.스위트 & 맥스웰1971년 런던SBN 421 14290 168쪽.
  • 변호사 평의회.잉글랜드와 웨일즈 변호사 행동 강령제5판파라스 201(a)(ii) 및 (iii) 및 202.
  • G Glover Alexander.형사 문제에 관한 법무국(잉글랜드 및 웨일즈).케임브리지 대학 출판부초판 1915년.1919년 재발행.ISBN 978 0 521 18348 2. 구글 북스
  • 윌리엄 H 몰리.영국령 인도 사법국; 과거 역사와 현황: 인도 고유의 법률 설명으로 구성됩니다.윌리엄스와 노게이트.1858년, 구글 북스.
  • 밀러, 존동인도의 영국 식민지에서의 사법행정에 대해서.파버리, 앨런, 주식회사런던, 레덴홀 가 1828년.구글 북스
  • "법무청에 불리한 계약"T 앤서니 다운스계약에 관한 교과서.제4판블랙스톤 프레스, 1995년188페이지의 제8.7.3.2항.

외부 링크