사기죄

Statute of frauds
계약법
ContractLaw.jpg
커먼 로 시리즈의 일부
계약 형성
형성에 대한 방어
계약해석
이행 불능에 대한 변명
제삼자의 권리
계약 위반
구제책
준계약상의 의무
관련 법률 분야
관할구역별
기타 관습법 영역

사기죄는 특정 종류의 계약을 집행하는 당사자가 서명하고 계약을 [1][2]입증하기에 충분한 내용을 기재하여 서면으로 기록하도록 요구하는 것이다.

용어.

사기죄라는 용어는 1677년 통과된 영국 의회법(29장 2절 3절)에서 유래했다(노팅엄 경은 매튜 헤일 경, 프랜시스 노스 경, 레오린 [3]젠킨스 경의 도움을 받았다.'사기 및 위증 [4]방지법'이라는 제목으로 카발리어 의회에서 통과되었습니다.많은 관습법 관할구역이 유사한 법률 조항을 제정하고 있으며, 많은 민법 관할구역은 민법에 동등한 법률을 포함하고 있다.영국법의 헌법이나 수용법, 그리고 그 후의 법률의 [citation needed]발전에 따라, 원래의 영어 법령 자체는 캐나다의 여러 주에서 여전히 유효할 수 있습니다.

어플

사기죄는 일반적으로 다음과 같은 [5]경우에 서명된 서면을 필요로 합니다.

  • 혼인을 고려한 계약이 조항은 혼전 계약을 포함한다.
  • 1년 이내에 이행할 수 없는 계약그러나 비한정 기간 계약은 실제 이행에 소요되는 기간에 관계없이 사기 시효에 해당하지 않는다.
  • 토지에 대한 지분의 이전 계약.이는 토지를 매각하는 계약뿐만 아니라 저당권이나 양도권의 부여와 같이 토지나 지분이 처분되는 다른 계약에도 적용된다.
  • 유언 집행자가 자신의 돈으로 재산의 빚을 갚는 계약.
  • 총 $500.00 이상의 상품 판매 계약.
  • 한 당사자가 다른 당사자의 채무 또는 기타 의무에 대해 보증인이 되는 계약.

토지를 양도하는 계약의 구체적인 이행을 위한 소송에서는 사기죄를 충족하기 위해 서면으로 계약을 체결해야 한다.양도하는 계약이 매매계약의 필수조건을 포함하고 계약을 이행하는 당사자가 서명한 서면 또는 서면으로 증명될 경우 법령은 충족된다.서면 합의가 없는 경우, 형평법원은 특히 구두협정을 집행하여 부분수행 원칙이 충족되는 경우에만 전달할 수 있다.대부분의 국가에서는 매입자가 매입대금을 지불하고 토지를 소유하며 토지를 개량할 때 판매자의 허가를 받아 부분 이행이 증명된다.구매대금만 [6]지불해도 관할권이 충족되지 않는다.

통상법상 사기죄는 계약변경에도 적용된다.예를 들어, 9개월의 자동차 리스 구두약정에서 리스제공자는 보유 즉시 그 차가 정말 마음에 든다고 판단하고 리스이용자에게 리스기간을 추가로 6개월 연장해 달라고 구두제안한다.어느 계약도 사기의 시효에 해당하지 않지만, 구두 연장은 원래 계약을 15개월 리스(9개월+추가 6개월)로 변경함으로써 계약기간이 12개월을 초과함에 따라 법률에 따라 계약을 변경한다.리스를 15개월에서 9개월로 줄이는 합의는 서면으로 하지 않아도 되도록 이론적으로도 같은 원칙이 적용된다.그러나 많은 관할구역이 그러한 상황에 대해 서면으로 해야 하는 법령을 제정하고 있다.

방어를 강화하다

사기죄의 시효를 항변으로 삼으려는 계약사건의 피고인은 이를 [7]적시에 긍정변호로서 제기해야 한다.서면계약이 존재함을 입증하는 부담은 피고인에 의해 사기방어죄가 제기될 때에만 효력을 발휘한다.

예외

다음의 경우에는 사기죄에 해당하지 아니하는 경우에도 계약을 이행할 수 있습니다.

  • 사기 방어는 또한 두 가지 다른 조건 중 하나의 존재를 증명함으로써 부분 이행의 표시에 영향을 받을 수 있다.Riley v. Capital Airlines, Inc.의 경우와 같이 당사자들이 합의에 따라 조치를 취했다면 법원은 부분 이행이 계약의 이행 부분을 사기 시효에서 제외하지 않는다고 판결했다.각 이행은 사기죄에 해당하지 않는 계약을 구성하며, 이행되는 범위 내에서 집행할 수 있습니다.그러나 계약의 이행되지 않은 부분은 사기죄에 해당하며 집행할 수 없습니다.그 결과, 계약의 이행 부분만을 회수할 수 있으며, 부분 이행의 원칙은 계약서를 법령에서 삭제하지 않는다.반면, 슈베데스 대 로마인 법원은 부분적인 이행과 반항의 근거가 계약을 유효하게 할 수 있다고 판결했다.
  • 계약상대방은 청구 당사자가 이행할 수 없는 [8]계약에 유해하게 의존하는 경우, 많은 국가들에서 적용될 수 있지만 모든 국가에서는 적용할 수 없다.잉글랜드와 웨일즈에서는 법령 위반을 위해 어음 에스토펠을 사용할 수 있는 상황이 [9]제한적이며, 일부 관할구역은 이러한 가능성을 전면 부인하고 있다.
  • 보증 또는 보증 유형의 계약과 관련된 "주목적 규칙"은 다른 사람의 채무에 대해 책임을 지겠다는 보증인의 약속이 주로 자신의 경제적 이익을 위해 이루어지는 경우, 그것은 주된 약속이며, 서면 없이도 집행할 수 있다.
  • 암시에 의한 면책: 면책이란 토지에 재산적 이해관계가 없는 사람이 부동산을 사용할 수 있도록 하는 협정으로서 서면 문서가 아닌 법의 운용에 의해 작성될 수 있다.예를 들어 토지 일부가 소유자와 기존 공공시설 경로 또는 접근 경로 사이에 분할되어 있는 경우 이러한 현상이 발생할 수 있다. 그렇지 않으면 부지 중 하나에 대해 무단 침입할 수 있는 접근 경로가 다른 플롯을 즐기기 위해 합리적으로 필요하다.이 경우, 기존 용도는 파티션 시점의 명확하고 연속적이어야 함축적으로 용이성을 얻을 수 있습니다.묵시적 용도는 강제력이 있는 서면을 필요로 하지 않는 토지에 대한 지분을 구성한다.

전 세계

캐나다

사기죄는 위증죄에 의해 유지되도록 일반적으로 시도되는 많은 사기행위의 예방을 위해 제정된 것이라고 명시하고 있다.청구인이 구두협약을 주장함으로써 발생하는 해악은 특정 계약을 서면으로 증명하고 당사자가 서명하여 청구할 것을 요구함으로써 피할 수 있었다.「권리 및 선계약에 의해 체결된 토지」에 관한 계약은, 그러한 계약이 없는 한, 또는 「가석방되지 않는다.쓰기를 합니다.[10][citation needed]

커먼법 판단자에게는 법령 자체가 전체적으로 또는 부분적으로 [11]이행된 계약에 대해 엄격히 집행된다면 사기(또는 적어도 부당)의 수단이 될 수 있다는 것이 금방 분명해졌다.

법원은 예외적으로 "파트 퍼포먼스"라는 개념을 개발했다.토지에 관한 계약이 부분적으로 이루어진 경우, 당사자가 서명한 서면 각서 또는 각서를 청구할 필요가 없어질 수 있다.

서면으로 된 각서의 필요성을 대신하는 예외를 만드는 것과 법령의 운영을 완전히 무효로 하는 것은 별개의 일이었다.그 법령의 강점은 토지에 관한 계약은 증거만으로는 증명할 수 없다는 것이었다.따라서 부분성과는 예외일 수 있지만 사실상 기초계약이 가증거로 입증될 수 있다는 것을 의미하지는 않는다."부품 성능" 예외를 개발할 때 경쟁 고려 사항의 균형이 요구되었습니다.판례법에서 중요한 요소는 부품 성능이 [12]계약과 관련된 "불확실"해야 한다는 것이다.

아일랜드

사기죄는 아일랜드에서 [13]1695년에 통과되었다.이 법령은 2005년 개정법(1922년 이전)과 2007년 개정법에서 살아남은 몇 안 되는 독립 이전의 법률 중 하나이며, 오늘날에도 대부분 시행되고 있습니다.

법의 일부 효과는 형평성에 의해 완화되었다. 예를 들어, 토지 매매 계약을 서면으로 증명해야 한다는 요구사항은 부분 이행 원칙에 의존함으로써 회피될 수 있다.

영국

잉글랜드와 웨일스

다음 항목도 참조하십시오.영국 법률의 형식

잉글랜드와 웨일즈에서는 1954년 법률개혁(계약의 집행)법에 의해 사기죄[14](1677)가 대부분 폐지되었다.현존하는 유일한 조항은 제4조의[15] 일부이며, 이는 서면으로 입증되지 않는 한 보증계약(타인의 채무에 대한 보증)은 집행할 수 없다는 것을 의미한다.이 요건은 1856년 「상업법 개정법」(19[16] 및 20빅97) 제3조(보증에 대한 대가가 서면 또는 서면으로부터 필요한 추론에 의해 표시될 필요가 없다고 규정)에 의해 명확해진다.

사기죄[18] 개정법 1828조 (9 Geo 4 c 14)의[17] 제6조 (일반적으로 [19]텐터든 경의 법으로 알려져 있음)는 기만의 불법행위(프리먼 대 [20]팰시에서의 불법행위)에 대한 구두보증인에 대한 소송을 제기함으로써 제4조가 회피되는 것을 방지하기 위해 제정되었다.이 법의 일반적인 요약은 "(채무에 대한) 구두 보장은 그것이 쓰여진 서류에 가치가 없다"[citation needed]는 것이다.

제4조에서 형식에 토지의 매각 계약을 위해 규정 부칙 7시까지는 법 재산 법 1925년(15지오 5c20)에 그 요구 사항에 쓰기는 Act,[21]그 후에 법 속성의 섹션 2[22](를 소금물로 대체의 단면 40에 의해 유지된다는 토지를 파는 것에 대한 계약을 입증할 폐지된다.cellaneo1989년 법률(c 34).

스코틀랜드

1856년 스코틀랜드[23] 상법 개정법 제6조는 보증계약에 관한 사기법(1677) 제4조 및 사기법 개정법 1828조 제6조에서 유래했다.

1995년 8월[24][25] 1일 「서면요건(스코틀랜드)법」 제14조 (2) [26]및 부칙[27] 5(ss. 9(3)(5)(7), 13, 14(3))에 의해 폐지되었다.

미국

미국에서는 통일상법(Uniform Commercial Code)에 해당하는 상품의 판매계약에 대해 다음과 같은 추가 예외가 적용될 수 있다.

  • 피고가 [28]선서한 계약의 존재를 인정하는 것그러나 계약은 인정된 [29]상품의 수량에 대해서만 존재할 것이다.예를 들어, 100대의 TV에 대한 계약이었지만 판매자가 70대의 TV에 대한 계약임을 법정에서 인정한다면, 계약은 원래 100대가 아닌 70대의 TV에 대해서만 존재할 것이다.
  • 가맹점 확인 규칙.한 가맹점이 다른 가맹점에 대해 사기 시효를 충족하기에 충분한 서면을 발송하고, 수신 가맹점이 그 내용을 알 이유가 있으며, 10일 이내에 확인에 이의를 제기하지 않는 경우, 확인은 당사자 쌍방에 대한 법령의 충족에 도움이 된다.피소 [30]당사자
  • 상품은 구매자를 위해 특별히 제조되었으며, 판매자는 1) 제조를 시작하거나 2) 제조를 위한 제3자 계약을 체결하여 제조자는 판매자의 통상적인 사업 코스에서 다른 사람에게 상품을 판매하는데 과도한 부담을 주지 않을 수 없다.예를 들어, 리틀 리그 야구 티가 들어간 티셔츠 등m 로고 또는 홀수 [31]크기의 방을 위한 벽에서 벽까지 카펫.

주법

모든 주(州)에는 특정 유형의 계약서가 서면으로 작성되고 당사자가 서명하여 기소하도록 요구하는 법률이 있습니다.가장 일반적인 요건은 토지의 매각 또는 이전과 관련된 계약과 1년 [32]이내에 완료할 수 없는 계약이다.사기죄가 적용되는 경우, 통상적인 법령은 계약 당사자를 특정하고, 합리적으로 식별할 수 있도록 계약 내용을 낭독하고,[33] 중요한 계약 조건을 포함하도록 규정하고 있다.

다양한 주의 사기죄는 다음 세 가지 유형으로 분류됩니다.

  1. 영국 법령에 따라 계약 또는 계약에 대해 "어떤 조치도 취할 수 없다"고 규정하는 자
  2. 계약을 「불가」[34]라고 선언한 자
  3. 피해 당사자의 선거로[35] 계약을 '불가피'하게 한 자
텍사스

텍사스주에는 통상적으로 [36]정의되어 있는 사기죄 외에 소송절차를 지배하는 두 가지 규칙이 있으며, 각 규칙은 사기죄의 성격을 띠고 있습니다.하나는 일반적인 적용 가능성의 규칙이며, 변호인(또는 본인이 대표할 경우 당사자) 간의 합의를 서면으로 이행할 필요가 있다.텍스, R. Civ. P.[37] 11

텍사스 민사소송 규칙 11에 따른 합의는 "규칙 11 협정"이라고 불리며, 합의 또는 일정, 재판 설정의 계속 또는 발견 문제에 관한 합의와 같은 절차적 측면과 관련이 있을 수 있습니다.이 규칙은 1840년부터 존재해 왔으며 [38]1877년부터 제출 요건을 포함하고 있다.연방법률 11은 제재 규정으로 텍사스 민사소송규칙(TRCP)에 따라 13번으로 돼 있기 때문에 이 번호 지정은 텍사스 이외의 변호사들에게 혼란을 줄 수 있다.

사기죄 성격의 다른 규칙은 소송 결과에 따라 변호사가 보상받을 때 의뢰인과의 수수료 계약을 규정한다.텍사스 주 정부 법규에 따르면 "법률 서비스에 대한 임시 수수료 계약은 서면으로 작성되고 변호사와 의뢰인이 서명해야 합니다." TEXGOVN'T CODE ANN. § 82.065(a)[39]

대표적인 예가 상해사건에서의 우발수임계약으로 소송비용의 합의금액(또는 판결에 의해 결정되는 금액)의 일정 비율을 소송비용의 순액으로 받을 수 있으며, 그 비율은 통상 소송 전에 합의를 얻었는지 여부에 따라 달라지고 증가하게 된다.소송이 제기된 후, 재판 전에 또는 재판을 통해 고객에게 유리한 판결을 받았는지 여부.또 다른 시나리오는 (금전판결을 위해 소송을 당한 고객인 경우) 달성한 비용절감액에 기초한 우발수수료 계약 또는 기타 특정 소송목적에 기초한 계약이다.이 경우 의뢰인은 소송에서 상대방으로부터 돈을 돌려받지 못하고, 일단 문제가 잘 해결되면 계약 조건에 따라 변호사에게 자기 자금의 대금을 지급해야 한다.의뢰인이 지불하지 않을 경우, 일부 변호사는 예비비 계약에 따라 의뢰인을 고소하거나 양자 소송으로 대체한다.예를 들어 Shamoun & Norman, LLP v. Hill, 483 S.W.3d 767(Tex. App.-Dallas 2016)은 Hill v. Shamoun & Norman, LLP, No. 16-0107(2018년 [40]4월 13일)에 의해 다른 이유로 번복되었다.변호사 대 의뢰인 수수료 지급 문제는 일반적으로 개인 상해 사건에서는 발생하지 않는다. 왜냐하면 합의 당사자 또는 판단 채무자의 합의금은 해당 당사자의 대리인을 통해 지출되기 때문이다.

통일상업법

일반 사기 법령 외에도 Uniform Commercial Code(UCC; 통일상법) 제2조에 따라 루이지애나를 제외한 모든 주는 상품 판매와 관련된 추가적인 사기 법규를 채택했습니다.UCC에 따르면, 가격이 500달러 이상인 상품의 판매 계약은 사기죄에 해당하지만, 전문 상인이 정상적인 거래를 하는 경우는 예외이며, 특정 [41]구매자를 위해 설계된 주문 제작 품목에 대해서는 예외입니다.

가맹점 간 거래에 대한 사기죄 적용은 UCC 규정에 따라 수정됐다.UCC에는 다른 특정 [42]법률의 적용을 받지 않는 개인 재산에 대한 "포괄적" 조항이 있습니다. 구매 가격이 500달러를 초과하는 개인 재산의 판매 계약은 서명된 문서에 의해 명시되지 않는 한 집행할 수 없습니다.최근 UCC 개정안은 UCC 사기죄의 트리거 포인트를 5000달러로 늘렸지만 각 주에서는 트리거 포인트를 늘리기 위해 개정하는 데 시간이 걸렸다.

UCC의 목적상 피고인은 변론, 진술서 또는 재판에서 계약의 존재를 인정하는 경우에는 사기의 시효를 변명으로 사용할 수 없다.그러나 사기 방어의 법령은 주의 일반 법령에 따라 여전히 유효할 수 있습니다.

증권 거래와 관련하여, 통일 상법은 [43]사기의 시효를 폐지했습니다.가장 최근의 개정안 초안 작성자들은 "전자적 통신수단의 사용이 증가함에 따라 사기죄의 시효는 증권업계의 현실에 맞지 않는다"

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Drachsler, Leo M. (1958). "The British Statute of Frauds - British Reform and American Experience". Section of International and Comparative Law Bulletin. 3 (24).
  2. ^ 전통적인 사기죄에 해당하는 계약 목록은 결혼, 1년 이상의 계약, 토지, 집행자(또는 부동산), 상품($500.00 또는 그 이상), 보증이라는 연상어를 사용하여 기억할 수 있습니다.
  3. ^ Cosgigan Jr., George P. (1913). "The Date and Authorship of Statute of Frauds". Harvard Law Review. 26 (4): 329 at 334–42. doi:10.2307/1326318. JSTOR 1326318.
  4. ^ '찰스 II, 1677: 사기 및 위증 방지법', 왕국 법령: 제5권: 1628-80 (1991), 페이지 839-42."Report". Retrieved 6 March 2007.
  5. ^ 계약서 110110의 재작성(제2).
  6. ^ 계약법 제129조의 개정(제2).미국법률연구소
  7. ^ Herbert, M.J. (Summer 1992). "Procedure and Promise: Rethinking the Admissions Exception to the Statute of Frauds under UCC Articles 2, 2A, and 8". Oklahoma Law Review. 45 (2): 203. Retrieved 4 September 2017.
  8. ^ Summers, Lionel Morgan (1931). "The Doctrine of Estoppel Applied to the Statute of Frauds". University of Pennsylvania Law Review and American Law Register. 79 (4): 440–464. doi:10.2307/3307890. JSTOR 3307890.
  9. ^ Actionstrength Ltd (활력 자원) v. International Glass Engineering In.Gl.En. SpA & Ors [ 2003 ]영국 HL 17, [2003] 2 AC 541 (2003년 4월 3일)
  10. ^ Fowler, Robert Ludlow (1909). The Real Property Law of the State of New York: Being Chapter Fifty of the Consolidated Laws (passed February 17, 1909 ; Chapter 52, Laws of 1909) and All the Amendments Thereto. New York: Baker, Voorhis & Company. p. 802. statute of frauds seisen livery.
  11. ^ "Hill v. Nova Scotia (Attorney General) (1997)". CanLII. lexum. Retrieved 4 September 2017.
  12. ^ Deglman v Guaranty Trust Co. of Canada and Constantineau, [thead] S.C.R. 725 https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/2738/index.do
  13. ^ "Statute of Frauds 1695 - An Act for Prevention of Frauds and Perjuries". eISB. Government of Ireland. Retrieved 4 September 2017.
  14. ^ 이 짧은 제목은 1896년 단명법에 의해 붙여졌다.이 문서는 HMSO, 1896년 "공공일반법"에 인쇄된 대로 여기에 기재되어 있습니다.
  15. ^ "Statute of Frauds (1677), Sec. IV". legislation.gov.uk. The National Archives. Retrieved 4 September 2017.
  16. ^ "Mercantile Law Amendment Act 1856, Sec. 3". legislation.gov.uk. The National Archives. Retrieved 4 September 2017.
  17. ^ "Statute of Frauds Amendment Act 1828, Sec. 6". legislation.gov.uk. The National Archive. Retrieved 4 September 2017.
  18. ^ 이 짧은 제목은 1896년 단명법에 의해 부여되었다
  19. ^ Torts에 관한 점원과 린델, 1989년 16판, Sweet and Maxwell, 18-41항, 1036페이지
  20. ^ (1789) 3TR 51
  21. ^ "Law of Property Act 1925, Sec. 40". legislation.gov.uk. National Archive. Retrieved 4 September 2017.
  22. ^ "Law of Property (Miscellaneous Provisions) Act 1989, Sec. 2". legislation.co.uk. The National Archive. Retrieved 4 September 2017.
  23. ^ "Mercantile Law Amendment Act Scotland 1856, c. 60, s. VI". Legislation.gov.uk. The National Archives.
  24. ^ "Mercantile Law Amendment Act Scotland 1856". legislation.gov.uk. The National Archive. Retrieved 4 September 2017.
  25. ^ "Requirements of Writing (Scotland) Act 1995". legislation.gov.uk. The National Archive. Retrieved 4 September 2017.
  26. ^ "Requirements of Writing (Scotland) Act 1995, Sec. 14". legislation.gov.uk. The National Archive. Retrieved 4 September 2017.
  27. ^ "Requirements of Writing (Scotland) Act 1995, Schedule 5". legislation.gov.uk. The National Archive. Retrieved 4 September 2017.
  28. ^ U.C. 2-201(3)(b)
  29. ^ Mann, Richard A.; Roberts, Barry S. (2015). Business Law and the Regulation of Business (12th ed.). Boston, MA: Cengage Learning. ISBN 978-1-305-50955-9. LCCN 2015949710.
  30. ^ U.C. 2-201(2)
  31. ^ U.C. 2-201(3)(a)
  32. ^ LII Staff (6 August 2007). "Statute of frauds".
  33. ^ Larson, Aaron (20 May 2016). "The Statute of Frauds and Contract Law". ExpertLaw. Retrieved 4 September 2017.
  34. ^ 3 Williston, 계약서 26526, 527 (3d ed).Jager 1960)
  35. ^ 예: Tex'Gover't Code. 82.065(a)(b)(법률 서비스에 대한 수수료 계약).http://www.statutes.legis.state.tx.us/Docs/GV/htm/GV.82.htm#82.065
  36. ^ 일반적으로 사기죄는 예외규정이 적용되지 않는 한 그 권한에 해당하는 계약을 집행할 수 없게 한다.TEX. Bus. & COM. CODE © 26.01 (a)
  37. ^ 텍사스 민사소송 규칙 11은 다음과 같이 규정하고 있다.본 규칙에서 달리 규정하지 않는 한, 소송이 보류 중인 경우, 소송이 서면으로 작성, 서명 및 기록의 일부로 서류에 제출되거나 공개 법정에서 기록으로 기록되지 않는 한 변호사 또는 당사자 간의 합의는 실행되지 않습니다.http://www.txcourts.gov/media/1435952/trcp-all-updated-with-amendments-effective-january-1-2018.pdf
  38. ^ Kennedy v. Hyde, 682 S.W.2d 525, 526 (Tex.1984) (규칙 11의 역사 추적), Birdwell v. Cox, 18 Tex. 535, 537 (1857) (서면 요건에 대한 근거 제공) 참조.
  39. ^ "Government Code Chapter 82. Licensing of Attorneys".
  40. ^ "NO. 16-0107" (PDF).
  41. ^ UCC § 2-201
  42. ^ UCC § 1-206
  43. ^ UCC § 8-319

외부 링크

  • UCC에서의 사기죄 정의© 2 - 201