합법성

Legality
다른 용도는 합법성(동음이의)을 참조하십시오.

합법성(Legality)은 법률, 합의 또는 계약에 관해 법률에 부합하거나 특정 관할구역 내에서 합법 또는 불법인 상태이며, 권력이 구축되는 것을 말합니다.

는 미리엄 웹스터 사전에 따르면, 합법성은 1:에 대한 애착 또는 법률의 의식이다. 2시의 품질이나 상태고 법적[1]Businessdictionary.com, thelawdictionary.org,mylawdictionary.org정의 Implied 보증으로 한 그런 행동, 합의, 또는 계약 엄격히 법규에 충실하 o. 법에 부착하는 개념을 설명한다.f는 특정 관할권 예를 들어, 보험계약에서 보험계약에 포함된 모든 위험은 법적 벤처라고 가정한다.Businessdictionary.com에 의해 인용된 두 번째 정의는 해당 관할구역에서 범죄로 선언되지 않은 행위에 대해 피고인이 기소되지 않을 수 있다는 법률 원칙은 사실 합법성의 [2][3]전체 개념의 일부인 합법성의 원칙에 관한 것입니다.

정의들

Vicki Schultz는[4] 대부분의 개념에 대해 공통의 지식을 가지고 있다고 말합니다.개념에 대한 실제 이해의 실체를 어떻게 해석하는가는 우리가 특정 개념의 기원과 의미에 대해 말하는 다른 개별적 내러티브를 통해 드러난다.이야기의 차이, 거의 같은 사실들이 우리를 갈라놓습니다.개인은 다른 사람과 매우 다르게 무언가를 구성하거나 이해하는 능력을 가지고 있다.증거가 항상 문제의 특정 원인이나 의미를 명확하게 귀속시키는 것은 아닙니다. 의미는 내러티브를 통해 도출됩니다.현실과 그것을 둘러싼 사실들은 개인적으로 주관적이고 명확하게 진술된 사실에 기초한 가정들로 가득 차 있다.Anna-Maria[5] Marshall은 이러한 틀의 변화는 우리의 인식이 "새로운 정보와 경험에 의존하기 때문에 일어난다"고 말합니다. 바로 이 아이디어는 합법성에 대한 Ewick과 Sibley의 정의의 기초입니다. 즉, 우리의 일상적인 경험은 법에 대한 이해를 형성합니다.

Ewik과 Silbey는 "합법"을 어떤 의미, 권위의 원천, 그리고 공식 법에 의해 반드시 승인되거나 인정되지는 않지만 어떤 의미에서는 합법적인 문화적 관행으로 보다 광범위하게 정의한다. 합법성의 개념은 "법이 어디서, 그리고 어떤 영향을 미치는지" 고려할 수 있는 기회입니다.우리의 역할과 지위는 어떻게 우리의 관계, 우리의 의무, 특권과 책임, 우리의 정체성 및 행동주의자들이 법의 각인을 지닐 수 있는가?[6]

도덕, 윤리 및 합법성의 규범적 현상에 관한 논문에서 합법성은 주(미국 연방, 주 또는 지방 정부 기관)가 치안 및 사법 절차를 통해 집행할 수 있는 옳고 그름의 행동과 규제의 체계로서 국가의 역할을 고려하여 정의된다. 신체적 [7]폭력을 사용할 권리에 대한 독점권을 포함한 처벌의 위협과 사용으로 말이다.

기타 관련 개념

법치주의에서는 규칙, 법률 및 이를 이행하기 위한 법적 메커니즘을 이용할 수 있도록 규정하고 있습니다.법률의 이용 가능성과 품질에 대한 합법성 체크의 원칙.적법성은 특정 행동이 법에 따르는지 여부를 확인합니다.법의 합법성 개념은 법 시행 과정의 공정성 또는 수용가능성을 찾습니다.

법률 및 법률 준수의 질은 법률에 관한 것일 수 있다.즉, 법률에 정합성이 있는 것일 수도 있고, 합법성의 원칙에서 논의되거나 법적 합법성으로 논의될 수도 있다.

목적의 적법성

계약법에서는 집행 가능한 모든 계약에 대해 목적의 적법성이 요구됩니다.불법적인 [8]목적을 가진 활동을 하는 계약을 검증하거나 강제할 수 없다.

헌법의 적법성

적법성의 원칙은 다른 헌법 모델에 의해 다른 방식으로 영향을 받을 수 있다.미국에서 법률은 소급법의 금지를 포함한 미국 헌법의 명시 조항을 위반할 수 없다.영국 의회 주권의 원칙 아래, 입법부는 적합하다고 생각되는 소급법을 통과시킬 수 있다.그러나, 영국에서 법적 강제력을 가지는 유럽인권협약 제7조는, 그것이 저질러졌을 때 불법이 아니었던 범죄에 대한 유죄 판결을 금지하고 있다.제7조는 영국 법원에서 이미 많은 사건에서 효력을 발휘했다.

이와는 대조적으로 많은 성문헌법은 소급법(일반적으로 형사법[citation needed])의 제정을 금지하고 있다.그러나 법령이 폐지될 가능성은 그 자체로 문제를 일으킨다.헌법적 물음표가 걸려 있는 법률이 얼마나 많은지 확인하기가 더 어려운 것은 분명하다.위헌 결정이 내려지면 무효화된 법령에 따라 합법적이었던 공권력과 개인들의 행위는 소급해 불법으로 얼룩진다.그러한 결과는 법이 제정되어 어느 법원에서도 그 유효성에 의문을 제기할 수 없었기 때문에 의회의 주권 아래(또는 적어도 팩토탐 이전에는)는 있을 수 없었다.

국제법

합법성은 범죄적 측면에서 국제인권법의 원칙이며 세계인권선언, 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약, 유럽인권협약에 통합된다.그러나 국제법상 위법한 범죄나 '문명국이 인정하는 법의 일반원칙'에 따른 형사처벌은 통상 배제된다.이와 같이 대량 학살, 전쟁 범죄, 반인륜 범죄에 대한 재판과 처벌은 국제법을 위반하지 않습니다.

이것이 진짜 예외인지 아닌지에 대한 약간의 논쟁이 있다.어떤 사람들은 그것이 법적 원칙의 위반이라고 주장할 것이다.반면에 다른 사람들은 대량학살과 같은 범죄는 자연법에 반하며 항상 불법이며 항상 그래왔다고 주장할 것이다.그러므로 그들에게 벌을 가하는 것은 언제나 합법적이다.이 예외와 이에 대한 자연법의 정당성은 뉘른베르크 재판과 아돌프 아이히만 재판의 정당성을 입증하려는 시도로 볼 수 있는데, 둘 다 소급 형사 제재를 가했다는 비판을 받았다.

일반적으로 국가의 관할권을 국가의 국경으로 제한하는 영토 원칙은 치외법권, 국익을 수용하기 위해 확대되었다.

형법에서 적법성의 원칙은 모든 형사소송에서 법의 우선권을 보장한다.

참고 문헌

  • 켈슨, 한스법과 주의 일반 이론(매사추세츠: 하버드 대학 출판부, c1945) (매사추세츠: 하버드 대학 출판부, 1949년) (뉴욕: 러셀 & 러셀, 1961년) (뉴브런즈윅, 뉴저지: 거래 출판부, c2006년)
  • 켈슨, 한스국제법의 원칙(New York: Rinehart, 1952년)(New York: Holt, Rinehart & Winston, 1966년)(Clark, New Jersey: Lawbook Exchange, 2003).
  • 학살이야, 앤 마리새로운 세계질서(Princeton: Princeton University Press, c2004)
  • Nye, Joseph S. Soft power (뉴욕: Public Affairs, c2004)
  • 데 수사 산토스, 보아벤투라, 세사르 A.로드리게스-가라비토, 에드아래에서 법률과 세계화 : 국제법률로 (Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2005)
  • 마쉬, 제임스 L.부당한 합법성: Havermas의 법철학에 대한 비판(Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, c2001)
  • 사라트, 오스틴 등법의 한계(Stanford:Stanford University Press, 2005).
  • 밀라노, 엔리코국제법의 불법 영토 상황: 효과, 합법성 및 합법성을 조화시킨다(Leiden; Boston: M. Nijhoff, c2006).
  • 애커맨, 브루스, 에드부시 대 고어: 합법성의 문제 (뉴헤이븐: 예일대 출판부, c2002)
  • 가브리엘 할레비 형법의 합법성 원리에 관한 현대 논문(하이델베르크: Springer-Heidelberg, c2010).

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Definition of LEGALITY". merriam-webster.com.
  2. ^ "What is legality? definition and meaning". businessdictionary.com.
  3. ^ "What is LEGALITY? definition of LEGALITY (Black's Law Dictionary)". thelawdictionary.org.
  4. ^ Schultz, Vicki (1 January 1990). "Telling Stories about Women and Work: Judicial Interpretations of Sex Segregation in the Workplace in Title VII Cases Raising the Lack of Interest Argument". Harvard Law Review. 103 (8): 1749–1843. doi:10.2307/1341317. JSTOR 1341317.
  5. ^ Marshall, Anna-Maria (1 July 2003). "Injustice Frames, Legality, and the Everyday Construction of Sexual Harassment". Law & Social Inquiry. 28 (3): 659–689. doi:10.1111/j.1747-4469.2003.tb00211.x. S2CID 145186120.
  6. ^ Berman, Paul Schiff (27 February 2012). Global Legal Pluralism: A Jurisprudence of Law Beyond Borders. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-76982-2 – via Google Books.
  7. ^ Erhard, Werner; Jensen, Michael C.; Zaffron, Steve (2009). "Integrity: A Positive Model that Incorporates the Normative Phenomena of Morality, Ethics and Legality". doi:10.2139/ssrn.920625. S2CID 142746354. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  8. ^ Litvin, Michael (15 September 2009). "Legality of purpose – contracts". cornell.edu.

외부 링크

무료 사전인 Wiktionary에서 합법성을 검색합니다.