법원

장법원은 잉글랜드와 웨일스의 형평법원으로 느린 변화속도와 가능한 가혹함을 피하기 위해 일련의 느슨한 규칙을 따랐다.대법관은 신탁, 토지법, 정신병자의 재산, 영유아의 후견 등 형평성에 관한 모든 문제에 대한 사법권을 가지고 있었다.그 처음의 역할은 다소 달랐다: 왕의 양심 지킴이로서의 대법관의 역할의 연장으로서, 법원은 주로 양심적인 법률에 관련된 행정 기관이었다.따라서 대법원은 일반법정보다 훨씬 더 큰 소관이 있었고, 그 결정은 존재의 대부분을 지배할 수 있는 사법권을 가지고 있었고, 훨씬 더 유연했다.19세기까지 대법원은 일반 법원보다 훨씬 광범위한 구제 조치를 적용할 수 있었고, 예를 들어 특정 이행이나 가처분 명령을 적용할 수 있었으며, 특별한 상황에서 손해배상을 허용할 수 있는 권한을 가지고 있었다.1841년 사법행정법에 의해 연방법원으로의 재정 전환과 공정한 관할권의 상실로, Chanjery는 영국 법제도에서 유일한 국가적인 공정한 기관이 되었다.

학계에서는 14세기 중반에 대법원이 공식적으로 교황청으로부터 분리되고 독립한 것으로 추정하는데, 당시 대법원은 대법관과 그의 개인 참모인 대법관으로 구성되었다.처음에는 사법적 의무를 지닌 행정 기관이었지만, 15세기 동안 특히 요크 왕가 시절, Chancery는 폭발적인 업무 성장을 경험했고, 학계에서는 거의 모든 사법 기관이 된 것으로 보고 있다.엘리자베스 1세 시대부터 법원은 느린 속도, 많은 밀린 업무, 그리고 높은 비용으로 인해 혹독한 비판을 받았다.이러한 문제들은 특히 19세기 동안 개혁에 의해 다소 완화되었음에도 불구하고 해체될 때까지 지속되었다.1850년대에 일반법원과 합병하려는 시도가 시작되었고, 마침내 1873년과 1875년에 대법원을 해산하고 고등법원의 3개 부서 중 하나인 고등법원을 승계하여 새로운 통합 고등법원을 만들었다.유순한 몸

법정은 존속 기간 동안 일반법정 판사의 도움을 받아 대법관이 공식적으로 이끌었다.법원 직원 중에는 정기적으로 사건을 직접 심리하는 서기가 다수 포함되어 있었다.1813년 차관이 임명되어 공관의 늘어나는 밀린 업무를 처리하였고, 1841년에는 2명이 더 임명되었다.대법관의 사무실은 그 역사의 많은 기간 동안 대법관에 의해 팔렸고, 많은 돈을 모았다.많은 사무원들과 다른 관리들은 임금 대신 점점 더 많은 소송 비용을 청구하는 돈벌이가 되었고, 이는 사건을 재판소에 제기하는 데 드는 비용이 그렇게 높은 주된 이유 중 하나였다.19세기에는 많은 사인큐어 관직이 폐지되고 주재상에게 임금과 연금이 주어져 관직의 판매를 억제하게 되었고, 이후 관직에 대한 임명권이 재상으로부터 왕으로 넘어갔다.

역사

오리진스

대법원은 1875년 이전의 다른 고등법원과 마찬가지로 ^[1]1066년 이후 대부분의 초기 영국 통치자들에 의해 유지된 노르만 퀴리아 레지스 또는 왕의 평의회에서 시작되었다.봉건 제도 하에서, 의회는 군주, 대관, 그리고 군주가 참석할 수 있는 다른 모든 사람들로 구성되었다.그 관할권은 행정, 사법, 입법 ^[2]등 사실상 무제한이었다.이 큰 단체에는 변호사, 또래, 그리고 교회 신도들이 포함되었고, 그들 중 다수는 런던에서 멀리 떨어져 살았다.국가의 일상적인 업무를 처리하기에는 너무 다루기 힘들다는 것이 곧 분명해졌다.그 결과, 국가의 통상적인 사업을 다루기 위해 소규모 퀴리아가 형성되었고, 이는 곧 여러 법원으로 나뉘었다. 즉, 처음에는 상소, 금융, 그리고 다음에는 일반 상소 법원, 그리고 "일반적인"^[3] 사건을 다루기 위한 법원이다.

대법관은 "위대한 비서국, 본청, 외무부, 법무부"^[4]로 묘사되는 대법관의 개인 직원으로 시작되었다.그에게 보내진 법적 문제에 대한 가장 이른 언급은 1280년 영국의 에드워드 1세가 그의 행정부의 다른 요소들에 의해 처리될 수 있었던 많은 사건들에 화가 나서 다음과 같은 내용의 법령을 통과시킨 것이다.

옥새를 만지는 모든 탄원서는 장관에게, 그리고 재무장관이나 재무장관에게, 재판관이나 국법에 만지는 탄원서는 재판관에게, 유대인에게 만지는 탄원서는 유대인의 재판관에게 먼저 올 것이다.일이 너무 크거나, 재상이나 다른 사람들이 왕 없이는 할 수 없는 일이라면, 그들은 자신의 손으로 그것을 왕에게 가져가서, 그의 기쁨을 알게 해야 한다. 그러면 그 재상과 다른 대신들의 손을 통해서만 탄원이 나올 수 있을 것이다.국왕과 그의 평의회는 다른 업무의 부담 없이 그의 왕국,^[5] 그리고 다른 나라의 큰 사업을 돌볼 수 있다.

기록에 따르면, 수십 건의 초기 사건들이 영주 수상과 명부 관리인에게 보내졌지만, 그 당시 수상은 그것들을 처리할 특정한 관할권이 없었다; 그 사건들은 단지 ^[6]편의상의 문제일 뿐이었다.에드워드 2세 치하에서 수상은 1315년 링컨 의회의 기록에 기록된 바와 같이 탄원서를 심리하는 데 일수를 바쳤는데, 이는 또한 수상이 ^[7]아닌 그의 개인 참모인 Chancery가 일부 사건을 심리했음을 보여준다.1320년까지 요청은 정기적으로 그곳으로 보내졌고,^[8] 보통법원의 판사들은 사건을 해결하는 데 사용된 규칙들은 보통법보다 훨씬 자유롭고 조정 가능한 접근법인 "법 또는 이성"의 규칙이었다.

출세 및 초년

재무부가 쇠퇴한 후 대법관은 일반법보다 더 유동적이고 적응력이 뛰어난 형평법을 다루면서 두드러지게 되었다.초기 재판소는 구두 계약, 토지법 문제, 신탁 문제를 다루었고, 불평을 제쳐둘 때 매우 자유로운 견해를 가지고 있었다. 예를 들어 가난은 ^[9]계약이나 의무를 취소할 수 있는 허용 가능한 이유였다.민원은 보통 법안이나 탄원서를 통해 제기되는데, 이는 관습법이 문제에 대한 해결책을 제공하지 않는다는 것을 보여줘야 했다.Chanjery writs는 보통법안에 ^[10]사용되는 라틴어가 아닌 프랑스어로, 그리고 나중에는 영어로 쓰여졌다.에드워드 3세의 치세에, 궁정은 웨스트민스터 홀에 고정된 집을 찾았고,^[11] 그곳은 거의 해체될 때까지 계속되었다.그 이전에는, 대법관이 어디를 ^[12]가든 왕과 함께 여행해야 했기 때문에 정의를 실현하는 것이 어려웠다.

1345년 경에 대법관은 국왕의 대리인이 아닌 재판소의 지도자로 보이기 시작했고, 문서와 법안은 그에게 직접 보내졌다.리처드 2세 치하에서는 성령을 교황청으로부터 분리하는 것이 관례가 되었다.학자인 윌리엄 칸은 이것을 ^[13]성법원의 독립을 확인하는 중요한 순간으로 간주한다.수상과 서기들은 종종 그 사건들을 평의회에 회부하는 대신 직접 들었다.때로는 평신도나 교회 신도들로 구성된 위원회가 보통법정 ^[14]판사의 도움을 받아 그것들을 처분했다.존 베이커는 1381년에서 1386년 사이에 롤의 대가였던 존 월섬의 작품을 인용하며 샹쥬리 절차가 고정된 것은 14세기 후반이었다고 주장하며, 이 시기에도 샹쥬리에 ^[15]대한 최초의 불만이 있었다고 지적한다.

장관과 그 성장하는 권력은 곧 의회와 귀족들에 의해 분개하게 되었다; 칸은 플랜태저넷 기간, 특히 ^[16]형평성보다 로마법에 더 익숙한 성직자들로부터 일반적인 "반대 경향"을 추적할 수 있다고 말한다.리처드 2세 때부터, 하원은 정기적으로 법원의 업무에 대해 불평했고, 1390년 왕에게 법원이 관습법에 반하는 행동을 할 수 없으며, 정당한 절차 없이 판결을 무효로 할 수 없다고 청원했다.동시에, 그것은 한 남자가 법정에 출두하도록 강요하는 어떤 영장도 발부될 수 없다고 요구했다. 만약 그렇게 된다면, 그 영장을 발부한 서기는 직업을 잃게 되고, 대법관은 100파운드의 벌금을 물게 될 것이다.왕은 그 요청에 얼버무리고 아무런 ^[16]결정도 내리지 않았다.하원은 법원의 절차에 약간의 변경을 가하는 데 성공하였습니다; 1394년 왕은 법정에서 승리한 피고들이 다른 쪽에서 그들의 비용을 보상받도록 그들의 요청에 동의하였습니다, 그리고 1341년 왕은 그들의 신청에 따라, 대법원이 사건을 일반 법원으로 직접 보내는 것을 허락하였습니다, 재판소를 피하기 위하여보통법 판사들은 여행하는 ^[17]데 시간을 허비해야 한다.켈리는 하원의 많은 불만이 관습법의 변호사들로부터 나왔으며, 이는 관습법의 ^[18]관할권과 겹치는 Chancery의 연장된 관할권에 화가 났다고 말한다.하원에서 제기된 이러한 불만들은 법원이 성공적으로 기능하는 것을 막지 못했다; 예를 들어, 1393년에 상원에서 ^[19]두 개의 사건을 처리하도록 충분히 중요한 것으로 간주되었다.

많은 학자들에 따르면, 대법원은 15세기 동안 실제로 사건을 확대하기 시작했다고 한다; 마가렛 에이버리는 1440년대 동안 사건이 크게 증가했다고 보고하는 반면, 니콜라스 프로네이는 매년 제출된 사건 수가 4배씩 증가한 요크주의 통치 기간 동안 실질적인 확장이 이루어졌다고 주장한다.그는 상업·상업적 이익 증대와 함께 일반법원의 정의 왜곡에 대해 불만을 제기하며, 이 시기가 사법부가 사법 기능을 갖춘 행정기관에서 왕국 4대 중앙법원 중 하나로 바뀐 시기라고 주장했다.[사건] 수의 증가가 재판소의 위치 변화를 보여주는 주요 지표이다."^[20]이 증가하는 역할은 법원의 기능 변화에 의해 지원되었다: 14세기 후반까지 민간 당사자들은 다른 법원으로 소송을 제기할 수 없었던 반면,^[21] 15세기 무렵에는 의회에서 민사 소송의 수가 증가하여 민원이었다.마쉬는 대법관의 영향력이 커진 또 다른 이유는 이용 가능한 구제책이었다고 쓰고 있다.특정 이행과 가처분 명령을 통해 법원은 이전의 잘못을 시정할 수 있을 뿐만 아니라 미래의 잘못도 방지할 수 있을 뿐만 아니라 일반법원은 손해배상 ^[22]판결에 한정되어 있었다.

표준 영어 개발에 있어서의 Chanchery의 역할

공식 문서에 사용되는 Chanchery English는 철자와 문법의 국가 표준인 Standard^[23] English의 시작이라고 볼 수 있다.15세기까지 웨스트민스터는 약 3세기 동안 행정의 중심지였다.약 1430년 이후, 행정 문서에 영어가 사용되면서 노르만 정복 이후 사용된 프랑스어가 대체되었다.그 결과, 대법원에서 발달한 문어영어는 필적 스타일과 문법, 어휘 모두에서 표준이 되었다.1440년대와 1450년대에 ^[24]철자법의 비교 정규화가 나타나기 시작했다.

관습법과의 경쟁

엘리자베스 시대 초반에는 누가 우월적 지위를 가지고 있는지에 대한 재판소와 보통법정 사이의 분쟁이 특징이었다.헨리 6세 치하에서는 대법관이 그들의 주장이 "양심에 어긋난다"고 느끼면 보통법 판사들이 내린 판결을 집행할 수 없는 것이 관례였다.이는 대법관이 자신들의 결정을 뒤집을 수 있는 권한을 갖게 되면 사건의 당사자들이 대법원으로 몰려들 것이라고 생각하는 보통법 ^[25]판사들이 격렬하게 반대해 왔다.대법관의 우월성에 대한 논쟁은 엘리자베스 1세의 통치 기간까지 계속되었고, 판사들의 힘은 점점 더 커졌습니다. 대법관은 더 이상 불쾌감을 줄 위험이 있는 성직자가 아니었습니다. 판사들의 ^[26]위상이 높아졌습니다.에드워드 코크 경은 엘리자베스 1세의 통치 말기의 사례를 보고서에서 인용하고 있는데, 이는 재판관들이 (군주의 반대 없이) 국왕의 묵시적 관할권에도 불구하고 주장을 진행하도록 허락했을 때 총리의 특권이 뒤집혔음을 보여주는 것으로 보인다.동시에, 관습법 판사들은 대법관이 ^[27]자유유예 문제에 대한 사법권을 가지지 않는다고 판결했다.

당시 대법관이었던 엘즈미어 경은 만류하지 않았고, 그가 보통법원의 결정과 자유유예 문제를 감독할 수 있는 사법권을 가지고 있다고 주장했다.1614년, 그는 코트니 대 글랜빌의 사건을 들어 글랜빌이 사기죄로 투옥되어야 한다고 명령했다; 이것은 글랜빌을 석방하고 영장을 발부할 것을 요구한 킹스 벤치 법정의 에드워드 코크 ^[28]경에 의해 과잉 판결을 받았다.2년 후, 옥스포드 백작의 소송은 ^[29]엘즈미어 앞에 나왔고, 엘즈미어는 "신의 법칙"에 근거한 영국의 법에 정면으로 반하는 판결을 내렸다.콜라와 다른 판사들은 엘즈미어가 아픈 동안 이 판결을 뒤집었고, 이 사건을 대법관의 관할권을 완전히 ^[30]전복시킬 기회로 삼았습니다.엘레스미어는 국왕에게 항소했고, 국왕은 웨일스 왕자와 잉글랜드와 ^[30]웨일즈 법무장관 프란시스 베이컨에게 이 문제를 의뢰했다.둘 다 엘즈미어에게 유리한 판결을 제안했고, 군주님은 이렇게 말했다.

자비와 정의가 우리 왕좌의 진정한 지지자이기 때문에, 그리고 우리의 신하들이 평등하고 무관심한 정의를 그들에게 봉사하도록 보살피고 제공하는 것은 우리의 왕자직에 속해 있다.그리고 그들의 사건이 우리 법원에서 소송에 의해 형평성에 의해 경감될 자격이 있을 때, 그들은 버려지고 소멸되어서는 안 된다.우리 법의 엄격함과 극단성에 의해 멸망하게 될 것입니다 우리는...^[30] 우리의 재판소의 관행뿐만 아니라, 승인하고, 확인하고, 승인하고 있습니다.

코크스의 재판관 도전은 학자인 던컨 케리가 재판관직을 상실하도록 돕는 것으로 보고 있으며, 해산될 때까지 재판관은 ^[31]일반법원에서 내려진 판결을 뒤집을 수 있다.그러나 이것이 논쟁의 끝이 아니었다; 코크스는 영국법률연구소에서 국왕의 명령이 불법이라고 제안했고, 그의 동시대인 데이비드 젠킨스는 8세기 보고서에서 "상법에서의 사법권 초과는 관습법에서의 판결의 가장 큰 남용 중 하나"라고 썼다.17세기에 Robert Atkins는 그의 저서 An Inquiry to the Chancries of Equity에서 이 논쟁을 다시 시작하려고 시도했지만 뚜렷한 결과는 ^[31]없었다.그럼에도 불구하고, 미래의 장관들은 더욱 신중했다; 프란시스 베이컨이 엘즈미어의 뒤를 이었을 때, 그는 명령의 ^[32]오남용을 확실히 막았다.Horwitz는 이것이 단지 베이컨에만 국한된 것이 아니라, "코크 대법관과 엘즈미어 대법관 사이의 극적인 대립 이후, 대법관들은 법원의 시정 관할권을 제한하고 그들이 특이하게 배치한 영토에 더 좁게 초점을 맞추는데 주의를 기울였다"^[33]고 쓰고 있다.

영연방 하에서의 개혁 시도

영국 남북전쟁이 발발할 무렵, 대법원은 절차와 관행으로 많은 비판을 받고 있었다.16세기 동안 궁정은 매우 혹사당했다; 프랜시스 베이컨은 1년에 2,000건의 주문이 이루어진다고 기록한 반면, 에드워드 코크 경은 밀린 ^[34]사건을 약 16,000건으로 추산했다.이는 부분적으로 판사의 무능과 사용된 절차 때문이기도 했다.증거가 3번까지 재청문되고 명령이 내려진 후 다시 내려졌다가 다시 내려졌다: "어느 날 명령된 것은 다음 날 부정되었다. 그래서 어떤 경우에는 500개의 명령과 더 공정한 절차가 있었다."^[35]법원은 각 사건에 오랜 시간을 할애했고, 밀린 업무와 더해져 소송 추궁 비용이 엄청나게 많이 들었다.이것은 많은 이들이 그들의 친구였던 대법관이나 명부 관리들에 의해 쓸모없고 높은 보수를 받는 관리들을 궁정에 임명함으로써 악화되었다.수상과 마스터 모두 공공연하게 이 역할을 팔았는데, 이들의 직무는 보통 변호사 사무원이 쉽게 수행할 수 있는 것이었고,^[36] 대개 관리들이 아닌 하급자에 의해 수행되었다는 점을 고려하면 더 놀라운 일이다.

1649년, 영국 남북전쟁 중, 의회는 궁정 개혁을 위한 일련의 명령을 발표했다.대부분은 프랜시스 베이컨이 대법관으로서 제시한 교의에서 나왔지만, 현대적 개혁이 몇 가지 더 있었다: 피고인들에게 변호하는 것은 피고인들이 직접 하는 것보다 탄원을 전달함으로써 선서 집행관의 비용을 절약할 수 있었고, 소송은 법원에서 받아들여진 순서대로 심리되었다.의회는 또한 ^[36]소송 비용을 줄이기 위해 경찰관들이 청구할 수 있는 요금을 고정했다.이듬해 의회는 법원 개혁을 검토하기 위한 위원회를 임명했다. 이것은 많은 권고안을 제시했지만 장관에 직접적인 영향을 미치지 않았다.1653년 8월 의회에서 이틀간 또 다른 논쟁이 벌어졌고, "법원에 관한 의견"이라는 제목의 문서가 배포되었다. 이는 법원의 비용, 작업 및 관리들에 관한 것이었다.두 번째 문서는 "재판소의 규제 또는 철거와 그 원초적 구성에 따라 형평성 사업을 청산하고, 불필요한 수수료, 사무실, 임원 및 절차를 모두 철거하고,^[37] 신속하게 업무를 처리할 수 있도록 하기 위한 것"이라고 밝혔다.

의회는 결국 법원을 현재 상태로 해체하고 "가장 능력 있고 정직한 사람들"로 대체하자고 제안했다. 그들은 형평성 소송을 심리하는 임무를 맡게 될 것이다.직원들 중 다수의 점원보다는 충분한 수의 "경건하고 능력 있고 정직하며 경험 많은 점원들"이 임명될 것이며, 바에서는 실무에 대해 조언하기 위해 두 명의 감독 서기를 선출할 것이다.광범위하고 비판적인 초안인 이것은 결국 훨씬 더 철저한 ^[38]법안으로 대체되었다.심사위원은 6명으로 구성되며, 3명씩 조를 이루어 임명되며, 서기의 도움을 받아 의회에 의해 임명됩니다.모든 치안판사들은 법원에 사건을 제출할 수 있으며, 사건은 60일 ^[39]이내에 심리될 것이다.소송에서 패소한 당사자는 상대방에게 모든 수수료를 지불해야 했다; 수수료는 터무니없이 낮게 책정될 것이다.이 법안은 의회가 해산되었기 때문에 시행되지 않았다.올리버 크롬웰은 1654년에 비슷한 조항을 제정할 위원회를 임명했지만, 위원회는 그 임무를 ^[40]수행하는 것을 거부했다.

복원

영국의 유신 이후, 크롬웰 치하에서 해고된 판사들과 관료들은 거의 현대적 진보 없이 복직되었다; 켈리의 표현대로, "부당한 판사들이 다시 주재했고, 고위 관리들이 사무실을 침략했다."그럼에도 불구하고 상황은 훨씬 개선되었다. 왜냐하면 많은 결점은 정신보다는 궁정의 기구에 기인했기 때문이다.클라렌던 경은 곧 그것을 ^[41]바로잡았다.대법관으로 임명되자마자 그는 즉시 법원 실무규정에 관한 명령의 새로운 호를 발행했다.이것은 크롬웰 위원회에서 정한 강령에 근거해 법원에서 청구한 수수료와 ^[42]소송에 걸리는 시간을 제한했다.

남북전쟁과 그에 따른 영연방의 영향, 특히 그것이 불러일으킨 "자유" 가치와 감정은 관습법원의 지속적인 현대화와 개선이었다, 그것은 그들이 매우 다른 원칙을 가지고 있는 지역을 제외하고 관습법 문제에 대한 대법원의 간섭을 줄였다.d법률.^[43] 찰스 2세 하에서는 최초 재판에서 증거의 성격을 고려한 관습법률 상소가 처음으로 있어 재판소에 ^[43]갈 필요가 줄어들었다.그 결과 대법원의 성격은 바뀌었다; 관습법의 주요 시정 시스템이 아니라,^[44] 주로 문제의 구제 및 처벌에 관련된 관습법원과 달리, 그것은 주로 권리의 관리와 보호에 관심을 갖게 되었다.이는 사기죄에 의해 더욱 강화되었으며, 이는 재판의 원칙을 전반적으로 확인함으로써 사람들이 ^[45]재판에서와 같은 대우를 받을 수 있게 되었다.

복원 직후 궁정의 대대적인 개혁이 이루어졌고, 상원에서 상소권이 도입되었다.이전에는 상원에 대한 항소 기록이 없었고, 위원회는 (가끔 그랬던 것처럼)^[46] 문제와 사례가 의회에 직접 제출되는 경우를 제외하고는 상원에 형평성에 대한 사법권을 주는 전례가 없다고 결론지었다.1660년 조약의회는 지분문제에 대한 항소 관할권과 최초에 지분사건을 심리할 수 있는 원관할권을 스스로 주장했다.다음 의회까지 이어진 논쟁 끝에, 이 두 번째 조치는 취하되었지만, 형평성에 대한 항소를 들을 권리는 ^[46]확정되었다.Horowitz는 이러한 변화에도 불구하고, 학문적 확실성의 하나는 지난 2세기 동안 법정을 괴롭혔던 문제들이 지속되었다는 것입니다; 1701년에 쓰여진 Chancery 법정의 지연과 값비싼 소송에 대한 관찰은, 25개의 다른 절차, 영역과 상황을 나열하였습니다.비용이 많이 들고 프로세스가 ^[47]느립니다.

가일층의 개혁

소머스 경은 1706년 18세기에 만들어진 가장 중요한 법 개혁이 된 법을 도입했다.이 법은 기존의 법과 법정 절차를 대폭 수정했으며, 대부분의 경우 일반 법원을 대상으로 했지만, 대법관에 영향을 미쳤다.형평성에 있어서, 이 법은 그의 소송을 기각하려는 당사자가 이전에 요구되었던 명목상의 비용이 아닌, 그가 전액을 지불할 때까지 그렇게 할 수 없다고 규정했다.동시에, 관습법 절차에 대해 이루어진 개혁(의사 집행자에 대한 클레임 제기 허용 등)은 당사자의 필요성을 줄였다.형평성에 가서 ^[48]치료를 받아야 합니다법률사학자 윌프리드 프레스트는 "상당히 인상적으로 보일 것"으로 집계된 이러한 입법에도 불구하고, 비록 빈도는 낮지만, 오래된 문제들이 계속되었다고 쓰고 있다.그 시대의 한 변호사는 500파운드 미만의 사건을 가지고 법정에 가는 것은 시간 ^[49]낭비라고 주장했다.

하드위케 경 하에서, 1741년과 1747년에 발행된 두 개의 명령으로 챈저리 절차는 더욱 개혁되었다.그것은 그의 사건을 법정에 제출하고 즉시 기각된 청구인은 이전에 지불된 40실링보다 상대방에게 모든 비용을 지불해야 하며, 재심리 청구서를 제출하는 당사자들은 50파운드를 지불해야 한다는 것을 의무화했다.r ^[50]특권동시에, 법원의 비용과 수수료에 대한 검토가 의회 위원회에 의해 수행되었다.위원회는 찰스 1세의 마지막 심사 이후 수수료와 비용이 크게 증가했으며, 많은 경우 법원 관계자들은 정확한 수수료가 무엇인지 몰랐다고 보고했다.동시에, 의사록은 수천 페이지 길이로 늘어났고, 추가 비용이 필요했다.위원회는 "법정 절차에서 많은 임원과 서기가 가지고 있는 이해관계가 청구서, 답변서, 변론서, 심사 및 기타 형식과 사본을 불필요한 길이로 연장하는 주된 원인이 되어 정의의 대폭 지연과 주체의 억압을 초래했다"고 결론지었다.그들은 허용 수수료 목록을 공개하고 법원 ^[50]관계자들에게 배포하라고 권고했다.

이 권고안은 즉시 시행되지는 않았지만, 1743년에 허용 수수료 목록이 발표되었고, 서류 작업을 줄이기 위해 당사자는 절차 사본을 얻을 필요가 없었다.허용 수수료 리스트에는 1,000개 이상의 항목이 포함되어 있으며, 켈리는 이를 "법정 사무소의 제한 없는 농업과 수수료에 의한 모든 관리들의 지불이 ^[51]발달한 악용의 끔찍한 예"라고 묘사했다.

빅토리아 시대

이러한 작은 개혁에도 불구하고, 18세기는 궁정에 대한 지속적이고 제한 없는 공격으로 끝이 났다.엘리자베스 1세 때부터 불평이 흔했지만, 정치적 중립적인 법 개혁가들이 처음으로 많은 수를 차지하면서, 문제는 더 제한되지 않게 되었다.많은 비평가들은 관습법의 변호사들이었고, 법원의 작동에 대해 알지 못했지만, 사무엘 로밀리 경과 같은 몇몇 사람들은 장법관의 옹호자로 훈련을 받았고 장법관의 ^[52]절차를 잘 알고 있었다.나폴레옹 강령의 성공과 제레미 벤담의 저작은 학자인 던컨 케리에 의해 비판과 많은 관련이 있는 것으로 보이며, 국가의 부와 국제 무역의 증가는 형평성에 관한 문제에 대해 기능하는 법원 시스템이 있다는 것을 의미했다.상류층은 수세기 동안 궁정과 싸우고 그것을 필요악으로 여겼지만, 성장하는 중산층과 상인층은 더욱 까다로웠다.법원의 밀린 업무가 늘어남에 따라, 많은 법 개혁가들과 정치인들에게는 심각한 ^[53]개혁이 필요하다는 것이 분명해졌다.

첫 번째 주요 개혁은 1813년에 부총장을 임명하여 사건을 심리하고, 1833년에는 모든 사건을 심리하도록 감독관의 관할권을 확장한 것이었다.1824년 대법원을 감독하기 위해 대법원이 임명되었고, 정치적 반대파는 대법원을 보호하기 위한 것이라고 주장했습니다; 그 위원에는 대법관, 명부 관리관,^[54] 그리고 모든 고위 대법관이 포함되었습니다.예를 들어, 1829년 린드허스트 경은 재무재판소의 지분 관할권을 장관에 병합하고, 추가 사건을 심리하기 위해 네 번째 판사를 임명할 것을 제안했으나 실패했다.1년 뒤 일반법원이 각각 판사를 선임할 때 그는 그의 제안을 되풀이했지만, 이 법안은 법원의 밀린 업무로 인해 4명의 ^[55]판사의 추가 비용이 정당화되지 않는다고 주장하는 판사들이 강하게 반발했다.결국 1841년 두 명의 부총장이 추가로 임명됐고 10년 뒤 대법관 ^[56]2명이 상고법원을 통해 상고를 심리하는 임무를 맡았다.이는 Lobban에 의해 ^[57]장기 계획의 결과라기보다는 "점증하는 체불에 대한 신속한 반응"이라고 설명되고 있다.

새로운 임명의 결과로, 법원은 1846-49년에 1,700건의 사건을 처리했지만, 쉐이드웰 VC의 죽음과 위그람 VC의 은퇴 이후 다시 증가했습니다.1831년 의회법에 따라 임명된 섀드웰은 교체될 수 있었지만 1841년 법(위그람이 임명된 법)의 교장은 재판부에 두 개의 종신 임명을 제공한다는 것을 의미했다. 법관의 은퇴나 사망 후에는 더 이상 임명될 수 없었다.특히 대법관이 상고법원과 상원을 통한 항소 사건에 정신이 팔려 사건을 심리할 수 있는 최고 3명의 대법관만 남겨놓았기 때문에 밀린 일이 다시 문제가 되었다.리처드 베텔은 3명의 부청장관과 2명의 부청장관으로 구성된 샹제리 항소심 재판소를 제안했지만 결국 ^[58]무산됐다.

1830년대는 오랫동안 법원을 괴롭혔던 "오래된 부패"의 감소를 보였는데, 처음에는 1832년 Chancery Sinecure Act(법정 내의 많은 사인큐어 사무소를 폐지하고 대법관에게 연금과 임금 인상을 제공함)를 통해 법정의 주관을 팔아 돈을 벌 필요성을 줄였다.es)에 이어 ^[59]1833년 재판법 규제법을 통과시킨다.(그것은 임명 제도를 바꾸어서, 앞으로 재판소의 주임들은 대재상이 아닌 국왕이 임명하고 임금을 지급하도록 했다.)^[59]임금과 연금을 고려한 사인큐어의 폐지를 통해 법원은 연간 21,670파운드를 절약했다.정부는 당초 1832년 법안을 더 진전시켜 6명의 서기들을 폐지하려고 의도했지만, ^[59]서기들은 이를 막기 위해 성공적으로 로비를 벌였다.그러나, 이것은 그들을 구하지 못했다; 1842년 6명의 서기 사무실의 "네틀"은 토마스 펨버튼에 의해 장악되었고, 그는 하원에서 사건 관련 비용을 크게 증가시킨 높은 수수료로 효과적으로 사인큐어 일을 했다고 그들을 공격했다.그 결과, 1842년 재판소가 통과되어 육서원의 직책이 완전히 ^[60]폐지되었다.

1850년대에 몇 가지 추가적인 절차적 개혁이 이루어졌다.1850년, 대법관으로부터 새로운 재판명령들이 만들어졌고, 주인들은 그들이 선택한 어떤 방식으로든 소송의 속도를 높일 수 있게 되었고, 원고들은 더 비싸고 장황한 ^[61]고발장 대신 소송을 제기할 수 있게 되었다.1852년 구혼자는 모든 법원 관리에게 급여를 지급하고 수수료를 지불할 필요성을 폐지하고 사례금을 받는 것을 불법으로 규정했다.그것은 또한 더 많은 사인큐어 ^[62]직위를 없앴다.1852년 재판 폐지법은 모든 사건을 재판관과 ^[63]재판관 사이에서 왔다 갔다 하는 대신 재판관이 직접 심리할 수 있도록 했다.이러한 개혁의 결과로 법원은 훨씬 더 효율적이 되었고 밀린 업무는 줄었습니다; 1860년대에는 평균 3,207건의 소송이 매년 제출되었습니다. 반면 법원은 3,833건을 심리하고 기각했는데, 그 중 많은 수가 이전의 ^[64]밀린 업무에서 나왔습니다.그러나, 이 일의 대부분은 점원의 증가에 의해서 행해졌고, 법조계의 구성원들은 형평법관의 「^[65]식량」에 대해 염려하게 되었다.이러한 개혁에도 불구하고, 찰스 디킨스는 1853년 그의 소설 '황량한 집'의 서문에서 쓴 글에서 Chanjery Court의 비효율성을 한탄하는 것이 여전히 가능했다.그의 소설은 장시간에 걸친 가상의 챈더리 사건인 자른다이스와 자른다이스를 중심으로 전개된다.그는 그가 글을 쓸 당시 대법원에 사건이 있었다는 것을 관찰했다. "그것은 거의 20년 전에 시작되었고, 그것은 시작 당시보다 지금 (확실하게) 종료에 가깝지 않다."그는 "만약 내가 Jarndyce와 Jarndyce에 대한 다른 권위자들을 원한다면, 나는 그들을 이 페이지에 쏟아 부을 수 있을 것이다, 인색한 ^[66]대중들에게 부끄러운 일이다."라고 결론지었다.

해산

커먼 로와 형평법원을 합병하는 생각은 1850년대에 처음 두드러졌다; 비록 로 타임즈가 1852년에 그것을 "자살"이라고 일축했지만, 그 생각은 주류 신빙성을 얻었고, 연말까지 타임즈는 두 개의 분리된 시스템의 존재가 "대부분의 부모"라는 의견의 "거의 만장일치"가 있었다고 썼다.우리 법 집행상의 결함"이라고 말했다.^[67]핵융합 추진력의 대부분은 압력 단체와 변호사 협회에서 나왔다.그들은 1854년 관습법 절차법과 1858년 대법관 개정법으로 부분적으로 성공을 거두었고, 두 법원은 모든 범위의 구제책을 이용할 수 있게 되었다.당시까지만 해도 일반법원은 손해배상에 그쳤고, 대법원은 구체적인 이행이나 가처분 신청에 그쳤었다.1865년 카운티 법원(형평법적 관할권)법은 거의 사용되지 않았지만 카운티 법원에 공정한 구제책을 사용할 수 있는 권한을 부여했습니다.이 시기 대법관들은 더욱 신중했고, 변호사 협회가 핵융합 연구를 위한 왕실 위원회를 설립해 줄 것을 요청했음에도 불구하고 ^[68]이를 거부했다.

1862년 대법관 규제법이 절차 개혁으로 흘러간 후, 1867년 2월, Roundell Palmer는 두 개의 독립된 법원 시스템을 갖는 문제를 다시 의회에 제기했고, 1870년 3월 Hatherley 경은 하나의 통합된 고등법원을 설립하는 법안을 도입했다.이 법안은 법원에서 관습법을 다루고 형평성을 갖는 조항을 포함하고 있지 않고 법정의 구조에 대해서도 침묵했다.해틀리는 관습법과 형평성의 차이가 실체가 아닌 절차 중 하나라고 생각했기 때문이다.그 결과, 이 법안은 핵융합에 반대하는 쪽과 핵융합에 찬성하는 쪽, 그러나 조항이 너무 약하고 모호해서 아무 ^[69]소용이 없다고 느끼는 쪽 두 쪽에서 크게 반발했다.결과적으로, 그 법안은 결국 ^[70]철회되었다.

1873년 이 아이디어는 다시 팔머에 의해 부활되었는데, 팔머는 현재 셀본 경이자 새로운 대법관이 되었다.셀본의 법안은 여전히 조심스럽지만, 해들리 법안보다 훨씬 체계적이고 무엇을 해야 하는지에 대한 더 자세한 내용을 담고 있었다.그는 관습법과 형평성을 결합하는 것이 신탁의 개념을 파괴하기 때문에 실행 불가능하다고 보는 대신 법원과 ^[71]절차를 통합하기로 결정했다.최종 초안에는 기존의 모든 상급법원이 2단계로 구성된 1심, 1심, 1심, 1심 등 1심 재판부로 통합된다고 규정돼 있다.제1심 법원은 고등법원으로 알려져 있는데, 옛 상급법원에 근거하여 몇 개의 부서로 세분될 것이며, 그 중 하나인 장법부는 형평사건을 다루게 될 것이다.재판소의 모든 관할권은 재판부로 이관된다.법 제25조는 관습법과 형평성 사이에 상충이 있는 경우에는 재판부가 우선하도록 규정하고 있다.각 부서의 항소는 항소심인 잉글랜드와 웨일즈 항소법원으로 넘어갔다.이 조항들은 1875년 사법 최고재판소의 개정으로 시행되었고, 대법원은 존재하지 않게 되었다.롤스 마스터는 새로운 항소법원으로 옮겨졌고, 대법관은 그의 다른 사법적, 정치적 역할을 유지했으며, 부총장 자리는 일반 법관으로 대체되어 존재하지 않게 되었다.Chancery Division은 오늘날까지 잉글랜드와 ^[72]웨일즈 고등법원의 일부로 남아있다.

관할권.

신탁 및 재산 관리

신탁의 개념은 귀족들이 성지에서 ^[73]싸우기 위해 외국을 여행했던 12세기 십자군 전쟁 때 시작되었다.그들이 한 번에 몇 년 동안 집을 비울 것이기 때문에 누군가가 원래 소유자의 권한으로 그들의 땅을 관리할 수 있는 것이 매우 중요했다.그 결과, 토지의 공동 소유에 대한 개념이 생겨났다.보통법원은 그러한 신탁을 인정하지 않았고, 그래서 그러한 ^[74][75]신탁을 처리하는 것은 형평성에 귀속되었으며, 일반법원이 권리를 집행할 수도 집행할 수도 없는 문제에 대한 재판관할권이라는 공통원칙에 부합한다.16세기 동안 신탁과 사용의 사용은 보편화되었지만, 사용법은 이러한 형태의 양도 행위에 심각한 타격을 입혔고, 이 지역의 법은 훨씬 더 복잡해졌다.신탁에 대한 법원의 단독 관할권은 ^[76]해산될 때까지 지속되었다.

재단은 신탁에 대한 관할권 때문에 대법원이 재산을 관리할 수 있었다.16세기의 주된 부담은 교회법원에 있는 반면, 행정가와 집행자에 대한 그들의 권력은 제한적이었고, 정기적으로 장법원의 개입이 필요했다.유언장 이전, 많은 사람들은 그들의 땅을 처분하기 위해 피리케인을 이용했는데, 그것은 어쨌든 대법관의 관할에 속했다.또한 자산의 발견과 회계에 관해서는 재판소가 사용하는 절차가 종교재판소보다 훨씬 우수하여 수익자에 의해 정기적으로 재판소가 이용되었다.일반법원은 또한 일부 재산 문제에 대한 사법권을 가지고 있었지만, 그들의 문제 해결은 훨씬 ^[76]더 제한적이었다.

당초 대법원은 유언의 결함이 발견되자마자 재산을 관리해 달라는 요청을 받아들이지 않고 오히려 교회법원에 맡겼지만 1588년부터는 자산이 부족하다는 주장이 제기된 4가지 상황에서 그러한 요청을 처리했다.채권자에게 채권자(교회법정에서는 할 수 없는 일), 남편으로부터 팜므의 은밀한 자산을 확보하는 일, 그리고 유산이 ^[77]유효하기 전에 고인의 채무를 갚아야 하는 일 등을 유증할 수 있다.

광기와 후견인

"미치광이들"에 대한 Chancery의 관할권 2출처:Lunatics 법, 이것은 왕 미치광이들의(며 따라서 수상)관리자의 임무, 그 땅의 처음 정기적으로 성주 수상의 왕의 돌보기 위해서 특권이며, 둘째, 땅에서[78]주 수상 첫번째 장치 운동을 했고 왔다.ht d재판소장으로서 두 번째 ^[79]직책을 맡았습니다이 관할권은 영국인이든 아니든, 그들의 토지가 잉글랜드와 웨일즈 내에 있는지 여부에 관계없이 모든 "이성애자" 또는 "미성애자"에게 적용된다.그들은 두 가지 범주로 나뉘었다. "태어날 때부터 이성의 희미한 빛이 없기 때문에 법으로 볼 때 결코 이성을 얻지 못할 것 같다"^[80]와 "이해는 있었지만 그것을 사용하지 못했다"^[81]이다.미치광이와 바보들은 그의 두 가지 특권 하에 대법관에 의해 따로 관리되었다; 왕의 특권 하에 있는 상소는 왕에게 직접 전달되었고, 미치광이의 땅 법에 따라 1324년 ^[82]상원에 전달되었다.

바보들과 정신이상자들은 법원이 지정한 행정관이 그들의 땅을 관리하게 했고, 수익은 정신이상자를 돕기 위해 신탁기금에 들어갔다.왕의 기득권 때문에 실제 미친 짓이나 어리석음은 개별 ^[83]판사가 아닌 배심원에 의해 결정되었다.1845년 제정된 제정법에 따르면, 대법관은 개인의 광기를 조사하기 위한 위원회를 임명할 권리가 있었다. 그러나 왕의 양심 유지자로서 그의 역할의 일부로서, 그는 단지 누군가가 ^[84]미친 것으로 판명되었기 때문이 아니라, 미친 사람에게 이익이 될 때만 이것을 할 것이다.

아이들의 후견에 대한 법원의 관할권은 왕의 특권인 가부장제에서 비롯되었다고 한다.대법관은 주로 토지 소유에 관한 것이기 때문에, 이 법률의 영역을 초기부터 관리해 왔습니다.그것은 신뢰의 한 형태입니다.이것들은 주로 구두로 다루어졌기 때문에 초기 기록은 거의 없다; 첫 번째 언급은 1582년에 유아의 재산을 다루도록 큐레이터가 임명되었을 때부터이다.보통법원이 정기적으로 후견인을 선임하는 동안, 대법관은 애초에 후견인을 제거하거나 대체하거나 만들 권리가 있었다.마찬가지로 아이가 보통법정에서 맡을 수 있는 후견인에 대한 소송이 있었지만,^[85] 이는 법원에서도 정기적으로 행해졌다.이 관할권은 1696년 이후 처음으로 정기적으로 인정되었고,^[86] 그 주된 초점은 아동의 복지였다.이와 같이 법원의 피구인은 일정한 원칙을 가지고 있었다.그들의 재산은 법원의 감독하에 관리되어야 하고, 같은 감독하에 교육을 받아야 하며, 모든 결혼은 법원의 ^[87]허가를 받아야만 했다.

자선 단체

대법관은 15세기부터 그 사유지가 자선 목적으로 사용되어야 할 사유지를 관리하는 임무를 맡았다.Burford v Lenthall의 Bailiff에서 Hardwicke 경은 자선 문제에 대한 법원의 관할권은 신탁에 대한 관할권뿐 아니라 자선 사용법 1601에도 있다고 제안했다.Carne은 법원이 오랫동안 그러한 상황에 대처할 수 있었기 때문에 1601법은 사실 기존의 ^[88]관습의 선언에 불과했다고 주장한다.이것은 본래 교회와 교회 ^[89]법원에서 자선이 집행되어 온 성직자의 신분에서 비롯된 사용에 대한 수상의 원래 관할권에 의해 설명된다.본질적으로, 토지 소유자는 그것을 팔아서가 아니라 다른 사람에게 사용권과 수수료를 징수할 권리를 부여함으로써 그것을 처분할 수 있었다.이는 보통법정에서는 유효하지 않았지만 대법정에서는 유효했다; 1492년 대법관은 다음과 같이 말한 것으로 보고되었다.예를 들어, 신뢰에 대한 속죄에 의해 피신청자는 관습법에 의한 구제책이 없고, 아직 양심에 의한 구제책이 없는 경우.피청구인이 이 비밀을 알고 있는 다른 사람에게 이전하는 경우, 피청구인은 소환장을 통해 본 법원에서 자신의 권리를 갖게 됩니다."^[90]에드워드 4세 통치 이후, 자선 토지가 매각되면(또는 자선 단체를 설립하기 위해 토지를 매각해야 한다면), 교회법원과 검시법원이 유효한 ^[91]관할권을 갖지 못했기 때문에, 대법원은 이 일을 할 수 있는 유일한 장소였다.

구제책

대법원은 세 가지 구제책을 줄 수 있다.특정 이행, 금지명령 및 손해배상이다.특정 이행의 구제조치는 계약상의 문제에 있어서 계약을 위반하는 당사자에게 의무를 ^[92]이행하도록 요구하는 법원의 명령이다.적절한 대가가 있는지, 그리고 계약을 위반한 당사자가 의무를 이행할 ^[93]것으로 예상하는 것이 가능한지에 대해서만 계약의 유효성을 일반적으로 고려하지 않았다.반면에, 금지 명령은 당사자가 무언가를 하는 것을 막는 구제책이다(특정 수행과 달리,^[94] 그들이 무언가를 해야 한다).1854년 관습법 절차법이 제정되기 전까지 법원만이 명령과 특정 ^[95]이행을 허가할 수 있는 자격을 갖춘 유일한 기관이었다.

손해는 상대방이 어떤 ^[96]사건에 대해 실패한 것에 대한 보상으로 청구되는 돈이다.1858년 대법관 개정법이 제정될 때까지 대법원은 손해배상을 할 수 없다고 일반적으로 믿지만, 특별한 경우에는 600년 이상 손해배상을 할 수 있었다.손해에 대한 생각은 머튼과 글로스터 법령이 특정한 상황에서 손해에 대해 규정한 13세기 동안 영국 법에서 처음 고안되었다.학계에서는 통상적으로 상정하고 있지만, 이러한 법령에 근거해 손해배상을 허가할 수 있는 것은 일반법정 뿐만이 아닙니다.청구의 재무부와 장법정 모두 그렇게 할 권리가 있습니다.예를 들어 1453년 보퍼트 추기경의 경우, "나는 나의 상속인에 대한 소환장을 발부받아 토지의 가치에 대한 손해를 배상할 것이다"^[97]라고 명시되어 있다.리처드 2세의 통치 기간 동안 통과된 법령은 특히 재판관에게 다음과 같이 손해배상을 선고할 권리를 부여했다.

사람들이 국왕의 평의회나 영국인에 의한 재판에서 거짓된 제안에 근거해 강제로 출두하도록 강요받는 한, 즉, 당분간 그러한 제안이 적법하게 발견되고 사실이 아닌 것으로 판명된 후, 그 재량에 따라 그에게 명령을 내리고 손해배상을 내릴 권한을 갖게 될 것이며, 그토록 골치 아픈 일이다.앞서 ^[98]말한 바와 같이 y.

이것은 모든 경우에 적용되는 것이 아니라 단지 한 당사자의 제안이 사실이 아닌 것으로 판명되었기 때문에 기각된 것으로, 일반적으로 거짓말을 한 당사자에 대한 대응에 대한 무고한 당사자의 비용을 지불하기 위해 주어졌다.그러나 하드위케 경은 손해배상 판결에 대한 재판권이 "권한"이 아니라 "양심"에서 비롯된 것이며, 법으로 제정되는 것이 아니라 대신 총장의 고유 권한에 의한 것이라고 주장했다.그 결과, 일반 명령은 상대방의 허위 ^[98]진술에 대한 답변 비용 외에 변호사 비용 등 무고한 당사자에게 추가 비용을 수여하는 것을 정기적으로 발행했다.

법원은 16세기와 17세기 동안 손해배상 판결에 더욱 신중해졌다; 대법관과 법률가들은 이것을 일반적인 법률 구제책으로 간주했고, 판사들은 보통 다른 구제책이 적절하지 않은 경우에만 손해배상을 판결했다.1588년 브라운 대 돔 브릿지 사건처럼 피고인이 원고 숲 안에 폐기물을 처리한 사건에서 손해가 종종 보조적인 치료책으로 주어졌다.피고인이 폐기물을 숲에 버리는 것을 막기 위한 가처분과 함께 ^[99]숲에 대한 피해 보상도 판결했다고 말했다.(손해는 보조적인 치료법으로만 인정될 수 있거나 다른 방법이 없었던) 이 관습은 배상 판결에 대한 법원의 태도가 보다 자유로워진 18세기와 19세기 초까지 명분으로 남아있었다; 예를 들어, 라노이 대 베리에서, 충분한 위해의 증거가 있는 경우, 쿠는,rt는 특정 성능 및 기타 ^[100]구제책과 더불어 손해를 배상할 수 있습니다.이것은 1810년 토드 대 지 사건에서 바뀌었는데, 엘든 경은 "매우 특별한 경우를 제외하고, 합의의 구체적인 이행을 위한 법안을 제출하는 것은 형평성에 절차를 밟는 것이 아니었다. 이행할 수 없는 경우, 문제를 제기하거나, 손해를 볼 목적으로 마스터에게 질문하는 것은 대안으로 기도하는 것이다.원고는 그 구제책을 선택할 경우 법률에서 취해야 한다.Hatch v Cobb이 그 뒤를 이었고, 켄트 수상은 "매우 특별한 경우에는 형평성이 손해배상 청구서를 지지할 수 있지만, 계약 위반에 대해서는 분명히 법원의 통상적인 관할권이 아니다"^[101]라고 주장했다.

손해배상청구권은 1855년 펠프스 대 프로테로에서 재차 강조됐다.상소법원은 원고가 특정 이행과 손해배상을 위해 형평법원에서 소송을 시작할 경우에도 형평법원은 손해배상을 결정할 경우 형평법원은 ^[102]손해배상청구를 선택할 수 있다.이 허가는 특정 상황에서만 제한되었고, 다시 정기적으로 사용되지 않았습니다.결국 1858년 대법관수정법은 법원에 손해배상을 판결할 수 있는 완전한 사법권을 부여했다.그 이전의 상황은 너무 제한적이었기 때문에 그 당시 변호사들은 법원이 이전에 그렇게 ^[103]할 수 없었던 것처럼 코멘트했다.

임원

대법관

대법관은 대법원의 공식 수장이었다.초기 존재의 상당 부분 동안 그는 교황청과 밀접하게 연관되어 있었으며, 1345년경 법원이 독립한 이후에도 "왕과 다른 사람들"에게 탄원서가 제출되었다.그러나 에드워드 4세 무렵에는 대법관과 대법원의 명의로 탄원서가 발행되었다.초기 몇 년 동안, 대법관은 대부분의 결정을 직접 내렸다; 그는 당사자들을 소환하고, 청문 날짜를 정하고, 당사자들의 질문에 답하고,^[104] 판결을 발표했다.그는 정기적으로 관습법 판사에게 도움을 요청했고, 그들은 이것이 관습법원의 업무를 수행하는 것을 방해한다고 불평했고, 초기 기록에는 종종 "법원에서 ^[105]국왕의 조언과 신하의 동의로" 결정이 내려졌다고 쓰여 있다.

한 시기, 특히 에드워드 3세 치하에는 국왕이 당사자였던 다른 사례뿐만 아니라, 대법관은 권리의 청원이나 특허권의 폐지를 위한 몇 가지 관습법 관할권을 가지고 있었다.그는 보증서, 의회법의 집행, 그리고 대법원의 공무원이 ^[17]관련된 어떤 사건도 들었다.기록에 따르면 그는 보증서와 계약서를 등록했고 보안관에게 이를 집행하라고 명령하는 문서도 발행했다.Carne은 이 관습법 관할권이 16세기까지 계속된 실패인 관습법 관할권과 대법관이 소유한 형평법 관할권을 분리하는 데 실패했기 때문이라고 생각한다. Edward Coke 경은 Chanjery에는 일반 법원과 "특별한"^[106] 법정이 둘 다 있었다고 썼다.

초기 대법관의 대부분은 성직자였고, 합법적으로 훈련을 받은 최초의 대법관은 로버트 패닝 SL로, 그는 1341년에 임명되어 2년 동안 그 직책을 맡았다.1371년 로버트 소프가 임명될 때까지 그의 후임자들은 아마도 의회의 압력으로 성직자가 되었다.합법적으로 훈련을 받은 수상 경을 임명하는 전례는 비록 니콜라스 베이컨과 같은 다른 사람들이 그 직책을 맡았지만, 강하게 지켜지지 않았습니다; 여왕이 그의 ^[107]춤 솜씨에 감명을 받았기 때문에 한 수상 경을 임명했다고 합니다.윌리엄 칸에 따르면, 토마스 에거튼은 Chancery Court의 관점에서 그의 결정을 기록하고 ^[108]판례의 법적 원칙을 따른 최초의 "적절한" 대법관이었다.마쉬는 성직자를 영주로 삼은 것은 법원의 행동에 큰 영향을 미쳤으며, 궁정에서 자연법을 따르겠다는 생각을 대법관의 기독교적 ^[109]뿌리로 거슬러 올라간다고 쓰고 있다.1873년 대법원이 해산된 후, 대법관은 다른 사법 기관의 구성원 자격으로 어느 정도 간접적인 ^[72]통제를 할 수 있었지만 형평성에 대한 어떠한 역할도 갖지 못했다.

기타 법원 임원

법정이 퀴리아 레지스의 일부였을 때, 경찰관들은 유동적이었다; 그들은 민법 의사들, 퀴리아 구성원들, 그리고 "^[110]소환되어야 할 사람들"을 포함할 수 있었다.그러나 교황청 구성원들이 더 이상 장교로 앉지 않게 되면서 법원 구성은 더욱 공고해졌다.초기부터, 주재상은 12명의 서기들의 도움을 받았는데, 이는 주재단의 마스터로 알려져 있다.이러한 지위는 노르만 정복 이전부터 존재했으며, 위테나제모트의 일부로 앉아 있었다고 한다.정복 후 그들은 점차 그들의 권위를 잃었고, 대법관의 고문과 보좌관이 되었다.법정 소송을 시작한 것은 마스터들이며, 당사자들이 없으면 보통 법원에서 소송을 시작할 수 없는 초안을 발행했다.게다가, 그들은 공탁금을 받고 대법관의 비서로서 활동하며, 유죄판결을 유지했다.초기 몇 년 동안 그들은 거의 항상 성직자의 일원이었고, 에드워드 3세의 치세에 이르러서야 그들은 Chancery에서 ^[110]Masters로 언급되었다.

Chancery의 12 Masters는 그들 중 한 명으로, 롤의 달인으로 알려져 있다.그는 에드워드 1세 때부터 거의 대법관 못지않은 권력을 행사했다.그는 때때로 "부총장"으로 알려져 "올바른 숭배자"라는 칭호를 받았다.재판부 담당자는 재판관의 판단을 돕고 정기적으로 대법관 ^[110]대신 자리에 앉았습니다.롤스 마스터에 대한 최초의 언급은 1286년에 나왔지만,^[111] 그 직위가 아마도 그 이전에 존재했을 것이라고 믿어진다; 그의 독립적인 사법적 권위를 갖는 것에 대한 최초의 언급은 1520년이다.^[112]장부 관리인은 기록을 보관하는 데 도움을 주는 6명의 사무원을 두었고, 그들은 모든 실수에 대해 독립적으로 책임을 져야 했다.이들은 처음에는 법원에 소송을 제기하는 사람들의 변호사들이었고, 다른 변호사들은 허락되지 않았지만, 프랜시스 베이컨 청구인들은 그들 자신의 변호사를 허락받았다.롤스의 마스터와 그의 서기는 롤스 오피스에 60명의 6명의 서기와 함께 있었다.6서기는 1843년 폐지되고 ^[59]1852년 장법회의의 석사는 폐지되고 장법회의가 폐지되면서 새로 설립된 잉글랜드와 웨일스의 ^[113]상소법원으로 옮겨졌다.

이른 시기부터 법원은 또한 두 명의 등기관의 도움을 받아 법원의 법령과 명령을 등록했다.그들의 장부에는 법원이 정한 법적 판례가 기록되어 있다.동시에,^[114] 두 명의 심사관이 증인을 심문할 때 명부 작성자를 돕기 위해 임명되었습니다.이 직책들은 정기적으로 그리고 공개적으로 롤의 마스터와 로드 재상에 의해 팔렸습니다.- 샹쥬리의 마스터들은 1625년에 6,000파운드에 팔렸습니다.사무실의 매각을 피하기 위해, 그리고 많은 법원 관리들의 부패로 인해, 그 해에 수수료는 영국 은행에 직접 납부하도록 요구하는 법이 통과되었고,^[115] 법원의 재정적인 측면을 감독하기 위해 회계 총장을 설치하였다.1813년 ^[116]제1부총장이 임명되어 법원에 제출되는 소송 건수가 증가했다.밀린 일이 점점 커지면서 1841년 2번째 의회법에 따라 2명이 더 임명되었습니다.이것이 두 개의 새로운 직책이 아닌 두 개의 종신직 임명을 제공했습니다; 새로운 부총장이 사망했을 때, 후임자는 없을 것입니다.1873년 법원이 해산하면서 부총리의 ^[58]지위는 사라졌다.

「 」를 참조해 주세요.

• 형평재판소
• 챈저리 레인
• 재판소(아일랜드)
• 더럼과 새드베르게 팔라틴 주 법원
• 델라웨어 법원
• 미시간 주 법원
• 뉴욕 법원
• 소환장 광고 증언서
• 소환장 듀스 테쿰
• 랭커스터 팔라틴 카운티 법원

레퍼런스

참고 문헌

외부 링크

• 재판 절차: 1558년부터의 Equity Suits – Legal Records Information 22 Research Guide.국립문서보관소. 2007년 3월 2일.