선진화(상속)
Advancement (inheritance)| 윌스, 신탁통치 그리고 부동산. |
|---|
 |
| 관습법 시리즈의 일부 |
| 윌스 |
| 섹션 재산처분 |
| 신탁 |
| 공통유형 기타유형
지배 교리 |
| 부동산 관리 |
| 관련 항목 |
| 기타 관습법 영역 |
승진은 유언을 남기지 않는 승계의 일반적인 법칙으로, 그 사람의 일생 동안 한 사람의 후계자에게 주어진 선물은 그 후계자가 부모의 죽음으로 상속받을 것에 대한 선전으로 의도된다고 가정한다. 현재 조사 중인 부동산에서 예상되는 분배를 앞당기는 것과 혼동하지 마십시오.
예
P 사람에게 A와 B라는 두 아이가 있다고 가정해 보자. 또한 P가 10만 달러를 가지고 있었고, P가 죽기 전에 A 아이에게 2만 달러를 주면서 P의 재산에 8만 달러를 남겨두었다고 가정하자. 만약 P가 유언 없이 죽었고, A와 B가 P의 유일한 상속인이었다면, A와 B는 P의 재산을 고르게 분할할 수 있는 권리를 갖게 된다. 만약 선진화 교리가 적용되지 않는다면, 각 아이들은 나머지 8만 달러 중 절반인 4만 달러를 받게 될 것이다. 다만, 선진화 교리가 적용된다면, 이미 A에게 주어진 2만 달러는 A로 진척된 P의 재산의 일부로 간주될 것이다. 따라서, 그 부동산은 여전히 10만 달러로 평가될 것이고, 각각의 상속자는 5만 달러의 자격이 주어질 것이며, 이미 A에게 주어진 2만 달러는 그의 몫의 일부로 간주될 것이다. 나머지 8만 달러 중 A는 3만 달러, B는 5만 달러가 소요될 것이다.
역사
그 원리는 고대의 기원이다. 상품과 격투에 관해서는 런던과 요크 지방의 고대 풍습의 일부였고, 토지의 공동 상속권(상속자 한 명만이 상속권을 주장할 수 있는 땅)에 관해서는 항상 하치팟이라는 이름으로 영국의 관습법의 일부였다. 아버지의 생전에[a] 증여되었음에도 불구하고, 상속자로서 자녀에게 속하거나 소유할 수 있는 토지는 공동 기금으로 유입될 필요가 없다.
과부는 어떤 출세에서도 득을 볼 수 없다. 어떤 아이도 자신의 출세를 설명하도록 강요받을 수는 없지만, 그 대신 유언을 남기지 않는 사람의 재산에서 그는 제외될 것이다. 일반적인 사법적 견해는 그 아이의 요청에 따라 상당한 액수의 돈을 지불하는 것은 진보라는 것이었다. 따라서 아들의 명예의 빚을 갚는 것은 진보라고 여겨져 왔다. 반면 아이에게 주는 사소한 선물과 선물은 의심할 여지 없이 진보가 아니었다.[1]
현대법
예를 들어, 많은 관할권에서는 선물을 준 사람이 그것이 부동산에 대한 진전으로 간주될 것임을 서면으로 표시하도록 요구함으로써 선진화 원칙을 개선하는 법을 제정했다. 다수의 주가 채택한 균일검증강령은 고인의 동시적 글이나 재산수령자의 임의의 글씨를 요구하여 교리를 제한하고 있어 재산은 재산의 선불로 취급하려는 의도가 있음을 알 수 있다.[2]
참고 항목
- 만족에 의한 사면 — 유효한 의지로 결정자가 만든 평생 선물에 적용되는 유사한 교리
메모들
- ^ 공동법이 제정될 당시 유산은 보편적으로 아버지부터 아들까지로 여겨졌다.
참조
- ^ 앞의 문장 중 하나 이상이 현재 공개 영역에 있는 출판물의 텍스트를 포함한다. Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Advancement". Encyclopædia Britannica. 1 (11th ed.). Cambridge University Press. p. 235.
- ^ 2009-06-02년 6월 9일 펜실베이니아 대학교에서 개최되는 웨이백 머신에 보관된 균일한 프로베이트 코드. § 2-109 (2009년 6월 9일 액세스)
