벌지 전투
Battle of the Bulge벌지 전투 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
제2차 세계 대전 서부 전선의 일부 | |||||||
제30보병사단 소속의 테네시 주 방위군 제117보병연대의 미군들이 세인트루이스를 탈환하기 위해 행진 중 파괴된 미군 M5A1 "Stuart" 전차를 지나 이동하고 있습니다. 1945년 1월 벌지 전투 중의 비쓰. | |||||||
| |||||||
Belligerents | |||||||
독일. | |||||||
지휘관 및 지도자 | |||||||
관련된 단위 | |||||||
제1연합공수군 | B군: | ||||||
힘 | |||||||
12월 16일:[a] 12월 24일:
1월 2일:
1월 16일:
| 12월 16일: 12월 24일:
1월 2일:
1월 16일:
| ||||||
사상자 및 손실 | |||||||
대략 3천명의 민간인들이 목숨을 잃었습니다.[15] |
벌지 전투(Battle of the Bulge)는 1944년 12월 16일부터 1945년 1월 25일까지 벌어진 제2차 세계 대전 당시 서부 전선에서 벌어진 독일군의 주요 공세 작전입니다. 그것은 벨기에와 룩셈부르크 사이의 빽빽한 숲이 우거진 아르덴 지역을 통해 시작되었습니다. 이 공세의 목적은 연합군이 벨기에 안트베르펜 항구를 이용하는 것을 막고 연합군의 전선을 분할함으로써 독일군이 4개의 연합군을 개별적으로 포위하여 파괴하고 서부 연합군에게 추축국에게 유리한 평화협정을 체결하도록 강요하는 것이었습니다.
1944년 12월 16일 아침, 독일군은 연합군의 과신, 다른 곳에서의 연합군의 공격 계획에 대한 선점, 그리고 악천후로 인한 공중 정찰의 저조 등의 복합적인 이유로 총 기습 공격을 달성했습니다. 미군은 주로 미 제1군의 휴식 공간으로 이 지역을 사용하고 있었고, 대열은 피로에 지친 부대와 경험이 부족한 대체 부대에 의해 아슬아슬하게 유지되었습니다. 독일군은 또한 장기간 동안 연합군의 우수한 공군력을 차단하는 심하게 흐린 날씨 조건을 이용했습니다. 공세의 북쪽 어깨, 엘센본 리지 주변, 그리고 남쪽의 바스토뉴 주변에서 미국의 저항군은 성공을 기대했던 북서쪽과 서쪽의 주요 도로에 대한 독일군의 접근을 막았습니다. 이러한 정체와 방어군을 선호하는 지형은 독일군의 진격을 예정보다 늦췄고, 연합군은 얇게 배치된 병력을 보강할 수 있었습니다. 공격이 도달한 가장 서쪽은 1944년 12월 24일 미국 제2기갑사단에 의해 저지된 디낭 남동쪽의 포이 노트르담 마을이었습니다.[16] 12월 24일부터 기상 조건이 개선되어 독일군과 보급선에 대한 공습이 가능해졌습니다. 12월 26일, 패튼의 미 제3군의 선두부대가 남쪽에서 바스토뉴에 도달하여 포위전이 종료되었습니다. 12월 27일, 2 기갑사단의 갇힌 부대들이 부분적인 성공만을 거두며 두 번의 돌파 시도를 했을 때, 공세는 효과적으로 깨졌지만, 전투는 한 달 더 계속되어 전선이 공격 이전의 위치로 회복되었습니다.
독일군은 41만 명이 넘는 병력과 1,400여 대의 탱크와 장갑차, 2,600여 대의 포병, 1,000여 대의 전투기를 투입했습니다.[17] 이들 중 63,000명에서 104,000명 사이의 사람들이 죽거나, 실종되거나, 전투 중에 부상을 입거나, 포로로 잡혔습니다. 이 전투는 독일의 기갑부대를 심각하게 고갈시켰는데, 독일군은 남은 전쟁 기간 동안 대체되지 못한 채 남아있었습니다. 독일군의 루프트바페 항공기도 큰 손실을 입었습니다. 패전의 여파로, 많은 경험 많은 독일 부대들은 사실상 인력과 장비가 부족했고, 생존자들은 지그프리트 선으로 후퇴했습니다.
연합군은 결국 70만 명 이상의 병력을 확보했고, 이들 중 77,000명에서 83,000명 이상의 사상자가 발생했으며, 그 중 최소 8,600명이 사망했습니다.[18] "벌지"는 제2차[19][20][21] 세계 대전에서 미국이 벌인 단일 전투 중 가장 크고 피비린내 나는 전투였으며, 미국 역사상 세 번째로 사망자가 많은 전투였습니다. 이 전투는 서부 전선에서 추축국들이 시도한 마지막 주요 공격을 기록했기 때문에 전쟁에서 가장 중요한 전투 중 하나였습니다. 이 패배 이후 나치군은 남은 전쟁 기간 동안만 후퇴할 수 있었습니다.
배경
1944년 7월 말 노르망디에서 발발하여 연합군이 프랑스 남부에 상륙한 후 연합군은 예상보다 빠르게 독일로 진격했습니다. 연합군의 진격 속도는 다음과 같은 몇 가지 군사적 문제를 야기시켰습니다.
- 부대원들은 몇 주 동안 계속된 전투와 빠른 이동으로 지쳤습니다.
- 공급 라인이 매우 가늘게 늘어났습니다.
- 물자가 위험할 정도로 고갈되었습니다.
1944년 12월 드와이트 D 장군. 아이젠하워(서부 전선의 연합군 최고 사령관)와 그의 참모들은 아덴 지역을 주로 미 제1군의 휴식 공간으로 유지하기로 결정했고, 연합군의 작전 목표는 제한적이었습니다.
연합군은 아르덴 선을 매우 얇게 방어했는데, 이는 유리한 방어 지형(깊은 강 계곡과 다소 얇은 도로망이 있는 빽빽한 숲이 우거진 고지)과 독일 국경 너머 지역을 독일군의 휴식과 휴식을 위한 지역으로 사용하고 있다는 정보를 가지고 있었기 때문입니다.[22]
연합공급문제
연합국은 초기 심해 항구의 부족과 함께 그들의 전진 속도 때문에 주요 공급 문제에 직면했습니다.[23] 노르망디 상륙 지역을 이용한 해안 상공 보급 작전과 해변에 직접 상륙하는 선박은 작전상 필요한 것을 충족시킬 수 없었습니다. 연합군이 점령한 유일한 심해 항구는 코틴틴 반도 북쪽 해안과 원래 침공 해변 서쪽에 있는 셰르부르였지만,[23] 독일군은 항구를 점령하기 전에 항구를 완전히 파괴하고 채굴했습니다. 화물 처리 능력을 재구축하는 데 여러 달이 걸렸습니다. 연합군은 9월 첫 날 앤트워프 항구를 점령했지만 11월 28일까지 작전을 수행하지 못했습니다. 독일군과 해군 기뢰 모두 항구로 들어가는 것을 통제하는 셸데 강의 하구를 제거해야 했습니다.[24] 이러한 한계는 아이젠하워 장군과 영국-캐나다 21군단 사령관 버나드 몽고메리 원수 사이에 몽고메리와 미국 12군단을 지휘하는 오마르 브래들리 중장 중 어느 쪽이 보급품에 우선적으로 접근할 것인지에 대한 의견 차이로 이어졌습니다.[25] 독일군은 가을까지 영국 해협 연안의 몇몇 주요 항구들을 장악했고, 덩케르크는 1945년 5월 전쟁이 끝날 때까지 포위 공격을 받았습니다.[26]
D-Day 이전에 프랑스 철도 시스템을 파괴하려는 연합군의 노력은 성공적이었습니다. 이 파괴는 침공에 대한 독일군의 대응을 방해했지만, 철도망의 선로와 다리를 수리하는 데 시간이 걸렸기 때문에 연합군에게도 마찬가지로 방해가 되었습니다. 레드 볼 익스프레스(Red Ball Express)라는 별명을 가진 트럭 운송 시스템은 최전방 부대에 보급품을 가져다 주었지만 벨기에 국경 근처의 최전방에 도달하기 위해 연료를 5배나 사용했습니다. 10월 초, 연합국은 전선에서 공급선과 공급 가용성을 개선하기 위해 주요 공세를 중단했습니다.[23]
몽고메리와 브래들리는 각각의 군대에 우선적으로 보급품을 전달하여 독일군에 대한 개별 진격을 계속하고 압력을 유지할 수 있도록 압박했고, 반면 아이젠하워는 광범위한 전방 전략을 선호했습니다. 그는 몽고메리의 북부 부대에 우선권을 주었습니다. 이것은 시급한 안트베르펜 항구를 여는 단기적인 목표와 독일의 가장 큰 산업 지역인 루르 지역을 점령하는 장기적인 목표를 가지고 있었습니다.[23] 연합군이 교착상태에 빠지면서, 독일 장군인 게르트 폰 룬트슈테트(Gerd von Rundstedt)는 혼란에 빠진 독일군을 일관된 방어군으로 재편성할 수 있었습니다.[23]
몽고메리 원수의 마켓 가든 작전은 목적의 일부만을 달성한 반면, 그 영토는 연합군의 보급 상황을 이전보다 더 확장시켰습니다. 10월, 캐나다 제1군은 셸트 해전을 치렀고, 앤트워프 항을 출항시켰습니다. 그 결과 10월 말까지 공급 상황은 다소 완화되었습니다.[citation needed]
독일의 계획
셸트 전투 이후 전선에서 소강상태를 보였음에도 불구하고 독일군의 상황은 여전히 심각했습니다. 로레인 전투, 아헨 전투, 뷔르트겐 숲 전투 등 가을에도 작전이 계속되는 동안 서부의 전략적 상황은 거의 변하지 않았습니다. 연합군은 독일을 향해 천천히 밀고 있었지만 결정적인 돌파구는 마련되지 않았습니다. 전선 또는 그 근처에 96개의 연합군 사단이 있었고, 영국에서 오는 중에 10개의 사단이 더 있었습니다. 추가적인 연합군 공수부대가 영국에 남아있었습니다. 독일군은 총 55개의 병력 부족 사단을 투입할 수 있었습니다.[27]
1944년 9월 16일 아돌프 히틀러는 처음으로 그의 장군들에 대한 반격 계획의 개요를 설명했습니다. 목표는 몬샤우와 바세르빌리그 사이의 미 제1군단의 가늘고 긴 줄을 1일차까지 뚫고, 2일차까지 아르덴을 통과해 갑옷을 입고, 3일차까지 리에주와 디낭 사이의 뫼즈에 도달하는 것이었습니다. 나흘째 되는 날까지 앤트워프와 스헬드강 하구의 서쪽 둑을 점령하고,[28][29]
히틀러는 처음에 그의 장군들에게 총 18개의 보병과 12개의 기갑 또는 기계화 사단을 "계획적인 목적을 위해" 약속했습니다.[citation needed] 이 계획은 오버코만데르베어마흐트 전략 예비군에서 13개 보병사단, 2개 낙하산사단, 6개 기갑사단을 철수시키는 것이었습니다.[citation needed]
동부 전선에서 소련의 여름 바그라티온 작전은 독일의 육군 그룹 센터(Heresgruppe Mitte)의 상당 부분을 파괴했습니다. 11월이 되자 소련군은 겨울 공세를 준비하고 있음이 분명해졌습니다.[30]
한편, 1944년 초 연합군의 공습으로 루프트바페는 효과적으로 지상에 배치되었고, 독일군은 전장 정보가 거의 없고 연합군의 보급품을 차단할 방법이 없었습니다. 그 반대도 마찬가지로 피해를 입었습니다. 독일군의 주간 이동은 빠르게 감지되었고, 루마니아 유전의 폭격과 함께 보급품의 차단은 독일의 석유와 휘발유를 고갈시켰습니다. 이 연료 부족은 1944년 8월 소련군의 Jassy-Kishinev 공세 과정에서 소련군이 그 들판들을 압도한 후에 심화되었습니다.
1944년 11월 독일군이 보유한 몇 안 되는 장점 중 하나는 더 이상 서유럽 전체를 방어하지 않는다는 것이었습니다. 서부의 그들의 전선은 연합군의 공세에 의해 상당히 짧아졌고, 독일의 심장부에 훨씬 더 가까웠습니다. 이것은 연합군의 공중 통제에도 불구하고 그들의 공급 문제를 크게 줄였습니다. 또한 그들의 광범위한 전화 및 전신망은 통신을 위해 라디오가 더 이상 필요하지 않음을 의미했고, 이는 연합군의 울트라 요격의 효율성을 떨어트렸습니다. 그럼에도 불구하고 울트라는 하루에 약 40~50개의 메시지를 해독했습니다. 그들은 독일 전투기의 4배 증가를 기록했고, 요격된 루프트바페 메시지(예게라우프마르슈, 문자 그대로 '헌터 배치')에 사용된 용어는 공격 작전에 대한 준비를 암시했습니다. Ultra는 또한 이 지역의 광범위한 철도 및 도로 이동과 관련된 커뮤니티와 제 시간에 이동해야 한다는 명령을 받았습니다.[31]
공세의 초안 작성
히틀러는 자신의 이동식 예비군으로 인해 하나의 대규모 공세를 펼칠 수 있었다고 느꼈습니다. 그는 동부 전선에서 중요한 성과를 거둘 수 없다는 것을 깨달았지만, 여전히 붉은 군대보다 군사적으로 열세라고 생각하는 서부 연합군에 대한 공격이 성공할 가능성이 있다고 믿었습니다.[32] 히틀러는 연합군을 분열시키고 미국과 영국이 소련으로부터 독립된 별도의 평화에 만족하도록 강요할 수 있다고 믿었습니다.[33] 서부에서의 성공은 독일인들에게 더 발전된 무기(제트기, 새로운 U-보트 디자인, 초대형 탱크 등)를 설계하고 생산할 수 있는 시간을 제공하고 동부로의 병력 집중을 허용할 것입니다. 전쟁이 끝난 후, 이러한 평가는 유럽 전역에서 연합군의 항공 우위와 독일군의 공격 작전을 지속적으로 방해하는 능력을 고려할 때, 일반적으로 비현실적으로 여겨졌습니다.[34]
히틀러의 계획은 1940년 프랑스 전투에서 독일군의 성공적인 공세를 반영하여 약하게 방어된 아르덴을 통해 블리츠크리에그를 공격할 것을 요구했고, 미국과 영국의 경계선을 따라 군대를 나누어 앤트워프를 점령하는 것을 목표로 했습니다.[35] 그 계획은 짙은 안개와 낮은 구름을 포함하여 연합군의 항공 우위를 최소화할 수 있는 불리한 날씨에 기반을 두었습니다.[36] 히틀러는 원래 러시아의 겨울 공세가 시작되기 전인 11월 말에 공세를 폈습니다. 몽고메리와 브래들리 사이의 분쟁은 잘 알려져 있었고 히틀러는 그가 이 불일치를 이용할 수 있기를 원했습니다. 공격이 앤트워프를 점령하는 데 성공한다면, 4개의 완전한 군대는 독일군의 대열 뒤에 보급품 없이 갇히게 될 것입니다.[37]
독일군의 여러 고위 장교들은 독일군의 공격 목표가 실현될 수 있을지에 대해 우려를 표명했습니다. 1944년 말 독일의 부족한 자원을 고려할 때 모델과 폰 룬트슈테트는 앤트워프를 목표로 하는 것이 너무 야심적이라고 생각했습니다. 동시에 그들은 노르망디 때부터 그랬던 것처럼 순수하게 방어적인 자세를 유지하는 것은 패배를 지연시킬 뿐이지 피하지는 않을 것이라고 느꼈습니다. 그래서 그들은 뫼즈 강을 건너는 것을 목표로 하지 않는, 덜 야심적인 대안을 개발했습니다(독일어와 네덜란드어: Maas). 모델은 운터네멘 허브스트네벨('가을 안개 작전')과 폰 룬트슈테트의 폴 마틴('플랜 마틴')입니다. 두 야전장병은 히틀러에게 공동의 "작은 해결책"을 제시하기 위해 그들의 계획을 합쳤습니다.[g][h] 그들이 대안을 제시했을 때 히틀러는 듣지 않았습니다. 룬트슈테트는 나중에 히틀러의 작전 계획의 장점을 인정하면서도 처음부터 "이런 공격이 성공할 수 있는 모든 조건이 부족했다"[40]고 증언했습니다.
작전 수행은 독일군 B그룹(Heeresgruppe B)의 지휘관인 모델과 서부 독일군 사령부(OB West)의 지휘관인 폰 룬트슈테트(von Rundstedt)가 맡았습니다.
11월 말 앤트워프 항구의 개장으로 상황이 다소 개선되었음에도 불구하고, 서부에서의 보급 문제는 연합군의 작전을 크게 방해하기 시작했습니다. 연합군의 위치는 프랑스 남부에서 북쪽으로 네덜란드까지 뻗어 있었습니다. 독일군의 반격 계획은 이 전선을 거의 유인하지 않고 성공적으로 공격하면 서부 전선 전체에서 연합군의 진격이 중단될 것이라는 전제 하에 세워졌습니다.[41]
작업명
공세를 위한 독일군의 암호명은 독일의 애국 찬가인 Die Wacht am Rhein의 이름을 따서 Undernehmen Wacht am Rhein ('라인강 경계 작전')으로, 독일군이 서부 전선을 따라 방어 태세를 취할 것임을 기만적으로 암시하는 이름이었습니다. 독일인들은 이것을 아르덴 공세('아르덴 공세')와 룬트슈테트 공세('Rundstedt-Offension)라고 부르기도 했는데, 둘 다 오늘날 현대 독일에서 일반적으로 사용되고 있습니다.[citation needed] 이 작전의 프랑스어(그리고 벨기에어) 이름은 '아르덴 전투'인 바타유 데 아르덴입니다. 연합군은 이 전투를 아르덴 반격이라고 군사적으로 정의했는데, 독일군의 추진력과 이를 저지하기 위한 미국의 노력을 포함하여 나중에 격파했습니다. '벌지 전투'라는 표현은 현대 언론이 연합국의 전선이 전시 뉴스 지도에서 안쪽으로 불룩 튀어나오는 방식을 묘사하기 위해 만든 것입니다.[42][43]
아르덴 역습은 연합군의 군사 언어로 정확한 용어이지만, 공식적인 아르덴-알자스 작전은 아르덴 전투 지역을 넘어 도달했으며, 영어권 국가에서 가장 널리 사용되는 설명은 단순히 '벌지 전투'로 남아 있습니다.
계획.
아르덴의 가장 큰 문제는 좋은 길이 없다는 것이라는 대중적인 인상이 있습니다. 지상에 있는 사람이라면 누구나 동의하겠지만, 아르덴은 꽤 좋은 도로 시스템을 가지고 있습니다. 중요한 것은 이동할 다른 것이 거의 없다는 것만큼 도로가 없다는 것이 아닙니다.
— Theodore Draper[44]
OKW는 히틀러의 주장에 따라 9월 중순까지 1940년과 마찬가지로 아르덴에 공세를 가하기로 결정했습니다. 1940년 독일군은 적과 교전하기 전 3일 만에 아르덴을 통과했지만 1944년 계획은 숲에서 전투를 벌일 것을 요구했습니다. 주요 병력은 서쪽으로 뫼즈 강으로 진격한 다음 북서쪽으로 방향을 틀어 앤트워프와 브뤼셀로 향했습니다. 아르덴 산맥의 가까운 지형은 빠른 이동을 어렵게 만들었지만, 뫼즈 너머의 탁 트인 땅은 해안으로 돌진하는 데 성공할 것이라는 전망을 제공했습니다.
네 개의 군대가 작전을 위해 선택되었습니다. 아돌프 히틀러는 자신이 신뢰하는 최고의 병력과 장교들을 서부 전선의 북쪽 갓길에서 직접 역공을 선택했습니다. 공격의 주도적인 역할은 SS 오버스트그루펜 총통 셉 디트리히가 지휘하는 제6 기갑군에게 주어졌습니다. 여기에는 가장 경험이 풍부한 제1SS기갑사단 라이프스탠다르르트 SS 아돌프 히틀러가 포함되어 있었습니다. 여기에는 12 SS 기갑사단 히틀러 유겐드도 포함되어 있었습니다. 그들은 보급과 장비에 대한 우선권을 부여받았고, 공격의 주요 목표인 앤트워프로 [28]가는 최단 경로를 몬샤우의 중요한 도로망 중심지와 가장 가까운 의도된 전장의 최북단 지점에서 시작했습니다.[45]
하소 폰 만토이펠 장군 휘하의 제5기갑군은 브뤼셀을 점령할 목적으로 중간 부문에 배속되었습니다. 에리히 브란덴베르거(Erich Brandenberger) 장군 휘하의 제7군은 룩셈부르크의 도시 에처나흐(Echternach) 근처의 최남단 구역에 배속되어 측면을 보호하는 임무를 맡았습니다. 이 육군은 4개 보병사단으로 이루어졌으며, 선봉부대로 사용할 대규모 기갑부대는 없었습니다. 그 결과, 그들은 전투 내내 거의 진전이 없었습니다.
간접적이고 부차적인 역할로, 구스타프-아돌프 폰 장겐 장군 휘하의 제15군단은 최근 마켓 가든 작전 중 격렬한 전투 끝에 다시 힘을 얻어 장비를 갖추었고, 아르덴 전장 바로 북쪽에 위치해 미군을 주둔시키는 임무를 맡았습니다. 유리한 조건에서 독자적인 공격을 할 수 있는 가능성이 있습니다.
공격이 성공하기 위해서는 네 가지 기준이 중요하다고 여겨졌습니다: 공격은 완전히 놀라운 것이어야 했고, 연합군의 항공 우위를 무력화하기 위해서는 기상 조건이 좋지 않아야 했고, 독일군의 공세와 보급선에 피해를 입힐 수 있어야 했으며,[46] 진격은 신속해야 했습니다. 앤트워프의 중간 지점에 있는 뫼즈 강, 4일차까지는 도달해야 했고, 연합군의 연료 보급은 독일군의 연료가 부족했기 때문에, 도중에 완전히 점령되어야 했습니다. 총참모부는 그들이 격전 상황에서 앤트워프까지 지상의 3분의 1에서 절반을 차지할 정도의 연료밖에 가지고 있지 않다고 추정했습니다.
이 계획은 원래 45개 사단 이하의 사단이 필요했는데, 그 중 12개의 기갑사단과 판저그레나디에 사단이 기갑선을 형성하고 다양한 보병부대가 전투가 전개될 때 방어선을 형성하는 것을 포함했습니다. 이 무렵 독일군은 극심한 인력난에 시달렸고, 병력은 약 30개 사단으로 축소되었습니다. 대부분의 갑옷을 보유하고 있었지만, 동부의 방어적 필요성 때문에 보병 부대는 충분하지 않았습니다. 새로 재건된 이 30개 사단은 독일군의 마지막 예비군 일부를 사용했습니다. 그 중에는 전투에 열중한 퇴역 군인과 신병들이 섞여 구성된 폴크스그레나디에('인민그레나디에') 부대가 있었습니다. 준비 과정에서 교육 시간, 장비 및 준비물이 부족했습니다. 독일의 연료 보급은 불안정했습니다. 철도로 직접 수송할 수 없는 물자와 보급품은 연료를 절약하기 위해 말을 끌어와야 했고, 기계화 사단과 기갑 사단은 포획된 연료에 크게 의존해야 했습니다. 이로 인해 공세의 시작은 11월 27일에서 12월 16일로 늦춰졌습니다.[citation needed]
공세 이전에 연합군은 사실상 독일군의 움직임에 눈이 멀었습니다. 프랑스 해방 동안 프랑스 레지스탕스의 광범위한 네트워크는 독일의 성향에 대한 귀중한 정보를 제공했습니다. 그들이 독일 국경에 도착하자, 이 정보원은 말라버렸습니다. 프랑스에서는 에니그마 기계에 의해 암호화된 무선 메시지를 사용하여 독일군 내에서 명령이 전달되었고, 블레츨리 공원에 본부를 둔 연합군 암호 해독자들이 Ultra라고 알려진 정보를 제공하기 위해 이러한 명령을 수신하고 해독할 수 있었습니다. 독일에서 그러한 명령은 일반적으로 전화와 텔레프린터를 사용하여 전송되었으며, 다가오는 공세와 관련된 모든 사항에 대해 특별한 무선 침묵 명령이 부과되었습니다.[47] 7월 20일 히틀러 암살 음모 이후 독일군의 대대적인 진압으로 보안은 훨씬 강화되었고 유출은 줄었습니다. 안개가 자욱한 가을 날씨는 연합군 정찰기가 지상 상황을 정확하게 평가하는 것을 방해하기도 했습니다. 이 지역에 집결한 독일 부대는 연기를 줄이고 연합군 관측자들이 병력 증강을 추론할 가능성을 줄이기 위해 불을 구울 나무 대신 숯을 발행하기도 했습니다.[48]
이러한 이유로 연합군 최고사령부는 아르덴 지역을 조용한 지역으로 여겼으며, 독일군이 전쟁 후반에 주요 공격 작전을 수행할 수 없었다는 정보 기관의 평가에 의존했습니다. 그들은 독일군이 믿고 싶어하는 것을 정확하게 믿도록 이끌었고, 공격적인 작전이 아닌 방어적인 작전만을 위한 준비를 하고 있었습니다. 연합군은 사람의 정찰이 아닌 울트라에 너무 의존했습니다. 실제로 독일군의 노력으로 연합군은 라인란트 북부 뒤셀도르프를 중심으로 영국군의 공격을 방어하기 위한 새로운 방어군이 형성되고 있다고 믿었습니다. 이는 해당 지역의 플라크(Flugabehrkanonen, 즉 대공 대포) 수를 늘리고 해당 지역의 무선 전송을 인위적으로 증식함으로써 이루어졌습니다. 이 모든 것은 공격이 왔을 때 연합군을 완전히 놀라게 했다는 것을 의미했습니다. 놀랍게도 미 제3군 정보국장 오스카 코흐 대령, 미 제1군 정보국장 케네스 스트롱 준장, SHAEF 정보국장 케네스 스트롱 준장 모두 독일군의 미 제8군단 지역 타격 능력과 의도를 정확히 예측했습니다. 미 12군단은 이러한 예측을 대체로 일축했습니다.[49] 스트롱은 12월에 베델 스미스에게 자신의 의심을 알렸습니다. 베델 스미스는 12군단 사령관 오마르 브래들리 중장에게 위험을 경고하기 위해 스트롱을 보냈습니다. 브래들리의 반응은 간단했습니다: "그들을 오게 하라."[50] 역사학자 패트릭 K. 오도넬은 1944년 12월 8일 휴르트겐 숲 전투에서 미국 레인저들이 큰 비용을 들여 400고지를 점령했다고 썼습니다. 다음날 레인저스를 구원한 GI들은 적의 후방에 있는 아르덴 안에서 독일군의 상당한 움직임을 보고했지만, 지휘 계통의 어느 누구도 점을 연결하지 않았습니다.[51][page needed]
아르덴은 조용한 지역으로 여겨졌기 때문에, 무력의 경제성을 고려하여 새로운 부대의 훈련장으로, 전투가 치열했던 부대들의 휴식 공간으로 사용되었습니다. 따라서 아르덴에 배치된 미군 부대들은 경험이 부족한 부대들(예를 들어, 미 제99사단과 제106사단)과 회복을 위해 그 지역에 파견된 전투에 열심인 부대들(제28보병사단)이 섞여 있었습니다.
공격을 위해 두 가지 주요 특수 작전이 계획되었습니다. 10월까지 전 이탈리아 독재자 베니토 무솔리니를 구출한 독일 친위대 특공대 오토 스코르제니가 그리프 작전에서 영어를 사용하는 독일 병사들로 구성된 태스크포스를 지휘하기로 결정했습니다. 이 군인들은 미국과 영국의 군복을 입고 시체와 전쟁 포로들에게서 가져온 개표를 착용해야 했습니다. 그들의 일은 미국 노선 뒤로 가서 표지판을 바꾸고, 교통을 잘못 안내하고, 일반적으로 혼란을 야기하고, 뫼즈 강을 가로지르는 다리를 잡는 것이었습니다. 11월 말까지 또 다른 야심찬 특수 작전이 추가되었습니다: Col. 프리드리히 아우구스트 폰 데어 헤이트는 말메디 근처의 중요한 도로 분기점을 점령하기 위해 연합군의 대열 뒤에 야간 낙하산 부대가 떨어진 슈퇴서 작전에서 폴스치름예거 캄프그루페(낙하산 전투단)를 지휘할 예정이었습니다.[52][53]
독일 정보부는 12월 20일을 소련군의 동부 전선에서 독일군의 저항을 분쇄하고 베를린으로 가는 길을 여는 것을 목표로 삼고 있습니다. 소련 지도자 스탈린은 독일군의 아르덴 공격이 시작되면 작전 개시를 늦추고 결과를 기다렸다가 계속하기를 바랐습니다.
1944년 7월 20일 히틀러를 암살하려는 시도와 1945년 1월 27일 붉은 군대의 근접진격 이후, 히틀러와 그의 참모들은 동프로이센에 있는 볼프샨체 사령부를 포기해야 했습니다. 12월 11일, 히틀러는 총통 손데르주그('총통의 특별 열차')를 타고 기센으로 이동하여 크란스베르크 성에 위치한 아들러호르스트 사령부에 거주했습니다. 히틀러는 1940년 프랑스와 저지대 국가들을 상대로 한 성공적인 전쟁을 감독했던 곳을 선택했습니다.
폰 룬트슈테트(Von Rundstedt)는 12월 11일에 공격을 지휘할 장군들과 기갑군 사령관들이 SS가 운영하는 버스 호송차를 타고 아들러호르스트를 방문할 수 있을 정도로 가까운 림부르크 근처에 작전 본부를 설치했습니다. 성이 넘쳐흐르는 수용소 역할을 하면서, 주요 일행은 장군을 포함한 아들러호르스트의 하우스 2 사령 벙커에 정착했습니다. 알프레드 조들, 빌헬름 카이텔 장군, 블루멘트리트 장군, 폰 만토이펠 그리고 디트리히.
12월 13일 발터 모델과 슈퇴서 작전의 책임자인 프리드리히 폰데어헤이트가 개인적으로 나눈 대화에서 폰데어헤이트는 슈퇴서 작전이 성공할 확률을 10% 미만으로 낮췄습니다. 모델은 그에게 "이 공격이 전쟁을 유리하게 마무리할 수 있는 마지막 기회이기 때문에 반드시 해야 합니다."라고 말했습니다.[54]
독일군 최초의 공격
1944년 12월 16일 05:30에 독일군은 제6기갑군과 마주보고 있는 연합군의 130km(80마일) 전방에 걸쳐 1,600개의 포탄을[55] 사용하여 90분간의 대규모 포격을 시작했습니다. 미국인들의 첫 인상은 이것이 제2사단이 지그프리트 라인에 큰 구멍을 낸 북부의 월러스키드 지역을 최근에 공격한 연합군의 예상되는 국지적 반격이라는 것이었습니다. 폭설이 아르덴 지역의 일부를 집어삼켰습니다. 연합군의 항공기를 지상으로 유지하는 효과를 얻었지만, 열악한 도로 상황이 독일군의 전진을 방해했기 때문에 날씨 또한 괴로운 것으로 드러났습니다. 잘못된 교통 통제는 전방 부대의 대규모 교통 체증과 연료 부족으로 이어졌습니다. 공격이 있은 지 거의 10시간 만에 독일의 V-2 로켓 중 하나가 앤트워프에 있는 시네렉스 영화관을 파괴하여 전쟁 중 단 한 번의 로켓 공격으로 567명이 사망했습니다.[56]
중앙에서 폰 만토이펠의 제5기갑군은 바스토뉴와 세인트루이스를 향해 공격했습니다. 비쓰, 두 도로 분기점 모두 전략적으로 중요합니다. 남부에서 브란덴베르거의 제7군은 연합군의 공격으로부터 측면을 확보하기 위한 노력으로 룩셈부르크를 향해 진격했습니다.
최초 폭행에 연루된 부대
북에서 남으로 전개된 병력
북부 부문: 몬샤우 투 크루인켈
|
|
중앙 부문: 로스 투 게뮌드
|
|
남부 부문: 맘파치에게 호치시드
|
|
북쪽 어깨 공격
바스토뉴 공방전은 종종 독일군의 공세가 중단된 중심지로 여겨지지만 [58]엘센본 리지 전투는 실제로 벌지 전투의 결정적인 요소였습니다. 제99보병사단의 검증되지 않은 부대들은 독일군의 가장 뛰어난 장비를 갖춘 기갑부대의 진격을 막고, 그들의 진격을 상당히 늦추는 불리한 대체 경로로 그들의 병력을 재배치하도록 강요했습니다.[59][28]
독일 최고의 사단이 배정됨
몬샤우, 회펜, 크린켈트로셰라스, 그리고 엘센본 리지에 대한 공격은 아돌프 히틀러가 개인적으로 선택한 부대가 이끌었습니다. 제6기갑군은 보급과 장비의 우선권을 부여받았고, 공격의 궁극적 목표인 앤트워프까지 최단 경로를 배정받았습니다.[28] 제6기갑군은 4개 기갑사단과 3개 군단 5개 보병사단을 포함한 바펜-SS의 정예부대를 포함했습니다.[60][61] 4,800명의 병력과 600대의 차량으로 구성된 캄프그루페 파이퍼(Kampfgruppe Peiper)를 SS-Obersturmbann의 원수 요아힘 파이퍼(Joachim Peiper)가 지휘했습니다. 그것의 최신의 가장 강력한 탱크인 Tiger II 중전차는 마일 당 2 미국 갤런의 연료를 소비했고 (100 km 당 470 리터), 독일인들은 앤트워프에 도달하기에는 거의 충분하지 않은 약 90에서 100 마일 (140에서 160 km)의 여행을 위한 충분한 연료만을 가지고 있었습니다.[62]
독일군은 버티었습니다.
북쪽의 제6기갑군 보병부대의 공격은 미 2사단과 제99보병사단의 예상 밖의 격렬한 저항으로 인해 심하게 진행되었습니다. 셉 디트리히 제6기갑군의 지휘관인 캄프그루페 파이퍼는 로스하임 갭을 통과하는 핵심 경로인 로스하임-로스하이머라벤 도로를 선택하도록 지정되었지만, 독일 공병대가 첫날 동안 수리하지 못한 두 개의 무너진 고가도로로 인해 폐쇄되었습니다.[63] 파이퍼의 병력은 란제라스를 통해 이동했습니다.
가용한 방어구의 양을 유지하기 위해 제9폭포치름재거연대, 제3폭포치름재거사단의 보병들에게 먼저 마을을 정리하라는 명령을 내렸습니다. 제99보병사단 소속 18명의 정보정찰소대 1대와 전방항공통제기 4대는 약 16시경 해질 때까지 약 500명의 독일 낙하산 부대를 주둔시켜 독일군 중 92명의 사상자를 냈습니다.
이것은 독일군의 진격에 병목 현상을 일으켰습니다. 캄프그루페 파이퍼는 예정보다 16시간 이상 늦은 16:00까지 진격을 시작하지 못했고 12월 17일 이른 아침까지 부콜츠역에 도착하지 못했습니다. 그들의 의도는 엘센본 리지의 높은 지대로 가는 길을 터주는 로체라스-크린켈트 쌍둥이 마을을 통제하는 것이었습니다. 이 지배적인 지형을 점령하면 남쪽과 서쪽으로 도로를 통제할 수 있고 캄프그루페 파이퍼의 기갑 기동대에 보급을 보장할 수 있었습니다.
말메디 대학살
1944년 12월 17일 오전 4시 30분, 제1SS기갑사단은 호송대가 란제라트 마을을 출발해 혼스펠트 마을로 향하던 중 예정보다 약 16시간 늦었습니다.[64] Honsfeld를 점령한 후, Peper는 배정된 경로에서 우회하여 Bülingen에 있는 작은 연료 창고를 점령했고, 그곳에서 Waffen-SS 보병은 수십 명의 미군 포로를 즉시 처형했습니다.[65][66] 그 후, 파이퍼는 서쪽으로 진격하여 뫼데르헤이드, 쇼펜, 온덴발, 티리몽 마을을 우회하여 리그뉴빌을 점령했습니다.[67] 지형과 도로의 질이 좋지 않아 캄프그루페 파이퍼의 진격이 어려워졌고, 티리몽 마을로 나가는 출구에서 기갑창은 리그뉴빌로 직접 갈 수 없었고, 파이퍼는 계획된 경로에서 벗어나 왼쪽으로 방향을 틀기는커녕 오른쪽으로 방향을 틀었습니다. 그리고 말메디와 리그뉴빌과 바임스에서 등거리에 있는 바우그네스의 사거리로 진격하였습니다.[65]
12월 17일 낮 12시 30분, 캄프그루페 파이퍼는 말메디 마을과 리그뉴빌의 중간 높이에 있는 바우그네스 마을 근처에 있었고, 그들은 미국 제7기갑사단의 제285야전포병관측대대의 요소들과 마주쳤습니다.[68][69] 가벼운 무장을 한 미국인들은 짧은 전투 끝에 항복했습니다. 그들은 무장해제되었고, 다른 몇몇 미국인들(대략 150명)과 함께, 라이트 가드 아래 교차로 근처 들판에 서 있도록 보내졌습니다. 파이퍼의 선발대가 통과한 지 약 15분 후, 베르너 푀치케 친위대 원수가 지휘하는 본대가 도착했습니다. 친위대 병사들이 갑자기 죄수들에게 총을 쐈습니다. 발포가 시작되자마자 죄수들은 패닉에 빠졌습니다. 대부분은 그들이 서있는 곳에서 총에 맞았지만 일부는 도망쳤습니다. 살해 경위는 다양하지만, 최소 84명의 포로가 살해됐습니다. 몇몇은 살아남았고, 전쟁 포로들의 살해 소식은 연합군의 전선을 통해 퍼졌습니다.[69] 전쟁이 끝난 후, 피퍼와 디트리히 SS장군을 포함한 캄프그루페 피퍼의 군인과 장교들은 말메디 대학살 재판에서 이 사건으로 재판을 받았습니다.[70]
캄프그루페 파이퍼가 남동쪽으로 방향을 틀었습니다.
엘센본 남동쪽으로 차를 몰고 가서, 캄프그루페 파이퍼는 혼스펠트에 들어갔고, 그곳에서 혼란스러운 미군들로 꽉 막힌 99사단의 휴게소 중 하나와 마주쳤습니다. 그들은 제394보병연대 3대대의 일부를 재빨리 점령했습니다. 그들은 다수의 미군 기갑부대와 차량을 파괴하고 수십 명의 죄수들을 포로로 잡았는데, 그들은 그 후 살해당했습니다.[71][68][72] Peiper는 또한 5만 갤런(190,000 L, 42,000 impgal)의 연료를 차량에 담았습니다.[73]
페이퍼는 북쪽으로 방향을 틀면 제2사단과 제99사단 전체를 측면에서 함정에 빠뜨릴 수 있다는 사실을 모른 채 서쪽으로 이동할 계획을 지키며 ü링겐을 향해 북서진했습니다. 대신에, 페이퍼는 서쪽으로 운전할 생각으로 남쪽으로 방향을 틀어서 훈닝겐 주변을 우회했고, 가장 좋은 경로를 선택할 수 있는 위도가 주어졌기 때문에 롤반 D로 지정된 경로를 선택했습니다.[55]
북쪽으로는 제277폭스그레나디 사단이 미 제99보병사단과 제2보병사단의 방어선을 돌파하려고 했습니다. 제12SS기갑사단은 추가 보병(판저그레나디에와 폴크스그레나디에) 사단으로 보강되어 란제라스 북쪽의 로스하이머라벤에서 주요 도로 분기점을 차지하고 로제라스와 크린켈트의 쌍둥이 마을을 공격했습니다.
11번째
1944년 12월 17일 생비스에서 북동쪽으로 약 6.5마일(10.5km) 떨어진 벨기에 바르트에서 또 다른 더 작은 학살이 일어났습니다. 11명의 미국 흑인 병사들은 항복 후 고문을 당했고, 그 후 슈넬그루페 니텔 소속 제1SS기갑사단 병사들에게 총격을 당했습니다. 사망하기 전에 입은 부상 중 일부는 머리에 총검으로 인한 상처, 다리가 부러지고 손가락이 잘려나간 것을 포함합니다. 가해자들은 이 범죄로 처벌받은 적이 없습니다.[75][76] 2001년, 한 무리의 사람들이 그들의 희생을 기억하기 위해 11명의 흑인 미국 군인들에게 바치는 헌사 작업을 시작했습니다.[77]
독일군은 서쪽으로 진격합니다.
저녁이 되자 선봉대는 북쪽으로 진격하여 미 제99보병사단과 교전을 벌였고, 캄프그루페 파이퍼는 스타벨로트 앞에 도착했습니다. 파이퍼의 군대는 미국군의 완강한 저항과 미국군이 후퇴할 때 공병들이 다리를 폭파하고 연료 저장고를 비웠기 때문에 이미 그의 시간표보다 뒤쳐져 있었습니다. 파이퍼의 부대는 지연되었고 그의 차량들은 연료가 매우 필요하다는 것을 부인했습니다. 그들은 아이펠 지역에서 슈타벨로트까지 36시간이 걸렸고, 같은 전진은 1940년에 9시간이 걸렸습니다.[citation needed]
12월 18일, 캄프그루페 파이퍼는 스타벨로트를 공격했지만, 미국인들이 거대한 연료 창고를 대피시키기 전에 마을을 점령할 수 없었습니다.[78] 전차 3대가 다리를 잡으려 했지만, 선두 차량은 지뢰에 의해 장애가 발생했습니다. 그 뒤를 이어 60명의 수류탄병이 진격했지만 집중된 미군의 방어 사격에 저지당했습니다. 다음날 격렬한 탱크 싸움 끝에, 독일군은 마침내 미국 기술자들이 다리를 폭파하는데 실패했을 때 그 마을에 들어갔습니다.
그의 성공과 더 이상의 시간을 낭비하고 싶지 않은 페이퍼는 그의 힘의 대부분을 Stavelot에 남겨둔 채 Trois-Ponts의 중요한 다리를 향해 선발대를 돌진시켰습니다. 그들이 12월 18일 11시 30분에 그것에 도달했을 때, 후퇴하는 미국 기술자들이 그것을 폭파시켰습니다.[79][80] 파이퍼는 라 글리제와 셰뇌 마을을 향해 북쪽으로 방향을 틀었습니다. 체뉴에서 선발대는 미군 전투기의 공격을 받아 탱크 2대와 선로 5개를 파괴하고 좁은 길을 막았습니다. 일행은 해질 무렵인 16시에 다시 움직이기 시작했고 18시경에 원래의 경로로 돌아갈 수 있었습니다. 캄프그루페 파이퍼와 뫼즈강 사이에 남아있는 두 개의 다리 중 리엔강 위의 다리는 독일군이 접근할 때 미국군에 의해 폭파되었습니다. 페이퍼는 북쪽으로 방향을 틀어 라 글리제와 스투몽 사이의 숲에서 병력을 멈추었습니다.[81] 그는 Stoumont가 강력하게 장악되어 있었고, 미국군이 Spa로부터 강력한 지원군을 이끌고 있다는 것을 알게 되었습니다.
파이퍼의 남쪽으로는 캄프그루페 한센의 진격이 정체되어 있었습니다. 몽케 친위대 총통은 한센인을 따르도록 지정된 슈넬그루페 크니텔에게 대신 파이퍼를 지원하기 위해 전진하라고 명령했습니다. SS 스투름반 총통인 니텔은 19시경 스타벨로트에서 마을을 탈환하려는 미군에 맞서 다리를 건넜습니다. Knittel은 La Gleize를 향해 전진했고, 얼마 지나지 않아 미국군은 Stavelot을 탈환했습니다. Peiper와 Knittel 둘 다 잘릴 것이라는 전망에 직면했습니다.[81]
독일군의 진격이 중단되었습니다.
12월 19일 새벽, 파이퍼는 제2SS 판저그레나디에 연대에서 보병을 보내 그들의 전선에 침투하게 함으로써 미국 수비대를 놀라게 했습니다. 그는 이를 따라 판저 공격으로 마을의 동쪽 가장자리를 장악했습니다. 미군 전차대대가 도착했지만, 2시간 동안의 전차 전투 끝에 10시 30분에 마침내 Piper는 Stoumont를 점령했습니다. Knittel은 Peiper와 합류하여 미국군이 동쪽으로 Stavelot을 탈환했다고 보고했습니다.[82] 파이퍼는 크니텔에게 스타벨롯을 탈환하라고 명령했습니다. 자신의 상황을 평가하면서, 그는 자신의 캄프그루페가 스토우몽 서쪽의 다리를 건너서 진군을 계속할 충분한 연료가 없다고 판단했습니다. 그는 12월 19일 저녁 마을 가장자리로 철수할 때까지 잠시 동안 슈투몽 서쪽으로 전열을 유지했습니다. 같은 날 저녁, 제임스 개빈 소장 휘하의 미 제82공수사단이 라 글리제와 파이퍼의 계획된 진격 경로를 따라 도착하여 배치되었습니다.[82]
파이퍼를 강화하려는 독일군의 노력은 성공하지 못했습니다. 캄프그루페 한센은 여전히 나쁜 도로 상황과 남부 항로의 경직된 미군의 저항에 맞서 싸우고 있었습니다. 슈넬그루페 크니텔은 스타벨로트 주변의 고지에서 강제로 이탈했습니다. 스타벨로트를 점령하라는 명령을 받은 캄프그루페 산디그는 성공하지 못한 채 또다시 공격에 나섰습니다. 제6기갑군 사령관 셉 디트리히는 IS 기갑군단의 사령관 헤르만 프리에스에게 파이퍼의 전투군을 지원하기 위한 노력을 강화하라고 명령했지만 프리에스 ß는 돌파하지 못했습니다.
12월 21일 아침, 제30보병사단 119보병연대 미 2대대 소규모 부대가 캄프그루페 파이퍼의 분산된 부대를 공격했습니다. 그들은 실패하여 철수할 수밖에 없었고, 대대장 마즈를 비롯한 다수의 인원이 생포되었습니다. Hal D. McCown. 파이퍼는 그의 지원군이 라 글리제 동쪽으로 집결하라는 지시를 받았다는 것을 알게 되었고, 그는 철수했고, 부상당한 미국인들과 독일인들을 프로이드쿠르 에 남겨두었습니다 그가 체뇌에서 철수할 때, 제82공수사단의 미국 낙하산 부대원들은 독일군과 치열한 집안싸움을 벌였습니다. 미국군은 12월 22일에 캄프그루페 파이퍼에게 포격을 가했고, 독일군은 식량이 바닥나고 연료가 거의 없었지만 계속 싸웠습니다. 루프트바페의 재보급 임무는 파이퍼가 제공한 그리드 좌표가 틀렸다고 빌헬름 몬케 SS여단장이 주장하면서 실패했고, 보급품을 스토우몬트에 있는 미군 손에 낙하산으로 떨어뜨렸습니다.[84]
라 글리제에서 파이퍼는 독일군의 구호를 기다리며 방어선을 설치했습니다. 구호군이 연합군의 전선을 뚫을 수 없게 되자, 그는 12월 23일 연합군의 전선을 뚫고 독일군의 전선으로 돌아가기로 결정했습니다. 800명의 남은 병력 대부분이 탈출할 수 있었지만, 캄프그루페의 병사들은 그들의 차량과 중장비를 포기해야만 했습니다.[85]
결과
5 대 1로 수적 열세인 미 99 보병사단은 18 대 1의 비율로 사상자를 냈습니다. 사단은 부상, 부상, 피로 또는 참호 발로 인해 465명이 사망하고 2,524명이 대피하는 등 약 20%의 유효 전력을 잃었습니다. 독일의 손실은 훨씬 더 컸습니다. 99번가 맞은편 북부 지역에서는 4천여 명의 사망자와 탱크 60여 대와 거포 등이 파괴됐습니다.[86] 역사학자 존 S. D. 아이젠하워(John S. D. Eisenhower)는 "2사단과 99사단이 북쪽 어깨에서 벌인 행동은 아덴 작전 중 가장 결정적인 것으로 여겨질 수 있습니다."[87][88]라고 썼습니다.
독일군은 벨기에의 도시 리에주와 스파, 엘센본 능선 서쪽의 도로망 근처에 있는 대규모 보급품을 확보할 수 없었습니다.[89] 10일 이상의 격렬한 전투 끝에, 그들은 미국인들을 마을 밖으로 밀어냈지만, 독일군이 그들의 서쪽 도로망에 도달하는 것을 막은 능선에서 그들을 쫓아낼 수 없었습니다.
슈퇴서 작전
슈퇴서 작전(Operation Stösser)은 하이펜스(High Fens)에서 미국 후방에 낙하산으로 투하된 작전입니다. 호헤스벤(Hohes Venn; 네덜란드어: Hoge Venen) 지역. 목적은 "바라크 미셸"의 교차로였습니다. 그것은 독일인들에 의해 크레타 전투의 영웅으로 여겨진 오베르스트 프리드리히 아우구스트 프라이헤르 폰 데어 헤이트가 이끌었습니다.[90]
그것은 제2차 세계 대전 동안 독일 낙하산 부대원들의 유일한 야간 낙차였습니다. 헤이드테는 공격을 받기 전에 준비할 수 있는 시간이 8일밖에 주어지지 않았습니다. 그들의 움직임은 연합군에게 반격이 임박했음을 알려줄 수 있기 때문에 그는 자신의 연대를 사용하는 것이 허락되지 않았습니다. 대신, 그는 800명의 캄프그루페를 제공받았습니다. 제 2 낙하산 부대는 각 연대에서 100명의 사람들을 기부하는 임무를 맡았습니다. 그들의 지휘관에 대한 충성심으로, 헤이트의 부대인 제6낙하산연대 소속 150명이 명령을 어기고 그와 합류했습니다.[91] 그들은 유닛 응집력을 확립하거나 함께 훈련할 시간이 거의 없었습니다.
낙하산 낙하는 완전한 실패였습니다. 헤이드테는 총 300명 정도의 병력을 보유하게 되었습니다. 너무 작고 약해서 연합국에 대항할 수 없었기 때문에, 그들은 갈림길을 택하려는 계획을 포기하고 대신 임무를 정찰로 전환했습니다. 단 한 번의 전투에 필요한 충분한 탄약만을 가지고, 그들은 독일을 향해 후퇴하여 미군의 후방을 공격했습니다. 겨우 100명 정도의 지친 병사들만이 마침내 독일군 후방에 도착했습니다.[92]
체노뉴 학살
말메디 대학살 이후, 이전에 포로를 잡지 말라는 명령을 받은 후, 1945년 새해에,[93] 미군들은 벨기에 마을 Chenogne (바스토뉴에서 8km) 근처에서 약 60명의 독일 포로를 처형했습니다.[94]
중앙 공격
독일군은 제5기갑군이 미 제28보병사단과 제106보병사단이 보유한 진지를 공격함에 따라 중앙(32km(20마일)의 슈니 아이펠 구역)에서 더 잘 싸웠습니다. 독일군은 북쪽에 배치된 압도적인 전력은 부족했지만, 매우 희박하게 펼쳐진 제28사단과 제106사단에 비해 여전히 수적, 물질적으로 우세했습니다. 그들은 106사단의 크게 손상되지 않은 2개 연대(422연대, 423연대)를 파이너 운동으로 포위하는 데 성공하고 항복을 강요했는데, 이는 만토이펠의 새로운 전술이 적용된 방식에 대한 경의입니다.[95] 미군의 공식 역사는 "최소 7천 명의 사람들이 이곳에서 사라졌으며 그 숫자는 아마도 8천 명 또는 9천 명에 가까울 것입니다. 무기와 장비에서 손실된 금액은 물론 매우 상당했습니다. 따라서 슈니 아이펠 전투는 1944-45년 유럽 극장 작전 동안 미국의 무기가 겪은 가장 심각한 역전극을 보여줍니다."[96]
성 전투 비스
중심부에는 세인트 타운이 있습니다. 중요한 도로 분기점인 Vith는 폰 만토이펠의 군대와 디트리히의 군대 모두에게 주요 도전 과제를 제시했습니다. 제7기갑사단이 이끄는 수비병들은 제9기갑사단과 제28기갑사단의 요소들로 구성된 미 106보병사단의 남은 연대를 포함했습니다. 이 부대들은 로버트 W 장군의 지휘 하에 운영되었습니다. Hasbrouck (제7기갑)과 Alan W. Jones (제106보병)는 독일군의 공격에 성공적으로 저항하여 독일군의 진격을 크게 늦췄습니다. 몽고메리의 명령에 따라 12월 21일, 세인트비스는 철수했습니다. 미군은 독일군의 성공적인 진격에 당당한 장애물을 제시하며 이 지역의 확고한 위치로 후퇴했습니다. 12월 23일, 독일군이 측면을 파괴하면서 방어자들의 위치는 방어할 수 없게 되었고 미군은 살름 강 서쪽으로 후퇴하라는 명령을 받았습니다. 독일의 계획이 세인트루이스를 점령할 것을 요구했기 때문입니다. 12월 17일 18:00까지, 그 주변에서 장기화된 행동은 그들의 시간표에 큰 차질을 주었습니다.[97]
뫼즈강 다리
12월 19일, 몽고메리는 기프트, 디난트, 나무르의 뫼즈 강 건널목을 보호하기 위해 다리를 고정할 수 있는 몇 안 되는 부대에 명령을 내렸습니다. 이로 인해 후방 부대, 헌병대, 육군 공군 병력 등이 급히 집결했습니다. 영국 제11기갑사단의 영국 제29기갑여단은 전차를 재장전하기 위해 탱크를 반납하고 이 지역으로 향하라는 지시를 받았습니다. 이를 위해 영국 XXX 군단이 대폭 보강되었습니다. 아르덴에서 전투를 벌인 부대는 제51보병사단(하이랜드)과 제53보병사단(웰시), 영국 제6공수사단, 제29기갑여단, 제33기갑여단, 제34탱크여단이었습니다.[98]
남북 어깨의 독일군이 큰 어려움을 겪는 것과 달리 중앙의 독일군은 상당한 입지를 확보했습니다. 제5기갑군은 제2기갑사단이 이끌었고, 남쪽에서 기갑레르사단(무장훈련사단)이 올라와서 바스토뉴를 다른 부대에 맡겼습니다. 아워더 강은 12월 21일 아워더빌에서 통과되었습니다. 연료 부족으로 인해 하루 동안 진격이 계속되었지만, 12월 23일, 하기몽과 마르쉐엔파멘의 두 작은 마을을 향해 공세가 재개되었습니다. 같은 날, 하기몽은 함락되었지만, 마르친 파멘느는 미국 제84사단에 의해 강력하게 방어되었습니다. 제XXXVII 기갑군 사령관 폰 뤼트비츠 장군은 사단에게 디낭트와 뫼즈를 향해 서쪽으로 방향을 바꾸라고 명령하고 마르쉐엔파멘에 차단군만 남겼습니다. 좁은 회랑으로만 진격했지만, 제2기갑사단은 여전히 빠른 전진을 하고 있었고, 베를린은 환희에 휩싸였습니다. 본부는 마르슈에 배치된 제5기갑군을 위해 제9기갑사단을 해방시켰습니다.[99]
12월 22일, 독일군은 디낭트에서 불과 몇 킬로미터 앞에 있는 포이 노트르담 숲에 도착했습니다. 좁은 통로는 끊임없이 측면 공격을 가해 사단을 위협했기 때문에 상당한 어려움을 겪었습니다. 12월 24일, 독일군은 서쪽으로 가장 멀리 침투했습니다. 기갑 레르 사단은 셀레스 마을을 점령했고, 북쪽으로는 제2기갑 사단의 일부가 포이 노트르담의 디낭 근처의 뫼즈를 보고 있었습니다. 강 동쪽에 급히 집결한 영국군의 저지군은 독일군의 전투단 ö이 디난트 다리로 접근하는 것을 막았습니다. 제29기갑여단은 포이 노트르담과 그 주변에서 독일군이 3대의 팬더와 다수의 차량을 공격하는 것을 매복 공격했습니다.[100] 제2기갑사단이 보유한 좁은 복도를 연합군이 위협하면서 크리스마스 이브 늦게까지 이 부문의 진격은 중단되었습니다.[99]
그레이프 작전과 웨흐룽 작전
Greif 작전("그리핀")을 위해 오토 스코르제니는 연합군의 후방에서 미국 군복을 입은 채 영어를 사용하는 독일군 대대의 작은 부분에 성공적으로 침투했습니다. 비록 뫼즈 강 위의 중요한 다리를 차지하지는 못했지만, 그들의 존재는 그들의 군사 활동에 있어서 모든 부분에서 혼란을 야기했고, 소문은 빠르게 퍼졌습니다.[34] 12월 17일, 조지 패튼 장군조차도 이 상황을 드와이트 아이젠하워 장군에게 "크라우트는 완벽한 영어를 구사하고, 전선을 절단하고, 도로 표지판을 돌리고, 사단 전체를 엉망으로 만들고, 방어선에 돌출부를 밀어넣는 것"이라고 묘사했습니다.
연합군 후방 곳곳에 검문소가 설치돼 병사와 장비의 이동이 크게 느려졌습니다. 이 검문소의 미국 하원의원들은 많은 사람들이 기억할 수 없거나 알지 못했지만 미키 마우스의 여자친구의 신원, 야구 점수 또는 특정 미국 주의 수도와 같은 모든 미국인들이 알 것으로 예상되는 것들에 대해 군대를 심문했습니다. 오마르 브래들리 장군은 스프링필드를 일리노이주의 수도로 정확하게 지목하면서 잠시 구금되기도 했는데, 이는 그를 심문한 미국 하원의원이 수도가 시카고라고 잘못 생각했기 때문입니다.[34][101]
그럼에도 불구하고 보안이 강화되어 독일 침투자들은 상황이 매우 어려워졌고, 그들 중 다수가 포로로 잡혔습니다. 심문을 받는 동안에도 그들은 허위사실 유포라는 목표를 계속해 나갔고, 그들의 임무에 대해 질문을 받았을 때, 그들 중 일부는 파리로 가서 드와이트 아이젠하워 장군을 죽이거나 잡으라는 말을 들었다고 주장했습니다.[36] 장군 주변의 보안이 크게 강화되었고, 아이젠하워는 사령부에 갇혔습니다. 스코르제니의 부하들이 미국 군복을 입고 붙잡혔기 때문에, 그들은 스파이로 처형되었습니다.[34][102] 이것은 많은 호전적인 사람들이 적의 스파이 행위의 중대한 위험으로부터 그들의 영토를 보호하는 것이 필요하다고 생각했기 때문에, 당시 모든 군대의 표준 관행이었습니다.[103] 스코르제니는 독일 법률 전문가들로부터 미군 제복을 입은 채 부하들에게 전투 명령을 내리지 않는 한, 그러한 전술은 정당한 전쟁의 계략이라는 말을 들었다고 말했습니다.[104] Skorzeny와 그의 부하들은 그들의 운명에 대한 가능성을 충분히 알고 있었고, 대부분은 나포될 경우 미국 군복 아래에 독일 군복을 입었습니다. 스코르제니는 1947년 다하우 재판에서 그의 지도력에서 비롯된 전쟁법 위반 혐의로 미국 군사 재판소에서 재판을 받았지만 무죄를 선고받았습니다. 그는 나중에 스페인과 남아메리카로 이사를 갔습니다.[34]
남쪽 공격
만토이펠의 전선에서 남쪽으로 더 나아가, 아워 강을 건너는 모든 공격 사단이 주요 추진력을 전달한 다음, 세인트루이스의 주요 도로 중심지에 대한 압력을 증가시켰습니다. 비스와 바스토뉴. 경험이 많은 미 28사단은 106사단의 경험이 부족한 병사들보다 훨씬 더 끈질긴 방어를 펼쳤습니다. 제112보병연대(제28사단 연대 중 최북단)는 독일군이 이틀 동안 오렌 주변의 아워강 다리를 점령하고 사용하지 못하도록 한 뒤 서쪽으로 계속 후퇴했습니다.
28사단 109연대와 110연대는 위치가 쉽게 우회될 정도로 가늘게 펼쳐져 있어 더욱 치열하게 싸웠습니다. 둘 다 우월한 세력에 맞서 완강한 저항을 했고, 독일군의 일정을 며칠 뒤로 미루었습니다. 제110군은 제2대대가 사단 예비군으로 보류된 상태에서 18킬로미터(11마일)의 전방을 책임지고 있었기 때문에, 그 상황은 단연코 최악이었습니다. 기갑대는 격렬한 전투에서 외곽 마을과 광범위하게 분리된 거점을 차지했고, 4일 안에 바스토뉴 근처의 거점으로 진격했습니다. 마을들과 미국의 강점들에 대한 투쟁과 독일 측의 수송 혼란은 공격을 충분히 늦췄고, 제101공수사단(제9기갑사단과 제10기갑사단의 병력으로 보강)이 12월 19일 아침 트럭으로 바스토뉴에 도착할 수 있도록 했습니다. 미국 낙하산 부대원들이 특히 두각을 나타낸 바스토뉴의 격렬한 방어는 독일군이 중요한 도로 분기점을 가지고 마을을 점령하는 것을 불가능하게 만들었습니다. 기갑부대는 양쪽으로 휘몰아치며 12월 20일 바스토뉴를 차단했지만 중요한 교차로를 확보하는 데 실패했습니다.
전투가 있은 지 20년이 지난 후 맥컬리프 장군은 제10기갑사단의 B전투사령부가 바스토뉴 전투에서 마땅히 받아야 할 공을 얻지 못한 것은 항상 저에게 유감스러운 일로 느껴졌습니다. 신문과 라디오의 모든 이야기는 낙하산 부대원들에 관한 것이었습니다. 사실, 10 기갑사단은 우리보다 하루 전인 12월 18일에 그곳에 있었고, 우리가 그곳에 들어가기 전에 매우 힘든 싸움을 했습니다. 그리고 바스토뉴에 먼저 들어가 독일군의 침략으로부터 마을을 지켜낸 제10기갑사단의 3요소의 방어전이 없었다면 우리는 바스토뉴에 들어갈 수 없었을 것이라고 진심으로 믿고 있습니다."[105]
최남단에서 브랜든버거의 3개 보병사단은 6.4km(4마일)를 진격한 후 미8군단의 사단들에 의해 견제를 받았고, 그 후 그 전선은 확고하게 유지되었습니다. 브랜든버거의 제5낙하산사단만이 내부 측면에서 19km(12마일) 앞으로 전진하여 할당된 역할을 부분적으로 수행할 수 있었습니다. 12월 17일, 아이젠하워와 그의 주요 지휘관들은 아르덴에서의 전투가 국지적 반격이 아닌 대규모 공격임을 깨닫고, 그 지역에 대규모 증원을 명령했습니다. 일주일 만에 250,000명의 군대가 파견되었습니다. 제82공수사단의 개빈 장군이 먼저 현장에 도착하여 101연대에게 바스토뉴를 점령하라고 명령했고, 제82연대는 SS 기갑사단을 상대해야 하는 더 어려운 임무를 맡게 되었고, 엘센본 리지 근처의 벌지 북쪽 전투에도 투입되었습니다.[citation needed]
바스토뉴 공방전
연합군의 고위 지휘관들은 12월 19일 베르둔의 벙커에서 만났습니다. 이 무렵, 바스토뉴 마을과 아르덴 지역의 깊은 강 계곡과 늪 같은 진흙이 있는 널리 숲이 우거진 산악 지형을 통과하는 11개의 단단한 도로망은 심각한 위협을 받고 있었습니다. 바스토뉴는 이전에 제8군단 사령부가 있던 곳이었습니다. 남쪽과 북쪽으로 마을을 우회한 두 개의 서쪽 방향 독일 열선은 독일 육군 제11기갑군단의 제2기갑사단과 기갑-레르 사단, 그리고 독일 육군 보병대(제26폭스그레나디 사단), 서쪽으로 오는 것은 교전이 있었고 마을에서 최대 16km(10마일) 떨어진 방어 진지에서 많은 속도가 느려지고 좌절되었지만, 이러한 방어 진지는 점차 지방 자치체 내에 구축된 성급한 방어선으로 다시 밀려나고 있었습니다. 게다가 (남동쪽으로) 열려 있던 유일한 복도가 위협을 받아 전선이 이동하면서 산발적으로 폐쇄된 상태였고, 곧 마을이 포위될 가능성이 커 조만간 완전히 폐쇄될 것이라는 예상도 있었습니다.[citation needed]
아이젠하워 장군은 연합군이 독일군을 방어적인 상태에서보다 공개적이고 공세적인 상황에서 훨씬 더 쉽게 파괴할 수 있다는 것을 깨닫고 장군들에게 "현재 상황은 우리에게 기회의 하나로 여겨져야 하고 재앙의 기회로 여겨져야 합니다. 이 테이블에는 명랑한 얼굴들만 있을 겁니다." 아이젠하워가 암시한 것을 알아차린 패튼은 대답했습니다. "헬, 개자식들을 파리까지 보내줄 용기를 내자. 그러면 정말 잘라내서 씹어먹겠습니다." 아이젠하워는 그렇게 낙관적이지 않다고 말한 뒤 패튼에게 프랑스 북동부에 위치한 제3군을 북쪽으로 돌려 반격하는 데 얼마나 걸릴지 물었습니다. 참석한 다른 장군들의 불신에 패튼은 48시간 안에 2개 사단으로 공격할 수 있다고 대답했습니다. 배석한 다른 장교들에게는 알려지지 않았지만 패튼은 그의 참모들에게 적어도 군단 병력의 북상을 위한 3개의 비상 계획을 준비하라고 명령했습니다. 아이젠하워가 그에게 얼마나 걸릴지 물었을 때, 그 운동은 이미 진행 중이었습니다.[106] 12월 20일, 아이젠하워는 브래들리 장군의 제12군단에서 제1군단과 제9군단을 제거하고 몽고메리의 제21군단 산하에 두었습니다.[107]
12월 21일 독일군은 101 공수사단, 아프리카계 미국인 969 포병대대, 제10 기갑사단의 B 전투사령부에 의해 방어된 바스토뉴를 포위했습니다. 대부분의 의료 물자와 의료 인력이 생포되는 등 주변 환경은 매우 열악했습니다. 식량이 부족했고, 12월 22일까지 포탄 탄약은 하루에 총 10발로 제한되었습니다. 다음날 날씨가 맑아졌고 이후 5일 동안 4일 동안 보급품(주로 탄약)이 떨어졌습니다.[108]
독일군의 단호한 공격에도 불구하고, 포위망은 유지되었습니다. 독일군 사령관 [109]뤼트비츠는 바스토뉴의 항복을 요청했습니다.[110] 브리그 때. 제101군 사령관 대행 앤서니 맥컬리프 장군은 독일군의 항복 요구를 듣고 좌절하며 "넛츠!"라고 대답했습니다. 다른 시급한 문제로 눈을 돌린 후, 그의 직원은 그에게 독일의 요구에 응답해야 한다고 상기시켰습니다. 장교 1명, 중령. 해리 키나드(Harry Kinnard)는 맥아울리프의 첫 번째 대답이 "이기기 힘들 것"이라고 언급했습니다. 그래서 맥컬리프는 그가 유명하게 만든 대사이자 그의 군대에 사기를 북돋아 주는 대사인 "NUTS!"[111]라고 종이에 적었습니다. 그 대답은 독일인들과 비미국 연합국들 모두에게 설명되어야만 했습니다.[m]
제2기갑사단과 기갑사단은 12월 21일 이후 바스토뉴에서 진격하였고, 기갑사단의 제901연대만이 제26폭스크슈르나디에르사단을 도와 기갑사단의 기갑사단을 지원하여 사거리를 점령했습니다. 제26VG는 다음날 크리스마스 이브에 주요 공격으로 제15Panzergrenadier 사단으로부터 1개의 Panzergrenadier 연대를 받았습니다. 충분한 병력을 확보하지 못한 데다 제26VG사단의 병력도 거의 소진 상태였기 때문에 XLVII 기갑군은 한 번의 동시다발적인 공격 대신에 차례로 주변 서쪽의 여러 곳에 집중적으로 공격을 가했습니다. 이 공격은 미국군의 전차가 처음에 미군의 전선을 뚫는 데 성공했음에도 불구하고 패배했고 모든 전차가 파괴되었습니다. 12월 26일 다음날 장군의 선봉장. 제26보병사단(양키)이 보충한 패튼의 제4기갑사단이 돌파하여 바스토뉴로 가는 회랑을 열었습니다.[108]
연합군의 반격
12월 23일, 기상 조건이 좋아지기 시작했고, 연합군 공군이 공격할 수 있게 되었습니다. 그들은 후방의 독일 보급소에 파괴적인 폭격을 가했고, P-47 썬더볼트는 도로에서 독일군을 공격하기 시작했습니다. 연합군 공군은 또한 의약품, 식량, 담요, 탄약 등 필요한 물자를 떨어뜨리며 바스토뉴의 방어군을 도왔습니다. 한 자원봉사 외과 의사 팀이 군용 글라이더를 타고 날아와 공구실에서 수술을 시작했습니다.[112]
12월 24일 독일군의 진격은 사실상 뫼즈에 미치지 못했습니다. 영국의 XXX군단 부대들은 디난트, 기프트에서 다리를 잡고 있었고 나무르와 미군 부대들이 점령을 앞두고 있었습니다. 독일군은 보급선을 앞질렀고, 연료와 탄약 부족이 심각해지고 있었습니다. 지금까지 독일군의 손실은 페이퍼의 손실을 제외하고는 특히 갑옷이 가벼웠습니다. 12월 24일 저녁, 만토이펠은 히틀러의 군사 부관에게 모든 공격 작전을 중단하고 서벽으로 후퇴할 것을 권고했습니다. 히틀러는 이를 거부했습니다.
연합군 지휘부에 대한 이견과 혼란은 강력한 대응을 막아 결정적인 행동의 기회를 내던졌습니다. 중앙에서는 크리스마스 이브에 제2기갑사단이 뫼즈에서 제2기갑사단의 창끝을 공격하고 차단하려고 시도했고, 제4기갑사단은 마르체에서 제9기갑사단을 바쁘게 했습니다. 그 결과 제2기갑사단의 일부가 잘려 나갔습니다. 기갑-레르 사단은 그들을 구출하려고 노력했지만, 주변 지역이 유지하고 있었기 때문에 부분적으로 성공했을 뿐입니다. 그 후 이틀 동안 주변이 강화되었습니다. 12월 26일과 27일, 제2기갑사단의 함정들은 두 번의 돌파 시도를 했지만, 부분적인 성공에 그쳤고, 많은 양의 장비가 연합군의 수중에 들어갔습니다. 연합군의 마르슈에서의 추가적인 압박은 마침내 독일군 사령부로 하여금 뫼즈에 대한 더 이상의 공격적인 행동을 할 수 없다는 결론을 내리게 하였습니다.[113]
남쪽에서는 패튼의 제3군이 바스토뉴를 구원하기 위해 싸우고 있었습니다. 12월 26일 16시 50분, 제4기갑사단 제37전차대 D중대가 바스토뉴에 도착하여 포위전이 종료되었습니다.
서부전선 전역의 독일군의 지원 노력
1월 1일, 독일군은 공세를 계속하기 위해 두 번의 새로운 작전을 시작했습니다. 9시 15분, 루프트바페는 연합군의 저지대 비행장에 대한 대대적인 작전인 보덴플라테 작전을 개시했습니다. 수백 대의 비행기가 연합군의 비행장을 공격하여 약 465대의 비행기를 파괴하거나 심각한 손상을 입혔습니다. 루프트바페는 277대의 비행기를 잃었는데, 62대는 연합군 전투기들에게, 172대는 예상외로 많은 수의 연합군의 야포를 잃었고, 독일군의 V-1 비행 폭탄/미사일 공격과 근접 융합 포탄을 사용하기 위해 설치되었으며, 또한 독일군의 대규모 공중 작전에 대한 정보가 없는 독일군의 야포 공격으로 인해 손실되었습니다. 독일군은 Y-29라는 이름의 비행장에서 큰 손실을 입었고, 그들의 비행기 40대를 잃었고, 단지 4대의 미국 비행기만 손상시켰습니다. 연합국은 며칠 안에 손실을 회복했지만, 이 작전으로 루프트바페는 남은 전쟁 기간 동안 효과가 없었습니다.[114]
같은 날 독일군 G그룹(Heresgruppe G)과 독일군 Upper Line(Heresgruppe Oberrhein) 그룹은 미 7군의 가늘게 뻗은 110킬로미터(70마일)의 전선에 대해 대대적인 공세를 시작했습니다. 아르덴 공세와는 별개로 운터네멘 노르드윈드(Operation North Wind, 북풍 작전)로 알려진 이 공세는 서부 전선에 대한 독일군의 마지막 주요 공세였습니다. 약해진 제7군은 아이젠하워의 명령에 따라 북쪽으로 병력과 장비, 보급품을 보내 아덴에 주둔한 미군을 지원했고, 공세로 인해 심각한 곤경에 빠졌습니다.
1월 15일, 제7군단 6군단은 알자스에서 3개 면에서 전투를 벌였습니다. 사상자가 증가하고 교체품, 탱크, 탄약, 보급품이 부족해지자, 제7군은 1월 21일 모더 강 남쪽의 방어 진지로 철수해야 했습니다. 독일군의 공세는 1월 25일에 끝이 났습니다. 노르드윈드 작전의 쓰라린 처절한 전투에서, 전투의 가장 큰 타격을 입은 6세 군단은 총 14,716명의 사상자를 냈습니다. 1월의 7군 총계는 11,609명이었습니다.[115] 총 사상자는 최소 9,000명의 부상자를 포함했습니다.[116] 제1군단, 제3군단, 제7군단은 총 17,000명이 추위로 인해 병원에 입원했습니다.[115][n]
연합군의 반격
뫼즈에 대한 독일군의 공세는 12월 말에 중단되었지만, 그들은 여전히 연합군의 위험한 돌출부를 통제했습니다. 바스토뉴를 중심으로 남쪽의 패튼의 제3군은 북쪽을 공격하고, 북쪽의 몽고메리의 군대는 남쪽을 공격하고, 두 군대는 허팔리즈에서 만나 팽대부를 줄이고, 동쪽으로 공격개시선을 향해 밀고 나갈 계획이었습니다.
그 해 1월의 기온은 극도로 낮아서 무기를 유지해야 했고 트럭 엔진은 기름이 응고되는 것을 막기 위해 30분마다 작동해야 했습니다. 공격은 상관없이 앞으로 나아갔습니다.
아이젠하워는 1월 1일 몽고메리가 패튼의 진격하는 제3군과 만나 독일군을 저지하고 주머니에 가두려는 목적으로 반격하기를 원했습니다. 몽고메리는 전략적으로 중요하지 않은 지역에 눈보라가 치는 상황에서 준비가 덜 된 보병들을 위험에 빠뜨리는 것을 거부하고 1월 3일까지 공격을 개시하지 않았습니다. 또한 북쪽에서 돌출부의 남쪽 어깨로 이동한 부대를 이용하여 바스토뉴를 다시 포위하고 점령하려는 독일군의 시도는 패튼을 주도권을 위해 필사적인 싸움에 빠트렸고, 독일군은 1월 7일까지 바스토뉴 북쪽과 동쪽의 부문에서 공격 작전을 유지했습니다. 그리고 12월 21일부터 26일까지의 바스토뉴 공성전 때보다 더 격렬한 전투가 벌어졌고, 패튼의 제3군은 벨기에-룩셈부르 국경의 바스토뉴 동쪽에 있는 할랑주 주머니를 제거해야 했습니다.[118] 1월 2일, 독일 중전차대 506의 타이거 2세는 바르딘 근처의 제6기갑사단의 미군 진지에 대한 제12SS 히틀러유겐드 사단의 공격을 지원하고 15대의 셔먼 전차를 쓰러뜨렸습니다.[119]
공세가 시작될 때, 제 1군과 제 3군은 약 40 km (25 mi) 떨어져 있었습니다. 미국의 남부 지역의 진행 또한 하루에 약 1킬로미터 또는 0.5마일을 조금 넘는 것으로 제한되었습니다.
1945년 1월 7일/8일, 히틀러는 휴팔라이즈 동쪽으로 돌출된 아르덴의 끝에서 병력이 차단되는 것을 피하기 위해 점진적으로 철수하기로 합의했지만, 독일군은 돌출된 곳에서 계속 저항했고, 그렇지 않으면 점차 후퇴할 뿐이었습니다. 1월 16일 제3군과 제1군이 후팔라이즈를 점령하면서 3주 동안 상당한 전투가 계속되었습니다. 제6기갑군은 아르덴을 떠나 1월 22일에 제5기갑군에게 그 지역을 양도했고, 세인트루이스는 1월 22일에 제5기갑군에게 그 지역을 양도했습니다. 1월 23일, 비스는 미국군에 의해 탈환되었고, 공세에 참여한 마지막 독일군 부대는 2월이 되어서야 출발선으로 돌아갔습니다.[120]
벌지 전투 이후 하원 연설에서 윈스턴 처칠은 "이것은 의심할 여지 없이 가장 위대한 미국 전쟁이며, 저는 앞으로도 계속 유명한 미국의 승리로 여겨질 것이라고 믿습니다"[121]라고 말했습니다.
- 1945년 1월 벨기에 와르댕 인근으로 이동중인 미 6기갑사단 전차들
날짜별 강제 비교
힘. | 연합의[2] | 축[17] | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
날짜. | 12월 16일 | 12월 24일 | 1월 2일 | 1월 16일 | 12월 16일 | 12월 24일 | 1월 2일 | 1월 16일 |
남자들 | 228,741 | ~541,000 | ~705,000 | 700,520 | 406,342 | ~449,000 | ~401,000 | 383,016 |
탱크 | 483 | 1,616 | 2,409 | 2,428 | 557 | 423 | 287 | 216 |
전차 구축함 그리고 돌격포[o] | 499 | 1,713 | 1,970 | 1,912 | 667 | 608 | 462 | 414 |
기타 AFV | 1,921 | 5,352 | 7,769 | 7,079 | 1,261 | 1,496 | 1,090 | 907 |
대전차와 포병 조각들 | 971 | 2,408 | 3,305 | 3,181 | 4,224 | 4,131 | 3,396 | 3,256 |
기갑사단 | 2 | 6 | 8 | 8 | 7 | 8 | 8 | 8 |
기갑여단 | 1 | 2 | 2 | 1 | 3 | 3 | 2 | |
보병사단 | 6 | 15 | 22 | 22 | 13 | 16 | 15 | 16 |
미국의 | 영국의 | 독일의 | |
---|---|---|---|
초기의 | 687,498 | 111,904 | 498,622 |
최종 | 680,706 | 111,100 | 425,941 |
전략과 리더십
히틀러가 선택한 것은
아돌프 히틀러의 마음에서 아르덴 공격의 계획과 시기가 떠올랐습니다. 그는 영국과 미국의 군 지휘부 사이에 중대한 단층선이 존재하며, 서부 전선에 큰 타격이 가해지면 동맹이 깨질 것이라고 믿었습니다. 라인강 경계작전의 계획은 비밀주의와 압도적인 힘의 약속을 강조했습니다. 독일 내에서 유선 통신을 사용하고, 명령을 전달하는 동력을 가진 주자들과 히틀러의 엄격한 위협 때문에, 울트라 코드브레이커들은 공격의 타이밍과 질량을 감지하지 못했고, 완전한 놀라움을 달성했습니다.[123]
독일 정규군 장교들이 그를 암살하려고 시도한 후, 히틀러는 나치 친위대와 그 무장 분파인 와펜-SS만을 점점 더 신뢰하게 되었습니다. 그는 그들에게 결정적인 반격을 맡겼습니다.[124] 그러나 연합군의 노르망디 침공 이후 SS 기갑부대는 상당한 지도자 피해를 입었습니다. 1944년 9월 6일 벨기에 빨치산들이 점령한 제12SS기갑사단의 지휘관 쿠르트 마이어(Kurt Meyer)가 여기에 포함되었습니다.[125][126] 그래서 히틀러는 히틀러의 광신적인 정치 제자이자 독일 국가사회주의의 초기부터 충실한 추종자인 "셉" 디트리히가 지휘하는 최고의 친위대 부대와 소수의 폴크스그레나디에게 공격의 주요 오른쪽 측면에 대한 책임을 맡겼습니다. 제6기갑사단의 지도부 구성은 정치적 성격이 뚜렷했습니다.[28]
그들의 충성심에도 불구하고, 독일의 야전 지휘관들 중 아무도 공격 계획과 실행을 맡기지 않았습니다. 앤트워프를 점령하는 것이 가능하다고 생각하지 않았습니다. 디트리히조차 아르덴은 장갑전을 하기에 열악한 지역이며, 경험이 부족하고 장비가 제대로 갖춰지지 않은 폴크스그레나디에 병사들이 전차의 빠른 진격에 필요한 길을 막아줄 것이라고 믿었습니다. 사실, 그들의 말이 끄는 포병과 로켓 부대는 기갑 부대에 상당한 장애물이 되었습니다.[127] 디트리히는 히틀러를 사석에서 부질없이 반대하는 것 외에는 대체로 공세를 계획하지 않았습니다. 동부 전선의 기술 전문가인 모델과 만토이펠은 히틀러에게 미 1군을 포위하고 격파하는 것을 목표로 한 제한된 공격이 그들의 공격이 이룰 수 있는 최고의 목표가 될 것이라고 말했습니다. 그들의 생각은 디트리히의 반대와 같은 운명을 함께 했습니다.[87]
독일 직원들의 공격 계획과 조직은 잘 되어 있었습니다. 공격에 투입된 대부분의 부대는 탐지되지 않은 채 지점에서 뛰어내렸습니다. 비록 그들은 차량에 연료를 공급하기 위해 미국의 가솔린 덤프를 포획하기로 기대하고 있었지만, 그들은 대부분 잘 조직되고 공격에 공급되었습니다. 전투가 계속되자, 디트리히는 2일 후에 쌍둥이 마을에 대한 장갑 공격을 중단하고, 도메네 뷔트겐바흐 마을을 통해 남쪽으로 진격하는 축을 변경했습니다. 엘센본 능선을 향한 정면 주행은 이미 능선을 우회한 독일군 부대의 지원이 부족했습니다.[87] 로버트슨이 이미 마을을 버리기로 결정했기 때문에, 디트리히의 결정은 자신도 모르게 미국의 손에 들어갔습니다.
연합군의 고위 지휘권 논란
영국군과 미국군의 고위 지휘부 사이에 존재하는 단층선 중 하나는 아이젠하워의 광범위한 전선 진출에 대한 약속이었습니다. 이 견해는 영국 제국 총참모장 앨런 브룩과 몽고메리 원수가 반대하는 것이었고, 몽고메리 원수는 그의 지휘하에 있는 좁은 전선에서 다른 연합군을 예비한 채 빠른 진격을 추진했습니다.[128]
아이젠하워는 다양한 군사적, 정치적 현실에 근거한 결정을 내렸습니다. 1944년 2월에 독일의 연합군 점령 지역이 합의되었고, 1944년 가을에 연합군이 더 빨리 진격했다고 해서 이것이 바뀌지는 않았을 것입니다.[129] 또한 소련은 독일의 급속한 붕괴로부터 이익을 얻었을 것이고, 일본과의 전쟁에 참여하는 것이 크게 희망되었습니다. 연합군의 병참 체계가 협전선 전략을 뒷받침하는 데 필요한 유연성을 갖추고 있는지,[130] 지형과 병참의 현실은 이에 대해 강력하게 반론을 제기했고, 협전선의 진격이 실패했다면 그 결과는 매우 심각했을 것이라는 의구심이 있었습니다.[131]
몽고메리의 참모총장인 프란시스 드 깅앙 소장은 전후 자신의 계정에서 몽고메리의 정치적, 행정적 이유로 편협한 전선 전략에 반대했다고 말했습니다.[132]
몽고메리의 행동
몽고메리는 독일군의 공격에 어떻게 대응해야 하는지에 있어서 미국의 지휘부와 달랐고, 그 효과에 대한 그의 공개적인 성명은 미국의 고위 지휘부에 긴장감을 불러일으켰습니다. 몽고메리 제21군단의 참모장 프레디 드 깅앙 소장은 그 자리에 올라 12월 30일 개인적으로 의견 차이를 원만히 해결했습니다.[133]
아르덴 사태가 전개되면서 독일군 침투 북쪽 갓길에 있던 미 제1군(호지스)과 미 제9군(심프슨)은 인접한 군대와 통신이 두절되었고, 룩셈부르크 시에 있는 브래들리의 본부도 "대규모" 남쪽으로 이동했습니다.[134] 결과적으로, 12월 20일 오전 10시 30분, 아이젠하워는 미국 제1군과 제9군의 지휘권을 브래들리에서 몽고메리로 임시 이양했습니다.[135] 1945년 1월 17일 미 제1군 사령부는 미 제12군단으로 복귀했고,[136] 1945년 4월 4일 미 제9군 사령부는 미 제12군단으로 복귀했습니다.
몽고메리는 12월 20일에 발견한 상황에 대해 다음과 같이 썼습니다.
제1군은 필사적으로 싸우고 있었습니다. 오전 11시에 회의를 위해 도착한 뎀프시와 크레러에게 명령을 내린 후, 나는 정오에 제1군 HQ로 떠났고, 그곳에서 심슨이 나를 만나도록 지시했습니다. 팽대부의 북쪽 측면이 매우 흐트러져 있다는 것을 발견했습니다. 제9군은 2개 군단과 3개 사단, 제1군은 3개 군단과 15개 사단이 있었습니다. 전투가 시작된 이후로 육군 사령관은 브래들리나 그의 참모들 중 어떤 고위 간부도 본 적이 없었고, 그들은 어떤 일을 해야 하는지에 대한 지시도 없었습니다. 가장 먼저 해야 할 일은 북부 측면의 전투를 전체적으로 보고, 중요한 지역을 확실하게 확보하고, 반격을 위한 예비군을 만드는 것이었습니다. 저는 다음과 같은 조치에 착수했습니다. 저는 영국군을 제9군의 지휘 하에 두고 미국군과 함께 싸우도록 했고, 제1군 전선의 일부를 육군이 장악하도록 했습니다. 저는 미국의 예비군이 생길 때까지 영국군을 제1군과 제9군의 후방에 예비군으로 배치했습니다. 천천히 그러나 확실한 상황이 열렸고, 마침내 회복되었습니다. 브래들리는 제3군과 함께 팽대부의 남쪽 측면에서 유사한 행동을 취했습니다.[137]
지난 16일 내려진 뉴스 정전으로 인해 SHAEF가 "미국 장군 3명의 실패와는 전혀 관련이 없다"고 발표할 때까지 몽고메리로 지도부가 바뀐 사실은 공개되지 않았습니다.[138] 이 발표는 영국 신문과 성조기의 헤드라인을 장식했는데, 이것은 처음으로 전투에 대한 영국의 공헌을 언급했습니다.
몽고메리는 처칠에게 이 상황을 설명하기 위한 기자회견을 허락을 요청했습니다. 일부 직원들은 기자회견이 몽고메리의 이미지에 어떤 영향을 미칠지 걱정했지만, 몽고메리가 조언을 받아들일 유일한 사람일 가능성이 있는 CIGS 앨런 브룩에 의해 해결되었습니다.
1월 7일 히틀러의 철수 명령과 같은 날, 몽고메리는 존호벤에서 기자회견을 열었습니다.[139] 몽고메리는 전형적인 미국인을 "훌륭한 군인이 되는 전투에 대한 끈기를 가진 매우 용감한 전사"로 묘사하면서 미군의 "용기와 훌륭한 전투 품질"에 공을 돌린 것으로 시작했고, 이어서 연합군의 팀워크의 필요성에 대해 이야기하고 아이젠하워를 칭찬했습니다. "팀워크는 전투에서 승리하고 전투 승리는 전쟁에서 승리합니다. 우리 팀에서 주장은 아이크 장군입니다."
그리고 몽고메리는 30분 동안 전투의 과정을 설명했습니다. 연설을 마치면서 그는 "영국군의 모든 가용한 힘을 사용했다; 이 힘은 매우 점진적으로 발휘되었다"고 말했습니다. 마침내 그것은 쾅 하고 전투에 들어갔습니다. 따라서 당신은 영국군이 큰 타격을 입은 미국군의 양쪽에서 싸우는 모습을 가지고 있습니다." 그는 자신(즉, 독일인)이 "머리에서 벗어났다"며 "머리에서 벗어났다"고 말했습니다. 이 전투는 가장 흥미로웠습니다. 아마 제가 다뤄본 전투 중 가장 흥미롭고 까다로운 전투 중 하나일 것입니다."[140][141][142]
미국 군인들에 대한 그의 긍정적인 발언에도 불구하고, 몽고메리가 준 전반적인 인상은, 적어도 미국 군사 지도부의 귀에는, 그가 그 캠페인의 성공에 대해 가장 큰 공을 차지했고, 포위된 미국인들을 구출하는 데 책임이 있다는 것이었습니다.[143]
그의 발언은 특히 상황이 "악화되기 시작했을 때" 아이젠하워가 자신을 북부의 지휘관으로 임명했다는 그의 주장을 자기 선전하는 것으로 해석되었습니다. 패튼과 아이젠하워는 이것이 아덴에서 영국군과 미국군이 상대적으로 차지하는 비중을 잘못 표현한 것이라고 생각했고, 브래들리, 패튼과 다른 미국군 지휘관들이 수행한 역할을 경시한 것이라고 생각했습니다. 패튼과 몽고메리의 잘 알려진 반감의 맥락에서, 몽고메리가 아이젠하워 외에 어떤 미국 장군의 공헌도를 언급하지 않은 것은 모욕적인 것으로 여겨졌습니다. 실제로, 브래들리와 그의 미국 지휘관들은 몽고메리가 미국 1군과 9군의 지휘를 받았을 때 이미 반격을 시작하고 있었습니다.[144]
몽고메리는 자신의 장군직에만 집중하면서 반격이 아주 잘됐다고 생각하지만 1월 3일에 공격이 늦어진 이유에 대해서는 설명하지 않았습니다. 그는 나중에 이것을 북부 전선에서의 준비를 위해 더 많은 시간이 필요하다고 생각했습니다. 처칠에 따르면, 패튼 휘하의 남쪽으로부터의 공격은 꾸준했지만 느렸고 큰 손실을 수반했고, 몽고메리는 이 상황을 피하려고 노력했습니다. 모어록은 몬티가 연합군 지상군의 총사령관으로서 베를린에 대한 "단일 추력 공세"를 이끌도록 허용되는 것에 몰두하고 있었고, 따라서 아르덴의 반격을 "가능한 한 적은 노력과 자원의 지출로 끝내기 위한 부수적인 방법으로" 취급했다고 말했습니다.[145]
많은 미국 장교들은 이미 몽고메리를 싫어하게 되었고, 몽고메리는 미국인들에 대해 지나치게 신중한 지휘관, 오만한 사람, 그리고 너무 기꺼이 불친절한 말을 하는 사람으로 여겨졌습니다. 그러나 1945년 1월 18일 처칠은 의회에서 "미국군은 거의 모든 전투를 수행했다"고 말했습니다. 그는 "의심할 여지 없이 가장 위대한 미국의 전쟁 전투이며, 앞으로도 유명한 미국의 승리로 여겨질 것이며, 영국군을 위해 과도한 몫을 차지하지 않도록 우리의 자랑스러운 이야기에 주의를 기울여야 합니다."라고 끝을 맺었습니다.[146]
몽고메리는 이후에 자신의 실수를 인정했고 나중에 다음과 같이 썼습니다: "그 당시에 민감한 감정 상태에서 이 회의를 개최한 것은 아마도 실수였을 뿐만 아니라 제가 말한 것은 적에 의해 능숙하게 왜곡되었습니다." BBC 특파원 체스터 윌모트는 "BBC에 대한 나의 파견은 독일 무선에 의해 가로채어 반미 편향을 주기 위해 다시 작성된 다음 당시 괴벨스의 손에 있던 아른헴 라디오에 의해 방송되었습니다"라고 설명했습니다. 브래들리 본사에서 모니터링되는 이 방송은 BBC 방송으로 오인되어 소란을 일으킨 것은 이 뒤틀린 텍스트였습니다."[147][148]
몽고메리는 나중에 "왜곡되었든 아니든 간에, 저는 이제 그 기자회견을 절대 하지 말았어야 했다고 생각합니다. 미국 장군들의 나에 대한 감정이 너무 커서 내가 무슨 말을 했든 틀릴 수밖에 없었습니다. 그러니 아무 말도 하지 말았어야 합니다." 아이젠하워는 자신의 회고록에서 다음과 같이 말했습니다: "몽고메리가 일부 미국 지휘관들이 얼마나 분개했는지 깨닫게 되었을지 의심스럽습니다. 그들은 그가 자신들을 경시했다고 믿었습니다. 그리고 그들은 상호 경멸과 경멸의 목소리를 내는 것이 느리지 않았습니다."[149][150]
브래들리와 패튼은 몽고메리의 지휘를 바꾸지 않으면 사임하겠다고 위협했습니다. 아이젠하워는 그의 영국 부관 아서 테더의 격려로 몽고메리를 해고하기로 결정했습니다. 몽고메리와 아이젠하워의 참모총장인 Guingand와 Walter Smith의 개입으로 아이젠하워는 재고했고 몽고메리가 사과하도록 허락했습니다.[citation needed]
전쟁이 끝난 후, 아르덴에서 제5기갑군을 지휘하던 만토이펠은 전쟁 범죄로 재판을 받기 위해 투옥되었습니다. 이 기간 동안 그는 독일 장군들의 입에 말을 넣고 "역사적 기록을 다시 쓰려" 한 혐의를 받고 있는 영국 작가 B. H. 리델 하트와 인터뷰를 했습니다.[151][152][153][154] 리델 하트는 통역사를 통해 몇 차례 인터뷰를 진행한 후, 맨토이펠이 아르덴 전투에서 몽고메리가 기여한 것에 대해 다음과 같이 진술했다고 주장했습니다.
미국 제1군의 작전은 일련의 개별적인 유지 활동으로 발전했습니다. 몽고메리가 상황을 복구하는 데 기여한 것은 그가 일련의 고립된 행동을 명확하고 확실한 계획에 따라 일관된 전투로 전환했다는 것입니다. 미국인들이 예비군을 모으고 독일의 돌파구 연장 시도를 좌절시킬 수 있었던 것은 그가 섣부르고 단편적인 반격에 관여하는 것을 거부했기 때문입니다.[155]
그러나 1997년 미국 역사학자 스티븐 앰브로즈는 "몬티를 북쪽 측면에 배치하는 것은 전투에 영향을 미치지 않는다"고 주장했습니다.[156] 앰브로스는 다음과 같이 썼습니다: "승리를 지휘하기는커녕, 몽고메리는 모든 사람들을 방해했고, 반격을 [157]저지했습니다." 브래들리는 아이젠하워에 의해 명령을 받았을 때 반격에 실패한 몽고메리의 "정체된 보수주의"를 비난했습니다.[158]
사상자
연합의
벌지 전투는 제2차 세계 대전 동안 미군에게 가장 피비린내 나는 전투였습니다. 제 1군과 제 3군에 국한된 예비 육군 보고서에는 75,482명의 사상자 (8,407명 사망, 46,170명 부상, 20,905명 실종)가 기재되어 있습니다; 1945년 1월 17일까지 영국군 XXX 군단의 손실은 1,408명 (200명 사망, 969명 부상, 239명 실종)[13][18]으로 기록되어 있습니다. T.N. Dupuy, David Bongard, 리처드 앤더슨은 1945년 1월 16일까지 사망자 222명, 부상자 977명, 실종자 263명을 포함하여 1,462명의 XXX 군단 전투 부대의 전투 사상자를 기록했습니다. 1944년 12월 16일부터 1945년 1월 16일까지 미군 사단의 사상자는 6,238명이 사망하고, 32,712명이 부상당했으며, 23,399명이 실종되었습니다.[159] 역사학자 찰스 B. 맥도널드는 1월 28일까지 81,000명의 미국인 사상자를 냈고, 방어 단계에서는 41,315명, 그리고 "벌지"를 평탄화하기 위한 운동 중에는 39,672명의 사상자를 기록했습니다.[160]
미 육군부의 공식 보고서에는 19,246명의 사망자, 62,489명의 부상자, 26명의 사망자를 포함한 "아르덴-알자스" 전역의 105,102명의 사상자가 기재되어 있습니다.이 숫자는 벌지 전투뿐만 아니라 알자스에서 독일군의 공격으로 입은 손실을 포함한 "아르덴-알자스" 전투 크레딧[161](미국 1, 3, 7군 전체)을 포함한 모든 손실을 포함합니다. 노르드윈드 작전과 함께 사르와 로레인 전투, 그리고 그 시기에 휘르트겐 숲 전투에 참여한 병력들.[162] 1944년 12월부터 1945년 1월까지 서부 전선 전체에서 포레스트 포그는 포로로 잡힌 총 28,178명의 미군에게 비행사 격추를 포함하여 제공합니다.[163]
독일의
1944년 12월 16일부터 1945년 1월 25일까지 서부 전선에서 81,834명에서 98,024명이 사망한 것으로 독일군 최고사령부는 추정했습니다.[164] 연합군의 독일군 사상자 추정치는 81,000명에서 103,900명 사이입니다.[165] 일부 저자들은 독일군의 사상자를 125,000명으로 추정했습니다.[166]
- T.N. Dupuy는 독일군의 단편적인 기록과 구두 증언을[12] 토대로 1944년 12월 16일부터 1945년 1월 16일까지 사단과 여단 사이의 사상자만 74,459명(첨부된 요소, 군단 및 육군 수준의 전투 지원 및 후방 지역 인력 제외)으로 추정되며, 사망자는 11,048명, 부상자는 34,168명, 실종자는 29,243명입니다.[167]
- 독일 역사학자 헤르만 융([168]Hermann Jung)은 1944년 12월 16일부터 1945년 1월 말까지 공격에 참여한 독일 3개 군의 67,675명의 사상자를 나열했습니다.
- 1944년 12월 10일부터 1945년 1월 31일까지 독일군의 사상자 수는 63,222명으로 집계되었습니다.[10][11]
- 미국 육군 군사 역사 센터의 공식적인 숫자는 75,000명의 미국인 사상자와 100,000명의 독일인 사상자입니다.[169]
Christer Bergström은 캠페인 기간 동안 독일군 전차, 전차 구축함, 돌격포 중 모든 원인에 대해 527에서 554 사이의 손실을 기록하고 있으며, 이 중 324대가 전투에서 손실되었습니다.[170] 독일군의 전투기들 중 16-20대는 타이거스, 191-194대는 팬서스, 141-158대는 팬서스, 179-182대는 전차 구축함과 돌격포였습니다. 헤르만 융은 1944년 12월 16일부터 1945년 2월 1일까지 서부 전선 전체에 걸쳐 600대의 독일 전차에 대한 수치를 제시했습니다.[171] 다른 자료들은 독일군의 손실을 600-800 범위(Magna E)에 두고 있습니다. OKW 기록에 대한 바우어의 리뷰에 따르면 12월에는 324대의 손실(판저 IV 77대, 팬서 132대, 타이거 13대, 돌격포 102대)이 발생했고 1월에는 더 많은 손실이 발생했습니다. 같은 기간 동안 미국의 손실은 733대의 전차와 전차 구축함(영국 XXX 군단이 입은 다른 유형과 손실은 제외)[172]에서 전차만 800대에 이르기까지 비슷했습니다.[173]
결과
독일군은 완전히 놀라 공세를 시작했고 초기에 약간의 성공을 거두었지만 서부 전선에서 주도권을 잡을 수 없었습니다. 독일군의 지휘부는 목표에 도달하지 못했지만, 아르덴 작전은 큰 손실을 입혔고 연합군의 독일 침공을 몇 주 뒤로 후퇴시켰습니다. 연합군의 최고 사령부는 우기 비와 심한 서리가 내린 후인 1945년 1월 초까지 공세를 재개할 계획이었으나, 예상치 못한 전선의 변화와 관련하여 이 계획들은 1945년 1월 29일까지 연기되어야만 했습니다.[citation needed][174]
연합군은 전투 후에 그들의 이점을 다그쳤습니다. 1945년 2월 초순까지, 그 노선들은 1944년 12월에 대략 그들이 있었던 곳에 있었습니다. 2월 초, 연합군은 서부 전선 전역을 공격하기 시작했습니다: 몽고메리가 지휘하는 북부에서는 베리터블 작전(일명 라이히스발트 전투)을, 아헨 동쪽에서는 휴르트겐 숲 전투의 두 번째 단계를, 중앙에서는 호지스가 지휘하는 남부에서는 패튼이 지휘하는 전투를 벌였습니다.
전투에서 독일군의 패배는 특히 결정적이었습니다: 그들의 마지막 예비군은 사라졌고, 루프트바페는 산산조각이 났고, 지그프리트 라인을 방어하기 위해 서방 전역에 남아있던 병력들은 후퇴했습니다.[175][176]
공세의 초기 성공에 대한 반응으로, 1월 6일 처칠은 스탈린에게 연락하여 소련이 동부 전선에서 독일군에게 압력을 가할 것을 요청했습니다.[177] 1월 12일, 소련은 1월 20일로 예정된 대규모 비슬라 오데르 공세를 시작했습니다.[178] 1월 20일에서 12일로 앞당겨졌는데, 이는 1월 말에 해빙이 일어날 것이라는 기상 보고서와 전차들이 공격을 위해 단단한 지반을 필요로 했기 때문이었습니다. (그리고 붉은 군대의 진격은 아르덴 공격을 위해 재배치된 두 기갑군 (5, 6)에 의해 지원되었습니다.[179]
Churchill은 스탈린의 도움 제안에 기뻐하며,[180] 스탈린에게 짜릿한 소식을 전해준 것에 감사했습니다.[181]
제2차 세계 대전 동안, 대부분의 미국 흑인 군인들은 여전히 유지나 복무 직책, 또는 분리된 부대에서만 복무했습니다. 벌지 전투 동안 병력 부족으로 인해 아이젠하워는 처음으로 서비스를 통합하기로 결정했습니다.[182] 이것은 소외된 미국 군대를 향한 중요한 발걸음이었습니다. 2,000명이 넘는 흑인 군인들이 전선으로 자원했습니다.[183] 총 708명의 흑인 미국인들이 제 2차 세계 대전 동안 전투 중 사망했습니다.[184]
독일군은 공식적으로 '라인강 작전 감시'라는 암호명으로 공격을 언급했고, 연합군은 이를 아르덴 역공으로 지정했습니다. "벌지 전투"라는 표현은 전시 뉴스 지도에서 독일 전선의 팽대부를 묘사하기 위해 현대 언론에 의해 만들어졌으며,[185][q] 이는 전투에 가장 널리 사용되는 이름이 되었습니다. 독일군은 극비리에 독일군의 계획을 세웠으며, 병력과 장비의 이동과 무선 통행을 최소화하고 어둠 속에서 작전을 수행했습니다. 독일군의 상당한 공세 준비가 연합군에 의해 행해지지 않았음을 나타내는 독일군의 통신이 차단되었습니다.[187][188]
미디어어텐션
바스토뉴 전투는 1944년 12월 초 많은 종군기자들의 휴식과 휴양지였기 때문에 많은 언론의 관심을 받았습니다. 마을을 포위한 독일군의 빠른 진격, 낙하산과 글라이더를 통한 화려한 재보급 작전, 그리고 패튼 장군의 미 3군의 신속한 행동은 모두 신문 기사와 라디오에 실렸고 대중의 상상을 사로잡았습니다. 엘센본 주 생비스 지역에는 특파원이 없었습니다. 아니면 몽샤우-회펜.[189]
블레츨리 공원 사후관리
지표누락
블레츨리 공원에서, 헛 3의 F. L. 루카스와 피터 칼보코레시는 나이 장군(참모총장 조사의 일환으로)으로부터 전투 전 울트라를 처리하면서 배울 교훈에 대한 보고서를 작성하는 임무를 맡았습니다.[190] 보고서는 "Ultra가 좀 더 신중하게 고려되었다면 비용이 많이 드는 역주행은 피할 수 있었을 것"이라고 결론 내렸습니다.[191][192] "초지능은 풍부하고 유익했습니다." "모호함에서 완전히 자유롭지는 않지만" "오독되고 잘못 사용되었습니다."[193] 루카스와 칼보코레시는 "정보부 직원들은 울트라가 그들에게 모든 것을 말해줄 것이라고 너무 쉽게 생각했다"고 언급했습니다.[190] 잘못된 표시 중에는 새로운 제6기갑군이 쾰른에 있는 라인강 서안에 형성된 것도 있었습니다. 새로운 '별'(신호 통제망)은 "모든 기갑사단들이 (건설 지역에 집결한)"을 연결하는 '퓨전 룸' 교통 분석가들에 의해 언급되었습니다. 러시아 전선에서 일부 이송된 것을 포함하여,[194][192] 새로운 Arado Ar 234 제트기에 의해 가볍게 방어된 목표 지역을 매일 공중 정찰하는 것, 건설 지역의 철도 교통량의 현저한 증가, 1의 움직임,이탈리아 전선에서 빌드업 지역으로 가는 수천 대의 트럭, 빡빡한 시간표를 제시하는 병력 이동의 작은 충돌에 대한 불균형한 불안,[193][192] 서부에서 루프트바페 전투기 병력의 4배 증가,[193] 베를린에서 도쿄로 가는 일본 외교 신호의 해독, "다가올 공세"를 언급하는 것.[195][196]
SHAEF 고장
Hut 3는 "독일어 메시지를 수정하고 설명하는 일을 넘어서기를 꺼려했습니다. 광범위한 결론을 도출한 것은 항공 정찰을 포함한 모든 출처의 정보를 가지고 있는 SHAEF의 정보 직원들이었습니다.[r] 루카스와 칼보코레시는 "미 제1군 전선의 에펠탑 부문에서 얼마나 많은 정찰이 날아갔는지 알면 흥미로울 것"이라고 덧붙였습니다.[190] Hut 3의 수석 항공 고문 E. J. N. Rose는 당시 신문을 읽고 1998년에 "SHAEF와 항공부의 정보 실패를 보여주는 매우 훌륭한 보고서"라고 묘사했습니다.[195][198] 루카스와 칼보코레시는 "아이젠하워의 본부에서 머리가 굴러갈 것으로 예상했지만, 그들은 그저 흔들리기에 지나지 않았습니다."[199]
1944년 12월 DMI에 제출된 ULTRA 자료에서 도출된 독일군의 공세 징후를 담은 비밀정보국 국장의 보고서 5부가 1944년 12월 28일에 발행되었습니다. 사본 2번은 영국 국립 기록 보관소에서 HW 13/45 파일로 보유하고 있습니다.[200] 그것은 접수된 임박한 공격의 다양한 징후를 제시하고, 그 후에, 후에 부여된 지혜에 대한 결론, 적의 가능한 의도에 대한 고정된 관점에 얽매이는 위험, "소스"(즉, ULTRA)에 대한 과도한 의존, 그리고 독일 안보의 개선을 제공합니다. 또한 "독일군은 우리가 그들에 대해 충분히 아는 것을 막았지만, 우리는 그들이 우리에 대해 너무 많이 아는 것을 막지 못했습니다."[201]라고 열악한 연합군의 보안이 수행하는 역할을 강조했습니다.
배틀크레딧
전쟁이 끝난 후, 미군은 북서 유럽에서의 작전에 참여한 부대와 개인들에게 아르덴-알자스 캠페인 표창장의 형태로 전투 신용장을 발행했습니다.[202] 표창장에는 주요 전투가 벌어진 아르덴 지역의 병력뿐만 아니라, 북부 알자스 지역의 더 남쪽에 있는 부대들도 포함되어 있었는데, 그 중에는 북부 알자스 지역의 미 제3군이 북쪽으로 진격하면서 생긴 공백을 메운 부대들도 포함되어 있었습니다. 알자스 중부와 남부에서 동시에 노르드윈드 전환 작전에 참여하여 아르덴에서 연합군의 대응을 약화시키기 위해 시작했고, 아르덴에서 싸우는 부대에 지원군을 제공했습니다.
참고 항목
참고문헌
메모들
- ^ 제1군단, V군단, VIII군단의 완전한 사령부와 부착력, 제78·99·106·28·4보병사단과 제7·9기갑사단의 완전한 전력을 포함합니다. "Hitler's Last Gamble"에서 사용된 회계 방법 때문에, 이것은 12월 16일에 서로 접촉하는 힘의 범위를 엄격하게 반영하지 않습니다. 이후 기간 동안 정확도가 상당히 향상됩니다.
- ^ 연합군의 경우, 듀푸이는 탱크 구축함과 함께 경전차를 세고 있습니다.
- ^ 낙하산 2개 사단 포함
- ^ 엘리스와 워허스트는 사망자 200명, 부상자 969명, 실종자 239명을 인용하고 있습니다. 듀푸이, 봉가드, 앤더슨은 1944년 12월 16일부터 1945년 1월 16일까지 라인 전투 부대 중 사망자 222명, 부상자 977명, 실종자 263명의 더 높은 수치를 제공합니다.
- ^ 10,749명 사망, 34,225명 부상, 22,487명 생포[6]
- ^ 포그는 2만4천명의 전사자와 1만6천명의 포로가 넘는 연합군의 추산치를 인용했습니다.
- ^ 아르덴 공세는 룬트슈테트 공세로 명명되기도 했지만, 폰 룬트슈테트는 "아르덴에서의 어리석은 작전을 때때로 '룬트슈테트 공세'라고 부르기도 한다"고 강하게 반대했습니다. 이것은 완전히 잘못된 이름입니다. 난 그것과 아무 관련이 없었어. 저는 마지막 세부 사항까지 주문을 완료했습니다. 히틀러는 심지어 그 계획에 대해 '변경되지 않을 것'이라고 그의 친필로 썼습니다."[38]
- ^ Wacht am Rhein은 12월 초 수술이 승인된 후 Herbstnebel로 이름이 바뀌었지만, 원래 이름은 훨씬 더 잘 알려져 있습니다.[39]
- ^ 2개 대대만
- ^ 히틀러 유겐트
- ^ 라이프스탠다르테 SS 아돌프 히틀러
- ^ 나중에 유명한 작가가 된 커트 보네거트 일병은 이 부대에서 복무하는 동안 붙잡혔습니다.[57]
- ^ 견과류는 미국 영어 속어에서 여러 가지를 의미할 수 있습니다. 이 경우 거부를 의미했고, 독일인들에게 "지옥으로 가라!"는 의미로 설명되었습니다.
- ^ 미군의 공식 역사서 "라인강으로 가는 리비에라"의 각주는 미군 제7군 사상자에 대해 다음과 같이 언급하고 있습니다: "다른 곳과 마찬가지로 사상자 수는 대략적인 추정치일 뿐이며, 제시된 수치는 전후 '제7군 작전 보고서, 알자스 전역 및 전투 참여, 1945년 6월 1일'(CMH 사본)에 근거한 것입니다. 11,609명의 제7군 전투 사상자와 2,836명의 참호 발과 380명의 동상을 기록하고 있으며, 5,985명의 처리된 포로와 함께 약 17,000명의 독일인이 죽거나 부상을 입은 것으로 추정하고 있습니다. 그러나 1945년 1월 제6군단 AAR은 총 손실이 14,716명(사망 773명, 부상 4,838명, 실종 3,657명, 비전투 5,448명)에 달했고 앨버트 E. 카우드리와 그레이엄 A. 코스마스, 의학부: 독일과의 전쟁, CMH MS 초안 (1988), 페이지 54–55, 제 2차 세계 대전 시리즈의 미국 육군에서 곧 나올 예정인 분량에 따르면, 제 7군 병원들은 이 기간 동안 약 9,000명의 부상자와 17,000명의 '병들고 부상'을 처리했다고 합니다. 이들 중 많은 수가 자신들의 부대로 돌아갔을 수도 있고, 다른 것들은 콜마 지역에서 활동하고 있지만 여전히 7군 의료 서비스의 지원을 받는 미군 부대에서 왔을 수도 있습니다."[117]
- ^ 연합군의 경우, 듀푸이는 탱크 구축함과 함께 경전차를 세고 있습니다.
- ^ "초기"는 해당 부대가 전투에 참가한 시점의 각 전투원의 모든 부대 로스터의 합계이며, "최종"은 1945년 1월 16일 해당 부대의 상태를 반영합니다. 한 번의 상대편의 힘은 위의 표를 참조하십시오.
- ^ 다비드 에겐베르거(David Eggenberger)는 아르덴-알자스 전투(Ardenne-Alsace campaign)라고 공식 명칭을 인용하며, 이 전투를 "제2차 아르덴 전투"라고 설명합니다.[186][page needed]
- ^ 닐 레슬리 웹스터에게[197] 칼보코시
인용
- ^ 존스 2019, 53쪽.
- ^ a b c Dupuy, Bongard & Anderson 1994, 부록 E, F.
- ^ Dupuy, Bongard & Anderson 1994, 480쪽.
- ^ 맥도날드 1984, 페이지 618.
- ^ Caddick-Adams, Peter (31 October 2014). Snow and Steel: The Battle of the Bulge, 1944-45. Oxford University Press. p. 649. ISBN 978-0-19-933516-9. Retrieved 23 April 2023.
- ^ a b Book, Krebs & Vogel 2001, 632쪽.
- ^ a b 파커 1991, 339쪽.
- ^ 엘리스 & 워허스트 2009, 페이지 195.
- ^ Dupuy, Bongard & Anderson 1994, 470쪽.
- ^ a b "Heeresarzt 10-Day Casualty Reports per Army/Army Group, 1944". Archived from the original on 25 May 2013. Retrieved 29 May 2018.
- ^ a b "Heeresarzt 10-Day Casualty Reports per Army/Army Group, 1945". Archived from the original on 25 May 2013. Retrieved 29 May 2018.
- ^ a b "DMSi ACSDB report". apps.dtic.mil/. DEFENSE TECHNICAL INFORMATION CENTER. Retrieved 25 July 2023.
- ^ a b Pogue 1954, 페이지 396.
- ^ Bergström 2014, p. 426, Tiger II 전차 20대, Panther 전차 194대, Panther IV 전차 158대, 돌격포 및 전차 구축함 182대 포함.
- ^ 슈라이버스 2005, p. xiv.
- ^ Axelrod 2007, 73쪽; Cole 1964, 565–567쪽; Bulge 전투의 참전용사 1995, 55쪽.
- ^ a b Dupuy, Bongard & Anderson 1994, 18페이지
- ^ a b Cirillo 1995, p. 53, MacDonald 1998, p. 618, Miles 2004.
- ^ McCullough, David (2005). American Experience – The Battle of the Bulge (Videotape).
- ^ Ambrose 1997, 52쪽.
- ^ 밀러 2002, 358쪽.
- ^ 파비아니치 1947, 3쪽.
- ^ a b c d e Shirer 1990, pp. 1088–1089.
- ^ Shirer 1990, 1086쪽.
- ^ 라이언 1995, 68쪽.
- ^ "A Brief History of the U.S. Army in World War II". history.army.mil. Retrieved 21 October 2022.
- ^ 콜 1964, 페이지 1.
- ^ a b c d e 콜 1964, 1-64쪽.
- ^ 폰 루티하우 2000, pp. 456–458.
- ^ Shirer 1990, 1085쪽.
- ^ 파커 1994, 페이지 122–123.
- ^ 와인버그 1964.
- ^ Shirer 1990, 1091쪽.
- ^ a b c d e Shirer 1990, 1092쪽.
- ^ 콜 1964, 페이지 17.
- ^ a b Shirer 1990, 1090쪽.
- ^ 콜 1964, 페이지 19
- ^ 자블론스키 1994, 페이지 194.
- ^ Elstob 2003, 33쪽; Micham 2006, 38쪽; Newton 2006, 329–334쪽; Parker 1991, 95–100쪽.
- ^ 콜 1964, 페이지 24.
- ^ 휘트록 2010.
- ^ 시릴로 1995, 4쪽.
- ^ 스탠튼 2006.
- ^ 드레이퍼 1946, 페이지 84, 제6장.
- ^ 콜 1964, 페이지 86
- ^ 파커 1994, 118쪽.
- ^ 맥도날드 1984, 40쪽.
- ^ 콜 1964, 21쪽
- ^ Dougherty 2002.
- ^ Pogue 1954, pp. 362–366.
- ^ 오도넬 2012.
- ^ 맥도날드 1984, 86-89쪽.
- ^ 톨랜드 1999, 16, 19쪽.
- ^ 파커 2004, 132쪽.
- ^ a b 1999년 쿼리.
- ^ King & Kutta 1998, 페이지 281.
- ^ 2015년 8월 186쪽.
- ^ Wager, Eliot (2011), "Explaining the silence surrounding Elsenborn Ridge battle", Checkerboard, 99th Infantry Division Association, no. 4, retrieved 30 August 2021
- ^ 맥도날드 1984, 410쪽
- ^ Cavanagh 2004, 8쪽.
- ^ 파커 2004, 69쪽.
- ^ 콜 1964, 73쪽
- ^ 콜 1964, 83쪽
- ^ 레이놀즈 2003, 페이지 34-40.
- ^ a b 콜 1964, 페이지 78; 맥도날드 1984, 페이지 203–209.
- ^ 검토와 권고, 전쟁범죄 (1947), 4-22쪽.
- ^ 콜 1964, 페이지 78,
라우어 장군의 성명 "적들은 그의 손 안에 성공의 열쇠가 있었지만, 그것을 알지 못했습니다." - ^ a b 콜 1964, 페이지 75–106.
- ^ a b 맥도날드 1984.
- ^ 톨랜드 1999, 페이지 382.
- ^ 맥도날드 1984, 210쪽.
- ^ Review and Recommendation of the Deputy Judge Advocate for War Crimes, 20 October 1947, pp. 4–22[영구적 데드링크]
- ^ 허스코 1998.
- ^ Quarrie 1999, p. 31.
- ^ "Remembering the invisible soldiers of the Battle of the Bulge". U.S. Wereth Memorial website. 29 June 1944. Archived from the original on 28 July 2011. Retrieved 12 July 2011.
- ^ Hoover, Steven. "Wereth 11 Remembered in Ceremony". Defense.gov. Archived from the original on 5 September 2015. Retrieved 12 July 2011.
- ^ "Belgian villagers remember 'Wereth 11' with memorial". Stars and Stripes. Archived from the original on 21 March 2021. Retrieved 25 March 2021.
- ^ Bouwmeester 2004, 106쪽.
- ^ Bouwmeester 2004, 페이지 107.
- ^ 톨랜드 1999, 103, 104쪽.
- ^ a b Bouwmeester 2004, 페이지 108.
- ^ a b Bouwmeester 2004, 페이지 109.
- ^ Bouwmeester 2004, 페이지 111.
- ^ Bouwmeester 2004, 112쪽.
- ^ 맥도날드 1984, 페이지 461, 463.
- ^ Dean, Rob. "Why the Bulge Didn't Break: Green Troops Grew Up Fast to Become Heroes of Hofen". American Forces in World War II. Military History Online. Archived from the original on 25 February 2009. Retrieved 17 March 2009.
- ^ a b c 아이젠하워 1969년 224쪽
- ^ "The Battle of the Ardennes" (PDF). Office de Promotion du Tourisme de Wallonie et de Bruxelles. 2009. Archived from the original (PDF) on 7 February 2011. Retrieved 26 August 2010.
- ^ 콜 1964, 259-260쪽.
- ^ Goldstein, Dillon & Wenger 1994, 88쪽.
- ^ 파커 2004, 130쪽.
- ^ 파커 2004, 페이지 137
- ^ Schrijvers 2005, p. 303f.
- ^ 1986년, 147쪽.
- ^ 리델 하트 1970, 페이지 653.
- ^ 콜 1964, 페이지 170
- ^ 콜 1964, 페이지 407
- ^ Blockmans, Guy (6 May 2002). "The British in the Battle of the Ardennes". Archived from the original on 23 August 2012. Retrieved 10 July 2015.
- ^ a b Zaloga 2004, pp. 76–83.
- ^ 콜 1964, 페이지 568
- ^ 라일리 2010, 171쪽
- ^ 레이놀즈 2006, 페이지 58.
- ^ 맥도날드 2000, p. 1951.
- ^ 솔리스 2010, 432쪽.
- ^ "WWII 10th Armored Division in Bastogne by General McAuliffe". YouTube.
- ^ 앰브로즈 1998, 208쪽.
- ^ 맥도날드 1984, 422쪽.
- ^ a b 마셜 1988, p. 172, 21장: 구원
- ^ 마샬 1988, 177쪽.
- ^ "NUTS! Revisited". The Drop Zone. Archived from the original on 14 March 2010. Retrieved 23 February 2010.
- ^ 암브로즈 1992, c. "Bastogne".
- ^ "World War II: Pathfinders Resupply 101st Airborne Division Troops in Bastogne Via Daring Parachute Drop". World War II Magazine. Historynet.com. 12 June 2006. Retrieved 12 July 2011.
- ^ Zaloga 2004, 페이지 84–86.
- ^ 와인버그 1995, 769쪽.
- ^ a b 시릴로 1995, 53쪽.
- ^ Clarke & Smith 1993, 527쪽
- ^ Clarke & Smith 1993, p. 527, 각주 14.
- ^ Bergstrom, Christer (19 December 2014). The Ardennes, 1944–1945. Casemate / Vaktel Forlag. pp. 351–376. ISBN 978-1-61200-277-4. Retrieved 10 November 2022.
- ^ 슈나이더 2004, 274쪽.
- ^ Bergström 2014, p. 379.
- ^ 미군 CMH, 벌지 전투.
- ^ Dupuy, Bongard & Anderson 1994, 부록 E.
- ^ 맥도날드 1984, 페이지 77–79.
- ^ 맥도날드 1984, 21-22쪽.
- ^ Micham 2006, 10페이지
- ^ 마이어 2005, 308쪽.
- ^ 1992년 이야기, 113쪽.
- ^ 아이젠하워 1969년 91쪽
- ^ Weigley 1995, pp. 32–43.
- ^ Van Creveld 1977, 230쪽.
- ^ Andidora 2002, 177쪽.
- ^ De Guing and 1947, pp. 410–413.
- ^ 라라비 1987, pp. 489–490.
- ^ Urban 2005, 페이지 194.
- ^ 몽고메리 1958, 276-277쪽.
- ^ Pogue 1954, pp. 378–395.
- ^ 몽고메리 1958, 276쪽
- ^ Whiting 2007, 198쪽.
- ^ 갤러거 1945년
- ^ 브래들리 1951, 페이지 58.
- ^ 라이언 1995, 204-205쪽.
- ^ 몽고메리 1958, 311-314쪽.
- ^ "This Day in History: Monty holds a press conference". History.com. Archived from the original on 5 July 2014. Retrieved 21 September 2014.
- ^ 브래들리 1983, pp. 382–385.
- ^ Morelock 2015, 페이지 65.
- ^ Churchill, Winston, Prime Minister (18 January 1945). "War Situation And Foreign Policy". Parliamentary Debates (Hansard). United Kingdom: House of Commons. col. 416–428.
- ^ Wilmot 1972, p. 611, 각주 1.
- ^ 몽고메리 1958년 281쪽
- ^ Wilmot 1972, 611쪽.
- ^ 몽고메리 2010, 296쪽
- ^ Naveh, Shimon (1997). In Pursuit of Military Excellence; The Evolution of Operational Theory. London: Francass. pp. 108–109. ISBN 0-7146-4727-6.
- ^ Mearsheimer, John (2010). Liddell Hart and the Weight of History. Cornell University Press. pp. 8–9, 203–204. ISBN 978-0-8014-7631-0.
- ^ Searle, Alaric (1998). "A Very Special Relationship: Basil Liddell Hart, Wehrmacht Generals and the Debate on West German Rearmament, 1945–1953". War in History. 5 (3): 327–357. doi:10.1177/096834459800500304. Archived from the original on 24 September 2021.
- ^ Luvaas, Jay (1990), Liddell Hart and the Mearsheimer Critique: A 'Pupil's' Retrospective, Strategic Studies Institute, pp. 12–13
- ^ Delaforce 2004, 페이지 318.
- ^ 캐딕-아담스 2015, 페이지 644.
- ^ 백스터 1999, 페이지 111.
- ^ Morelock 2015, 페이지 92.
- ^ Dupuy, Bongard & Anderson 1994, 페이지 466–471.
- ^ 맥도날드 1993, 53쪽.
- ^ "Ardennes-Alsace". history.army.mil. Retrieved 23 April 2023.
- ^ 미국 육군 통계회계국 1953, 페이지 92.
- ^ Pogue, Forrest C. (1 February 2006). Pogue's War: Diaries of a WWII Combat Historian. University Press of Kentucky. p. 328. ISBN 978-0-8131-9160-7. Retrieved 23 April 2023.
- ^ Percy, Schramm (1961). Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht (Wehrmachtführungsstab) 1940–1945: 1. Januar 1944-22. Mai 1945. Eingeleitet und erläutert von P. E. Schramm. 2 v (in German). Bernard & Graefe. p. 1362. Retrieved 23 April 2023.
- ^ 시릴로 1995.
- ^ Bergström 2014, 페이지 425.
- ^ Dupuy, Bongard & Anderson 1994, 페이지 474–477.
- ^ Bergström 2014, 페이지 424.
- ^ 스튜어트 2010, p. 157
- ^ Bergström 2014, 페이지 426.
- ^ Jung, Hermann (1971). Die Ardennen-Offensive 1944/45 (in German). Musterschmidt. p. 195. Retrieved 23 April 2023.
- ^ 파커 1991, 페이지 292-293.
- ^ 캐딕-아담스 2015, 페이지 649.
- ^ "Battle of the Bulge Summary, Commanders, & Significance Britannica". www.britannica.com. Retrieved 24 June 2022.
- ^ "70th Anniversary of the Battle of the Bulge". National D-Day Memorial. 20 January 2015. Archived from the original on 21 October 2022. Retrieved 21 October 2022.
- ^ "Final Campaigns, the Allies enter Germany". Bletchley Park. 16 March 2020. Retrieved 21 October 2022.
- ^ 샌들러 2002, 페이지 101.
- ^ 드 세나르클렌스 1988, 39쪽.
- ^ Beevor 2015, p. 331.
- ^ Holroid-Doveton 2013, 367쪽
- ^ Churchill 1953, p. 244.
- ^ Blumenson 1972, 페이지 127.
- ^ Young & Young 2010, 534페이지
- ^ Clodfelter 2008, p. 561.
- ^ Cirillo 1995, p. 4; Stanton 2006.
- ^ 에겐베르거 1985년
- ^ 칼보코레시 1980, 48쪽.
- ^ Briggs 2011, 페이지 122–123.
- ^ Nyssen, Léon (15 July 2007). "The Battle of Elsenborn December 1944 (Part V)". Centre de Recherches et d'Informations sur la Bataille des Ardennes. Archived from the original on 12 July 2015. Retrieved 6 June 2011.
- ^ a b c 아난 1995, 121쪽
- ^ 힌슬리 1993, 11페이지
- ^ a b c Calvocoresi 2001, pp. 61–64.
- ^ a b c 베넷 2011, 179ff.
- ^ Pearson 2011, 66-67쪽.
- ^ a b Smith 2011, pp. 270-272.
- ^ 베넷 1994, 270-272쪽.
- ^ Pearson 2011, 67쪽.
- ^ 밀워드 1993, 24쪽
- ^ 부시 2010.
- ^ "The Discovery Service". discovery.nationalarchives.gov.uk. Retrieved 31 August 2018.
- ^ 영국 국립문서보관소 HW 13/45, "1944년 12월 독일 공세의 징후", 파트 C, para. 5
- ^ Wayback Machine에서 2013년 3월 16일 신용공백 자격을 부여받은 유닛
서지학
- Ambrose, Stephen (1997), Americans at War, University Press of Mississippi, ISBN 978-1-57806-026-9
- Ambrose, Stephen (1992), Band of Brothers, New York: Simon & Schuster, ISBN 0-671-76922-7
- Ambrose, Stephen (1998), Citizen Soldiers, Simon & Schuster, ISBN 0-684-84801-5
- Andidora, Ronald (2002), Home by Christmas: The Illusion of Victory in 1944, Contributions in Military Studies, Westport, Connecticut: Greenwood Press, ISBN 978-0-313-31751-4, OCLC 248051360, No. 216
- Annan, Noel (1995), Changing Enemies, London
{{citation}}
: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크) - Astor, Gerald (1992), A Blood Dimmed Tide, The Battle of the Bulge by the Men Who Fought It, Donald I. Fine, ISBN 1-55611-281-5
- Axelrod, Alan (2007), "Ardennes, Battle of the (Battle of the Bulge)", in Kingston, Jack A. (ed.), Encyclopedia of World War II, vol. I, pp. 69–73, retrieved 19 July 2021
- Baxter, Colin F (1999), Field Marshal Bernard Law Montgomery, 1887–1976: A Selected Bibliography, ABC-CLIO, ISBN 9780313291197
- Beevor, Antony (2015), Ardennes 1944: Hitler's Last Gamble, London: Viking, ISBN 978-0-670-91864-5
- Bennett, Ralph (2011), Ultra in the West, Hutchinson, ISBN 9780571253746
- Bennett, Ralph (1994), Behind the Battle: Intelligence in the War with Germany, 1939-1945, Sinclair-Stephenson, ISBN 0712665218
- Bergström, Christer (2014), The Ardennes: Hitler's Winter Offensive 1944–1945, Havertown: Casemate Publishers, ISBN 978-1-61200-277-4
- Blumenson, Martin (1972), Eisenhower, New York: Ballantine Books
- Boog, Horst; Krebs, Gerhard; Vogel, Detlef (2001), Das Deutsche Reich in der Defensive Strategischer Luftkrieg in Europa, Krieg im Westen und in Ostasien 1943 bis 1944/45 [The Strategic Air War in Europe and the War in the West and East Asia 1943–1944/5], Das Deutsche Reich und die Zweite Weltkrieg (in German), vol. 7, Deutsche Verlags-Anstalt, ISBN 978-3-421-05507-1
- Bouwmeester, Maj. Han (2004), Beginning of the End: The Leadership of SS Obersturmbannführer Jochen Peiper (PDF), Fort Leavenworth, Kansas: Royal Netherlands Army, Free University of Amsterdam, the Netherlands, retrieved 7 June 2012
- Bradley, Omar N. (30 April 1951), "The War America Fought: Sweep to Victory", Life, vol. 30, no. 18
- Bradley, Omar (1983), A General's Life: An Autobiography, The University of Michigan, ISBN 978-0-671-41023-0
- Briggs, Asa (2011), Secret Days: Code-breaking in Bletchley Park, London: Frontline Books, ISBN 978-1-84832-615-6
- Bush, Johnathan A. (20 February 2010), "Peter Calvocoressi: Political writer who served at Bletchley Park and assisted at the Nuremberg trials", Obituary, The Independent, archived from the original on 25 September 2015, retrieved 8 August 2018
- Caddick-Adams, Peter (2015), Snow and Steel: The Battle of the Bulge, 1944–45, Oxford University Press, ISBN 978-0-19933-514-5
- Calvocoressi, Peter (1980), Top Secret Ultra, London: Cassell, ISBN 0-304-30546-4
- Calvocoressi, Peter (2001), Top Secret Ultra (Revised ed.), Cleobury Mortimer, England: M & M Baldwin
- Cavanagh, William C. C. (2004), The Battle East of Elsenborn, Pen and Sword, ISBN 1-84415-126-3
- Churchill, Winston (1953), Triumph and Tragedy, The Second World War, vol. 6, Boston: Houghton Mifflin, LCCN 53-12165, retrieved 19 July 2021
- Cirillo, Roger (1995), Ardennes-Alsace, The U.S. Army Campaigns of World War II, U.S. Army Center of Military History, CMH Pub 72-26, archived from the original on 6 December 2008, retrieved 16 July 2021
- Clarke, Jeffrey J.; Smith, Robert Ross (1993), "Chapter XXXVIII: The Battle of Alsace", Riviera to the Rhine, United States Army in World War II: The European Theater of Operations, U.S. Army Center of Military History, ISBN 978-0-16-034746-7, CMH Pub. 7-10
- Clodfelter, Michl ea (2008), "Twentieth Century (1900–1945)", The Toll of World War II, U.S. Statistics, Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1494–2007 (Third ed.), Jefferson, North Carolina: McFarland, ISBN 978-0-7864-3319-3
- Cole, Hugh M. (1964), The Ardennes:Battle of the Bulge (PDF), Office of the Chief of Military History Department of the Army, LCCN 65060001
- De Guingand, Francis (1947), Operation Victory, New York: Charles Scribner's Sons, OCLC 503437701
- Delaforce, Patrick (2004), The Battle of the Bulge: Hitler's Final Gamble, Pearson Higher Education, ISBN 978-1-4058-4062-0
- de Senarclens, Pierre (1988), Yalta, Transaction, ISBN 0-88738-152-9
- Dougherty, Kevin (April–June 2002), "Oscar Koch: An Unsung Hero Behind Patton's Victories" (PDF), Military Intelligence Professional Bulletin, 28 (1): 64–66
- Draper, Theodore (1946), 84th Infantry Division in the Battle of Germany, November 1944 – May 1945, New York: The Viking Press, retrieved 20 July 2021
- Dupuy, Trevor N.; Bongard, David L.; Anderson, Richard C. Jr. (1994), Hitler's Last Gamble: The Battle of the Bulge, December 1944 – January 1945, HarperCollins, ISBN 0-06-016627-4
- Eggenberger, David (1985), An Encyclopedia of Battles: Accounts of Over 1560 Battles from 1479 B.C. to the Present, Dover Publications, ISBN 0-486-24913-1
- Eisenhower, John S.D. (1969), The Bitter Woods (First ed.), New York: G.P. Putnam's Sons, ISBN 0-306-80652-5
- Ellis, Lionel F.; Warhurst, A. E. (2009) [1968], Butler, James (ed.), The Defeat of Germany, Victory in the West: History of the Second World War, United Kingdom Military Series, vol. II, Naval and Military Press, ISBN 978-184574059-7
- Elstob, Peter (2003) [1971], Hitler's Last Offensive (Revised ed.), Barnsley: Pen & Sword Military Classics, ISBN 0-85052-984-0
- Fabianich, Keith P. (1947), The Operations of the 3rd Battalion, 395th Infantry (99th Infantry Division) Prior to and During the German Counter-Offensive, 10 November – 24 December 1944 (Ardennes Campaign) (Personal Experience of a Company Commander and Battalion Operations Officer) (PDF) (Monograph), Fort Benning, Georgia: U.S. Army Infantry School, p. 3, archived from the original (PDF) on 18 March 2009
- Gallagher, Wes (8 January 1945), "Montgomery Says Doughboy Courage, Fighting Ability Halted Nazi Drive", Pittsburgh Post-Gazette, retrieved 12 June 2012
- Goldstein, Donald M.; Dillon, Katherine V.; Wenger, J. Michael (1994), Nuts!: The Battle of the Bulge: The Story and Photographs, Potomac Books, ISBN 978-0-02-881069-0
- Graham, Roger D; Colonel, USAF-Retired (2007), The Nimrods, AuthorHouse, ISBN 9781467830966
{{citation}}
: CS1 maint: 다중 이름: 저자 목록 (링크) - Greenfield, Kent Roberts, ed. (1989) [First printed 1951], The War Against Germany: Europe and Adjacent Areas (PDF), United States Army in World War II: Pictorial Record (Second ed.), U.S. Army Center of Military History, CMH Pub. 12-3, retrieved 20 July 2021
- Hersko, Ralph E. (November 1998), "Battle of the Bulge: U.S. Troops Fight at Elsenborn Ridge", World War II, HistoryNet, retrieved 20 July 2021
- Hinsley, F. H.; Strip, Alan, eds. (1993), Codebreakers: The Inside Story of Bletchley Park, New York: Oxford University Press, ISBN 0-19-820327-6, retrieved 20 July 2021
- 힌슬리, F.H., "서론: 제2차 세계대전에서 울트라의 영향, 1993년 힌슬리 & 스트립
- 밀워드, 윌리엄, "Chapter 1: Life in and out of Hut 3", Hinsley & Strip 1993
- Holroyd-Doveton, John (2013), Maxim Litvinov: A Biography, Woodland Publications
- Jablonsky, David (1994), Churchill and Hitler: Essays on the Political-Military Direction of Total War, Taylor & Francis, ISBN 978-0-7146-4119-5
- Jones, Jeffrey Frank, ed. (18 December 2019), Publications Combined: The Battle Of The Bulge - Key Writings Of The Ardennes, Rhine And Bastogne, Jeffrey Frank Jones, p. 53, retrieved 10 November 2022
- Kershaw, Ian (2000), Hitler, 1936–1945: Nemesis, New York City: W.W. Norton & Co., ISBN 0-393-04994-9
- King, Benjamin; Kutta, Timothy (1998), Impact: The History of Germany's V-Weapons in World War II, Rockville Centre, New York: Sarpedon Publishers, ISBN 1-885119-51-8
- Larrabee, Eric (1987), Commander in Chief, Franklin Delano Roosevelt, His Lieutenants, and Their War, Simon & Schuster, ISBN 0-671-66382-8
- Liddell Hart, Basil Henry (1970), History of the Second World War, G. P. Putnam's Sons., ISBN 978-0-306-80912-5
- MacDonald, Charles B. (1984), A Time For Trumpets: The Untold Story of the Battle of the Bulge, Bantam Books, ISBN 0-553-34226-6
- MacDonald, Charles B. (1993), The Last Offensive, Center of Military History, OCLC 1018406550, archived from the original on 4 April 2023, retrieved 29 April 2023
- MacDonald, Charles B. (1998), The Battle of the Bulge, Phoenix, ISBN 978-1-85799-128-4
- Marshall, S. L. A. (1988) [Originally published 1946], Bastogne: The First Eight Days, U.S. Army in Action Series (Facsimile reprint ed.), U.S. Army Center of Military History, CMH Pub 22-2, archived from the original on 4 December 2008, retrieved 6 December 2008
- Meyer, Kurt (2005), Grenadiers, The Story of Waffen-SS General Kurt "Panzer" Meyer, Stackpole Books, ISBN 978-0-8117-3197-3
- Miles, Donna (14 December 2004), Battle of the Bulge Remembered 60 Years Later, United States Department of Defense, archived from the original on 25 September 2015, retrieved 12 June 2012
- Miller, Donald L. (2002), The Story of World War II, Simon & Schuster, ISBN 978-0-7432-1198-7, retrieved 19 July 2021
- McDonald, Gabrielle, ed. (2000), Substantive and Procedural Aspects of International Criminal Law: The Experience of International and National Courts, Springer, ISBN 90-411-1135-2
- Mitcham, Samuel W. (2006), Panzers in Winter: Hitler's Army and the Battle of the Bulge, Westport, Connecticut: Praeger, ISBN 0-275-97115-5
- Montgomery, Bernard Law (1958), The Memoirs of Field Marshal Montgomery, Cleveland; New York: The World Publishing Company, LCCN 58-9414
- Montgomery, Brian (2010), A Field Marshal in the Family, Pen and Sword, ISBN 978-1848844254
- Morelock, Jerry D. (2015), Generals of the Bulge: Leadership in the U.S. Army's Greatest Battle, Stackpole Books, ISBN 978-0811711999
- Newton, Steven H. (2006), Hitler's Commander: Field Marshal Walter Model – Hitler's Favorite General, Cambridge, Massachusetts: Da Capo, ISBN 0-306-81399-8
- O'Donnell, Patrick K. (2012), Dog Company: The Boys of Pointe du Hoc – The Rangers Who Accomplished D-Day's Toughest Mission and Led the Way across Europe, Boston: Da Capo Press, ISBN 978-0-306-82029-8
- Parker, Danny S. (1991), Battle of the Bulge: Hitler's Ardennes Offensive, 1944–1945, Combined Books, ISBN 0-938289-04-7
- Parker, Danny S. (2004) [1991], Battle of the Bulge: Hitler's Ardennes Offensive, 1944–1945 (New with photos ed.), Da Capo Press, ISBN 978-0-306-81391-7
- Parker, Danny S. (1994), To Win the Winter Sky: The Air War over the Ardennes 1944–1945, Combined Books, ISBN 0-938289-35-7
- Pearson, Joss, ed. (2011), Neil Webster's Cribs for Victory: The Untold Story of Bletchley Park's Secret Room, Polperro Heritage Press, ISBN 978-0-9559541-8-4
- Pogue, Forrest C. (1954), The Supreme Command (PDF), U.S. Army in World War II: European Theater of Operations, Washington, D.C.: U.S. Army Center of Military History, LCCN 53-61717, CMH Pub. 7-1, archived from the original (PDF) on 5 September 2021, retrieved 17 July 2021
- Quarrie, Bruce (1999), The Ardennes Offensive VI Panzer Armee, Osprey, ISBN 978-1-85532-853-2
- Reynolds, Michael (2006), Men of Steel: I SS Panzer Corps: The Ardennes and Eastern Front, 1944–45, Casemate Publishers, ISBN 1-932033-51-3
- Reynolds, Michael (February 2003). "Massacre At Malmédy During the Battle of the Bulge". World War II Magazine. Vol. 17, no. 6. Leesburg, VA: Primedia. ISSN 0898-4204. Archived from the original on 7 March 2007. Retrieved 29 September 2007.
- Riley, Jonathon (2010), Decisive Battles: From Yorktown to Operation Desert Storm, London; New York: Continuum Books
- Ryan, Cornelius (1995), The Last Battle: The Classic History of the Battle for Berlin, Simon & Schuster, ISBN 978-0-684-80329-6
- Sandler, Stanley (2002), Ground Warfare: An International Encyclopedia, ABC-CLIO, ISBN 1-57607-344-0
- Schneider, W. (2004), Tigers in Combat, Vol. 1, Stackpole, ISBN 978-0811731713
- Schrijvers, Peter (2005), The Unknown Dead: Civilians in the Battle of the Bulge, University Press of Kentucky, ISBN 0-8131-2352-6
- Shirer, William L. (1990), The Rise and Fall of the Third Reich: A History of Nazi Germany, Simon and Schuster, ISBN 0-671-72868-7
- Smith, Michael (2011), The Secrets of Station X, London
{{citation}}
: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크) - Solis, Gary D. (2010), The Law of Armed Conflict: International Humanitarian Law in War, Cambridge University Press, p. 432, ISBN 978-0-521-87088-7
- Sorge, Martin K. (1986), The Other Price of Hitler's War: German Military and Civilian Losses Resulting From World War II, Greenwood Press, ISBN 0-313-25293-9
- Stanton, Shelby (2006), World War II Order of Battle: An Encyclopedic Reference to U.S. Army Ground Forces from Battalion through Division, 1939–1946, Stackpole Books
- Stewart, Richard W., ed. (2010), "World War II: The War Against Germany and Italy", The United States Army in a Global Era, 1917–2008 (PDF), American Military History, vol. II (Second ed.), U.S. Army Center of Military History, pp. 133–168, CMH Pub. 30-22, retrieved 19 July 2021
- Toland, John (1999), Battle: The Story of the Bulge, Lincoln: University of Nebraska Press, ISBN 0-8032-9437-9
- Urban, Mark (2005), Generals: Ten British Commanders who Shaped the World, Faber and Faber, ISBN 978-0-571-22485-2
- U.S. Army Center of Military History, "Battle of the Bulge – Overview", Army.mil, U.S. Army, archived from the original on 31 May 2021, retrieved 20 July 2021
- U.S. Army Statistical and Accounting Branch (1953), Army Battle Casualties and Nonbattle Deaths in World War II: Final report, 7 December 1941 – 31 December 1946 (Report), Department of the Army, retrieved 20 July 2021
- Van Creveld, Martin (1977), Supplying War: Logistics from Wallenstein to Patton, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 0-521-29793-1, OCLC 185298453
- Veterans of the Battle of the Bulge (1995), Battle of the Bulge, Paducah, Kentucky: Turner Publishing Company, ISBN 1-56311-013-X, retrieved 19 July 2021
- von Luttichau, Charles V. (2000) [1960], "Chapter 20: The German Counteroffensive in the Ardennes", in Greenfield, Kent Roberts (ed.), Command Decisions (Reissue ed.), U.S. Army Center of Military History, LCCN 59-60007, CMH Pub 70-7, archived from the original on 30 December 2007, retrieved 18 June 2010
- Weigley, Russell (Summer 1995), "Fighting with Allies: The Debate Fifty Years On" (PDF), Joint Forces Quarterly: 38–45, ISSN 1070-0692, retrieved 28 February 2021
- Weinberg, Gerhard L. (1995), A World at Arms: A Global History of World War II, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-55879-2
- Weinberg, Gerhard L. (1964), "Hitler's Image of the United States", The American Historical Review, 69 (4): 1006–1021, doi:10.2307/1842933, JSTOR 1842933
- Whiting, Charles (9 October 2007), Battle Of Hurtgen Forest, Da Capo Press
- Whitlock, Flint (Fall 2010), "Operation Nordwind: The "Other" Battle of the Bulge", World War II Quarterly, retrieved 19 July 2021
- Wilmot, Chester (1972) [First printed 1952], The Struggle for Europe (Reprint ed.), Westport, Connecticut: Greenwood Press
- Young, William H.; Young, Nancy K., eds. (2010), World War II and the Postwar Years in America: A Historical and Cultural Encyclopedia, vol. 1, ABC-CLIO, ISBN 978-0-313-35652-0
- Zaloga, Steven (2004), Battle of the Bulge 1944, Oxford: Osprey, ISBN 1-84176-810-3
- Review and Recommendation of the Deputy Judge Advocate for War Crimes, Philipps University of Marburg, 20 October 1947, archived from the original on 29 September 2007, retrieved 7 March 2007
더보기
- Andrews, Ernest A.; Hurt, David B. (2022), A Machine Gunner's War: From Normandy to Victory with the 1st Infantry Division in World War II, Philadelphia & Oxford: Casemate, ISBN 978-1636241043
- Burriss, T. Moffat (2001), Strike and Hold: A Memoir of the 82nd Airborne in World War II, Brassey's, ISBN 978-1-57488-348-0
- Carter, William R. (1989), Air Power in the Battle of the Bulge, Airpower Journal, archived from the original on 16 December 2013, retrieved 9 February 2012
- Collins, Michael; King, Martin (2013), The Tigers of Bastogne: Voices of the 10th Armored Division in the Battle of the Bulge, Casemate, ISBN 978-1-61200-181-4
- Jordan, Jonathan W. (2011), Brothers, Rivals, Victors: Eisenhower, Patton, Bradley, and the Partnership That Drove the Allied Conquest in Europe, NAL, ISBN 978-0-451-23212-0
- Kershaw, Alex (2004), The Longest Winter, Da Capo Press, ISBN 0-306-81304-1
- MacDonald, Charles B. (1999), Company Commander, Burford Books, ISBN 1-58080-038-6
- MacDonald, Charles B. (1994), The Last Offensive, Alpine Fine Arts Collection, ISBN 1-56852-001-8
- MacDougall, Robert (2013), Leaders in Dangerous Times: Douglas Macarthur and Dwight D. Eisenhower, Trafford Publishing, ISBN 9781490712314
- Parker, Danny S. (1999), The Battle of the Bulge, The German View: Perspectives from Hitler's High Command, London: Greenhill, ISBN 1-85367-354-4
- Quarrie, Bruce (2000), The Ardennes Offensive V Panzer Armee, Osprey, ISBN 978-1-85532-857-0
- Quarrie, Bruce (2001), The Ardennes Offensive I Armee & VII Armee, Osprey, ISBN 978-1-85532-913-3
- Ryan, Cornelius (1995) [1974], A Bridge Too Far, New York: Simon & Schuster, ISBN 978-0-684-80330-2
- Shaw, Antony (2000), World War II Day by Day, Osceola: MBI Pub. Co, ISBN 978-0-7603-0939-1
- Skorzeny, Otto (1997), Skorzeny's Special Missions: The Memoirs of "The Most Dangerous Man in Europe", Greenhill Books, ISBN 978-1-85367-291-0
- Tucker-Jones, Anthony (2022), Hitler's Winter: The German Battle of the Bulge, Oxford, UK: Osprey, ISBN 978-1-4728-4739-3
- Wilmes, David (1999), The Long Road: From Oran to Pilsen: the Oral Histories of Veterans of World War II, European Theater of Operations, SVC Northern Appalachian Studies, ISBN 978-1-885851-13-0
- Wissolik, Richard David (2005), They Say There Was a War, SVC Northern Appalachian Studies, ISBN 978-1-885851-51-2
- Wissolik, Richard David (2007), An Honor to Serve: Oral Histories United States Veterans World War II, SVC Northern Appalachian Studies, ISBN 978-1-885851-20-8
- Zaloga, Steven (2008), Panther vs. Sherman: Battle of the Bulge 1944, Oxford: Osprey, ISBN 978-1-84603-292-9
외부 링크
- 벌지 전투 – 미국 육군 공식 웹페이지.
- 벌지 전투: 배틀북 미 육군 유럽
- 벌지 박물관 전투 – 이전 전장 근처 벌지 박물관 전투 목록.