로레인 캠페인
Lorraine campaign| 로레인 캠페인 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 지그프리드 라인 캠페인의 일부, 제2차 세계 대전 | |||||||
| |||||||
| 호전성 | |||||||
 미국 |  독일. | ||||||
| 지휘관과 지도자 | |||||||
| 조지 S. 패튼 | 헤르만 발크 | ||||||
| 사상자 및 손실 | |||||||
| 55,182
| 7만 5천 마리 포획 341개의 탱크가 파괴됨 | ||||||
로레인 캠페인은 제2차 세계대전 당시인 1944년 9월 1일부터 12월 18일까지 로레인에서 미국 제3군의 작전이었다. 이 기간과 장소에 대한 미 육군 공식 캠페인 명칭은 북프랑스와 라인란트다. 이 용어는 1950년 미 육군의 공식 역사에 대한 로레인 캠페인이라는 책이 출판되면서 대중화되었다.[citation needed]
제목 설명
이 책의 저자가 쓴 대로:
문체의 명확성과 경제성이 보다 일반적인 성질의 사용을 지시하는 경우를 제외하고, 정밀한 군사용어가 채택되었다. 따라서 로레인에서의 제3군 작전은 육군부가 이러한 작전에 대해 별도의 캠페인 스타를 수여하지 않고 있음에도 불구하고, 일반적인 의미에서 '캠페인'으로 간주되고 있다.[1]
비록 로레인 캠페인이라는 용어는 비공식적이지만, 이 용어로 묘사된 전투가 목표를 설정한 더 큰 작전의 일부였다는 점에서 더 전통적인 "캠페인"이라는 용어의 사용을 나타낸다. 이와는 대조적으로, 공식적인 미군 선거 운동 명칭은 실제로 여러 개의 선거 운동과 다양한 목표를 가진 대규모 군사 조직이었던 것을 가리킨다.
작전상 로레인 캠페인은 모젤레강과 사우어강을 가로지르는 공격, 메츠강과 낸시의 전투, 1944년 12월 전반기의 독일 국경으로의 추진과 사아르강/사레강 횡단 등을 포괄한다.
단계
 |
모젤레
가솔린이 부족한 패튼 장군이 이끄는 제3군은 프랑스 전역의 급속한 진격을 특징으로 삼았던 행동과는 달리 메츠와 낸시 모두를 신속하게 점령할 수 없었다. 낸시의 함락과 메이리의 만남에 따른 아라코트 전투가 끝난 후, 제3군은 잠시 멈추고 재공급을 기다려야 했다. OKW로서는 패튼을 저지하는 것이 독일 제5기갑군과 제1군단의 대체와 증원군을 초래하는 우선 순위였다.
메츠 요새
1944년 10월 12일, 그리고 메츠에 대한 공격이 시작되기 전까지는 유난히 비가 많이 오는 날씨가 군사작전을 방해했다. 이것은 활발한 독일의 저항과 메츠 주변 지형의 유능한 활용을 결합하여 1944년 11월 말 까지 메츠 포획을 지연시켰다.
사어와 지그프리드 선
메츠와 그 요새가 함락된 후 제3군은 웨스트월 진격을 위한 공세를 펼쳤다.
서부전선 이 지역의 미 육군의 공격 작전은 사아르팔라티네트를 점령할 목적으로 1945년 3월 중순에 재개되었다.
독일군이 아르덴 공세와 알자스-로레인 공습을 개시하면서 사르강을 가로지르는 공격이 진행 중이었다. 독일군의 남쪽에서 벨기에와 룩셈부르크로의 반격을 위해 제3군이 병력을 북쪽으로 이동함에 따라 사아르에 대한 작전은 축소되었다. 제3군단의 북쪽 이동은 로레인 캠페인의 마지막을 장식했다.
사상자
3군단은 로레인전 당시 전투 사상자 5만5182명(사망자 6657명, 부상자 36406명, 실종자 1만2119명)[2]을 기록했다.
로레인에서의 정확한 독일군의 손실은 알려지지 않았지만 심각한 것으로 의심되었다. 적어도 7만 5천 명의 독일 포로들이 공격 중에 3군에 포로로 잡혔다. [3]
비판
역사학자 카를로 데스티는 로레인 캠페인이 패튼의 가장 덜 성공한 캠페인 중 하나라고 썼는데, 패튼이 자신의 부대를 더 공격적이고 결단력 있게 배치하지 않은 것에 대해 비난하고 있다.[4] 1985년 로레인 전쟁에 대한 미 육군의 연구는 패튼에 대해 매우 비판적이었다.[5] 문서에는 다음과 같이 명시되어 있다.
로레인을 두둔하는 독일군 가운데 일급 부대로 간주할 수 있는 사람은 거의 없었다. 3군단은 귀머거리 남자, 다른 요리사, 그리고 위궤양에 걸린 병사들로 구성된 다른 대대와 맞닥뜨렸다.
군인과 장군들은 똑같이 로레인이 빨리 쓰러질 것이라고 짐작했고, 전쟁이 먼저 끝나지 않는 한 패튼의 탱크는 여름 말쯤이면 전쟁을 독일로 가져갈 것이다. 그러나 로레인은 번개 캠페인에 압도되어서는 안 되었다. 대신 로레인과의 전투는 3개월 이상 질질 끌게 된다.
더구나 일단 제3군이 이 지방을 침투해 독일에 입성하게 되면 여전히 그 손아귀 안에 1급 군사목표가 남아 있지 않을 것이다. 사아르 공업 지역은 비록 중요하기는 하지만, 북쪽에 있는 거대한 루르 산업 단지에 비하면 이차적인 중요성이 있었다.
로레인 캠페인은 미국의 승리였는가? 9월부터 11월까지 제3군은 적에게 18만 명이 넘는 사상자를 냈다고 주장했다. 그러나 불과 40~60km의 비행거리와 관련된 문제인 로레인 주를 점령하기 위해 제3군은 3개월 이상 소요되었고 5만 명의 사상자를 냈는데, 이는 전체 유럽 전쟁에서 입은 전체 사상자의 약 3분의 1에 해당하는 숫자였다.
아이러니하게도 제3군은 결국 로레인을 독일진출을 위한 발판으로 삼지 않았다. 패튼은 아르덴 위기 때 대부분의 영역을 7군단으로 넘겼고, 불게 전투 이후 동쪽 진격이 재개되자 제3군은 로레인이 아닌 룩셈부르크에 작전을 근거했다. 로레인 캠페인은 미군 역사상 항상 논란이 되는 사건으로 남을 것이다.
마침내 로레인 캠페인은 사령관이 아무리 강력하고 공격적이더라도 물류부가 자주 작전을 추진한다는 것을 보여주었다.
그는 물류 원칙을 위반하는 것은 용서할 수 없고 누적된 문제라는 것을 발견했다.[5]
미육군 연구는 패튼이 공급선을 지나치게 강조하려는 경향을 강조했다.[citation needed]
참고 항목
인용구
원천
- Cole, Hugh M. (1950). The Lorraine Campaign (PDF). The United States Army in World War II: The European Theater of Operations. Washington, DC: Center of Military History. OCLC 1253758.
- D'Este, Carlo (1995). Patton: A Genius for War. New York City: Harper Collins. ISBN 978-0-06-016455-3.
