툴레 학살

Tulle massacre
툴레 학살
제2차 세계 대전의 일부
위치프랑스 리무진 코레제 툴레
날짜1944년 6월 9일
죽음117명이 6월 7-9일 사망했고
149 추방 (이 중 101명이 다하우에서 사망)
희생자들프랑스어 민간인의
가해자 나치 독일, 2 SS 기갑 사단 다스 라이히
Map of France with mark showing location of Tulle
Map of France with mark showing location of Tulle
툴레
프랑스의 툴레 위치

툴레 학살제2차 세계대전D-데이 상륙 3일 후인 1944년 6월 제2 SS 기갑사단 다스 라이히에 의해 프랑스 툴레 마을에서 민간인들을 검거하고 즉결 처형한 사건이다.

1944년 6월 7일과 8일 프랑스 레지스탕스 그룹 프랑-티레르의 공격이 성공하자, 다스 라이히 부대가 도착하자 마키스는 프랑스 중남부의 툴레시(코레제 부서)에서 도망칠 수밖에 없었다. 1944년 6월 9일, 16세에서 60세 사이의 모든 남자를 체포한 후, 슈츠타펠(SS)과 시셰르헤이트디엔스트(SD) 남자들은 120명의 죄수들에게 교수형을 명령했고, 이 중 99명은 실제로 교수형에 처해졌다. 그 후 며칠 동안 149명의 남자가 다하우 수용소로 보내졌고, 그곳에서 101명이 목숨을 잃었다. 모두 합쳐서 Wehrmacht, Wafen-SS, SD의 행동은 툴레에 사는 213명의 민간인 거주자들의 목숨을 앗아갔다.

하루 뒤 오라두르 수르 글레인에서 벌어진 학살에는 같은 2 SS 기갑사단 다스 라이히가 연루됐다.

역사적 맥락

2 SS 기갑 사단

제2 SS 기갑사단 다스 라이히의 휘장

1944년 초, 동부전선에서 큰 손실을 입은 후 SS-그루펜프뤼허의 지휘 아래 제2 SS 기갑사단 다스 라이히발랑스다아겐[1] 집결하여 서부전선으로 출발할 준비를 하였다. 그들은 경장갑차와 탱크가 지원하는 18,000명의 연합군의 상륙에 대응할 예정이었다.

역사적으로 2 기갑사단이 학살에서 역할을 맡은 배경에는 여러 설이 있었다. 피터 립에 따르면 이들은 국가사회주의의 이념에 대한 사단의 무거운 신념, 동부전선에서의 전투 경험, 자신들을 정예부대로 보았고, 프랑스 저항군과의 교전에도 이미 참여했다는 것이었다.[2]

노르망디 상륙 이후 제2 기갑사단은 마키스를 진압하기 위해 툴레리모게스 사이의 지역에 주둔하라는 명령을 받았고, 마키스는 연합군의 침공에 협조하여 독일의 이익과 군대에 대한 반란을 격화하고 있었다. 사단이 격상된 상황에서 마키스와 대결하는 것은 히틀러의 개인적인 바람이었다.

1944년 5월과 6월 제2 기갑사단의 경로.

빨치산들과 교전하라는 명령은 서부전선 부사령관의 이름을 따서 스펠레령으로 알려져 있었다. 그 명령에 의해 사단은 어떤 기회에라도 즉시 '테러범'을 공격하고, 만약 민간인이 살해된다면 유감스럽지만, '테러범'의 책임이 아니라 '테러범'의 책임이 될 것이라는 것이었다. 명령에는 또 모든 주민과 함께 이 지역을 확보해야 하며, 주인과 관계없이 저항세력이나 그 지지자들이 사용하는 집은 모두 불태워야 한다는 내용도 담겨 있었다. 사단장의 지시는 "저항을 과격화시켜 전멸시켜야 한다"[3]는 어떤 정밀한 전술을 언급했다. 1944년 6월 5일, SS 장군 램머딩은 마키스의 진압에 있어서 동유럽에서 시행된 억압 조치의 사용을 승인했다.[4] 그의 프로그램에는 반대 제안의 사용과 차별과 같은 조항과 "테러리스트들에게 대중을 돌리게 하려는" 다른 조치들이 포함되어 있었다. 그것은 대규모 체포, 중요한 지역 점령, 그리고 차량의 선동을 승인했다. 특히 "모든 독일인이 부상당하거나 사망할 경우 우리는 10명의 테러리스트를 살해할 것"이라고 적혀 있었다. 그 명령의 가장 중요한 목표는 저항 분자들을 나머지 프랑스 시민들과 분리시키고 대중을 그들에게 등을 돌리는 것이었다.[4]

5월 초에서 6월 9일 사이에 사단, 특히 연대 더 퓨러는 저항세력의 지지자들에 대한 광범위한 수색과 여러 반당파 작전을 수행했다. 이 작전 동안, 60명의 빨치산들이 죽었고 20명은 노동 수용소로 추방되었다. 다양한 상황에서 민간인 100여 명이 숨졌고 가옥 수백 채가 불에 탔다.[5]

독일의 코레제 단속

지역레지스탕스의 활동으로 볼 때, 코레제의 부서와 특히 툴레 마을과 그 주변은 독일 보안국의 빈번한 개입의 대상이었다. 1944년, 리모게스의 비밀경찰 및 보안국 사령부 아우구스트 마이어 휘하의 12명의 SD 부대가 툴레에 도착했다.[a] SS-Hauptsturmführer Friedrich Korten이 지휘한 이 사람들은 앙리 라퐁의 지휘로 북아프리카 군단[fr]의 요소들과 함께 마키스 저항군에 대한 단속에 나섰다.[6]

그들은 월터 브레머[fr] 소장의 지휘 아래 함께 자른 사단과의 협동으로 1944년 4월 동안 체계적으로 이 지역을 휩쓸었다. 이 임시 통합 부대는 특히 적군 포로들로부터 모집된 325 보안사단의 제1연대와 799 보병대대의 조지아인 등을 포함했다. 1944년 4월 1일부터 7일까지 브레머 사단은 3000명을 체포했고, 론작 마을에서는 17명의 주민이 학살되고 24채의 집이 불에 탔으며, 브리브에서는 300명이 체포되어 독일의 노동 수용소로 추방되었다.[7] 브레머 사단에 의한 저항군에 대항한 작전은 총 92개 지역에서 1500명의 체포, 55건의 총격, 128건의 범죄 또는 범죄, 200명의 유대인이 암살된 것에 대해 책임이 있었지만, 마키스와 직접적인 대립은 없었다. 브레머 사단은 도르도뉴오트비엔느를 똑같이 초토화시킨 후, 5월에 코레제를 떠났다.[b] 이번 단속은 주민들의 고통을 종식시키고자 했던 저항군에 의해 툴레에서의 작전이 부분적으로 설명된다.[7]

툴레 전투

해방

툴레에서의 저항 작전은 클레버로 알려진 코레제의 마키스 FTP 사령관 자크 차푸[fr]가 1944년 4월[c] 중순이나 5월 초에 계획한 것으로 보인다: "원래는 아직 그 날짜는 예측할 수 없는 착륙과 아무런 연관도 없이 계획된 것 같다.[8] "그것은 몇가지 목표들을 하였습니다."disarm고, 그리고 가능하다면, 그리고 스스로 적절한 그들의 무기와 차량, 해를 끼치지 않는 프랑스 시민 군과 수비에서 잘 알려 져 collaborators",[9]라,"to 열린 공백을 그들의 머리 속에 퇴각할 것은 지도자들의 건강한 공포에 기동 예비 단체들 무장 해제 하려고 독일 방어망을 파괴할 것이다.로 툴레와 떠나는 것을 꺼려하며, 적어도 한 동안은 마키스에 대항하여 그들의 노력을 계속하는 것을 막는다.[10] 프랑스 아르메 세크레테 레지스탕스 관계자는 "도시 중심부를 상대로 한 작전에 전적으로 반대한다"고 밝혔다.[11]

J. 들라루에에 따르면 툴레는 이동예비군(Mobile Reserve Group)과 프랑스 민병대 B군(B군) 등 6, 7백 명이 보충해야 하는 95 보안연대[fr] 3대대대대의 7백 명의 수비대에 의해 방어를 받았다. 카트허저는 지난 5월 17일 작성한 세부 기록을 토대로 95경비연대 직원들이 8·13사 직원과 일반 직원 출신 289명을 포함시켰다고 추정하고 있다.[12] 이들을 마주한 저항군은 1350명의 전투기를 보유하고 있었으며, 이 중 450명은 발사나 공격 지원 등에 참여하지 않았다.[13] 장자크 푸셰&길버트 보바티에는 7일 오후부터 8일 오전 사이에 150여 명의 추가 전투기가 합류한 FTP 400여 명이 공격을 감행해 독일 쪽 병력 300여 명에 육박했다.[14]

공세는 1944년 6월 7일 아침[15] 5시에 챔프 드 마스의 보안군 막사에 바주카 사격이 공격을 개시하는 신호로 작용하면서 시작되었다.[16] 6시가 되자 독일 수비대를 수용하던 건물들이 확인되었고, FTP가 지휘소를 설치한 우체국과 마을 회관은 7시까지 확보되었다.[17] 8시, 기차역도 저항군에 의해 점령당했는데, 그들은 겨우 18명의 감시원과 철도의 직원 아벨 르블랑:[18] 마키스에 합류하기 위해 초대된, 그들은 대신 역 대합실에서 전투가 끝날 때까지 기다리기로 결정했다. 11시 30분, 밀리스이동예비군 부대는 샹그 드 마르스 막사에 백기를 게양하고 협상에 이어 오후 4시경에 모든 장비를 싣고 마을을 떠났다.[16] 차푸에게 후퇴하라는 명령에도 FTP 전투 그룹이 영향을 받지 않은 엘리 뒤푸이에게 이번 출격은 보안군으로부터 전쟁물자를 회수하고 수송하는 작전의 목표 중 하나가 실패한 것이었지만, 단 한 대대의 병력만 90명에 불과해 "독일의 수비대에 대한 공격을 계속할 수 있는 형편이 되지 않았다.동시에 보안군에 무조건 항복을 가하라"[19]고 말했다.

한편, 1시 30분 오후, 독일군 마키단의 튈 주위에 Chapou[20]에 의해 명령을 받은 언덕에서 부분적인 출금의 그들이 경비원들이 흰 상장을 두르고 있다는 것을 발견했다 잠시 기차 역권을 되찾았다, 그들의 작품 유니폼의 한 부분이지만 또한 b. 질끈 동여맬 약간의 유사성 베어링 이용했다ythE FTP. 경비원들은 건물에서 끌려나와 아무런 질문도 받지 않고 지역 철도 엔진 하우스로 통하는 선로나 정거장 뜰에서 독일군에 의해 총에 맞아 쓰러졌다. 독일인들에게 애원할 때 기관총이 뒤에서 총격을 가하는 등 십자포화를 진압했다.ng '동행! 동지들!'"[21] 오직 아벨 르블랑만이 총격전에서 살아남았다. B에 따르면 카르테우저, 고의적인 살인, 독일인들이 감시자의 존재를 알고 그들의 복장을 알고 있는 것.[22]

6월 7일에서 8일 사이의 밤, 마키스 전투기에 따르면, 여전히 그들의 A 그룹의 450명의 전투기가 없는 채 마을 주변의 야산으로 철수했고 독일군은 북쪽의 여학교, 무기 공장, 남쪽의 수일하크 학교 등 세 곳에 집결했다.[16] 오전 6시 반부터 전투가 재개되었는데,[23] 주된 공격은 독일군의 주요 거점인 여학교에 대한 것이었다. 독일군의 반발에 맞서 FTP는 오후 3시경 건물에 불을 질렀다. 5시쯤, 아직 불분명하고 논쟁의 여지가 남아 있는 상황에서 독일인들은 떠나려고 했고, 그들 중 한 명이 하얀 천을 흔들고 있다면,[d] 다른 사람들은 살아있는 수류탄을 들고 있었다.[16] 모든 혼란 속에서, 마키스는 자동 무기로 불을 질렀다; 몇몇 병사들은 수류탄을 터뜨려 가까운 거리에서 잘렸고, 이것은 끔찍하게 훼손된 시체들에서 관찰된 부상들을 설명해준다. 독일군의 항복 이후 해방된 마키스 전투기 30대의 도움으로 자위대 대원 9명이 확인돼 묘지로 끌려가 재판 없이 총살됐다.[24] 저항군은 그 순간부터 전투가 중단되었다. 저항군은 다음 날 공격하려고 계획했던 무기 공장과 수일하크 학교 주변을 맴돌 뿐이었다. 독일인과 프랑스인 부상자들은 병원으로 이송되었다. 클레버는 현으로 가서 현감 트루일레에게 민정의 리더십을 계속 제공해 달라고 부탁했다. 저항군을 위해, 다음날 잡혀갈 두 개의 작은 홀드아웃이 면제되면서, 툴레는 해방되었다.[16]

사라 파머는 독일의 손실을 37명 사망, 25명 부상, 35명 실종으로 추정했다.[25] G. Penaud의 경우, 그들은 약 50명의 사망자와 60명의 실종자, 아마도 포로로 잡혔을 것이고, 23명에서 37명의 부상자가 있다. 마키스에 합류하기로 동의한 폴란드 출신 병사 몇 명을 제외하고는 아마도 대다수의 죄수들이 후에 총에 맞았을 것이다.[26]

재직업

6월 8일 오후 9시쯤 2 SS 기갑사단의 첫 전차가 세 방향에서 툴레에 도착하여 마키스를 놀라게 했다.[e] 아르메 세크레테와 도시 외곽의 FTP의 위치는 탱크에 휩쓸려 갔고, 모든 경고는 제때 툴레에 도달하지 못했다. 마키스 전사들은 즉시 전투 없이 언덕을 향해 도시를 탈출했지만, "구호란 [...] [무거운 원소들을 포함하고 상당한 화력을 가진] 것"에 직면했다: 툴레 주변의 고지에서 바주카 화재가 "다스 제국"의 원소들에게 손실을 입힐 수 있었을 가능성이 있지만, 저항세력은 그 선택을 포기했다. 민간인 사상자 수 증가 와펜-SS는 무기 공장 인근 수일하크 지구에 첫 지휘소를 설치한 뒤 다음날 아침 늦게 모데네 호텔로 이동했다. 이때 SS의 최고위급 장교는 사단본부 정보관인 스터브반프러 코와츠흐였다. 6월 8일 밤 내내 친위대가 시내를 순찰하며 주변을 에워쌌다.

6월 9일 아침 6시, 독일군은 현을 수색하여 이동예비대가 그곳에 버린 무기와 탄약을 발견한 후 현무 트루일레를 처형하겠다고 위협했다. 그는 현존하는 가장 고위 SS 장교인 하사관의 총격을 받을 예정이었으나, 자신의 직위가 장군 직급에 준하는 직급을 주었고 총격을 받기 전에 상급 장교에게 더 많은 말을 하도록 요구했다고 주장함으로써 사형을 면했다. 그는 병원에서 치료를 받고 있는 독일 부상자를 만나러 온 고위 장교와 함께 가까스로 관객들을 구했다. 방문 중에 부상당한 독일인이 장교에게 "이 사람이 우리의 목숨을 구했다"는 저항군 투사의 총격을 현관이 막았다는 것을 확인했다.[27]

학살

집단 체포

툴레 주민 여러분, 여러분은 제 지시를 따랐고, 방금 여러분의 도시가 겪은 어려운 시절 동안 모범적인 방식으로 침착하셨습니다. 고맙다 이러한 태도와 부상당한 독일군 병사의 보호는 내가 독일군 사령부로부터 하루 안에 정상적인 생활이 재개될 것이라는 확신을 얻을 수 있게 해준 두 가지였다. – 1944년 6월 9일 오전 10시 확성기로 방송되는 피에르 트루일레 판사의 선언.

6월 9일 오전 9시부터 10시 사이에 아우렐 코와츠흐 SS-스투르망반프뤼예 현 서기장과 M. 로체에게 "당신의 제스처[상처 입은 독일인들을 돌보는 것]는 범죄행위에 따른 불가피한 진압에 있어서 인구를 위해 이를 고려하는 독일군 사령관에 의해 무시되지 않을 것이다. 툴레 수비대의 우리 동지들을 상대로." 그는 그들에게 16세에서 60세 사이의 모든 남성들을 감금하고 "의리성 검증 후 모든 필수 요소들을 풀어주는 것"만을 승인하면서, 이미 대량 체포가 시작되었다고 말했다."[28]

트루일레와 로슈에 따르면, 코와츠흐는 하인츠 라머딩 장군으로부터 직접 명령을 받았으며, 아마도 무전으로 했을 것이라고 추측된다. 이번 대규모 체포는 이미 전쟁으로 혼란에 빠진 한 주민에게 영향을 미쳤다. "소그룹에서는 SS 부대가 집과 거리를 샅샅이 뒤지고, 숙소에 들어가 그곳에서 발견된 남자들을 조사했으며, 여성들에게 그것은 신원 확인이며, 남편, 아들, 형제들의 부재가 오래 지속되지 않을 것이라고 주장했다.잉그 물자"[29] "We were led by the S.S. down to the docks of Rigny. [...] A larger group joined ours. [...] We slowly approached Souilhac: the half-tracks, the tanks in good order, parked along the sidewalks. [...] Our group joined with others; other groups joined with ours; and as concern grew, our hands started to shake. [...] We walked with heads high, the be우리의 불안을 감추려고 애쓰다."[f] [프랑스 준군사] 샹티에 쥬네스[fr]의 단원들은 엔팡스 극단[fr]의 막사에 모여 무기 공장으로 끌려갔다.[30] 총 5천 명에 가까운 남녀가 무기 공장 앞에 모였다.[30]

선택

코와치와의 합의에 따라 프랑스 관리들은 무기 공장에 가서 이들 중 누가 포함되는지 협상했다. "곧 시장(콜로넬 부티)이 몇 사람, 부서장, 산업에너지국장, 역장, 그리고 다른 직원들과 함께 커다란 금모자, 학교 검사관을 대동하고 있는 것이 눈에 띄었지만, 이 신사분들은 독일 장교들과 함께 도로 위에 서 있었다... 콜라보레이션 냄새가 났어.[31] 프랑스 정부 대표들은 5000명의 남녀 청년 중 3500명을 석방했다.[32] 그 중에서 라마르케 공장과 무기 공장, 제빵업자, 그루터기, 정원사, 의사 등 국가와 현, 시장실, 우체국, 텔레그래프, 전화회사, 가스회사, 수도회사, 금융인 및 휴일캠프 직원, 전기기사, 전기기사, 전기기사, 전기기사, 전리사, 감독자, 그리고 무기 공장, 제빵업자, 정원사, 의사들... 하지만 치과의사도 선생님도 아니다.[32] 하인츠 램머딩 장군은 1962년 의문시 당시 시장이 저항군 전사들을 지목했다고 말했다.[32] " 고문을 당한 사람들 중에는 분명히 피에르 술레티[fr]와 그의 처남인 루시엔 간[fr]을 포함한 저항군의 일부 조직원들이 있었다.

SD의 휘장, SS 유니폼의 왼쪽 소매 하단에 꿰매진다.

프랑스 당국의 개입 이후 이번에는 독일인 스스로 인질들을 2차 선발했다. 이번 2차 선발의 주역은 지난 이틀간의 전투에서 살아남은 월터 슈말드[fr] SD부대 대변인이었다. 슈말드는 의심의 여지없이 혼자 행동하지 않았고 리모게스에 주둔하고 있는 다른 SD 부대원들에 의해 이 선정에 도움을 받았을 가능성이 높았지만,[33] 그의 존재와 그의 행동은 모든 목격자들에게 충격을 주었고, 그 목격자들은 슈말드가 피해자 선정 과정을 상징했다. '징프백'이나 '자칼'로 알려진 슈말드 옆에는 '그년'이라는 별명을 가진 독일 웨흐마흐트의 대변인 폴라 가이슬러가 있었는데, 그는 또한 16~17명의 인질, 공장의 기술자나 약사의 아들 등 그녀가 알고 있는 남자들의 분류와 석방에도 관여했다..[g][34]

9시 30분경 자택에서 체포된 장 에스피나세 신부는 슈말드를 "허름한 낡은 외투를 입고, 어떤 종류의 줄무늬나 휘장도 없고, 맨머리에 피로한 기색이 있는 독일인"이라고 묘사하면서 슈말드가 "나는 어제 전투의 생존자 네 명 중 한 명이다.]라고 말하면서 슈말드가 그에게 "훌륭한 프랑스어로"이라고 말했다고 회상했다. [...] 우리는 거의 모두 레니쉬 C.애설의 우리는 성직자가 우리를 돌봐주길 원한다.[35] " 앙투안 수리에르는 슈말드의 긴 금발머리에 황갈색 하이라이트가 뒤로 쓸리고, 깨끗이 면도되고, 안색이 검고, 30세 정도 되어, 더 잘 보기 위해 항상 눈을 가늘게 뜨고 있으며, 대부분의 오른쪽 윗입술은 독기 어린 비웃음 속에서 항상 치켜올려졌다고 묘사했다.[36]

슈말드에 따르면 이번 선발로 인해 수염을 깎지 않았거나 닦지 않은 신발을 신는 등의 요소를 바탕으로 저항군에 참여할 60명의 남성으로 구성된 2개 그룹이 점차 만들어짐에 따라 나머지 인질들은 크기와 구성이 다른 3개 그룹으로 나뉘었다.[37] H. 에스피나스에 따르면, 슈말드가 신분증에 대한 검증을 요청했음에도 불구하고, 그는 그들의 외모에 근거하여 사람들을 판단했고, 뚜렷한 이유 없이 그들을 자신의 왼쪽에 있는 작은 그룹[미래 희생자][38]에 합류시키기 위해 보냈다고 한다. 트루일리에 따르면, "이 세 그룹은 방출의 상호작용으로, 또는 어둡게 헤아릴 수 없는 월터와의 S.S.의 일부의 선택에 의해 끊임없이 변화하고 있었다"[39]고 한다. 슈말드는 아직 이 숫자가 발표되지는 않았지만 처형될 예정인 120명의 인원을 유지하려고 노력했다. 다양한 개입으로 인해 한 사람이 석방되자 슈말드는 본 그룹에서 대체자를 선택했다: "친구를 구하기 위해 당신은 같은 뇌졸중으로 다른 사람을 비난할 것이고, 어떤 사람은 알 수 없었는지 [...]가장 연약한 자, 가장 약한 자, 또는 운이 없는 자, 그들을 방어할 사람이 없는 자들만이 처형자의 손에 맡겨진 술터"라고 말했다.[40] 이 과정은 생존자 중 한 명인 장 루이 부르델에 의해 다음과 같은 성찰로 이어졌다. "나는 프랑스와 독일인들이 인질들을 풀어준 것에 대해 자부심을 가지고 있다는 것을 알고 실망했다. 이 거지들은 그렇게 함으로써 그들이 사형 집행에서 자신들의 역할을 인정했다는 것을 깨닫지 못한 것 같다. 나는 석방될 때마다 내 친구들과 내가 얼마나 두려웠는지 기억한다. 월터 중위가 우리 그룹에 접근하여 미래의 희생자 집단을 완성하기 위해 새로운 선택을 할 것이다."[h] 라머딩 장군의 6월 5일자 메모와 9일 오전 말 그가 내린 명령에 따르면 이들 120명은 교수형에 처해졌다.

행링

40명의 독일군 병사들이 공산주의자들의 무리에게 가장 끔찍한 방법으로 살해되었다. [...] 게릴라들과 그들을 도운 자들에게는 벌과 교수형에 의한 처형이 있다. [...] 40명의 독일군 병사들이 게릴라들에게 살해당했고, 1,20명의 게릴라들과 그들의 공범들은 교수형에 처해질 것이다. 그들의 시신은 강물에 던져질 것이다 – 툴레 들라루(1993) 페이지 373–374에 게재된 독일군 사령관 서명이 있는 포스터.

코와치는 오후 3시 30분경 현청으로부터 교수형 집행을 하지 말 것을 간청한 데 대해 "러시아 전선에서 교수형 관행을 발전시켰다"고 답했다.[i] 우리는 하르코프키예프에서 10만 명이 넘는 사람을 교수형에 처했다.[j] 그는 특별사절단의 사장인 부티 대령에게 사형집행에 반드시 참석해야 할 것을 주요 죄수들에게 보고해 달라고 요청했다. 그들이 수일하크의 광장으로 인도되기 전, 부티는 그들에게 다음과 같이 말했다. "나는 너에게 말할 매우 고통스러운 소식이 있다. 너는 사형 집행을 목격할 것이다. 나는 너에게 침착할 것을 부탁한다. 한 마디도 하지 말고, 한 마디도 하지 마라.[41] 그들이 도착했을 때, 죄수들은 수백 미터 이상 나무, 가로등, 발코니에 매달려 있는 것을 발견했다. 이 준비는 아침이 끝날 무렵 개척자인 호프 SS-Hauptsturmfuhrer Hoffhrer Hoff에 의해 이루어졌는데, 이들은 모두 자진해서 교수형을 행했다.[42]

교수형 대상으로 선정된 피해자들은 10명씩 조를 이뤄 처형 장소로 안내됐다. "그들은 곧 각각 두 명의 처형자의 손에 있는 사다리의 발치로 인도되었다. 두 명의 SS가 각각 올가미 옆에 섰다. 그 중 한 명은 사형수와 함께 사다리나 사다리 계단을 올라갔다. 일단 그가 원하는 높이에 도달하면, 그는 죄수에게 올가미를 씌워 그를 붙잡은 다음, 다른 SS는 죄수의 사다리들을 잔인하게 제거했다."[43] 어떤 경우에는 처형자, 모든 자원봉사자들이 희생자의 다리에 매달려서 그들을 때리거나 기관단총이나 권총으로 그들을 끝냈다. "때로는, 사형 집행을 가속화하기 위해, 야만인들은 그들의 희생자들을 소총 꽁초로 밀치고 끔찍한 비명소리와 함께 그들의 사다리 발판을 걷어차 버리곤 했다.[k] 독일군 장교를 대신하여 부티 대령의 개입으로 에스피나세 신부는 죽을 사람들에게 자신의 사역을 제공할 수 있는 권한을 부여받았다. 그는 첫 번째 사형 집행에 참석했다. 첫 번째 그룹에서 "일례로 [...], 의심의 여지없이 심하게 매달린 희생자가 경련에 의해 짜여졌다. 그때 나는 사다리를 벗긴 병사가 고문을 당한 그 남자를 완전히 움직이지 않을 때까지 때리는 것을 보았다." 그 후 그는 "집행반이 폭력이 아닌 사형수들에게 강제로 걷게 했다"면서 "나는 여전히 분노에 휩싸인 병사가 올가미를 보고 공포에 질려 얼어붙은 피해자의 등에 총을 겨누고 있는 것을 볼 수 있다"고 지적했다.[44] "그 장면을 상상할 수 있을까? 압제를 받고 모인 사람들, 교수대 아래에 있는 병사들, 인질로 잡힌 무리들이 죽음을 초래했고, 침묵이 이어졌다."[42] 수술 내내 폴라 게이슬러와 SS 일행은 카페 티볼리 테라스에서 좋은 와인 병을 내려놓고 축음기로 음악을 들으며 매달린 목걸이를 지켜봤다.[42]

99명의 피해자

왜 99명의 희생자에게 사형집행이 중지되었을까?] [...] 99는 설명할 수 없는 이해할 수 없는 인물이다. 그 중요성이 없는 상황에서 희생자의 수는 미스터리로 남아있다. – Jean-Jacques Fouché et Gilbert Beaubatie.[45]

에스피나세 신부는 그의 연이은 진술에서, 교수형을 중단한 것에 대한 공로를 자신 혼자만의 탓으로 돌린다. 그에 따르면 이미 9개 집단, 즉 90명의 남자가 교수형을 당한 상태에서 툴레 시민 20~30명이 살해된 뒤 무기공장 뜰로 다시 끌려온 뒤 10번째 집단에 13명의 남자가 포함된 것을 발견했다. 그는 월터 슈말드에게 개입하여 4명의 남자가 그룹에서 제거될 뿐만 아니라 이것이 올가미로 가는 마지막 행진이 될 것이며 따라서 희생자의 수는 99명이라는 것을 얻어냈다.[46][l]

많은 작가들에 의해 반복된 이 버전은 이야기의 일관성이 없고 믿을 수 없다고 생각하는 브루노 카트허저에 의해 도전받는다. 카르트헤이저는 우선 당시 공장 뜰에 수백 명이 모였지만 장 에스피나세 신부의 것으로 여겨지는 결정적인 개입은 어떤 목격자에 의해서도 확인되지 않는다고 지적한다; 이러한 개입은 툴레에서 온 특별사절단 사장이 1948년에 발표한 선언에는 언급되지 않는다.올로넬 부티는 이번 개입과 구조 작업을 라 마르케에 있는 브랜트 시설 공장장 헨리 보겔, 로지 툴레에 있는 무기 제조 부국장, 라쥬기 도로 및 교량 최고 엔지니어에게 맡겼다.[m] 트루일레는 세 사람의 구원을 아버지 탓으로 돌리지도 않는다. "보겔은 SS 장교들과 이 고문을 당한 자신의 일부 노동자들을 석방하기 위해 화려하게 토론했다. […] 이렇게 해서 그는 네 차례 사면을 받고 무기공장 부소장 로비에에게 이들에 대한 클레임과 제거를 허용했고, 라쥬기 이 지역의 최고기술자는 이 지역의 기술자를 구하기 위해 철저한 논쟁을 벌였지만 그의 노력은 허사였다.[47] 에스피나세의 '결정적 개입'은 1945년 프랑스 적십자사로부터 신부님의 공로와 처형된 사람들에게 준 물질적 원조를 근거로 수여된 메다유 다젠트 수상 표창에도 언급되지 않는다. 끝으로 카르테우저로서는 SS 내에서의 엄격한 위계질서를 감안할 때 슈말드가 (전쟁이 끝난 후 미리 결정된 120명의 희생자들 이전에 교수형을 중지하는 것이 자신의 명령이라고 말한) 라머딩 장군의 명령을 받았기 때문에 사형집행을 중지하는 결정을 내릴 수 있었을 가능성은 없다. 코와치 감독 및 SD(Korten 또는 Butsch)의 슈말드의 상급자 중 한 명이 당시 참석했다는 것.[48]

J.J. Fouché와 G. Beaubatie의 경우, "99명의 희생자의 수는 서로 독립적으로 물질적인 사실들이 축적된 결과였다 […] 그러나 그 숫자보다 더 많은 수의 교수형들이 오랫동안 테러를 강화시킬 것이다. 그 효능은 특정 인물과 관련이 있는 것이 아니라 훨씬 더 남자들에게 모욕을 주기 위해 고안된 폭력의 장관을 연출한 것이었다."[49]

처형된 이들의 시신은 저녁 초, 정찰대 제4대대대의 사내들의 명을 받아 샹티에 드 주네세 대원들에 의해 함락되었고, 현지 당국의 개입에도 불구하고 신원 확인에 아무런 힘도 들이지 않고 쿠이유의 쓰레기장 터에 묻혔다. 독일인들이 제복을 입은 총독과 그의 내각 책임자가 참석한 가운데 짧게 잘라낸 짧은 즉석 의식 동안 에스피나스 신부가 시신들을 축복했다.[50]

추방

다하우 집중 캠프 주 출입구 건물

6월 10일 툴레 무기공장에 남아 있던 인질들은 전날 교수형 피해자 선정과 같은 대우를 받았다.중재에 의해 사면될 호스.[n] 311명의 남자와 660명의 젊은 샹티어스 드 주네스가 툴레에서 리모게스로 이감되었다. 밀리스의 구성원들이 필수적인 역할을 한 새로운 선발 이후 162명의 남자와 챈티어스 드 주네세 일원이 풀려났고, 남은 죄수들 중 149명은 푸아티에로, 그 다음 컴피엔으로 옮겨졌고, 거기서 7월 2일: 101은 살아남지 못할 이다.[51]

6월 11일이나 12일, 제2 SS 기갑사단은 노르망디 전선에 합류하기 위해 북쪽으로 이동하기 시작했다. 툴레와 오라두르 수르-글레인에서의 학살과 다른 살인으로 인해, 많은 민간인을 포함한 4,000명의 사람들이 목숨을 잃었다.[2]

교수형 이후 몇 주 동안 툴레에서는 탄압이 계속되었다. 6월 11일부터 7월 31일까지, 무기 공장의 실험실은 고문 중심지로 사용되었고, 그곳에서 협력자 민병대는 월터 슈말드와 협력했다. 6월 21일, 트루일레 국장이 방금 블랙잭으로 때린 한 남자의 얼굴 상처에 20세 이하의 민병 3명이 산을 붓는 것을 보았다.[52] 툴레는 또한 6월 21일에 또 한번의 급습을 견뎌낼 것이며, 그 후 80명의 남자가 오스트리아에서 강제 노동을 위해 보내졌다.[53] 코레제의 독일군은 1944년 8월 16일에 출발했다.[54]

Wehrmacht, Wafen-SS, SD의 범죄는 모두 218명의 민간인 희생자를 툴레에서 발생시켰다. "어쨌든 SS 장군은 저항군의 차별과 인구의 테러라는 목표를 달성했다."[55]

분석

역사연구

독일인들이 프랑스 당국에 공개적으로 제기한 비난과 설명은 무장을 하지 않은 독일군 병사 살해의 가능성을 신뢰성 있게 언급하고 있다. 독일의 주장에 따르면, 보복은 국제 군사법과 1940년 6월 22일의 휴전 협정 그리고 제2차 헤이그 협약에 부합되었다. 그 재판 이후 벨기에에서 인질들의 독일 군대의 업무 집행에, 하나는 이탈리아의Ardeatine 대량 학살에 대한 실시한 실시한 사람은 튈 학살 특히 기사의 무장한 conflict.,[56]의 법 위반이라고 믿는다 40,41,46및 501907년의 4헤이그 규칙이 법에 대해서는 합병 규제와.CU그 협약의 서문인 "마틴스 조항"뿐만[57] 아니라 육지에 대한 전쟁의 조짐도 있다.[o][58] 한편 브루노 케르테유저는 툴레 사건에서 "복수"라는 용어를 사용하는 것에 대해 이의를 제기한다. "6월 9일과 10일에 툴레 주민 수백 명이 사망하고 추방한 것은 매우 명백한 전쟁 범죄다. 보복의 그것과 같은 다른 명칭은 백일해, 절대적 조치로서, 이러한 범죄의 가해자와 그들과의 논리에 있어서의 참가자의 전문용어에 속한다."[59]

툴레에서의 대학살은 동부전선의 바흐마흐트와 와펜-SS의 확립된 관행에 따라 저항군의 수도를 벌하기 위해 수행되었다. 그들이 웨흐마흐트나 와펜-SS 또는 SD의 일원이었듯이 "많은 사람들의 행동과 무행동으로부터" 비롯되었다.[60]

수정주의

오토 바이딩거 SS-슈투르망반프 총사령관의 자술서에 따르면, 독일군 수십 명이 항복한 후 사망했고 수많은 시체들이 절단 증거를 갖고 있었다.[p] 이 논문은 Waffen-SS의 전 멤버 Ellimar Schneider의 필명인 [61]Sadi Schneid와 [62]Herbert Taege 전 히틀러 유스 관료에 의해 반복되고 증폭된다.[62][63]

이러한 역사학자들에게 웨이딩거에 대한 설명은 아무런 장점이 없다. G.Penaud의 피해자들이"군인 또는 군속의 독일인의 다양한 증언 브루노 Kartheuser에 의해 발견되 다소 문제에 모순된다"mutilations"은 소문, 독일어 victi에 따르면 에버 하드 Jaeckel"존재인지, 그 잔학 행위는 SS의 행동을 정당화하는데 익숙하지 않았던에게 이런 주장의 진실성을 의심하지 않는다."[64].ms. 사실을 말하자면, SS의 후속 선언문을 읽으면서, 그는 이러한 잔혹행위를 직접적으로 언급하는 것을 발견하지 못했다. 즉, 이런 비판을 표명한 사람들은 신뢰를 얻기 어려워 보이는 목격자들의 진술에서 간접적으로 그것을 퍼뜨렸다. "[65]

B. Kartheuser는 이 수정론자 논문들을 하나하나 반박했다. 유일한 사실은 헤이그 조약 1907년의 land[57]에 전쟁 상태"특히가 베이거나 상처 난, 무기를 놓고 적을 죽이려면,, 또는 더 자구 수단 더 오래, 재량에 따라 항복할 수밖에 없음[..]금지되어 있"의 법률 관습에 관한 기사 23c과 23d에 해당은 9명 반대되었다. SD 그리고 게슈타포는 6월 8일 오후에 재판 없이 처형되었다.[66] 주장된 돌연변이에 대해서는 기관총 사격을 한 흔적일 뿐이다. 목격자 로버트 라쥬기에 따르면 "압도된 자들의 항복으로 희생자들의 시신을 봤다. 일부는 확실히 손상되었고 두개골 골절과 노출된 뇌 물질이 있었던 것은 사실이지만, 그것은 자동 포격이 집중된 결과였다. […] 제2 SS 기갑사단 다스 라이히의 원소들이 동포들을 발견한 것은 이 상태인데, 게다가 도착자들이 시체나 머리를 짓눌 수 있는 도구를 사용하여 시체를 운반하는 데 따른 추가 피해도 함께 발견했다는 것이다."[67] 이야기는 95보안연대 3대대대 의사인 하인츠 슈미트 박사에 의해 확인된다[fr] : "우리는 우리의 보복에 대해 현저히 정당성을 갖기를 원했기 때문에, 나는 다스 라이히 사단장과 함께 광장의 주치의로 인용되었다. 그는 나에게 읍내에 있는 우리 전몰 장병들의 시체의 변을 보았느냐고 물었다. 이런 상황이라는 주장과 달리, 나는 내가 본 60명의 사망자에게서 어떠한 절단도 보지 못했다고 단호하게 진술했다."[68]

슈나이드가 쓴 이 책에 따르면 카르트헤이저는 "유람된 모든 버전들 중 가장 강압적인 방법으로 일부 독일군 시체들에 대한 고의적인 변형에 대해 충분한 책임을 지고 있다고 생각한다"고 썼다. 슈나이더는 이것을 본 것에 대해 언급하지 않는다. […] 그는 초기 SS와 나치 시대에 널리 퍼진 판본만 페달을 밟을 뿐더러 공식적인 선전도 하고 있다."[69] 그는 웨이딩거와 태지의 진술이 어떤 직접적인 목격자에 근거하지 않는다고 동등하게 말한다.[69]

대학살의 여파

SiPo-SD의 월터 슈말드는 1944년 8월 15일 브리브에서 저항분자들에 의해 붙잡혔고, 8월 22일 재판 없이 그들에게 처형되었다.[q]

데어 퓨러 연대의 마지막 지휘관인 오토 바이딩거는 1947년부터 1951년까지 구금된 동안 학살을 주제로 심문을 받았다. 그는 와펜-SS에 대한 자발적인 지원으로 기소되어 뉘른베르크 재판에 따라 범죄 조직으로 간주되어 무죄를 선고받았다.[70] 석방 후 프랑스에서 수정주의자로 간주되는 제2 SS 기갑사단 다스 라이히에 관한 수많은 저서를 저술하였다.

기차역 감시원 18명의 살해사건을 다룬 1차 조사는 1948년 3월 25일 보르도에서 열린 재판의 근거를 마련하면서 종결되었는데, 이 재판에서는 제95보위 연대[fr] 대원 10명이 프란츠 라이히만 대위의 명령에 따라 그 살인사건을 유죄로 판단했다.3대대대 출신 피고인 3명은 15년(프랑즈 라이히만, 윌리 슐레프스키) 또는 10년(장 레처)의 중노동을 선고받았으며, 피고인 중 4명은 유죄 판결을 받았으나 나중에 명령에 따라 행동했다는 이유로 풀려났고 3명은 무죄를 선고받았다. 슐레프스키와 레처는 1952년 9월 18일에 석방되었고 라이히만은 1953년 1월 25일에 석방되었다.[71]

1947년 6월 18일 개장한 툴레에서의 교수형에 대한 사법적 조사는 특히 펠릭스 후고노우드 경찰청장의 잠정 보고서로 이어졌는데, 이 보고서들은 SS-그루펜 총통 하인즈 램머딩이 지휘한 것으로 보이며, 그 결과 3건의 체포영장이 발부되었다. 재판(Kahn 외 에 대한 사건) 1951년 7월 4일 보르도에서 '툴레에서의 교수형'이 개회되었고, 그 다음날 판결이 선고되었다. 단지 5명만이 기소되었다: 라머딩, 아우렐 코와치, 오토 호프 참모총장, 개척자 구역의 특공대, 툴레에 있는 무기 공장의 독일 직원 등. 이 마지막은 그녀가 개인적인 위험을 무릅쓰지 않고 할 수 있었던 공장의 엔지니어를 구하지 않았다는 혐의를 받았다. 신기하게도 재판부는 쉽게 포함시킬 수 있었던 처형대 대원 등 수백명에 대한 재판을 거부했다.

1945년 3월 헝가리 국경 근처의 동부 전선에서 사망한 라머딩과 코와치는 결석하여 사형을 선고 받았다. 호프와 울프는 10년 동안 열심히 일했고 폴라 게이슬러는 3년형을 선고받았다. 마르세유 재판소에 앞서 항소를 한 후, 1952년 5월 27일 호프의 형량은 복역 기간을 포함하여 5년으로 줄어들었다. 호프는 항소심에서 판결에 따라 석방되었다. 울프는 빈센트 아우리올 프랑스 대통령에 의해 사면되어 그 전 주에 석방되었다. 라머딩이 사형을 선고받은 후, 프랑스 정부는 1953년 1월 말 영국 점령군과 함께 그의 인도를 요청했고, 1953년 2월 27일 영국 고등 판무관에 의해 연합 통제 위원회 10호 법으로 라머딩에 대한 체포 영장이 발부되었다. 하지만, 이것들은 아무런 반응도 얻지 못했고, Lammerding은 결코 정의로 인해 불편하지 않았다.[72]

라머딩은 죽을 때까지 툴레 대학살에 대한 모든 책임을 부인하며, 대신 SS-스튜르망프 총사령관 코와치가 주도적으로 "SS 군단에 군림했던 엄격한 계급과 지독하게 엄격한 규율을 알고 있다"고 선언했다.[73] 같은 사실을 부인한 후, 이전에도 툴레에 참석했던 그는 그가 1944년 6월 10일 사단의 전쟁일기는 툴레에 있는 램머딩에 의해 쓰여졌고, 6월 9일의 전쟁일기는 이 입국이 늦었지만, 처음에는 12시 15분에 그곳에 도착했다는 것을 확인하기 위해 이야기를 바꿨다.r 23:15를 읽도록 덮어썼다."[73] 6월 9일 정오까지 툴레와 그 주변 지역에 램머딩이 존재한다는 것은 독일 수비대의 군의관 슈미트 박사의 증언도 마찬가지다.[74]

1961년 12월 라민 웨스트팔렌 중앙청(North-Rine Westphalia)에 의해 라머딩에 대한 소송이 개시되었고, 그 과정에서 1962년 2월 라머딩이 심문을 받았으며, 1962년 10월 9일 국가사회주의 범죄 조사를 위한 중앙행정청(Central Office of National Socialisticer Crimering)의 책임자는 소송 중지 명령을 내렸다.오직 램머딩의 사건 버전에만 의존한다.[75]

람머딩이 뒤셀도르프를 데려온 민사소송이 1965년 7월 17일자 공산당 주간지 디 타트(Die Tat)에서 수많은 인질을 살해한 혐의로 프랑스에서 사형선고를 받았다고 비난한 그를 비난한 후에야 독일 법원은 비록 실질적인 결과는 없지만 라머딩이 책임을 지게 되었다.툴레 대학살 때 말이야 이 법적 조사 결과는 람머딩의 주장을 일축했다. "그들 중 대다수가 젊은 120명을 선발했고, 그들의 그룹은 그 마을의 많은 프랑스 시민들의 개입으로 99명으로 줄어들었다. 이들 99명은 전날 당파 공격에 가담했다는 것을 증명하지도 않고 재판도 없이 잔인한 방법으로 살해되었다. 99명의 사망자들 중 가장 좋은 부분은 빨치산이고 인질이 아니라는 그의 [라머딩]의 주장은 부정확하다.[...] 여기서 희생자들은 이미 저질러진 당파적 공격에 대한 보복으로 살해되었고, 향후 당파적 공격을 억제하기 위해 살해되었다. 이 민간인 살인은 진정한 인질을 죽이는 것보다 훨씬 더 불쾌하기 때문에 이 민간인 살인은 당연히 인질 살해라고 말했다.[75]

라머딩을 법정에 세우려는 마지막 시도는 1968년 트라픽스 범죄인 자크 들라루(Jacques Delarue)의 책 출간 이후 이루어졌다. 그 출판물에 이어 1968년 10월 11일, 사회주의자인 몽탈라트 부시장은 프랑스 정부가 라머딩에 대항하여 독일 정부에 공개적인 의사진행발언을 요구하고, 다스제국 사단의 수정주의 역사 제1권이 막 출판되었으므로 긴급히 그렇게 할 것을 요구했다(필남 아래).독일에서는 오토 바이딩거)의 e. 그 전임자들과 마찬가지로 이 요구는 지켜지지 않았다.[75] 1971년, Lammerding은 66세의 나이로 암으로 사망했다.

2008년 프랑스 상원은 국제형사재판소(ICC)에 맞춰 프랑스 형법개정한 초안을 채택했다.[76] 다른 변화들 중에서, 이 적응은 전쟁 범죄에 대한 공소시효를 30년으로 제한한다(462조 10항). 이 글은 명예회원 피에르 프란체르가 이끄는 '마키스 드 코레제(Maquis de Corréze)' 집단의 분노를 불러일으켰는데, 그 채택은 본질적으로 툴레, 오라두르 수르 글레인, 마일레에서의 학살 책임자들에 대한 사면이었기 때문이다.[77]

역사학

툴레 대학살에 대한 전체 혹은 부분적으로 헌신적인 작품들이 비교적 많고, 특히 오라두르 수르 글레인 대학살에 관한 풍부한 문헌에 비하여도 그렇다.

이 시련에서 살아남은 인질들, 장 루이 부르델레와 앙투안 술리어에 의해 두 작품이 쓰여졌다. 앙투안 수리에르의 이 책은 "드라마에서 가장 정확하고 가슴 아픈 이야기 중 하나"로 여겨진다. 아들이 교수형에 처해진 교사인 저자는 사건 재조성과 책임자를 찾는 데 가장 적극적인 사람 중 한 명이었다고 말했다.[78]

캐논 진 에스피나스의 이야기는 배제할 수 없지만, "거리와 연이은 판본이 늘어나면서 캐논 에스피나스는 그를 위해 선보인 이 행사가 점점 더 사제적인 중요성을 부각시켰고, 그의 기억은 역사적 원천으로서 점점 더 문제가 되고 있다. 캐논 에스피나세의 이야기와 성격은 신화 창조에 가장 큰 기여를 했다.[78] " 1946년 이후 에스피나세 신부가 맡은 역할은 브루노 카르트헤이저에 의해 근본적으로 의문시되어 왔다.[48] 만약 기독교 순교자의 생각이 초기 설명에 이미 존재했다면("이 프랑스 영웅들은 신성모독자들을 소유하여 죽었다, 다시 말해서 초자연적인 삶으로... 그러나 1979년판에서는 "복음에서처럼 미래의 죄수들은 왼쪽으로 보내졌다" "죄수된 자들 중 나는 하나님이나 예수의 거부를 발견하지 못했다"[80]는 사실보다 종교적인 측면이 우선했다.[79] 에스피나세 신부는 교수형에 앞서 "마르크스주의 사상, 물질주의자들, 심지어 무신론자들까지 명확한 철학교사의 개종을 언급했다. 그는 우리의 아버지 이후 기다림 없이 밧줄까지 걸어왔다… 삶으로!" 또는 막판에 사면된 사람이면 "만일 처형되라"고 말했다.d 묵주를 나르기 위해."[81]

"특히 (툴레에 있는 비치 정부로부터) 그의 위임의 정당성을 위해" 트루일레 국장의 기사를 언급할 필요도 있다.[78] 브루노 카르트헤이저에게는 "이 책이 어느 정도까지 믿을 만한 역사적 자료로 사용될 수 있을지는 결정하기 어렵다. 이 문서는 현감의 책임이 가장 적게 관여하는 곳이라면 어디든 가장 정확하다. 그러나 현감의 책임에 의문을 제기할 수 있는 곳에서는 사건의 재검증이 더 주관적이다.[82]

The bulk of the works published between 1960 and 1990—Colonel Rémy (1963), Georges Beau et Léopold Gaubusseau (1969/1984), Henri Amouroux (1974), Marcel Meyssignac (1978) Max Hastings (1983), Henri Demay (1993), Jean Besse (1996)—"came from persons who experienced events only in part or that based their account on statements of third parties; they 지식의 입증된 부족 또는 적어도 최소한의에서, 독일어 문서 및 그들의 애국적인 의무를 documents"그리고"suffer의 특징."[78]주로,, 널리 퍼져 있게 되고 튈에서 사건들에 대한 정보 수많은 독자들을 위해 과자의 주요 에너지원 대령 레미는 사건을 목격하지 않은 책 소설화된:"the d저자가 설득력 있는 이야기를 제공하는 것은 당혹스럽고 증언의 가치에 의문을 제기하는 것이다.[83] 자크 들라루, 트라픽스 등의 범죄는 '라 게슈타포'(1962)에 나오는 것과 같이 이 책에서 나온다. "두 책 모두 여러 가지 이유로 참고서적이다. 이 책들은 사건에 관련된 지역 단체에서 나온 것이 아니다. 그들은 조사된 사실들을 이야기의 중심에 놓고 일관된 선다.문맥에 따른 사건 설명."[78] 1971년, 프랑-타이어 프랑스 레지스탕스 그룹의 전 멤버들에 의해 쓰여진 작품 "Maquis de Corréze"의 초판이 나왔다. 이번 초판에는 간단한 암시를 제외하고는 역무원 살해나 교수형도 포함되지 않았다. 이 두 에피소드는 제2판(1988)이나 제5판(1995)에만 등장한다. J.J. 푸셰와 G. 보바티에 따르면, 비록 관심이 없는 것은 아니지만, 그 작업은 FTP와 프랑스 공산당의 결정에 대한 정당성이 대부분이라고 한다.[84]

트라픽스 범죄의 출판은 오토 웨이딩거가 조직한 와펜-SS의 전 회원들이 하인츠 램머딩과 알버트 스튀클러와 협력하여 강한 반응을 불러일으켰다. 특히 독일과 프랑스 중개인을 통해 오토 웨이딩거는 레오폴드 고부소(Leopold Gaubsseau)의 저술에 강한 영향을 주었다. 후자는 1968년 7월 12일자 웨이딩거에게 보낸 편지에서 "프랑스에서는 공산주의가 자유롭다. 그것의 선전은 강력하고 과학적이다. […] 1945년 공산당의 선전선동은 툴레와 오라두어를 그 이익에 이용하고 있었다. 그것은 다음과 같이 쓰여 있었다. 다스 라이히, 파시즘, 황폐화, 죽음이다." 고버스소의 비굴함은 바이딩거가 라머딩에게 보낸 편지에서 언급된다: "고버스소 박사에게는 주로 들라루의 부정적인 긍정과 왜곡을 분명하게 반박하기 위한 것이었다. […] 그는 나에게 연석회의를 조직해 달라는 요청을 했다. [……] 고버스소 박사는 당신이 책임이 없다고 확신하고 있으며, 당신을 절대적으로 알고 싶어 한다." 독일의 중개자 중 한 명인 헬무트 그뤼츠마허는 "슈말드와 그에 따라 시셰르히츠디엔스트를 책임지게 함으로써 이러한 비극적인 사건에서 분단 '다스 제국'과 독일을 보존하는 것이 어떻게 작용하는지를 보는 것은 감동적인 일"[r]이라고 서면으로 그 의견에 동의했다.

헤르베르트 태게, 사디 슈나이드, 오토 바이더 등의 독일 작품에 대해서는, 「피고인과 그 변호사의 전후 행동에서 관례적 정당성의 수사 연수를 부적격하는 3가지 부정론자는, 사실이나 진리를 선별적으로 취급하는 것이 특징이다.[78]

툴레 대학살의 역사는 월터 슈말드의 성격을 중심으로 한 브루노 카르트헤이저 4권 분량의 작품으로 재조명되고 깊어졌다. 카르트헤이저의 작품은 프랑스와 독일어(아카이브, 출판물, 사법문서, 구술사)의 모든 출처에 대한 비판적 검토에 바탕을 두고 있으며, 그 사건들을 전후관계와 애국심 없이 검토한다.[78] 카르트헤이저가 2008년 4권으로 작품을 분할한 것은 사건을 새롭게 조명하는 장자크 푸치와 길버트 보바티의 작품과 일치하는데, 이는 사고가 아니었던 다스 라이히 사단의 빈약한 상태와 툴레에서의 공세에 대한 FTP의 준비부족의 증거를 특히 부각시켰다.e 이들이 억압에서 한 역할.[s]

툴레의 거리 이름인 "루 뒤 9-Juin-1944"[85]는 이러한 행사를 기념한다.

참고 항목

메모들

  1. ^ 아인사츠코만도스 5호의 전 특전사, 그 후 아인사츠그루페 C의 4b.
  2. ^ Brehmer 부서에서는 특히 Kartheuser(2004), 페이지 75–90을 참조한다.
  3. ^ 푸셰 & 보바티(2008)에 따르면, 4월 17일에 첫 회의가 열렸다. 페이지 41
  4. ^ 독일군이 기관총 발포와 수류탄 트루일레(1968년), 페이지 152로 강제 탈출을 시도했다고 기술한 트뤼엘레는 이 세부 사항을 언급하지 않는다.
  5. ^ 달리 명시되지 않는 한, 본 섹션은 델라루(1993) 페이지 358–365에 기초하여 작성된다.
  6. ^ 자크-루이 부르델레, 데파르트 레시츠, 루게리, s. l. d. p. 28
  7. ^ 그녀는 1978년 "휴일 중" 툴레에 머무는 동안 그를 방문했고, 이로 인해 거센 항의를 촉발했다. 푸셰 & 보바티(2008), 페이지 278–279.
  8. ^ Fouché & Beaubatie(2008)가 인용한 J.L. Bourdelle 페이지 159
  9. ^ 달리 명시되지 않는 한, 본 섹션은 Delarue(1993) 페이지 382–394에 기초한다.
  10. ^ "Je reusete, nous avons pris en Russie l'habitude de pendre, nous avons pendu plus de centle mille hommes at Ki예프, ce nest rien pour nous." (Troillé 1968:174)
  11. ^ 부티 대령에 의한 증언, 트루일레(1968년), 페이지 176에 인용.
  12. ^ 엘리 콘스탄스에 따르면, 이센돌루스 가바우데 대학살 당시 2 SS 기갑사단 다스 라이히의 원소에 포로로 잡혔으며, 전날 아들과 딸이 살해된 필로메 주테는 올가미를 목에 걸었으나 아직 목을 매지 않았다. 그는 인질들의 일부였다. (콘스탄스 1994, 페이지 52–53)
  13. ^ 알자스 인질이 "다스 제국"의 일원인 엘림마르(사디) 슈나이드의 개입으로 석방되었다. 카트허저(2004년), 페이지 449.
  14. ^ B에 따르면 이 가설을 유일하게 언급한 카르트헤이저는 푸젯 박사와 아르날 병원의 행동으로 특정 인질을 구했는데, 그는 즉각적인 열을 일으킬 수 있는 주사를 투여한 뒤 들것에 실린 희생자들을 환자로 대피시켰다.
  15. ^ 1949년 4차 제네바 협정에 의해 전쟁 피해자들의 보호 아래 보복이 명시적으로 금지되지는 않는다.
  16. ^ 오토 바이딩거, 툴레오라두르, un tragédie franco-allemande.
  17. ^ 달리 명시되지 않은 한, 본 섹션은 Penaud(2005), 페이지 491–499에 기초한다.
  18. ^ 이 에피소드에서는 카트허저(2008), 페이지 343 et seq를 참조한다.
  19. ^ (프랑스어로) Jean-Mackes Marie, Nouveaux는 et vieilles 질문을 고려한다... 2008년 9월 파리 라 퀸자인 리테레에서

인용구

  1. ^ (프랑스어로) "루브리크 발랑스 다겐", 2011년 6월 11일 기록 보관소 du Tarn-et-Garonne.
  2. ^ a b Lieb(2006), 페이지 181.
  3. ^ Penaud(2005), 페이지 65–68.
  4. ^ a b 푸셰(2001), 페이지 55-56.
  5. ^ Penaud(2005), 페이지 72–107, 159–179.
  6. ^ 카르트헤이저(2004), 페이지 148-152.
  7. ^ a b 푸셰(2001년), 페이지 64.
  8. ^ 델라루(1993년), 346페이지.
  9. ^ 카트허저(2004년), 페이지 304.
  10. ^ 델라루(1993년), 345페이지.
  11. ^ 델라루(1993년), 347페이지.
  12. ^ 카트허저(2004년), 페이지 93.
  13. ^ 델라루(1993년), 348~350페이지.
  14. ^ 푸셰 & 보바티(2008), 페이지 59.
  15. ^ 트루일레(1968), 페이지 137.
  16. ^ a b c d e 델라루(1993) 페이지 350-359.
  17. ^ 트루일레(1968), 페이지 193.
  18. ^ 푸셰 & 보바티(2008) 페이지 73.
  19. ^ 푸셰 & 보바티(2008), 페이지 79–80.
  20. ^ 푸셰 & 보바티(2008) 페이지 78.
  21. ^ 푸셰 & 보바티(2008) 페이지 77.
  22. ^ 카트허저(2004년), 페이지 320.
  23. ^ 트루일레(1968), 페이지 146.
  24. ^ 카르트헤이저(2004) 페이지 342.
  25. ^ 농부(1994), 페이지 49.
  26. ^ Penaud(2005년), 페이지 198.
  27. ^ 트루일레(1968년).
  28. ^ 트루일레(1968), 페이지 168.
  29. ^ 푸셰 & 보바티(2008), 페이지 131.
  30. ^ a b 푸셰 & 보바티(2008), 페이지 133–136.
  31. ^ Soulier (2002), 페이지 9-10.
  32. ^ a b c 푸셰 & 보바티(2008), 페이지 151-153.
  33. ^ 푸셰 & 보바티(2008), 페이지 154.
  34. ^ 푸셰 & 보바티(2008), 페이지 158–159.
  35. ^ 에스피나세(1994), 페이지 26.
  36. ^ Soulier (2002년), 페이지 12.
  37. ^ 푸셰 & 보바티(2008), 페이지 155.
  38. ^ 에스피나세(1994), 페이지 27.
  39. ^ 트루일레(1968), 페이지 172.
  40. ^ 델라루(1993년), 페이지 381.
  41. ^ 에스피나세(1994), 페이지 29.
  42. ^ a b c 푸셰 & 보바티(2008), 페이지 163–170.
  43. ^ 델라루(1993년), 페이지 385.
  44. ^ 에스피나세(1994), 페이지 33~34.
  45. ^ 푸셰 & 보바티(2008), 페이지 171.
  46. ^ 에스피나세(1994), 페이지 37 등.
  47. ^ 트루일레(1968), 페이지 176–183.
  48. ^ a b 카트허저(2008), 페이지 197–215.
  49. ^ 푸셰 & 보바티(2008) 페이지 174.
  50. ^ 푸셰 & 보바티(2008), 페이지 174–176.
  51. ^ 카트허저(2004), 페이지 454–457.
  52. ^ 트루일레(1968), 페이지 207–208.
  53. ^ 카트허저(2004), 페이지 498–506.
  54. ^ 트루일레(1968), 페이지 278–279.
  55. ^ 푸셰(2001년), 페이지 65.
  56. ^ Courtoy (2006), 페이지 125–126.
  57. ^ a b 컨벤션 텍스트
  58. ^ 데이비드 2008, 페이지 143.
  59. ^ 카트허저(2004년), 페이지 15.
  60. ^ 카트허저(2001년), 페이지 11.
  61. ^ 슈나이드 1979년
  62. ^ a b 카트허저(2004년), 페이지 357.
  63. ^ 1981년.
  64. ^ 에버하르트 1968.
  65. ^ 페노(2005년), 페이지 195.
  66. ^ 카트허저(2004), 페이지 341–342.
  67. ^ 카트허저(2004년), 페이지 359.
  68. ^ 카트허저(2004년), 페이지 363.
  69. ^ a b 카트허저(2004), 페이지 357–364.
  70. ^ Penaud(2005년), 페이지 492.
  71. ^ 카르트헤이저(2008) 페이지 262.
  72. ^ 카트허저(2008), 페이지 309–313.
  73. ^ a b 델라루(1993), 페이지 368–370.
  74. ^ 델라루(1993년), 377페이지.
  75. ^ a b c 카트허저(2008), 페이지 339–343.
  76. ^ (프랑스어로 된) 프로젯 로이 포르탕트 적응 Du droit pénal france a la CPI를 참조하십시오.
  77. ^ PRCF(프랑스어) PRCF/Maquis de Corréze 사이트에 있는 "Maquis de la Corréze"의 편지 읽기
  78. ^ a b c d e f g 카트허저(2001), 페이지 8-10.
  79. ^ 에스피나세(1994), 페이지 47.
  80. ^ 에스피나세(1994), 페이지 58, 73.
  81. ^ 에스피나세(1994), 페이지 69, 74.
  82. ^ 카트허저(2008), 페이지 16.
  83. ^ 카트허저(2004년), 페이지 349.
  84. ^ 푸셰 & 보바티(2008) 페이지 235–243.
  85. ^ 구글 지도 프랑스 리무진, 코레제, 툴레, 9-Juin-1944

참고 문헌 목록

  • Amara, Emmanuel (director) (2013). Le massacre de Tulle, 9 juin 1944 (in French). Produced by Marie Chourgnoz and Patrice Masini. Master Image Programmes and Homemade Productions with France Télévisions and France 5 – via YouTube.
  • Constans, Élie (1994). La tragédie de Gabaudet-Donnadieu. pp. 52–53.
  • Courtoy, Marjorie (2006). "La question des otages en Belgique pendant la seconde guerre mondiale". In Maertens, Stefan; Eismann, Gaël (eds.). Occupation et répression militaires allemandes, 1939–1945 (in French). Paris: Autrement. pp. 104–125. ISBN 978-274670930-0.
  • David, Éric (2008). Principes de droit des conflits armés. Bruxelles: Bruylant. p. 143. ISBN 978-280274153-4.
  • Delarue, Jacques (1993) [First published 1968]. Trafics et crimes sous l'occupation [Trafficking and crime under the occupation] (in French). Paris: Fayard. ISBN 978-221303154-5. OCLC 722598561.
  • Eberhard, Jaeckel (1968). "La France". L'Europe de Hitler. Paris: Fayard, 농부에 의해 인용 (1994), 페이지 59
  • Espinasse, Jean (1994). Tulle le 9 juin 1944. La Table Ronde. ISBN 271030619-0.
  • Farmer, Sarah (1994). Oradour: arrêt sur mémoire (in French). Paris: Calmann-Lévy. ISBN 978-270212316-4.
  • Fouché, Jean-Jacques (2001). Oradour (in French). Paris: Liana Lévi. ISBN 978-286746271-9.
  • Fouché, Jean-Jacques; Beaubatie, Gilbert (2008). Tulle. Nouveaux regards sur les pendaisons et les événements de juin 1944. Lucien Souny. ISBN 978-284886171-5.
  • Kartheuser, Bruno (2001). Les années 30 à Eupen-Malmedy: regard sur le réseau de la subversion allemande. Walter, SD à Tulle: la tragédie du 9 juin 1944 (in French). Volume 1. Neundorf: Krautgarten. volume= 추가 텍스트(도움말)
  • Kartheuser, Bruno (2002). La France occupée, 1940–1943. Walter, SD à Tulle: la tragédie du 9 juin 1944 (in French). Volume 2. Neundorf: Krautgarten. volume= 추가 텍스트(도움말)
  • Kartheuser, Bruno (2004). Les pendaisons de Tulle. Walter, SD à Tulle: la tragédie du 9 juin 1944 (in French). Volume 3. Neundorf: Krautgarten. volume= 추가 텍스트(도움말)
  • Kartheuser, Bruno (2008). Crime sans châtiment. Walter, SD à Tulle: la tragédie du 9 juin 1944 (in French). Volume 4. Neundorf: Krautgarten. volume= 추가 텍스트(도움말)
  • Lieb, Peter (2006). "Répression et massacres. L'occupant allemand face à la résistance française, 1943–1944". In Maertens, Stefan; Eismann, Gaël (eds.). Occupation et répression militaires allemandes, 1939–1945 (in French). Paris: Autrement. pp. 169–185. ISBN 978-274670930-0.
  • Penaud, Guy (2005). La "Das Reich" 2e SS Panzer Division (in French). La Lauze. pp. 109–157, 175–231. ISBN 291203276-8.
  • Schneid, Sadi (1979). SS-Beutedeutscher. Weg und Wandlung eines Elsässers (in German). Lindhorst: Askania. ISBN 978-392173006-5.
  • Soulier, Antoine (2002) [First published 1948]. Le Drame de Tulle: 9 juin 1944 (in French) (4th ed.). Naves.
  • Taege, Herbert (1981). Wo ist Kain? Enthüllungen und Dokument zum Komplex Tulle+Oradour (in German). Lindhorst: Askania.
  • Trouillé, Pierre (1968) [First published 1964]. Journal d'un préfet pendant l'occupation: (Corrèze 1944) (in French). A186. Paris: J'ai lu. p. 174.

추가 읽기

책들

  • Bourdelle, Jean-Louis (1945). Départs (Souvenirs de l'année 1944) (in French) (1st ed.). Éditions de la rue Mémoire.
  • Collectif (1995). Maquis de Corrèze (in French) (1st ed.). Naves: Imprimerie du Corrézien. p. 5.
  • Espinasse, Jean (1979). Prêtre en Corrèze (in French). Paris: Robert Laffont.
  • Georges Beau, Léopold Gaubusseau (1969). La SS en Limousin, Périgord et Quercy (in French). Paris: Presses de la Cité.
  • Hastings, Max. Das Reich: The March of the 2nd SS Panzer Division Through France.
  • Mons, Paul (2004). Afin que nul n'oublie: en France, la Das Reich fit la guerre aux civils (in French). Preface by Jean-Jacques de Bresson. Écritures.
  • Renault, Gilbert (Colonel Rémy) (1962). Les Balcons de Tulle (in French). Paris: Librairie académique Perrin.
  • Weidinger, Otto. Tulle et Oradour, une tragédie franco-allemande (in French). self-published.

기사들

  • Beaubatie, Gilbert (1996). "Le Drame de Tulle ou les protestations de la mémoire". Revue des Lettres, Sciences et Arts de la Corrèze (in French). 99: 282–287.
  • Beaubatie, Gilbert (1997). "Le Drame de Tulle et les silences de l'Histoire". Revue des Lettres, Sciences et Arts de la Corrèze (in French). 100: 258–266.
  • Beaubatie, Gilbert (1999). "Le Drame de Tulle: des sources pour une Histoire". Revue des Lettres, Sciences et Arts de la Corrèze (in French). 102: 183–211.
  • Beaubatie, Gilbert (2005). "Pour mieux comprendre le Drame de Tulle". Un siècle militant. Engagement(s), Résistance(s) et mémoire(s) au XXe siécle en Limousin (in French). Limoges: Pulim.
  • Beaubatie, Gilbert (2006). "La Division SS Das Reich sème la terreur en Limousin". Cahiers Robert Margerit (in French). X.
  • Beaubatie, Gilbert (2007). "Juin 1944: Les Pendus de Tulle". Arkheia (in French). Montauban (17–18): 50–59.

외부 링크

좌표: 45°16′02″N 1°45′56″E / 45.2672°N 1.7656°E / 45.2672; 1.7656