국가별 언론의 자유

언론의 자유는 정부의 검열이나 처벌에 대한 두려움 없이 공개적으로 자신의 의견을 말할 수 있는 인간의 고유 권리의 개념이다."스피치"는 대중 연설에 국한되지 않고 일반적으로 다른 형태의 표현을 포함하는 것으로 받아들여진다.이 권리는 유엔 세계인권선언에 보존되어 있으며 대부분의 국가의 법에 의해 공식적으로 인정받고 있다.그럼에도 불구하고, 실제로 권리가 유지되는 정도는 나라마다 크게 다르다.많은 나라들, 특히 권위주의적인 형태의 정부를 가진 나라들에서, 공공연한 정부 검열이 시행된다.검열은 또한 다른 형태로 일어난다고 주장되어 왔고 혐오 발언, 외설, 명예훼손법과 같은 문제들에 대한 다른 접근법이 있다.

아래 목록은 일부 각국 정부의 주장으로 구성되어 있으며, 사실상의 상황을 충분히 반영하고 있지는 않지만, 페이지의 많은 부분에는 해당 주장과 함께 정부 주장의 타당성에 대한 정보가 포함되어 있다.

국제법

1948년에 채택된 유엔 세계인권선언은 제19조에서 다음과 같이 규정하고 있다.

모든 사람은 의견과 표현의 자유를 가질 권리가 있다.이 권리는 간섭 없이 의견을 가질 수 있는 자유를 포함하고 있으며,^[1] 국경과 관계없이 어떤 미디어를 통해서든 정보와 아이디어를 찾고, 받고, 전달할 수 있는 자유를 포함한다.

엄밀히 말하면 조약이 아닌 유엔 총회의 결의로서 유엔 회원국에 대한 법적 구속력은 없다.게다가 그 규정 중 일부는 관습 국제법의 일부를 구성하는 것으로 간주되지만, 어느 것에 대해서는 논란이 있다.언론의 자유는 약 150개국에 구속력을 갖는 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약에 의해 국제법상 명백한 보호를 부여받고 있다.

유엔 세계인권선언을 채택하면서 아일랜드, 이탈리아, 룩셈부르크, 모나코, 호주 및 네덜란드는 규제 및 면허 ^[2]방송 시스템에 영향을 미칠 수 있는 한 제19조의 유보를 주장했다.

아프리카

대부분의 아프리카 헌법은 언론의 자유를 법적으로 보호하고 있으며, 그 범위와 집행은 ^{[citation needed]}나라마다 다르다.

세네갈

세네갈은 아프리카 국가 중 가장 결정적인 표현의 자유를 가지고 있다.그것은 인권과 표현의 자유에 적극적인 많은 연관성을 가지고 있다.세네갈은 또한 종교를 실천하거나 실천하지 않을 자유가 있다.

이집트

에리트레아

말라위

모리타니

나이지리아

시에라리온

소말리아

남아프리카 공화국

아파르트헤이트 하에서, 1927년 원주민 행정법과 1950년 ^[3]공산주의 탄압법과 같은 아파르트헤이트 법안에 의해 언론의 자유는 축소되었다.남아프리카 공화국의 인종 차별 역사, 특히 아파르트헤이트 시대에 비추어 볼 때, 1996년 남아프리카 공화국 헌법은 열거된 ^[4]몇 가지 근거에 근거한 증오의 옹호와 같은 표현을 금지하고 있다.언론과 표현의 자유는 헌법 2장 '남아공 권리장전' 조항에 의해 보호되고 제한된다.제16조는 다음과 같은 규정을 제정한다.

제16조 표현의 자유

1. 모든 사람은 표현의 자유를 가질 권리가 있다.그것은 다음을 포함한다.

a. 언론 및 기타 미디어의 자유

b. 정보 또는 아이디어를 수신하거나 전달할 자유

c. 예술적 창의성의 자유

d. 학문의 자유와 과학 연구의 자유.

(2) (1)항의 권리는 다음 각 호까지 확장되지 않는다.

a. 전쟁을 위한 선전

b. 임박한 폭력의 선동 또는

c. 인종, 민족, 성별 또는 종교에 기초한 증오의 옹호로, 해를 끼치는 선동을 구성한다.

2005년 남아공 헌법재판소는 소규모 문화방해기업인 '웃음-잇-오프'의 표현의 자유권이 세계 2위의 ^[5]양조장의 상표권 보호보다 우선한다는 판결을 내린 '웃음-잇-오프 프로모션 CC 대 남아공 맥주회사' 사건에 대해 국제적인 선례를 남겼다.현재 남아공 국회는 증오 발언과 증오 ^[6]범죄를 줄이기 위한 법안을 통과시키는 것을 고려하고 있다.

남수단

수단

종교에 대한 신성모독은 수단에서 신성모독법에 ^[7]의해 불법이다.

튀니지

언론의 자유는 튀니지의 논쟁거리이자 불확실성의 주제이다.예술가, 언론인, 그리고 시민들은 그들의 생각을 자유롭게 표현하려고 할 때 괴롭힘에 직면한다.튀니지 ^{[citation needed]}혁명에 따른 튀니지 사법과 판사의 자유 발언에 대한 경험과 전통도 부족하다.

2013년 6월 13일 튀니지 래퍼 알라 야쿠비(일명 "Weld El 15")는 그의 노래 "El Boulisia Kleb"가 폭력과 증오의 선동으로 여겨져 투옥되어 징역 2년을 선고받았다.법원 판결은 항소 대상이었으며 2013년 7월 2일에 판결이 발표되었고 알라 야코비는 여전히 ^[8]감옥에 있다.

짐바브웨

아시아

몇몇 아시아 국가들은 자국민들에게 언론의 자유에 대한 공식적인 법적 보장을 제공한다.그러나 일부 국가에서는 이러한 사항이 실제로 구현되지 않습니다.언론의 자유에 대한 장벽은 ASEAN 국가 간에 공통적이고 크게 다르다.버마, 베트남, 캄보디아의 블로거들을 단속하는 데 잔혹한 무력을 행사하는 것, 태국에서의 lése majeste법 적용, 싱가포르와 말레이시아에서의 명예훼손과 내부보안법 사용, 필리핀에서의 ^[9]언론인 살해 등이 그것이다.국제앰네스티에 따르면 중국과 ^[10]북한에서는 표현의 자유가 크게 제한된다.미얀마에서는 최근 몇 년 동안 언론의 자유가 향상되었지만,^[11] 여전히 중요한 과제가 남아 있습니다.아시아 국가들의 언론자유에 대한 법적, 헌법적 보장과 실제 관행 사이에는 분명한 상관관계가 없다.

방글라데시

방글라데시 기본권 제3장에 따르면 방글라데시 헌법은 표면상 방글라데시 법률 제3부에 따라 모든 국민에게 언론의 자유를 보장하고 있다.
방글라데시 헌법은 다음과 같이 규정하고 있다.

모든 국민은 다음과 같은 권리를 갖는다.

• 39. (1) 사상과 양심의 자유

가 보증됩니다.

• (2) 합당한 제한이 있는 경우

국가의 안전, 외국과의 우호관계, 공공질서, 품위 또는 도덕성 또는 법정모독, 명예훼손 또는 범죄에 대한 선동을 위해 법률이 부과하는 사항

• (a) 자유에 대한 모든 시민의 권리

말투 및 표현

• (b) 언론의 자유가 보장된다.

중국

중화인민공화국 헌법 제35조에 따르면:

영어:-중화인민공화국 국민은 언론, 집회, 결사, 행렬,^[12] 시위의 자유를 누린다.
Chinese: 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、示威的自由。^[13]

많은 거대 언론 기관들이 집권 중국 공산당(CCP)에 의해 운영되거나 혹은 그 중 하나에 소속되어 있는 등, 미디어에 대한 정부의 개입이 심하다.자유민주주의에 대한 언급, 중화민국(대만), 1989년 톈안먼(天安門) 시위, 신장·티베트 등 분리주의 운동, 2014년 홍콩 시위, 파룬궁 등 특정 종교단체, 중앙당의 정당성을 의심하는 행위는 금지된다.공공장소에서 사용하고 인터넷에서 ^{[citation needed]}차단합니다.마이크로소프트의 MSN을 포함한 웹 포털들이 ^[who?]비난을 받고 있다.

트위터, 페이스북, 스냅챗과 같은 몇몇 소셜 네트워킹 사이트들은 전체적으로 금지되고 책과 외국 영화들은 적극적인 ^[14]검열의 대상이 된다.그러나 가장 큰 검색엔진인 구글은 천안문 광장 시위 25주년 기념일에 합법화 되었다.다만, 사용법은 아직 한정되어 있습니다.베이징은 또한 상하이 자유 무역구 내의 외국 웹사이트들에 대한 금지도 해제했다.국가의 검열 전술은 중국 활동가 류샤오보의 ^[15]사례에서 알 수 있듯이 감시 시스템과 방화벽을 사용하는 비교적 온건한 방법에서부터 언론인, 블로거, 활동가들을 투옥하는 방법까지 다양하다.비록 중국 헌법이 시민들의 언론의 자유를 다루고 있지만, 언어는 모호해서 정부의 독단적이고 일방적인 판단에 더 많은 여지를 주고 있다.예를 들어 1997년 공안부가 발표한 '컴퓨터 정보 네트워크 및 인터넷 보안, 보호 및 관리 규정' 제5조에 따르면 다음과 같이 명시되어 있다.^[16]

다음 종류의 정보를 작성, 복제, 취득 또는 전송하기 위해 인터넷을 사용할 수 없습니다.

1. 헌법이나 법률 또는 행정규정의 시행에 저항하거나 위반하도록 선동하는 행위
2. 정부 또는 사회주의 체제 타도 선동
3. 분단을 선동하여 민족 통일에 해를 끼친다.
4. 민족주의자들 사이에 증오나 차별을 조장하거나 민족 통일을 해치는 행위
5. 거짓말을 하거나 진실을 왜곡하거나 소문을 퍼뜨리거나 사회질서를 파괴하는 행위
6. 봉건적 미신, 성적 선정적 소재, 도박, 폭력, 살인행위 촉진
7. 테러 행위를 하거나 다른 사람을 선동하여 범죄 행위를 하게 하는 행위, 공개적으로 다른 사람을 모욕하거나 진실을 왜곡하여 사람들을 비방하는 행위
8. 국가기관의 명예를 훼손하는 행위
9. 헌법, 법률 또는 행정규정에 반하는 기타 활동

2013년 1월 뤄전 광둥성 선전부장이 헌법개혁을 위해 헌법개혁을 요구하는 중국의 꿈/헌법의 꿈이라는 제목의 신년 사설을 다시 쓴 뒤 수백 명의 시위대가 남방주간 본사 앞에 모였다.'^[17]권한.이는 비록 작지만 중국에서 언론자유를 위한 승리라고 볼 수 있다. 이는 수십 년 만에 중국에서 가장 크고 공개적인 언론자유 시위였으며 그 결과 그 자체로 언론에 유리했다. 광둥 선전부는 편집 ^[18]결정에 직접 개입하지 않기로 합의했다.

홍콩

서면상의 표현의 자유는 홍콩특별행정구에서 홍콩기본법 ^[19][20]제3장 주민기본권 및 의무에 의해 보장된다.

제27조 홍콩 거주자는 언론, 언론 및 출판의 자유, 결사, 집회, 행렬 및 시위의 자유, 노동조합을 결성하고 가입할 권리와 자유 및 파업의 자유를 갖는다.

기사 30:홍콩 주민의 통신의 자유와 사생활은 법에 의해 보호된다.어떠한 부서나 개인도 어떠한 이유로도 거주자의 통신의 자유와 프라이버시를 침해할 수 없습니다.단, 관련 당국은 공안 또는 범죄 수사의 요구를 충족시키기 위해 법적 절차에 따라 통신을 검사할 수 있습니다.

그러나 많은 홍콩 시민들이 비공식 선거에 참여, 입법부의 과반수 득표로 정부를 방해하려다 '홍콩특별행정구 국가안전보장법'에 따라 체포됐다.민주주의 지지자들과 중국 정부에 대한 반대에 대한 다른 형태의 검열도 행해졌다. 여기에는 그들이 입법부 선거에 출마하지 못하도록 하는 것과 이미 선출된 사람들을 ^[21][22][23]해임하는 것이 포함된다.

인도

인도 헌법은 모든 시민에게 언론의 자유를 보장하고 있지만, 그 자체로 상당한 제한을 허용하고 있다.인도에서는 이론적으로 시민들이 정부, 정치, 정치인, 관료주의, 정책을 비판하는 것은 자유롭지만, 그렇게 하는 사람들을 체포하는 사례는 많이 있었다.인도 대법원은 모든 시민에게 자유로운 언론과 표현의 자유를 허용하는 정책을 확정한 획기적인 사건들이 있었고, 다른 사건들은 법원이 언론과 언론의 자유에 대한 제한을 지지했다.인도 헌법 19조는 다음과 같이 규정하고 있다.

모든 시민은 다음과 같은 권리를 갖는다.

1. 언론과 표현의 자유로움
2. 평화롭고 무기 없이 집결한다.
3. 협회 또는 조합을 결성한다.
4. 인도 전역을 자유롭게 이동한다.
5. 인도 영토의 어느 지역에나 거주 및 정착할 것
6. 어떠한 직업이나 직업,^[24] 무역 또는 사업을 하는 것.

이러한 권리는 다음 사항에 영향을 미치지 않도록 제한됩니다.

• 인도의 청렴성
• 국가의 안전
• 외국과의 우호 관계
• 공공질서
• 품위 또는 도덕성
• 법정 모욕
• 범죄에^[24] 대한 명예훼손 또는 선동

언론의 자유는 1980년 국가보안법과 UAPA에 의해 제한되고 있으며, 과거 2001년 테러방지조례(POTO)와 1985년부터 1995년까지 테러 및 파괴행위방지법(TADA) 등에 의해 제한되고 있다.언론의 자유는 1860년 인도 형법 제124A조에 의해 제한된다.이는 폭동을 다루고 정부에 대해 3년에서 ^[25]종신형으로 처벌할 수 있는 언행이나 표현을 한다.1962년 인도 대법원은 이 조항이 케다르 나트 싱 대 비하르 ^[26]주 사건에서 헌법상 유효하다고 판결했다.

인도네시아

인도네시아에서 종교에 대한 모독은 형법 156a에 따라 불법이다.^[27]

이란

이슬람에 대한 신성모독은 ^[28]이란에서 불법이다.

이란 이슬람 공화국 헌법 27조 3항에 따르면, 참가자들이 무기를 소지하지 않고 이슬람의 기본 원칙에 ^[29]위배되지 않는 한 공개 집회 및 행진은 허용된다.

2007년 언론자유지수에 따르면 이란은 169개국 중 166위를 차지했다.에리트레아, 북한, 투르크메니스탄 세 나라만이 이란보다 ^[30]언론 자유에 더 많은 제한을 가했다.알리 하메네이 정부와 국가안전보장회의(NSC)는 2007년 언론인 50명을 투옥해 언론의 ^[31]자유를 거의 없앴다.국경없는 기자회는 이란을 "중동 ^[32]언론인들에게 가장 큰 감옥"이라고 칭했다.

2020년 9월 8일 국경없는 기자회는 이란에서 계속되는 언론인들의 구금과 탄압에 우려를 표명하고, 그들의 활동으로 체포되어 괴롭힘을 당한 언론인들과 기자들을 경고했다."인권이사회는 언론인들을 보호하고 방어하기 위해 더 심각한 조치를 취해야 합니다,"라고 ^[33]한 관계자는 말했다.

이스라엘

이스라엘 대법원(레비 대 남부지방경찰사령관)은 다음과 같이 판결했다.

시위와 행렬의 권리는 이스라엘에서 기본적인 인권이다.그것은 언론의 자유와 함께, 또는 거기에서 나오는 것으로, 이스라엘을 민주주의 ^[34]국가로 특징짓는 자유에 속하는 것으로 인식되고 있다.

2017년 민주주의 지수는 이스라엘이 세계 167개국 중 공동 11위(10점 만점에 9점)^[35]를 차지하는 언론·언론 자유 순위를 포함하고 있다.이스라엘에 관한 2016년 미 국무부 보고서에 따르면, "그는 일반적으로 언론을 포함한 언론의 자유를 법으로 규정하고 있으며, 정부는 이러한 권리를 일반적으로 존중했다.언론과 언론의 자유를 촉진하기 위해 독립 언론, 효과적인 사법부, 기능하는 민주 정치 시스템이 결합되었다.차별선동(^{[note 1]}이스라엘과의 제휴만으로 기업을 보이콧하려는 선동 포함)과 중상모략은 민사상 범죄로 피해를 입은 사람들이 소송을 제기할 수 있다.폭력에 대한 방조는 형사 범죄이며,^[38] 이는 징역형을 받을 수 있다.

일본.

언론의 자유는 일본 ^[39]헌법 제3장 제21조에 의해 보장된다.이 권리에 대한 면제는 거의 없고 언론과 당국에 ^{[citation needed]}의해 매우 광범위한 의견이 용인된다.

기사 21:^[39][40]

집회와 결사의 자유는 물론 언론과 기타 모든 형태의 표현의 자유가 보장된다. (일본어)
어떠한 검열도 유지되지 않으며, 통신 수단의 비밀도 침해되지 않습니다. (일본어)

말레이시아

2008년 5월에 국무 총리 말레이시아 Datuk 스리브 압둘라 아맛 바다 위의"Media자발적인 자기 검열을 연습해야 하"[41]이 무한한 자유 같은 건 없고 미디어"자발적인 자기 검열"의 문화적 규범을 존중 다른 사회 다른 가치와 whil을 당황하면 안 됩니다 말을 하고 헤드 라인을 내놓았다.e이세속 국가에서는 무함마드의 캐리커처를 묘사하는 것이 용인될 수 있지만, 여기서는 분명히 그렇지 않았다."예언자를 존중하는 것은 도덕이나 언론상의 죄가 아니다."그는 또한 언론이 국가 안보와 공공 질서를 위협할 정도로 인종과 종교의 화합을 저해하지 않기를 바란다고 말했다."나는 이 법들이 자유에 대한 제약이라고 생각하지 않습니다.오히려 건강한 ^[42]사회를 위해 꼭 필요하다고 말했다.

말레이시아 당국은 출판물에 대한 언론 이용자들을 기소할 수 있다.이러한 기소는 네트워크 설비의 부적절한 사용에 대한 1998년 「통신 및 멀티미디어법」 제233조에 근거하고 있다.2019년 3월, 22세의 말레이시아인이 법 233조에 근거해 10년의 징역형을 선고받았다.말레이시아 남성은 자신의 페이스북에 ^[43]이슬람과 예언자 모하메드를 모욕한 혐의로 유죄를 인정한 후 형을 선고받았다.

네팔

북한

북한은 헌법 67조에 "시민은 언론, 언론, 집회, 시위, ^[44]결사의 자유를 보장받고 있다"고 명시돼 있는 언론의 자유를 이론적으로 보장하고 있다.그러나 북한은 일반적으로 ^[45][46]지구상에서 가장 검열이 심한 나라 중 하나로 여겨진다.

파키스탄

프리덤 하우스는 2010년 언론자유 조사에서 파키스탄을 196개국 중 134위로 평가했다.파키스탄의 점수는 1(가장 자유롭지 않음)에서 100(가장 자유롭지 않음)까지의 점수에서 61점으로 ^[47]"자유롭지 않음"의 지위를 얻었다.OpenNet Initiative는 ^[48]2010년 12월 파키스탄의 인터넷 필터링을 사회 및 분쟁/보안 분야에서 상당한 수준, 인터넷 도구 영역에서 선별적, 정치 영역에서 의심된다고 열거했다.

파키스탄 헌법 19조는 언론과 표현의 자유와 언론의 자유를 보장하고 있지만,^[49] 일정한 제한을 두고 있다.그러나 실제로 언론의 자유는 인터넷 검열뿐만 아니라 미디어의 검열을 통해 제한된다.파키스탄에서는 유튜브, Flickr, Facebook, 텔레그램, WhatsApp, 그리고 ^{[50][51][52][53][54][55][56]}위키피디아와 같은 백과사전 외에도 여러 미디어 형식이 일시적으로 또는 영구적으로 금지되었다.

파키스탄에서 ^[57][58]종교에 대한 모독은 불법이다.파키스탄에서 신성모독법 295-C조에 따라 무함마드의 명예를 훼손하려면 사형선고가 ^[59]필요하다.

필리핀

1987년 필리핀 헌법 제3조 제4항은 언론 또는 표현의 자유를 요약한 어떠한 법률도 통과시킬 수 없다고 규정하고 있다.그러나 일부 법률은 이러한 자유를 제한합니다. 예를 들어 다음과 같습니다.

• 국기와 헤럴드 코드의 일부 조항은 특정 표현을 요구하며 ^[60]다른 표현을 금지한다.
• 필리핀 개정 형법 제13조는 명예훼손과 중상모략을 행위 또는 행위로 형사처벌한다(행위에 의한 이방인은 모든 행위라고 정의된다).불명예, 불명예 또는 경멸을 다른 사람에게 전가한다."), 벌금 또는 금고형에 처한다.2012년, 특정 정치인이 호텔에서 하룻밤을 함께 보낸 여성의 남편에 의해 침대에 걸렸을 때 벌거벗은 채 달리는 것이 목격되었다고 보도한 한 수감된 방송인의 항의에 따라, 유엔 인권 위원회는 명예훼손죄를 판결했다.표현의 자유를 침해하고 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약 제19조에 위배되며, "명예훼손법은 표현의 자유를 억압해서는 안 된다"며 "명예훼손법은 ^[61][62]진실의 방어를 포함해야 한다"고 논평했다.
• 예의와 좋은 관습을 모독하는 것은 징역이나 벌금 또는 둘 ^[63]다에 처해질 수 있는 범죄이다.예의와 좋은 관습에 반하는 다른 범죄는 다음과 같다: 범죄자를 미화하거나 범죄를 묵인하고, 폭력, 욕망 또는 포르노 시장을 만족시키는 것 외에 다른 목적을 제공하지 않으며, 인종이나 종교에 불쾌감을 주고, 금지된 약물에 대한 교통을 선동하는 경향이 있고, 법, 공공질서, 도덕 및 g에 반하는 공공장소나 전시.우드의 관습, 확립된 정책, 법령, 법령 및 명령어, 외설문헌의 출판 또는 판매, 도덕에 반하는 영화, 판화, 조각 또는 문학의 판매, 배포 또는 전시, 공중도덕에 반하는 교리를 공개적으로 설명하거나 공표하는 것, 그리고 표현하지 않는 매우 추악한 행위ly는 ^[64]법규의 다른 조항에 해당됩니다.

사우디아라비아

사우디 아라비아에서 이슬람에 대한 신성모독은 ^[65]사형에 처해져 불법이다.

대한민국.

대한민국 헌법은 국민들을 위해 언론, 언론, 청원, 집회의 자유를 보장하고 있다.그러나 최근 몇 년간 북한 정권이나 공산주의를 옹호하는 행위나 발언은 국가보안법에 의해 처벌될 수 있지만, 이 법에 의한 기소는 드물었다.한국은 또한 아시아에서 언론의 자유가 가장 많은 나라로 알려져 있다.

특정 후보나 정당을 지지하거나 비판하는 대부분의 연설을 금지하는 엄격한 선거법이 있다.정치적 패러디나 특정 색깔(일반적으로 ^[66]당의 색깔)을 입었다는 이유로 기소될 수 있다.

일부 활동가들은 풍선으로 북한에 전단을 보낸다.경찰은 북한이 폭력적으로 보복할 것을 우려해 일부 풍선 방출을 중단했다.이로 인해 표현의 자유와 안전에 대한 우려로 인해 그 한계에 대한 비판적인 논의가 이루어졌다.공식적으로, 한국 정부는 활동가의 ^[67][68]표현의 자유를 주장한다.

대만

중화민국 헌법(통칭 대만)은 제11조 및 ^[69]제14조에 따라 자국민의 언론, 교육, 집필, 출판, 집회 및 결사의 자유를 보장하고 있습니다.이들 권리는 1987년 7월 15일, 1991년 3월 2일 각각 해제 및 폐지된 계엄령과 ^[70]형법 100조에 따라 정지되었다.2018년 국경없는 기자회는 중국의 경제적 ^[71]압력으로 인한 언론 독립에 대한 우려를 언급하며 대만을 세계 42위로 꼽았다.

태국.

태국 헌법은 표현의 자유를 규정하고 있지만, 정부는 국가 안보, 공공 질서 유지, 타인의 권리 보호, 공중 도덕 보호, 불교에 대한 모욕 방지를 위해 표현의 자유를 법으로 제한할 수 있다.리스-마제스테 법은 왕, 왕비, 왕실의 후계자 또는 섭정을 비난, 모욕 또는 협박하는 것을 범죄로 규정하고 있습니다.명예훼손은 형사상 범죄로 정부나 관련 업체를 비판하는 당사자들이 소송을 당할 수 있어 자기검열의 ^[72]발판이 마련된다.

검열이 대폭 확대된 것은 탁신 친나왓 정권 시절인 2003년과 2006년 군사 쿠데타 이후다.2006년부터 리스 마제스테 범죄에 대한 기소가 크게 증가했다.언론인들은 일반적으로 공식적인 보복에 대한 두려움 없이 정부 활동과 기관에 대해 자유롭게 논평을 할 수 있지만, 그들은 가끔 자기 검열을 실천하는데, 특히 군주제와 국가 안보와 관련하여 그러하다.방송 매체는 직간접적으로 정부의 검열을 받고 있으며, 자기 검열은 명백하다.최남단 3개 지방 비상령 하에서 정부는 인쇄 ^[72]및 방송 매체, 온라인 뉴스, 소셜 미디어 네트워크를 제한할 수 있다.2007년 컴퓨터 범죄법은 훨씬 적은 범죄를 저지른 컴퓨터 범죄의 처벌을 허용하고, 잠재적으로 정부가 언론의 자유에 대해 훨씬 더 많은 통제권을 갖게 한다.그러나 이 개정법은 현재 마하 와치랄롱콘 보드드라데바야랑쿤^[73] 국왕의 승인을 기다리고 있다.

태국은 2011년 ^[74][75][76]분쟁/보안 영역에서 필터링을 하지 않고 정치, 사회 및 인터넷 도구 영역에서 선별적인 인터넷 필터링을 실시하고 있습니다.태국은 2011년 국경^[77] 없는 기자단 감시 대상 국가 목록에 올라 있으며, 상당한 정치적 검열과 블로거 및 기타 온라인 ^[78]사용자 체포를 인용한 프리덤 하우스(Freedom on the Net)의 2011 보고서에 "자유롭지 않음"으로 등재되어 있다.

2020년 3월 25일, 휴먼 라이츠 워치는 태국 당국이 "짝퉁 방지 뉴스"가 정부에 비판적인 사람들을 기소하는 데 악용될 수 있는 법의 사용을 즉시 중단해야 한다고 밝혔다.2020년 3월 26일에 발효된 비상사태는 ^[79]언론의 자유 억압에 대한 우려를 부각시켰다.

아랍에미리트

아랍에미리트(UAE)에서 컴퓨터 네트워크를 사용하여 "국가 통일이나 사회 평화를 ^[80]해치는" 것은 범죄입니다.이 법은 ^[81]트위터에서 국가 보안 조사를 비판한 사람들을 유죄로 판결하기 위해 사용되어 왔다.걸프만 인권센터(GCHR)와 휴먼라이츠워치는 2020년 12월 수감된 인권운동가 아흐메드 맨수르가 UAE의 알 사드르 교도소에 무기한 독방 감금된 후 기본적인 필수품과 의약품 부족으로 건강이 악화되고 있다고 보고했다.맨수어는 두 인권단체의 자문위원이었다.아랍에미리트 당국은 즉각적인 ^[82]통보에 따라 이 상황을 고려하도록 촉구받았다.

세계 인권단체들은 2021년 5월 10일 셰이크 자이드 도서상 수상자들에게 보낸 서한에 서명해 이들에게 이 상을 거절하라고 촉구했다.이 서한은 수상자 외에도 UAE에서 개최되는 아부다비 국제도서박람회에서 수상자들의 이름을 철회할 것을 촉구했다.수상자는 다르 알 제이드, 이만 메르살, 사이드 엘 마스리 박사, 켈릴 구이아, 아스마 빈트 무크벨 빈 아와드 알 아흐마디 박사, 마이클 쿠퍼슨, 타헤라 쿠트부딘, 미즈니 바나니였다.이 서한은 독일 철학자 위르겐 하베르마스가 UAE 아부다비 정치체제와 밀접한 관계를 맺고 있다는 이유로 상을 거부한 직후에 작성됐다.인권단체들은 편지에서 평화적인 반체제 ^[83]인사들의 억압을 숨기면서 문화행사에 투자하는 UAE의 홍보전략을 대변한다고 썼다.

오세아니아

호주.

오스트레일리아는 헌법상 또는 법적 권리 선언에 명시적인 언론의 자유를 가지고 있지 않습니다.단, 호주 Capital Television Pty Ltd v Commonwealth에 따르면 일반법에서 형사 고발로부터 보호되는 정치적 발언은 예외입니다.그러나 Lange v Australian Broadcasting ^[84]Corporation에서는 묵시적인 언론의 자유가 인정되었다.

1992년 호주 고등법원은 호주 캐피털 텔레비전 Pty Ltd v Commonwealth 사건에서 호주 헌법이 대표적이고 책임감 있는 정부 시스템을 제공함으로써 정치적 의사소통의 보호를 그 ^[85]시스템의 필수적인 요소로 함축하고 있다고 판결했다.이러한 정치적 의사소통의 자유는 다른 나라처럼 넓은 언론의 자유가 아니라 정치적 표현의 자유만을 보호하는 자유이다.이러한 정치적 표현의 자유는 정부의 기소에 대한 방패이지, 민간 기소(민법)에 대한 방패가 아니다.그것은 또한 그 자체로 인과적 메커니즘이라기 보다는 단순히 침해될 수 있다고 판단될 수 있는 경계이다.그러나 법원의 판결에도 불구하고, 모든 정치적 발언들이 호주에서 보호되는 것은 아니며 ^{[citation needed]}미국과 같은 공화국에서 보호되는 몇몇 법률은 연설 형식을 범죄로 규정한다.

1996년, 알버트 랭거는 유권자들이 투표 용지를 ^[86][87]무효로 작성하는 것을 옹호했다는 이유로 투옥되었다.국제앰네스티는 랭거를 ^[88]양심수라고 선언했다.랭거가 사람들에게 이런 식으로 투표하도록 권장하는 것을 금지했던 조항은 그 이후로 폐지되었고, 그 법은 유권자를 속이거나 오도할 수 있는 자료를 인쇄하거나 출판하는 것은 범죄라고만 말한다.

하워드 정부는 테러와의 전쟁의 일환으로 폭동법을 확대했다.미디어 워치는 ABC ^[89]TV에서 개정안을 연재했다.

2003년,^[90] CSIRO의 수석 과학자인 Grame Pearman은 ^[91]지구 온난화에 대해 목소리를 높인 후 질책을 받고 사임하도록 격려받았다.하워드 정부는 피어먼과 다른 과학자들의 연설을 제한했다는 비난을 받았다.

2010년 앤드류 볼트는 2009년 헤럴드 선 블로그에 올린 두 건의 글에 대해 연방법원에 고소당했다.볼트는 원주민 ^[92][93]정체성에 대한 "유기적인" 접근방식의 대표자로 여겨지는 발언에 따라 2011년 인종차별법 1975년(Cth)을 위반한 것으로 밝혀졌다.이것은 연방 정부가 인종 차별법의 개정을 제안하도록 촉구했지만, 이것은 강한 ^[94]저항에 부딪혔다.

2014년 빅토리아주 대법원은 유명 국제 부패 사건의 보도에 ^[95][96]대해 전면적인 언론 함구 명령을 내렸다.호주 준비은행 고위 경영진이 고분자 지폐 ^[97]기술을 도입하기 위해 말레이시아 인도네시아 베트남 고위관료에게 건넨 뇌물 관련 기사가 보도되는 것을 막은 것이다.

뉴질랜드

언론의 자유에 대한 권리는 뉴질랜드의 관습법에 의해 명시적으로 보호되지는 않지만,^[98] 언론의 자유를 보호하기 위한 광범위한 교리에 포함되어 있다.독립 언론, 효과적인 사법부, 기능하는 민주 정치 시스템은 언론과 ^[99]언론의 자유를 보장하기 위해 결합됩니다.특히 표현의 자유는 1990년 뉴질랜드 권리장전법 제14조에 다음과 같이 명시되어 있다.

"^[100]모든 사람은 어떠한 형태로든 정보와 의견을 구하고, 받고, 전달할 자유를 포함하여 표현의 자유를 가질 권리가 있습니다."

이 조항은 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약 제19조의 보다 상세한 규정을 반영하고 있다.이 권리의 중요성과 민주주의에 대한 중요성은 뉴질랜드 법원에 의해 강조되어 왔다.그것은 법치주의 없이는 효과적으로 작동할 ^[101]수 없는 1차적 권리로 묘사되어 왔다.우파는 민주주의의 초석일 뿐만 아니라 지식을 발전시키고 ^[102]진실을 밝혀냄으로써 구성원들의 자기 성취를 보장한다.이와 같이, 그 권리는 넓은 해석이 주어졌다.항소법원은 제14조가 "인간의 생각과 상상력만큼 넓다"^[103]고 말했다.표현의 자유는 언론의 자유, 언론의 자유, 아이디어와 정보의 전송과 수신, 예술의 표현의 자유, 그리고 침묵의 권리를 포함한다.표현의 자유에 대한 권리는 권한을 갖고 공식적인 기록에 접근을 추구하기에 이른다.이것에 대한 공식 정보 법 1982년에 제공된다.

하지만 뉴질랜드에는 검열이 있고 범죄 용의자들은 종종 ^[104][105]억압이라는 이름을 붙일 권리가 있으며 명예훼손법은 미국보다^{[citation needed]} 훨씬 원고에게 우호적이다.

사모아

유럽

유럽 평의회

1950년 11월 4일 서명된 유럽인권협약(ECHR)은 유럽평의회 회원국의 주민들에게 광범위한 인권을 보장하고 있으며, 유럽평의회 회원국은 거의 모든 유럽 국가를 포함한다.이러한 권리에는 모든 시민에게 표현의 자유를 부여하는 10조가 포함된다.세계인권선언의 언어를 반영하여 다음과 같이 규정하고 있습니다.

모든 사람은 표현의 자유를 가질 권리가 있다.이 권리에는 국경과 관계없이 공권력에 의한 간섭 없이 의견을 갖고 정보와 아이디어를 제공 및 전달할 수 있는 자유가 포함됩니다.이 조항은 국가가 방송, 텔레비전 또는 영화 기업의 라이선스를 요구하는 것을 막지 않는다.

이 협약은 유럽인권재판소(ECTHR)를 설립하였다.국가당국에 의해 조약에 의해 자신의 권리가 침해되었다고 생각하는 사람은 누구든지 법원에 소송을 제기할 수 있다.위반을 발견하는 판결은 관련 국가에 구속력을 가지며 그들은 그것을 집행할 의무가 있다.유럽평의회 각료위원회는 판결의 집행을 감시하며, 특히 법원이 신청자가 입은 손해에 대한 보상으로 신청자에게 지급하도록 한다.

이 표기법에는 다른 제약사항도 포함되어 있습니다.

이러한 자유의 행사에는 의무와 책임이 수반되기 때문에 법에 규정된 형식, 조건, 제한 또는 처벌이 적용될 수 있으며, 민주주의 사회에서 국가 안보, 영토 보전 또는 공공 안전을 위해 필요한 경우 무질서 또는 범죄의 예방을 위해 다음과 같은 조치를 취할 수 있다.r 건강 또는 도덕의 보호, 평판 또는 타인의 권리 보호, 기밀로 수신된 정보의 공개를 방지하거나 사법부의 권위와 공정성을 유지하기 위한 것.

예를 들어 사이버범죄협약 추가의정서의 유럽평의회 설명보고서는 "유럽인권법원은 '유대인 대학살 등 명확하게 확립된 역사적 사실[...]의 부정 또는 수정이 EC 제17조에 의해 제10조의 보호에서 제외될 것임을 분명히 했다"고 명시하고 있다.1998년 ^[106]9월 23일에 있었던 Lehideux 및 Isorni 대 프랑스의 판결에서 HR.

조약의 각 당사자는 조약에 준거하기 위해 법률과 정책을 변경해야 한다.아일랜드나 영국 등 일부 국가는 이 조약을 자국법에 명시적으로 포함시켰다.이 협약의 후견인은 유럽인권재판소이다.본법원은 언론인과 변호사의 업무상 비밀유지의무를 시험한 사건, 명예훼손법의 적용 등 언론의 자유에 관한 많은 사건을 심리해 왔다.이 사건은 이른바 '맥리벨 사건'이다.

유럽 연합

유럽연합의 시민들은 언론, 집회, 결사, 행렬, 시위의 자유를 누린다.현재 유럽연합의 모든 회원국은 국가 차원에서 표현의 자유에 대한 다양한 헌법적, 법적 권리를 가지고 있을 뿐만 아니라 인권에 관한 유럽 협약의 서명국이다.유럽연합 기본권 헌장은 리스본 조약이 완전히 비준되고 발효된 2009년 12월 1일부터 법적 구속력을 가지고 있다.헌장 제11조는 세계인권선언과 유럽인권조약의 언어를 부분적으로 반영하여 다음과 같이 규정하고 있다.

1. 모든 사람은 표현의 자유를 가질 권리가 있다.이 권리에는 국경과 관계없이 공권력에 의한 간섭 없이 의견을 갖고 정보와 아이디어를 제공 및 전달할 수 있는 자유가 포함됩니다.

(2) 미디어의 자유와 다원주의를 존중해야 한다.

유럽사법재판소는 판결을 내릴 때 헌장과 조약을 모두 고려한다.리스본 조약에 의하면, 유럽연합은, 유럽연합의 독자적인 권리로서 유럽 협약에 가입해, 가맹국의 정부 뿐만이 아니라, EU의 초국가적인 기관에도 구속력을 갖게 됩니다.

오스트리아

오스트리아에서는 언론의 자유에 제한이 따르는데, 특히 예언자 무함마드를 ^[107]소아성애자라고 부르는 금지가 2009년 법원에서 재확인되었다.유럽인권법원은 2018년 ^{[108][109][110]}이 판결을 확정했다.

체코 공화국

체코의 언론의 자유는 체코 헌법과 동일한 법적 지위를 가진 체코 기본권 및 기본 자유 헌장에 의해 보장된다.그것은 헌장 제2분할인 정치적 권리의 첫 번째 자유이다.다음과 같습니다.^[113]

제17조

(1) 표현의 자유와 정보의 권리가 보장된다.

(2) 모든 사람은 언어, 서면, 언론, 사진 또는 기타 어떤 형태로든 의견을 표명할 권리 및 국가의 경계에 관계없이 자유롭게 아이디어 및 정보를 찾고 받고 전파할 권리가 있다.

(3) 검열은 허용되지 않는다.

4 타인의 권리와 자유, 국가의 안전, 공중위생 및 도덕을 보호하기 위해 민주사회에서 필요한 조치의 경우에는 표현의 자유 및 정보의 추구 및 전파권을 법률로 제한할 수 있다.

5 국가 및 지역자치단체는 그 활동에 관한 정보를 적절한 방법으로 제공할 의무가 있다.따라서 조건 및 그 실시는 법률로 규정되어야 한다.

제17조 (4)의 의미에서의 표현의 자유에 관한 구체적인 제한은 형법 및 다른 법률에서 확인할 수 있다.여기에는 다음이 포함됩니다.

• 개인정보의 무단 취급(형법 ^[114]제180조)으로 사생활의 권리를 보호한다.
• 명예훼손(형법 ^[115]제184조)
• 인간에 대한 무례, 동물 학대 또는 아동에 대한 포르노의 보급(형법 ^[116]제191조)
• 공중위생을 보호하는 알코올 이외의 중독성 물질의 사용 또는 전파(형법 ^[117]제287조)
• 국가, 인종, 인종 또는 기타 집단의 폄훼(형법 ^[118]제355조), 즉 헤이트 스피치,
• 집단에 대한 증오의 선동 또는 민권 제한의 선동(^[119]형법 제356조)
• 유언비어를 퍼뜨리는 정보의 확산(^[120]형법 제357조), 예를 들어 가짜 폭탄 경보,
• 공공의 범죄행위 선동(형법 ^[121]제364조)
• 중범죄에 대한 공공의 승인(형법 제365조)^[122]
• 국민의 권리를 억제하는 것을 지향하는 운동에 대한 공적인 동정 표시(형법 ^[123]제404조), 예를 들어 증오 집단의 전파,
• 집단 학살에 대한 공개 부인, 질문, 지지 또는 정당화(^[124]형법 제405조)아우슈비츠가 거짓말하고
• 공세전의 선동(형법 ^[125]제407조).

체코의 언론자유 제한은 대부분 개인이나 소수집단의 권리 보호를 목적으로 하고 있다.다른 유럽 국가들과는 달리 정부, 공무원 또는 국가 상징을 비판하거나 비하하는 발언에는 제한이 없다.

덴마크

덴마크에서의 언론의 자유는 헌법(그룬드로벤)^[126]에 의해 부여된다.

§ 77 누구든지 그 사상을 인쇄물, 서면 및 연설로 자유롭게 공표할 수 있으며, 그 책임은 법정에서 진다.검열 및 기타 예방조치는 다시 도입되지 않는다.

헌법은 비난으로부터만 보호되기 때문에, 당신이 말한 것에 대해 기소될 수 있는 몇 가지 법률이 있다.

덴마크 형법 제266조 (b)^[127][128]에 따르면 헤이트 스피치는 불법이다.

공개적으로 또는 전파할 목적으로 성명을 발표한 사람인종, 국적 또는 민족적 출신 또는 신념에 따라 협박(화요일), 모욕(포기) 또는 품위를 떨어뜨리는(포기) 개인은 벌금 또는 단순 구금 또는 2년 이하의 징역에 처해진다.

핀란드

핀란드는 2002-2006, 2009-2010, 2012-2014년 최고의 언론자유를 가진 국가로 언론자유지수에 올랐다.헌법에 따르면 모든 사람은 표현의 자유를 가지고 있으며,^[129] 정보, 의견 및 기타 의사소통의 사전 방지 없이 표현, 전파, 받을 권리를 수반한다.핀란드 대중매체에는 언론의 윤리를 규제하는 자체 규제기관이 있다.

시위나 다른 공공 집회는 경찰이나 다른 당국의 허가를 필요로 하지 않는다.야외에서 공모를 벌일 경우 집회 시작 6시간 전까지 경찰에 통보해야 하지만 경찰은 행사를 ^[130]금지할 권한이 없다.

명예훼손은 대상이 사적인 사람일 경우에만 범죄가 된다.기업의 명예훼손은 경쟁규정이나 이와 유사한 법률의 적용을 받지 않는 한 범죄가 되지 않는다.마약에 대한 선전을 출판한 것에 대해서는 형량이 내려진 적이 없다.

외설과 관련된 제한은 거의 없다.공공장소에서 공공장소에 공공의 범죄를 ^[131]야기할 수 있는 외설적인 시각자료를 전시하는 것은 불법이다.실제로 외설적인 사진 및 비디오는 볼 수 있는 장소에서만 볼 수 있고 외설적인 문학에 대한 제한은 없다는 것을 의미합니다.아동 포르노를 보여주는 도면과 애니메이션은 합법이다.야수성은 합법이지만 동물과의 성관계를 보여주는 동영상과 사진은 ^[131]금지된다.폭력의 표시가 정보적 또는 예술적 목적으로 필요하지 않다고 판단될 경우, 그러한 시청각적 기록물의 소유가 ^[131]여전히 합법적일 경우, 대중이 "잔인한" 폭력을 보여주는 영화를 공개하거나 배포할 수 없습니다.한 핀은 2009년 ^[132]자신의 웹사이트에 이슬람 극단주의자들의 처형 동영상을 보관했다가 집행유예 40일을 선고받았다.핀란드는 2001년까지 영화 검열 위원회가 있었는데, 그 위원회 범위는 영화에 연령 등급을 부여하는 것으로 제한되었다.영화 검열이 폐지된 이후 상영장소에 관계없이 영화에 등장하는 성에 대한 제한이 없어졌고 폭력적인 포르노가 유일한 ^[131]예외였다.영화 검열이 폐지된 후 잔혹한 폭력을 담은 영화를 금지하는 것은 극히 드문 일이다.

핀란드 국기를 비하하는 행위는 벌금형에 처해질 수 있는 범죄다.이 금지에는 특히 허가되지 않은 부가 부가 ^[133]플래그를 사용하는 것이 포함됩니다.이것은 국가와 국가의 상징과 제도를 폄하하는 것을 제한하는 유일한 법이다.

신성모독과 증오 연설은 금지되어 있다.신성모독법은 모든 종교에 적용된다.헤이트 스피치 법은 다양한 성적 성향, 인종, 피부색, 출생지, 국가 또는 민족적 기원, 종교 또는 신념, 장애인을 ^[134]보호한다.이러한 범죄를 저지른 죄에 대한 형량은 이론적으로는 징역형일 수 있지만, 현대 법학적 역사에서는 형량이 항상 벌금형이었다.

헤이트 스피치법은 상대적으로 느슨하다.그것은 앞서 언급한 집단을 위협하고 모욕하고 명예를 훼손하는 것만을 금지하고 있으며, 이러한 집단에 대한 비판과 의견표명은 그 자체로 금지되어 있지 않다.예를 들어, 다른 16개 유럽 국가들과 달리 홀로코스트를 부정하는 것은 합법이다.2000-2013년 동안 헤이트 스피치와 관련하여 21건의 성공적인 법정 소송이 있었다.불법으로 판결된 표현에는 일부 집단은 쓰레기, 집단은 파괴해야 할 인종괴물, 망명 신청자들을 동물에 비유하고 외국인에 대한 폭력은 용인할 ^[135]수 있다고 말하는 것 등이 포함되어 있다.

핀란드의 한 주시 한라호 의원은 2012년 "이슬람은 소아성애 종교"라며 "행인을 털고 납세자의 돈으로 살아가는 기생충이 되는 것은 국가적이고 유전적인 특성일 수 있다"고 말한 뒤 대법원에서 신성모독과 혐오 발언을 모두 선고 받았다.^[136]주시 한라호 본인에 따르면 핀란드인이 술을 많이 마시고 유전적 이유로 사람을 죽인다는 것은 언론 ^[137]자율규제기관의 언론윤리에 따른 것이라고 비판한 것이다.핀란드에서는 벌금이 소득에 따라 부과된다.한라아호는 50일형을 선고받고 소득에 따라 550유로를 내야 했다.

프랑스.

이 섹션은 확인을 위해 추가 인용문이 필요합니다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 기사를 개선하는 데 도움을 주십시오. 조달되지 않은 자재는 제거될 수 있습니다.(2007년 5월) (이 템플릿메시지를 삭제하는 방법과 타이밍에 대해 설명합니다)

헌법적 가치가 있는 인간과 시민의 권리 선언은 제11조에 다음과 같이 명시되어 있다.

생각과 의견의 자유로운 소통은 인간의 가장 소중한 권리 중 하나이다. 즉, 법에 의해 결정된 경우, 누구든지 자유롭게 말하고, 쓰고, 자유롭게 인쇄할 수 있다.

또한 프랑스는 유럽인권협약을 준수하고 유럽인권재판소의 관할권을 받아들인다.

1881년 개정된 언론법은 몇 가지 예외를 제외하고는 언론의 자유를 보장한다.1972년 플레벤법(법무장관 르네 플레벤 이후)은 증오, 차별, 비방 및 인종적 ^[138][139]모욕에 대한 선동을 금지하고 있다.1990년의 게이소트 법은 홀로코스트 ^[139]부정을 포함한 인종주의, 반유대인 또는 외국인 혐오 활동을 금지하고 있다.2004년 12월 30일 법은 성별, 성적 성향 또는 ^[140]장애를 이유로 사람에 대한 증오를 금지하고 있다.

1970년 12월 31일 공중위생법 추가안이 통과됐다.이 법은 '약물의 양성 표시'와 '약물의 소비 선동'에 대해 5년 이하의 징역과 최대 76,000유로의 벌금을 부과한다.프랑스의 현행 약물법을 비판하고 약물개혁을 옹호하는 리베라티온, 샤를리 에브도, 협회, 정당, 각종 간행물 등은 이 법에 근거한 중징계를 거듭 받아왔다.

프랑스는 서면 출판물에 대한 정부의 사전 검열을 시행하지 않는다.법 위반은 법원을 통해 처리되어야 한다.

정부는 영화 분류를 권고하는 위원회를 두고 있으며, 그 결정은 법원에 항소할 수 있다.또 다른 위원회는 청소년을 위한 출판물을 감독한다.내무장관은 미성년자에 대한 포르노 출판물의 판매를 금지할 수 있으며, 또한 그러한 출판물이 공개적으로 전시되거나 광고되는 것을 방지할 수 있다. 이러한 결정은 행정법원에서 ^[141]이의를 제기할 수 있다.

정부는 인가된 라디오 및 텔레비전 채널로 방송의 권리를 제한하고 있다.인가는 독립된 행정 당국에 의해 허가되고 있다.이 당국은 최근 일부 외국 채널의 반유대적인 내용 때문에 방송 허가를 없앴다.

2019년 7월, 프랑스 국회는 온라인 혐오 발언법 강화 법안을 통과시켰다.회사에서는 ^[142]24시간 이내에 내용을 삭제해야 합니다.2020년 6월 18일 프랑스 헌법위원회는 이 ^[143]법의 핵심 조항을 폐지했다.

2020년 6월 11일 판결에서 유럽인권재판소(ECT)는HR)는 Baldassi 사건에서 BDS(Boycott, Dispestment, and 제재) 활동가들이 정당하다고 판단했습니다.그것은 정치적 논쟁의 맥락에서 표현의 자유에 관한 관대한 사례법을 확인시켜 주었다: 어떠한 수단도 ^[144]폭력, 증오 또는 편협함을 조장하지 않는 한, 불매운동은 합법적인 의견 자유의 행사를 의미한다.

새뮤얼 파티의 살해의 여파로, 프랑스에서 언론의 자유에 대한 논쟁적인 담론이 발동되었다.에마뉘엘 마크롱 대통령은 샤를리 에브도 만화의 재출간은 자유주의 국가원칙에 부합하는 순수한 표현의 자유 행위라고 보고 이를 적극 옹호했다.이는 이슬람 세계에서의 격앙과 언론의 자유가 ^{[145][146][147]}절대적이어야 하는지에 대한 세계 지도자들과 국제기구들의 반응을 받았다.국제앰네스티는 그들이 프랑스에서 언론의 자유를 선택적으로 착취하는 것으로 간주하는 것을 비난했다.이 단체는 사건 이후 취한 여러 조치들을 언급하며 이전의 안보 변화에 비유하며, "테러리즘의 사과"에 대한 체포를 보도했는데, 그들은 이 ^[148]만화의 출판에 대한 반대를 억제하기 위한 자의적인 혐의라고 여겼다.BDS 사건과 2019년 마크롱의 초상화 소각으로 피고인 2명이 유죄 판결을 받은 사건 등 프랑스에서 '공무원에 대한 모욕'이라는 기소 기록이 있는 것에 대해서도 비판했다.그것은 그러한 선택성이 이슬람교도들이 학교와 ^[144][149]공공 부문에서 종교적 상징물을 착용하는 것을 금지하는 것과 같은 언론의 자유에 대한 다른 평신도들의 침해를 은폐하기 위한 것이라고 주장했다.

프랑스 정부의 명령에 따라 FT 폴리티코 르몽드 AP 등 수많은 기관이 기사를 삭제하고 내용을 바꾸라는 명령을 받았다.^[150]

독일.

표현의 자유는 독일연방공화국기본법 제5조에 의해 부여되며, 또한 검열은 없으며 표현의 자유는 법에 의해 제한될 수 있다고 명시되어 있다.

언론은 독일 ^[151]16개 주뿐만 아니라 독일 법률에 의해 규제됩니다.가장 중요하고 때로는 논란이 되는 언행과 언론을 제한하는 규정은 형법에서 찾을 수 있다.

• 모욕은 제185조에 따라 처벌된다.풍자나 이와 유사한 형태의 예술은 더 많은 자유를 누리지만 인간의 존엄성을 존중해야 한다(기본법 제1조).
• 악의적인 가십 및 명예훼손 (제186조 및 제187조).사실에 대한 발언(개인적 판단과 반대)은 사실이 사실이고 입증될 수 있는 경우 허용된다.그러나 기자들은 정당한 이익 보호(193조)에 의해 정당화되기 때문에 증거 없이도 자유롭게 조사할 수 있다.
• 헤이트 스피치는 인종주의 선동 및 반유대주의를 포함하여 공공의 평화를 교란할 수 있는 방식으로 인구의 일부에 반하는 경우 처벌될 수 있다.
• 홀로코스트 부정은 130조 3항에 따라 처벌받을 수 있다.
• 금지된 정당에 가입하거나 지지하는 행위(제86조).현재 금지된 파티에는 SRP와 KPD가 포함됩니다.
• 위헌단체의 선전수단의 보급(제86조)
• 위헌단체의 상징물 사용(제86a조).스와스티카 같은 물품은 금지되어 있다.
• 폄하
  • 연방대통령(제90조).
  • 국가 및 국가 상징(제90a절).
• 외국 기관 및 대표자에 대한 모욕(제103조).(2018년부로 무효화)
• 범죄 보상 및 승인 (제140조)
• 허위 의혹의 제기 (제164조)
• 신앙, 종교사회 및 생명철학을 위해 헌신하는 단체를 모욕하는 행위(제166조).
• 포르노 글의 보급 (제184조)

그동안 논란이 됐던 모욕죄는 2013년 한 ^[152]해에만 법정 2만6757건, 유죄 2만1454건, 벌금 2만390건으로 집계됐다.폴리티코는 독일의 증오 연설법을 "논쟁적으로 서구 세계 어느 곳에서도 가장 엄격하다"^[153]고 평했다.온라인에서 검열 또는 냉각 효과를 가져온 법률에는 NetzDG와 2018년 ^[154]현재 범EU 과세 제안의 모델인 언론 출판사를 위한 일종의 보조 저작권이 포함됩니다.

옥외 조립품은 사전에 ^{[155]: 24} 등록해야 합니다.개인과 단체, 특히 기본권이 취소되고 ^{[155]: 23} 정당이 금지된 단체들은 집회가 금지될 수 있다.러브 퍼레이드 결정(2001년 7월 12일 1BvQ 28/01 및 1BvQ 30/01)은 보호되는 어셈블리를 위해 구성 어셈블리의 개념 또는 어셈블리 참가자가 공통의 ^{[155]: 23} 이익을 위해 공통의 목적을 추구해야 하는 이른바 좁은 어셈블리 개념을 준수해야 한다고 결정했다.

그리스

그리스 헌법 제14조는 특정 제한이나 예외를 제외하고 모든 사람에게 언론, 표현 및 언론의 자유를 보장하고 있다.예를 들어, 그것은 일반적으로 어떠한 선제적 또는 사실 검열을 금지하고 있지만, 검찰관(그리스어: γαγεγλ)))))))))))))) the the the to to, to to)이 언론 몰수를 명령할 수 있도록 허용하고 있다.이온(발표 후,^[156][157] 이전이 아님)은 다음과 같습니다.

• 14.3.a: 기독교 또는 기타 알려진 종교(그리스어: ντή)),,,)를 모욕하는 행위,
• 14.3.b: 그리스 대통령을 모욕하고
• 14.3.c: 그리스 군대 또는 그리스 국가 안보의 다양한 측면에 관한 정보를 공개한다.
  • 그리스 통치체제(그리스어:βααααααααααααααααααααααααααααααααααααααα)의 강제적인 전복이 목적이다.
• 14.3.d: clearly (Greek: ολοφάνερα) offend public decency, in the cases defined by Greek Law (Greek: στις περιπτώσεις που ορίζει ο νόμος).

헝가리

헝가리 기본법 제7조, 제8조, 제9조, 제10조는 표현, 언론, 사상, 양심, 종교, 예술 창작, 과학적 연구, ^[158]집회의 자유를 규정한다.이들 권리 중 일부는 형법에 ^[159]의해 제한된다.

제269절 - 지역사회에 대한 선동

일반 대중 앞에서 증오심을 부추기는 사람

a) 헝가리 국가,

b) 모든 국가, 민족, 인종 집단 또는 특정 집단

중죄는 3년 이하의 징역에 처해질 수 있다.

이 목록은 2013년 ^{[citation needed]}7월부터 "장애인, 다양한 성적 정체성 및 성적 성향"을 포함하도록 업데이트되었다.

형법 269/C조에 따르면 "국가사회주의 및 공산당 정권이 저지른 대량학살과 기타 반인륜적 범죄의 사실을 부인하고, 의문을 제기하고, 하찮은 것으로 간주하고, 정당화하려는 시도"는 또한 불법이며,^[159] 3년 징역형에 처해질 수 있다.

아일랜드

언론의 자유는 아일랜드 헌법 40.6.1항에 의해 보호된다.단, 이 조항은 "공공질서, 도덕성 또는 국가의 권한"을 훼손하는 데 사용되지 않는 한 이 권리를 인정한다.게다가 헌법은 "불량한, 또는 외설적인 것"의 출판을 형사범죄로 명시하고 있다.이것은 정부가 2009년 7월 8일 신성모독법을 통과시키는 계기가 되었다.그러나 2018년 5월 국민투표가 실시되면서 헌법에서 '^[160]막말'이라는 단어를 삭제했다.

이 조항에 의해 제공되는 보호의 범위는 사법부에 의해 제한적으로 해석되어 왔으며, 주로 그 권리를 명시하기 전에 자격을 부여하는 조항의 문구에 기인한다.실제로 대법원의 이 문제에 대한 권위 있는 선고가 있을 때까지 많은 사람들은 보호가 "신념과 의견"으로 제한되고 그 결과, 어쩔 수 없이 제40조 3항 2항에 명시되어 있다고 믿었다.

2003년 유럽인권조약에 따르면 유럽협약이 제공하는 모든 권리는 사법부가 행동할 수 있는 가이드라인 역할을 한다.그 행위는 헌법에 준거하고 있다

이탈리아

이탈리아에서 헌법은 제21조 ^[161]제1항에 명시된 바와 같이 언론의 자유를 보장한다.

누구나 자신의 생각을 말, 글쓰기, 또는 다른 어떤 형태의 의사소통으로 자유롭게 표현할 권리가 있다.

이 조항은 또한 제6항에서 규정하는 바와 같이 공중도덕에 의해 모욕적이라고 간주되는 행위에 대한 제한을 두고 있다.

공중도덕을 해치는 출판물, 공연물 및 기타 전시물은 금지된다.이러한 위반에 대한 예방적 및 억압적 조치의 조치는 법률로 정한다.

이러한 제한은 이탈리아 형법을 통해 시행되며, 예를 들어 다음과 같은 금지 조항을 포함한다.

• 대통령의 명예와 위신에 대한 모욕(278조)
• 한 사람의 종교에 대한 비난 (제403조),
• 타인의 명예와 예절에 대한 모욕(2016년부로 폐지)
• 타인의 명예훼손(595조)

Supreme Court는 오래 전부터 뉴스 보도와 언론 비평의 합법적인 권리의 행사는 진실과 공익에 더하여, 전시의 공식적인 정확성으로 이해되고 공공의 이익을 위해 엄격히 필요한 것을 초과하지 않는 한도에 의해 조건화된다고 판결해 왔다.레뉴스와 비판은 명예와 ^[162]평판에 대한 기본권을 해치는 수단과 방법을 통해 나타나지 않는다.

미켈란젤로의 다비드(16세기)처럼 정부가 소유한 예술작품의 상업적 광고는 문화적 ^[163]존엄성을 존중해야 하는 이미지의 적정성에 대한 평가를 요구한다.

몰타

몰타에서는 ^[164]로마 가톨릭 교회를 모독하는 것이 불법이었다.하지만 ^[165]이 법은 2016년에 폐지되었다.

네덜란드

네덜란드 헌법 제7조(그론드베트)는 사전 검열 없이 인쇄함으로써 모든 사람에게 의견과 감정을 공표할 권리를 부여하지만, 저자의 법적 책임은 면제하지 않는다.두 번째 단락은 라디오와 텔레비전은 법으로 규제되겠지만 방송의 내용을 다루는 사전 검열은 없을 것이라고 말한다.세 번째 단락은 사상과 감정을 공개하는 다른 수단을 위해 첫 번째 단락과 유사한 언론의 자유를 부여하지만, 접근권을 가진 대중이 16세 미만일 경우 품위를 이유로 검열을 허용한다.네 번째 단락과 마지막 단락은 처음 세 ^[166]단락에서 부여된 자유로부터 상업광고를 면제한다.

형법에는 특정 유형의 표현을 허용하는 법이 있다.그러한 법과 언론의 자유는 2008년 5월 16일 만화가 그레고리우스 넥스초트의 체포 이후 네덜란드에서 공개 토론의 중심에 있었다.2014년 2월 1일 네덜란드 의회는 신성모독을 처벌하는 법을 폐지했다.차별적 발언을 처벌하는 법이 존재하며 때때로 기소하는데 사용된다.

네덜란드 형법 제137조(c)는 다음을 ^[127]범죄로 규정하고 있다.

…인종, 종교, 신념 또는 성적 선호로 인해 집단에게 모욕적인 견해를 의도적으로 공개한다.

폴란드

역사적으로, 폴란드의 카지미르 3세가 1347년에 도입한 Wiliclica 법령은 중세 폴란드의 언론의 자유를 성문화했다. 예를 들어, 책 출판업자들은 ^{[citation needed]}박해를 받지 않았다.언론의 자유에 대한 생각은 일반적으로 폴란드 엘리트들에 의해 매우 존중되었고 ^[167][168]폴란드 귀족들의 황금 자유에 확립되었고, 그것은 폴란드-리투아니아 연방을 현대 ^[169]유럽에서 흔히 볼 수 있는 보다 제한적인 절대 군주국들과 구별되는 중요한 차원 중 하나였다.

2003년 7월 18일 약 30명의 인권운동가들이 방문 국가원수 블라디미르 푸틴을 모욕했다는 이유로 경찰에 의해 일시 구금되었다.활동가들은 약 30시간 후에 석방되었고 오직 한 명만이 실제로 외국 국가 ^[170]원수를 모욕한 혐의로 기소되었다.

제2차 세계대전 중 홀로코스트 잔혹행위에 대해 폴란드 정부를 비난하는 것을 금지하는 법이 2018년 ^[171]1월 26일 입법자들에 의해 통과되었다.법의 통과에 따라, 민족주의 정부는 증오 발언을 정상화하고 사실에 근거한 조사를 ^[172]검열했다.

2019년 폴란드 당국은 LGBT 활동가를 체포했다.그들은 그녀를 아기 예수 옆에 무지개 빛깔의 ^[173]후광과 함께 성모 마리아 포스터를 걸어 신성모독 혐의로 고소했다.또 2019년에는 1973년 여성이 바나나를 먹는 아트 비디오 전시회가 '도덕적 근거'를 이유로 철거돼 ^[174]검열 반대 시위가 벌어졌다.

폴란드에서는 기념물을 모욕하는 것은 벌금이나 자유의 제한으로 처벌받을 수 있는 범죄입니다.그 범죄는 기념물에 대한 물리적 손상을 요구하지 않는다. 별도의 물품은 ^[175]반달리즘을 범죄로 규정한다.

포르투갈

1974년 살라자르 독재 정권이 전복된 뒤 포르투갈 헌법 37조는 의견과 정보에 대한 검열을 금지하고 있다.

스페인

스페인 형법 578조는 이 법 제571조의577에 포함된 범죄나 그 집행에 관여한 자 또는 테러범죄 또는 테러범죄의 희생자에 대한 불명예, 경멸 또는 굴욕을 수반하는 행위를 공공의 표현이나 전파에 의한 명예화 또는 정당화를 금지하고 있다.상속인 가족[...]바스크에서 drop"의 근거에]"1월 2014년에 .[176], 아우디 엔시아 나시오날의 한 판사는 바스크 테러 단체 ETA의 그룹 Tantaz 탄타:이집트 북부에 의해 조직되어 수감된 멤버들(의 지원에 빌바오에 계획했던 행진을 금지했다"Drop은)그는 Herrira, 그룹의 후계자의 활동 때문에 금지됐던 고려했다.susp투옥된 ETA ^{[177][178][179]}무장세력과의 연관성을 강화했습니다2014년 2월, 한 트위터 사용자가 90년대 이후 활동하지 않은 테러 단체 GRAPHO에 대해 찬사를 표시했지만 아직 공식적으로 ^[180][181]자진해산하지 않았다는 이유로 유죄 판결을 받았다.

스웨덴

표현의 자유는 스웨덴 헌법의 세 부분으로 규정되어 있다.

• Regeringsformen, 제2장(기본적 권리와 자유)은 "구두적, 그림적, 서면 또는 다른 방식으로"^[182] 표현의 자유를 보호합니다.
• Tryckfrietsförordningen(언론법의 자유)은 인쇄된 출판물의 자유뿐만 아니라 공공기록물에 대한 자유로운 접근 원칙(공적 접근 원칙)과 익명으로 언론에 정보를 전달할 권리를 보호합니다.신문이 이 법률의 적용을 받으려면 신문이 등록되어야 하며 "법적으로 책임이 있는 출판사"가 있어야 합니다. 스웨덴어로 인쇄물에 ^[183][184]대해 최종적으로 책임을 지는 사람을 의미합니다.
• Yttrandefriethgrundlagen(표현의 자유에 관한 기본법)은 Tryckfriethförordningen과 유사한 보호를 텔레비전, 라디오 및 웹 사이트를 포함한 ^[185]다른 미디어로 확장합니다.

헤이트 스피치법은 인종, 피부색, 국적 또는 민족적 기원, 종교적 신념 또는 성적 ^[186]성향에 근거한 위협이나 경멸의 표현을 금지한다.

2010년 선거를 몇 주 앞두고 민간 소유의 TV 채널 TV4는 스웨덴 민주당에 대한 광고를 내보내는 것을 거부했는데, 이는 헤이트 스피치를 ^[187]게재한 혐의로 기소될 것을 우려했기 때문이다.이 광고는 전통적인 이슬람주의 부르카를 입은 여성들이 "연금"이라는 문구가 적힌 긴급제동에 손을 뻗고 있는 모습과 "이민"이라는 문구가 적힌 노년 여성이 긴급제동에 손을 뻗고 있는 모습을 보여줌으로써 연금 지급과 이민 허용 사이에 재정 갈등이 있음을 암시했다.TV와 라디오 방송을 규제하는 법은 이전에 광고주에 대한 차별을 명시적으로 금지하고 거부당한 광고주는 국가 이사회에 항의할 권리를 부여했다.하지만, 선거 두 달 전에 금지령이 풀려서, TV와 라디오 방송사들이 다른 ^[188]당의 광고를 보여주면서 일부 정당을 선택할 수 있게 되었다.이번 선거는 스웨덴 민주당이 스웨덴 의회에서 의석을 얻은 첫 선거였다.일부 덴마크 장관들은 TV4의 결정이 민주적으로 ^[188]받아들여질 수 없다고 비난했다.

2014년 선거를 앞두고 스웨덴 적십자 총서기와 전직 차별 옴부즈맨인 피터 노벨은 나치스웨덴당의 ^{[189][190][191][192]}금지를 요구했다.전직 경찰 의도자인 에릭 뢰네고드는 다겐스 주리딕이라는 법 신문에서 이 파티를 금지하지 않는 것은 경찰과 ^[192]사법부의 무능함을 보여준다고 말했다.아프톤블라데트는 파티를 금지해야 하며 금지하지 말아야 한다고 말한 많은 변호사들과 인터뷰를 했다.^[189]스웨덴 최대 신문인 다겐스 나이헤터에 따르면, 이 당을 금지하지 않겠다는 정부의 결정은 "많은 사람들"^[192]로부터 비난을 받고 있다.총리와 법무부 장관 모두 언론의 자유가 존중되어야 하며 어떤 정당도 ^[189]금지되어서는 안 된다고 말했다.시위를 하려면 스웨덴 경찰의 허가가 필요하다.경찰은 지금까지 스웨덴당에 시위 허가를 내줬지만 스웨덴 좌파당 대표 요나스 셰스테트는 경찰이 너무 ^[193]관대하게 허가를 내줬다고 비난했다.스웨덴당은 2015년 5월 10일 해체되었다.

스웨덴의 표현의 자유와 관련된 다른 법률이나 예외는 대역죄, 전쟁몰이, 간첩, 기밀정보의 무단 취급, 기밀정보에 대한 무모함, 반란, 반역, 국가를 해치는 무모함, 국가안보를 해치는 소문, 범죄를 부추기는 범죄, 방해한다.시민의 자유, 폭력, 명예훼손, 모욕, 불법 협박, 경찰관 또는 경비원에 대한 위협 및 법적 절차 ^[194]중 가혹행위.

노르웨이

노르웨이 헌법 100조는 1814년부터 언론의 자유를 허용해 왔으며 그 이후로 대부분 바뀌지 않았다.형법 142조는 신성모독을 금지하는 법이었지만 1933년 이후 아무도 기소되지 않았다.2015년 ^[195]5월 29일부로 제거되었다.형법 제135조 a항은 헤이트 스피치를 금지하는 법률로, 논의되고 널리 사용되지 않는다.

헌법 제100조에는 다음과 같이 기술되어 있다.

• 표현의 자유가 있어야 한다.
• 진실의 추구, 민주주의의 촉진 및 개인의 의견 형성의 자유인 표현의 자유에 관해 정당화될 수 없는 한, 그 어떤 사람도 정보, 아이디어 또는 메시지를 주거나 받은 것에 대해 법적 책임을 지지 않는다.이러한 법적 책임은 법률로 정한다.
• 모든 사람은 국가의 행정 및 그 밖의 어떤 주제에 대해서도 솔직하게 자신의 생각을 말할 수 있어야 한다.이 권리에 대해 명확하게 정의된 제한은 표현의 자유에 대한 근거와 관련하여 특히 중요한 고려사항이 정당화될 때만 부과될 수 있다.
• 어린이 및 청소년을 동영상의 유해한 영향으로부터 보호하기 위하여 필요한 경우를 제외하고는 사전 검열 및 기타 예방조치를 적용할 수 없습니다.서한 검열은 기관에서만 부과될 수 있다.
• 모든 사람은 국가 및 시정의 문서에 접근할 수 있는 권리 및 법원 및 민주적으로 선출된 기관의 절차를 따를 권리가 있습니다.이 권리의 제한은 개인의 프라이버시를 보호하기 위해 또는 기타 중요한 이유로 법으로 규정될 수 있습니다.
• 개방적이고 계몽된 대중 담론을 촉진하는 조건을 만드는 것은 국가 당국의 책임이다.

그러나 노르웨이에는 텔레비전, 라디오, 신문, 인터넷에서의 술과 담배광고에 대한 법률과 같은 정보를 전달할 권리를 금지하는 몇 가지 법이 있다.

러시아

현대 언론의 자유 상황의 다양한 측면은 여러 국제 ^{[196][197][198][199][200][201][202][203]}기구들에 의해 비판받고 있다.러시아 헌법은 언론과 언론의 자유를 보장하고 있지만, 정부의 법 적용, 관료적 규제, 그리고 정치적인 동기가 있는 범죄 수사로 인해 언론은 특정 논쟁의 여지가 있는 이슈에 대한 보도를 제한하는 자기 검열을 행사하게 되었고, 결과적으로 이러한 ^{[196][197][204]}권리의 침해를 초래했다.휴먼라이츠워치에 따르면 러시아 정부는 이 법의 선별적 시행, 제한, ^[200]문책 등을 통해 시민사회를 통제하고 있다.

2002년 극단주의 활동에 대한 연방법은 "극단주의"의 정의를 성문화하고, 극단적인 정치적 입장을 옹호하는 것을 금지하며, 구성원의 "극단주의" 발언을 부인하지 않는 조직에 책임을 부과하고, 정부 당국이 법원 명령 없이, 사회 및 종교 단체를 정지시키는 것을 허용한다.d 정당.^[205]러시아는 2014년 형법 제280조('극단주의 활동 공개 요구', 제282조('증오와 적대감, 인간 존엄성의 굴욕 유발', 제282조('극단주의 공동체 조직') 및 제282조('극단주의 조직')에 따른 범죄에 대한 형사 책임을 강화했다.e.^[206] 강화된 법률에 따라 '극단 활동'으로 유죄 판결을 받은 자는 최고 6년의 ^[207]징역형에 처해진다.

2022년 러시아가 우크라이나를 침공하는 동안, 작전에 대한 "신뢰할 수 없는 정보"를 유포하는 것을 금지하고 러시아 군대를 "신뢰할 수 없는" 것을 금지하는 검열법이 제정되었다.이 법률은 "러시아 군대와 ^[208][209]그 운영에 대한 신뢰할 수 없는 정보를 유포"한 혐의로 최고 15년의 금고형을 선고하고 있다.로스콤나조르는 "전쟁", "공격", "침략"^[210] 등의 용어를 사용하여 매스미디어 조직들에게 모든 자료를 제거하라고 명령했다.게다가 로스콤나조르는 "러시아의 우크라이나 침공(2022)"^[211][212]이라는 기사에 대해 러시아 내 러시아어 위키피디아에 대한 접근을 차단할 것을 명령했다.

일부 비평가들은 의심스러운 상황에서 사망한 블라디미르 푸틴의 반대자들이 ^[213]암살당했다고 의심하고 있다.

스위스

표현의 자유 및 정보의 자유는 스위스 ^[214]헌법 16조에 의해 보호된다.이 조항은 다음과 같다.표현의 자유와 정보의 자유가 보장된다.2. 모든 사람은 자신의 의견을 자유롭게 형성, 표현, 전달할 권리가 있다.3 .모든 사람은 자유롭게 정보를 받고, 일반적으로 접근하기 쉬운 출처로부터 정보를 수집하고, 전파할 권리가 있습니다.

스위스 형법^[215] 제261조는 "신앙의 자유와 예배의 자유에 대한 공격"과 "증오의 차별과 선동"을 다루고 있다.

첫 번째 절에 관하여, 그것은 다음과 같이 기술한다: "다른 사람들의 종교적 신념, 특히 신에 대한 그들의 믿음 또는 악의적으로 종교적 숭배의 대상을 모욕하거나 악의적으로 모욕하는 사람, 악의적으로 예배의 행위를 막거나 방해하거나 공개적으로 조롱하는 사람, 행위.헌법에 의해 보장된 자 또는 종교 의식이나 헌법에 의해 보장된 예배 행위를 목적으로 하는 장소 또는 사물을 악의적으로 모독하는 자.벌금형에 처해질 수 있다"고 말했다.

두 번째 절은 다음과 같이 기술하고 있다: "인종, 민족적 기원, 종교 또는 성적 취향을 이유로 공개적으로 개인 또는 개인 집단에 대한 증오 또는 차별을 선동하는 사람, 그 개인 또는 개인 집단에 대한 체계적인 폄하 또는 명예훼손을 목적으로 하는 이데올로기를 공개적으로 전파하는 사람"Rsons, 같은 목적을 가진 사람, 인종, 민족적 기원, 종교 또는 성적 취향을 이유로 구두, 서면 또는 파이에서 인간의 존엄성을 침해하는 방법으로 다른 사람 또는 그룹을 공개적으로 비난하거나 차별하는 사람인종, 인종, 민족, 종교 또는 성적 취향을 이유로 타인에게 서비스를 제공하는 것을 거부하는 사람, 공격 행위 또는 다른 수단을 통해 또는 이러한 이유 중 하나에 의해 거부, 경시 또는 정당화를 추구하는 사람n 해당 서비스는 일반 대중에게 제공되는 것으로 3년 이하의 구류형 또는 벌금형에 처해진다.

스위스 형법 제258조(일반국민에게 공포와 경각심을 불러일으킴)는 다음과 같이 규정하고 있다. "생명, 사지 또는 재산에 대한 위협이나 위장을 함으로써 일반국민에게 공포와 경각심을 불러일으킨 자는 3년 이하의 구류형 또는 금전적 처벌을 받을 수 있다."

스위스 형법 제259조(중죄 또는 폭력행위 공공선동)는 "다른 사람에게 중죄를 저지르도록 공개적으로 선동하는 자는 3년 이하의 구류형 또는 금전적 처벌을 받을 수 있다"고 규정하고 있다.

영국

영국 시민은 ^[216]관습법상 표현의 자유에 대한 부정적인 권리를 가지고 있다.1998년 영국은 유럽조약과 제10조에 포함된 표현의 자유를 인권법에 따라 자국 국내법에 포함시켰다.하지만 예외의, 학대나 모욕적인 위협하고 단어나 행동 의도이나 평화의 침해가 야기되는거나 총체적으로로 공격은 예의가 없는 것이다 어떤 글이든 보내(는 인종 차별적인 연설을 금지할 목적으로 개인들을 사용되어 왔다)[217][218][219] 괴롭힘, 경보 또는 고통을 유발할 가능성이 포함한 넓고 길게 펼쳐진다.에 대한 의도인종 hatred,[224]선동으로 종교적 증오, 테러 테러의 격려와 테러 publications,[223][225][226]terrorism,[227]등의 전파 등 선동으로 고통 혹은 불안감(이것은 인종 차별 주의자 혹은 반종교적인 자연의 연설을 금지하는 데 사용되어 왔다)[220][221][222]incitement,[223]선동을 일으키다[228][229]컬렉션 또는 문서 또는 도레미파의 소유물이다.코드 정보는 terrorist,[230][231]하는 것은 반역에 사용의 군주제 폐지를이나 monarch,[232][233][234][235][236]선동죄(관습 법(로 범죄 더 이상 불법적인 내란 선동과 선동적 명예 훼손)의 죽음이 Coroners과 쥐의 단면 73에 의해 없어졌다 상상하 compassing을 표방 등을 포함할 가능성이 많이 들어 있다.Tice 법 2009년 12자씨에 효과(.Nuary 2010년)),[233]obscenity,[237]를 공연 음란 등 부패의 풍기와 outraging 공공 decency,[238]defamation,[239]사전 억제, 제한을 법원 보고 등 이름의 희생자들과 증거와 편견 또는 방해하는 법원 proceedings,[240][241]금지post-trial 인터뷰와 함께 jurors,[241]scanda.비판하고 있는이 법원 Lising.판사,^[241][242] 시간, 매너, 장소 제한,^[243] 괴롭힘, 특권 통신, 영업 비밀, 기밀 자료, 저작권, 특허, 군사 행동 및 광고와 같은 상업적 발언에 대한 제한 사항 중얼거림이른바 '개그 명령'도 검열의 한 형태로 작용한다.

명예훼손에 관한 영국의 법률은 서방세계에서 가장 엄격한 법들 중 하나이며, 피고에게 높은 입증 부담을 지우고 있다.그러나 1986년 교육법(제2호)은 법 안에 있는 한 언론의 자유를 보장한다(고등교육기관 및 고등교육기관 내). (제2호)^[244]법 제43조 참조).영국의 명예훼손법은 2006년 10월 Jameel v Wall Street Journal 판결의 결과로 상당한 자유화 효과를 경험했을 수 있다.당시 최고 항소 법원이었던 상원의 판결은 공공의 이익을 위해 취해진 저널리즘이 명예훼손 소송에 대한 완전한 변호를 누리는 이른바 레이놀즈 방어법을 부활시켰다.항변 조건에는 잠재적 청구자에 대한 답변권, 그리고 작가가 그 당시 알고 있던 것을 고려하면 작품의 균형이 공평하다는 것이 포함된다.이 판결은 출판사가 그 자료를 출판할 의무가 있고 대중이 그 자료를 받는 것에 대해 분명한 관심을 가지고 있다고 설명할 수 있는 어색하고 구속력 있는 조건을 없앴다.레이놀즈의 원래 상원 판결은 명확하지 않았고 3 대 2로 결정되었다. 반면 자밀은 만장일치로 우렁찼다.특히 처음에 판사가 레이놀즈를 어떻게 그렇게 좁게 판결했는지에 대한 호프만 경의 말은 매우 가혹했다.Hoffman LJ는 Eady J에 대해 7개의 언급을 했지만, 그 중 어느 것도 호의적이지 않았다.그는 자신의 생각이 비현실적이라고 두 번 묘사했고 자신의 언어를 "구소련의 전문 용어"에 비유했다.2013년 명예훼손법은 표현의 자유와 명예보호에 관한 영어 명예훼손법을 개정하고, 레이놀즈 디펜스, 레이놀즈 대 타임스 신문사를 폐지하고, 정당성과 공정한 논평이라는 관습법 방어도 대체했다.

2010년 비디오 레코딩법은 영국에서 판매되는 대부분의 비디오 레코딩과 일부 비디오 게임을 BBFC가 제공하는 분류를 표시하도록 요구하고 있다.작품의 넓은 의도에서 각 장면이 고려되기 때문에 분류를 얻기 위해 묘사될 수 없는 것에 대한 정해진 규정은 없다; 그러나 고문이나 성적 학대의 지속적이고 생생한 이미지와 함께 범죄를 저지르는 것에 도움을 주거나 격려하거나 결과일 수 있는 이미지는 가장 가능성이 높다.o 거부당한다.부적절한 소재는 분류를 받기 위해 유통업자에 의해 절단될 수 있지만, 일부 작품의 경우 분류에 적합한 작품을 만들 수 없는 것으로 간주되어 해당 타이틀의 국내 판매가 사실상 금지될 수 있다.관례상 영화관은 BBFC 분류를 사용하지만, BBFC에 의해 분류가 거부된 녹음물은 영화관에서 상영될 수 있다. 단, 영화관이 운영 허가를 받아야 하는 지역 당국이 영화관을 허용한다면 말이다.1988년 악성 통신법 및 2003년 통신법은 개인이 소셜 ^[245]네트워크에 게시할 수 있는 것을 제한하기 위해 사용되어 왔다.후자법에 따르면 스코틀랜드 유튜버 마크 미찬의 2018년 재판과 유죄 판결은 국제적인 ^[246][247]반응을 불러일으켰다.비슷한 상황에서 리버풀 출신의 한 여성은 자신의 인스타그램에서 N-word를 포함한 랩 가사를 인용한 후 "공격적인 메시지"^{[248][249][250]}를 보낸 혐의로 유죄 판결을 받았다.2019년 2월, 전 런던 시장이자 현 총리인 보리스 존슨은 텔레그래프에 "왜 경찰은 흉기 범죄에 대처할 수 있는데 트위터 트랜스포브를 체포하는 데 시간을 낭비하는가?"라는 제목의 기사에서 영국의 트위터 게시물에 대한 경찰의 가혹함을 호소했다.^[251]

2020년 2월 영국 경찰이 "당신의 ^[252]생각을 확인하라"는 말을 듣고 "트랜스포비아" 트윗을 올린 혐의로 기소된 한 남성을 방문한 것은 고등법원에 의해 불법으로 판명되었다.법원은 경찰의 행위가 표현의 ^[253]자유에 대한 "비례적인 간섭"이라고 판결했다.

2021년 2월, 라나크 출신의 스코틀랜드 남성이 "영국 군인은 오직 한 가지 행동뿐이다, burn ould ^[254][255]friend, buuurn"이라는 메시지를 포함한 제2차 세계대전 참전용사에 대한 "공격적인 트윗"으로 체포되었다.^[256]

북미

캐나다

헌법상의 보장

캐나다의 표현의 자유는 캐나다 권리 및 자유 헌장 제2조(b)에 의해 보장된다.

2. 모든 사람은 다음과 같은 기본적인 자유가 있습니다.

...

(b) 언론 및 기타 통신 매체의 자유를 포함한 사상, 신념, 의견 및 표현의 자유

헌장 제1조는 표현의 자유 및 헌장에 의거한 기타 권리의 보장은 절대적이지 않으며, 특정 상황에서 제한될 수 있다고 규정하고 있다.

(1) 캐나다 권리 및 자유 헌장은 자유롭고 민주적인 사회에서 명백하게 정당화될 수 있는 법률에 규정된 합리적인 제한에 따르는 권리 및 자유를 보장한다.(추가)

1982년 헌장이 제정되기 전에 캐나다의 언론의 자유를 보호하는 다른 법률에는 묵시적 권리장전, 캐나다 권리장전 및 서스캐처원 권리장전이 포함된다.

대법원의 결정

1990년에 결정된 R v Keegstra는 표현의 자유에 관한 대법원의 주요 결정 중 하나이다.형법 318조는 특정 집단의 구성원에 대해 인종, 종교, 인종, 민족적 기원, 성적 지향 또는 성별 표현이나 ^[257]정체성에 따라 집단 학살을 조장하는 것을 형사범죄로 규정하고 있다.강령 제319조에 따르면 제318조의 동일한 개인 특성 리스트에 근거하여 공개적으로 사람에 대한 증오를 선동하는 것은 위법이다.단, 진술이 사실이거나 ^[258]선의로 이루어지는 경우는 제외한다.키그스트라에서 대법원은 4대 3의 판결로 공개적으로 증오를 선동하는 범죄를 지지하고 있으며, 이는 표현의 자유를 침해하는 것이지만 ^[259]헌장 제1조에 따라 합리적인 제한이며 정당하다고 판결했다.

최초 제정 시, S. 318의 보호된 개인 근거 목록은 성적 지향, 성별 정체성 또는 성별 표현을 포함하지 않았다.2004년 형법 개정법(증오선전법)[260]이 통과되면서 성적 성향도 리스트에 추가됐다.2017년 의회는 캐나다 인권법과 ^[261]형법 개정법에 의해 318조의 보호 개인 근거 목록에 성 정체성과 성별 표현을 추가했다.

키그스트라 판결 2년 후, 1992년 캐나다 대법원은 R v Zundel 사건을 판결했다.법원은 허위정보 또는 뉴스의 공표를 금지한 형법 조항을 기각했다.이는 헌장의 제2조(b)를 위반하고 있으며, ^[262][263]제1조에 의거하여 정당화될 수 없다는 것이다.

인권 문제

캐나다에서는 작가와 출판사가 잡지와 웹 게시물 모두에서 인권 침해의 표적이 된 일련의 저명 법정 소송이 있었다.캐나다의 인권 과정은 본질적으로 민사적인 것이지 ^[264]범죄적인 것이 아니다.그 불만들의 대부분은 취하되거나 기각되었다.

• 2002년 캘거리 대학의 대런 룬드 교수는 보이손이 레드 디어 변호인에게 보낸 편지가 "동성애자들을 증오 및/또는 경멸에 노출시키는 것 같다"고 주장하며 알버타 인권위원회에 스티븐 보이소인 목사와 우려하는 기독교 연합을 고소했다.앨버타 인권 패널은 보이소인과 연합이 앨버타 인권법의 ^[265]증오 출판물을 침해했다고 밝혔다.패널은 Boisoin과 연합에 게이와 동성애자에 대한 비하 발언의 출판을 중단하고 Lund에게 사과하며 Lund에게 5,000달러의 손해 배상금을 지불하고 최대 2,^[266]000달러의 비용을 지불하라고 명령했다.이 결정은 2009년 앨버타 퀸스벤치 법원이 편지의 내용이 앨버타 인권법의 혐오 출판 조항을 위반하지 않으며, 연합에 대한 판결을 뒷받침할 증거가 없으며, 부과된 구제책이 불법이거나 위헌이라는 판결을 내리면서 뒤집혔다.법원의 결정은 2012년 ^[268]앨버타 항소법원에 의해 확정되었다.^[267]
• 2006년 2월 캘거리 수피 무슬림 지도자 사이드 소하워디는 웨스턴 스탠다드 출판사 에즈라 레반트를 인권침해 고소했다.레반트는 무함마드 만화를 출판하려는 그의 의도를 논의하기 위해 앨버타 인권위원회에 출두해야 했다.레반트는 청문회 동영상을 유튜브에 올렸다.레반트는 이 문제를 다룰 위원회의 능력에 의문을 제기하며 유죄를 선고하고 "사과문을 선고하라"고 이의를 제기하며 "이 잡동사니들을 800년의 관습법이 그를 도울 수 있는 진짜 법원으로 가져가겠다"고 말했다.2008년 2월, 소하워디는 "대부분의 캐나다인들은 이것을 언론의 자유의 문제로 보고 있으며,^[269][270] 그 원칙은 우리 사회에서 신성하고 신성하다"고 말하며 고소장을 취하했다.
• 2006년 5월 에드먼턴 무슬림 공동체 평의회는 이 만화들의 출판에 대해 웨스턴 스탠다드에 또 다른 인권 제소를 제기했다.2008년 8월 앨버타 인권위원회는 "만화 공화국 전체의 맥락으로 볼 때, 증오와 경멸을 판례법에 정의하는 매우 강한 언어, 언론의 자유와 균형에 대한 충동의 중요성에 대한 고려"라고 말하며, 남부 책임자는 고소를 기각했다.이 제소가 패널 ^[271]청문회에 회부될 수 있는 합리적인 근거가 없다는 점에 유의해야 한다.
• 2007년 캐나다 이슬람 의회는 캐나다 인권위원회, 온타리오 인권위원회, 브리티시 컬럼비아 인권재판소에 모두 마크 스틴이 쓴 ^[272]"미래는 이슬람에 속한다"라는 기사와 관련된 불만을 제기했다.고소인들은 그 기사가 그들을 증오에 노출시킴으로써 그들의 인권을 침해했다고 주장했고, 맥클린의 반박의 여지를 제공하려는 거부도 마찬가지였다.고소인들은 또한 그 기사가 스틴이 쓴 무슬림에 관한 22개의 맥클린 기사 중 하나라고 주장했다.온타리오 인권위원회, 브리티시컬럼비아 인권재판소, 캐나다 인권위원회는 2008년 ^{[273][274][275][276]}봄 이러한 불만을 모두 기각했다.
• 서스캐처원에서는 2002년 빌 왓콧이 레지나와 서스캐툰에 배포한 4개의 팜플렛이 성적 성향에 따라 개인에 대한 증오를 조장했다며 인권탄원서가 접수됐다.2005년 서스캐처원 인권재판소는 왓콧이 4명의 고소인 각각에게 총 1만7500달러의 손해배상금을 지급하도록 명령했으며, 이와 유사한 ^[277]팜플렛을 발행하지 말 것을 명령했다.왓콧은 ^[278]2007년 서스캐처원 퀸스벤치 법원에 항소했으나 기각됐다.그러나 2010년 2월 왓콧은 서스캐처원 항소법원에 대한 항소심에서 이 팜플렛이 서스캐처원 인권법의 증오 출판물 조항을 위반하지 않는다는 판결을 받았다.그의 항소를 허락하는 판결의 일부는 그 팜플렛들이 공립학교 시스템의 아이들이 다양한 형태의 성관계와 성적 정체성에 대한 메시지에 노출되는 방식과 관련된 것이라고 언급했다.이 판결은 다음과 같이 말했다. "이는 공공 정책의 중요한 문제이며 본질적으로 논란의 여지가 있다.그것은 항상 공개 토론에 열려 있어야 한다.그 토론은 때때로 논쟁적이고 ^[279][280]무례한 것이 될 것이다."서스캐처원 인권위원회는 캐나다 ^[281]대법원에 항소했다.2013년 2월 법원은 서스캐처원 인권위원회 v 왓콧에서 위원회의 항소를 허용하고 성경 구절, 성경적 신념 및 그 신념에서 파생된 원칙이 공공 담론에서 합법적이고 합리적으로 진전될 수 있지만, "감정"이라는 단어에 의해 묘사된 감정의 극단적인 표현이라고 판결했다."빌리케이션"^[282][283]은 불가능합니다.

쿠바

헌법상의 보장

쿠바에서의 언론의 자유는 쿠바 헌법 제53조에 의해 보장되며 ^[284]결사의 자유는 제54조에 의해 보장된다.이하에 기재되어 있습니다.

시민들은 사회주의 사회의 목적에 따라 언론과 언론의 자유를 가진다.그 권리의 행사를 위한 물질적 조건은 언론, 라디오, 텔레비전, 영화 및 기타 대중매체의 기관이 국가 또는 사회적 재산이며 결코 사유 재산일 수 없다는 사실에 의해 제공됩니다.이것은 노동자들의 배타적 서비스와 사회의 이익을 위해 그들의 사용을 보장한다.법은 이러한 자유의 행사를 규제한다.

--

집회, 시연 및 결사의 권리는 노동자들, 농민들, 여성들, 학생들, 그리고 그들이 행사하는 데 필요한 능력(로스 메디오스 니세사리오스)을 가진 노동자들의 다른 부문에 의해 행사된다.사회단체와 대중단체는 구성원이 무한한 주도권과 비판권을 바탕으로 완전한 발언과 의견을 가질 수 있는 활동을 수행하는 데 필요한 모든 시설을 갖추고 있다.

--

검열

책, 신문, 라디오 채널, 텔레비전 채널, 영화, 음악은 검열된다.2008년 ^[285]언론자유지수에 따르면 쿠바는 세계에서 가장 심한 언론자유 침해국 중 하나이다.RWB는 쿠바가 ^[286]"중화인민공화국 다음으로 언론인들에게 세계에서 두 번째로 큰 감옥"이라고 말한다.

온두라스

멕시코

미국

의회는 종교의 설립을 존중하거나, 종교의 자유로운 행사를 금지하거나, 언론이나 언론의 자유를 축소하거나, 국민이 평화적으로 집결할 수 있는 권리를 축소하거나, 정부에 불만의 구제를 청원하는 법률을 제정해서는 안 된다.

--

미국에서 표현의 자유는 미국 헌법 수정 제1조 및 다양한 법적 사례에 규정된 판례에 의해 보호된다.에는 외설 등 여러 관습 법의 예외 또는 임박한 무법 action,[287][288]폭동을 일으키기[287][288]defamation,[287][288]선동 words,[287]사기와 싸우고, 언어 저작권, 언론 범죄 행위에 필수적으로 덮이는데 이것은 사용이 불법이라고 말하는 것이 아니라 단지 중 주 정부는 연방 governm 있다.어 이들을 불법으로 만들 수 있다.연방 형법 법적 금지의 민법 책임뿐만 아니라 연방 government,[291]언론의"관할 내의 문제"에 테러 threats,[289][290]를 만들고 거짓 진술 정보 nationa과 관련이 있는 것은 운명과 관련된 모든 관습 법의 예외가 명예 훼손보다 다른, 가리고 있다.나는 보안 such 군사 및 기밀정보,^[292] 허위광고,^[288] 위증,^[288] 특권통신, 영업비밀,^[293][294] 저작권 및 특허.압수수색^[295] 영장과 특정 법원 명령(예: 국가안보 ^{[296][297][298]}서한,^[299] 소환장, 필적부, 함정 추적 장치,^[300][301] 미국 18조 2703조(d) 명령,^[302][303] 의심스러운 활동^[304] 보고서)을 받는 사람이 이를 공개하지 못하도록 하는 이른바 '개그 명령'도 존재한다.대부분의 주 및 지방에는 괴롭힘, 시간, 장소 및 매너 제한뿐만 아니라 많은 동일한 제한이 있습니다.또한 캘리포니아 주에서는 ^[305][306]공무집행 방해나 보복을 목적으로 경찰관이나 공공 안전 담당자의 주소나 전화번호를 인터넷에 게시하는 것은 범죄입니다.

역사적으로, 지역 사회와 정부는 때때로 전복적이거나 인기가 없다고 여겨지는 연설에 제한을 두려고 노력해왔다.1960년대 버클리 캘리포니아대 캠퍼스에서 언론의 자유를 위한 상당한 투쟁이 있었다.그리고 1906년부터 1916년까지 노동계급 노조인 세계산업노동자들은 노조 조직원들이 임금 노동자들에게 자유롭게 말할 수 있는 권리를 확보하기 위해 자유발언투쟁을 벌일 필요가 있다는 것을 알게 되었다.이러한 자유발언 캠페인은 때때로 꽤 성공적이었지만, 참가자들은 종종 큰 ^{[citation needed]}위험에 처했다.

일부 공공장소에서는 언론의 자유가 언론자유구역으로 제한되는데, 이는 철조망 울타리, 바리케이드 또는 연설자를 메시지 내용에 따라 분리하도록 설계된 대체 장소의 형태를 취할 수 있다.그것들은 주로 정치 모임이나 대학 캠퍼스에서 만들어진다.미국 헌법 수정 제1조가 미국 전체를 제한 없는 언론 자유 ^[307]구역으로 만든다고 주장하는 일부 사람들에 의해 이러한 구역의 존재는 위헌으로 간주되고 있다.시민 자유 옹호론자들은 언론 자유 구역이 대중 대중과 선출직 ^[307]공무원들로부터 대중의 반발을 감추기 위한 검열과 홍보 관리의 한 형태로 사용된다고 주장한다.

연방정부와 주정부가 영화에 대한 사전 검열을 하는 것이 금지되어 있는 반면, 거의 모든 미국 극장들은 민간 영화 산업 단체인 MPAA의 평가를 받지 않은 영화들을 전시하는 것을 거부하고 있다.이것은, 물리 테이프나 디스크, 케이블 TV, 또는 인터넷을 개입시킨 무비의 배포에는 영향을 주지 않습니다.2000년 이후, 영화 제작사들이 만족스러운 MPAA 등급을 얻기 위해 극장 버전에서 제거된 내용을 포함한 "미평가" 버전의 영화를 DVD로 개봉하는 것은 꽤 흔한 일이 되었다.

많은 나라들이 그들이 혐오 발언이라고 여기는 것을 제한하는 법을 제정하는 것과 달리, 미국은 아마도 법에 의해 선진국들 중에서 유일할 것이고, 일부 혐오 발언들은 ^[308][309]보호되고 있다.

예를 들어, 2012년 7월 미국 법원은 "문명인과 야만인 사이의 어떤 전쟁에서도, 문명인을 지지하라, 이스라엘을 지지하라, 지하드를 격파하라"는 구호가 적힌 광고는 헌법상 보호 대상이며, 정부는 뉴욕 ^[310]지하철에 전시하는 것을 허용해야 한다고 판결했다.이에 대해 2012년 9월 27일 뉴욕시 교통국은 지하철 광고에 대한 새로운 지침을 승인했다. 이는 "합리적으로 폭력이나 기타 즉각적인 치안 침해를 야기할 것"이라고 예상하는 것을 금지한 것이다.MTA는 새로운 가이드라인이 법원의 판결에 준거하고 있으며 잠재적인 수정헌법 제1조의 도전을 견뎌낼 것이라고 생각한다.새로운 정책 하에서 당국은 시점광고를 계속 허용하고 있지만, 각 광고에 대해 그 ^[311]견해를 지지하는 것을 의미하는 것은 아니라는 점을 지적하는 면책조항을 요구했다.

명예훼손 관광에 대한 대응으로, 미국은 2010년에 외국인 명예훼손 판결을 미국 법원에서 집행할 수 없도록 하는 스피치법을 제정했다.이 판결들이 수정헌법 제1조에 준거하지 않는 한 말이다.

남미

볼리비아

브라질

브라질에서 표현의 자유는 헌법상의 권리이다.브라질 헌법 제5조는 "사상의 표현은 자유이며 익명성은 금지된다"고 규정하고 있다.또한 "지적, 예술적, 과학적, 커뮤니케이션 활동의 표현은 검열이나 면허와는 무관하게 자유롭다."

그러나 예배, 증오 연설, 인종차별, 명예훼손, 중상모략 등 종교 유물을 모독하는 행위를 범죄로 규정하는 법적 조항이 있다.브라질 법은 또한 "부정하고 심각한 위협"을 금지하고 있다.

역사적으로, 언론의 자유는 바르가스 독재정권에 의해 금지되었고 1964년부터 1985년까지 군사독재 정권 하에서 심하게 제한되었지만, 1824년 헌법이 제정된 이후 브라질 법에서 권리였다.

에콰도르

에콰도르에서의 표현의 자유는 에콰도르 헌법 제66조 제6항에 의해 보장되며, 이는 개인의 다음과 같은 권리를 보장한다고 ^[312]명시되어 있다.

자유롭게, 그리고 그 모든 형태와 표현으로 자신의 의견을 표명하고 자신의 생각을 표현할 권리.

--

에콰도르 형법 ^[313]494조에 따르면 사실무근의 고소나 모욕은 3개월에서 3년 징역에 처해질 수 있다.그러한 처분은 대부분의 나라에서 형법에서 일반적이다.

2012년 에콰도르 대법원은 '공무원에 대한 집중적인 명예훼손'^[314]으로 편집자와 신문사 엘 유니베르소 이사들에 대한 형사상 명예훼손 혐의로 징역 3년과 벌금 4200만 달러를 확정했다.2013년 클레버 히메네즈 의원은 명예훼손 혐의로 ^[315][316]징역 1년을 선고받았다.

페루

페루에서의 언론의 자유는 페루 ^[317]헌법 제2조 제4항에 의해 보장되며, 이 조항은 다음과 같다.

구두, 서면, 이미지 등 모든 사회적 커뮤니케이션 수단을 통해 법의 처벌에 따른 사전 승인, 검열 또는 방해 없이 사상의 자유, 의견, 표현 및 전파.

서적, 언론 및 기타 소셜 미디어를 통한 범죄는 형법에 의해 정의되며 법정에서 재판을 받습니다.

표현의 기관을 정지 또는 폐쇄하거나 표현의 자유로운 유통을 방해하는 행위는 범죄를 구성한다.정보와 의견의 권리는 통신수단의 설립권을 포함한다.

--

이 권리는 일반적으로 정부에 의해 존중되고 있으며 페루에서 인터넷 접속은 제한되거나 감시되지 않는다.그러나 코카 재배업자(코칼레로) 등 일부 민간단체와 지방당국 등이 기자들을 상대로 사법처리 위협을 가하거나 ^[318]불법체포하거나 공격하는 등 기자들을 괴롭히고 있다는 보도도 나왔다.

베네수엘라

「 」를 참조해 주세요.

• 프레스 프리덤 인덱스
• 언론의 자유 운동
• 자유(정치)
• 국제 표현의 자유 교류
• 미디어의 투과성
• 언어권
• 아프리카 헌법의 언어권 목록
• 유럽 헌법의 언어권 목록

레퍼런스

메모들

추가 정보

• 밀튼, 존Areopagitica: 영국 의회에 대한 무면허 인쇄의 자유를 위한 존 밀턴 씨의 연설
• 헨토프, 나트나에겐 언론의 자유지만 너에겐 그렇지 않다. 1992년 미국 좌우가 서로를 가차없이 검열하는 방법 Pietro Semeraro, L'esercizio di un diritto, Milano, ed.Giuffé, 2009.

외부 링크

이 문서의 외부 링크 사용은 Wikipedia의 정책 또는 지침을 따르지 않을 수 있습니다. 과도한 외부 링크나 부적절한 외부 링크를 삭제하고 필요에 따라 유용한 링크를 각주 참조로 변환하여 이 문서를 개선하십시오.(2018년 1월) (이 템플릿메시지 삭제 방법 및 삭제 시기 확인)

• 국제 교류 자유
• 제19조 나체주의 자유를 위한 글로벌 캠페인
• 검열에 관한 색인
• 인터내셔널 펜
• 언론인 보호 위원회
• 국제기자연맹
• 미디어의 자유에 관한 OSCE 담당자
• 아랍 언론 자유 감시단
• 국제 프레스 연구소
• 기본적인 자유: 권리 및 자유 헌장– 캐나다 권리 헌장 웹사이트 (20개 이상의 언어로 비디오, 오디오 및 헌장 포함)
• 뉴욕타임스 2012년 9월 22일자 '유튜브 시대의 자유발언'