프랑스의 혐오 발언법

Hate speech laws in France

프랑스의 혐오발언법민법형법의 문제다. 그러한 법률은 개인과 집단이 민족, 국가, 인종, 종교, 성별, 성적 지향 또는 성 정체성에 속하거나 속하지 않기 때문에 인격 모독이나 모욕으로부터 보호한다. 그 법은 사실 또는 공상, 민족, 민족, 인종, 종교, 성별, 성적 지향 또는 성 정체성에 대한 소속 또는 소속되지 않거나, 장애인이기 때문에, 그 누구에 대한 차별, 증오 또는 위해를 조장하려는 어떠한 의사소통도 금지한다.

모독

프랑스는 1791년 신성모독죄를 폐지했지만, 알자스모젤 지역은 2016년까지 지역 형법 제166조 및 제167조로서 이 범죄가 지속되고 있다. 그 조항은 1871년 독일 형법의 보류로서 지속된다. La loi du 17 Octobre 1919년과 Le Décret du 25 Novmbre 1919에 의해 증명된 이 조항은 신에 대한 대중의 모독을 금지한다. 제166조 및 제167조에 따른 유죄판결은 등록되지 않았다.[1]

출판의 자유

1881년 7월 29일 언론자유에 관한 법률은 언론자유를 보장하며, 몇 가지 금지령을 받는다. 제24조는 어떤 사람이나 집단이 민족, 민족, 민족, 민족, 인종, 종교, 성 또는 성적 지향에 소속되거나 소속되지 않은 것을 차별하거나 증오하거나 해치는 행위를 공개적으로 선동하는 행위를 금지하고 있다. 이 금지령을 위반할 경우 최고 1년 이하의 징역과 4만 5천 유로 이하의 벌금, 또는 그 중 한 가지에 해당하는 벌금에 처할 수 있으며, 경우에 따라서는 일부 민권이 정지될 수도 있다.

제32조 및 제33조에서는 민족, 민족, 민족, 인종, 종교, 성 또는 성적 지향에 소속되거나 소속되어 있지 않거나 소속되어 있다고 해서 사람이나 집단을 공개적으로 모독하거나 모욕하는 것을 금지하고 있다. 명예훼손에 대한 처벌은 1년 이하의 징역과 45,000유로 이하의 벌금 또는 그 중 하나이다. 모욕에 대한 처벌은 6개월 이하의 징역과 22,500유로 이하의 벌금 또는 그 중 하나이다.

1881년 La loi du 29 juillet는 공검사가 피해자의 고소나 자신의 발의에 따라 법률 위반자에 대한 형사소송을 개시할 수 있도록 허용하고 있다. 피해자는 위반자에 대한 민사소송을 선택할 수 있다. 이러한 민사소송은 형사소송에 규정된 규칙을 준수해야 하며, 법원은 민사손해와 형사처벌 모두를 동시에 평가할 수 있다. 48조 1항은 민권단체가 법 위반에 대한 손해배상을 청구할 수 있도록 하고 있다.[1][2]

홀로코스트

1990년 7월 13일 법 90-615호 또는 게이쇼트법(국회에서 그것의 후원자로 명명됨)은 신문이나 다른 인쇄 매체가 그의 민족, 국적, 인종 또는 종교를 이유로 명예를 훼손했다고 간주하는 사람에 대해 대응권을 도입했다. 게이소트법은 1945년 8월 8일 런던 협정(홀로코스트 참조) 부록에 명시된 제2차 세계대전 당시 나치 독일이 저지른 반인륜적 범죄의 존재에 도전하는 사상의 공개적 표현에 대해 5년 징역과 4만5000유로의 벌금형을 규정하고 있다.

형법

출신이나 회원 또는 비회원, 진실 또는 추정된 인종, 국가, 성 정체성, 장애, 인종 또는 특정 종교에 대한 비회원적 모욕은 500유로, 또는 재범 시 3000유로 이하의 벌금에 처해진다.[2]

기타 법률 분야

1972년에 채택된 법률에 의해 프랑스는 인종차별을 옹호하는 단체를 금지할 수 있다.[3]

온라인 혐오 발언

2019년 3월 라에티야 아비아는 독일의 NetzDG보다 더 유사한 법률(아비아법) 초안을 작성했다. 온라인에서 혐오 콘텐츠를 규제해야 하는 법률. 국회는 2019년 7월 혐오 콘텐츠를 온라인에서 제한하기 위해 이런 규정을 시행하는 법안을 통과시켰다. 이 규칙들은 모든 혐오스러운 내용과 극단주의에 적용될 수 있다.[4] 이를 지키지 않는 사람은 벌금 1인당 7만500025만 유로(약 1억5000만 원)에 달한다.[5]

2020년 5월 13일, 국회는 이 법안을 통과시켰고 6월 18일 발효될 것 같다.[6]

2020년 6월 18일 프랑스 헌법위원회는 이 법의 핵심 조항을 삭제했다.[6]

선택사례

1984년, 1심 판사는 자크 리차드의 영화 아베 마리아를 광고하는 포스터를 금지했다. 포스터에는 허리에만 가려진 젊은 여성이 팔과 발을 십자가에 묶은 모습이 담겼다.[1] 항소는 이루어지지 않았다.

1985년, 3개 단체가 파리의 법원에 장 뤼크 고다르의 마리, 영화 '제부스 살루'의 상영 금지를 요청했다. 그 영화는 메리와 요셉의 성서 이야기를 현대적인 환경에 두었다. 그 단체들은 그 영화가 그들의 종교를 모욕했다고 말했다. 법원은 그 영화의 상영 금지를 거부했다.[1]

1988년, 법원은 마틴 스콜세지그리스도마지막 유혹 영화를 금지하기를 거부했다. 몇몇 단체들은 이 영화가 기독교인들을 모욕했다고 주장했지만, 재판 판사는 이 영화가 성경을 각색한 것이 아니라는 경고가 들어있는지, 그리고 광고에 경고가 들어있는지 여부를 이 영화를 상영하도록 허용했다.

1989년 파리의 한 법원은 이 소설이 어느 누구에게도 강요되지 않았다는 이유로 이슬람교도들에 대한 모독이라는 이유로 소설 살만 루시디사탄 시들에 대한 금지를 거부했다.[1]

1994년 신문 《Le quotidien de Paris》는 언론인, 사회학자, 역사학자 폴 지니에프스키의 L'obscurité de l'erreur' 기사를 실었다. 그 기사는 교황청 백과사전인 Veritatis Fluency의 출판물에 대한 반응이었다. 기사에서 지니에프스키는 교황을 비판하며, "카톨릭 교리가 아우슈비츠의 관념과 실현을 교화했다"고 기술하고 있다. 한 가톨릭 단체는 그 기사가 종교 때문에 한 단체에 대한 모욕이라는 이유로 형사소송을 시작했다. 1심 재판부는 신문사에 유죄를 선고했지만 1심 재판부는 유죄를 무효로 했다. 가톨릭 단체는 민사소송에 착수했다. 1심 재판부는 이 글이 가톨릭 신자에 대한 명예훼손에 해당한다고 판단했다. 첫 번째 항소법원은 동의하지 않았다. 대법원은 1심 재판부가 오류를 범했다고 보고 사건을 다시 해당 법원에 회부했다. 그 후 첫 번째 항소법원은 지니에프스키에게 가톨릭 신자들의 명예를 훼손한 책임을 물었다. 지니에프스키가 항소했지만 대법원은 자신의 목적이 가톨릭 신자들을 모욕하는 것이 아니라 선의로 의견을 제시하는 것이라는 그의 주장을 기각했다. 지니에프스키는 유럽인권재판소에 항소했다. 유럽 법원은 프랑스 법원이 틀렸다고 주장했다.[1]

1997년, 한 기독교 단체는 밀로시 포먼의 영화 "The People vs Larry Flynt"를 광고하는 포스터의 삭제를 요청했다. 포스터에는 미국 국기로 만든 로인보에서 포르노 재벌 래리 플린트 역을 맡은 배우 우디 하렐슨이 비키니 차림의 여성의 치골 부위에 십자가에 못박힌 듯 매달려 있는 모습이 그려져 있다. 법원은 이 포스터가 기독교인들을 모욕했다는 이 단체의 주장을 기각했다.[1]

1998년, 한 기독교 단체는 풍자 잡지 라 그로세 베르타에 의해 출판된 캐리커처를 금지할 것을 요청했다. 그 표지의 하나는 그리스도가 죽어가는 것을 나타내는데 다음과 같은 글귀가 새겨져 있다. I suck (in French, "je suçe", which pronounces similarly to "Jesus") was his name by Robert Obscene and Alain Porno from the Acadébite (a play on the words Academy and penis), on inside page a cartoon with the Christ saying Why have you forsaken Me Jerk? and the apostles at the foot of the cross carrying banners: pension forced to 33 years, Job in보안, 뒷면에는 잠든 여성 나체로 삽화가 그려진 잡다한 뉴스 항목이라는 제목의 그림이 질과 또 다른 표지에는 십자가상이 추락했다: 교황 요한-폴 2세를 대변하는 그림인 성전환자의 교황: 브라질에 온 을 환영한다. 1심과 항소심 법원은 그들이 가톨릭 신자에 대한 증오를 선동하는 것이 아니라고 결정했다. 상고법원은 1심 재판부가 절차상의 오류를 범했다고 보고 하급심에서 결정한 유죄 판결의 부재를 확인하고 가톨릭 종교, 신앙, 상징, 종교관행의 의례에 대한 조롱이 전혀 주효하지 않았다고 판단했다.차별, 증오, 폭력을 선동하는 정신력, 언론의 자유를 제한할 명분이 없었다.[7]

2002년 한 기독교 단체는 코스타가브라스 감독의 영화 아멘을 광고하는 포스터를 없애달라고 요청했다. 포스터에는 십자가와 스와스티카, 사제, 나치 장교가 그려져 있다. 그 단체는 그 포스터가 가톨릭 신자들에 대한 모욕이라고 말했다. 법원은 다른 판결을 내렸다.[1]

2002년, 파리의 한 법원은 소설 플랫폼의 작가 미셸 후엘베크의 발언에 대한 몇몇 민권 단체들의 불만을 고려했다. 한 인터뷰에서, 후엘베크는 이슬람이 "가장 어리석은 종교"라고 말했다. 법원은 이 발언이 이슬람교도들에 대한 인종적 모욕이나 종교적 또는 인종적 증오를 부추기는 것으로 간주될 수 없다고 결정했다.[1][8]

2002년, 몇몇 민권 단체들은 오리아나 팔라시와 그녀의 출판사에 대한 소설 "La Rage et l'Orgueil"을 위한 민형사 소송에 착수했다. 이 단체들은 이 소설이 아랍인, 이슬람교도, 이슬람교를 모욕하고, 종교적 인종적 이유로 차별과 증오, 폭력을 부추겼다고 주장했다. 소송 절차가 절차상의 이유로 무산되었다.[1]

2005년 3월, 여성복 브랜드 마리테 프랑수아 기르바우드는 뉴일리서세인의 샤를 드골에 있는 한 건물에 40미터 길이의 광고판을 설치했다. 광고판에는 12명의 아름답고 옷을 잘 차려입은 여성과 셔츠 없는 한 남자가 레오나르도 다빈치의 마지막 만찬에 나오는 인물들의 모습으로 테이블에 앉아 포즈를 취하고 있는 사진이 실렸다. 한 가톨릭 단체는 이 광고판이 종교 때문에 한 무리의 사람들을 모욕했다고 불평했다. 1심 법원은 기르바우드에게 유죄를 선고하고 광고판을 철거하라고 명령했다. 2005년 4월 고등법원은 유죄를 확정했다. 2006년 11월, 대법원은 유죄 판결을 무효로 했다.[1][9][10]

2005년 4월 25일 일간지 《리베레이션》은 주교들의 모임 위 구름 위에 커다란 콘돔을 제외하고 벌거벗은 그리스도를 묘사하는 기사를 실었다. 그림의 텍스트에는 백인 주교가 흑인 주교에게 그리스도가 콘돔을 사용했을 것이라고 말하는 내용이 있다. 한 가톨릭 단체는 이 그림이 종교 때문에 한 무리의 사람들을 모욕했다고 불평했다. 2005년 11월, 1심 법원은 리비에트레이션을 무죄로 판결했다. 2006년 5월 고등법원은 하급심 판결을 확정했다. 2007년 5월 대법원은 하급심 판결을 확정했다.[1]

2005년, Oute-Garonne 보좌관인간면역결핍 바이러스의 예방에 관한 유익한 저녁인 La nuit de la Sainte-Capote (성스러운 콘돔의 밤)를 조직했다. 이 단체는 이 행사를 알리기 위해 안내서를 배포했다. 안내책자에는 수녀의 보닛을 두른 여인의 머리와 어깨의 모습이 담겨 있었다. 그 이미지 근처에는 두 개의 분홍색 콘돔의 이미지가 있었다. 안내원의 본문은 사인 카포테의 보호를 요청했다. 한 가톨릭 단체는 그 안내원이 그 종교 때문에 한 집단을 모욕했다는 이유로 절차를 개시했다. 1심 법원은 오트 가론 보좌관에게 유죄를 선고했다. 첫 번째 항소 법원인 툴루즈 법원은 유죄 판결을 지지했다. 2006년 2월, 대법원은 유죄 판결을 무효로 했다.[1]

2006년 풍자 주간지 찰리 헵도는 덴마크 신문 얄란즈 포스텐의 일부를 포함하여 이슬람과 관련된 만화를 다룬 특별호를 발표했다. 한 이슬람 단체가 한 무리의 사람들을 종교 때문에 모욕한 죄로 필리프찰리 헵도 편집장을 형사 소송에 착수했다. 2007년 3월 1심 재판부는 발씨에게 무죄를 선고했다. 1심 재판부는 이 만화가 이슬람 공동체 전체가 아닌 테러리스트나 근본주의자만을 대상으로 했다는 이유로 하급심 판결을 확정했다.[1][9][11]

2007년 1월 18일, 리옹의 한 법원은 홀로코스트에 관한 정보를 공모한 죄로 브루노 골니쉬에게 3개월의 징역, 집행유예를 선고하고 5천 유로의 벌금을 선고했다. 재판부는 또 원고에게 5만5000유로의 손해배상금을 지급하고 당초 자신의 발언을 인쇄한 신문에 게재할 판결에 대해서도 배상하라고 명령했다.[12][13]

2007년 대법원은 잡지 라이온 캐피탈에 게재된 인터뷰에서 코미디언의 발언을 고려했다. 그 코미디언은 "유대인은 종파, 사기꾼"이라고 말했다. 법원은 이 발언이 출신지에 의해 규정된 단체에 대한 모욕이라고 말했다.[1][14]

2008년 전설적인 프랑스 여배우 브리짓 바르도는 증오를 선동한 혐의로 다섯 번째 유죄 판결을 받았다. MRAP이슬람 축제인 에이드아다 기간 동안 동물의 목을 베는 것에 대해 정부에 보낸 편지에서 "우리들을 코로 끌고 다니는 이 인구, 그리고 우리나라를 파괴하는"[15] 것에 대해 불평했기 때문에 바르도를 고발했다.

2013년 밥 딜런은 크로아티아에 대한 인종적 증오를 유발한 혐의로 프랑스에서 사법 조사를 받았다. 딜런이 롤링스톤 잡지에 제출한 2012년 인터뷰에 대해 프랑스의 크로아티아 협회가 제기한 법적 고소에 이은 것이다. [16] 2014년 4월 딜런 본인에 대한 소송은 취하됐지만 롤링스톤 프랑스판 감독은 재판을 받게 됐다.[17]

참조

  1. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k l m n o Janssen, Esther (2009). "Limits to expression on religion in France" (PDF). Agama & Religiusitas di Eropa, Journal of European Studies, Volume V - nr. 1, 2009, pp. 22–45. Produced in cooperation between the University of Indonesia and the Delegation of the European Commission. Archived from the original (PDF) on 17 February 2010. Retrieved 22 May 2010.
  2. ^ Jump up to: a b Décret no 2005-284 du 25 mars 2005 contraction defiration, d'injure et de addoction non publiques at caracté paralatatoire et at la concourt de police de police et de police de folice. (프랑스어)
  3. ^ Loi no 72-546 du 1 juillet 1972 친척 ab la la lutte contre le raciencee (프랑스어)
  4. ^ "France's law on hate speech gets a thumbs down". EDRi. 4 December 2019. Retrieved 18 February 2020.
  5. ^ "France: Analysis of draft hate speech bill". Article 19. Retrieved 18 February 2020.
  6. ^ Jump up to: a b "What's Going on With France's Online Hate Speech Law?". Lawfare. 23 June 2020. Retrieved 20 September 2020.
  7. ^ 1998년 3월 18일, 1996-2195의 베르사유 legifrance.gouv.fr.
  8. ^ "Houellebecq Acquitted of Insulting Islam". Archived from the original on 4 July 2009. Retrieved 25 May 2010.
  9. ^ Jump up to: a b Viscusi, Gregory (22 March 2007). "French Magazine Is Cleared Over Muhammad Cartoons (Update2)". Bloomberg.com. Retrieved 23 May 2010.
  10. ^ 마리테 & 프랑수아 기르바우드: 최후의 만찬
  11. ^ JURIIST - 페이퍼 체이스: 프랑스 신문은 무함마드 만화 공화국에 대한 명예훼손에서 벗어났다.
  12. ^ Mahony, Honor (19 January 2007). "French far-right MEP fined for Holocaust remarks". euobserver.com. Retrieved 23 May 2010.
  13. ^ 프랑스어 위키백과 기사인 Affaire des proposal de Bruno Golnisch d'octobre 2004를 참조하십시오.
  14. ^ Affaire des proposition de Y, Cour de cassation, Assembleée plénier, 2007년 2월 16일, N° 06-81785, legifrance.gouv.fr.
  15. ^ Crumley, Bruce (15 April 2008). "Is Brigitte Bardot Bashing Islam?". Time. Archived from the original on 16 April 2008. Retrieved 24 May 2010.
  16. ^ 밥 딜런은 크로아티아 발언과 관련해 프랑스의 법적 조사에 직면해 있다.
  17. ^ "French court drops 'hate speech' case against Bob Dylan". France 24. 15 April 2014. Retrieved 14 January 2015.