마크 스테인

Mark Steyn
마크 스테인
2014년 스테인
태어난 (1959-12-08) 1959년 12월 8일 (만 63세)
토론토, 온타리오, 캐나다
국적.캐나디안의
직업작성자, 해설자
아이들.3
친척들.스텔라 스테인 (고모)
웹사이트steynonline.com

마크 스테인(Mark Steyn, 1959년 12월 8일 ~ )은 캐나다의 작가이자 라디오, 텔레비전 진행자입니다.[1][2][3]그는 뉴욕타임즈 베스트셀러인 America Alone, After America, 그리고 Broadway Babys Say Goodnight을 포함하여 여러 권의 책을 썼습니다.미국에서 그는 전국적으로 신디케이트된 러시 림보 쇼와 폭스 뉴스의 터커 칼슨 투나잇의 게스트 진행자로 정기적으로 출연했습니다.2021년, 스타인은 영국의 뉴스 채널인 GB 뉴스에서 자신의 쇼를 진행하기 시작했습니다.그는 2023년 2월 초, 마크 스타인 쇼에서 방영된 코로나19 백신 접종 회의론에 대한 불만을 조사하던 영국의 미디어 규제 기관인 오프콤(Ofcom)이 발행한 벌금을 채널이 납부하기를 원한다고 말하며 GB 뉴스를 떠났습니다.[4][5][6][7][8]그는 그 이후로 자신의 웹사이트로 쇼를 옮겼습니다.[9]

젊은 시절

스타인은 가톨릭 세례를 받았고 나중에 침례교가 되기 위해 떠난 성공회에서 확인되었습니다.[10]그는 "내 계통의 마지막 유대인 여성은 나의 친증조모 중 한 명이었다"며 "나의 할머니들은 모두 가톨릭 신자였다"고 말했습니다.[11]그의 부모님은 온타리오의 엘리엇 레이크에서 결혼식을 했습니다.[12]스타인의 증조모는 예술가 스텔라 스테인이었습니다.[13]그의 어머니의 가족은 벨기에 사람이었습니다.[14]

스타인은 작가 J.R.R. 톨킨이 다녔던 학교이자, 스타인이 톨킨이 사용했던 그리스어 사전을 배정받은 곳인 영국 버밍엄의 킹 에드워드 학교에서 교육을 받았습니다. School에서 교육을 받았습니다.[15]2006년 The Age에 의해 16세에 학교를 떠났다고 보도되었지만,[16] 그의 이름은 1977-78년 킹 에드워드 학교 졸업 앨범에 "Cl"의 멤버로 나와 있습니다.VI", 즉, 해당 학교 학생들의 통상적인 기말고사인 "Classics [Upper] 6차 양식"입니다.

직업

스타인은 1986년 새로 설립된 인디펜던트에서 뮤지컬 연극 비평가가 되기 전에 디스크 자키로 일했습니다.[17]그는 1992년 스펙터클의 영화평론가로 임명되었습니다.주로 예술에 관한 글을 쓴 후, 스타인은 정치 평론으로 초점을 옮겼고 2006년까지 보수 성향의 신문인 데일리 텔레그래프에 칼럼을 기고했습니다.

그는 워싱턴 포스트, 예루살렘 포스트, 오렌지 카운티 레지스터, 시카고 선-타임즈, 내셔널 리뷰, 뉴욕 선, 호주, 맥클린, 아이리시 타임즈, 내셔널 포스트, 애틀랜틱, 웨스턴 스탠다드, 뉴 크리테리온을 포함한 많은 출판물에 글을 썼습니다.그 후 그는 글쓰기에서 한발 물러났고 현재 대부분의 시간을 그의 쇼에 바칩니다.

스타인의 책에는 브로드웨이 베이비즈 세이 굿나잇이 포함되어 있습니다. 뮤지컬 그때와 지금, 뮤지컬 극장의 역사, 그리고 정치적인 미국 나홀로: 서구의 몰락을 예측하는 뉴욕타임스 베스트셀러 '우리가 알고 있는 세계의 종말'.그는 또한 아틀란틱지의 프로필뿐만 아니라 자신의 칼럼과 유명인의 부고를 모아 출판하기도 했습니다.

Steyn은 Eugene C를 들었습니다.2013년 봄 Hillsdale College 저널리즘 분야의 Pulliam 방문 펠로우십.[18]2010년 현재, 스테인은 더 이상 내셔널 리뷰의 인쇄판의 백페이지 칼럼니스트가 아니었으며, 보수주의 작가 제임스 릴렉스가 그 자리를 이어받았습니다.2011년 3월 21일자로 내셔널 리뷰에 실렸던 스타인의 백 페이지 칼럼 《해피 워리어스》가 재개되었습니다.

Steyn은 Ricochet.com 블로그에 기고했으며 조직과 함께 수많은 팟캐스트를 녹음했습니다.

스타인은 자주 게스트로 주최하는 러시 림보 쇼(The Rush Limbaugh Show)를 개최합니다.[20]

2016년 12월부터 2017년 2월까지 CRTV 디지털 네트워크에서 마크 스테인 쇼를 진행했습니다.[21]CRTV는 두 달 만에 돌연 프로그램을 취소하고 중재에 나섰고, 양측은 계약 위반을 주장했습니다.스타인은 직원들을 대변한 것이라며 중재 중에도 쇼를 계속 방송하라고 소송을 냈습니다.전 쇼 감독인 마이크 영은 데일리 비스트에 인용되었을 때 이것을 "엉덩이"라고 불렀습니다.[22]전직 직원들은 스틴이 "믿을 수 없을 정도로 조직적이고 폭압적이며 함께 일하는 것이 불가능하다"는 선서 선언을 했습니다.[22]스타인은 항소심에서 확정된 계약위반에 대한 손해배상금과 변호사 수임료를 받았습니다.[23][24][25]

2021년 10월, 스틴은 금요일 GB 뉴스에서 자신의 프라임 타임 쇼인 패러지에서 나이젤 패러지의 취재를 시작했고 다른 날에는 패러지의 구호 발표자였습니다.2021년 11월 19일, 스타인은 GB 뉴스에서 황금 시간대 고정 진행자로 출연하였고, 금요일 쇼의 이름은 마크 스타인으로 변경되었습니다.2022년 1월에는 월요일부터 금요일까지 주 5일간 방영을 시작했고, 2월에는 월요일부터 목요일까지로 축소했습니다.2022년 3월 러시아의 우크라이나 침공 당시 슈타인은 우크라이나 서부에서 쇼를 선보였습니다.

2022년 12월, 스타인은 GB 뉴스 TV에서 마크 스타인 쇼를 방송하던 중 심장마비를 겪었습니다.그는 그 증상을 심장마비로 인식하지 못했지만, 나중에 그가 입원한 프랑스에 있는 동안 두 번째 고통을 겪었습니다.[26]

2023년 2월, 스타인은 영국의 미디어 규제 기관인 오프콤(Ofcom)이 발행한 벌금에 대해 개인적으로 책임을 지도록 계약을 변경하고 싶어하는 채널에 항의하여 GB 뉴스를 그만뒀습니다. 오프콤은 스타인의 쇼에서 방영된 코로나 백신 회의주의에 대한 시청자들의 불만 411건을 조사하고 있었고, 이는 방송 코드를 위반할 가능성이 있었습니다.[4][27]또한 Steyn은 자신의 계약 변경으로 인해 자신과 직원들이 규제 준수 교육 세션에 참석해야 할 것이며, 이를 "재교육 수업"[4]이라고 부릅니다.

2023년 3월 6일, 오프콤은 코로나19 백신에 대한 GB 뉴스 프로그램에서 규정을 위반한 것으로 확인되었습니다.오프콤은 마크 스테인 프로그램이 "충분한 도전이나 균형추 없이 공식 데이터에 대해 물질적으로 오해의 소지가 있는 해석을 제시했다"[28]고 말했습니다.

포지션

언론에 대한 비판

2004년 5월 칼럼에서 스타인은 데일리 미러와 보스턴 글로브가 영국과 미국 군인들이 이라크인들을 성적으로 학대하는 [29]것으로 추정되는 가짜 사진들을 미국과 헝가리의 포르노 웹사이트에 게재한 이후 편집자들이 반부시 정서를 부추기고 있다고 논평했습니다.[30]스타인은 미디어가 단지 서양인들에게 "그들을 수치스럽게 하고 사기를 떨어뜨릴" 이미지를 보여주기를 원했을 뿐이라고 주장했습니다.[31]

2005년 7월 내셔널 리뷰 칼럼에서, 스테인은 당시 호주 신문인 더 에이지의 편집장이었던 앤드류 재스판을 비판했습니다.재스판은 이라크에서 납치되어 인질로 잡혀있는 호주인 더글라스 우드(Douglas Wood)에 기분이 상했습니다. 재스판은 "문제는, 제가 이해하는 바와 같이, 그는 그곳에서 좋은 대우를 받았습니다.그는 매일 음식을 먹었다고 말하고, 그래서 나는 그런 종류의 언어를 사용하는 것이 단지 둔감하다고 생각합니다."스타인은 살해범에 대한 무감각은 전혀 잘못된 것이 없으며 스톡홀름 증후군을 앓은 사람은 우드가 아니라 재스판이라고 주장했습니다.그는 "눈을 가린 우드 씨는 몇 인치 떨어진 곳에서 납치범들이 그의 동료 두 명을 살해하는 것을 들어야 했지만, 그것을 주인에게 대항하기 위해 얼마나 조잡하고 잔인해야 하겠는가?"[32]라고 더 말했습니다.

콘래드 블랙 재판

참고 항목:콘래드 블랙 § 형사 사기 재판

스타인은 블랙이 어떤 범죄를 저질렀는지 전혀 확신하지 못한 사람의 관점에서 2007년 시카고에서 있었던 그의 친구이자 후원자인 콘래드 블랙의 사업 사기 재판을 다룬 맥클린의 블로그를[33] 기고하고 유지했습니다.이 일을 하면서, 그는 나중에 "시카고 선타임즈에서의 나의 공연을 망쳤고" "책 홍보와 같은 더 수익성 있는 일들로부터 나를 빼앗아 갔다"고 썼습니다.[34]스타인은 "검찰이 누리는 절차상의 이점, 즉 피고측이 제시하면 증인들을 돌려놓기 위해 매달릴 수 있는 유인책"에 대해 실망감을 나타냈습니다.위증을 조장하는 것으로 간주되거나, 피고인이 방어를 할 수 없도록 의도된 자산의 몰수, 또는 배심원이 어떤 것에 대해 유죄 평결을 함으로써 균형 잡힌 판단을 입증하려고 한다는 것을 사실상 보장하는 여러 혐의에 대한 축적.연방 사법 제도를 매우 나쁘게 말하는 모든 것."

블랙이 유죄 판결을 받은 후, 스타인은 이 사건에 대한 긴 에세이를 맥클린지에 기고하며 블랙의 변호인단을 강하게 비판했습니다.[35]

이슬람교도의 이민관

스타인은 미국으로의 자유로운 무슬림 이민을 반대하고 있으며, 이를 위험하다고 표현하고 있습니다.스테인에 따르면 서방세계는 "자유와 대규모 무슬림 이민 사이에서" 선택에 직면해 있습니다.[36]

스타인은 무슬림의 대규모 유럽 이주가 멈추지 않는다면 유럽은 그가 말하는 '유라비아', 즉 유럽 대륙이 이슬람에 지배되는 미래 사회로 변할 것으로 보고 있습니다.[37]그는 이렇게 썼습니다: "우리가 느슨하게 서구 세계라고 부르는 것의 대부분은 금세기에 살아남지 못할 것이고, 대부분의 서유럽 국가들은 아니더라도 많은 국가들을 포함하여 우리의 삶에서 그것의 대부분은 효과적으로 사라질 것입니다."[38]

그의 저서 "미국 혼자만의 세계"에서, 스타인은 유럽을 보스니아 내전과 대량학살의 주도권에 비유했습니다.[39][38][40]

보스니아가 2차 세계대전 이후 유럽에서 최악의 학살로 무너진 이유는?붕괴 전 30년 동안 보스니아계 세르비아인은 인구의 43%에서 31%로 감소한 반면, 보스니아계 이슬람교도는 26%에서 44%로 증가했습니다.민주화 시대에는 내전을 제외하고는 인구 통계학을 거스를 수 없습니다.세르비아인들은 다른 대륙인들이 앞으로 몇 년 동안 할 것처럼 적을 번식시킬 수 없다면, 그들을 죽이라는 것을 알아냈습니다.유럽이 직면한 문제는 보스니아의 인구통계학적 프로필이 이제 대륙 전체의 모델이 되었다는 것입니다.[note 1]

일부 비평가들은[who?] 이 구절에서 스타인이 대량학살을 옹호하고 있다고 주장했습니다.[41]

제 책은 제가 무슨 일이 일어나길 바라는지가 아니라 어떤 일이 일어날 것이라고 생각하는 것입니다.발칸반도의 파시즘과 공산주의 그리고 인종청소를 감안할 때, 이미 유럽 일부 지역에서 진행되고 있는 신민족주의 부활이 어느 시점에서는 폭력적인 형태를 띠게 될 것이라는 점은 어렵지 않게 예상할 수 있습니다.신파시스트로의 어떤 하강도 효과가 없을 것이며 따라서 유럽 대륙의 무자비한 변화에 있어서 일시적인 실수에 불과할 것이라고 생각합니다.

Steyn은 Bat Yeor의 Eurabia 이론을 지지하기 위해 무슬림 인구 예측에 대해 글을 썼고, 국제적인 반지하드 운동의 두 핵심 요소인 국제자유언론학회의 자문위원회에 있었습니다.[42][43][44][45] 2012년에는 브뤼셀에서 열린 국제적인 반지하드 회의에 참가하기도 했는데, 이 회의는 "표현의 자유와 인권을 위한 국제 회의"라고 불렸습니다.[46][47]

이라크 침공 지지

Steyn은 2003년 이라크 침공 초기에 지지자였습니다.2007년, 그는 민주당 존 머사를 공격하는 동안 지지를 거듭 강조하면서, 이라크에서 군사행동을 하려는 머사의 계획은 "대통령이 승리할 가능성을 부정하는 동시에 민주당이 패배에 대한 책임을 지지할 필요가 없도록 하기 위한 것"이라고 말했습니다.[무르타]는 임무 수행에 있어 그들을 지원하지 않지만, 그는 그들이 몇 년 더 임무 수행에 실패하기를 원합니다."[48]

2013년, 스타인은 미국의 이라크에서의 성공 부족을 "지정학적 ADHD" 탓으로 돌리면서 "미국 권력의 핵심에 있는 공허함을 전 세계에 전달하는 '수렁쇠'와 '출구 전략'의 끊임없는 북소리"라고 썼습니다.미국은 "신뢰성"과 "의지"가 부족하다는 인식이 군중들로 하여금 벵가지 주재 미국 대사관과 영사관을 공격하게 만들었습니다."[49]스틴의 칼럼은 애틀랜틱지가 그를 "사과하지 않는 매파"라고 부르도록 유도했고, 그의 칼럼이 2004년 그가 이라크에서 승리했다는 자신의 선언을 어떻게 설명하지 못했는지를 관찰하면서, "이라크를 운영한 지 15개월 만에 미국인들은 석방되었습니다...미국인들은 80년전 영국이 발명한 이라크보다 더 나은 이라크를 물려주었습니다.그래서 저는 이라크의 미래가 충분히 좋은 것과 위대한 것 사이 어딘가에 있다는 것에 대해 느긋합니다."[50]

책들

미스 사이공 이야기

그의 첫 번째 책 중 하나인 Edward Behr와 공동 집필한 The Story of Miss Saigon (1991)에서, Steyn은 1990년의 Miss Saigon 논쟁에 대한 자신의 입장을 제시했습니다.스타인은 뮤지컬 미스 사이공에 반대하는 아시아계 미국인 운동가들을 "순응과 신성함의 새로운 시대"를 가져오겠다고 위협하는 "새로운 부족주의"라고 비난했습니다.[51]

아메리카 나홀로

주요 기사:아메리카 나홀로

미국 나홀로: 세상의 끝은 우리가 아는 대로입니다 그것은 2006년에 출판된 뉴욕 타임즈의 베스트셀러 논픽션 책입니다.그것은 테러와의 세계적인 전쟁과 무슬림과 비이슬람 인구의 더 넓은 인구 통계 문제를 다루고 있습니다.그것은 조지 W. 부시가 추천한 것입니다.[52]2008년 4월 새로운 소개와 함께 발매된 페이퍼백 에디션에는 "캐나다에서 곧 금지될 것"이라는 라벨이 붙어 있었는데, 이는 당시 스타인이 맥클린의 잡지에 대한 캐나다 이슬람 의회의 인권 불만에서 예상했던 가능한 결과를 암시합니다.

나홀로 미국

America Alone에 관한 에세이에서 크리스토퍼 히친스는 "Mark Steyn은 인구통계학이 운명이라고 믿으며 매우 설득력 있는 사례를 만듭니다"라고 썼으며, 그가 Steyn과 동의하지 않는 많은 점들을 자세히 설명했습니다.[53]히친스는 슈타인 총리가 "유럽 무슬림 인구를 하나로 생각한다"고 우려했다고 말했습니다.이슬람교는 다른 종교만큼이나 분열이 심하며, 많은 유럽 국가들의 이민자 이슬람 단체들 사이에 상당한 마찰이 존재합니다.게다가, 많은 이슬람교도들은 실제로 망명과 더 나은 삶을 만들기 위해 광고된 목적으로 유럽에 왔습니다."그럼에도 불구하고, 히친스는 그 책을 "경탄할 정도로 강경한 생각을 가진" 책이라고 부르면서, 스테인의 몇몇 주장들에 강한 동의를 표현했습니다.[53]

애프터 아메리카

2011년, 스타인은 After America: 'America Alone' 후속편인 'Get Ready for Amageddon'입니다.이 보고서에서 그는 지속 불가능한 국가 지출과 그에 따른 정부 확장을 위한 자금 조달로 인해 미국은 이제 서방의 나머지 국가들과 같은 쇠퇴와 몰락의 궤도에 있다고 주장했습니다.[54][55]After America는 페이지 내에서 개인의 주도권이 감소함에 따라 미국 연방정부 부채의 증가에 대해 구체적으로 그리고 더 일반적으로 이야기하고 있습니다.[54][55]

계속해서 사람들의 삶에 영향을 미치고 부채의 증가가 계속된다면, 스테인의 궁극적인 걱정은 종말론적인 것이고, 그는 다음과 같이 선언합니다.

지구의 가장 부유한 국가들이 국경을 지킬 수 없고 포스트 아메리카 시대에 적응할 수밖에 없는 동안, 핍스퀘이크 실패한 국가들이 핵을 보유하게 되는 '신세계 질서'는 없을 것이며, 오직 질서 없는 세계만이 있을 것입니다.[54]

그 책은 상업적으로 상당한 성공을 거두었습니다.미국이 논픽션 부문의 뉴욕 타임즈 베스트셀러 목록에서 4위로 정점을 찍은 후.[56]비록 논쟁적인 문제들에 대해 논쟁적인 문체로 쓰였지만,[54][55][55] 찬사는 Steyn이 George Owell과 비교를 받았던 The Washington Times와 Steyn의 산문 감각이 불꽃놀이와 비교를 받았던 The Spectator와 같은 출판물들로부터 왔습니다.[54]

2011년 8월 17일, 스테인은 뉴햄프셔 맨체스터의 세인트 앤셀름 대학에서 뉴햄프셔 정치학 연구소의 프로그램인 NHIOP 북마크 시리즈의 첫 강의를 하면서 책과 관련된 다양한 문제들에 대해 토론했습니다.C-SPAN은 Steyn의 멘트를 녹음했습니다.[57]

법적 쟁점

캐나다 이슬람 의회 인권 불만

주요 기사:맥클린지에 대한 인권탄압

2007년, 맥클린지에 게재된 [58]"미래는 이슬람에 속한다"라는 제목의 스타인의 기사와 관련된 고소장이 온타리오 인권위원회에 접수되었습니다.고소인들은 이 기사와 맥클린의 반박 공간 제공 거부가 자신들의 인권을 침해했다고 주장했습니다.고소인들은 또한 이 기사가 이슬람교도들에 대한 22개의 맥클린의 기사 중 하나라고 주장했습니다. 많은 기사들이 스타인에 의해 쓰여졌습니다.[59]이후 캐나다 인권위원회와 브리티시컬럼비아 인권재판소에 제소되어 2011년 캐나다 의회에 의해 권한을 박탈당했습니다.[60]

온타리오 인권위원회는 2008년 4월 잡지 내용을 다룰 관할권이 부족하다며 진행을 거부했습니다.그러나 위원회는 "이슬람 혐오증에 대한 무슬림의 묘사를 강력히 비난한다"고 밝혔습니다.미디어는 공정하고 편견 없는 저널리즘에 참여할 책임이 있습니다."[61]위원회를 비판하는 사람들은 맥클린과 스테인이 심리 없이 유죄 판결을 받았다고 주장했습니다.주의 존 마틴(John Martin)은 "청문회도 없었고, 증거도 제시되지 않았으며, 방어를 제공할 기회도 없었습니다. 단지 잘못에 대한 선언일 뿐입니다."[62]라고 썼습니다.

OHRC는 "인종 프로파일링과 다른 유형의 차별처럼 개인의 행동을 집단에 귀속시키는 것은 그 집단의 모든 사람들에게 피해를 준다"고 언급함으로써 논평할 권리를 옹호했습니다.우리는 항상 그런 문제에 대해 의견을 말해왔습니다.맥클린과 그 작가들은 자유롭게 의견을 개진할 수 있습니다.OHRC는 차별을 초래할 수 있는 부당하고 해로운 발언이나 행위를 표현하도록 의무화되어 있습니다."[63]

스타인은 이후 위원회를 비난하며 "비록 그들(OHRC)이 이 사건을 들을 용기는 없지만, 그들은 우리가 유죄라고 생각하는 것이 좋을 것입니다.기발하네요!"[64]

얼마 지나지 않아 캐나다 인권위원회 위원장은 매클린지 편집장에게 공개 서한을 보냈습니다.제니퍼 린치는 이 책에서 "스테인 씨는 말이 아무리 혐오스럽더라도 자유로운 통치가 주어져야 한다고 우리가 믿게 만들 것입니다.혐오스러운 말이 때로는 자유를 훼손하는 상처를 주는 행동으로 이어지고, 말로 표현할 수 없는 범죄로 이어졌다는 것은 역사가 보여준 사실입니다.그렇기 때문에 캐나다를 비롯한 대부분의 민주주의 국가들은 증오 표현에 합당한 제한을 두도록 법을 제정했습니다."[65]내셔널 포스트는 뒤이어 린치가 "언론의 자유에 대한 명확한 이해나 보호의 가치가 없다"며 "어떤 인권도 표현의 자유보다 더 기본적이지 않으며, 심지어 자신의 민족성, 성별, 문화 또는 o에 대한 발언으로 범법 행위로부터 삶을 자유롭게 살 수 있는 "권리"도 아니라고 말하면서, 린치를 신랄하게 비판했습니다."[66]리엔테이션"

캐나다 연방인권위원회는 2008년 6월 맥클린 의원에 대한 캐나다 이슬람 의회의 제소를 기각했습니다.CHRC의 판결은 기사에 대해 "글은 논쟁적이고 다채롭고 강조적이며, 토론을 자극하고 심지어 무슬림과 비이슬람교도 모두 특정 독자들을 불쾌하게 만들기 위해 계산된 것입니다."라고 말했습니다.그러나 위원회는 전반적으로 "스테인 기사에 표현된 견해는 전체적이고 맥락적으로 간주될 때 대법원이 정의한 바와 같이 극단적인 성격이 아니다"라고 판결했습니다.[67]

스테인은 나중에 위원회와 재판소와의 혼란을 장황하게 묘사했습니다.이러한 성찰은 캐시 샤들과 피트 베레가 캐나다 인권위원회에 기고한 책인 [68]'나이스의 횡포'의 서론으로 나타납니다.

명예훼손 소송

2012년 7월,[69] 경쟁기업연구소(CEI) 블로거 랜드 심버그(Rand Simberg)는 미국 기후학자 마이클 E. 맨(Michael E. Mann)을 "기망"과 "데이터 조작에 관여"한 혐의로 고발했고, 맨을 무혐의 처리한 펜실베이니아 주립대학교의 조사는 최근 제리 샌더스키 성추문에 버금가는 "위장 및 화이트워시"라고 주장했습니다.아이들을 괴롭히는 것, 그는 자료를 학대하고 고문했습니다."CEI 블로그 편집자는 이 문장을 "부적절하다"고 삭제했지만, 스테인의 내셔널 리뷰 블로그 게시물은 이를 인용하고 만의 하키 스틱 그래프가 "사기"라고 주장했습니다.[70][71]

맨은 CEI와 내셔널 리뷰에 혐의를 제거하고 사과하지 않으면 조치를 취하겠다고 요청했습니다.[69]CEI는 더 많은 모욕을 발표했고, 내셔널 리뷰 편집자인 리치 라우리는 "Get Lost"라는 제목의 기사에서 만이 발견 과정이 만의 이메일을 공개하고 발표하는 데 사용될 것이라는 선언으로 응답했습니다.만의 변호인은 2012년 10월 명예훼손 소송을 제기했습니다.[70]

사건이 발각되기 전에 CEI와 내셔널 리뷰는 공인을 상대로 허용할 수 있는 과장된 언어를 사용했을 뿐이라고 주장하며 반 SLAPP 법안에 따라 기각해달라는 법원의 소송을 제기했습니다.2013년 7월 판사는 이 동의안에 반대하는 판결을 내렸고,[72][73] 피고인들이 이를 받아들여 항소하자 2014년 1월 한 신임 판사도 기각 결정을 부인했습니다. National Review는 변호사들을 바꿨고, Steyn은 법정에서 자신을 대리하기로 결정했습니다.[69][74]걱정하는 과학자 연합의 기자 세스 슐만은 사기 혐의가 "과학적 진실성의 핵심으로 간다"는 판사의 진술을 환영했습니다.그것들은 사실일 수도 있고 거짓일 수도 있습니다.거짓이면 명예훼손이 됩니다.만약 실제 악의로 만들어진다면, 그들은 행동에 옮길 수 있습니다.[75]

피고인들은 이 결정에 대하여 다시 항소하였고, 2014. 8. 11. ACLU, 블룸버그, 가넷(USA Today), 컴캐스트(NBC), 타임, 폭스뉴스, 시애틀 타임즈 컴퍼니 등 26개 단체와 함께 언론자유를 위한 기자위원회는문제가 된 의견들이 헌법적으로 의견으로서 보호된다고 주장하는 아미쿠스 개요를 제출했습니다.[76][77]스타인은 변호사 다니엘 J. 콘스타인이 대리하기로 결정했습니다.[78]

스타인의 공동 피고들(내셔널리뷰, CEI 및 심버그)이 제기한 소송을 취하하라는 항소가 DC에서 심리되었습니다. 2014. 11.[79] 25. 항소법원스타인은 구두 변론을 위해 출석했지만 재판에 가는 것을 선호하며 항소에 참여하지 않았습니다.[80]2016년 12월 22일, D.C. 항소 법원은 심버그와 스타인에 대한 만의 소송이 진행될 수 있다고 판결했습니다."합리적인 배심원"은 피고인들에게 불리한 점을 발견할 수 있고, 비록 맥락은 고려되어야 하지만, "진술자들이 개인의 명예를 훼손하는 허위 사실을 주장하거나 암시한다면, 그들은 수정헌법 제1조에 따라 단지 더 큰 정책 논쟁에 포함된다는 이유로 피난처를 찾지 않습니다."[81]2014년 3월 17일 그의 변호인들을 통해 제기된 반론보도 청구는 2019년 8월 29일 D.C. 법원에 의해 편견으로 기각되었고, 이에 따라 스타인은 소송비용을 지불하게 되었습니다.[82]

피고인들은 자신들의 항소를 듣기를 바라는 마음에 미국 대법원에 세티오라리를 신청했습니다.2019년 11월 25일 논평 없이 청원을 거부했습니다.반대 의견에서, 새뮤얼 알리토 대법관은 비록 피고인들이 아직 이 사건에서 승소할 수도 있고 결과 자체가 검토를 위해 법원에 나오더라도, 여기까지 소송을 제기하는 비용 자체가 연설자들을 저지하는 소름끼치는 효과를 가져올 수도 있다는 근거로 이 사건을 심리하는 것을 선호했다고 썼습니다.만은 재판을 고대하고 있다고 말했습니다.[83]

중대수신

스타인의 글은 내용과 스타일 모두에 대해 지지자와 반대자를 끌어냅니다.America Alone에서 혹평을 받았지만 긍정적인 평가를 한 Martin Amis는 스타일에 대해 다음과 같이 말했습니다: "Mark Steyn은 이상합니다: 그의 생각과 주제는 제정신이고 진지하지만, 그는 미친 사람처럼 글을 씁니다."[84][85]로버트 풀포드(Robert Fullford)는 그의 스타일을 "황당한 극장에서 전개된 다크 코미디를 공공 업무에 도입"한 것으로 묘사했습니다.[86] 오랜 편집자이자 숭배자인 풀포드(Fullford)도 "자칭 '우익 서자'인 스테인(Steyn)은 모든 사람의 미각을 침해합니다."[86]라고 썼습니다.사이먼 만(Simon Mann)에 따르면, 스테인(Steyn)은 "펜이 칼보다 더 강하다는 격언에 힘을 실어주지만, 전자를 사용하여 후자의 사용을 옹호하는 것을 싫어하는 것은 아닙니다."[17]노스이스턴 대학의 언론학 교수인 댄 케네디는 스타인의 언론 기술을 "쓰기, 비틀기, 비방과 비웃기, 반복하라!"[87]라고 묘사했습니다.찰리 피어스(Charlie Pierce)는 2004년 보스턴 피닉스(Boston Phoenix)지와의 인터뷰에서, "그렇게 벌거벗고 지적으로 정직하지 못한 사람이 성공적인 보수주의 작가가 될 수 있다면, 이 나라에서 보수주의 지성주의는 죽은 것입니다.버클리와 그를 가르친 사람들로부터 시작되었다면, 마크 스테인과 같은 사람들로부터 끝이 났습니다."[88]

타임지의 수잔 캣토는 스테인이 논쟁에 관심이 있다고 믿었습니다: "갈등의 모습을 피하는 대신, 스테인은 긍정적으로 그것을 즐깁니다."[89] 캐나다 기자 스티브 버지스는 "스틴은 진정한 기술로 그의 수사적 강간을 휘두릅니다." 그리고 국가적 재난은 스테인이 "그의 내적 정신을 발휘하도록" 하는 경향이 있다고 썼습니다.[90]

2009년 캐나다의 저널리스트 폴 웰스는 유럽에서 파시스트 정당의 부상을 극적으로 과장하고 있다고 스테인을 비난했습니다.웰스는 또한 스타인이 자신의 정치적인 글에서 이슬람에 대해 반복적으로 "고통"을 질렀다고 비난했습니다.[91]

시상식

2005년 마크 스테인은 자선가이자 보수주의 지도자인 헨리 살바토리가 세운 클레어몬트 연구소에서 미국 건국상을 받았습니다.이 상은 "미국이 세워진 원리를 보존하고 육성하기 위해 취한 행동과 이해로 자신을 구별하는" 사람들을 기리기 위해 수여됩니다.[92]

마크 스타인은 "이 나라와 민주주의 제도에 대한 사랑을 가장 잘 반영한" 글로 2006년 에릭 브라인델상 오피니언 저널리즘 부문 우수상을 수상했습니다.[93][94]폭스 뉴스의 로저 에일스(Roger Ailes)는 2만 달러짜리 수표가 포함된 상을 수여했습니다.

스타인은 2007년 유대인 학자이자 랍비인 이츠 그린버그의 소집과 브루스 겔브 리젠츠 이사회 명예회장의 발언을 담은 행사에서 수상하며 안보정책센터의 마이트리어 펜 상을 받았습니다.[95]2010년, 스테인은 "문화 비평가로서 그의 충분한 기여"와 "이슬람, 다문화의 참담한 이념과 서구 문명의 위기에 대한 토론에 영향을 미친 그의 성공"으로 묘사된 것으로 덴마크 코펜하겐의 국제 자유 언론 협회로부터 사포 상을 받았습니다.[96]

스타인은 2018년 토론토의 헌법적 자유 정의 센터가 주최한 갈라에서 첫 조지 조나스 자유상을 수상했습니다.[97]

개인생활

스테인은 주로 미국 뉴햄프셔주 우즈빌에서 살고 일을 합니다.[98][99]그에게는 세명의 아이가 있습니다.[10]

서지학

  • 미스 사이공 이야기 (Edward Behr and Steyn, 1991) ISBN1-55970-124-2)
  • 브로드웨이 베이비들이 굿나잇 인사를 합니다. 그때나 지금이나 뮤지컬 (1997, ISBN 0-415-92286-0)
  • 호랑이의 얼굴 (2002, ISBN 0-9731570-0-3; 수집란)
  • Mark Steyn From Head To To To Toe: Anatomical Anthology (2004, ISBN 0-9731570-2-X; 수집된 컬럼)
  • 아메리카 나홀로: 우리가 알고 있는 세계의 종말 (2006, ISBN 0-89526-078-6)
  • Mark Steyn's Passing Parade (2006, ISBN 0-9731570-1-1; 부고 수집)
  • 니스의 횡포 (2008, ISBN 978-0-9780490-1-0; 소개)
  • A Song for the Season (2008, A Musical Calendar)
  • 조명: 이슬람, 언론의 자유와 서부의 황혼 (2009) ISBN 0-9731570-5-4
  • After After America: 아마겟 레디 포 아마겟돈 (2011) ISBN 1-59698-100-8
  • 미기록 마크 스테인: 경고를 받지 않았다고 말하지 마세요 (2014) ISBN 1-62157-318-4
  • 기후 변화: 더 팩트 (2015) ISBN 0-98639-830-6
  • "직업에 대한 수치심" ~ 세계의 과학자들, 그들의 말로 마이클 E Mann, 그의 하키 스틱과 과학에 대한 그들의 피해 ~ 1권 ISBN 978-0986398339
  • 윈저의 죄수 – 오디오북은 앤서니 호프의 소설 "젠다의 죄수"의 속편이자 반전입니다.오디오북은 마크 스테인 클럽 가입자가 이용할 수 있습니다.

참고 항목

메모들

  1. ^ 1945년 이후 보스니아의 인구통계학적 역학에 대한 완전하고 적절한 맥락과 정보는 보스니아의 인구통계학적 역사에 대한 노트를 참조하십시오. 보스니아의 역사와 인구통계학적 역사에 대한 노트를 참조하십시오.보스니아 헤르체고비나의 역사와 보스니아 헤르체고비나의 인구 통계학적 역사; 전쟁과 대량학살의 맥락과 원인에 대해서는 보스니아 전쟁과 보스니아 대량학살을 참조하십시오.

참고문헌

  1. ^ Steyn, Mark (July 2, 2009). "Mark's bio". SteynOnline. Archived from the original on October 14, 2009. Retrieved March 5, 2011.
  2. ^ "U.S. Supreme Court lets climate scientist's defamation claim proceed". Reuters. November 25, 2019. Retrieved April 1, 2020.
  3. ^ GB News broadcaster claims it's hard to know 'who the bad guys are', March 11, 2022, retrieved March 12, 2022
  4. ^ a b c Maher, Bron (February 7, 2023). "GB News host Mark Steyn exits channel with anti-Ofcom tirade". Press Gazette. Retrieved February 7, 2023.
  5. ^ Waterson, Jim (February 6, 2023). "GB News presenter quits after channel tries to make him pay Ofcom fines". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved February 7, 2023.
  6. ^ "Ofcom investigation into GB News' Mark Steyn programme". Ofcom. October 12, 2022. Retrieved February 7, 2023.
  7. ^ "Has OfCom Popped Steyn's Balloon?". SteynOnline. February 6, 2023. Retrieved February 9, 2023.
  8. ^ Tomlinson, Connor; Tubb, Dan; Wong, Jonathon; Cartner, Vicki; Reynolds, Pete. "The Podcast of the Lotus Eaters #584 Lotus Eaters". www.lotuseaters.com is owned by Carl Benjamin. Retrieved February 9, 2023.
  9. ^ "The Mark Steyn Show is back!". SteynOnline. February 8, 2023. Retrieved February 9, 2023.
  10. ^ a b "Steyn Online", FAQs 2007년 2월 14일.2008년 8월 24일 접속
  11. ^ "Happy Warrior – Espying the Jew". National Review Online. August 28, 2006. Archived from the original on July 14, 2011. Retrieved October 3, 2010.
  12. ^ "Out of Fashion". May 13, 2021. Retrieved May 14, 2021.
  13. ^ "Mark Steyn on Hugh Hewitt's radio show on the 27th of August 2009". Townhall.com. Archived from the original on September 3, 2009. Retrieved August 21, 2010.
  14. ^ Steyn, Mark (July 6, 2011). "THE FOOL AT THE HILL". SteynOnline.
  15. ^ "In depth With Mark Steyn". C-SPAN. February 5, 2012. Retrieved February 19, 2012.
  16. ^ "A critic proud to quote his critics". August 19, 2006.
  17. ^ a b Mann, Simon: "비평가들의 말을 인용하는 것을 자랑스럽게 생각하는 비평가" theage.com 2006년 8월 19일.2008년 6월 11일 회수.
  18. ^ "Eugene C. Pulliam Visiting Fellowship in Journalism". February 14, 2016. Retrieved May 4, 2015.
  19. ^ Visitor (February 10, 2010). "Mark Steyn". Ricochet.com. Retrieved March 13, 2012.
  20. ^ "Mark's bio". SteynOnline.
  21. ^ "CRTV Launches Digital Network". CRTV. October 24, 2016. Retrieved March 1, 2017.
  22. ^ a b Markay, Lachlan (March 14, 2017). "Inside the Collapse of the Mark Steyn Show". The Daily Beast. Retrieved March 12, 2022.
  23. ^ Steyn, Mark. "CRTV vs Steyn: The Verdict". SteynOnline. Retrieved October 7, 2018.
  24. ^ Gordon, Elaine (February 21, 2018). "Exhibit A - CRTV v. Mark Steyn and Mark Steyn Enterprises - Final Award" (PDF). SteynOnline.
  25. ^ Steyn v. CRTV, LLC,Steyn v. CRTV, LLC175 A.D.3d 1 (뉴욕 대법원, 항소부, 제1사법부 2019년 7월 2일).
  26. ^ "GB News presenter Mark Steyn suffers two heart attacks".
  27. ^ 브로드캐스팅 코드, ofcom.org.uk , 2023년 9월 27일 접속
  28. ^ Antcliff, Karen (March 6, 2023). "GB News' Mark Steyn programme breached broadcasting rules 'misleading' public over Covid-19". NottinghamshireLive. Retrieved March 6, 2023.
  29. ^ Cozens, Claire (May 14, 2004). "US paper says sorry for 'fake' photos". The Guardian. Retrieved October 24, 2016.
  30. ^ 2008년 11월 29일 Wayback Machine, 2004년 5월 31일에 보관된 문서에서 가짜 남용 사진 실행
  31. ^ Steyn, Mark Now는 부시가 유대인 세계평론을 부드럽게 할 때가 아닙니다, 2004년 5월 17일.
  32. ^ 스테인, 마크."이상한 스톡홀름 신드롬" (구독 필요) 2005년 7월 18일 내셔널 리뷰
  33. ^ Steyn, Mark. "Conrad Black Trial". Maclean's. Archived from the original on April 7, 2007. (blog)
  34. ^ Steyn, Mark (December 19, 2007). "Goodbye to Chicago". Maclean's. p. 3. Archived from the original on April 3, 2012.
  35. ^ Steyn, Mark (July 30, 2007). "The Black Trial: The human drama the jury didn't see". Maclean's. Archived from the original on April 3, 2012.
  36. ^ Hawley, George (2017). Making Sense of the Alt-Right. Columbia University Press. p. 41. ISBN 978-0-231-54600-3.
  37. ^ Bangstad, Sindre (July 1, 2013). "Eurabia Comes to Norway". Islam and Christian–Muslim Relations. 24 (3): 369–391. doi:10.1080/09596410.2013.783969. ISSN 0959-6410. S2CID 145132618.
  38. ^ a b Meer, Nasar (March 1, 2013). "Racialization and religion: race, culture and difference in the study of antisemitism and Islamophobia". Ethnic and Racial Studies. 36 (3): 385–398. doi:10.1080/01419870.2013.734392. ISSN 0141-9870. S2CID 144942470.
  39. ^ 스타인, 마크: 혼자 있는 미국: 우리가 알고 있는 세상의 끝, 리너리 출판, 2006
  40. ^ Brown, Andrew (August 16, 2019). "The myth of Eurabia: how a far-right conspiracy theory went mainstream". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved November 27, 2019.
  41. ^ Steyn, Mark: "대량 살인자가 기다리고 있는 글들", The Corner on National Review Online, 2007년 2월 19일 Wayback Machine에서 2010년 7월 15일 아카이브
  42. ^ Lazaridis, Gabriella; Campani, Giovanna (2016). Understanding the Populist Shift: Othering in a Europe in Crisis. Routledge. ISBN 9781317326052.
  43. ^ Sedgwick, Mark (2019). Key Thinkers of the Radical Right: Behind the New Threat to Liberal Democracy. Oxford University. ISBN 9780190877613.
  44. ^ Meleagrou-Hitchens, Alexander; Brun, Hans (2013). A Neo-Nationalist Network: The English Defence League and Europe's Counter-Jihad Movement (PDF). International Centre for the Study of Radicalisation and Political Violence. pp. 49–51.
  45. ^ "International counter-jihad organisations". Hope not hate. January 11, 2018.
  46. ^ "Brussels 2012 Agenda". International Civil Liberties Alliance. July 9, 2012.
  47. ^ "Factsheet: Gates of Vienna". Bridge Initiative. Georgetown University. September 18, 2020.
  48. ^ Steyn, Mark : CS1 maint : bot : 원본 URL 상태 알 수 없음 (link), Chicago Sun-Times, 2007년 2월 18일
  49. ^ "Geopolitical ADHD". National Review. March 22, 2013. Retrieved February 27, 2020.
  50. ^ Friedersdorf, Conor (March 25, 2013). "Iraq Hawks Don't Realize: They're to Blame for America's War Weariness". The Atlantic. Retrieved February 27, 2020.
  51. ^ Wong, Yutian (2011).아시아 아메리카 안무.코네티컷주 미들타운:웨슬리안 대학교 출판부 198페이지
  52. ^ Stelzer, Irwin (March 12, 2007). "Reader of the Free World". The Weekly Standard. Archived from the original on April 30, 2012.
  53. ^ a b Hitchens, Christopher (Winter 2007). "Facing the Islamist Menace". City Journal. 17 (1).
  54. ^ a b c d e Chancellor, Alexander (November 5, 2011). "After America: Get Ready For Armageddon by Mark Steyn". The Spectator. Retrieved April 1, 2020.
  55. ^ a b c d Hartwell, Ray (September 6, 2011). "BOOK REVIEW: 'After America'". Washington Times. Retrieved March 31, 2020.
  56. ^ Schuessler, Jennifer. "Print & E-Books". The New York Times. Retrieved March 31, 2020.
  57. ^ "[After America: Get Ready For Armageddon] C-SPAN.org".
  58. ^ Steyn, Mark (October 20, 2006). "The Future Belongs to Islam". Maclean's. Archived from the original on July 22, 2009. Retrieved August 25, 2009.
  59. ^ "Commission Statement Concerning Issues Raised by Complaints against Maclean's Magazine" (Press release). Ontario Human Rights Commission. April 9, 2008. Retrieved August 25, 2009.
    맥클린 사건 결정문, 온타리오 인권위원회2008년4월9일
  60. ^ Brean, Joseph (November 18, 2013). "Former human rights chief dies months after commission stripped of mandate to fight hate speech". National Post. Retrieved January 14, 2019.
  61. ^ "Commission Issues Statement on Decision in Maclean's Cases" (Press release). Ontario Human Rights Commission. April 9, 2008. Retrieved August 25, 2009.
  62. ^ Martin, John (May 9, 2008). "I'll take Mexican 'justice' ..." The Province. Archived from the original on December 4, 2010. Retrieved August 25, 2009.
  63. ^ Hall, Barbara (April 22, 2008). "Letter to the Editor published in Maclean's Magazine". Ontario Human Rights Commission.
  64. ^ Brean, Joseph (April 9, 2008). "Rights body dismisses Maclean's case". National Post.[영구 데드링크]
  65. ^ Lynch, Jennifer (May 5, 2008). "Letter to the editor of Maclean's magazine". Canadian Human Rights Commission. Archived from the original on May 20, 2011.
  66. ^ "A bit late for introspection". National Post. June 19, 2008. Archived from the original on June 30, 2008. Retrieved June 19, 2008.
  67. ^ "Canadian Human Rights Commission dismisses complaint against Macleans". The Canadian Press. June 28, 2008. Archived from the original on July 17, 2012.
  68. ^ Shaidle, Kathy; Vere, Pete (2008). The Tyranny of Nice. Interim Publishing. p. 82. ISBN 978-0-9780490-1-0. Archived from the original on August 30, 2009. Retrieved August 25, 2009.
  69. ^ a b c Eichenwald, Kurt (January 30, 2014). "A Change in the Legal Climate". Newsweek. Retrieved February 25, 2014.
  70. ^ a b Timmer, John (October 26, 2012). "Climate scientist gets compared to Jerry Sandusky, files libel suit". Ars Technica. Retrieved February 26, 2014.
  71. ^ Orso, Anna (January 31, 2014). "Michael Mann: The Penn State professor who went from stormless scientist to climate crusader : PennLive.com". The Patriot-News. Retrieved February 25, 2014.
  72. ^ Timmer, John (July 22, 2013). ""Hockey stick graph" climate researcher's defamation suit to go forward". Ars Technica. Retrieved February 26, 2014.
  73. ^ Sheppard, Kate (July 24, 2013). "Climate Scientist Prevails in First Round of Defamation Suit Against Conservative Bloggers". Mother Jones. Retrieved February 22, 2014.
  74. ^ Timmer, John (January 26, 2014). "Climate scientist's defamation suit allowed to go forward". Ars Technica. Retrieved March 28, 2014.
  75. ^ Shulman, Seth (February 12, 2014). "Why a Climate Scientist's Libel Case Matters Michael Mann's Libel Suit Progresses in Court". LiveScience. Retrieved December 31, 2014.
  76. ^ "Competitive Enterprise Institute and National Review v. Mann". Reporters Committee for Freedom of the Press. August 11, 2014. Retrieved December 31, 2014.
  77. ^ 차크라보티, 바르니니 "싱크탱크를 중심으로 단체 집회, 지구온난화 관점으로 소송 중" 2014년 8월 14일 FoxNews.com2014년 12월 31일 회수.그 개요는 RCFP에 의해 출판되었습니다.
  78. ^ Kornstein, Daniel J., "대표적 사례, Kornstein Veisz Wexle, & Pollard LLP.2014년 12월 31일 회수.고시 3위 Manv. National Review 등(Super.Ct. D.C. 2014).기후변화 과학자들이 제기한 명예훼손 소송의 피고로 마크 스테인 정치문화평론가를 대표합니다."
  79. ^ Machado, Leslie (December 17, 2014). "Reflections on the Mann v. CEI Oral Argument". D.C. Anti-SLAPP Law. LeClairRyan. Archived from the original on October 1, 2015. Retrieved October 13, 2015.
  80. ^ Harrington, Elizabeth (November 26, 2014). "Steyn vs. Mann and the 'Toilet' D.C. Justice System". Washington Free Beacon. Retrieved October 13, 2015. Penn State professor's libel lawsuit against conservatives goes into third year
  81. ^ "Court: Climate scientist can sue conservative writers over alleged defamation". The Hill. December 22, 2016. Retrieved December 23, 2016.
  82. ^ – "Decisions". Williams Lopatto PLLC. August 29, 2019. Retrieved January 11, 2020. 2019년 8월 29일: 원고인 스테인의 반소 기각을 위한 동의명령
  83. ^ Cole, Devan (November 25, 2019). "Supreme Court won't throw out climate scientist's defamation suit against National Review". CNN. Retrieved January 11, 2020.
  84. ^ Tepperman, Jonathon (April 5, 2008). "Martin Amis: I, Crackpot?". Newsweek. Archived from the original on January 18, 2012. Retrieved December 8, 2011.
  85. ^ Foran, Charles (April 6, 2008). "Amis tackles our Age of Horrorism". The Star. Toronto.
  86. ^ a b Fullford, Robert "Mark Steyn, 오피니언 몽상가" robertfulford.com (National Post 발행, 2005년 11월 19일)
  87. ^ "News & Features Steyn's way". March 23, 2016. Archived from the original on March 23, 2016. Retrieved March 12, 2022.
  88. ^ "News & Features Steyn's way (continued)". March 23, 2016. Archived from the original on March 23, 2016. Retrieved March 12, 2022.
  89. ^ 카토, 수잔 "캐나다의 콘래드 흑인 논란" 타임, 2007년 6월 27일
  90. ^ 스티브 버지스: "마크 스타인의 최근 피해자들" 미디어체크, thetyee.ca 2007년 4월 24일/
  91. ^ Paul, Wells (June 19, 2009). "The feeble 'march' of Euro-fascism: Paul Wells rips Mark Steyn; corrects fascist hyperbole". Maclean's. Archived from the original on February 1, 2011. Retrieved March 17, 2011.
  92. ^ "Mark Steyn Honored at The Claremont Institutes Churchill Dinner". The Claremont Institute. 2005. Retrieved March 15, 2017.
  93. ^ "The Breindel Award Winners". New York Post. June 8, 2006. Archived from the original on July 16, 2006. Retrieved August 25, 2009.
  94. ^ Steyn, Mark (June 26, 2005). "Be Glad the Flag Is Worth Burning". Orange County Register. Archived from the original on June 14, 2015. Retrieved August 25, 2009.
  95. ^ "Center for Security Policy - Muslim Brotherhood's USCMO Launches 2016 Political Campaign". Center for Security Policy. May 21, 2007.
  96. ^ "Eva Agnete Selsings tale til Mark Steyn". Tidsskriftet Sappho (in Danish). September 15, 2010. Archived from the original on September 20, 2010. Retrieved September 24, 2010.
  97. ^ "George Jonas Freedom Award Dinner" (PDF).
  98. ^ Steyn, Mark (July 6, 2015). "Insufficiently Independent to Hold an Independence Day Parade". SteynOnline. Retrieved October 13, 2015. As readers may know, the Steyn worldwide corporate headquarters is located in Woodsville, which is part of the township of Haverhill, New Hampshire.
  99. ^ Hongoltz-Hetling, Matt (July 10, 2015). "State, Local Officials Throw Each Other Under the Parade Float". Valley News. West Lebanon, NH. Archived from the original on September 2, 2015. Retrieved October 13, 2015. National conservative political pundit Mark Steyn, who works in Haverhill (which includes the Woodsville community), wrote a scathing appraisal of the situation on his website, linking the flub to a broader decline in the ability of Americans to think independently and solve problems.

외부 링크

위키 인용문에는 마크 스테인과 관련된 인용문이 있습니다.